11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

ArtculosLegales
BlogdeInformacinJurdica
Inicio
CdigoCivil
CdigoProcesalCivil

Inicio>Uncategorized>TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN
Typetexttosearchhere...

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN
mayo29,2011articuloslegalesDejauncomentarioGotocomments
1.1.DEFINICIN.
La teora general de la impugnacin, sostiene el profesor HINOSTROZA MINGUEZ[1]
implica la fiscalizacin de la regularidad de los actos del proceso, sobre todo aquellos
concernientes al rgano jurisdiccional, representados a travs de las correspondientes
resoluciones.Presuponeelcontroldelaactividadjudicialencaminadoacorregirlosactos
irregularesoinvlidosderivadosdeella.
La teora general de la impugnacin trata el fenmeno de la denuncia referida a la
presenciadeactosprocesalesimperfectosoineficaces,ascomoelestudiodelosmediosy
procedimientosqueelderechopositivoprevconelobjetoderectificartalesactos.
Elordenamientojurdicoprocesalrequiereparalavigenciaconstantedesusnormasdela
existencia de medios idneos que logren enmendar las irregularidades cometidas en el
proceso, ponindoles trmino y restableciendo los derechos vulnerados. Los medios en
cuestinsonprecisamentelosimpugnatorios,quenobuscansinoelrestablecimientodelos
derechos materia de quebrantamiento y la eliminacin del agravio derivado del acto
procesalirregular,conelobjetodegarantizarlosderechosdelsujetoperjudicado.
En suma, la teora general de la impugnacin abarca el estudio de las causas o
posibilidades impugnatorias, de los medios de impugnacin aplicables y del trmite
respectivo.
1.2.ACTIVIDADIMPUGNATIVA
Losactosprocesalestienenunadeterminadafinalidadysedesarrollandeacuerdoareglas
preestablecidas.Lanoobservanciadestas,especialmentesiseafectanlosfinesdelacto
enmencin,dalugaralaactividadimpugnativa,lamismaqueestdirigidaarectificarlos
viciosodefectosproducidos.
En caso que los actos del proceso sean imperfectos o anormales no se podr obtener su
finalidad(siemprequenopuedanserconvalidados),originndoseassituacionesquelos
convierten en injustos o ilegales. Ello va a dar nacimiento a un conjunto de actos
procesalesdestinadosacorregirlosactosimperfectosoviciados.Estaactividadqueesla
impugnatoria emerge de la facultad de impugnacin con que cuentan los justiciables
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
1/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

encaminadaasuprimirelvicioodefectoenqueseincurriera,conelobjetodequeelacto
procesal cumpla con su finalidad y est revestido de legalidad, lo cual descarta
todo
Seguir
Artculos
posibleagravioqueperjudiquealinteresado.

Legales

Segn KIELMANOVICH los actos procesales de impugnacin, son aquellos

que
Recibe cada nueva publicacin en
estndirigidosdirectaeinmediatamenteaprovocarlamodificacinosustitucintotalo
tu buzn de correo electrnico.
parcialdeunaresolucinjudicial,enelmismoprocesoenelqueellafuedictada[2].
Introduce
tu direccin de correo electrnico
Para SATTA el trmino de impugnacin es la calificacin genrica de los
mltiples
remediosquesedancontralosactosjurdicos:enefecto,impugnarnosignificaotracosa,
latinamente,quecontrastar,atacar[3].

Suscrbeme

Laactividadimpugnativaemanacomosedijeradelafacultaddelmismoordeninherente
Construye un sitio web con
alaspartes.Dichapotestadprocesalconstituyeunderechoabstractocuyoejercicionose
WordPress.com
encuentra supeditado a la existencia de un vicio o defecto que invalide el acto, siendo
suficientelainvocacindetalfacultadparaquesedesarrollelaactividadimpugnativa,al
trminodelacualseacogerodesestimarlapeticin,dependiendodelaexistenciaono
de un acto viciado o defectuoso, o, tambin, de la observancia o no de las formalidades
exigiblesparaeltrmiteimpugnatorio.
1.3.FUNDAMENTODELAIMPUGNACIN
La impugnacin representa la forma idnea de procurar (a travs de la correspondiente
revisinporelmismooporotrorganojurisdiccional)suprimirlosviciosqueafectana
losactosprocesalesafindelograrsucorreccinyrestablecersulegalidad,eliminndose
aselagravioinferidoalimpugnante.
Laimpugnacin,sostieneelprofesorHINOSTROZAMINGUEZ[4]reposaentoncesenel
derecho vulnerado con el acto viciado, el cual se pretende sea restablecido mediante el
perfeccionamiento del acto impugnado que puede alcanzar de esa manera su finalidad.
Comoelvicioodefectosuponeunatrasgresindelordenamientojurdicolaimpugnacin
tiendealacorrectaactuacindelaley.
Laimpugnacin,pornuestraparte,sefundaenlanecesidaddedisminuirlaposibilidadde
injusticiabasada,principalmente,enelerrorjudicial,elcual,sinoesdenunciado,dalugar
a una situacin irregular e ilegal que, por lo mismo, causa agravio al interesado. La
revisindelosactosafectadosdeviciooerror,enqueconsistelaimpugnacin,obedece,
pues, a un perjuicio inferido al impugnante derivado de la inobservancia de las reglas
procesalesodeunaerrneaapreciacinalresolverodeunadecisinarbitrariaodeuna
conductadolosa.Porelloafindegarantizarunaresolucinjustaylaestrictaaplicacinde
laleyesqueresultaindiscutiblementenecesarialaimpugnacindelosactosprocesalesy
lainstanciaplural.
1.4.LAINSTANCIAPLURAL
Aldividirseelprocesoendosinstanciasogradosjurisdiccionales,seatribuyecompetencia
a un rgano jurisdiccional para conocer en la primera instancia, y a otro rgano
(generalmentecolegiado)paraconocerenlasegundainstancia.Existeasundoblegrado
de jurisdiccin o pluralidad de instancias. La funcin de los rganos jurisdiccionales de
segundainstanciaesladerevisarlasdecisionesdelosmagistradosdeprimerainstancia,
siempre y cuando alguna de las partes hubiese interpuesto el correspondiente medio
impugnatorio.
La instancia plural o principio de doble instancia obedece a una concepcin poltica
encaminadaadisminuirlaposibilidaddelerrorjudicial.Atravsdelainstanciapluralse
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
2/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

obtiene una mayor seguridad jurdica con el control que ejercen los diferentes rganos
jurisdiccionales.
Seguir Artculos

Legales
La instancia plural es, pues, una garanta de una mejor justicia que se logra
con la
fiscalizacindelosactosprocesalesimpugnados(generalmenteresoluciones)quellevaa
Recibe cada nueva publicacin en
cabo el rgano judicial jerrquicamente superior, el mismo que se pronuncia sobre su
tu buzn de correo electrnico.
validez o invalidez, confirmando o revocando en ese orden lo resuelto por
el rgano
jurisdiccionaldeinferiorjerarqua.

Introduce tu direccin de correo electrnico

MORALES MOLINA manifiesta al respecto que la doble instancia representa una

garanta para los asociados desde tres puntos de vista: a) En cuanto un juzgamiento o
Suscrbeme
juicioreiteradohaceporsposiblelacorreccindeloserroresdelinferiorb)Encuanto
las dos instancias estn confiadas a jueces diferentes, lo que propicia la imparcialidad
Construye
c)En cuanto el superior se considera ms idneo que el inferior por su preparacin
y un sitio web con
WordPress.com
experiencia,puesdebereunirmayoresrequisitosparaejercerelcargo[5].
Peseaquelainstanciapluralesunprincipioimpuestocasiuniversalmenteenlossistemas
procesales existen una serie de objeciones, de las cuales nos informa VSCOVI[6], a
quiencitamosseguidamente:
a)Lamayorceleridadexigeunasolainstancia.
b)Sieltribunaldesegundainstanciaeselquepredominary,porotraparte,esel
que est mejor integrado (generalmente por la colegialidad y mayor versacin y
experienciadesusmiembros),porqunosesuprime,entonces,laprimerainstancia?,se
ha preguntado. En definitiva, se dice, conduce a la desvalorizacin del juicio de primer
gradoyalaglorificacindelosrecursos.
c)Asimismosehadichoquelostribunalesdesegundainstancia,integradospor
magistradosdemayoredad,sonmsconservadores(algunosdicenmsaristocrticos)y
cristalizanlajurisprudenciaquedesarrollanlosjuecesdeprimerainstancia.
d)Porltimo,sesealaquepuedeevitarselamayorirreflexibilidadeneljuzgarpor
el juez de primera instancia, por medio de un rgano colegiado de instancia nica. El
cual,porotraparte,eselnicocompatibleconelrgimendeoralidadquegeneralmente
seproclamaentrelosprincipiosprocesales.
Sin embargo, las objeciones sealadas resultan insuficientes para desconocer la
importanciadelainstanciapluralcomogarantadeunabuenaadministracindejusticiay,
porende,dedecisionesjudicialesexpedidasconformeaderechoyenatencinalmritode
lo actuado y probado en el proceso. En efecto, el doble examen significa menos
probabilidades de error y mayores posibilidades de subsanacin o rectificacin del acto
viciadoodefectuoso.
VSCOVI[7]indicasobreelparticularqueenfavordelaimpugnabilidad(engeneral)y
de la segunda instancia (en lo que al recurso de apelacin se refiere), se dan mltiples
argumentos.Frentealaceleridad,selevantanlasgarantaslaimpugnacin()surgede
un ansia natural de justicia la mayor experiencia de los magistrados superiores y la
colegialidad, no significa lmite a las novedades jurisprudenciales de primera instancia,
sinoenlamedidaenqueelloesrazonableylgico,sopesandomejorlascorrientesnuevas
yevitando,enciertosentido,elesnobismo.
En nuestro medio el principio de la doble instancia tiene rango constitucional al estar
contemplado en el artculo 139, inciso 6 de la Constitucin Polticade 1993. Tambin se
encuentracontenidoenlosartculos11delaLeyOrgnicadelPoderJudicialyXdelTtulo
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
3/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

PreliminardelCdigoProcesalCivil.EsteltimodispositivolegaldelCdigoadjetivo
establecequeelprocesotienedosinstancias,salvodisposicinlegaldistinta.Seguir Artculos
1.5.OBJETODEIMPUGNACIN

Legales
Recibe cada nueva publicacin en

Elobjetodeimpugnacinloconstituyeelactoprocesalqueadolecedevicioodefecto.Por
tu buzn
lo general no siempre se trata de resoluciones, las mismas que son revisadas
pordeelcorreo electrnico.
rganosuperiorjerrquicoafindedeterminarsiprocedeonosuimpugnacin.

Introduce tu direccin de correo electrnico

El acto procesal puede ser impugnado en su integridad o de modo parcial. Segn

VSCOVI[8],laimpugnacindelacto,porreglageneral,sertotal,estoes,sereferira
Suscrbeme
sutotalidad,puesgeneralmenteconstituirdichotodo.SinembargoagregaVSCOVI
,esposiblelaimpugnacinparcialcuandonotodoelobjetoseaimpugnadoonolo
Construye
sea por todos aquellos a quienes alcanza (o afecta). Es decir que podra haber
una un sitio web con
WordPress.com
limitacin objetiva en cuanto se impugne una parte del acto (de una sentencia, por
ejemplo)yotrasubjetivacuandolosimpugnantesnosontodoslosafectadosporelacto
(porejemplo,lanulidadlapideunosolodeloslitisconsortes).Aadeelautorcitadoque
lomismosisetratadeotroacto:unaaudiencia,unainspeccinjudicial,etc.,cabequese
impugne una parte de dicho acto o que la impugnacin la realicen ambas partes o una
solay,aun,dentrodesta,algunodesusintegrantes.ConcluyeVSCOVIdiciendoque
en este caso la impugnacin podra tener un efecto reflejo, afectando inclusive a
quienesnolaformularon
1.6.FINALIDADDELAIMPUGNACIN
Laimpugnacintieneporfinalidadlarevisindelactoprocesalimpugnado,yaseaporel
rgano jurisdiccional superior o por el magistrado que cono ce en primera instancia del
proceso, a fin que sea corregida la situacin irregular producida por el vicio o error
denunciados, eliminndose de esta manera con la revocacin o renovacin en otros
trminosdelactoprocesalencuestinelagravioinferidoalimpugnante.
Para OSVALDO GOZANI la disconformidad se explcita en la impugnacin
persiguiendo por esta va que aquel resolutivo se corrija, revoque o reconsidere[9].
Agrega el citado autor que la impugnacin tiende a corregir la falibilidad del
juzgador,yconello,alograrlaeficaciadelactojurisdiccional.
AdecirdeMONROYCABRAlaimpugnacintiendeacontrolarlaactuacindeljuez
cuandosusdecisionesnoseajustanalaley[10]
EnopinindeBRISEOSIERRAlaimpugnacintieneunafinalidadquesepuede
distinguir en: censura, crtica y control[11]. Dicho autor nos explica que: Quien
censura,noselimitaadetenerlosefectos,nisequedaenlavaloracin.Elcensoracomete
laanulacin,hacedesaparecerlaconductaimpugnada,lacalificadenadajurdicaola
lleva a su desaparicin. La crtica tiene una particular manifestacin. No slo en el
orden jurdico, sino en el ms general de la conducta humana, un crtico es quien,
colocndoseenlaposicindelcriticado,intentarehacer,reproducirsuactividad().En
el momento en que el crtico estudia la materia impugnada, asume el papel que el
criticado tuvo cuando efectu la resolucin. Es por ello que el crtico puede llegar al
mismoresultadooaunodiverso.Enelcontrolabasedeimpugnaciones,laautoridad
que analiza el acto atacado, fiscaliza, no la elaboracin interna, sino la consecuencia
alcanzada.Enuncontroldesentencia,nosevuelveaenjuiciar,sinoquesecontraponelo
mandadoenlaleyconloobtenidoenelcasoparticular.Siexisteajuste,laresolucindel
controladorhadeserelrechazodelaimpugnacinenelsupuestocontrario,sellegaral
rechazodelfallo.
7.ALCANCESDELAIMPUGNACIN
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
4/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

1.7.ALCANCESDELAIMPUGNACIN

Seguir Artculos

Losalcancesdelaimpugnacinprcticamenteestnsubordinadosaldenominadoprincipio
Legales
delapersonalidaddelosmediosimpugnatorios,segnelcuallaimpugnacinseoriginaal
formularla una de las partes y se circunscriben sus efectos nicamente a ella y no se
Recibe cada nueva publicacin en
extiendenalosotrossujetosdelproceso.
tu buzn de correo electrnico.

Esporelloqueserestringe,ademsdelafacultadimpugnatoria,lapotestadderevisindel
Introduce tu direccin de correo electrnico
rganojurisdiccionalsuperior,cuyoconocimientoselimitaralosagraviosinvocadospor
laparteimpugnante.
No obstante lo expresado, existe otro principio cual es el del efecto extensivo de Suscrbeme
la
impugnacin,quetambininfluyesobrelosalcancesdesta.Segndichoprincipioque
se contrapone al sealado en el primer prrafo de este punto, la decisin del Construye
rgano un sitio web con
WordPress.com
jurisdiccional superior puede alcanzar a la parte que no hizo uso de su facultad
impugnatoria, al examinarse el vicio o error de un modo estrictamente objetivo,
aplicndose, en consecuencia, el derecho que corresponda en caso de descubrirse alguna
irregularidad.
Esdedestacarqueelprincipiodelapersonalidaddelosmediosimpugnatorioseselque
predominaenlossistemasprocesales,siendoconsideradoelprincipiodelefectoextensivo
delaimpugnacinlaexcepcinalareglageneralrepresentadaporelprimero.
Otraexcepcinalprincipiodelapersonalidaddelosmediosimpugnatorioslaconstituyela
elevacinenconsulta,llamadatambinapelacinautomticaoexofficioporlacual,sin
existirimpugnacindeparte,seproducelarevisindeloresueltoporelJuezaquoacargo
delrganojerrquicamentesuperior.Laelevacinenconsultadeloactuadosedaencasos
especiales, en funcin de la importancia del asunto ventilado en juicio o del estado
vulnerableodedesventajaenqueseencuentraalgunodelosjusticiablesenrelacinala
contraparte.
1.8.LIMITACIONESALDERECHODEIMPUGNAR
Elderechodeimpugnarnoesabsoluto.Existenlimitacionesalrespecto.
Una de ellas est representada por el denominado principio de recurribilidad de las
resolucionesjudicialestrascendentes,segnelcualnicamentedeterminadasresoluciones
(quesecaracterizanporsurelevanciaenelproceso)sonsusceptiblesdeserimpugnadas,
existiendoasactosprocesalesoresolucionesinimpugnables.Elloobedecealanecesidad
de evitar dilaciones intiles del proceso y de impregnarle a ste de mayor celeridad, sin
quetengaqueafectarseporesoelderechodelaspartes.
Suelelimitarseademselderechodeimpugnaratendiendoalacuantaovaloreconmico
delpetitorio.As,elasuntoventiladoporesaraznanterganosjurisdiccionalesubicados
en los ltimos lugares de la escala jerrquica (Jueces de Paz y de Paz Letrados) hace
imposible la interposicin de medios impgnatenos como el recurso de casacin
(procedenteennuestroordenamientojurdicocontraresolucionesexpedidasporlasCortes
Superiores: Art. 385 incs. 1) y 2) del C.P.C.). No podemos dejar de mencionar que tal
limitacinresultasumamentecontrovertidaporcuantoanuestromododevernosedebe
dejar de administrar justicia a travs de la resolucin de los medios impgnatenos por
cuestionesdeordeneconmico,yaque,deseras,habraunasuertedediscriminacinque
nocomulgaconlafinalidaddelproceso.
Tambinexistelimitacinalderechodeimpugnarenlaprohibicindeldoblerecurso,no
admitindose un nuevo medio impugnatorio respecto de un acto que fue materia de
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
5/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

impugnacinanteriormente.

Seguir Artculos

Otralimitacinalderechodeimpugnarseralaadecuacindelosmediosimpugnatorios
Legales
por la cual para cada acto procesal existe un determinado medio impugnatorio
preestablecidolegalmente(remedioorecurso,ensusdiferentesclases).
Recibe cada nueva publicacin en
tu buzn de correo electrnico.
Elplazoparaimpugnarconstituyeotralimitacinalderechodeimpugnar.Enefecto,sise
planteara extemporneamente la impugnacin, ser declarada INADMISIBLE de plano.
Introduce
tu direccin de correo electrnico
Como bien seala DE SANTO la impugnacin, como todo acto procesal,
debe ser
ejercitada en tiempo oportuno, es decir en el plazo legalmente previsto, ya que en su
defecto el derecho a recurrir decae[12]. La razn de encerrar dentro de ciertos lmites
Suscrbeme
temporales la posibilidad facultad de impugnar es intuitiva: la de librar las sentencias ya
pronunciadasdelpeligrodeprevisiblesataquesyconsolidarsueficaciaysusefectos.

1.9.CAUSALESDEIMPUGNACIN

Construye un sitio web con

WordPress.com

Las causales de impugnacin pueden ser clasificadas, siguiendo el criterio del profesor
HINOSTROZA MINGUEZ[13] en: i) Vicios (o errores) in procedendo ii) Vicios (o
errores)iniudicando.
Enefecto,siguiendoalmaestroCALAMANDREIpuedeocurrirquelaconductade
lossujetosprocesalesnosedesarrolleenelprocesodeunmodoconformealasreglasdel
derechoobjetivo,yque,portanto,unoomsdelosactoscoordinadosenlaformaantes
indicadaseanejecutadosdeunmododiversodeaquelqueridoporlaley,o,enabsoluto,
sean,contralavoluntaddelaley,olvidados.Seproduceentoncesunainejecucindela
ley procesal, en cuanto alguno de los sujetos del proceso no ejecuta lo que esta ley le
impone (inejecucin in omitiendo), o ejecuta lo que esta ley le prohbe (inejecucin in
faciendo),osecomportadeunmododiversodelquelaleyprescribe:estainejecucinde
la ley procesal constituye en el proceso una irregularidad, que los autores modernos
llaman un vicio de actividad o un defecto de construccin, y que la doctrina del
derechocomnllamabaerrorinprocedendo.
9.1.VICIOS(OERRORES)INPROCEDENDO
Losvicios(oerrores)inprocedendo,llamadostambinviciosdelaactividadoinfraccin
enlasformas,constituyen,pues,irregularidadesodefectosoerroresenelprocedimiento,
enlasreglasformales.
El vicio in procedendo supone la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las normas
adjetivasqueafectaeltrmitedelprocesoy/olosactosprocesalesquelocomponen.
Loserroresinprocedendosedanenlaaplicacindelaleyprocesal,lacualimponeuna
conducta al juez y a las partes en el desenvolvimiento del proceso. Los errores de
procedimiento producen la nulidad del proceso y se pueden dar en la constitucin del
proceso (presupuestos procesales), en su desenvolvimiento, en la sentencia y en su
ejecucin.
SobreelerrorinprocedendoexpresaQUINTEROSVELASCOqueconsistecuando
acta (el juzgador) contraviniendo las formas prescritas por la ley para la resolucin,
afectndose la forma de la sentencia (). Con tal desviacin o contravencin se
disminuyen las garantas de la litis y se priva a las partes de una eficaz defensa de sus
derechos.Estafallarecaesobrelaexterioridaddelosactos...[14]
El vicio in procedendo o infraccin a las formas acarrea, por lo general si fuese
insalvable,lanulidaddelactoviciado.Elloconducealiudiciusrescindens,decarcter
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
6/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

negativo, que implica la declaracin de invalidez del acto cuestionado y, como efecto
secundario, el retrotraer el proceso al estado inmediato anterior al de aquel
en que seArtculos
Seguir
produjoelvicio(siempreycuandostefuesedeterminanteenelproceso).

Legales

9.2.VICIOS(OERRORES)INIUDICANDO.

Recibe cada nueva publicacin en

tu buzn de correo electrnico.
Losvicios(oerrores)iniudicando,denominadostambinviciosdeljuiciodeltribunalo

infraccin en el fondo, configuran as irregularidades o defectos o errores en el

Introduce tu direccin de correo electrnico
juzgamiento,estoes,enladecisinqueadoptaelmagistrado.
ESCOBARFORNOSdestacaqueloserroresiniudicandosedanenlaaplicacinde
la ley sustantiva, que es la que resuelve el conflicto de derecho planteado en Suscrbeme
el
proceso[15].
Construye un sitio web con

WordPress.com
El vicio In indicando es aquel que afecta el fondo o contenido y est representado
comnmenteenlaviolacindelordenamientojurdico(sustantivo)quetienelugarcuando
seaplicaalasuntocontrovertidounaleyquenodebiseraplicada,ocuandonoseaplica
laleyquedebiaplicarse,ocuandolaleyaplicableesinterpretadayporendeaplicada
deficientemente. A la violacin del derecho (denominada tambin error de derecho) se
sumaelerrordehechoqueafectaindiscutiblementeelfondo,formandotambinasparte
del vicio in iudicando. El ltimo tipo de error tiene que ver con la apreciacin de los
hechosporelrganojurisdiccional,lacual,deserdeficiente(comocuandonosevalora
apropiadamenteunmedioprobatorio),afectaladecisindelJuez(estoes,ladeclaracin
decertezasobreloshechos)ycausa,porconsiguiente,agravioalinteresado.

El vicio in indicando genera la revocacin, el iudicium rescissorium, vale decir, la

rectificacin directa del vicio o error, dejndose sin efecto la decisin que ocasion el
agravioyemitindoseotraestavezadecuadaycorrectaquelasupla.
Ya sea que se trate de vicios in procedendo o de vicios in iudicando, las causales de
impugnacinengeneraldebenconstituirviciosoerrorestrascendentesynoirrelevantes,y
tienen que ocasionar agravio a alguno de los sujetos procesales. En todo caso puede
afirmarse que es causal para acceder a la va impugnativa la injusticia de la decisin
adoptadaporeljuzgador.
1.10.PRESUPUESTOSDELAIMPUGNACIN
A nuestro modo de ver son presupuestos de la impugnacin: 1) El agravio 2) La
legitimidad3)Elactoimpugnable4)Laformalidad5)Elplazo7)Lafundamentacin.
10.1.ELAGRAVIO.
Elagravioogravameneseldaocausadoalimpugnantederivadodelvicio(inprocedendo
oiniudicando)producido.Constituyeunasituacindeinjusticiaqueprovocaunperjuicio
alintersdealgunadelaspartes.
Para ALVAREZ JULIA, NEUSS Y WAGNER existir gravamen toda vez que la
peticin,cuyaresolucinserequieredelrganojurisdiccional,nohatenidounafavorable
acogidayaseaenformatotaloparcial[16]
Segn GOZANI el agravio es el perjuicio concreto que sufre el sujeto. Difiere del
concepto de gravamen, pues ste pertenece al terreno de lo estrictamente procesal
(presupuesto para recurrir) en cambio, se asocia con el inters, que resulta ser una
proyeccin del dao, o inters insatisfecho o menoscabado, dirigido principalmente al
ejerciciodelderechodeimpugnacin[17].
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
7/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

Habragraviocuandonosesatisfacelaexpectativaquetieneelsujetoprocesalrespectode
la pretensin objeto del proceso. No lo habr en cambio cuando la decisin
judicial esArtculos
Seguir
plenamentefavorableyradiqueladisconformidadnicamenteenlosconsiderandosdela
Legales
resolucin, a no ser que la motivacin sobre todo la jurdica pueda ser eventualmente
perjudicial al justiciable. Lo importante aqu es el resultado concreto delRecibe
acto cada
y lasnueva publicacin en
consecuencias que produzca en relacin al derecho alegado y la situacintu
jurdica
del
buzn de correo electrnico.
sujeto.
10.2.LALEGITIMIDAD.

Introduce tu direccin de correo electrnico

REDENTI sostiene que para que la impugnacin pueda despus venir a ser objeto de
Suscrbeme
cognicinydedecisinenloquetienedeintrnseco,laleyexigedeordinariounulterior
requisito o presupuesto procesal sustancial, a saber, que se pueda aducir un inters
legtimo para impugnar. Este, normalmente, est representado o constituido Construye
por el un sitio web con
WordPress.com
vencimientodelapartequequierequejarseogravarsedelasentencia[18]
La impugnacin se desarrolla al interior de un proceso, razn por la cual su ejercicio es
realizado solamente por los sujetos que integran la relacin jurdica procesal,
especficamente por aquellos cuyo inters es lesionado por el acto viciado (incluyendo a
losterceroslegitimados).
En efecto, para poder impugnar un acto determinado resulta necesario haber tenido
intervencindirectaomediataenl,o,ensucaso,seralcanzadoporsusdisposicionesde
maneratalquejustifiqueelintersjurdico.
Cabe sealar que los representantes de las partes no requieren de poder especial para
impugnar un acto procesal, pudiendo hacerlo tambin los abogados patrocinantes que
cuentenconfacultadesgeneralesderepresentacin.
10.3.ELACTOIMPUGNABLE.
Porlogeneral,losactosprocesalessonsusceptiblesdeserimpugnados,salvoencontados
supuestos previstos expresamente por el ordenamiento jurdico. Por consiguiente, es
presupuestodelaimpugnacinqueelactocomprendidoenellanoestcalificadoporla
leycomoinimpugnable,casocontrario,deberserdesestimadadeplano.
10.4.LAFORMALIDAD.
La impugnacin precisa de una serie de requisitos formales como el plazo en que debe
plantearse (de carcter perentorio), el pago de la tasa judicial correspondiente, la
adecuacin del recurso al acto que se impugna, la indicacin expresa del agravio, la
sustentacin de la pretensin impugnatoria, etc., los mismos que, si no se cumplen,
originansurechazo
10.5.ELPLAZO.
Lasimpugnaciones,paraquepuedansurtirsusefectosycumplirconlafinalidadparala
cualhansidoinstituidas,handetenerlmitestemporalesensuproposicin,quesellaman
plazos para las impugnaciones. As es, la impugnacin est sujeta a un plazo perentorio
dentro del cual debe plantearla el interesado, siendo denegada si se formula
extemporneamente.
Dichoplazosejustificaporquelafacultadimpugnatorianopuedeserperpetua,pues,deno
haberunlmitetemporalparasuejercicio,noadquiriranfirmezalasdecisionesjudiciales
ynohabraentoncesseguridadjurdica.
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
8/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

Elplazosecomputapordashbilesyesigualparatodoslossujetosprocesalesenvirtud
delprincipiodeigualdadantelaley.Ellonoobstaqueseacomputadoenrelacinacada
Seguir Artculos
unadelaspartesapartirdeldasiguientealdelanotificacindelactoqueseimpugna.
Legales
Puntualizamos que, pese a lo expresado, nada impide que la impugnacin pueda tener
lugarantesdelanotificacindeactoprocesalcuestionado.
Recibe cada nueva publicacin en
10.6.LAFUNDAMENTACIN.

tu buzn de correo electrnico.

tu direccin de correo electrnico

Otro presupuesto de la impugnacin es su fundamentacin. As es, no resultaIntroduce
suficiente
que se denuncie algn vicio o error (ya sea In procediendo o in indicando), sino que es
exigibleademssealarlosfundamentosdehechoydederechoquepermitanllegaraesa
Suscrbeme
conclusinyquejustifiquenladeclaracindeineficaciaoinvalidez,osea,quepersuadan
alrganojurisdiccionalrevisordelaexistenciadelvicio,desutrascendenciaydelagravio
Construye un sitio web con
ocasionadoalimpugnante.
WordPress.com

[1] HINOSTROZA MINGUS, Alberto. Medios Impugnatorios en el Proceso Civil.

GacetaJurdicaEditores.PrimeraEdicin.LimaPer.1999.Pg.13
[2] KIELMANOVICH, Jorge L. Recurso de Apelacin. Editorial Abeledo Perrot,
BuenosAiresArgentina.1989.Pg.16.
[3] SATTA, Salvatore. Manual de Derecho Procesal Civil. Volumen I, traduccin de
Santiago Sents Melendo y Fernando dela Ra, Ediciones Jurdicas EuropaAmrica,
BuenosAiresArgentina.1971.Pg.397
[4]HINOSTROZAMINGUS,Alberto.Ob.Cit.Pg.15
[5] MORALES MOLINA, Hernando. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo I,
EditorialABC,BogotColombia.1978.Pg.542.
[6] VESCOVI, Enrique. Los Recursos Judiciales y Dems Medios Impugnativos en
Iberoamrica.EdicionesDepalma,BuenosAiresArgentina.1988.Pg.2728
[7]VESCOVI,Enrique.Ob.Cit.88
[8]VESCOVI,Enrique.Ob.Cit.Pg.39
[9]GOZAINI,OsvaldoAlfredo.DerechoProcesalCivil.TomoI,Volumen2,Editorial
Ediar,BuenosAiresArgentina.1992.Pg.733734
[10] MONROY CABRA, Marco Gerardo. Principios de Derecho Procesal Civil.
Segundaedicin,EditorialTemisLibrera,BogotColombia.1979.Pg.331
[11] BRISEO SIERRA, Humberto. Nuevas Reflexiones sobrela Impugnacin. En:
RevistadelaFacultaddeDerechodeMxico,UniversidadNacionalAutnomadeMxico,
MxicoD.F,JulioDiciembre1975,TomoXXV,N99100,Pgs.537.
[12] DE SANTO, Vctor. El Proceso Civil. Tomo VIIIA, Editorial Universidad,
BuenosAires.1987.Pg.114.
[13]HINOSTROZAMINGUS,Alberto.Ob.Cit.Pg.24
[14] QUINTEROS VELASCO, Daniel. Consideraciones Generales Sobre los Recursos
deApelacinyRecusacinysusTrmites.En:CienciasJurdicasySociales,rganode
DivulgacinCientficadelaAsociacindeEstudiantesdeDerechodelaUniversidaddeEl
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

Seguir
9/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

Salvador,SanSalvador,JulioDiciembrede1962,TomoVil,N3536,Pgs.35.

Seguir Artculos

[15] ESCOBAR FORNOS, Ivn. Introduccin al Proceso. Editorial Temis, Bogot

Legales
Colombia.1990.Pg.241

Recibe cada nueva publicacin en

[16] ALVAREZ JULIA, Luis NEUSS, Germn R.J.WAGNER, Horacio. Manual
de
tu buzn
de correo electrnico.
Derecho Procesal. Segunda Edicin, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo
Depalma,
BuenosAires.1990.Pg.316.

Introduce tu direccin de correo electrnico

[17] GOZAINI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo I, Volumen 2, Ed.
Ediar,BuenosAires.1992.Pg.259.

Suscrbeme

[18]REDENTI,Enrico.DerechoProcesalCivil.TomoII,traduccindeSantiagoSents
Melendo y Marino Ayerra Redn, Ediciones Jurdicas EuropaAmrica, BuenosConstruye
Aires. un sitio web con
WordPress.com
1957.Pg.13.
Acercadeestosanuncios

Sharethis:

Twitter

Facebook 2

Megusta
Selprimeroendecirquetegusta.

Categoras:Uncategorized
Comentarios(0)Trackbacks(0)DejauncomentarioTrackback
1.Annohaycomentarios.
1.Notrackbacksyet.

Dejauncomentario
Introduceaqutucomentario...

Seguir
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

10/11

11/6/2016

TEORAGENERALDELAIMPUGNACIN|ArtculosLegales

RSSfeed

Seguir Artculos
Legales
Recibe cada nueva publicacin en
tu buzn de correo electrnico.
Introduce tu direccin de correo electrnico

Buscar

Entradasrecientes

Suscrbeme
Construye un sitio web con
WordPress.com

TEORAGENERALDE
LAIMPUGNACIN

Archivos
mayo2011

Categoras
Uncategorized

Meta
Registrarse
Acceder
RSSdelasentradas
RSSdeloscomentarios
BlogdeWordPress.com.
Arriba
BlogdeWordPress.com.ElTemaINove.

Seguir
https://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoriageneraldelaimpugnacion/

11/11