CUADERNO DE ANTECEDENTES:

564/2015
AMPARO DIRECTO: 527/2015
MATERIA: LABORAL
QUEJOSO: ALEJANDRO
ARMENDRIZ SAUCEDO.
MAGISTRADO PONENTE:
LUIS VEGA RAMREZ
SECRETARIO:
NEMESIO HERNNDEZ LUNA.

Cuernavaca, Morelos, acuerdo del Noveno Tribunal

Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Regin,
correspondiente a la sesin de once de septiembre de dos
mil quince.
V I S T O S, para resolver los autos del juicio de amparo
directo 527/2015 del ndice del Octavo Tribunal Colegiado
en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con sede en
Mxico,

Distrito

Federal,

relativo

al

cuaderno

de

antecedentes 564/2015 de ste rgano jurisdiccional; y,

R E S U L T A N D O.
PRIMERO. DEMANDA. ALEJANDRO ARMENDRIZ
SAUCEDO por conducto de su apoderado, Jos Armando
Ambriz Arias, mediante escrito presentado el diez de abril de
dos mil quince, ante la Oficiala de Partes Comn de Juntas
Especiales de la Junta Federal de Conciliacin y Arbitraje,
promovi juicio de amparo directo por estimar que le fueron
violados los artculos 1, 14, 16 y 123 Constitucionales;
sealando como autoridad responsable y acto reclamado, los
siguientes (foja 5 del amparo directo).
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
Junta Especial Nmero SEIS de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje, con domicilio en Av. Azcapotzalco

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

la Villa No. 311, Col. Barrio de Santo Toms, Delegacin

Azcapotzalco en esta ciudad.
IV.- ACTO RECLAMADO:
El laudo dictado por la responsable en el expediente
laboral nmero 333/2013, mismo que es de fecha 07 de
noviembre de 2014...

SEGUNDO.

TRMITE

ANTE

EL

TRIBUNAL

COLEGIADO AUXILIADO. Por acuerdo de veintinueve de

mayo de dos mil quince, el Magistrado Presidente del
Octavo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, admiti a trmite la demanda de amparo, lo que
origin la radicacin del expediente 527/2015, (foja 13 del
amparo directo); dio vista al agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrito, y, se tuvo con el carcter de terceros
interesados al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para
los Trabajadores e Instituto Mexicano del Seguro Social,
quienes fueron emplazados por conducto de la autoridad
responsable el diecinueve de mayo de dos mil quince (fojas 11
y 12 del cuaderno de amparo).
Mediante provedo de veintinueve de junio de dos mil
quince, se turnaron los autos del juicio de amparo al
Magistrado Ponente, para la formulacin del proyecto de
resolucin correspondiente (foja 15 del juicio de amparo).
Por acuerdo de siete de agosto de dos mil quince (foja
17 del juicio de amparo), el Magistrado Presidente del Octavo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito,
con sede en Mxico, Distrito Federal, remiti el expediente de
amparo a la Oficina de Correspondencia Comn del Centro
Auxiliar de la Primera Regin, con sede en esta ciudad, que
luego remiti a este Noveno Tribunal Colegiado de Circuito del
Centro Auxiliar de la Primera Regin con residencia en
2

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Cuernavaca, Morelos, mediante boleta con nmero de registro

1421/2015, de diez de agosto de dos mil quince (foja 1 del
cuaderno de antecedentes).
TERCERO.

TRMITE

ANTE

ESTE

TRIBUNAL

COLEGIADO. Por acuerdo de catorce de agosto de dos mil

quince, el Magistrado Presidente de este rgano Colegiado
radic el presente asunto, y en provedo de dieciocho del
mismo mes y ao, turn los autos al Magistrado relator para
la formulacin del proyecto de resolucin correspondiente
(fojas 9 y 11 del cuaderno de antecedentes); y,
C O N S I D E R A N D O.
PRIMERO. COMPETENCIA. Este Noveno Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Regin,
es legalmente competente para conocer del presente juicio
de amparo directo, de conformidad con lo dispuesto por los
artculos 103, fraccin I, y 107, fraccin V, inciso d), de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 34 y
170, de la Ley de Amparo; 37, fraccin I, inciso d), y 144 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin
con el Acuerdo General 20/2009, modificado mediante el
diverso 38/2011, ambos del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal por el que se cre el Centro Auxiliar de la
Primera Regin, as como los rganos jurisdiccionales que lo
integran; con el Acuerdo General 37/2011, del propio rgano
colegiado, relativo al inicio de funciones de este Noveno
Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Primera Regin, con residencia en Cuernavaca, Morelos; y, el
acuerdo 3/2013 del Pleno del citado Consejo, relativo a la
3

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

determinacin del nmero y lmites territoriales de los Circuitos

Judiciales en que se divide la Repblica Mexicana, y al
nmero, a la jurisdiccin territorial y especializacin por
materia de los Tribunales Colegiados y Unitarios de Circuito y
los Juzgados de Distrito, modificado por el diverso Acuerdo
General 8/2013 y 22/2013, del propio Pleno, publicados en el
Diario Oficial de la Federacin el veintiocho de febrero y nueve
de agosto, ambos de dos mil trece; relacionados a su vez, con
el oficio STCCNO/216/2015, suscrito por el Secretario Tcnico
de la Comisin de Creacin de Nuevos rganos del Consejo
de la Judicatura Federal, a travs del cual la Comisin de
Creacin de Nuevos rganos del propio Consejo, comunic
que este rgano Colegiado auxiliar en el dictado de
sentencias al Octavo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo
del Primer Circuito; lo anterior, por reclamarse un laudo
dictado por una Junta residente dentro de la circunscripcin
territorial donde ejerce jurisdiccin el tribunal auxiliado.
Es

de

citarse

la

jurisprudencia

2a./J.107/2010,

sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin, publicada en la pgina 440, Tomo XXXII,
de la Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, correspondiente a Agosto de 2010, del rubro:
RGANOS

JURISDICCIONALES

AUXILIARES.

SU

COMPETENCIA.
SEGUNDO. LEGITIMACIN Y OPORTUNIDAD. Este
juicio es iniciado por parte legtima, de conformidad con el
artculo 10, de la Ley de Amparo, ya que lo promueve la parte
actora en el juicio laboral, ALEJANDRO ARMENDRIZ
SAUCEDO por conducto de su apoderado, Jos Armando
4

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Ambriz Arias, personalidad que le fue reconocida en carta

poder de nueve de abril de dos mil quince (foja 10 del amparo
directo).
La demanda de amparo fue promovida oportunamente,
toda vez que el laudo le fue notificado a la parte quejosa el
veintisiete de marzo de dos mil quince (foja 102 vuelta del
juicio de origen), surtiendo sus efectos el mismo da, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 747, fraccin I, de
la Ley Federal del Trabajo, y la demanda se present el diez
de abril de dos mil quince (foja 4 vuelta del juicio de
amparo), es decir, el sptimo da del plazo legal que prev el
artculo 17, de la Ley de Amparo, sin tomar en cuenta los das
veintiocho y veintinueve de marzo, cuatro y cinco de abril,
todos de dos mil quince, que fueron inhbiles, con base en los
artculos 19, de la Ley de Amparo, y 163, de la Ley Orgnica
del Poder Judicial de la Federacin, as como el uno, dos y
tres de abril del mismo ao que fueron inhbiles, con base en
el Boletn Laboral Nmero 1 de la Junta Federal de
Conciliacin y Arbitraje de cinco de enero de dos mil quince;
luego, su presentacin fue oportuna.
Apoya lo anterior, por identidad jurdica, la jurisprudencia
2a./J. 18/2003, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, visible a pgina 243, Tomo
XVII, Marzo de 2003, del Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, titulada: DEMANDA DE
AMPARO

DIRECTO.

PARA

DETERMINAR

LA

OPORTUNIDAD EN SU PRESENTACIN, EL PLAZO QUE

ESTABLECE EL ARTCULO 21 DE LA LEY DE AMPARO
DEBE COMPUTARSE TOMANDO EN CUENTA COMO
5

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

HBILES TODOS LOS DAS DEL AO, CON EXCEPCIN

DE LOS QUE ESTABLECEN LOS ARTCULOS 23 DE LA
CITADA LEY Y 163 DE LA LEY ORGNICA DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIN, AS COMO AQUELLOS EN
QUE

LA

AUTORIDAD

RESPONSABLE

NO

HAYA

LABORADO.
TERCERO. CERTEZA DEL ACTO. La existencia del
acto reclamado consistente en el laudo de siete de noviembre
de dos mil catorce, dictado en el expediente laboral 333/2013,
del ndice de la Junta Especial Nmero Seis de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje, del Distrito Federal; atribuido a sta,
se demostr con el informe justificado rendido por ste, y con
las actuaciones originales que remiti para justificarlo, a las
que se otorga pleno valor probatorio, con fundamento en los
numerales 129 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, segn su
artculo 2 (fojas 2 y 3 del juicio de amparo).
CUARTO.

PUNTOS

RESOLUTIVOS

CONSIDERACIONES DEL LAUDO RECLAMADO. No se

transcribir el laudo reclamado, toda vez que no existe
precepto legal alguno en la Ley de Amparo que establezca esa
obligacin, pues de lo dispuesto por el artculo 74, de la citada
Ley1, slo se infiere la exigencia relativa a que las sentencias
1

Artculo 74. La sentencia debe contener:

I. La fijacin clara y precisa del acto reclamado;
II. El anlisis sistemtico de todos los conceptos de violacin o en su caso de todos los
agravios;
III. La valoracin de las pruebas admitidas y desahogadas en el juicio;
IV. Las consideraciones y fundamentos legales en que se apoye para conceder, negar o
sobreseer;
V. Los efectos o medidas en que se traduce la concesin del amparo, y en caso de
amparos directos, el pronunciamiento respecto de todas las violaciones procesales que
se hicieron valer y aquellas que, cuando proceda, el rgano jurisdiccional advierta en
suplencia de la queja, adems de los trminos precisos en que deba pronunciarse la
nueva resolucin; y

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

que se dicten en los juicios de amparo contengan la fijacin

clara y precisa de los actos reclamados, el anlisis de los
conceptos de violacin planteados, as como la valoracin de
las pruebas admitidas y desahogadas en el juicio, no as la
obligacin de transcribir las consideraciones del laudo
combatido; adems de que con tal proceder no se perjudica al
quejoso.
Resulta aplicable por identidad de razn, la tesis de
rubro y texto siguiente:
poca: Novena poca
Registro: 175433
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIII, Marzo de 2006
Materia(s): Comn
Tesis: XVII.1o.C.T.30 K
Pgina: 2115
Rubro:
SENTENCIAS
DE
LOS
TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. AL EMITIRLAS NO SE
ENCUENTRAN OBLIGADOS A TRANSCRIBIR LA
RESOLUCIN RECURRIDA.
Texto: El hecho de que en las sentencias que emitan los
Tribunales Colegiados de Circuito no se transcriba la
resolucin recurrida, no infringe disposiciones de la Ley de
Amparo, a la cual quedan sujetas sus actuaciones, pues el
artculo 77 de dicha legislacin, que establece los requisitos
que deben contener las sentencias, no lo prev as, ni
existe precepto alguno que establezca esa obligacin;
adems, dicha omisin no deja en estado de indefensin al
recurrente, puesto que ese fallo obra en los autos y se toma
en cuenta al resolver.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y
DE TRABAJO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.

VI. Los puntos resolutivos en los que se exprese el acto, norma u omisin por el que se
conceda, niegue o sobresea el amparo y, cuando sea el caso, los efectos de la
concesin en congruencia con la parte considerativa.

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Sin perjuicio de lo precedente, oportunamente se

distribuy a los Magistrados Integrantes de este Tribunal,
copia autorizada del acto reclamado para su estudio.
QUINTO. CONCEPTOS DE VIOLACIN. Asimismo, no
se transcribirn los conceptos de violacin hechos valer por la
quejosa, en acatamiento al principio de economa procesal y
en razn de que no existe precepto constitucional o legal
alguno que obligue a su literal transcripcin en la sentencia,
pues no constituyen elementos de validez ni requisito formal o
material de sta, y con tal omisin no se afectan los principios
de congruencia y exhaustividad; por el contrario, se observa el
de expeditez en la administracin de justicia.
Cobra aplicacin por orientacin, la Jurisprudencia cuyo
rubro y texto seala:
Registro No. 164618
Localizacin:
Novena Epoca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXXI, Mayo de 2010
Pgina: 830
Tesis: 2a./J. 58/2010
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Rubro: CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS.
PARA
CUMPLIR
CON
LOS
PRINCIPIOS
DE
CONGRUENCIA
Y
EXHAUSTIVIDAD
EN
LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU
TRANSCRIPCIN.
Texto: De los preceptos integrantes del captulo X "De las
sentencias", del ttulo primero "Reglas generales", del libro
primero "Del amparo en general", de la Ley de Amparo, no
se advierte como obligacin para el juzgador que transcriba
los conceptos de violacin o, en su caso, los agravios, para
cumplir con los principios de congruencia y exhaustividad
en las sentencias, pues tales principios se satisfacen
cuando precisa los puntos sujetos a debate, derivados de la
demanda de amparo o del escrito de expresin de agravios,
8

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

los estudia y les da respuesta, la cual debe estar vinculada

y corresponder a los planteamientos de legalidad o
constitucionalidad efectivamente planteados en el pliego
correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los que
conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibicin para
hacer tal transcripcin, quedando al prudente arbitrio del
juzgador realizarla o no, atendiendo a las caractersticas
especiales del caso, sin demrito de que para satisfacer los
principios de exhaustividad y congruencia se estudien los
planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que
efectivamente se hayan hecho valer.

No obstante, tambin se entreg oportunamente a los

Magistrados, copia autorizada de ellos para su anlisis.
SEXTO.

ESTUDIO

DE

LOS

CONCEPTOS

DE

VIOLACIN. Con el objeto de facilitar el estudio del asunto, es

pertinente destacar algunos antecedentes del acto reclamado
que se advierten las constancias del juicio laboral 333/2013
del ndice de la Junta Especial Nmero Seis de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje con sede en el Distrito Federal, del que
se sealar slo la foja en donde aparece la constancia, sin
aludir al juicio de referencia, para evitar repeticiones
innecesarias.
Mediante escrito presentado ante la Oficiala de Partes
Comn de Juntas Especiales de la Junta Federal de
Conciliacin y Arbitraje en el Distrito Federal, el cuatro de
septiembre de dos mil trece, Alejandro Armendriz Saucedo,
por conducto de su apoderada Mara Teresa Ayala Islas,
demand de INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES

las siguientes

prestaciones:
DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA
PARA
LOS
TRABAJADORES,
SE
DEMANDA:
9

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

a).- El reconocimiento de que el hoy actor el C.

ALEJANDRO ARMENDARIZ SAUCEDO presenta estado
de invalidez con carcter definitivo a partir del 08 de
octubre de 2012, en trminos del Rgimen 97 de la Ley
del Seguro Social vigente a partir del 01 de julio de 1997.
b).- La liberacin del crdito habitacional a favor del actor
C. ALEJANDRO ARMENDARIZ SAUCEDO del crdito
No. 1312058101 lnea 2 compra a terceros, la
cancelacin de la hipoteca y la liberacin de cualquier
adeudo, gravamen o limitaciones de dominio a favor del
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES, que le otorg el Instituto al
hoy pensionado trabajador con fecha 31 de mayo de
2011 y como consecuencia la adjudicacin e inscripcin
en el Registro Pblico de la Propiedad en su favor de la
vivienda ubicada en Privada del Castao, Numero 117,
Colonia Paseos de la Pradera, Atotonilco de Tula,
Estado de Hidalgo, lo anterior con fundamento en el
artculo 51 de la Ley de INFONAVIT (fojas 1 y 2).

Como hechos la actora expuso lo siguiente:

1.- El pensionado C. ALEJANDRO ARMENDARIZ
SAUCEDO, con fecha 31 de mayo de 2012, como
trabajador le fue otorgado un crdito con nmero
1312058101 lnea 2 compra a terceros, respecto del
inmueble ubicado en Privada del Castao, Numero 117,
Colonia Paseos de la Pradera, Atotonilco de Tula, Estado
de Hidalgo, quedando cubierto dicho crdito por un
seguro de conformidad con lo establecido por el artculo
51 de la Ley del INFONAVIT.
2.- El Instituto Mexicano del Seguro Social, le concedi al
hoy actor el otorgamiento y pago de la PENSIN DE
INVALIDEZ DE CARCTER DEFINITIVA mediante
resolucin nmero 13/039123, de fecha 07 de marzo de
2013 y la cual es a partir del 18 de diciembre de 2012.
3.- Es el caso que en varias ocasiones mi representado
ha acudido ante el demandado INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL
DE
LA
VIVIENDA
PARA
LOS
TRABAJADORES, para solicitarle la liberacin de su
crdito hipotecario, por las razones ya expuestas con
antelacin, haciendo esta caso omiso de tal peticin y sin
dar explicacin alguna del porqu de tal negativa.
4.- Por lo anteriormente manifestado es procedente que
esa H. Junta condene al demandado INSTITUTO DEL
FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES, a la liberacin, cancelacin de la
hipoteca y como consecuencia la adjudicacin e
inscripcin en el Registro Pblico de la Propiedad del bien
inmueble ubicado en Privada del Castao, Numero 117,
Colonia Paseos de la Pradera, Atotonilco de Tula, Estado
de Hidalgo, a favor de nuestro poderdante toda vez que
cuenta con una PENSIN DE INVALIDEZ DE
10

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

CARACTER DEFINITIVA, situacin que se encuadra

dentro del supuesto establecido por el artculo 145 de la
Ley Federal del Trabajo y el artculo 51 de la Ley del
INFONAVIT. As como en la Jurisprudencia 3/2004,
aprobada por la Segunda Sala de la H. Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, bajo el rubro: "INFONAVIT. LOS
ARTCULOS 145 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y
51 DE LA LEY DE DICHO INSTITUTO, QUE PREVN
LOS CASOS Y CONDICIONES EN QUE LOS CRDITOS
QUE OTORGUE ESTARN CUBIERTOS POR UN
SEGURO QUE LIBERE A LOS TRABAJADORES O A
SUS BENEFICIARIOS DE LAS OBLIGACIONES
DERIVADAS DE ELLOS, NO EXIGEN QUE EL
ACREDITADO EST AL CORRIENTE DE LOS PAGOS
MENSUALES RESPECTIVOS AL MOMENTO DE
PRESENTARSE LA CONTINGENCIA (fojas 2 y 3).

La demanda se radic el treinta de septiembre de dos

mil trece (foja 19).
Por escrito del dos de noviembre de dos mil trece, el
demandado INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES; por conducto de su
apoderada Alejandrina Ayala Herrera, dio contestacin a la
demanda (fojas 57 a 68).
En audiencia de veintids de enero de dos mil quince, la
Junta acord llamar al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL como tercero interesado (fojas 69 y 70).
Mediante ocurso de diez de junio de dos mil catorce,
Instituto Mexicano del Seguro Social, por conducto de su
apoderada, Wendy Laura Yescas Vargas, ocurri al juicio de
origen manifestando inters en el mismo, sin que haya
generado controversia respecto de la resolucin que expidi
dicho instituto en torno a la invalidez del actor de siete de
marzo de dos mil trece (fojas 84 a 87).

11

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Seguido el juicio en sus etapas procesales, el siete de

noviembre de dos mil catorce, la Junta Especial Nmero Seis
de la Federal de Conciliacin y Arbitraje en el Distrito Federal,
dict laudo, en el que resolvi lo siguiente:
PRIMERO.- La parte actora prob parcialmente su
accin.- La parte demandada de igual forma justific sus
excepciones y defensas. EL IMSS carece de
responsabilidad y se le absuelve.
SEGUNDO.- Se condena al INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL
DE
LA
VIVIENDA
PARA
LOS
TRABAJADORES a que libere a favor del actor
ALEJANDRO ARMENDRIZ SAUCEDO, el crdito de
vivienda nmero 1312958101 incluidas todas las
obligaciones, gravmenes o limitaciones de dominio que
existan a favor del citado organismo derivadas de dicho
crdito, as como a la cancelacin de la hipoteca que pesa
sobre la vivienda ubicada en Privada del Castao,
nmero 117, Colonia Paseos de la Pradera, Atotonilco
de Tula, Estado de Hidalgo, y a que le expida a la actora
la documentacin que acredite tanto la liberacin del
crdito como la cancelacin de la hipoteca materia de la
condena, por los motivos expresados en el ltimo
considerando de la presente resolucin.
TERCERO.- Se declara la adjudicacin de la vivienda
Privada del Castao, nmero 117, Colonia Paseos de
la Pradera, Atotonilco de Tula, Estado de Hidalgo., a
favor de la C. ALEJANDRO ARMENDARIZ SAUCEDO,
por los motivos expresados en el ltimo considerando de
la presente resolucin.
CUARTO.- Se absuelve al INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL
DE
LA
VIVIENDA
PARA
LOS
TRABAJADORES del pago y cumplimiento de aquellas
prestaciones respecto de las cuales no se pronunci
condena expresa; y se dejan a salvo los derechos de la
accionante para que efecte el trmite que proceda ante
el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio
correspondiente para que efecte la inscripcin de la
vivienda descrita en el punto resolutivo que antecede a
favor del actor ALEJANDRO ARMENDRIZ SAUCEDO.
QUINTO.-Se absuelve al IMSS de las prestaciones
reclamadas por la parte actora, lo anterior en trminos del
ltimo considerando de la presente resolucin.
SEXTO.- NOTIFQUESE PERSONALMENTE A LAS
PARTES CMPLASE (foja 130 y vuelta).

Lo anterior constituye el acto reclamado en el presente

juicio.
12

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Ahora, expone la quejosa en el nico concepto de

violacin, que el laudo es incongruente porque condena al
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES a que libere a favor del actor el
crdito de vivienda nmero 1312958101 incluidas todas las
obligaciones, gravmenes o limitaciones de dominio que
existan a favor del citado organismo derivadas de dicho
crdito, as como a la cancelacin de la hipoteca que pesa
sobre la vivienda ubicada en Privada del Castao, nmero
117, Colonia Paseos de la Pradera, Atotonilco de Tula,
Estado de Hidalgo, y a que le expida a la actora la
documentacin que acredite tanto la liberacin del crdito
como la cancelacin de la hipoteca materia de la condena.
Que no obstante lo anterior, existe un error en el
sealamiento del crdito, toda vez que lo correcto debe ser
1312058101.
Es fundado el concepto de violacin que se analiza.
As

es,

en

cumplimiento

las

prerrogativas

fundamentales de legalidad y seguridad jurdica establecidos

en los artculos 14 y 16 constitucionales, de acuerdo con el
841 de la Ley Federal del Trabajo, los asuntos tramitados ante
las juntas se resolvern a travs de los laudos, los cuales se
dictarn a verdad sabida y buena fe guardada y apreciando
los hechos y pruebas en conciencia, sin sujetarse a reglas fijas
o formulismos para su estimacin, pero debern ser
estudiados y valorados pormenorizadamente. Asimismo, en
dicha determinacin expresarn de manera fundada y

13

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

motivada, las consideraciones en que se apoya su

decisin.
Por su parte, de conformidad con el artculo 842 de la
Ley Federal del Trabajo, los laudos deben ser claros, precisos
y congruentes con la demanda, contestacin y dems
pretensiones deducidas en el juicio oportunamente; cuestiones
todas ellas con las que se conforma la litis en el juicio en
materia laboral.
As, para que los tribunales del trabajo puedan resolver
efectivamente la litis propuesta por los contendientes y puesta
a su consideracin, es menester que en el dictado del laudo
se

cumpla

con

dos

principios

fundamentales:

el

de

congruencia y el de exhaustividad.
El primero est referido a que el laudo debe ser
congruente no slo consigo mismo, sino tambin con la litis,
tal como haya quedado establecida en la etapa oportuna; de
ah que se hable, por un lado, de congruencia interna,
entendida como aquella caracterstica de que el laudo no
contenga resoluciones o afirmaciones que se contradigan
entre s y, por otro, de congruencia externa, que en s atae a
la concordancia que debe haber con la demanda y
contestacin formuladas por las partes, esto es, que el laudo
no distorsione o altere lo pedido o lo alegado en la defensa
sino que slo se ocupe de las pretensiones de las partes y de
stas, sin introducir cuestin alguna que no se hubiere
reclamado, ni de condenar o de absolver a alguien que no fue
parte en el juicio laboral.

14

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Mientras que el de exhaustividad est relacionado con

el examen que debe efectuar la autoridad respecto de todas
las cuestiones o puntos litigiosos, sin omitir alguno de ellos, es
decir, dicho principio implica la obligacin del juzgador de
decidir las controversias que se sometan a su conocimiento
tomando en cuenta los argumentos aducidos tanto en la
demanda como en aquellos en los que se sustenta la
contestacin

dems

pretensiones

hechas

valer

oportunamente en el juicio, de tal forma que se condene o

absuelva al demandado, resolviendo sobre todos y cada uno
de los puntos litigiosos que hubieran sido materia del debate.
Sirven de apoyo a lo anterior, para los efectos que nos
interesan resolver, los criterios siguientes:
Novena poca
Registro: 179074
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencias
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXI, Marzo de 2005
Materia(s): Laboral
Tesis: IV.2o.T. J/44
Pgina: 959
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD, PRINCIPIOS DE.
SUS DIFERENCIAS Y CASO EN QUE EL LAUDO
INCUMPLE EL SEGUNDO DE ELLOS. Del artculo 842 de
la Ley Federal del Trabajo se advierte la existencia de dos
principios fundamentales o requisitos de fondo que deben
observarse en el dictado del laudo: el de congruencia y el
de exhaustividad. El primero es explcito, en tanto que el
segundo queda imbbito en la disposicin legal. As, el
principio de congruencia est referido a que el laudo debe
ser congruente no slo consigo mismo, sino tambin con la
litis, tal como haya quedado establecida en la etapa
oportuna; de ah que se hable, por un lado, de
congruencia
interna,
entendida
como
aquella
caracterstica de que el laudo no contenga
resoluciones o afirmaciones que se contradigan entre
s y, por otro, de congruencia externa, que en s atae a
la concordancia que debe haber con la demanda y
contestacin formuladas por las partes, esto es, que el
15

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

laudo no distorsione o altere lo pedido o lo alegado en la

defensa sino que slo se ocupe de las pretensiones de las
partes y de stas, sin introducir cuestin alguna que no se
hubiere reclamado, ni de condenar o de absolver a alguien
que no fue parte en el juicio laboral. Mientras que el de
exhaustividad est relacionado con el examen que
debe efectuar la autoridad respecto de todas las
cuestiones o puntos litigiosos, sin omitir ninguno de
ellos, es decir, dicho principio implica la obligacin del
juzgador de decidir las controversias que se sometan a su
conocimiento tomando en cuenta los argumentos aducidos
tanto en la demanda como en aquellos en los que se
sustenta la contestacin y dems pretensiones hechas
valer oportunamente en el juicio, de tal forma que se
condene o absuelva al demandado, resolviendo sobre
todos y cada uno de los puntos litigiosos que hubieran sido
materia del debate. Por tanto, cuando la autoridad laboral
dicta un laudo sin resolver sobre algn punto litigioso, en
realidad no resulta contrario al principio de congruencia,
sino al de exhaustividad, pues lejos de distorsionar o alterar
la litis, su proceder se reduce a omitir el examen y
pronunciamiento de una cuestin controvertida que
oportunamente se le plante, lo que permite, entonces,
hablar de un laudo propiamente incompleto, falto de
exhaustividad, precisamente porque la congruencia
-externa- significa que slo debe ocuparse de las personas
que contendieron como partes y de sus pretensiones;
mientras que la exhaustividad implica que el laudo ha de
ocuparse
de
todos
los
puntos
discutibles.
Consecuentemente, si el laudo no satisface esto ltimo, es
inconcuso que resulta contrario al principio de
exhaustividad que emerge del artculo 842 de la Ley
Federal del Trabajo, traducindose en un laudo incompleto,
con la consiguiente violacin a la garanta consagrada en el
artculo 17 de la Constitucin Federal.
poca: Novena poca
Registro: 161819
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Junio de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: I.6o.T. J/112
Pgina: 1007
LAUDOS CONGRUENTES. LO SON AQUELLOS QUE
ADEMS DE RESOLVER CON BASE EN LAS
ALEGACIONES Y PRUEBAS DE LAS PARTES,
CONTIENEN
LOS
RAZONAMIENTOS
O
CONSIDERACIONES QUE DAN CONSISTENCIA A LA
ABSOLUCIN O CONDENA. El requisito de congruencia a
que se refiere el artculo 842 de la Ley Federal del Trabajo,
no slo implica la necesidad de que las Juntas se
16

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

pronuncien absolviendo o condenando respecto de las

prestaciones reclamadas con base en las alegaciones y
pruebas de las partes, es decir, haciendo la declaratoria
respectiva, sino que es preciso, adems, que tal
declaratoria est precedida de los razonamientos o
consideraciones que, fundados en dichas alegaciones y
pruebas, den consistencia a la absolucin o a la condena;
de otro modo, el laudo no cumplira con las exigencias de
los artculos 840, fraccin VI, y 841 de la propia ley.
poca: Novena poca
Registro: 198165
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo VI, Agosto de 1997
Materia(s): Comn
Tesis: XXI.2o.12 K
Pgina: 813
SENTENCIA. CONGRUENCIA INTERNA Y EXTERNA. El
principio de congruencia que debe regir en toda sentencia
estriba en que sta debe dictarse en concordancia con la
demanda y con la contestacin formuladas por las partes, y
en que no contenga resoluciones ni afirmaciones que se
contradigan entre s. El primer aspecto constituye la
congruencia externa y el segundo, la interna. En la especie,
la incongruencia reclamada corresponde a la llamada
interna, puesto que se sealan concretamente las partes de
la sentencia de segunda instancia que se estiman
contradictorias entre s, afirmndose que mientras en una
parte se tuvo por no acreditada la personalidad del
demandado
y, por
consiguiente,
se
declararon
insubsistentes todas las promociones presentadas en el
procedimiento por dicha parte, en otro aspecto de la propia
sentencia se analiza y concede valor probatorio a pruebas
que especficamente fueron ofrecidas y, por ende,
presentadas por dicha persona; luego, esto constituye una
infraccin al principio de congruencia que debe regir en
toda sentencia.

En el caso, la responsable conden al INFONAVIT a la

liberacin y cancelacin del crdito hipotecario nmero
1312958101, as como a la cancelacin de la hipoteca que
pesa sobre la vivienda ubicada en Privada del Castao,
nmero 117, Colonia Paseos de la Pradera, Atotonilco de Tula,
Estado de Hidalgo, y a que le expida a la actora la
documentacin que acredite tanto la liberacin del crdito
como la cancelacin de la hipoteca materia de la condena.
17

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Sin embargo, de la demanda laboral se advierte que el

actor demand la liberacin y cancelacin del crdito
hipotecario 1312058101 que le otorg el INFONAVIT (foja 2
del juicio laboral). Asimismo, de la documental consistente en
la copia del aviso para retencin de descuentos expedida
por el INFONAVIT, se advierte que el nmero de crdito es el
1312058101 (foja 16 del juicio de origen), lo que se corrobora
con la copia del estado de cuenta de crdito hipotecario a
nombre del trabajador (foja 17 del expediente natural), motivo
por el que la responsable debi condenar al INFONAVIT a la
liberacin y cancelacin del crdito hipotecario nmero
1312058101, pues con ese nmero se identifica el crdito
concedido a la parte actora, conforme las documentales
sealadas,

cuyas

imgenes,

para

mayor

claridad,

se

reproducen:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------18

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

--------------------------------------------------------------------------------

19

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

20

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

21

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Adems, el nmero de crdito que refiere el INFONAVIT

al contestar la demanda es el 1312058101 (foja 57 del juicio
de origen).
Con lo expuesto se evidencia que en el laudo reclamado
se conden a la demandada a la liberacin y cancelacin de
un crdito diverso al sealado por las partes, lo que implica la
violacin al principio de congruencia en los trminos ya
sealados.
En las condiciones anteriores, lo procedente es
conceder el amparo solicitado para el efecto de que la
responsable:

1. Deje insubsistente el laudo reclamado.

2. En su lugar dicte otro en el que reitere los aspectos
que no son materia de la concesin del amparo y
atendiendo a los lineamientos sealados en la
presente ejecutoria, precise que la condena impuesta
al INFONAVIT, respecto de la liberacin y cancelacin
del crdito hipotecario, debe ser respecto del
identificado con el nmero 1312058101, a nombre del
actor.
Por lo expuesto y fundado, se
R E S U E L V E:

22

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

NICO. La Justicia de la Unin AMPARA Y PROTEGE

a ALEJANDRO ARMENDRIZ SAUCEDO, en contra del
acto reclamado a la Junta Especial Nmero Seis de la Federal
de Conciliacin y Arbitraje, con sede en Mxico, Distrito
Federal, consistente en el laudo dictado el siete de noviembre
de dos mil catorce, en el juicio laboral 333/2013, por las
razones expuestas en el ltimo considerando de esta
ejecutoria.

Notifquese a las partes por conducto del tribunal

colegiado auxiliado; engrsese la presente ejecutoria al
original del cuaderno de antecedentes 564/2015, as como al
amparo directo 527/2015, del ndice del Octavo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, con
residencia

en

Mxico,

Distrito

Federal;

hganse

las

anotaciones pertinentes en el libro electrnico de registro;

devulvanse,

por

conducto

de

las

Oficinas

de

Correspondencia Comn del Centro Auxiliar de la Primera

Regin y de los Tribunales Colegiados del Primer Circuito, la
primera con residencia en esta ciudad y la segunda en
Mxico, Distrito Federal; el referido amparo directo, el
expediente laboral 333/2013, asimismo, en trminos de lo
dispuesto en el punto nico del Acuerdo General 53/2011, del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reforma el
apartado 6 del punto Quinto, del Acuerdo General 20/2009,
entre otros, relativo a la creacin del Centro Auxiliar de la
Primera Regin, a fin de que el rgano jurisdiccional de origen
proceda a la notificacin correspondiente de la sentencia, por
cualquier medio de almacenamiento electrnico, envese el
archivo que contenga este fallo y solictese acuse de recibo.
23

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

Finalmente, en trminos de lo previsto en los artculos 3,

13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica
se suprime la informacin legalmente considerada como
reservada, confidencial o datos personales.

As, por unanimidad de votos, lo resolvi el Noveno

Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la
Primera Regin, integrado por el Magistrado Presidente
Alejandro Javier Hernndez Loera, por el Magistrado Luis
Vega Ramrez y por la Magistrada Gabriela Esperanza
Alquicira Snchez.

En trminos del artculo 188, de la Ley de Amparo,

firman los citados integrantes del Noveno Tribunal Colegiado
de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Regin, el primero
en su carcter de Presidente y el segundo como Ponente, con
la Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe; el quince de
septiembre de dos mil quince, fecha en que se engros la
presente ejecutoria.

_________________________
ALEJANDRO JAVIER HERNNDEZ LOERA
MAGISTRADO PRESIDENTE

24

C.A. 564/2015.
A.D. 527/2015.

_________________________________
LUIS VEGA RAMREZ
MAGISTRADO PONENTE

_________________________________
GABRIELA ESPERANZA ALQUICIRA SNCHEZ
MAGISTRADA

_______________________________________
LIDIA ANTONIO SNCHEZ
SECRETARIA DE ACUERDOS

25