Cultura y Valores

Ensayo sobre la Apologa de

Scrates

NOMBRE
CARRERA
DOCENTE

: JUANITO HECTOR TAPIA JIMENEZ

: INGENIERA DE EJECUCIN EN INFORMTICA
: ALEJANDRA JIMENEZ ARRONIZ

Abril- 2016

I.

PROBLEMATIZACIN

El ensayo que presento se refiere a La Apologa de Scrates, y principalmente a

su propia defensa contra todos los cargos de los cuales injustamente a mi
entender se le imputaban, en donde desde su comienzo y para ser absuelto y
entendido en cuanto a su verdad se bas principalmente en tratar de persuadir a
las personas presentes en ese minuto y en especial a los Jueces de que era
inocente.
Scrates en esta oportunidad tendr que defenderse de muchos acusadores y no
solo los que estaban con l ah en ante el juzgado, sino tambin de aquellos que
lo acusaban desde mucho ao, es decir de aquellos que se crean sabios si serlos,
de los que crean saberlo todo, pero sin saber y en fin todos aquellos que lo
acusaban por temor a ser descubierto como falsos sabios.

La parte ms importante de este ensayo, estar enfocada en la gran defensa o

ms bien no defensa de Scrates para ser absuelto, quien teniendo todas las
alternativas para cambiar la decisin de los jueces no lo hizo y es aqu donde nace
la pregunta importante y que es motivo de este ensayo Scrates porque prefiri
ser condenado en lugar de ser eximido de toda culpa?

II.

TESIS

Analizando la pregunta que hice en la problematizacin Scrates porque prefiri

ser condenado en lugar de ser eximido de toda culpa?, porque lo hara? Sin apelar
eligi ser condenado antes de ser perdonado de sus cargos, nunca quiso pedir su
libertad por medio de ruegos a los jueces, ya que lo anterior no hablara bien de
Scrates, adems trato de hacer cambiar de opinin a los jueces con respecto a
las acusaciones que se les hicieron que dicho sea de paso no tenan cero
fundamentos, y las cuales refuto y rebati en todo minuto.

No consideraba que su condena muerte fuera algo tan espantoso ya que pensaba
que en la muerte le ofreca dos alternativas bien claras y definidas, quedar en una
anonadamiento y sueo absoluto o bien trasportarse a otra vida donde tendra la
posibilidad de hablar y entrevistar aquellos grandes hroes que todo lo mundo
deseaba conocer.
Si bien trato de defenderse de una manera muy inteligente, nunca su intencin fue
ser absuelto por medio de la misericordia de quien lo juzgaba, sino por medio de
sus palabras y verdades

III.

ARGUMENTACION

La obra Completa de la Apologa de Scrates es la que respalda mi

argumentacin.
En su defensa Scrates antes las acusaciones de Melito, Anito y Licon y por sobre
todo aquellos que lo acusaban con aos de anterioridad, antes de defenderse
quiso explicar la razn de tantas acusaciones, lo que se remonta a sus inicios
cuando un amigo de nios acude al orculo a preguntar si habra en el mundo otro
hombre ms sabio que su amigo Scrates. A lo que el orculo responde con un
rotundo no. Aqu comienzan todas estas acusaciones, ya que Scrates al
enterarse de esta respuesta, no saba el significado de lo que quera decir el Dios,
es por esta razn que quiso averiguar el sentido ocultaban estas palabras, ya que
l no se consideraba el hombre ms sabio, ni mucho menos se haca acreedor de
una sabidura fuera esta pequea o grande.
Por lo tanto, se dedic por largo tiempo a averiguar entre los hombres que se
hacan pasar por los ms sabios de la cuidad si estos as lo eran y se propuso
visitarlos uno a uno para poder dilucidar la verdad y as presentarle al orculo un
hombre ms sabio que l. Pero despus de varias preguntas planteadas a estas
personas se

percat de que no eran sabios, ni mucho menos tenan las respuestas que
Scrates buscaba y as se los hizo saber. Y poco a poco se dio cuenta de que l
era ms sabio que esos hombres, ya que ninguno de los dos saba nada, pero
haba una diferencia, el Sabio deca saber todo, aunque no lo supiera, en cuanto a
Scrates no sabiendo nada, crea no saber y he aqu la diferencia de ellos y el
origen de todo este odio ya que de cierta forma los dejo al descubierto ante mucho
de sus seguidores. De ste modo Scrates lleg a la conclusin de lo que deca el
orculo, que segn si interpretacin fue lo siguiente el ms sabio entre vosotros es
aquel que reconoce, como Scrates, que la sabidura no es nada.

IV.

CONCLUSION

La tesis es vlida y verdadera, Scrates es culpable, porque corrompe a los

jvenes, porque no cree en los dioses del Estado. La primera de las acusaciones
en donde se la acusa de corromper a los jvenes en donde se defiende diciendo,
como osara a corromperlos, en hacer una juventud mala. En la segunda Scrates
realiza un anlisis de la verdadera naturaleza de su daimon o dios personal, que
es la base de sus creencias en las divinidades de la ciudad.