17/6/2016

DetalledeAutos|TribunalSupremodeJusticia

ComitdeGenero
Biblioteca
TribunalesDepartamentalesdeJusticia
Publicaciones
Entradasrecientes
junio03,2016

rganoJudicialpidequesededelaCumbreNacionaldeJusticiaseaSucre
junio02,2016

TSJIM

http://tsj.bo/detalledeautos/?auto=16951

1/6

17/6/2016

DetalledeAutos|TribunalSupremodeJusticia

ContadordeVisitas
BienvenidoVisitante:
contadordevisitas
EstadisticasdeVisita
Esteartculo:
Totaldelecturas:
Lecturashoy:
Lecturasayer:
Totaldevisitas:
Hoy:
Visitantespormes:
Visitantesconectados:
Elcontadorcomenzel:

33507
596021
591
1778
250990
212
10124
14
17abril,2015

NoticiasNacionales
MoraleslamentamuertedelderJuandelaCruzVillca
LaPaz,16jun,(ABI).ElpresidenteEvoMoraleslamenteljuevesporlanoche,elfallecimientodel
ldercampesinoJuandelaCruzVillcaacaecidoenunhospitaloncolgicodelaciudaddeCochabamba.
GobiernocomprometemodificardecretoqueestablececierredeENATEX
LaPaz,16jun(ABI).ElministrodeTrabajoGonzaloTrigosoalaconclusindelareuninconla
dirigenciadelaCentralObreraBoliviana(COB)enPalaciodeGobiernoeljuevesporlanoche,inform
queelGobiernosecomprometiamodificarelDecretoSupremo2765queestableceelcierrede
FECHAAUTO:20150813
ENATEXensu[]
ColegiodeabogadosdePotosparticiparenreunindelConsejodeDefensadelSilala
TRIBUNALSUPREMODEJUSTICIA
Potos,14jun(ABI).MarcoAntonioBorda,miembrodeldirectoriodelColegiodeAbogadosdePotos,
SALACIVIL
anuncieljuevesqueunacomisindeesainstitucincolegiadasetrasladaralaciudaddeLaPazpara
participarenlaprimerareunindelConsejodeDefensadelManantialdelSilala.
CSUTCBdeclaraduelonacionalpordecesodeJuandeLaCruzVillca
AutoSupremo:674/2015L
LaPaz,16jun(ABI).LaConfederacinnicadeTrabajadoresCampesinosdeBolivia(CSUTCB)
Sucre:13deagosto2015
declareljuevesduelonacionalporlamuerterepentinadelexdirigentedeesaorganizacinsocial,Juan
Expediente:T2710S
deLaCruzVilla,muchasvecesdirigentedeesaentidadsindicalyexparlamentario.
Partes:MximoZentenoSnchez.c/LuisNezAvalosyOtros.
MinisterioPblicoapelamedidassustitutivasparaimplicadosenelcasobarcazas
Proceso:Usucapin.
LaPaz,16jun(ABI).ElMinisterioPblicoapelladecisindelajuezquedispusomedidassustitutivas
Distrito:Tarija.
paraochoimplicadosenlacomprairregularde16barcazaschinas,quecausundaoalEstadode30
millonesdedlares,informeljueveselfiscalgeneral,RamiroGuerrero.

AUTOSUPREMON:674/2015L

VISTOS: El recurso de casacin cursante de fs. 482 a 496, de obrados, interpuesto por Mximo Zenteno
Snchez contra el Auto de Vista N 14/2010 de 09 de febrero de 2010, cursante de fs. 385 a 388,
pronunciado por la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Tarija, hoy Tribunal
Departamental de Justicia, dentro el proceso de Usucapin seguido por Mximo Zenteno Snchez contra
Luis Nez Avalos y Otros, la respuesta de fs. 506 a 510 vta., la concesin de fs. 517, los antecedentes
http://tsj.bo/detalledeautos/?auto=16951

2/6

17/6/2016

DetalledeAutos|TribunalSupremodeJusticia

procesales,y
CONSIDERANDOI:
ANTECEDENTESDELPROCESO:
ElJuezSegundodePartidoenloCivilyComercialdeYacuibaTarija,mediantelaSentenciaN128/09de
08 de agosto de 2009, cursante a fs. 345 a 349 vta., declar: IMPROBADA la demanda de usucapin
decenaldefs.9yvta.,deobradosincoadapormximoZentenoSnchezyPROBADAlareconvencinde
fs. 149 a 152 de accin negatoria interpuesta por Luis Nez Avalos, Cresustina Nez Avalos, Basilia
NezAvalosyModestaNezAvalos,enconsecuenciasedeclaraprobadalaaccinnegatoriaencontrade
mximo Zenteno Snchez y se reconoce el derecho propietario de Luis Nez Avalos, Cresustina Nez
Avalos, Basilia Nez Avalos y Modesta Nez Avalos, sobre el bien inmueble registrado en derechos
reales,bajolapartidaN56dellibroprimerodepropiedadesdelaprovinciaGranChacoeinscritoalfolio
N16delSextoanotadorenfecha21defebrerode2003.
Adems se declar probada la excepcin de falta de accin y derecho interpuesta por los demandados
reconvencionistaencontradelapretensindelactormximoZentenoSnchez.
Seordenlaentregadelinmuebleenplazode30dasapartirdelaejecutoriadelaSentencia.
Deducida la apelacin por el demandante y remitida la misma ante la instancia competente, la Sala Civil
Segunda de la entonces Corte Superior de Justicia de Tarija (hoy Tribunal Departamental de Justicia),
medianteAutodeVistaN14/2010,confirmlaSentenciaapelada.
En conocimiento de la determinacin de segunda instancia, el demandante interpuso recurso de casacin,
mismoquesepasaaanalizar.
CONSIDERANDOII
DELOSHECHOSQUEMOTIVANLAIMPUGNACIN:
EnlaForma.
A.Laresolucindefs.156vta.,habrasidoemitidaporunJuezsincompetenciadeningunanaturalezay
habraocasionadolasancinanulatoriasealadaenlasnormasreferidas,ocasionandoqueelprocesovioleel
principioprocesaldejurisdiccinycompetenciaparalaemisinderesolucionesdepartedelrganojudicial,
lamismaquenopodracausarestado.
B. Que no se habra cumplido con la decisin anulatoria del Auto de Vista de fs. 230 a 233 que habra
cobrado estado conforme el art. 515 del CPC, que debera cumplirse dentro los limites, alcances y
obligacionesestablecidos por el art. 514 del CPC y cumplirse conforme su contenido sin modificacin ni
alteracin alguna, ya que si se determin que la calificacin del proceso era insuficiente porque no
comprenda la totalidad de los hechos discutidos, y ambos autos de relacin procesal serian idnticos
consiguientementenosehabracumplidoconelautodeVistadefs.230a233.
C. Que el Auto de Vista de fs. 230 a 233 habra dispuesto la comprobacin del acaecimiento de Fausta
NezAvalosyconsiguientementeacreditadosufallecimientocorrespondiendoseancitadossusherederosy
enconclusinsehabradispuestoseancitadossinquesehayaadmitidolaampliacindelademanda.
D. Que inicialmente la Sentencia no habra resuelto la situacin jurdica de la titularidad el objeto del
proceso, el derecho propietario de la principal demandada a fs. 9 y vta., Arcilia Nez Avalos,
consiguientementesehabraobtenidounaSentenciailegaltantoencontradelacopropietariaalnoformar
parteestadeladecisinyporlaotraalnoformarpartedelalitis,puessilaSentencianosehapronunciado
respectoatressujetosprocesalesycuatroampliacionesdelademandasimplementenohabracumplidocon
lodispuestoporelart.194delCPC.
http://tsj.bo/detalledeautos/?auto=16951

3/6

17/6/2016

DetalledeAutos|TribunalSupremodeJusticia

lodispuestoporelart.194delCPC.
E. Que durante la tramitacin del proceso habra ocurrido una situacin irregular en base al ttulo de
adquisicin de los seis hermanos Nez Avalos, se demandara esta pero la pretensin solo la planteara
cuatro de los titulares, y las dos copropietarias de origen habran sido excluidas del proceso y
consiguientemente de la titularidad del bien, porque su derecho propietario se mantendra inalterable
conforme al registro de fs. 28 vta., debido a que no fueron parte en el proceso de usucapin, y el error
naceraenelhechodenohaberacreditadoelderechodepropiedadsobreelcualsehaplanteadolademanda,
paraquehayaefectoextintivo.
F.Quedeacuerdoalart.7y130delCPClacompetenciadelJuezseabreconlacitacinaldemandadoyla
excepcin perentoria como es el presente caso debera ser planteada juntamente con la contestacin, y al
haberse admitido una excepcin perentoria sin que se habra admitido la demanda habra vulnerado el
principiodeaperturadelacompetencia.
EnelFondo.
EnlospuntosA,B,C,DyEdelrecursodecasacinamaneradeantecedentesserealizaunadescripcindel
proceso,anlisisdoctrinalreferenteaccinnegatoria,laaccindeusucapinysusefectosparaluegosealar
quelaaccinnegatorianoprocederacontraelposeedorporqueestesimplementenoalega,afirmaoejerce
ningnderechorespectoalbieninmuebleencuestin,sinoqueejerceraunpoderdehechoattulodedueo
sin ser dueo demostrndose como tal ante la sociedad en este contexto las resoluciones de instancia
debieronhaberresueltotresinterrogantesdesieldemandanteesposeedorodetentadordelbien,siprocede
en su contra la accin negatoria o la reivindicacin, y cul es el derecho que afirma tener el poseedor
respectoalospropietariosyfinalmentedondeexistiralasancindeentrega.
ConsiguientementesolicitansepronuncieAutoSupremoqueanuleobradoshastaelviciomsantiguoyse
caseelAutodeVistarecurridodeclarandoimprobadalareconvencinporaccinnegatoria.
CONSIDERANDOIII:FUNDAMENTOSDELARESOLUCIN:
Conrelacinalospuntosimpugnadoscorresponderealizarlassiguientesconsideraciones:
Enlaforma.
RespectoalospuntosA,C,D,EyFdelrecursoenforma,dondeelrecurrenteacusaque:quelaresolucin
de fs. 156 vta., habra sido emitida por un Juez sin competencia, porque este se habra excusado que se
habra dispuesto que Fausta Nez Avalos y sus herederos sean citados sin que se haya admitido la
ampliacindelademandaquelaSentencianohabraresueltolasituacinjurdicadelatitularidadelobjeto
delproceso,elderechopropietariodelaprincipaldemandadaArciliaNezAvalos,porloquenosehabra
cumplidoconlodispuestoporelart.194delCPCquelapretensinsololaplantearacuatrodelostitulares,
y las dos copropietarias de origen habran sido excluidas del proceso y el error nacera en el hecho de no
haber acreditado el derecho de propiedad sobre el cual se ha planteado la demanda, para que haya efecto
extintivo y que la competencia del Juez se abre con la citacin al demandado y se habra admitido una
excepcinperentoriasinquesehayaadmitidolademandaaestosagravioscorrespondesealarque:
EsteSupremoTribunalhaorientadoatravsdelAutoSupremoN224/2013de6demayo,que:cuando
unlitigantequehasufridoagravioseneltrmiteprocesalenprimerainstanciaoenSentenciaypudiendo
haber reclamado, incidentado o apelado dichos agravios y no lo hiciere, o al hacerlo contraviniere las
exigenciaslegales,pierdeelderechoarecurrirencasacinporquenoesaceptableelprincipioprocesaldel
"persaltum",yaquedebeagotarselegalmenteesereclamoenlainstanciapertinenteyenformaoportunau
observarlaencalidaddeagraviosenSentenciaparaqueseaconsideradoensegundainstancia,paraquede
estamaneradichoagraviooinfraccinacusada,puedaserrecurridadecasacin..
Enesteantecedentesedebesealarquedelarevisindeobradossetienequelossupuestosviciosprocesales
sealados supra, acusados en el recurso de casacin en la forma, no fueron reclamados por el ahora
recurrente en primera y segunda instancia, sin considerar que para poder resolver dichos agravios en
casacin el recurrente debi haber formulado dichos reclamos en cada instancia procesal, ya que de la
revisindelrecursodeapelacindefs.353a354,estasoloacusotrespuntosentrelosquenoseencuentra
ninguno de los agravios consignados en los puntos A, C, D, E y F, aspecto que impide a este Tribunal
considerar los agravios antes descritos en virtud de lo establecido por el art. 258 nm. 3) del CPC., sin
embargo solo a manera de aclaracin se debe sealar que el recurrente trae a colacin en estos agravios
http://tsj.bo/detalledeautos/?auto=16951

4/6

17/6/2016

DetalledeAutos|TribunalSupremodeJusticia

embargo solo a manera de aclaracin se debe sealar que el recurrente trae a colacin en estos agravios
cuestiones que no afectan sus derechos o le generan algn perjuicio, careciendo de legitimacin procesal
parareclamarporArciliaNezAvalososusherederos,poraspectosquesedeterminaronenotroproceso
ajenoalpresente,ylaexcepcindefaltadeaccinfuelamismapartedemandantequienrespondiadicha
excepcinyconvalidodichoactuadosinpresentarobjecinalgunaenlasustanciacindelproceso.
En cuanto al punto B donde el recurrente acusa que no se habra cumplido con la decisin anulatoria del
Auto de Vista de fs. 230 a 233 que habra cobrado estado conforme al art. 515 del CPC, ya que si se
determinquelacalificacindelprocesoerainsuficienteporquenocomprendalatotalidaddeloshechos
discutidos,esteaspectodebihacersecumplirporpartedelosdeAlzadaalrespectosedebesealarquedel
anlisisdelAutodeVistaN93/07defs.230a233setienequeensufundamentacinobservalafalta de
integracinydecesodelacodemandadaFaustaNezAvalosysusherederos,yloreferentealospuntosde
hecho a probar, sin embargo de la revisin de obrados una vez integrados los herederos de fausta Nez
Avalosdequienseacreditosudeceso,seemitinuevoAutoderelacinprocesalsobreelquesesustancioel
proceso, sin que el ahora recurrente haya hecho valer sus derecho de impugnacin contra el mismo
convalidando dicho actuado, en este entendido el razonamiento emitido por el Tribunal Ad quem que al
respectoexpresoquedichoaspectotambinfueestablecidoenAutoderelacinprocesaldefs.295vta.,en
el punto tercero de los hechos a probar para los demandados, en tal sentido el recurrente tambin tena la
obligacindedemostrarcuandocambiosusituacindedetentadoraposeedor,paradesvirtuartalaspecto,y
que su negligencia o no entendimiento no puede generar una nueva nulidad si no fue reclamada esta
cuestin, oportunamente., razonamiento que resulta correcto, deviniendo en infundado el recurso de
casacinenlaforma.
EnelFondo.
Del anlisis del recurso de casacin en el fondo, se tiene que el recurrente separa su fundamentacin por
puntos, sin embargo dichos puntos de agravio hacen ms referencia a una cuestin de relacin de
antecedentesparaluegorealizarunanlisisdoctrinalenrelacinaaccinnegatoria,laaccindeusucapiny
sus efectos para luego sealar que la accin negatoria no procedera contra el poseedor porque este
simplementenoejerceraningnderechorespectoalbieninmuebleencuestin,sinoqueejerceraunpoder
de hecho a ttulo de dueo sin ser dueo, acusando finalmente porque existira la sancin de entrega al
respectocorrespondesealarquenuevamenteelrecurrentenostraeestavezenelrecursodecasacinenel
fondoaspectosquenofueronobjetodeapelacin,trayendoacolacinaspectosdefondocomolosexpuestos
ensuagravioquenofueronanalizadosporelAdquemysobreloscualesnoexisteanlisisenelAutode
Vistarecurrido.
Consecuentemente, si en casacin se traen aspectos que no fueron acusados en apelacin, por lo que no
merecieron pronunciamiento alguno en segunda instancia, es motivo para que no sean considerados en
casacindebidoalprincipiodelpersaltum(pasarporalto),puestoqueparaestaraderecho,elrecurrente
debi instar en apelacin dicho debate y as agotar legal y correctamente toda la segunda instancia, as lo
orientaelAutoSupremoN154/2013defecha08deabril,elcualestablecique:Porlacaractersticade
demandadepuroderechoalaqueseasemejaelrecursodecasacin,lasviolacionesqueseacusandeben
habersidopreviamentereclamadasanteelTribunaldeAlzada,aobjetodequeestostomenaprehensinde
los mismos y puedan ser resueltos conforme la doble instancia, o sea, el agravio debe ser denunciado
oportunamenteantelosTribunalesinferioresconformecitaelart.254nm.4)delCdigoAdjetivoCivil,y
deningnmodorealizarloenelrecursoextraordinariodecasacin,porquenoesaceptableel"persaltum",
queimplicaelsaltodelaolasinstanciaspreviasalaintervencindelTribunaldeCasacin,comoeselcaso.
Toda vez que el Tribunal de Casacin, apertura su competencia para juzgar la correcta o incorrecta
aplicacinoinaplicacindelanormacontenidaenelpronunciamientodealzada,respectoprecisamente,alo
losagraviosqueoportunamentefueronapeladosysometidosaconocimientodelAdquem.,Sinembargo
solo a manera de aclaracin se debe sealar que si bien uno de los efectos de la accin Negatoria no es
precisamentelarestitucindelinmuebleencuestinasupropietario,elrecurrentedebetomarencuentaque
dichadisposicindeentreganoesaefectodelaaccinnegatoriadeclaradaprobada,yaquedelanlisisdela
demandareconvencionaldefs.149a152,solicitaronademslaentregadelbieninmueblecomounadesus
pretensionesreconvencionales.Deviniendoenimprocedenteelrecursodecasacinenelfondo.
Porloque,correspondeaesteTribunalresolverconformesealaarts.271num.1),2),272y273delCdigo
deProcedimientoCivil.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la
facultad conferida por el
http://tsj.bo/detalledeautos/?auto=16951

art. 42.I num. 1) de la Ley del rgano Judicial de 24 de junio de 2010, en

5/6

17/6/2016

DetalledeAutos|TribunalSupremodeJusticia

facultad conferida por el art. 42.I num. 1) de la Ley del rgano Judicial de 24 de junio de 2010, en
aplicacindelosarts.271num.1),2),272y273delCdigodeProcedimientoCivil,declaraINFUNDADO
enlaFormaeIMPROCEDENTEenelfondoelrecursodecasacincursantedefs.482a496,deobrados,
interpuesto por Mximo Zenteno Snchez contra el Auto de Vista N 14/2010 de 09 de febrero de 2010,
cursantedefs.385a388.Concostas.
SeregulahonorarioprofesionalenlasumadeBs.1000.
Regstrese,comunqueseydevulvase.
Relatora:Mgda.RitaSusanaNavaDurn.

http://tsj.bo/detalledeautos/?auto=16951

6/6