Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXP. N 1999-0934-42-2001-JR-PE-03
CASO : LUIS FRANCISCO MONTERO PEA
[1]
INDICE
Pgs.
INTRODUCCIN.
03 - 04
CAPITULO I
1.1
1.2
Antecedentes de Investigacin
1.1.1
1.1.2
Tipicidad Objetiva
1.1.3
Tipicidad Subjetiva
Medios Probatorios
1.2.1
1.2.2
Actividad Probatoria
1.2.3
Medios de Prueba
05
07
09
CAPITULO II
2.1 Doctrina..
12
13
CAPITULO III
3.1 Informe Final
14 - 18
CONCLUSIONES.
19
BIBLIOGRAFIAS
20
ANEXOS
21 - 34
[2]
INTRODUCCIN
[3]
Snchez-Arcilla las obras que trataron al homicidio en temas muy concretos. Aunque la
mayora de los autores coinciden en distinguir claramente tres clases: el homicidio doloso
-Cometerlo con voluntad y con nimo de matar-, el homicidio culposo se comete contra
la voluntad del autor; no existe voluntad ni nimo de matar y el homicidio casual
producido por caso fortuito.
[4]
Las modificaciones constantes de las que ha sido objeto el Cdigo Penal respecto al
delito de homicidio calificado, intentan reducir los ndices de criminalidad en nuestro
pas, ya que el legislador concepta que el bien jurdico ms preciado por el hombre,
es la vida humana. Se entiende que endureciendo las penas o ampliando su mbito, el
homicidio calificado podra verse reducido, pero lamentablemente, la realidad seala
lo contrario: la pena no cumple con sus objetivos primordiales de prevencin y
rehabilitacin.
Siendo el asesinato es la muerte de una persona a consecuencia de la accin realizada
por otra, concurriendo cualquiera de las circunstancias especificadas en el artculo
108 del Cdigo Penal. Dichas circunstancias estn referidas a medios peligrosos o
revelan una especial maldad o peligrosidad en el sujeto activo del delito.
Una cuestin previa a determinar es la relacin existente entre el asesinato y el
homicidio en el actual Cdigo Penal Peruano. Pueden plantearse a este respecto dos
alternativas: una primera sera considerar el asesinato como una forma agravada de
homicidio; mientras que la segunda alternativa sera considerar al asesinato con
sustantividad o autonoma propia, solucin que compartimos plenamente, en funcin
de los siguientes argumentos:
En el artculo 108 del Cdigo Penal se establecen los elementos constitutivos del
delito de asesinato y no meras circunstancias agravantes, por tanto, es un delito
[5]
autnomo, si bien la conducta bsica en el delito del asesinato -el matar a otrocoincide con el comportamiento tpico del delito de homicidio.
Por otra parte, el legislador penal debe tener presente que en la configuracin del
homicidio calificado, slo deben penetrar las acciones y comportamientos humanos
de mayor gravedad, ya sea en su aspecto objetivo o subjetivo. Para ello es
conveniente efectuar una seleccin cuidadosa de los comportamientos ms graves
capaces de merecer un tratamiento en el asesinato. Esta labor de seleccin, como toda
tarea de esta ndole, requiere un profundo y exhaustivo trabajo de depuracin que no
slo contemple la imperiosa necesidad de mantener una figura delictiva de extremo
reproche jurdico y de mxima gravedad social. Seala CASTILLO ALVA (2000)
que debe verse que no toda modalidad de matar se debe recoger en el asesinato,
sino slo aquellas conductas intolerables que reflejen la ms intensa daosidad
social.1 (CASTILLO ALVA. El homicidio. Comentarios de las figuras
fundamentales. Ao 2000. Pgs. 368 y 369).
[6]
Actividad Probatoria
Medios de Prueba
1. Los hechos objeto de prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de
prueba permitido por la Ley. Excepcionalmente, pueden utilizarse otros distintos,
siempre que no vulneren los derechos y garantas de la persona, as como las
[7]
[8]
ARTCULO III del TP. Interdiccin de la persecucin penal mltiple.- Nadie podr ser
procesado, ni sancionado ms de una vez por un mismo hecho, siempre que se trate del
mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y
administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho administrativo.
La excepcin a esta norma es la revisin por la Corte Suprema de la sentencia
condenatoria expedida en alguno de los casos en que la accin est indicada
taxativamente como procedente en este Cdigo.
ARTCULO IV del TP. Titular de la accin penal.- 1. El Ministerio Pblico es titular
del ejercicio pblico de la accin penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la
prueba. Asume la conduccin de la investigacin desde su inicio.
2. El Ministerio Pblico est obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos
constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del
imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurdicamente los actos de investigacin
que realiza la Polica Nacional.
3. Los actos de investigacin que practica el Ministerio Pblico o la Polica Nacional no
tienen carcter jurisdiccional. Cuando fuera indispensable una decisin de esta naturaleza
la requerir del rgano jurisdiccional, motivando debidamente su peticin.
ARTCULO V del TP. Competencia judicial.- 1. Corresponde al rgano jurisdiccional
la direccin de la etapa intermedia y, especialmente, del juzgamiento, as como expedir
las sentencias y dems resoluciones previstas en la Ley.
2. Nadie puede ser sometido a pena o medida de seguridad sino por resolucin del rgano
jurisdiccional determinado por la Ley.
ARTCULO VI del TP. Legalidad de las medidas limitativas de derechos.- Las
medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas en la
Constitucin, slo podrn dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las
garantas previstas por la Ley. Se impondrn mediante resolucin motivada, a instancia
de la parte procesal legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes
elementos de conviccin, en atencin a la naturaleza y finalidad de la medida y al
derecho fundamental objeto de limitacin, as como respetar el principio de
proporcionalidad.
ARTCULO VII del TP. Vigencia e interpretacin de la Ley procesal penal.- 1. La Ley
procesal penal es de aplicacin inmediata, incluso al proceso en trmite, y es la que rige
al tiempo de la actuacin procesal. Sin embargo, continuarn rigindose por la Ley
[9]
anterior, los medios impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con principio de
ejecucin y los plazos que hubieran empezado.
2. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea ms favorable al imputado,
expedida con posterioridad a la actuacin procesal, se aplicar retroactivamente, incluso
para los actos ya concluidos, si fuera posible.
3. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos procesales de las personas,
as como la que limite un poder conferido a las partes o establezca sanciones procesales,
ser interpretada restrictivamente. La interpretacin extensiva y la analoga quedan
prohibidas mientras no favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos.
4. En caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo ms favorable al
reo.
ARTCULO VIII del TP. Legitimidad de la prueba.- 1. Todo medio de prueba ser
valorado slo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legtimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin
del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional establecida a favor del
procesado no podr hacerse valer en su perjuicio.
ARTCULO IX del TP. Derecho de Defensa.- 1. Toda persona tiene derecho inviolable
e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y
detalladamente la imputacin formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado
Defensor de su eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o
detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable
para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena
igualdad, en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar
los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo
estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala.
2. Nadie puede ser obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra s
mismo, contra su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
3. El proceso penal garantiza, tambin, el ejercicio de los derechos de informacin y de
participacin procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito. La autoridad
[10]
pblica est obligada a velar por su proteccin y a brindarle un trato acorde con su
condicin.
ARTCULO X del TP. Prevalencia de las normas de este Ttulo.- Las normas que
integran el presente Ttulo prevalece sobre cualquier otra disposicin de este Cdigo.
Sern utilizadas como fundamento de interpretacin.
CAPITULO II DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA
2.1 Doctrina
Homicidio Calificado
El homicidio calificado constituye un delito con identidad propia, de hiptesis mltiple,
pues admite las diversas alternativas que se describen.6 (Garrido Montt, Mario. Derecho
Penal. Parte Especial. Tomo III. 2010)
La agravante, segn una parte de la doctrina, se basa en la mayor culpabilidad del autor
debido a la profunda relacin afectiva.
El uso del veneno, que debe ser siempre dado de manera oculta, por ejemplo,
inyectndolo o introducindolo de forma semejante en el cuerpo de la vctima.
Por veneno debe entenderse a toda sustancia animal, vegetal o mineral, slida, lquida o
gaseosa que, introducida en el cuerpo, mata cambiando su naturaleza por accin
qumica.7 (Donna, Edgardo A. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo I, Editorial Rubinzal
Culzoni)
Que
inyectndolo, por va oral, anal o en cualquier forma. Se acepta que sustancias que actan
mecnicamente en el cuerpo, y no qumicamente, como el vidrio molido, son veneno para
estos efectos. Se trata de un concepto relativo, el azcar para un diabtico puede
calificarse de veneno, el licor para un recin nacido, el agua para un hidrpico.
la doctrina estiman que el veneno debe ser un medio alevoso, al que le es inherente la
insidia; no es aceptable tal interpretacin, porque la alevosa es una circunstancia
jurdicamente independiente y, adems, por el hecho de que histricamente el
envenenamiento ha sido uno de los delitos ms temidos por la sociedad, porque aparte de
que generalmente va acompaado de insidia lo que no es fundamental-, siempre ha sido
difcil determinar en el caso concreto si la muerte es o no consecuencia de un delito. En
otros trminos, el veneno oculta el homicidio. Por ello corresponde calificar como
homicidio calificado inyectar a la vctima, que se resiste, una alta dosis de morfina o
cocana, caso en el cual no hay insidia.
[11]
[12]
Moreno explica, por su parte, que se considera que entre todos los medios
insidiosos que pueden usarse para dar la muerte, el ms vil y el ms terrible es el
veneno. Supone en quien lo usa y salvo casos contados de excepcin, designio
formado de antemano, ocultacin de la intencin dolosa; clculo sobre los
resultados; perspectivas de impunidad; y actuacin sobre la vctima indefensa e
inadvertida. Revela, por consiguiente, fra perversidad y pone de manifiesto un ser
particularmente peligroso.
CAPITULO III
3.1 Informe Final Anlisis del Exp. 1999-0934-42-2001-JR-PE-03
3.1.1 Asunto
DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, (HOMICIDIO Calificado
Por envenenamiento) contra Mara Elena Saavedra Sosa y Maximina Crdova Jurez, en
agravio de Luis Francisco Montero Pea.
3.1.2 Antecedentes
En fecha de 26 de setiembre de 1997, el seor Jos Manuel MONTERO PEA, interpone
una denuncia con la finalidad que se investigue la muerte de su hermano Luis Francisco
MONTERO PEA cuyo atestado Ampliatorio No 05-1998-DCVCS-DIVINCRI PNPPiura, elaborado por disposicin de la 2da Fiscala Penal de Piura, en cuyo contenido se
han tomado las ampliaciones de las diligencias de entrevista, declaraciones, recaudo de
pericias forenses, a fin de esclarecer respecto al fallecimiento por un presunto Homicidio
calificado por el agraviado en contra de la esposa Mara Elena SAAVEDRA SOSA y
otros.
Las inculpadas, contestan la demanda sealando, que no ha fallecido, como consecuencia
de accin dolosa, por envenenamiento por plomo. Concluyendo el pronunciamiento
mdico forense parte con el siguiente texto: De las conclusiones sealadas puede
descartarse e intensin dolosa en la etiologa mdico forense de la muerte de Luis
Francisco MONTERO PEA.
La Segundo Juzgado Penal de Piura, declarando no haber nulidad en la sentencia
recurrida y absolviendo a Mara Elena Saavedra Sosa y Maximina Crdova Jurez de la
acusacin fiscal por el delito de homicidio calificado en agravio de su hermano, el seor
Luis Francisco Montero Pea. Alega el accionante que el colegiado supremo no ha
considerado que durante la etapa del juicio oral no se han, valorado debidamente las
[13]
pruebas, toda vez que ha quedado suficientemente acreditada la comisin del homicidio
calificado por intoxicacin plmbica y la consecuente responsabilidad de Mara Elena
Saavedra Sosa.
3.1.3 Fundamentos Principales
3.1.3 Fundamento Principal
-
personas de Mara Elena SAAVEDRA SOSA (30), Jenny Margot AMAYA URBINA
(32), Elena CANOVA GARAVITO (44), se encontraban implicadas en el presunto delito
contra la vida el cuerpo y la salud (Homicidio por envenenamiento con metal pesado
intoxicacin plmbica Plomo srico), hecho ocurrido en la ciudad de Piura, en Junio de
1997, basndose en el hecho de que la intoxicacin plmbica habra sido por ingesta va
oral.
-
agraviado anteriormente
tratamientos
de
sndrome
confusional
agudo,
trastornos
de
comportamiento,
/decilitros. Siendo dado de alta el dos de julio1997 con cargo a retornar para su respectivo
control.
-
Cabe indicar que por todo lo expuesto lneas arriba familiares del occiso,
Luis Francisco MONTERO PEA, se han tomado como medios probatorios los
resultados emitidos por los unidades de apoyo cientfico y criminalstica como el
dictamen pericial de examen toxicolgico, Informe sobre formas de intoxicacin por
metal pesado Plomo, Dictamen pericial de medicina forense, parte No 392-IC-L-DIHG05, pronunciamiento mdico legal.
-
Luis Francisco MONTERO PEA, se han analizado una extensa relacin cronolgica de
antecedentes abordando incluso las atenciones mdicas que haya recibido el occiso
durante su existencia.
-
Asimismo se debe resalta esta intencin de aclarar la posible causa de muerte pese
existir un diagnostico medico de tal hecho, (Paro Cardiaco por encefalopata heptica
descompensada, originada por una insuficiencia heptica debido a cirrosis heptica
alcohlica, ha llevado a los encargados de la investigacin realizar variados exmenes
[15]
mdicos forenses ya que conforme a la denuncia interpuesta por el hermano del fallecido
Jos Manuel MONTERO PEA, se presuma, que su hermano habra fallecido por
envenenamiento, responsabilizando de tales hechos a su esposa Mara Elena
SAAVEDRA SOSA y otros, sustentando dichas afirmaciones en el resultado del anlisis
toxicolgico de emergencia en sangre y orina practicado a Luis Francisco MONTERO
PEA, en el CICOTEX de dicha clnica, resultando POSITIVO para metales pesados
plomo en la cantidad de 58 microgramos/decilitros, lo que ha hecho presumir un
posible envenenamiento por ingesta que habra sido el mvil de la muerte de Luis
Francisco MONTERO PEA.
-
trabajo investigatorio, segn se tiene conocimiento que la persona debe presentar plomo
de 10 microgramos/decilitro en la sangre, la cual sera rangos normales y no pondra en
peligro la vida humana, sin embargo en el fallecido, en el resultado del examen
toxicolgicos de emergencia practicado en CICOTEX de la clnica Ricardo Palma
Lima, se encontr plomo en la sangre de 58 microgramos/decilitros, la cual posiblemente
habra originado cambios del rango de su toxicidad llegando a producir la evolucin en el
paciente en una encefalopata heptica.
CONCLUSIONES
-
Un veneno es cualquier substancia que es nociva (hace dao) para su cuerpo cuyo
expediente hace referencia que encontraron plomo en la persona de Luis Montero Pea lo
cual su esposa hace muchas evasivas diciendo que ese diagnstico era producto de su
trabajo
-
del occiso, segn los mdicos, para tener esa cantidad debes haberlo inhalado, tener
contacto o ingerido, siendo letal la inhalacin. Tener una cantidad de 58 microgramos por
decilitro, en la sangre es anormal, como el agraviado pudo concentrar tal cantidad de un
[16]
Aunque tanto los medios probatorios, los peritos realizados dan que el occiso
falleci por PARO CARDIACO por Encefalopata Heptica, queda una gran
incertidumbre s al final, se realiz correctamente las diligencias - aunque bajo el
principio de inocencia, toda persona, es inocente hasta que se le pruebe lo contrario con
ello la demanda sali inocente, pero no se lleg a realizar una pericia psicolgica para
saber la evaluacin de la demanda.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA.
CASTILLO ALVA, Jos Luis. El homicidio. Comentarios de las figuras
fundamentales. Ed. Gaceta Jurdica S.A. Primera Edicin, Lima Per, mayo
2000. Pgs. 368 y 369.
Cdigo Penal. Editorial Juristas Editores, Edicin 2016.
Cdigo Procesal Penal, Decreto Legislativo N 957, Extrado de :
https://www.unodc.org/res/cld/document/per/1939/codigo_de_procedimientos_pe
nales_html/Codigo_procesal_penal.pdf
Donna, Edgardo Alberto. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo I. Editorial
RUBINZAL CULZONI. Revisado en:
http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasjuridicas/oj_20110107_01.pdf
Garrido Montt, Mario. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo III. Editorial Jurdica
de Chile. Cuarta Edicin. Ao 2010.
ORREGO ACUA, Juan Andrs. Teora de la Prueba, Extrado de:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f79058004678c1b1a1ece793776efd47/T
[17]
eor%C3%ADa+de+la+prueba.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f79058004678
c1b1a1ece793776efd47
PEA CABRERA, Ral. Tratado de Derecho Penal Parte General. Editora y
Distribuidora Jurdica Grijler. Lima 1999.
Soler, Sebastin, Derecho Penal Argentino, Actualizado por Manuel A. Bayala
Basombrio, 11 reimpresin, Buenos Aires, 1999/2000.
[18]
[19]
Anexo 1
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
Anexo 3 JURISPRUDENCIA
EXP. N. 3674-2005-PHC
CONO NORTE DE LIMA
ERICK DONGO CARRIN
el
FUNDAMENTOS
1.
Es importante precisar que si bien el proceso de hbeas corpus no tiene por objeto
funcin jurisdiccional. El inciso 3 del citado artculo garantiza la observancia del debido
proceso y la tutela jurisdiccional.
6.
[s]e entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la
que se respetan sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional; a probar, de
defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso; a no ser desviada de la
jurisdiccin predeterminada ni sometida a procedimientos distintos de los previstos por la
ley; a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios
impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin
[29]
A mayor abundamiento, la necesidad de tutela surge del tenor del artculo 2., inciso
[30]
[31]