Pericia Yeoryeth

Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y ciencia poltica

Escuela Profesional de Derecho
Semestre Acadmico 2015- I
INTRODUCCION
En el mundo del derecho la prueba es una herramienta realmente
importante para solucionar diversos litigios tanto en los mbitos penales como
civiles, el siguiente trabajo como fruto de diferentes indagaciones tiene como
finalidad dar un estudio detallado de LA PRUEBA PERICIAL EN EL SISTEMA
PROCESAL PERUANO dando en este caso a conocer como est el Per
respecto a la prueba.
Y en si tambin un anlisis de LA PRUEBA EN GENERAL ,temas que
nos ayudaran mucho en el estudio de sta, sirvindonos aun para que en el
futuro tengamos ya un amplio conocimiento de la prueba y la utilicemos con
propiedad.
Este trabajo fue creado con la intencin o el pensamiento de llevar
mayor conocimiento a nuestros compaeros, sino tambin a todo aquel lector,
una idea clara y concisa de lo que es LA PRUEBA PERICIAL con la finalidad
de que se entendiera su importancia y su esencialidad en el momento de
utilizarla en algn caso litigioso.

DEDICATORIA.
A los que me hacen ser mejor persona.

LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PERUANO

CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA, DEFICIONES Y CONCEPTO
1. LA NOCIN DE LA PRUEBA TRASCIENDE EL CAMPO DEL
DERECHO
A diferencia de lo que ocurre con ciertas instituciones y conceptos
jurdicos, que ataen solo a determinada rama del derecho, como la procesal,
la civil o la penal, la nocin de prueba no solo tiene relacin con todos los
sectores del Derecho, sino que trasciende el campo general de este, para
extenderse a todas las ciencias que integran el saber humano, incluso, a la
vida prctica cotidiana.
Podemos decir que nadie escapa a la necesidad de probar, de
convencerse de la realidad o de la verdad de algo.
La nocin de la prueba est presente, en todas las manifestaciones de la
vida humana. De ah que exista una nocin ordinaria o vulgar de la prueba, a
lado de una nocin tcnica, y que esta vare segn la clase de actividad o de
ciencia que se aplique.
Pero es en las ciencias y actividades reconstructivas donde la
nocin de pruebas adquiere un sentido preciso y especial, que en
sustancia es el mismo que tiene el derecho.
El jurista reconstruye el pasado, para conocer quien tiene la razn
en el presente y tambin para regular con ms acierto las conductas
futuras de los asociados en nuevas leyes; el historiador, el arquelogo, el
lingista, etc., lo hacen no solo para informar y valorar los hechos pasados,
sino para comprender mejor los actuales y calcular los futuros. La diferencia
est, en realidad, en las consecuencias del resultado obtenido: las del juez o

legislador son imperativas, vinculantes en sus distintas condiciones de

concretas o abstractas.
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO
La incorporacin de la prueba al proceso penal es correlativa al principio de
presuncin de inocencia del imputado. Es el modo ms confiable para
descubrir la verdad real y la mayor garanta contra la arbitrariedad de las
decisiones judiciales1.
Al contrario de la llamada prueba legal, propia del sistema inquisitivo, la prueba
en un sistema acusatorio tiende a la reconstruccin conceptual del hecho de un
modo comprobable y demostrable, luego la prueba cobra relevancia sustancial
pues es la nica forma legalmente autorizada para destruir la presuncin de
inocencia, no se admite otro modo de acreditar la culpabilidad. La normatividad
supranacional dispone de modo expreso que la nica forma de establecer
legalmente la culpabilidad de un acusado es que se pruebe que es culpable.
La importancia de la prueba radica en que al convertirse en un medio de
comprobacin y demostracin de los hechos imprime objetividad a la decisin
judicial.
en las resoluciones judiciales solo podrn admitirse como ocurridos los hechos o
circunstancias que hayan sido acreditadas plenamente mediante pruebas objetivas, lo que
impide que aquellas sean fundadas en elementos puramente subjetivos
Esta objetividad de la prueba no es contraria a la libre valoracin de los

juzgadores, esto significa que el conocimiento y la certeza de un hecho
responde a una actividad racional. Queda as claro que solo la conviccin que
firme (certeza) y fundada (induccin) prueba de cargo sobre la existencia del
delito y la culpabilidad del acusado permitir que se dicte una sentencia de
condena que le aplique a esta la pena prevista por la ley. Para condenar las
pruebas de cargo concordante con ella, no desvirtuada por ninguna prueba de
1 Victor Cuebas Villanueva, El nuevo proceso penal peruano teora y prctica de su
implementacin primera edicin julio 2009, pag. 268

descargo; no puede por lo tanto derivar de perjuicios, valoraciones, ficciones de

culpabilidad, puros actos de voluntad, simple y sin presiones de los jueces,
sentimientos personales ni siquiera de convicciones ntimas ni mucho
menos de estados de opinin pblica.
2. LOS TRES ASPECTOS DE LA NOCION DE LA PRUEBA
Segn la nocin de la prueba judicial nos presenta tres aspectos:
Su manifestacin formal: es decir los medios utilizados para

llevarle al juez el conocimiento de los hechos, testimonios,
documentos, indicios, etc.

Su contenido sustancial o esencial: trata sobre las razones y
motivos que de esos medios se deducen a favor de la
existencia o inexistencia de los hechos.

Su resultado subjetivo: trata del convencimiento que con las
pruebas se trata de producir en la mente del juzgador y en
este sentido el juez concluye si hay o no prueba de
determinados hechos.
3. DEFINICION DE LA PRUEBA JUDICIAL

A continuacin formularemos las siguientes definiciones, desde un punto de
vista rigurosamente procesal:
Probar es aportar al proceso, por los medios y procedimientos aceptados
en la ley, los motivos las razones que produzcan el convencimiento o la certeza
del juez sobre los hechos.
Prueba judicial (en particular) es todo motivo o razn aportado al
proceso, por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al
juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos.
Y se dice que existe prueba suficiente en el proceso, cuando en l
aparece un conjunto de razones o motivos que producen el convencimiento o la
certeza del juez respecto de los hechos sobre los cuales debe proferir su

decisin, obtenidos por los medios, procedimientos y sistemas de valoracin

que la ley autoriza.
4. CONCEPTO DE PRUEBA
La prueba es todo medio que produce un conocimiento cierto o probable,
acerca de cualquier cosa. Gimeno Sendra, define a la prueba como aquella
actividad de carcter procesal, cuya finalidad consiste en lograr conviccin del
juez o tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho operadas
por las partes en el proceso.
Florin expone que en el proceso penal la prueba se dirige a reconstruir
libremente el delito y su historia, partiendo del hecho externo exteriorizable en
el mundo fsico, de acreditar de qu manera obr, desde una vertiente subjetiva
y objetiva y que se manifest en el agente que perpetr el hecho punible.
Vlez Mariconde menciona que la actividad probatoria es aquella que
ejercen los sujetos procesales con el designio de esclarecer la verdad en torno
al delito y al delincuente que la imputacin seala, aunque ellos no estn
colocados en el mismo plano y su intervencin responda a diversos fines.
Miranda Estrampes define a la prueba procesal como aquella actividad
del juzgador, posterior a la averiguacin de los hechos relevantes para el
proceso, consistente en la comprobacin de exactitud de las afirmaciones
fcticas realizadas por las partes procesales en sus escritos de alegaciones,
mediante su comparacin con las afirmaciones obtenidas a travs de los
diferentes medios de prueba practicados, a instancia de las parte o, en su caso
de oficio por el juez, encaminada a formar su conviccin.
CAPITULO II
FIN DE LA PRUEBA
DIVERSOS PUNTOS DE VISTA PARA EL PLANTEAMIENTO DEL FIN DE
PRUEBA

El problema del fin de la prueba judicial puede enfocarse desde el punto

de vista de la parte que la suministra o del juez que la valora; aquella,
pretendiendo vencer el litigio o conseguir su pretensin en proceso voluntario, y
aquel, tratando de convencerse de la realidad o verdad para declararla. Ocurre
que la prueba se convierte en un arma de ataque y defensa, con lo cual se
busca tener lo pedido en la demanda o conseguir su rechazo.
Pero esos fines individuales y concretos que cada interesado busca con
la prueba, siempre en su favor y para su beneficio, no representa el fin que le
corresponde por s misma, por su naturaleza y su funcin procesal.
CAPITULO III
CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
prueba pre constituida
prueba simple
por el
objeto de
la prueba
segun la
fuente de
conocimien
to
Medio prueba de oficio

medio de prueba por la
actividad de la partes
el modo de
formacion
probatoria
prueba generica
prueba especifica
segun la
fuente de
adquisicion
Prueba
personales
Pruebas reales
EL REQUISITO DE LA UTILIDAD DE LA PRUEBA

Significa este requisito que la prueba debe ser til desde el punto de
vista procesal, es decir, que debe prestar algn servicio. Ser necesario o, por lo
menos, conveniente para ayudar a obtener la conviccin del juez respecto de
los hechos principales o accesorios sobre los cuales se basa la pretensin
contenciosa o se funda la peticin del proceso voluntario o del incidente, esto
es que no sea completamente intil. Se persigue el mismo doble fin que con los
requisitos de la conducencia y pertinencia de la prueba.
En un sentido general puede decirse que la prueba inconducente o no
pertinente es intil, puesto que ningn servicio puede prestarle al proceso, e
incluso, algunos autores y legisladores se abstienen de estudiar o reglamentar
la utilidad de la prueba como un requisito separado, como que la consideran un
aspecto de consonancia o pertinencia. Y desde un punto de vista ms general
de su eficacia.
A continuacin examinaremos los diversos casos de posible inutilidad de
la prueba:
a) Prueba de hechos imposibles e inverosmiles. La imposibilidad puede
ser metafsica, fsica o natural, y ordinaria y comn. La primera
consiste en que el hecho se oponga al principio de contradiccin sea
porque sus diversos elementos constitutivos se excluyan entre s, o
porque la causa que se imputa lo excluya radicalmente; la segunda
consiste en que el hecho se oponga a las que creemos leyes
constantes de la naturaleza, la ltima radica en una oposicin entre el
hecho afirmado y lo que consideramos una regla segura de
experiencia o norma aceptada como constantes y regular en el medio
cultural en que vivimos.
FENECH Y BONNIER: opinan que debe rechazarse la prueba de los
hechos metafsica y fsicamente imposibles (el ltimo habla tambin
de
imposibilidad
imposibilidad
matemtica),
ordinaria
pero
comn
aclaran
implica
que
solo
improbabilidad, que nicamente debe apreciarse
la
llamada
una
relativa
al estudiar al

resultado de la prueba practicada. Con todo, la tesis no es absoluta,

porque, como el segundo lo reconoce. La imposibilidad fsica no es
otra cosa que una improbabilidad extrema, por lo cual debe
procederse con mucha cautela para rechazar las pruebas de esos
hechos siendo prudente no declarar a primera vista imposible un
hecho por solo parecer extraordinario.
CARNELUTTI: se encuentra adverso a la exclusin del hecho
imposible como objeto de prueba, a juzgar por el siguiente prrafo.
la exclusin de los hecho imposibles del campo de la prueba, se
funda en la confusin entre prueba y posicin de los hechos en la
sentencia: puede suceder que el juez tenga siempre el poder de
excluir el hecho imposible, es decir, contrario a una regla segura de
experiencia, sea cual fuere la fuente de prueba ofrecida para
demostrarlo; pero ellos no significa en manera alguna que tal hecho
no sea objeto de prueba; por el contrario, precisamente mediante el
proceso de prueba, es decir, mediante la apreciacin de la fuentes de
prueba adquiridas como el juez acta para excluir su existencia.
b) Imposibilidad del medio probatorio propuesto con relacin al hecho
por probar, se trata de una hiptesis muy diferente a la anterior: el
hecho puede ser posible o parecer imposible, y el medio propuesto
(inspeccin judicial, testimonio, confesin, dictamen de peritos) pude
ser manifestante mente ineficaz para establecerlo. Se trata tambin
en un caso de inconduncencia en cuanto al medio, ya estudiando.
Por ejemplo: la prueba de peritos para establecer si una persona es
de buena o mala fe, porque es una calificacin de sobre hechos y
conductas que corresponde exclusivamente al juez o a la inspeccin
judicial sobre el cuerpo de una mujer, para establecer el hecho de la
concepcin de un hijo por un hombre determinado, porque es un
fenmeno biolgico no observable (pero es conducente para
establecer el embarazo). En estos casos nos parece indudable que el
juez debe rechazar la prueba.

c) Imposibilidad jurdica del hecho en razn de una presuncin de

derecho en contrario o de un cosa juzgad. Este caso es equivalente
al de imposibilidad metafsica en cuanto a la clara inadmisibilidad de
la prueba pedida, pues sera un atento contra la economa procesal
la inversin de tiempo, trabajo y dinero en practicarla, ya que de
antemano se tiene la certeza de inutilidad un ejemplo: es el
testimonial o dictamen pericial para tratar de establecer que la
confesin de un hijo ocurri con anterioridad superior a los
trescientos das que la ley seala como mximo presumible, o antes
de los ciento ochenta que fija como mnimo, o para destruir la
presuncin de derecho de que hubo mala fe en ciertas circunstancia
(otra cosa es la prueba de que esas circunstancias ocurrieron o no
perfectamente conduce, pertinente y til). Cuando existe cosa
juzgada sobre el hecho, la situacin es igual.
d) Prohibicin legal para investigar el hecho o utilizar el medio
propuesto con relacin al hecho por probar y exigencia de uno
diferente. Cuando la ley se limite a decir que cierto hecho solo puede
probarse por un medio determinado como estructura publica, la
situacin es diferente, porque, como lo indicamos si bien con medios
distintos no se obtiene la fijacin del hecho para sentencia, puede
sucede que estos contribuyan a apreciar detalles o antecedentes
tiles para el mejor entendimiento del acto o contrario, por lo cual su
inconducencia e inutilidad no puede apreciarse en este momento.
Ms clara aparece esta ltima afirmacin cuando la prueba exigida
por la ley para este hecho tiene un valor simplemente ad
probationem, como el documento privado en razn del valor del
contrato; pero tambin es valedera cuando exige ad solemnitatem
e) Medios diferentes para probar en contrario de lo que aparece en el
exigido por la ley para eso hecho. ya no se trata de probar el hecho
por medios distintos exigidos por la ley, sino, por el contrario, de

desvirtuar lo que en este aparece (documento pblico o privado,

confesin). Es el caso de la prueba de la simulacin de un contrato
otorgado por escritura pblica y que requera ese medio su validez.
Hay dos situaciones: la ley permite o no prohbe probar en contrario
por otros medios, como sucede con la simulacin de compraventas
de inmuebles, o la ley exige una prueba especial.
f)
Pruebas pedidas para demostrar un hecho que goza de presuncin

legal o de derecho. La diferencia entre estas dos clases de
presunciones radica en la posibilidad de probar en contrario, pero en
ambas el hecho presumido no requiere prueba de ninguna clase. Por
tanto, resulta claramente intil la prctica de medios para corroborar
lo presumido, y el juez debe rechazarlas por economa procesal; a
menos que si la presuncin es legal, la parte contraria aduzca
pruebas para desvirtuarla.
g) Pruebas para establecer o desvirtuar hecho declarados en sentencia

anterior con valor en cosa juzgada. Sin que se trate de una
presuncin o ficcin de verdad, el hecho declarado en sentencia
previa con valor de cosa juzgada entre quienes son partes en el
nuevo litigio, no requiere ms prueba que la copia de dicha sentencia
y de su notificacin y ejecutoria. Por tanto, resulta claramente intil
practicar con otras con el mismo fin tal como ocurre en el caso
anterior, o para que se niegue su existencia, por lo cual el juez debe
rechazarlas por economa procesal.
h) Pruebas de hechos notorios e indefinidos. La doctrina acepta, no sin
discusin, que los hechos notorios estn exentos de prueba y en
forma unnime los que tiene la condicin de indefinidos, sean
negaciones o afirmaciones. En el primer caso, la prueba es
posiblemente intil; pero a menos que la ley consagre el
procedimiento de una declaracin previa del juez sobre su notoriedad
con fuerza vinculativa para la sentencia, resulta prudente y por tanto,

til aducir pruebas sobre tal hecho, de manera que el juez no puede
rechazarlas, en especial el de primer grado, porque existe la
posibilidad de que en la segunda instancia el tribunal adopte un
criterio distinto sobre dicha notoriedad y
por consiguiente, quede
faltando la prueba. El caso de los hechos indefinidos es ms claro,

porque la prueba resulta entonces posible y para la aplicacin del
principio que los exime, basta que el juez reconozca que esa es su
naturaleza, cuestin relativamente sencilla de apreciar.
En estos dos casos no existe presuncin legal sobre el hecho, sino
simples reglas jurdicas originadas en la doctrina y la lgica, que, aun
cuando no estn incluidas en la ley procesal, debe aplicarlas el juez.
i) Hechos probados ya plenamente por otros medios. En principio
parece clara la inutilidad de la prueba para estos hechos; por ello,
L.PRIETO CASTRO DICE: que el juez debe rechazar si no produce
ningn resultado apreciable cuando ya la conviccin del juez este
formada; pero no siempre resulta as en el momento de resolver
sobre su admisin. cuando se trata de hechos o actos que estn
sometidos
a una prueba solemne y esta existe , como escritura
pblica o acta de estado civil , no hay dificultad en rechazar ,por

innecesaria, la prctica de otras(como testimonios o dictmenes
parciales),a menos que se trate de establecer circunstancias o
modalidades de tales hechos o de desvirtuar la prueba que en
contrario aduzca la otra parte.
j) Hechos admitidos o confesados por ambas partes .cuando ha
existido admisin expresa por el demandado de un hecho afirmado
en la demanda o por el demandante de uno afirmado como
excepcin , que sea susceptible de prueba por confesin , como
aquella tiene el valor de esta ,tal hecho queda probado para efectos
del proceso. Esto hace que algunos autores consideren inadmisible
la prctica de pruebas para el mismo fin en razn de su inutilidad.

Otros dicen que el hecho admitido queda excluido del tema de

prueba , porque la admisin la dispensa , lo cual no implica
necesariamente su inadmisibilidad, a menos que una norma legal la
consagre expresamente o en forma tctica por ejemplo , estipulando
que el hecho admitido queda excluido del debate probatorio ; es
decir, el hecho admitido queda fuera del tema de la prueba en el
sentido de que la parte que lo afirma no necesita aducir ninguna para
establecerlo si es susceptible de prueba de confesin
k) Hechos no alegados en la demanda ni en su contestacin o en los
escritos de excepciones. Al tratar sobre la pertinencia de la prueba,
estudiamos este aspecto y llegamos a la conclusin de que, salvo
norma expresa en contrario, no debe rechazarse la prueba por
motivo de que el hecho a que se refiera no aparezca en esos
escritos.
Siempre que existe prohibicin legal debe rechazar el juez la prueba por
razones de economa procesal y porque su admisin sera un acto ilegal e
ilcito.
FORMALIDADES PROCESALES PARA LA VALIDEZ DE LA PRUEBA
La prueba, como todo acto procesal, debe estar revestida de ciertas
formalidades que tiempo, modo y lugar, que, lejos de ser una limitacin al
derecho de probar, son una preciosa garanta para las partes y un requisito
para que se hagan efectivos lo principios fundamentales de la publicidad, la
contradiccin, la igualdad de oportunidades, la imparcialidad del juez, la
inmaculacin del medio y la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del
funcionario, y no se oponen al sistema de la libertad de apreciacin de la
pruebas en el proceso civil. Estas formalidades de marcado inters pblico.
Porque representan requisitos procesales que son ritualidades de orden
pblico, y garantizan la obtencin del fin de la prueba, que es igualmente de
inters pblico.

El lugar donde ocurre el acto probatorio tiene tambin importancia,

constituye una formalidad para su validez y es el que rige en general para los
actos del proceso: la audiencia, el despacho judicial, el sitio sealado para
inspeccin o diligencia de entrega o secuestro. En el proceso penal es mas
elstico este requisito en la etapa investigativa, pero en el civil, incluso
inquisitivo, debe ser cumplido rigurosamente.
En cuanto al modo, pueden mencionarse estas formalidades: a) la exigencia
de lo escrito en papel oficial, para la peticin, la ordenacin y su prctica, en el
procedimiento escrito, o de la solicitud y decreto verbal en la audiencia; b)
ciertas explicaciones y detalles de redaccin en la solicitud, para que el juez y
las partes puedan apreciarla y estas adems contradecirlas; c) la inmediacin
del juez de la causa cuando la exige la ley que debera ser imperativa para
todos los medios mientras no sea necesaria la comisin; d) atestacin de
ciertas personas distintas del juez, como el secretario generalmente y los
peritos y testigos actuarios en las inspecciones judiciales; e) el idioma nacional
o su traduccin por persona oficialmente autorizadas o por peritos designado
en debida forma.
Entre las formalidades para la prueba estn las exigidas por la ley para
expedicin de copias de documentos o expedientes y para la prctica
extrajudicial o aseguramiento previo, las copias expedidas sin la autorizacin
del funcionario pero ilegalmente, carecen de valor, lo mismo que las pruebas
extrajudiciales que no renan los requisitos necesarios, las ultimas deben ser,
adems, ratificadas en el curso cuando no se practicaron con citacin de quien
es parte en el proceso, pues de lo contrario se violara el principio fundamental
de la contradiccin.
CAPITULO IV
DE LAS PRUEBAS EN PARTICULAR
1. La confesin o declaracin instructiva

Manzini seala que la confesin consiste en cualquier voluntaria

declaracin o
admisin que un imputado haga de la verdad de los
hechos o circunstancias que importen su responsabilidad penal, o que

se refieran a la responsabilidad o a la irresponsabilidad de otros por ese
mismo delito. En tanto para Carnelutti, confesar es narrar por el
imputado haber cometido el delito.
La confesin implica una admisin de culpabilidad en cuanto
medio de prueba acerca del tema probandi, sin embargo sus alcances
no pueden ser calificados como prueba plena, pues el imputado
soterrado bajo una proposicin encubridora o de atribuirse una
responsabilidad ajena a su persona puede sin ms admitir su
responsabilidad.
La confesin para que pudiese tener eficacia probatoria debe ser
espontanea libre y uniformemente prestada a lo largo del procedimiento,
aquella confesin prestada en razn de la conviccin de las pruebas de
cargo no podr ser valorada como una confesin sincera.
El intrprete. Es una garanta constitucional del debido proceso,
que aquel imputado extranjero y que no hable el idioma oficial de
nuestro pas, tenga el derecho de ser asistido por un intrprete, que har
las veces de traductor ante las preguntas formuladas por el juez y el
agente fiscal, como una especie de puente comunicativo entre el
imputado y los rganos judiciales y persecutorios.
2. La prueba testimonial
Garca Rada, el juzgado dispone de dos clases de elementos
probatorios: aquellos que provienen de personas que presenciaron el
hecho y por este motivo pueden ofrecer datos precisos sobre la forma
como se realizo: es la Vox Viva y los documentos contemporneos al
delito que ofrecen referencias escuetas pero exactas, que conforman la
prueba pre constituida. Los testigos constituyen la Vox Viva, si el objeto

del proceso penal es de reconstruir el hecho penalmente imputado a fin

de probar el delito y de descubrir a la persona del culpable.
Florin menciona que el testigo es la persona fsica llamada a declarar
en el proceso penal que sabe sobre el objeto del mismo, con fines de
prueba. Para Devis Echeandia escribe que desde el punto de vista
jurdico, el testimonio es un acto procesal por el cual una persona
informa a un juez y forma parte del proceso o de diligencias procesales
precisas.
Garca Rada
dice que no debe olvidarse el gran peligro que
entraan los testigos falsos o equivocados que pueden desviar el curso

de la instruccin y atentan contra la justica. La prueba testimonial
prestada en la etapa instructiva, para poder alcanzar valor probatorio
necesita imperiosamente de su reproduccin a nivel de juicio oral con
todas las garantas procesales.
Se destaca en la doctrina una serie de requisitos para que una
persona pueda ser reputada como testigo en un proceso penal estos son
los siguientes:
a. Debe tratarse de una persona fsica ya que el testigo deber declarar
sobre hechos nicamente perceptibles por las facultades sensoriales
de una persona humana.
b. Que la declaracin se sustente en criterios de objetividad y de
imparcialidad, deber descartarse el llamamiento como testigo a
aquel que ostenta algn grado de enemistad o de rivalidad con el
imputado.
c. Que la testimonial sea prestada ante la instancia jurisdiccional
competente, con todas las formalidades bajo la premisa sustentadora
de la bsqueda de la verdad formal.
2.1 Requisitos de la prueba testimonial
a) La judicialidad, el testigo debe ser llamado a la instancia por el juez
o la sala penal competente sujetndose estrictamente a las normas

procesales y solo ante tales autoridades estar en la obligacin de

proferir su declaracin testimonial.
b) La inmediacin, este principio establece que el testigo deber dar fe
de todo aquel hecho u acontecimiento que le consta de su
realizacin, que tuvo la oportunidad de conocerlo porque lo percibi
a travs de sus facultades sensoriales.
c) La oralidad, la declaracin o testimonial exige su realizacin oral y
intuito personae, es decir, directamente proferida por el testigo en
cuestin.
d) Idoneidad, el testigo debe ser una persona con capacidad de goce y
ejercicio, en atribucin de sus plenas facultades mentales y
sensoriales. La idoneidad tiene que ver con las capacidades
psicofsicas y legales, de no estar impedido en razn en una
determinada funcin o de un vinculo de parentesco con el imputado.
2.2 Notas distintivas de la prueba testimonial
Como primer requisito se exige que el testigo sea llamado a la
instancia por el juez su comparecencia, fijndose fecha y hora a fin de
que preste su declaracin testimonial.
El testigo no podr excusarse con la falta de esta orden para librarse de
las responsabilidades en que incurre por defecto de su omisin.
Si el testigo omiso es un soldado, estas responsabilidades
recaern sobre el superior que no ordeno la comparecencia.
Antes de que el testigo profiera su declaracin, el juez le deber
preguntar si profesa o no una religin: en el primer supuesto, le exigir
juramento, y en el segundo, promesa de honor de decir la verdad.
El juez en todo caso deber explicar al testigo que en caso de faltar a la
verdad podr estar incurso en responsabilidad penal, susceptible
entonces de ser denunciado por el tipo penal previsto y sancionado en
el art.409 del Cdigo Penal ( falsedad testimonial). El testigo a
diferencia del imputado profiere su declaracin juramentando a decir la
verdad ( perjurio), bajo este presupuesto una declaracin falsa del
testigo crea un riesgo no permitido al bien jurdico objeto de tutela por el
mbito de proteccin de la normal penal , que vendra a ser la

objetividad e imparcialidad de las declaraciones que se profieren ante

las instancias jurisdiccionales.
2.3 Personas exceptuadas a prestar su declaracin testimonial
La ley procesal realiza una seleccin de personas exentas a declarar en
razn de su profesin u oficio (secreto profesional) y en virtud de una
determinada relacin parental o legal con el imputado. En tal sentido no
podrn ser obligados a declarar:
-
Los eclesisticos, abogados, mdicos, notarios y obstetrices,

respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el ejercicio
de su profesin. Asimismo, el cnyuge del inculpado, sus
ascendientes, descendientes, hermanas y hermanos polticos

Los altos funcionarios del estado comprendidos en el art.99 de la
Constitucin Poltica del Estado gozan de la prerrogativa de declarar
en su domicilio o en el local de su despacho.

Los agentes diplomticos acreditados en nuestro territorio, se les
recibir su declaracin, estando aquellos llanos a prestarla, mediante
informe, a cuyo efecto se les enviara por conducto del Ministerio de
Relaciones Exteriores, copia del interrogatorio.
3. La declaracin preventiva
La preventiva es la declaracin que presta el agraviado o perjudicado
ante las instancias jurisdiccionales. La declaracin preventiva de la parte
agraviada es facultativa, salvo mandato del Juez o solicitud del
Ministerio Publico o del imputado, caso en el cual ser examinado de
igual forma que los testigos.
4. La confrontacin
Cuando el juzgador evidencie sustanciales contradicciones que se
desprendan de las manifestaciones de los actores procesales, tendr la
facultad de ordenar una confrontacin de oficio, diligencia que le
permitir observar mediante la percepcin, la actuacin y ratificacin de
los dichos controversiales a fin de tomar una mejor fuente de
esclarecimiento sobre el objeto de prueba.

Gmez Orbaneja menciona que la confrontacin es el acto consistente

en el careo de las declaraciones de testigos o de los procesados entre
s, dirigido al esclarecimiento de la verdad de algn hecho o de alguna
circunstancia que tenga inters para el proceso y sobre cuyo extremo
las declaraciones prestadas con anterioridad por dichas personas fueron
discordantes. Garca Rada define tres exigencias que deben cumplirse
para ordenar el careo: a) existencia previa de declaraciones:b)
discordancia entre estas declaraciones:c) que revistan importancia para
la investigacin.
5. La Pericia
Para Cafferata Nores la pericia es el medio probatorio con el cual se
intenta obtener para el proceso, un dictamen fundado en especiales
conocimientos
cientficos,
tcnicos
artsticos,
til
para
el
descubrimiento o valoracin de un elemento de la prueba. El R.N:N

2920-98, seala que el dictamen pericial es un medio de prueba que
consiste en la aportacin de ciertos elementos tcnicos, cientficos o
artsticos que la persona versada en la materia de que se trate, hace,
para dilucidar la controversia, aporte que requiere de especiales
conocimientos.
La prueba pericial es el dictamen elaborado por una persona dotada de
especiales conocimientos sobre una materia especifica y este sujeto es
el perito, su funcin como escribe Florin es transmitirle al juez el
conocimiento de lo que no saben sino los especialistas, o que no puede
ser percibido y conocido sino mediante la posesin de nociones o reglas
tcnicas especiales y que aquel no puede llegar a conocer precisamente
sino valindose de este medio.
5.1 Naturaleza Jurdica de la prueba pericial
La naturaleza jurdica de la prueba pericial es objeto de controversia por
parte de la doctrina procesal. Un sector considera al perito como medio
de prueba por cuanto proporciona al juez el conocimiento de un objeto
de prueba, no es prueba en s pero hace posible apreciar, una ya
actuada; en esta corriente se adscriben autores como Fenech y Florin.

Garca Rada define al perito como una prueba sui gneris, a veces
ilustra al juez y opina sobre lo que se le muestra; es el caso de la
mancha para determinar si es de sangre, de grasa o de semen. En otras
ocasiones hace las veces de perito de parte, de cuyo dictamen ilustra al
juzgador sobre el objeto de la prueba, decisin jurisdiccional que podr
sustentarse argumentativamente en dicho medio de prueba.
5.2 Objeto de la prueba pericial
El objeto de la prueba pericial es el anlisis, estudio, examen e
interpretacin y mtodo aplicativo de un hecho, objeto o circunstancias
bajo un mtodo tcnico derivado del saber cientfico. El objeto de la
prueba pericial es someter los hechos u objetos del mismo a
determinadas tcnicas investigadoras a fin de esclarecer todas las
circunstancias concomitantes al hecho criminoso.
5.3 Notas identificativas de la prueba pericial
a) Competencia, la norma procesal prescribe que el juzgador en
preferencia deber nombrar como perito a persona profesionales y
especialistas de las diversas ramas del conocimiento cientfico, y
entre aquellos, a quienes se hallen sirviendo al estado. Si el juez
designa a peritos que no estn al servicio del Estado, en el mismo
auto les fijara honorario.
b) Nombramiento, corresponder al juez de la causa el nombramiento
de los peritos y lo har mediante un auto debidamente motivado. En
caso de tratarse de un perito de parte, corresponder su
interposicin a la parte interesada, pero formalmente admitido por el
juzgador. El nombramiento se comunicara al inculpado, al ministerio
pblico y a la parte civil.
c) Temporalidad, en el mismo decreto en que se nombre a los peritos
deber determinarse el plazo en que han de presentar su dictamen,
cuidndose de que este placo sea suficiente para realizar su labor
ptimamente.
d) Nmero, la norma prescribe que se nombrara a dos peritos, a fin de
obtener un conocimiento as amplio sobre el objeto de prueba y se

otorgue mayor firmeza y conviccin sobre las conclusiones

arribadas.
e) Entrega, ratificacin y debate, los peritos debern entregar
personalmente sus dictmenes ante el juez, quien en ese mismo
acto les tomara juramento o promesa de decir la verdad y los
examinara, preguntndoles su autora del dictamen, si procedieron
con imparcialidad y de toda la informacin que suscriben en su
informe pericial. Los peritos al igual que los testigos son sujetos
objetivamente idneos para cometer el delito de falsedad testimonial,
tipificado en el art. 143 del Cdigo Penal. En el caso de haber
contradicciones en los dictmenes periciales, el juez estar en la
obligacin de abrir un debate, en el cual cada uno expondr los
fundamentos que tiene para opinar en un determinado sentido.
El examen de los peritos es obligatorio para el juez penal, su omisin
es causa suficiente para declarar la nulidad de la sentencia recurrida.
5.4 Los exmenes periciales
a) Pericias Anatmicas: En los delitos de homicidio y asesinato, tal
como lo prescribe el art.239 del Cdigo Procesal Penal, tratndose
del resultado muerte bajo la sospecha de haber sido causada por
una accin u omisin delictiva se proceder al levantamiento del
cadver, hacindolo constar en el acta respectiva. El levantamiento
del cadver nicamente lo podr realizar el Fiscal, en su defecto
podr delegar la responsabilidad a su adjunto, a los agentes
policiales o finalmente al juez de paz del mbito territorial
competente. Posteriormente se proceder a la identificacin del
cadver, ya sea antes de la inhumacin o ya sea despus de la
exhumacin, tendr lugar mediante la descripcin externa, la
documentacin de la huella dactiloscpica o palmatoscopia o por
cualquier otro medio.
b) La Necropsia: El art.239 del Cdigo Procesal Penal, seala que
cuando la muerte sea probable de que se trate de obra de una

actividad criminal, se proceder a practicar la necropsia respectiva a

fin de determinar la causa de la muerte.
Tal como lo establece el art.240 del Cdigo Procesal Penal, la
necropsia se practica por los peritos mdicos del instituto de
Medicina Legal, en presencia del Fiscal o de su adjunto, de los
abogados defensores del imputado y de los agraviados e inclusive
de un perito de parte debidamente acreditado, de la diligencia se
deber levantar un acta en la cual los peritos sealaran las causas
de la muerte.
El examen de necropsia est comprendido por dos secciones o
partes:
Interno .- El art.22 del Reglamento de Necropsias prev que
el mdico encargado realizar en el cuerpo humano la
apertura
de
las
tres
cavidades:
craneal,
pectoral
abdominal(tcnica de autopsia)
Externo.- Examen que comprender los signos externos del
cadver, sobre su identificacin por edad, talla, contextura,
sexo, etc. La presencia de signos identificables como marcas,
cicatrices, tatuajes. Asimismo, dems signos de evidencia
corporal, lesiones, pigmentacin, equimosis, vsceras, etc.

c) Indicio de envenenamiento: Si existen indicios de envenenamiento,
los peritos examinaran las vsceras, abriendo las cavidades, en el
estomago se encuentran residuos alimenticios mezclados son
sustancias viscosas, podra entonces contener algn tipo de veneno.
En este supuesto los peritos extraern dichos residuos y en un
frasco lacrado y cerrado lo enviarn para su examen al laboratorio
especializado correspondiente.
El ltimo prrafo del art.242 del Cdigo Procesal Penal prescribe
que las materias objeto de las pericias se conservaran si fuese
posible, para ser presentados en el debate oral.
d) Delitos de Lesiones: El delito de lesiones en sus diversas
modalidades tipificadoras presenta una serie de modificaciones en la
triple dimensin objeto de tutela por el derecho penal: sea en su
integridad corporal, fsica y mental, aquella objetivacin desde una

perspectiva cuantitativa y cualitativa, adquiere suma significancia al

momento de determinar la gravedad de la lesin inferida, puesto que
su determinacin pericial incidir en la subsuncin normativa de la
conducta desplegada por el agente en el tipo penal correspondiente.
e) Delito de Aborto: El derecho penal tutela la vida humana en sus
diversas etapas desarrollativas, conforme se va acercando al
momento del nacimiento, el nasciturus va adquiriendo una mayor
proteccin por la norma jurdica-penal y esta incidencia se plasma
concretamente en la respuesta punitiva sancionadora.
Pea Cabrera seala que el aborto consiste en la interrupcin del
proceso biolgico de la gestacin, cortando la relacin entre el
producto de la gestacin y la madre.
El origen del aborto es de suma relevancia, Nerio Rojas, escribe
que su origen significa establecer si el aborto ha sido espontaneo o
provocado, cuestin eminentemente pericial: El aborto espontaneo
obedece a causas
patolgicas de la madre o del feto, causas
fetales: insercin viciosa de la placenta, hemorragia retro placentaria,

f)
defectos del Cordn, malformaciones fetales.

Delitos contra el Patrimonio: en esto delitos se tutelan todos
aquellos objetos, cosas u efectos susceptibles de ser valuados
econmicamente en el mercado de valores y que detentan una
determinacin-relacin fctica o de derecho con una determinada
persona. El art.245 del Cdigo Procesal Penal prescribe que en los
delitos contra el patrimonio deber acreditarse la preexistencia de la
cosa materia del delito.
Si se encuentra plenamente identificado e individualizado el bien
objeto material del delito, se proceder a una pericia d valoracin por
parte de peritos contables, quienes debern realizar una estimacin
valorativa de trminos dinerarios. La pericia contable se realiza en
los delitos de apropiacin ilcita, en los delitos tributarios, delitos
aduaneros, delitos contra la administracin pblica (peculado,
malversacin de fondos, enriquecimiento ilcito, colusin), fraude en

la administracin de personas jurdicas, delitos de estafa y de

defraudacin; la pericia contable en estos ilcitos penales son de
suma importancia para determinar el monto defraudado, de
conformidad con los libros contables y otros documentos pertinentes.
5.5 Las pericias Psiquitricas a fin de determinar la inimputabilidad
Aqu en el caso de las personas que padecen de determinados
dficits psicopatolgicos, la sancin aplicable es una medida de
seguridad, pues a ellos no les puede hacer responder racionalmente por
la produccin del conflicto. La culpabilidad en sentido estricto es la
imputabilidad y tal como lo prev el art.20 del Cdigo Penal la
inimputabilidad es una causal de exencin de pena.
Estas deficiencias o dficits pueden provenir de lesiones orgnicas, de
males congnitos, de alteraciones psicolgicas que afectan sus
funciones
psicolgicas
que
redundan
en
una
incapacidad
de
motivabilidad normativa, son causas o factores endgenos que forman

un cuadro patolgico que una vez comprobadas determinan una
exencin de responsabilidad y en los casos que su intensidad no sea
plena (inimputables relativos) una responsabilidad atenuada. A todos
aquellos que presenten este cuadro psicopatolgico y psicolgica, la
sancin correspondiente ser la de una medida de seguridad.
El art.189 del Cdigo de Procedimientos Penales establece como
una facultad discrecional del juzgador, ordenar el reconocimiento del
inculpado por dos peritos psiquiatras a fin de demostrar su
inimputabilidad, y seala tambin que el defensor del imputado y el
agente fiscal pueden tambin nombrar a un perito cada uno.
6. La inspeccin ocular o inspeccin judicial
Aqu implica un reconocimiento directo del juzgador mediante
medios no nicamente circunscritos a la vista. La inspeccin judicial es
un medio de prueba de suma relevancia que adquiere eficacia
probatoria, debido a que el juzgador acude al lugar de los hechos,
tomando un conocimiento personal e inmediato del delito.

Para Florian, la inspeccin es un examen u observacin junto con

la descripcin de personas de cosas y de lugares. Su fin es el
determinar la existencia, dispersin o alteracin de las huellas o
vestigios del delito en relacin a las personas, las cosas y los lugares, y
la fijacin de las caractersticas y particularidades de las personas.
Fenech la denomina percepcin judicial inmediata porque mediante ella
el Juez adquiere conocimiento directo del lugar donde ocurri el delio.
No existe intermediario entre la prueba y el juez, por lo que el juez
asume la prueba en el mismo momento en que la realiza.
7. La Prueba Documental
La prueba documental vendra a constituirse en una prueba
atpica en el proceso penal, pero de alta significancia probatoria en la
persecucin de determinados delitos, como la fe pblica, estafa,
defraudacin, delitos contables y tributarios, aduaneros, etc.
El documento es conceptualizado como todo soporte material
destinado a otorgarle eficacia probatoria a una declaracin o
manifestacin de voluntad, es cualquier cosa u objeto que sirve para
acreditar un hecho que requiere de eficacia probatoria. El art.233 del
Cdigo Procesal Civil, prescribe que documentos son los escritos
pblicos o privados, los impresos, fotocopias, cintas, micro-films u otra
modalidad de soportes informticos.
La prueba documental es un medio de prueba y tambin un objeto
de prueba destinado a formar un detallado conocimiento al juzgador
sobre las afirmaciones o negaciones, que los sujetos procesales
pretenden hacer valer como verdaderas en el proceso penal de
conformidad a sus intereses jurdicos. Couture, seala la prueba
documental es medio de evidencia a travs del documento que crea en
el juez la conviccin necesaria para admitir como ciertas o rechazar
como falsas las proposiciones formuladas en el juicio.

INTRODUCCIN
La prueba es la demostracin o comprobacin de los hechos
ocurridos, afirmados y/o negados por una de las partes, es la
demostracin de la verdad. Esta se encuentra dividida: Como una
actividad que es realizada por las partes; busca conseguir los
elementos convincentes para demostrar la veracidad de los hechos;
tratando de que exista coincidencia entre los sucesos ocurridos y
otros hechos probados; como resultado es la prueba que busca
demostrar la verdad con exactitud de un hecho y; como medio, la
prueba es el conjunto de recursos susceptibles que son utilizados
para terminar de demostrar los hechos.
La prueba es todo medio, objeto, actividades judiciales, situaciones o
realidades de las personas que sirve para conocer cualquier caso o
hecho, Esta sirve para acreditar un hecho desconocido en base a
hechos u objetos desconocidos.
IMPORTANCIA

La prueba dentro de las relaciones jurdicas tiene una importancia

capital, un derecho permanece sin valor sino se llega a establecer su
propia existencia. La carga procesal corresponde a las partes
litigantes quien aportan todos los medios probatorios. La palabra
prueba tiene diferentes acepciones:
La prueba pericial tiene doble aspecto:
Busca todo aquello que persuade al espritu

descubridor
una
verdad para establecer en la administracion de justicia, la existencia
de un derecho.
Ejemplo un contrato de compra- venta de un
inmueble va a diferir quien tiene la posesin y cmo se cancela, as
como, los intervinientes del contrato.
Asigna el hecho de producir ante el
juez
el
elemento
de
convicin, teniendo como presentacin la carga de la prueba
(documento).
Determina; finalmente, el resultado por la demostracin a los
litigantes, por el sentido de la prueba completa.
La prueba pericial es la opinin fundada de una persona especializada
o informada en ramas del conocimiento (Perito) que el juez no est
obligado a dominar, que emite un dictamen en base a opiniones
fundadas.
Verifica
los
hechos
que requieren conocimientos
tcnicos, artsticos o cientficos.
Suministra las
reglas
tcnicas
o
cientficas basados
en la experiencia del Perito, para una mejor apreciacin de
hechos, por parte del juez.

LA PRUEBA EN EL
DERECHO
Actividad Probatoria
Cuando en un proceso judicial, decimos Actividad
Probatoria, estamos refirindonos, a esa actividad material que
llevan a cabo las partes en el proceso civil por ejemplo, o el Fiscal
ante casos de la justicia penal; expresamos, actividad material
porque a travs de ella, se produce la exteriorizacin de los
elementos tangibles con lo que deber trabajar el Juez, en el
descubrimiento de la verdad.
Esta misma es definida por Clari Olmedo como; el
conjunto de declaraciones de voluntad, de conocimiento o
intelectuales, reguladas legalmente y producidas por los
intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un
conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal, y sobre
sus consecuencias penales y eventualmente civiles.
Legalmente se manifiesta a travs de la regulacin de los medios
de prueba en su proyeccin al rgano, al elemento, al objeto y a la
actividad.
A travs de los tiempos, desde la antigedad, hasta el
momento
actual,
la
actividad
probatoria,
se ha
ido
perfeccionando, con el fin de echar luz, sobre la incertidumbre de
lo realmente ocurrido y a lo que, el juzgador deber valorar, as
poder determinar, como fueron realmente los hechos y resolver
con justicia.
En los pueblos antiguos, la justicia primitiva, de los pueblos de
Roma y de las tribus germnicas en la baja Edad Media, no van a

ocuparse del concepto de bienestar, la idea era responder a las

pretensiones de cada parte, dictando sentencia sin importar el
grado de conviccin o certidumbre alcanzado. El sistema obedece
a la lgica de que por aquellos tiempos no exista litigio, ni hechos
que fueran objeto de conocimiento, haba una situacin de
emergencia social que hecha crisis deba resolverse, a fin de
conservar la unidad y buena convivencia. La prueba a rendirse no
tenia como destinatario al juez, sino a su adversario y el
presupuesto esencial estaba en el juramento. De ah las ordalas,
las pruebas milagrosas y el duelo judicial como demostracin
genrica e indirecta del derecho litigado. La Roma imperial
evoluciona estos criterios brbaros y puso en el derecho y los
hechos el nudo central. La prueba tiene que serle dirigida al juez
y formarle conviccin. El inters de los contradictores deja
pasiones de lado para imbuirse de apreciaciones jurdicas
tendientes a marcar una relacin inmediata entre afirmaciones y
verificaciones. (Periodo conocido como de pruebas parciales o
analticas).
EN EL PRESENTE, NUESTROS SISTEMAS PROCESALES, en cuanto a

la actividad especfica del Tribunal, el mayor objetivo es la
averiguacin de la verdad material en relacin al hecho
incriminado y, para ello, cuenta con ciertos instrumentos que le
permiten realizar una investigacin integral e introducir en el
proceso elementos de conviccin. En el Cdigo Procesal de la
Provincia de La Pampa estn previstos en los artculos 188 a 251.
(Ttulo III, Medios de Prueba).
En la prctica, centrndonos en el proceso penal, la actividad
probatoria se resuelve en diferentes momentos.
As, podemos distinguir la actividad introductiva -momento
prctico- y la actividad valorativa de la prueba-momento crtico-.

En la actividad introductiva: a lo que se tiende es a reunir los

elementos de conviccin que con posterioridad sern valorados. El
juez de instruccin diligencia y recibe la prueba durante la
investigacin. El diligenciamiento son las tramitaciones que
debern ser cumplidas para que la prueba a realizarse resulte
eficaz, como por ejemplo, las citaciones, el secuestro, la
designacin de peritos. En lo que hace a la recepcin, la misma
comprende, la actividad que introduce el elemento de conviccin
al proceso.
La actividad valorativa: va a consistir en el anlisis razonado,
que realiza el juez de los elementos de prueba incorporados al
proceso, a fin de obtener un resultado que puede. Resulta
bastante complejo determinar las diferentes clases de pericias, ya
que estas pueden referirse a cualquier indagacin necesaria para
el proceso, y es por ello que de no existir un diplomado, el Juez
puede recurrir al dictamen de un idneo en la materia de que se
trate (Art. 226 del CPP.: Los peritos debern tener ttulos de tales
en la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de
expedirse, y estar inscriptos en las listas formadas por el Superior
Tribunal de Justicia. Si no estuviere reglamentada la profesin o
no hubiere peritos diplomados e inscriptos deber designarse a
personas de conocimiento o prctica reconocidos).
Los Superiores Tribunales de Justicia, son los encargados de
elaborar anualmente una lista de peritos, en la que se
encuentran inscriptos todos los profesionales de las diferentes
ciencias que deseen colaborar con la funcin judicial. Al
momento de ser designado uno, se realiza una
desinvinculacin por medio de un programa de computacin
creado al efecto.
Los artculos el 172 a 181 contemplados en el cdigo
procesal penal en el titulo III LA PERICIA
LA PERICIA
ARTCULO 172 Procedencia.-

1. La pericia proceder siempre que, para la explicacin y mejor

comprensin de algn hecho, se requiera conocimiento especializado
de naturaleza cientfica, tcnica, artstica o de experiencia calificada.
2. Se podr ordenar una pericia cuando corresponda aplicar el
artculo 15 del Cdigo Penal. sta se pronunciar sobre las pautas
culturales de referencia del imputado.
3. No regirn las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre
hechos o circunstancias que conoci espontneamente aunque utilice
para informar las aptitudes especiales que posee en una ciencia arte
o tcnica. En este caso regirn las reglas de la prueba testimonial.
ARTCULO 173 Nombramiento.1. El Juez competente, y, durante la Investigacin
Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria en los
casos de prueba anticipada, nombrar un perito. Escoger
especialistas donde los hubiere y, entre stos, a quienes se hallen
sirviendo al Estado, los que colaborarn con el sistema de justicia
penal gratuitamente.
En su defecto, lo har entre los designados o inscritos, segn las
normas de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Sin embargo, se podr
elegir dos o ms peritos cuando resulten imprescindibles por la
considerable complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso
de distintos conocimientos en diferentes disciplinas. A estos efectos
se tendr en consideracin la propuesta o sugerencia de las partes.
2. La labor pericial se encomendar, sin necesidad de designacin
expresa, al Laboratorio de Criminalstica de la Polica Nacional, al
Instituto de Medicina Legal y al Sistema Nacional de Control, as como
a los organismos del Estado que desarrollan labor cientfica o tcnica,
los que prestarn su auxilio gratuitamente. Tambin podr
encomendarse la labor pericial a Universidades, Institutos de
Investigacin o personas jurdicas en general siempre que renan las
cualidades necesarias a tal fin, con conocimiento de las partes.
ARTCULO 174 Procedimiento de designacin y obligaciones
del perito.1. El perito designado conforme al numeral 1) del artculo 173
tiene la obligacin de ejercer el cargo, salvo que est incurso en
alguna causal de impedimento. Prestar juramento o promesa
de honor de desempear el cargo con verdad y diligencia,
oportunidad en que expresar si le asiste algn impedimento.

Ser advertido de que incurre en responsabilidad penal, si falta

a la verdad.
2. La disposicin o resolucin de nombramiento precisar el punto
o problema sobre el que incidir la pericia, y fijar el plazo para
la entrega del informe pericial, escuchando al perito y a las
partes. Los honorarios de los peritos, fuera de los supuestos de
gratuidad, se fijarn con arreglo a la Tabla de Honorarios
aprobada por Decreto Supremo y a propuesta de una Comisin
interinstitucional presidida y nombrada por el Ministerio de
Justicia.
ARTCULO 175 Impedimento y subrogacin del perito.1. No podr ser nombrado perito, el que se encuentra incurso en las
mismas causales previstas en los numerales 1) y 2) a del artculo
165. Tampoco lo ser quien haya sido nombrado perito de parte
en el mismo proceso o en proceso conexo, quien est suspendido
o inhabilitado en el ejercicio de su profesin, y quien haya sido
testigo del hecho objeto de la causa.
2. . El perito se excusar en los casos previstos en el numeral
anterior. Las partes pueden tacharlo por esos motivos. En tales
casos, acreditado el motivo del impedimento, ser subrogado. La
tacha no impide la presentacin del informe pericial.
3. El perito ser subrogado, previo apercibimiento, si demostrase
negligencia en el desempeo de la funcin.
ARTCULO 176 Acceso al proceso y reserva.
1. El perito tiene acceso al expediente y dems evidencias que estn
a disposicin judicial a fin de recabar las informaciones que
estimen convenientes para el cumplimiento de su cometido.
Indicarn la fecha en que iniciar las operaciones periciales y su
continuacin.
2. El perito deber guardar reserva, bajo responsabilidad, de cuanto
conozca con motivo de su actuacin
ARTCULO 177 Perito de parte

1. Producido el nombramiento del perito, los sujetos procesales,

dentro del quinto da de notificados u otro plazo que acuerde el
Juez, pueden designar, cada uno por su cuenta, los peritos que
considere necesarios.
2. El perito de parte est facultado a presenciar las operaciones
periciales del perito oficial, hacer las observaciones y dejar las
constancias que su tcnica les aconseje.
3. Las operaciones periciales deben esperar la designacin del perito
de parte, salvo que sean sumamente urgentes o en extremo
simples.
ARTCULO 178 Contenido del informe pericial oficial
1. El informe de los peritos oficiales contendr:
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de
Identidad del perito, as como el nmero de su registro
profesional en caso de colegiacin obligatoria.
b) La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona
o cosa, sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin
al encargo.
d) La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.
e) La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y
reglas de los que se
sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la

responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin
con el hecho delictuoso materia del proceso.
ARTCULO 179 Contenido del informe pericial de parte
El perito de parte, que discrepe con las conclusiones del informe
pericial oficial puede presentar su propio informe, que se ajustar a

las prescripciones del artculo 178, sin perjuicio de hacer el anlisis

crtico que le merezca la pericia oficial.
ARTCULO 180 Reglas adicionales
1. El Informe pericial oficial ser nico. Si se trata de varios peritos
oficiales y si discrepan, cada uno presentar su propio informe
pericial. El plazo para la presentacin del informe pericial ser
fijado por el Fiscal o el Juez, segn el caso. Las observaciones al
Informe pericial oficial podrn presentarse en el plazo de cinco
das, luego de la comunicacin a las partes.
2. Cuando exista un informe pericial de parte con conclusin
discrepante, se pondr en conocimiento del perito oficial, para que
en el trmino de cinco das se pronuncie sobre su mrito.
3. Cuando el informe pericial oficial resultare insuficiente, se podr
ordenar su ampliacin por el mismo perito o nombrar otro perito
para que emita uno nuevo.
ARTCULO 181 Examen pericial
1. El examen o interrogatorio del perito en la audiencia se orientar
a obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que se
haya efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los
fundamentos y la conclusin que sostiene. Tratndose de
dictmenes periciales emitidos por una entidad especializada, el
interrogatorio podr entenderse con el perito designado por la
entidad.
2. En el caso de informes periciales oficiales discrepantes se
promover, de oficio inclusive, en el curso del acto oral un debate
pericial.
3. En el caso del artculo 180.2, es obligatorio abrir el debate entre
el perito oficial y el de parte.
ARTICULO 355 auto de citacin a juicio.Ser obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos
procesales coadyuvar en la localizacin y comparecencia de los
testigos o peritos que hayan propuesto

ARTICULO 360 Continuidad, suspensin e interrupcin del

juicio.INC 4. Si en la misma localidad se halla enfermo un testigo o un
perito cuyo examen se considera de trascendental importancia, el
Juzgado puede suspender la audiencia para constituirse en su
domicilio o centro de salud, y examinarlo. A esta declaracin
concurrirn el Juzgado y las partes.
Las declaraciones, en esos casos, se tomarn literalmente, sin
perjuicio de filmarse o grabarse. De ser posible, el Juzgado utilizar el
mtodo de videoconferencia.
En los diferentes procesos el Juez ser quien designar al
perito de oficio, generalmente uno, salvo que considere
necesaria la formacin de un cuerpo; pero ello no impide que
las partes propongan a su cargo, dentro de los 5 das de notificada
la pericia, otro perito. Al ordenar la pericia, establecer los puntos
a determinar y el plazo en que deba realizarse; el dictamen
pericial comnmente se hace por escrito, pero tambin puede
tratarse de un acta elaborada en el Tribunal.
LOS PERITOS Y LOS TESTIGOS

El testigo se caracteriza por un concepto de generalidad; el perito por
el de especialidad. Heli deca que es delito quien crea los testigos,
mientras que los peritos, por el contrario, son elegidos por el juez. En
lo que se refiere al testigo, ste es un medio de prueba y un tercero, o
sea, no es un sujeto de la relacin procesal, pero a diferencia del
perito, no se le puede reemplazar por otro, ya que los hechos
determinan segn quin los presencie o escuche, qu persona puede
declarar.
Adems, mientras que el perito declare sobre la base de sus
conocimientos, o sea, dictamina, el testigo lo hace sobre sus

percepciones, y el primero toma conocimiento del asunto por encargo

del juez.
OBJETO DE LA PRUEBA PERICIAL
El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicacin de un hecho,
de un objeto, de un comportamiento, de una circunstancia o de un
fenmeno. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los
hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se
cometi el hecho delictuoso.
GARANTAS DE LA PRUEBA PERICIAL
Son los siguientes:
1.- Nmero.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que
sean dos pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el
examen a practicar.
2.- Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y
especialistas; slo si no lo hubiere, el Juez designar a persona a
personas de reconocida "honorabilidad y competencia en la materia".
3.- La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en
el momento de entregar la pericia.
4.- Garantas de la Instruccin.- Como en toda diligencia judicial, la
designacin de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en
el proceso.
5.- Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos
corresponde al juez de la causa y lo har mediante auto.
CLASES DE EXAMENES PERICIALES
1.- Balstica Forense.- sus objetivos son:
Practicar exmenes de las armas de fuego que le sean

remitidas o recogidas en la escena del delito, para determinar
sus caractersticas, su estado de conservacin y
funcionamiento, y si han sido o no disparadas recientemente.

Realizar las inspecciones Tcnico Balsticas en el lugar de los

hechos.
Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar

restos de plvora, en sospechosos, vctima y vestimentas de los
mismos.
Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos,

para identificar las armas de fuego.
Realizar exmenes de las heridas en las vctimas por armas de

fuego, para determinar orificios de entrada y salida.
Realizar exmenes de marcas de fbrica, numeraciones otros

grabados que existen en las armas de fuego.
Realizar exmenes de sustancias explosivas, sujetas a

investigacin.
Efectuar la recoleccin de toda clase de muestra de armas de

fuego, cartuchos, proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.
2.- Biologa Forense.- tienen los siguientes objetivos:
Practicar exmenes ectoscpicos en personas cadveres, para

determinar caractersticas y posibles causas de las lesiones que
presentan.
Practicar exmenes clnicas forenses en personas embriagadas,

drogadas.
Practicar la re-estructuracin de las pupilas drmicas del

cadver no identificado.
Practicar anlisis de manchas de sangre y semen, para

determinar su naturaleza, caractersticas.
3.- Pericias Contables.- Aqu se trata de la actividad que

necesariamente tiene que desempear un contador Pblico, para
formular balances, cuentas, planillas, etc.
4.- Dactiloscpicas.- Tienen los siguientes objetivos:

Identificar dactiloscpicamente a las personas que incurren en

delitos, a los que solicitan certificados en antecedentes
policiales.
5.- Fsico qumica.- tienen los siguientes objetivos:
Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.
Realizar exmenes de marcas, nmeros de serie y otras

seales, en objetos y materiales sometidos a peritaje.
Realizar estudios microscpicos, mediante las diferentes

tcnicas.
Practicar exmenes de cortes y roturas en vestimentas y otros

materiales, etc., etc.
6.- Fotografa Forense.- sus objetivos son:
Fotografiar a las personas naturales con fines de identificacin,

as como a los indicios y evidencia que sirvan en el
descubrimiento de los hechos delictuosos.
Procesar las tomas fotogrficas con fines de identificacin.
Fotografiar la reconstruccin del hecho, en la escena del delito.

Etc etc.
7.- La Odontologa Forense.- sus objetivos son:
Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y

del macizo crneo facial.
Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que

por razn de viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia
de extranjeros en el pas deban figurar en el archivo de
odontogramas.
Confeccionar los odontogramas a los cadveres sujetos a

investigacin policial. etc.

8.- Pericias Toxicolgicas.- Toda muerte sospechosa de criminalidad

exige autopsia.
A veces junto al cadver junto al cadver se encuentra un frasco con
sustancias sospechosas. El frasco debe ser remitido al laboratorio,
pues puede contener veneno y ser sta la causa de la muerte.
9.- Psiquitricas.- La pericia psiquitrica reviste suma importancia. Los
peritos deben opinar acerca del estado mental del procesado y de su
antigedad, establecer si los trastornos, taras o anomalas han
suprimido o solamente disminuido la conciencia del acto y por
consiguiente su responsabilidad. Apreciando el mrito de esta opinin
tcnica, al juzgador corresponde resolver si es o no imputable. Si el
Juez tuviere duda sobre el estado mental, es necesario el examen
psiquitrico; si no hubiere tal examen, la sentencia es nula.
Los medios de pruebas se encuentran contemplados en los artculos
188 hasta el articulo 250, donde luego darn lugar a seguridad tanto
para los peritos como tambin para los testigos

Pericia Yeoryeth

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pericia Yeoryeth

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universidad Nacional de Tumbes

Facultad de Derecho y ciencia poltica

Universidad Nacional de Tumbes

A los que me hacen ser mejor persona.

Universidad Nacional de Tumbes

LA PRUEBA EN EL SISTEMA PROCESAL PERUANO

Universidad Nacional de Tumbes

legislador son imperativas, vinculantes en sus distintas condiciones de

Esta objetividad de la prueba no es contraria a la libre valoracin de los

Universidad Nacional de Tumbes

descargo; no puede por lo tanto derivar de perjuicios, valoraciones, ficciones de

Su manifestacin formal: es decir los medios utilizados para

documentos, indicios, etc.

existencia o inexistencia de los hechos.

3. DEFINICION DE LA PRUEBA JUDICIAL

Universidad Nacional de Tumbes

decisin, obtenidos por los medios, procedimientos y sistemas de valoracin

Universidad Nacional de Tumbes

El problema del fin de la prueba judicial puede enfocarse desde el punto

Medio prueba de oficio

EL REQUISITO DE LA UTILIDAD DE LA PRUEBA

Universidad Nacional de Tumbes

improbabilidad, que nicamente debe apreciarse

Universidad Nacional de Tumbes

resultado de la prueba practicada. Con todo, la tesis no es absoluta,

Universidad Nacional de Tumbes

c) Imposibilidad jurdica del hecho en razn de una presuncin de

Universidad Nacional de Tumbes

desvirtuar lo que en este aparece (documento pblico o privado,

Pruebas pedidas para demostrar un hecho que goza de presuncin

g) Pruebas para establecer o desvirtuar hecho declarados en sentencia

Universidad Nacional de Tumbes

por consiguiente, quede

faltando la prueba. El caso de los hechos indefinidos es ms claro,

a una prueba solemne y esta existe , como escritura

pblica o acta de estado civil , no hay dificultad en rechazar ,por

Universidad Nacional de Tumbes

Otros dicen que el hecho admitido queda excluido del tema de

Universidad Nacional de Tumbes

El lugar donde ocurre el acto probatorio tiene tambin importancia,

Universidad Nacional de Tumbes

Manzini seala que la confesin consiste en cualquier voluntaria

admisin que un imputado haga de la verdad de los

hechos o circunstancias que importen su responsabilidad penal, o que

Universidad Nacional de Tumbes

del proceso penal es de reconstruir el hecho penalmente imputado a fin

dice que no debe olvidarse el gran peligro que

entraan los testigos falsos o equivocados que pueden desviar el curso

Universidad Nacional de Tumbes

procesales y solo ante tales autoridades estar en la obligacin de

Universidad Nacional de Tumbes

objetividad e imparcialidad de las declaraciones que se profieren ante

Los eclesisticos, abogados, mdicos, notarios y obstetrices,

ascendientes, descendientes, hermanas y hermanos polticos

en su domicilio o en el local de su despacho.

Universidad Nacional de Tumbes

Gmez Orbaneja menciona que la confrontacin es el acto consistente

descubrimiento o valoracin de un elemento de la prueba. El R.N:N

Universidad Nacional de Tumbes

Universidad Nacional de Tumbes

otorgue mayor firmeza y conviccin sobre las conclusiones

Universidad Nacional de Tumbes

actividad criminal, se proceder a practicar la necropsia respectiva a