STC N 0728-2008-PHC/TC

DEMANDANTE

Giuliana Flor de Maria Llamoja Hilares.

DEMANDADOS

Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la

Repblica y otros.
13 de octubre de 2008

FECHA DE RESOLUCION
FECHA DE PUBLICACION
EN EL PORTAL OFICIAL
DEL TC

23 de octubre de 2008

SUMILLA

Sobre el hbeas corpus contra resoluciones judiciales y derecho a la

motivacin de las resoluciones judiciales.
El Tribunal Constitucional (TC) declar fundada en parte la demanda de
hbeas corpus interpuesta por Guiliana Flor de Mara Llamoja Hilares en el
extremo que solicitaba la nulidad de la sentencia emitida por la Primera Sala
Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica y de la
Tercera Sala Penal con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de
Lima; e improcedente en el extremo que solicitaba su inmediata libertad, en
razn a que la nulidad no alcanzaba a la sentencia condenatoria emitida por
la Sala Superior Penal. As lo dispuso el TC, debiendo emitirse en la
instancia de la Corte Suprema nueva resolucin segn corresponda.
La demandante alegaba la vulneracin de su derecho al debido proceso,
especficamente a la debida motivacin de las resoluciones judiciales,
agregando que las sentencias cuestionadas, se basaban en criterios
desproporcionados, irracionales e ilgicos, entre otros.

RESUMEN

El TC de acuerdo a su reiterada jurisprudencia seal que el derecho a la

debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino
en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se
derivan del caso.
As pues, advirti que la sentencia emitida por la Sala Suprema Penal
incurri en dos supuestos de indebida motivacin de las resoluciones
judiciales que tiene sobrada relevancia constitucional. En primer lugar,
presentaba una deficiencia en la motivacin interna en su manifestacin de
falta de correccin lgica, as como una falta de coherencia narrativa; y, en
segundo lugar, presentaba una deficiencia en la justificacin externa.
El Colegiado seala adems, que al haberse sustentado la sentencia
condenatoria sobre la base de la prueba indirecta (prueba por indicios); sta
no haba explicitado o exteriorizado dicho razonamiento lgico, esto es, no
haba explicitado qu regla de la lgica, qu mxima de la experiencia o qu
conocimiento cientfico haba motivado dicha conclusin. En
consecuencia, al no haberse obrado de ese modo, la sentencia (ejecutoria
suprema) resultaba arbitraria, y por tanto inconstitucional.
Tambin seal el TC, que la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
est habilitada para evaluar cualquier tipo de razonamiento contenido en la
sentencia condenatoria expedida por la Sala Superior Penal, esto es, para
verificar la falta de correccin lgica de las premisas o de las conclusiones,

as como la carencia o incoherencia en la narracin de los hechos; pero

adems para verificar la deficiencia en la justificacin externa, incluso para
resolver sobre el fondo del asunto si es que los medios probatorios o la
prueba indiciaria le genera conviccin, slo que en ste ltimo caso deber
cumplir con el imperativo constitucional de la debida motivacin.

TEMAS CLAVES
DERECHOS
CONSTITUCIONALES
REFERENCIAS
NORMATIVAS

Control constitucional de resoluciones judiciales - derecho a la motivacin

de resoluciones - derecho a la presuncin de inocencia - estructura de la
motivacin de sentencias - excarcelacin - hbeas corpus contra
resoluciones judiciales - motivacin externa - motivacin interna - principio
de in dubio pro reo - prueba directa - prueba indiciaria.
Derecho a la presuncin de inocencia
Derecho a la motivacin de resoluciones
Normas Constitucionales: Artculos Art. 2, inc. 24, lit. e); 3; 43; 139,
inc. 5; 200, inc. 1 de la Constitucin.