TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL

TOCA NMERO
1

En la Ciudad de Chihuahua, capital a las diez horas con siete

minutos del da veintiuno de mayo del ao dos mil quince, Hctor Javier
Talamantes Abe, Magistrado de la Sexta Sala Penal del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado con el auxilio del licenciado Carlos Gabriel Lozoya Gmez,
Secretario de Acuerdos de la misma Sala (a quien autoric para la prctica de
notificaciones en una de las opciones del artculo 50 del Cdigo de
Procedimientos Penales) inici y presidi audiencia en la que, substanci y
resolvi recurso de apelacin (identificado como toca N32/2015) interpuesto por
Luis Alejandro lvarez Bernal, en su carcter de vctima, contra la
determinacin de la Juez de Garanta del distrito judicial Morelos, licenciada
ALBA ERIKA GMEZ MIRAMONTES, en el cuadernillo 160/2014, en
veinticuatro de febrero del ao en curso, confirm la resolucin del Ministerio
Pblico respecto al no ejercicio de la accin penal decretado en veinte de
noviembre de dos mil catorce. -----------------------------------------------------------------En la audiencia estuvieron presentes: 1. En representacin del
Ministerio Pblico: la licenciada Alicia Mrquez Sausameda 2. La vctima Luis
Alejandro lvarez Bernal Y 3. El licenciado Ramn Alejandro Hermosillo
Allande, Defensor Penal Pblico, no as las personas imputadas, pese a que
esta Sala provey lo pertinente para su oportuna notificacin y fueran auxiliadas
si mostraban inters en comparecer ante las Salas Centrales del Supremo
Tribunal de Justicia, en que son desahogados los recursos producidos en el
distrito judicial Morelos. Sobre tal ausencia la Sala obtuvo informacin acerca
de que se enteraron oficialmente de la celebracin de esta audiencia y del
trmite del recurso de apelacin. --------------------------------------------------------------La Sala, somete a consideracin de las partes si aceptan que se
realice la audiencia bajo el principio de oralidad en su forma ms privilegiada,
se haga una sntesis de lo que ya ocurri y las partes se ocupen de los
argumentos, sobre todo el Ministerio Pblico de los esgrimidos en su pliego de

agravios. En seguida, el titular de la Sala, realiza en forma oral y sinttica una

resea de la decisin que luego documenta por escrito que contiene en forma
extensa los razonamientos y debida fundamentacin. ----------------------------------A lo que las partes no muestran objecin. --------------------------------------------------Luego, A. Los intervinientes fueron debidamente impuestos de los
lmites del recurso de apelacin, conforme a lo que establece el artculo 408
Procesal. B. Que el trmite de apelacin ante este Tribunal se ha seguido bajo
un esquema que implica: 1. Breve resea de antecedentes sobre los aspectos
ms relevantes de la audiencia de la Primera Instancia; sobre los que hubo
manifestaciones o posturas opuestas entre las partes; la resolucin apelada y
su trascripcin; as como la sntesis del pliego de agravios. 2. El debate entre
los intervinientes y generalmente la resolucin que pone fin a la alzada. Todo
conforme al formato que disean los artculos 417 y 418 Procesal. Exposicin
de la que deriva de manera inequvoca, de una parte: A. Que se reprodujo el
documento electrnico que registr la audiencia de la Primera Instancia, as
como fueron examinados los planteamientos de impugnacin sin descuidar el
contenido de esos primeros actos procesales. B. De otra parte se fijan los
lmites del recurso conforme a las reglas del artculo 408 del Cdigo Procesal y
slo es vlido que las partes introduzcan, durante el debate: a.- La parte
apelante argumentos de refuerzo a sus iniciales planteamientos de agravio y:
b.- La diversa contra argumente en ese contexto. De manera que el recurso
queda sujeto a las reglas de los artculos 401 y 403 Procesales, desde luego
con resguardo a la tutela de derechos fundamentales de las personas
imputadas; sin que esta audiencia sea una mera repeticin del acto procesal de
la Primera Instancia. 3. As como, finalmente, por lo general la Sala dicta
resolucin en la propia audiencia y la documenta bajo formato escrito en un
lapso de tres das, con las aclaraciones y precisiones que autoriza el artculo 40
del citado Cdigo Adjetivo (sin que las partes solicitaran alguna). As ocurri en

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
3

el caso, una vez que las partes ejercieron el contradictorio en los trminos que
estimaron pertinentes, documentada dentro del lapso indicado bajo formato
escrito. Y. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A N T E C E D E N T E S: -----------------------------------PRIMERO.- La decisin judicial de que se trata se dict en la
audiencia en que el Juez, previa exposicin del representante de la Fiscala
General del Estado, seal que: del anlisis y estudio de los antecedentes de
investigacin recabados por la Representacin Social, se desprende que los
hechos denunciados por Luis Alejandro lvarez Bernal, no son constitutivos del
delito de ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artculo 256, fraccin I del
Cdigo Penal. Ya que:----------------------------------------------------------------------------1.1 A decir de la Representacin Social, no aparece demostrado
que los Agentes de la Direccin de Vialidad y Trnsito del Estado, hayan
ejercido violencia sin causa legtima sobre persona alguna. Pese a que la
vctima manifest que: a las dos horas con veinticinco minutos del da veintids
de diciembre de dos mil trece, circulaba por la avenida Tefilo Borunda Sur, que
a la altura de Banjrcito lo detuvo una unidad de Vialidad, el agente descendi y
le pregunt porque iba a alta velocidad, le pregunt cmo andas y le pidi que
bajara del vehculo a lo que se neg, luego le torci el brazo y le puso las
esposas, se la puso en la mueca y comenz a torcerla para que le lastimara.
Enfatiza se acerc otro oficial, se apalancaban contra el vehculo y lo
jaloneaban para bajarlo, enseguida llegaron ms unidades de apoyo y
comenzaron a golpearlo. Afirma que le propinaron golpes y descargas elctricas
con un aparato. Que uno de los agentes se introdujo por la puerta del copiloto,
pero antes lo golpe. Seal que fueron seis agentes quienes lo golpearon, lo
detuvieron y trasladaron a vialidad. En ampliacin de declaracin seal que
recuerda bien a los oficiales; proporciona la media filiacin. Agrega que en las
instalaciones de vialidad, el mdico que elabor el certificado le pregunt qu le

haba pasado en la cara e indag sobre otras lesiones que presentaba (afirma
que le mostr marcas de las esposas, lesiones en rodillas y le indic que
emplearon toques elctricos), adems de emplear el alcoholmetro. -------------1.2. El rgano investigador indic que: la declaracin del
denunciante se encuentra parcialmente robustecida con el dicho de Alejandra
Snchez Lpez y Ariel Ren Minjrez Amador (acompaantes de la vctima).
Que de forma coincidente sealan que: circulaban por la Avenida Tefilo
Borunda y a la altura de Banjrcito los detuvo una unidad de vialidad. La
primera, afirma que el oficial le pidi a Luis Alejandro lvarez Bernal, que
apagara el motor y descendiera del vehculo pero no le indic los motivos para
ello; que Luis se neg y comenzaron a forcejear con l; su novio se aferr al
volante y pidieron refuerzos. Uno de los oficiales le indic que era por exceso
de velocidad. Los refuerzos bajan de la unidad y tratan de bajarlo empleando
golpes. Ella se percat que lo lastimaron con las esposas y le dieron toques
(varias veces en el brazo y la cabeza). Que cuando logran bajarlo de la unidad
lo esposan, tiran al suelo y es cuando lo golpean en los costados. El Segundo
de ellos agreg que: el oficial le indic a Luis que iban a exceso de velocidad,
pero el vehculo est descompuesto de la trasmisin, le pidi sus documentos y
bajara del vehculo. En eso llegaron ms unidades y empezaron a forcejear con
Luis a quien ya le haba pedido que bajara del vehculo pero no le indicaron los
motivos para ello. Lo agarraron del brazo en el forcejeo, lo esposaron y le
dieron toques en el brazo y cabeza, pero no sabe si lo lograron, lo costalearon
porque lo bajaron a fuerza. Enfatiza que a ellos los oficiales no los agredieron.
Seal que nicamente a Luis, le abrieron la puerta para que se bajara.
Declaraciones que coinciden respecto al lugar y tiempo de los hechos, as como
al empleo de descargas elctricos; pero discrepan respecto cuestiones
inherentes al modo en que se suscit el incidente vial y el trato que recibieron
de los agentes de trnsito. -----------------------------------------------------------------------

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
5

1.3. En el certificado de lesiones nmero 2005, practicado a la

vctima cuando ingres a la Direccin de Vialidad (2:20 horas del da veintids
de diciembre de dos mil trece), se asienta por parte del Doctor Abraham
Enrquez, que el detenido present 0.84 grados de alcohol en la sangre que
equivale a primer grado de ebriedad, adems de escoriaciones leves en cara y
rodillas, refiere alergia. Y el certificado previo de lesiones con membretes de la
Cruz Roja Mexicana, de misma fecha, signado por el Doctor Eduardo Snchez
Crdenas (presentado por la vctima), se estableci que: Luis Alejandro lvarez
Bernal, present contusiones en: antebrazo y mueca izquierda, cuello, espalda
(regin T3, T6), muslo derecho. Certificado parcialmente coincidente con el
diverso informe elaborado por el Doctor Antonio Bucio Sevilla, perito mdico
forense adscrito a la Fiscala General del Estado (a las quince horas con quince
minutos de la fecha), quien establece que tuvo a la vista a la vctima, quien
presenta collarn cervical por esguince en esa rea, equimosis rojiza en regin
dorsal en ambos hemitrax, dermoabrasin en rodilla derecha, dolor en regin
cervical, disminucin de la movilidad, equimosis rojiza en regin occipital
izquierda, en tercio distal de antebrazo izquierdo por presin de esposas,
refiere dolor en regin cervical y dorsal, con evolucin de trece horas. Sin
embargo, las experticias mdicas elaboradas con proximidad al hecho de que
se trata evento no hacen mencin a la existencia de lesiones (en brazo, nuca o
cabeza) coincidentes con la aplicacin de corriente elctrica. ------------------------1.4. La Representacin Social, enfatiza que: los imputados, al
rendir declaracin ante la autoridad investigadora, son coincidentes al
manifestar que: al encontrarse patrullando, alrededor de las dos horas con
veinte minutos del da veintids de diciembre de dos mil trece, sobre la Avenida
Tefilo Borunda, a la altura del puente que hace interseccin con la Avenida
Mirador, tienen a la vista un vehculo color arena que circulaba a exceso de
velocidad, le marcan el alto y se detiene varios metros adelante (indicio de que

la velocidad era alta). Ambos Agentes desciendes de la unidad que tripulaban,

se acercan por la ventana del conductor y le solicitan documentos. Se percatan
que presenta aliento alcohlico y en el espacio entre los asientos se encuentran
vasos de color rojo que al parecer contenan bebidas embriagantes, se
cuestiona al conductor si haba bebido y contesta en sentido afirmativo. Se le
solicita que descienda del vehculo, responde que no se va bajar y le hicieran
como quisieran. En mltiples ocasiones le piden que descienda del vehculo y
ante la oposicin manifiesta lo esposan y obligan a descender. Uno de los
oficiales lo sujeta de la regin torxica y caen al suelo ambos (oficial y
detenido), al momento que lo sacan por la fuerza del automotor. Enfatizan que
ya cuando se encuentra en el piso lo terminan de esposar y trasladan a la
Direccin de Vialidad. Que llegan un par de unidades para prestar auxilio, los
oficiales que acudieron responden a los nombres de Samuel Herrera y
Fernndez Antnez, luego lleg Miguel Esparza Torres. A quienes se cita a
declarar y resea su atestado (13:43:44 horas). De forma coincidente sealan
que va radio se report un conductor intransigente y el compaero peda
apoyo. Al llegar al lugar (Canal frente al Museo Semilla), de forma separada, se
percataron que el conductor ya se encontraba esposado pero se resista a ser
ingresado a la unidad para trasladarlo a la Comandancia. Su labor fue evitar
que los acompaantes del conductor entorpecieran la detencin. ------------------1.5. Adems, seal que: existe un documento que arroja la
mquina en que se practican los exmenes de alcoholemia con nmero 0597,
en que se asienta que la persona a quien se le realiz el anlisis presenta una
concentracin de alcohol de 0.84% BAC, documento que se relaciona con la
declaracin de Abraham Enrquez Zamarrn, Mdico Oficial de la Direccin de
Vialidad, quien teniendo a la vista el documento, le es posible establecer que:
los datos que arroja la mquina son inalterables, que se calibran con
regularidad para evitar errores de medicin, que al hacer las calibraciones se

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
7

alimentan los datos de fecha y hora, por tal motivo aparece alterado
manualmente a las 03:30 horas y est impreso a las 02:30 horas por ello fue
corregido de forma manual, que la ltima calibracin fue en agosto de dos mil
trece, cuando estaba vigente el horario de verano (una hora menos que el
horario de verano), que las pipetas se cambian por cuestiones de salubridad en
cada persona a que se realiza el procedimiento, pero no cada vez que una
persona sopla, que por la forma y condicin de la pipeta es imposible que se
quede residuos de una concentracin que pueda alterar el resultado en una
segunda exhalacin. El dispositivo no mide la intensidad del aliento sino la
cantidad de alcohol contenido en sangre que pasa por los pulmones
impregnando el aire que sale de ellos. El documento en cuestin no presenta la
firma de la persona a quien se practic porque representa una medida de
seguridad para que no sean destruidos y se encuentran foliados. Enfatiza que
para mayor certeza los datos que arroja (nombre, hora, fecha y grados de
alcohol) se asientan en un certificado previo. Que los datos del documento 0597
corresponden con el certificado 2005. -------------------------------------------------------SEGUNDO. El Representante Social, considera que la detencin
de Luis Alejandro lvarez Bernal, se encuentra ajustada a derecho, toda vez
que el artculo 50 de la Ley de Vialidad y Trnsito, establece que son
obligaciones de los conductores, fraccin III, conducir dentro de los lmites de
velocidad

observando

las

disposiciones

que

seala

el

ordenamiento

correspondiente. En tanto, el conductor Luis Alejandro lvarez Bernal, fue

abordado por Agentes de Vialidad (imputados) que le solicitaron los
documentos de circulacin, percibiendo aliento alcohlico y obtuvieron una
respuesta afirmativa por parte del conductor al cuestionarlo de manera directa si
consumi alcohol. Siguiendo el procedimiento que marca la norma, le
informaron que tena que acompaarlos a la Delegacin para practicarle el
examen respectivo, al tenor de lo establecido por el artculo 161 del Reglamento

de la Ley de Vialidad y Trnsito para el Estado de Chihuahua. En ese orden de

ideas, se encuentra justificada y apegada a derecho la detencin de Luis
Alejandro lvarez Bernal, con fundamento en lo establecido por el artculo 15,
fracciones I, II y VII de la citada Ley de Trnsito. El ciudadano lvarez Bernal,
viol mltiples preceptos legales contenidos en la Ley de Vialidad y Trnsito del
Estado, tales como: artculo 3, 49 y 91 inciso a). ---------------------------------------2.1. Quien practic la indagatoria, estim que en el particular, se
justific el uso de la fuerza ya que: a) la propia vctima en su denuncia y
ampliacin establece que uno de los oficiales le grit que se bajara, le torci el
brazo, lo jalonearon para bajarlo y le daban golpes en la cabeza; b) la ateste de
nombre Alejandra Snchez dice que la vctima y los oficiales forcejearon, uno
de ellos le habl fuerte, que trataron de someterlo con las esposas pero no se
dej, enseguida lo tiraron al piso para esposarlo y cuando estaba en el suelo le
propinaron patadas y golpes en los costados, particularidad que no alcanz a
observar porque ya estaba abajo del carro y uno de los oficiales estaba arriba
de l y lo lastimaba con la rodilla. Y c) Ariel Minjrez Amador dice que
forcejearon con la vctima para bajarlo y lo costalearon para hacerlo bajar y le
dieron toques en el brazo y la cabeza. Pese a ello, no se establece por parte
de los galenos que la vctima present lesiones derivadas de la aplicacin de
corriente elctrica aplicada en el cuerpo, ni lesiones de golpes contusos en la
cabeza o costados y del resto de las lesiones que present la vctima son
coincidentes con su narrativa y la de los testigos presenciales e imputados
realizaron de las condiciones y circunstancias de la detencin a la que opuso
resistencia lvarez Bernal.----------------------------------------------------------------------2.2. Hace referencia al Manual de Polica Preventivo emitido por la
Fiscala General del Estado, que en su anexo II, indica el procedimiento de
arresto, control y empleo de la fuerza necesaria, casos en que se hace
necesaria (lo menciona a detalle 13:55 horas). Por tanto, no se encuentra en el

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
9

actuar de los oficiales, dato o elemento alguno que contravenga las normas
aplicables, siendo este conforme a la ley y en uso de sus facultades de acuerdo
al artculo 15, fracciones I, II y VII de la Ley de Vialidad y Trnsito del Estado.
La Representacin Social no es omisa en advertir que el oficial ejerci violencia
en el momento que detiene al denunciante lvarez Bernal, dicha violencia fue
legtima toda vez que para determinar la ilegitimidad de su actuacin es
necesario acudir al principio de proporcionalidad a que deben atender los
elementos de cualquier cuerpo de seguridad al utilizar la fuerza para realizar
alguna de las funciones que les corresponde. En el particular fue la detencin
por falta administrativa de la vctima por circular en estado de ebriedad. Quien
acredit haber sufrido lesiones durante su detencin, estas derivaron de la
oposicin que mostr para ser conducido a la Direccin de Vialidad,
alteraciones proporcionales y congruentes con tal renuencia. En tanto, al estar
acreditado que los agentes se encontraban en funciones tienen la posibilidad de
ejercer violencia como parte de su funcin para hacer respetar el orden pblico
cuando se ve alterado por algn individuo. -------------------------------------------------2.3. Alega la Representacin Social, que la violencia o agresin
fue con causa legtima, proporcional, prudente, adecuada y necesaria para
vencer la resistencia del conductor, de acuerdo a las circunstancias en que se
verific la detencin. En tanto, las lesiones que presenta la vctima se
produjeron en ejercicio de un deber, tal y como lo contempla el artculo 28,
fraccin VI del Cdigo Penal. Y por tanto, no es posible contemplar el dolo en la
conducta de los agentes viales, como lo exige el artculo 18, fraccin I del
Ordenamiento Legal en cita. En atencin a lo expuesto y toda vez que la
Fiscala considera que no se actualizan los elementos del tipo penal en estudio,
conforme a lo establecido por los artculo 21 y 118 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, artculos 226 y 228, fraccin I del Cdigo
Procesal y 12 de la ley Orgnica de la Fiscala General del Estado, resuelve

10

decretar: el no ejercicio de la accin penal, en los hechos denunciados por Luis

Alejandro lvarez Bernal, e indica que: ya que se agotaron todas las diligencias
necesarias relacionadas con los hechos denunciados por el quejoso (elementos
objetivos).--------------------------------------------------------------------------------------------TERCERA. La vctima en la audiencia respectiva expuso que: a) el
documento expedido por el alcoholmetro, al ser un documento oficial no debe
estar modificado tal y como obra en el expediente, pues se indic la fecha
impresa a las 03:30 horas, cuando lo correcto era 02:30 horas aclaracin que
se verific con tinta; b) la mquina se calibra constantemente, pero es ilgico
que se haya calibrado en agosto y hasta diciembre conserve el horario de
invierno; c) el mdico de la Direccin de Vialidad est obligado a reportar las
lesiones que indica el conductor. Pero no puede demostrar que se hayan
anotado las que indic, Slo se anota leves escoriaciones; d) no tiene manera
de comprobar los toques con chicharra, pero los que se propinaron en el brazo
fueron sobre la chamarra, por lo tanto, no marca directamente la piel; e) el
mdico de Fiscala le indic que en ocasiones marca y otras no de acuerdo a la
zona donde se aplican; f) la persona que lo asesor con solo verlo apreci las
alteraciones que presenta y le coment que el doctor de la Cruz Roja, le indic
que necesitaba un electromimeograma para conocer la actividad elctrica en los
msculos, pero el oficial de vialidad que estaba a un lado del mdico, de forma
descarada, le dijo que no contaban con esa tecnologa y fingi que anotaba
todo lo que estaba diciendo y despus se enter que lo asentado no
corresponde a su queja; g) en la resolucin restan validez al dicho de su novia y
confieren ms credibilidad al dicho de su otro acompaante, pero son quienes
lo acompaan al momento del evento, aclara que su compaero varn va en la
parte de atrs del vehculo y la visibilidad est disminuida, no es la misma en
ambos casos; h) interpretan de forma incorrecta la declaracin de su
acompaante varn; i) la resonancia magntica, no la canaliz el Centro de

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
11

Atencin a Vctimas, la coste de forma personal, no recibi apoyo de Fiscala,

sino de Servicios de Salud; j) desliza que la persona encargada de la
investigacin violent el artculo 16 de la Constitucin, pues proporcion datos
privados y fue videograbado por agentes de vialidad, aprovechando que
acudieron a recoger unos papeles, pero l se qued en el parque, alega que la
intencin era demostrar que s poda caminar. No se explica que lo hayan
reconocido porque traa cachucha y lentes y los agentes dijeron que estaba
peln. l no ha sealado que no puede caminar, pero s que no puede
desarrollar muchas actividades laborales. Y enfatiza que el video no lo dio a
conocer la Agente del Ministerio Pblico; k) indica que la pipeta que utilizan
para el examen no fue cambiada; l) debe existir un criterio para saber en qu
condiciones se encuentra la persona y como va a reaccionar, no haba motivo
para que no pudiera firmar el documento; m) pregunta de qu manera se
comprueba que fue agresivo, los oficiales no lo indican. No se justifica el uso de
la fuerza; n) ha comprobado lesiones y gastos; o) alega que su vehculo estaba
daado de la trasmisin y por ello no puede circular a exceso de velocidad, pero
no le aceptaron pruebas al respecto; p) el abuso se le ha ocasionado desde un
principio hasta la fecha y no ha recibido apoyo de la Fiscala; q) indica que
pasan unidades por su domicilio pero como no era comprobable no pudo hacer
la denuncia.------------------------------------------------------------------------------------------3.1. Se produce rplica y dplica. Y A) Quien Represent al
Ministerio Pblico, reitera que ya se estableci con la declaracin del mdico
que tom la muestra del alcoholmetro porque presenta una hora adelantada
conforme a la que ocurri el evento, el aparato no est sujeto a la Direccin de
Vialidad sino de un proveedor externo, se calibra en la forma que se indica y no
puede ser manipulado; el documento se ampara con el certificado mdico y en
el caso concreto son coincidentes; la Fiscala no puede ir ms all de los
hechos que se denuncian, no se pudo acreditar la existencia de los choques

12

elctricos, no obran datos objetivos para llegar a dicha conclusin, son tres
certificados y ninguno plasma indicios que se haya sometido a corriente
elctrica. Se profundizo en las diversas lesiones, se le canaliz a travs de
atencin a vctima para la prctica del estudio que requera la vctima
(resonancia magntica) atendiendo a su queja; la hernia discal es un
padecimiento crnico, no reciente y no se puede relacionar con los hechos de
que se trata. En relacin al video o fotografa que se le tom al denunciante,
quedaron asentado dentro de la investigacin, no los enunci porque no se
relacionan de manera directa con los hechos acaecidos el da veintids de
diciembre de dos mil trece, pero se le dio atencin a dicha queja. Enfatiza que
la madre de la vctima se present a solicitar unas copias, al momento que
estaban los imputados ah, pese a que la Fiscala trata de evitar que ello ocurra.
No se trata de una omisin y accin de la Institucin a que pertenece revelar
datos, por imprudencia de ellos porque se dio la coincidencia de que se habl.
S se asent en un reporte policial las particularidades de la detencin y la
violencia y agresin ejercida por la vctima, la boleta de infraccin nicamente
seala las faltas viales (conducir a exceso de velocidad bajo el influjo del
alcohol). B) la vctima aleg que: toda imputacin tiene que ser comprobable, no
tiene como demostrar que la Ministerio Pblico revel su identidad y de su
madre; atencin a vctimas no lo canaliz a ningn lugar para su atencin, l
consigui la resonancia magntica por sus propios medios, no existe prueba del
video an y cuando los agentes reconocen su existencia, le sorprende que lo
hayan reconocido a una distancia de cuarenta y cinco metros con cachucha y
lentes si lo vieron en una ocasin; como comprueban que l se puso agresivo y
no respondi a los comandos verbales, la boleta deba contener los motivos de
la infraccin y los medios que se emplearon para ello; no tiene porqu revelar la
identidad de la persona que lo asesor; la resolucin de no accin penal
nicamente se fundamenta en los toques, pero el exige la lesin permanente,

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
13

no est comprobado que sea de antes, ni actual, pero que se ocasion por los
agentes; lo que exige es que se le reparen los daos que se le ocasionaron
hasta el momento porqu laboralmente no se puede desempear con
normalidad. Y ---------------------------------------------------------------------------------------El defensor no manifiesta nada al respecto, reitera su allanamiento
a la resolucin. -------------------------------------------------------------------------------------CUARTO. La Juez, apoy la resolucin de no ejercicio de la
accin penal, decretada por la Fiscala. Al detalle afirm que: los Agentes de
Vialidad obraron en ejercicio y con motivo de sus funciones, de manera
legtima. Pues: Luis Alejandro lvarez Bernal, viol mltiples preceptos legales
contenidos en la Ley de Vialidad y Trnsito para el Estado de Chihuahua, que
se traducen en faltas administrativas y de no ser por la oportuna intervencin de
los agentes se pudieron generar consecuencias atroces. Enfatiza que el artculo
3 de la Ley en cita, establece que toda persona que haga uso de las vas
pblicas, est obligado a cumplir las disposiciones de la ley. En tanto, el artculo
49 del mismo ordenamiento, ordena no conducir en ningn estado de ebriedad,
particularidad que se encuentra demostrada. De igual modo, se demostr que la
fuerza que se utiliz para la detencin de lvarez Bernal, fue de manera
proporcional y necesaria para lograr asegurarlo, pues aun esposado se resista
al arresto, profiriendo insultos a los agentes que emplearon el control de
arresto, como lo requiere el cumplimiento de sus funciones. En tanto, no se
encuentra acreditado el hecho que la ley seala como delito de ABUSO DE
AUTORIDAD, en trminos del artculo 256, fraccin I o LESIONES a ttulo de
dolo, en trminos del artculo 129 en cualquiera de sus fracciones del Cdigo
Penal. Luego, confirma la resolucin del Agente del Ministerio Pblico de fecha
veinte de noviembre de dos mil catorce, respecto al no ejercicio de la accin
penal por los ilcitos en comento.---------------------------------------------------------------

14

QUINTA. La vctima, en el pliego de agravios verti argumentos

similares a los sostenidos en la audiencia de que eman la resolucin
impugnada. Al detalle refiere una serie de circunstancias que le causan
agravios: a) La omisin del Mdico Abraham Enrquez, quien pertenece a la
Direccin de Vialidad y le practic la prueba de alcoholemia, pues no le permiti
firmar la papeleta del resultado del examen 0597, negndole tal derecho para
poder justificar el motivo de su detencin. Le neg asistencia mdica a pesar de
insistir de manera reiterada que sufra dolores agudos de espalda y cuello a
consecuencia de la golpiza que le propinaron los agentes que lo detuvieron; b)
El certificado de alcoholemia est alterado, modificado de la hora y no se toma
en cuenta para tener validez, indic que un documento oficial no debe estar
deteriorado o alterado intencionalmente como qued demostrado plenamente y
el mismo mdico que lo practic acept en declaracin; c) le agravia que no se
tomara en cuenta su sealamiento, en el sentido que el mdico que le practic
el examen no cambi la pipeta del alcoholmetro que ya haba sido utilizada
anteriormente en varios detenidos, el mdico refiere que s deba cambiarla por
cuestiones de salubridad pero no era necesario, omisin que deja en evidencia
el resultado del examen, en tanto, deber ser cancelado el motivo de la
infraccin manejar en primer grado de ebriedad; d) No se tom en cuenta su
peticin que por indicaciones del Doctor Eduardo Snchez Crdenas, de la
Cruz Roja, se tena que practicar un estudio llamado Electromiograma para
detectar la electricidad en el cuerpo provocado por un aparato llamado
chicharra con el que lo agredieron los agentes en el cuello y pecho y provoc
desorientacin y falta de control en el esfnter. Enfatiza que el Doctor Antonio
Buccio Sevilla, adscrito a la Fiscala le neg el estudio pues mencion que no
era necesario; e) la sentencia se fundamenta nicamente en el criterio del
Agente del Ministerio Pblico, que desestima las pruebas, anomalas e
ilegalidades cometidas en su persona, desestim los resultados de la

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
15

resonancia magntica practicada por el Radilogo Jos Alfredo Ceniceros

Valenzuela, que determin que presenta hernia de disco en el segmento L15
dentro del disco ncleo pulposo por una ruptura de disco causado por
movimiento brusco o traumatismo de la mdula y en segunda de sus
conclusiones establece rectificacin de la lordosis cervical, provocado por
contractura o espasmo muscular. Es decir, tiempo atrs, situacin no atribuible
al exponente porque Gobierno autoriz nueve meses despus de los hechos
dicho estudio; f) se desestim el acoso intimidatorio de que fue objeto el de la
voz y su familia por parte de los agentes de vialidad RAL ZAMORANO y LUIS
FERNANDO GARCA, y la Juez justifica el acto aduciendo que fueron hechos
coetneos a la investigacin; g) lo sealan como una persona agresiva y
peligrosa, pero no se toma en cuenta las declaraciones de los agentes que lo
detuvieron en las cuales no mencionan no marcan en la boleta de infraccin
alguna agresin de su parte ya sea fsica o verbal al momento de la detencin,
slo hacen referencia a la resistencia que mostr para bajar de su vehculo,
pues no conduca en exceso de velocidad y en la boleta de infraccin no se
seal agresin, resistencia, ni faltas a la autoridad. Por lo anterior, concluye
que se han cometido irregularidades y omisiones que violan sus Derechos
Humanos y Constitucionales, dejndolo en estado de indefensin ante las
autoridades que han desestimado y minimizado la agresin de que fue objeto
por parte de Agentes de Vialidad por una supuesta infraccin ya que debieron
presentar el video de la cmara de la unidad (patrulla) para llegar a la verdad
histrica de los hechos. Agrega que las lesiones que le infringieron le han
ocasionado secuelas de incapacidad fsica motora que requieren tratamiento
mdico constante y a largo plazo de un alto costo. --------------------------------------SEXTA.- Durante el contradictorio (10:24 horas): ----------------------6.1. La Vctima seal que: ratifica lo plasmado en los agravios.
Agrega que el Ministerio Pblico en su dictamen final (la Sala, entiende que se

16

refiere a la resolucin de no ejercicio de la Accin Penal) no se hace referencia

a las irregularidades que alude respecto a su declaracin y dems pruebas, las
contradicciones en los Agentes de apoyo. Resalta lo que tiene que ver con la
hernia que a decir de un mdico es de tiempo atrs, recalca, como dice en el
agravio, es tiempo atrs porque haca nueve meses se le haba causado la
lesin. La carpeta de investigacin no menciona el resultado de las radiografas
que se practic en las Farmacias Similares en enero o febrero de dos mil
catorce, establece que presenta un esguince cervical y tiempo despus (nueve
meses), presenta la hernia de disco en el segmento L5S1 dentro del disco
ncleo pulposo por una ruptura de disco causado por movimiento brusco o
traumatismo de la mdula y ratificacin de lodrosis cervical condicionado por
contractura o espasmo muscular. Insiste en el segundo agravio, en la
declaracin del mdico (que afirma modific la hora ya que la mquina no
estaba calibrada con el horario de invierno y presentaba el de verano),
menciona que deba calibrarse continuamente. No se le asegura que no se
haya modificado la hora tiempo despus, no est firmada, ni justificada al
reverso de la boleta el motivo por el cual se modific la hora, ya que presenta
una hora despus. La contradiccin del tercero que indica si deba cambiarla
por cuestiones de salubridad, pero no era necesario. No entiende s deba pero
no la cambi o porque motivo, ellos justifican de que no hay manera que se
almacenen partculas de aire con alcohol de otra persona a quien le hayan
practicado el examen, varias personas le han confirmado que si se altera el
resultado porque no se ha cambiado la pipeta. -------------------------------------------En Rplica la vctima reitera que: que el mdico estableci que se
debe cambiar en cada persona ms no en cada examen, alega que la pipeta no
fue cambiada ni en persona ni en examen, es obvio que si sopla tres veces no
van a efectuar el cambio el mismo nmero de veces, pero desde un principio
deben hacer el cambio de pipeta frente a el. Alega que no apreci que se

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
17

tratara de una pipeta nueva o usada. El estudio de electromimeograma que le

sugiri el mdico de la Cruz Roja, Eduardo Snchez Crdenas, lo pidi al Dr.
Buccio Sevilla, que le diera la orden para buscar la manera

que se lo

realizaran, porque la chicharra no siempre marca la piel y menos cuando la

aplican sobre la ropa. El Dr. Buccio aleg que no era necesario, le sorprende
que si hacer un estudio detallado en el cuello, espalda y brazos, tuviera la
capacidad de determinar que lesiones presentaba. Los Agentes de Vialidad no
siguieron el Protocolo adecuado, no se identificaron en su persona, nombre,
nmero de placa, aclarar el motivo de la infraccin, por eso se neg a bajarse y
ellos alegan que estuve agresivo desde un principio, sinti agresin por parte
de ellos, al llegar en forma intimidatoria, amenazando y bajndolo del carro.
Refiere los artculos 14 y 16 de la Constitucin, al hacer nfasis a su derecho a
no ser molestado en sus propiedades. El Oficial no justifica el motivo para
hacerlo descender del vehculo, le abre la puerta premeditadamente y a partir
de ah comienza el forcejeo y abuso a detenerlo. ----------------------------------------6.2. Quien represent al Ministerio Pblico argument que:
Considera que la Resolucin de la diversa Agente y de la Juez, se encuentran
apegadas a derecho y fueron tomados en cuenta todos los antecedentes de
investigacin que obraban en la carpeta, expuestos dentro de la carpeta de
origen. Respecto a los agravios que presenta la vctima, acerca de las
irregularidades que considera se verificaron cuando se le practic el examen de
alcohol en el aliento, estima que de la declaracin que rindi Abraham Enrquez
Zamarrn, Mdico encargado de hacerlo, explica porque es especialista, como
se realizan dichos estudios y que los resultados son inalterables. La mquinas
se calibran constantemente para tener una definicin en cada uno de ello,
explica que entre cada persona que se examina se hace el cambio de pipeta,
sin embrago, dentro de una misma persona no lo va a realizar y explica razones
lgicas y coherentes. No hay duda de su dicho. Habla que el Dr. Buccio, neg

18

un estudio de electromiograma, la experiencia dice que los mdicos legistas no

tienen equipos especiales cuando practican sus estudios, pero s hubiera
advertido la necesidad de un estudio posterior, lo hubiera establecido. Ni el, ni
los otros mdicos consideraron necesario realizarle algn examen porque no
apreciaron huellas o marcas relacionadas con el empleo de la mquina
denominada chicharra. El Ministerio Pblico, desestim las pruebas, tom en
consideracin todas y cada una y en base a ello estim que: si bien es cierto
haba generado algn tipo de violencia, estaba apegada a derecho por la propia
funcin de los agentes y se realiz por una causa legtima. --------------------------En Dplica aleg que: los datos de investigacin son claros al
sealar como se realizaron los estudios y se pidi la declaracin directa de los
que intervinieron en ello. Por lo tanto reitera su postura. -------------------------------6.3. El defensor expuso que: solicita se confirme la Resolucin del
Juez de origen porque se cumplieron con los lineamientos que establece el
Cdigo Adjetivo de la materia. Hubo elementos de conviccin por parte del Juez
conocedor para estimar el proceder en cuanto al no ejercicio de la accin penal
en favor de sus representados. Por ello pide que se confirme la resolucin
impugnada emitida por el Juez de origen. --------------------------------------------------6.4. Una vez que las partes ejercieron el contradictorio en los
trminos que estimaron pertinentes, la Sala cerr el debate (10:39 horas) y
pronunci resolucin en una de las opciones del artculo 418 del Cdigo
Procesal, bajo las siguientes: -------------------------------------------------------------------------------------------------- C O N S I D E R A C I O N E S: ------------------------------PRIMERA. La Sala, comparte parcialmente la determinacin de
la Juez,

pero estima precipitada la decisin de la Juez, al confirmar la

resolucin de veinte de noviembre de dos mil catorce, en que la Fiscala

General del Estado, decret el NO EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL. Ello

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
19

quiere decir, que no comparte todas las razones y argumentos que el Ministerio
Pblico resalt y la Juez, acept en su totalidad. En razn de que: -----------------1.1 En efecto, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en el artculo 21 y el Cdigo Adjetivo Penal en el numeral 106,
facultan al Ministerio Pblico, para ejercer accin penal. En tanto, dicha
autoridad en uso de las mismas facultades, decide no ejecutar dicha potestad
cuando no se renan los extremos a que alude el artculo 16 de la Carta Magna.
Al detalle:---------------------------------------------------------------------------------------------1.2 Por su parte, el artculo 226 del Cdigo de Procedimientos
Penales, establece que: Cuando antes de formulada la imputacin, el
Ministerio Pblico cuente con los antecedentes suficientes que le permitan
concluir que en el caso concreto se actualiza alguno de los supuestos previstos
en el artculo 288 de esta Cdigo, se decretar, previa autorizacin fundada y
motivada del Fiscal General o del servidor pblico a quien delegue esta
facultad, el no ejercicio de la accin penal. En el particular, se actualiza la
hiptesis del artculo 288, fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Penales,
que establece: agotada la investigacin, el Ministerio Pblico estime que no
cuenta con los elementos suficientes para fundar su acusacin.--------------------1.3. En el particular, quien represent a la Fiscala General del
Estado, estim actualizada la excluyente a que alude la hiptesis del artculo
28, fraccin VI del Cdigo Penal (la accin u omisin se realicen en
cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho, siempre que
exista necesidad racional de la conducta empleada para cumplirlo o ejercerlo).
Al detalle:---------------------------------------------------------------------------------------------A) La Representacin Social, estim que la detencin de Luis
Alejandro lvarez Bernal, est ajustada a derecho pues viol mltiples
disposiciones de la Ley de Vialidad y Trnsito del Estado, as como del
Reglamento de la misma. Particularidad que se acredit con el informe de los

20

Agentes de Vialidad, el atestado de RAL ZAMARRN MELERO y LUIS

FERNANDO GARCA GABALDN, documento que arroj el aparato utilizado
para medir la concentracin de alcohol en la sangre, documento que en lo
sustancial coincide con el certificado elaborado por el Doctor Abraham
Enrquez, de la Direccin de Vialidad, quien examin al detenido momentos
despus de su ingreso a dicha corporacin. -----------------------------------------------B) El Ministerio Pblico, insiste que la fuerza empleada por los
agentes fue con causa legtima, proporcional, prudente, adecuada y necesaria
para vencer la resistencia del conductor, de acuerdo a las circunstancias en que
se verific la detencin. En tanto, las lesiones que presenta la vctima se
produjeron en ejercicio de un deber, tal y como lo contempla el artculo 28,
fraccin VI del Cdigo Penal. Y por tanto, no es posible contemplar el dolo en la
conducta de los Agentes Viales, como lo exige el artculo 18, fraccin I del
Ordenamiento Legal en cita. Y. ----------------------------------------------------------------C) Admite la Fiscala que la conducta agresiva e intransigente que
mostr el conductor de la unidad, actualiz la necesidad de emplear protocolos
que emite la Institucin, con la finalidad de identificar que se entiende por
agresin y la forma de someter al detenido en tales circunstancias. ----------------SEGUNDA. Este Tribunal, en lo ms relevante, aprecia que: es
incuestionable, que la vctima fue detenida por Agentes de Vialidad en las
condiciones expuestas y se sostuvo la actuacin de los agentes en una
vulneracin a diversas normas de la Ley de Trnsito, en especial aqulla que da
pauta al arresto y la conduccin en un estado alterado por la ingesta de bebidas
o sustancias que alteran la capacidad psco-fsica del conductor para conducir
de manera adecuada un automotor. ---------------------------------------------------------2.1. La Sala, es del parecer contra las insistentes objeciones de la
vctima que a pesar de todas las irregularidades, se puede considerar respecto
a si se encontraba o no en estado de ebriedad, por el uso de una pipeta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
21

inadecuada, irregularidades del documento respecto a fecha, horas. Es decir,

por cuestiones de formalidad de documento que se emite de alcoholemia. De
acuerdo a las reglas de la lgica y mximas de la experiencia (porque lo
autoriza la Ley), destaca que existen otras maneras para establecer si una
persona se encuentra con aliento alcohlico o en primer grado de ebriedad. Sin
embargo, debe quedar claro para la vctima que la inconformidad de la
infraccin que provino de la vulneracin al Reglamento de Vialidad y Trnsito, la
sala est impedida para determinar si existi un estado de ebriedad y una
infraccin pecuniaria. Existen disposiciones para impugnar esas disposiciones
de la Autoridad Vial. En tanto, queda intocado porque la Sala no tiene
posibilidad de determinar el estado de ebriedad en que se encontraba la vctima
y en su caso, si existe pauta que pudiera dar lugar al arresto. ------------------------2.2. La Sala, va a decidir si el empleo (uso) de la fuerza, la manera
en que fue sometido, la forma en que se verific el arresto, conducido y
trasladado por los Agentes de Vialidad, se ajusta a los Protocolos emitidos para
las autoridades, bajo las reglas de la lgica y la experiencia que tienen que
someterse a los Jueces. Se admite que pueden existir Manuales y Protocolos
del uso de la fuerza para ejercer sus funciones, pero las acciones concretas que
se ejerciten por Agentes de autoridad, ya sea de Vialidad, Polica Estatal,
Ministerial, Elementos del Ejrcito, es decir, cualquiera que est facultado para
el uso de la fuerza, necesariamente debe ser sometida a un anlisis riguroso
del rgano Jurisdiccional. No pueden excusarse en disposiciones o Protocolos,
porque slo la autoridad Judicial, puede decidir si su actividad se ajust al uso
adecuado de la fuerza. ---------------------------------------------------------------------------2.3. A la Vctima se le someti, en forma conjunta, hubo necesidad
que varios elementos de vialidad se apersonaron y existi un ejercicio de cierta
violencia hacia su persona. Sin embargo, la Sala, no est en aptitud de
determinar es si efectivamente un exceso, una desproporcin en el uso de la

22

fuerza, existi en el caso particular. Se debe indagar con mayor solidez datos o
elementos de prueba para determinar lo conducente. En tanto, la Sala, revoca
la decisin de la Juez de Garanta respecto a la convalidacin del no ejercicio
de la accin penal y deviene la revocacin de la determinacin del Ministerio
Pblico en el mismo sentido. -------------------------------------------------------------------2.4. En el recurso de apelacin la Sala, reasume a plenitud su
jurisdiccin se convierte en rgano superior sobre la Juez y sobre el Ministerio
Pblico que debe acatar las indicaciones siguientes: -----------------------------------a) Se necesita dar seguimiento y acatar, en lo posible, las
peticiones de la vctima en el sentido de dar seguimiento al proceso por lo que
hace a las lesiones principales o de mayor consideracin. Es decir, hay un dato
incontrovertible, que deja claro que uno de los agentes, cuando somete a la
vctima caen a un sitio pavimentado o no, mecanismo que pudo o no producir
una alteracin en la salud como la que seala lvarez Bernal.-----------------------b) Se debe recabar mayor informacin tcnica, cientfica sobre la
existencia de esas lesiones sobre todo en regin cervical y de columna que la
lgica y la experiencia permite deducir que pudo haberse producido y las
consecuencias que de ello derivan. Para estar en aptitud de descartar por
completo si la lesin es antigua y tiene origen en causa diversa a los hechos de
que se trata, por las condiciones en que fue sometido. ---------------------------------c) La Sala, contra los argumentos de la vctima, deja intocada la
cuestin que tiene que ver con las marcas o vestigios de quemaduras por el uso
de un aparato que produce descargas elctricas, no hay manera de indagar por
el tiempo y los datos que se vertieron al respecto le fue adversa. Slo hay base
en el argumento de la vctima, no existen vestigios de que se haya utilizado ese
aparato para producirle un dao. No se cuenta con informacin suficiente para
darle cabida a su manifestacin. --------------------------------------------------------------

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
23

d) Respecto al argumento ms importante o toral, de que le fueron

provocadas consecuencias o afectaciones que deriven en la comisin de un
hecho ilcito como el que se atribuye o de menor intensidad, el Ministerio
Pblico lo catalogar y someter a determinacin del Juez. --------------------------Se insiste que el Ministerio Pblico derivado de esta determinacin
de revocacin, continuara con la investigacin pertinente, solicitar la presencia
de la vctima y acatara en lo posible, las peticiones sobre su examen fsico y
las consecuencias que de ello hayan derivado y, lo someter a opinin pericial
sobre el origen de esas afectaciones. Y queda en plenitud de tomar la decisin
aparezca conducente o pertinente una vez que cumpla con la investigacin ms
exhaustiva, ms conducente sobre el caso particular. La defensa, queda
expedita para tener acceso a la informacin, a cualquier estudio, examen
cientfico, pericial, mdico, que la vctima aporte para realizar su actividad. Y el
Ministerio Pblico determinara si ejercita o no la accin penal correspondiente. TERCERA. Por lo expuesto con antelacin, la Sala, no est en
condiciones de pronunciarse respecto a que: no existi exceso en los medios
empleados para someter a quien se dice vctima. Pues, se debe descartar que
las lesiones que invoca la vctima en el rea cervical y lumbar fueron o no
provocadas por los Agentes Viales. ----------------------------------------------------------3.1. Este Tribunal, no ignora la existencia de tres certificados de
lesiones. Sin embargo, no se explica de manera satisfactoria la existencia de
aquel que fue elaborado en la Cruz Roja Mexicana. Toda vez que de los medios
de prueba recabados, se advierte que Luis Alejandro lvarez Bernal,

fue

traslado del lugar de su detencin a los separos de la Direccin de Vialidad y

Trnsito. Particularidad que tambin se torna necesario aclarar. --------------------3.2. Existe controversia, respecto al motiv que origin las
alteraciones a que alude la vctima, que hace nfasis a los datos que arroj el
estudio de resonancia magntica, del que deriva un padecimiento que atribuye

24

a los golpes que le propinaron los agentes. Y la Representacin Social, al

contrario, indica que se trata de un padecimiento crnico. Por ello, es necesario
que se aporten datos suficientes para determinar con certeza la evolucin de
dicha alteracin, es decir, que se haya originado a partir de los hechos de que
se trata, tal y como lo manifiesta lvarez Bernal. -----------------------------------------3.3. No se pasa por alto, que trascurri un plazo considerable
desde los hechos (veintids de diciembre de dos mil trece) a la fecha en que la
Representacin Social, resolvi no ejercer accin penal. Tiempo durante el cual,
quien se dice vctima estuvo en posibilidad de alegar las irregularidades y
omisiones que desde su punto de vista contiene la indagatoria. Y ms an,
objetar la validez de las actuaciones recabadas por el Ministerio Pblico y pedir
que se recabaran otras con mayor fuerza probatoria. Sin olvidar, que el
Ministerio Pblico, representa los intereses de la parte ofendida, circunstancia
que posibilita que las vctimas ejerzan los derechos consagrados a su favor en
el artculo 20 apartado C) de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos. ------------------------------------------------------------------------------------------3.4. La Sala, no encuentra fundamento que justifique el empleo de
descargas elctricas en la humanidad de Luis Alejandro lvarez Bernal, al
margen de que no se acredit de manera fehaciente dicha circunstancia. Ya
que: los testigos de cargo, no precisan con exactitud dicha particularidad y
dudan al hacerla patente. Y menos an, que el padecimiento motor que
presenta la vctima tenga su origen en ello.------------------------------------------------3.5. Por ltimo, las cuestiones que alega la vctima en relacin a la
falta de atencin y ayuda por parte de la Fiscala para la prctica de estudios
necesarios (electromimeograma), la actuacin omisa del mdico que elabor el
certificado de integridad despus de su ingreso a la Delegacin (no asent la
lesiones que en realidad present), la alteracin del documento que arroj el
alcoholmetro y el empleo de pipetas usada, entre otras, son cuestiones que

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

SEXTA SALA PENAL
TOCA NMERO
25

debi reclamar ante la autoridad competente. En tanto, el acoso o amenaza por

parte de los imputados y la filmacin, de que se dijo objeto, sin su
consentimiento, son hechos que escapan de aquellos que motivaron la
indagatoria. De ah que se justifique que la Juez se haya desatendido de los
mismos.-----------------------------------------------------------------------------------------------En esa tesitura, la Sala, advierte agravio que reparar. Y est
obligada a revocar la determinacin de que se trata. ------------------------------------Por lo expuesto, con base en lo dispuesto por los artculos 417 y
418 del Cdigo de Procedimientos Penales, la Sala: ---------------------------------------------------------------------------- R E S U E L V E: -----------------------------------------PRIMERO. Se revoca el sentido de la resolucin impugnada
pronunciada en el cuadernillo 160/2014, del ndice de los Tribunales de
Garantas del distrito judicial Morelos. -------------------------------------------------------SEGUNDO. En consecuencia, se revoca la determinacin de la
Representacin Social, que en veinte de noviembre de dos mil catorce, decret
el no ejercicio de la accin penal de la investigacin instruida contra RAL
ZAMARRON MELERO y LUIS FERNANDO LVAREZ BERNAL, por el delito de
ABUSO DE AUTORIDAD, que contempla el artculo 256, fraccin I del Cdigo
Penal, del que se dijo vctima Luis Alejandro lvarez Bernal. Hechos ocurridos
en veintids de diciembre de dos mil trece, en esta ciudad capital. -----------------Con la resolucin que antecede y la autorizacin para que se
expidan las copias solicitadas por los intervinientes (certificadas en un tanto del
audio y video, para el Ministerio Pblico, Defensor y la Vctima, y en dos tantos
del formato escrito para la Fiscala, Defensor y uno para la vctima) concluye la
audiencia a las diez horas con cincuenta y cinco minutos del da veintiuno de
mayo de dos mil quince. Que se documenta y engrosa en el lapso indicado en
la audiencia, con las precisiones pertinentes, conforme al artculo 40 del Cdigo
de Procedimientos Penales, como se anticip en la audiencia; con la

26

intervencin del licenciado CARLOS GABRIEL LOZOYA GMEZ Secretario de

Acuerdos de la Sexta Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado
(porque lo autoric para la prctica de notificaciones, en una de las opciones del
artculo 50 Procesal).- -----------------------------------------------------------------------------