RESUMEN DE LA OBRA TEATRAL DOCE HOMBRE EN PUGNA

Los hechos:
Se basa en un juicio a un joven norteamericano de 18 aos por el
asesinato de su padre el cual se le imputa a l, en la poca de los aos
50. A partir de esto, se delega a un grupo de 12 hombres como jurado
de este caso para que ellos confirmen la sentencia o la rechacen.
Las cosas ocurren as:
La situacin comienza con un chico de 18 aos que es acusado por
asesinato en primer grado y con premeditacin que deber ser
solucionado en un periodo de cinco das, es la acusacin ms grave que
se puede presentar en una corte criminal, a los jurados y testigos se les
ha ledo y explicado los artculos de la ley que se aplican en estos casos
y el jurado tiene el deber de formar se una opinin tratando de separar
los hechos de la hiptesis.
La situacin es que un hombre est muerto y la vida de otro est en
peligro se les invita a deliberar entre ustedes con honestidad y sin
escrpulos, es importante recalcar que si hay en el jurado alguna duda
razonable deben dar el veredicto de inocente si por el contrario no hay
duda alguna deben en conciencia declarar al acusado culpable y no se
admitir recurso alguno y la pena de muerte para el acusado ser
irrevocable, el veredicto tiene que ser unnime y de no haberlo tendrn
que renunciar y ser nombrado otro jurado, por lo tanto para asumir
este cargo se debe tener responsabilidad.
Para iniciar esta cesin la sala se cerr bajo seguro y se prepara los
papeles para ejecutar la votacin. Se inicia el debate juzgndolo por ser
un chico de un barrio da mala muerte, con esta aclaracin inicia la
votacin recordando que es un asesinato de primer grado y si votan
culpable el acusado ira a la cmara de gas y que la votacin ser de
doce a cero ya que no podr haber ninguno en desacuerdo.
Inician la votacin la cual da como resultado once votos culpables y uno
inocente. Lo cual molesta mucho a los once jurados que votan culpable y
optan por intimidar al jurado N 8 que voto inocente. Vale la pena
recalcar que el jurado que defiende al acusado no est convencido de su
inocencia pero tiene una duda razonable y lamentara la incorrecta
LENNY JACKELINE QUISPE HUANCA

3ro B

decisin que se tome sobre la vida del chico y solicita una hora para
poder sacar hiptesis y concluir hacia la verdad, y logra conseguir un
voto de apoyo y se discute la situacin.
El jurado que defiende al chico, relata la infancia dura que tuvo que
pasar ya que creci en un orfanato y fue golpeado hasta llegar adulto,
mientras el jurado 10 acusa por completo al muchacho y sobresale que
ha tenido un juicio justo y convencidos de su culpabilidad se toman dos
minutos cada jurado para expresar sus puntos de vista a cerca de la
culpabilidad del reo recalcando que a los nueve aos de edad dejo
tuerto a su maestro y as cada uno tiene puntos de vistas diferentes en
contra del muchacho. Hay disputa entre los jurados cuando uno de ellos
ofende a los barrios bajos que por ser de esa procedencia todos los
jvenes tenan la misma calaa y esa idea no las comparte un jurado y
resalta que l tambin es uno de los barrios bajos, y cambiando el tema
que a cerca de los testigos sus testimonios son tan terminantes y el
piensa que nada en la vida es tan terminante o definitivo.
El jurado acusador reitera los hechos desde que el chico compro la
navaja hasta cuando la navaja volvi aparecer clavada en el pecho de su
padre y resalta que no existe otra navaja igual y eso era confiable hasta
cuando el jurado N 8 presenta una navaja exactamente igual a la
navaja criminal, entonces se someten a una segunda votacin discreta y
el jurado que defiende al acusado se abstiene de votar y si los once
jurados votan culpable l se unir y darn un resultado unnime al juez.
Pero como resultado obtienen diez votaciones culpables y uno de
inocente lo cual altera mucho al resto del jurado y se toman un leve
receso.
Se reapertura la sala debatiendo la escena que presenciaron los testigos
ya que el testigo que escucho caer el cuerpo luego de que su hijo dijese
que lo iba a matar y la otra testigo manifest que ella vio el crimen por
los dos ltimos vagones del tren que pasaba a gran velocidad , pero esto
atrae la curiosidad de todos ya que el tren al pasar hace un ruido
infernal y como el testigo poda con ese ruido escuchar caer el cuerpo, y
como conclusin hay dudas acerca de la versin de un testigo y se
solicitan los planos de la habitacin del testigo de unos ochenta aos y
hacen una suposicin de como el viejo recorri todo el departamento
que era bastante grade en 15 segundos y ver al joven bajar por las
escaleras .

LENNY JACKELINE QUISPE HUANCA

3ro B

Y se someten a una tercera votacin de la cual da como resultado una

igualdad de votacin 6 a 6. Por ultimo uno de los jurados aclara la
pualada y no coincide con las caractersticas del chico y da como
resultado un voto ms inocente, entonces cabe la duda en todo el jurado
y se someten a nueva votacin dando un resultado de nueve inocentes y
tres culpables, despus de un ltimo debate y tomando en cuenta la
opinin de la mujer que dice haber visto el crimen a travs de las
ventanas del tren y como poda serlo si ella tena problemas visuales lo
cual da ms dudas a todo el jurado el cual se vuelve a someterse a
votacin dando como resultado once votos inocentes y uno culpable y
por ultimo transcurrido el tiempo y puesto a consideracin todas las
pruebas el ultimo jurado decide votar inocente y se cierra la cesin
dando como conclusin la inocencia del chico de 18 aos.
COMENTARIO DE LA OBRA TEATRAL DOCE HOMBRE EN PUGNA
Quin tiene la autoridad moral para juzgar?, y los que la tienen, Son
dueos de la verdad? Por otro lado, A que debe apegarse la justicia?, A
los hechos?, A las leyes?, A la opinin de los jueces?, y al final, Qu
tiene ms peso, el sistema jurdico y de imparticin de justicia, o la
justicia misma?;
Quisiera comentar que la adopcin del jurado no es indispensable para
reivindicar los procesos deliberativos al interior de las instituciones
judiciales. A decir verdad y aunque no lo parezca o no sea evidente para
los usuarios de la administracin de justicia o para la comunidad
acadmica, la toma de decisiones jurisdiccionales est generalmente
precedida de una intensa deliberacin, si bien no entre ni frente a los
ciudadanos, s entre los diversos funcionarios y empleados judiciales.
Prcticamente nada, en tanto el aporte de quienes componen el equipo
de trabajo de los rganos jurisdiccionales puede modificar
sustancialmente el sentido de una decisin, lo que intento decir es que
rara vez un juez decide solo y no hablo slo de los jueces supremos, sino
tambin de los individuales, si bien es l quien toma la ltima palabra y
asume la responsabilidad.
Ahora, esta prctica, si bien puede estudiarse como una manifestacin
de democratizacin en el ejercicio del poder judicial, tambin plantea
serios problemas en lo que se refiere a la coherencia al interior de la
jurisdiccin

LENNY JACKELINE QUISPE HUANCA

3ro B

Pero entonces estamos limitando la participacin del jurado slo a

cuestiones de hecho; debemos preguntarnos si slo es esta la tarea que
le debe caber en una democracia participativa, ya que en casos difciles
en que se discuta por ejemplo cuestiones de constitucionalidad o de una
norma en este caso penal, la ltima palabra, sino la nica le cabe al
Juzgador tcnico ante la mirada pasiva de los jurados representantes del
pueblo; en estos casos su participacin ser nula o de mucha menor
relevancia que los primeros, me pregunto qu aporta realmente un
jurado popular en los casos difciles, donde se discuta cuestiones ms
bien tcnicas.
Es impensable la ausencia total de deliberacin de la sola presentacin
de un proyecto de decisin por parte de un empleado judicial (jueces)
constituye uno de los extremos del dilogo, constituye el nivel ms
mnimo de dilogo, es un punto de vista que, si bien el juez es libre de
acoger o desechar, ofrece una mirada valiosa en tanto enriquece el
anlisis de la cuestin litigiosa.
RECOMENDACIN:
Para la carrera de abogaca es indispensable observar hasta el ms
mnimo detalle y saber interpretarlo, caso contrario se podra cometer
injusticias irreparables como lo que iba ocurrir con el chico que ese caso
intervena su vida.

LENNY JACKELINE QUISPE HUANCA

3ro B