Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

CDIGO GENERAL DEL PROCESO
JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIN CIVIL Y AGRARIA, CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA
No.
ID
PROVIDENCIA
TRMINOS DEL
LITIGIO PROPUESTO
24-9-2015
ARGUMENTOS DE LA
CORTE
TEMTICA
FUENTE
FORMAL
DECISIN
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Articulo 28 No. 3 Cdigo General del Proceso
01
CSJ SC, AUTO

27/02/2015,
EXP No. 0102-03-000-201402171-00 , M.P.:
JESUS VALL
DE RUTN
RUIZ
Se
decide
conflicto
negativo
de
competencia entre dos
juzgados de diferente
distrito judicial para
conocer de un proceso
ejecutivo singular para
el
cobro
de
una
obligacin contenida en
un pagar.
A juicio de la Corte la
competencia debe ser asumida
por el lugar de domicilio del
demandado, segn la regla
general de competencia para los
procesos contenciosos contenida
en el artculo 23 nm. 1 del
CPC, teniendo en cuenta que la
norma del CGP que establece la
competencia concurrente para
los procesos ejecutivos por el
lugar donde debe cumplirse la
obligacin, no ha entrado an
en vigencia en virtud de un
Acuerdo expedido por la Sala
Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura.
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
juzgados municipales de diferente distrito
judicial para conocer de la demanda ejecutiva
singular y obtener el pago de una obligacin
contenida en un pagar.
FACTOR
TERRITORIAL-La
estipulacin
referente al lugar del pago de la obligacin
dineraria contenida en un ttulo valor, no tiene
ninguna incidencia en la medida que en estos
procesos se aplica el fuero general de acuerdo al
nm. 1 del artculo 23 del C.P.C.
PAGAR-An no se aplica la norma contemplada
en el Cdigo General Del Proceso debido a que no
se encuentra vigente por un Acuerdo de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casacin Civil y Agraria
Cdigo
General del
Proceso art.
28 inc. 3,
657
Cdigo
Procedimie
nto Civil
art. 23 nm.
1, 148
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE ALIMENTOS, NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO, CESACIN DE EFECTOS CIVILES, ETC.
ART 28 nm. 2 del Cdigo General del Proceso
02
CSJ SC, AUTO

04/02/2014,
EXP No.
11001 02 03 000
2013 02830 00 ,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
Se decide conflicto de
(02)
juzgados
de
diferente
distrito
judicial para conocer de
una
accin
de
declaratoria de unin
marital de hecho y su
consecuente
sociedad
patrimonial.
Para la Corte la competencia

viene dada no slo por la regla
general
de
competencia
contenida en el numeral 1 del
articulo 23 del CPC, sino
tambien por el supuesto del
numeral 4 de dicho articulo,
toda vez que si bien no se
establece expresamente en el
supuesto fctico de la norma la
declaratoria de union marital
de hecho y de la sociedad
patrimonial derivada de sta,
va jurisprudencial se ha
establecido que puede aplicarse
por analogia a las acciones
constitutivas
de
sta
declaratoria, la regla de
competencia del lugar comun de
los compaeros siempre que el
actor lo conserve, al tener un
supuesto
sustancial
y
procedimental similar.
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En proceso

de existencia de unin marital de hecho y
disolucin y liquidacin de sociedad patrimonial
entre compaeros permanentes
Cdigo de
UNIN MARITAL DE HECHO-El demandante

puede presentar la demanda en el domicilio del
demandado o en el comn anterior, siempre que
lo conserve
Civil art. 23
nm. 1 y 4
FUERO CONCURRENTE-A eleccin del actor el

juez del domicilio del demandado o el del
domicilio comn anterior, si lo conserva
Cdigo
General del
Proceso art.
28 nm. 2
Procedimiento
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA
COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta al

demandante para escoger entre los distintos
fueros del factor territorial.
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Articulo 28 No. 7 Cdigo General del Proceso
03
CSJ SC, AUTO

27/02/2015,
Se
decide
conflicto
negativo
de
Considera la Corte que dentro

del presente asunto se aplican
las
reglas
generales
de
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
juzgado promiscuo municipal y civil municipal de

Cdigo
General del
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
EXP No.
11001-02-03000-201500301-00 ,
M.P.: LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
juzgados de diferente
distrito judicial para
conocer de un proceso
ejecutivo hipotecario.
24-9-2015
competencia de los numerales

1 y 9 del artculo 23 del CPC,
que al ser concurrente queda a
eleccin
del
demandante
deferirla, lo anterior teniendo
en cuenta que el articulo 28
Nm. 7 del CGP que establece
la competencia privativa del
juez del lugar donde se hallan
ubicados los bienes, no ha
entrado en vigencia en virtud de
un Acuerdo expedido por la Sala
Superior de la Judicatura.
diferente distrito judicial, para conocer del

proceso ejecutivo hipotecario.
Proceso art.
28 nm. 7
COMPETENCIA
TERRITORIAL-Cuando
existen fueros concurrentes, la ley defiere la
eleccin al demandante.
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 23 nm.
1, 9
Cdigo Civil
art. 655 inc.
2
CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Artculo 30 No. 8 Cdigo General del Proceso
04
CSJ SC, AUTO

24/06/2013,
EXP No. 11001
02 03 000 2012
02646 00, M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
Solicita el demandante
cambio de radicacin
pues considera que en el
trmite del proceso
ejecutivo que se le
adelanta en el Distrito
Judicial de Montera se
le
estn
afectando
derechos
como
la
independencia
e
imparcialidad de la
administracin
de
justicia, las garantas
procesales
y
la
seguridad
de
los
intervinientes.
CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Vulneracin de las garantas procesales o
deficiencia de gestin dentro del trmite de
proceso ejecutivo singular
La Corte accede al cambio de

radicacin por el supuesto de
violacin de las garantas
procesales (o deficiencias de
gestin) dado que a su juicio
los juzgadores de las distintas
instancias han adoptado un
proceder distante del adecuado
y oportuno trmite judicial y
una permanente afectacin
procesal a los intereses de la
parte actora.
COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

excepcional en los casos sealado en el Cdigo
General del Proceso
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO-Trascendencia internacional de las
garantas procesales en el cambio de radicacin
del proceso civil
DEFICIENCIAS DE GESTIN-Concepto
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHOEn aplicacin a la proporcionalidad y equilibrio

Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
(incisos 2 y
3)
ACCEDER a la
solicitud de
cambio de
radicacin.

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
en el cambio de radicacin, se conceder al

funcionario judicial ubicado geogrficamente
entre los domicilios de las partes y la ubicacin de
la corporacin
CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Le corresponde al solicitante la carga
probatoria que demuestre la violacin de las
garantas procesales
05
CSJ SC, AUTO

17/06/2013,
EXP No.
11001-0203000-201300311-00, M.P.:
ARTURO
SOLARTE
RODRGUEZ
cambio de radicacin
pues considera que en el
trmite del proceso
quiebra en el que funge
como demandado, por
las siguientes causas: (i)
circunstancias
que
pueden
afectar
la
imparcialidad de la
administracin
de
justicia; y (ii) la
existencia
de
circunstancias
que
pueden afectar las
garantas procesales de
los intervinientes.
COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

excepcional en los casos sealado en el Cdigo
General del Proceso
La Corte niega la solicitud de
cambio de radicacin, pues
considera que no se acredit
ningn evento que denote
parcialidad en el juzgador, ni se
concret la acusacin que hace
referencia a la afectacin de las
garantas procesales de los
proponentes.
PRINCIPIO
DE
IMPARCIALIDAD-Las
decisiones de las autoridades judiciales son
independientes y estn sometidas nicamente al
imperio de la ley.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO-Trascendencia internacional de las
garantas procesales en el cambio de radicacin
del proceso civil
Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
CARGA PROCESAL-Los peticionarios no

acreditaron la afectacin de las garantas
procesales
GARANTIAS PROCESALES-Relacin con el
derecho fundamental al debido proceso
06
CSJ SC, AUTO

15/05/2013,
EXP No.
11001-02-03000-2013-
Solicita la demandante
dentro de un proceso de
sucesin, el cambio de
radicacin del mismo
argumentando falta de
La Corte concluy que ante la

ausencia de comprobacin de
alguna de las causales legales
que justifican el cambio de
radicacin,
no
resulta

CIVIL-Le corresponde al solicitante acreditar
sumariamente la existencia de los fenmenos


SUPREMA DE JUSTICIA
00659-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
imparcialidad y de
garantas procesales.
procedente
solicitud.
acceder
24-9-2015
la
externos a la controversia jurdica que sustentan

la peticin
PRUEBA SUMARIA-Se debe probar los hechos
externos a la controversia jurdica, sin realizar
una valoracin sobre la legalidad de las
actuaciones o de las decisiones dentro del trmite
CARCTER ADMINISTRATIVO-No es un acto
jurisdiccional, no tiene el potencial de afectar los
intereses de particulares de las partes ni del juez
COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de
carcter excepcional en los casos sealados en el
numeral 8 del artculo 30 del Cdigo General del
Proceso.
CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO DE

SUCESIN-Se requiere concepto previo de la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
07
CSJ SC, AUTO

09/05/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00 ,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Requiere
el
demandante el cambio
de radicacin de dos
procesos de sucesin
arguyendo deficiencias
de gestin y celeridad
de los procesos.
La Corte considera que antes de

resolver sobre la solicitud de
cambio de radicacin del
proceso por la causal aludida, se
hace necesario pedirle a la Sala
Superior de la Judicatura que,
en diez (10) das, emita concepto
sobre la solicitud de cambio de
radicacin formulada.
TRMINO JUDICIAL-10 das para que la Sala

Administrativa emita concepto de cambio de
radicacin de proceso de sucesin
CAUSAL DE CAMBIO DE RADICACIN-Se
requiere concepto previo cuando el motivo
consiste en deficiencias de gestin y celeridad de
los procesos
DEFICIENCIA DE GESTIN Y CELERIDAD
DE LOS PROCESOS-Como causal de cambio de
radicacin se requiere concepto previo de la Sala
Judicatura

Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
SOLICITA A LA
SALA
ADMINISTRATIVA
DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA
JUDICATURA
EMITIR
CONCEPTO
ANTES DE
RESOLVER

SUPREMA DE JUSTICIA
08
09
CSJ SC, AUTO

18/04/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00477-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

21/03/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00477-00 ,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Solicita
la
entidad
financiera demandada
el cambio de radicacin
en proceso ejecutivo
singular
de
mayor
cuanta, alegando que
no existen garantas
procesales en el Distrito
Judicial donde se viene
adelantando.
de
dos
procesos
abreviados
de
impugnacin de actas
de asamblea aduciendo
razones de seguridad e
injerencia
de
los
demandados
en
la
actividad judicial, en
vista de su podero
econmico en el Distrito
judicial donde cursan
los procesos.
24-9-2015
La Sala despacha de manera

desfavorable
la
solicitud
argumentando que cuando la
afectacin de las garantas
procesales tiene origen en una
actitud de imparcialidad del
juez, para su control est
consagrado el mecanismo de la
recusacin, por lo que al existir
medios al interior del proceso
para corregir la falta de
garantas procesales, no es
admisible acceder al cambio de
radicacin al ser un trmite
excepcional.
CAMBIO DE RADICACIN PROCESO CIVILEstudio de la carga de la prueba y de la entidad

de los elementos probatorios que acrediten la
peticin
CARGA DE LA PRUEBA-Para cambio de
radicacin de proceso civil.
Cdigo
General del
Proceso de
30 nm. 8
DENEGAR LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
COMPETENCIA TERRITORIAL-Excepcin por

cambio de radicacin de proceso con aplicacin
del nuevo Cdigo General del Proceso.
La Corte dispone que previo a

resolver de fondo la solicitud, se
avise sobre la existencia del
mismo al despacho judicial
involucrado, para que lo ponga
en conocimiento de todos los
interesados,
en
aras
de
garantizarles los principios de
imparcialidad, transparencia y
contradiccin.

CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin del
trmite a todos los intervinientes y a los
despachos judiciales involucrados.


SUPREMA DE JUSTICIA
10
11
CSJ SC, AUTO

18/12/2012,
EXP No.
11001 02 03 000
2012 02646 00 ,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
CSJ SC, AUTO

20/02/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201500303-00 , M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Solicitan cambio
radicacin
expediente pero
de
del
no
explican dentro de la
providencia las causas.
del
expediente
contentivo
de
un
proceso divisorio para la
particin material del
inmueble
rural,
alegando
demora
injustificada dentro del
proceso.
24-9-2015

interesados.

CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin del
CAMBIO DE RADICACIN-En proceso divisorio

para la particin material del inmueble rural de
acuerdo con el artculo 30 nm. 8 del C.G.P. por
la demora injustificada en decidir el proceso y
realizar la entrega.

interesados.
PRINCIPIO
DE
PUBLICIDADIndependientemente de la causal propuesta, se
debe informar al despacho de conocimiento, sobre
la presentacin del escrito y por el mismo medio
hacerlo conocer de todos los participantes.
CONCEPTO-De la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura por las
deficiencias de gestin y celeridad del proceso
correspondiente a falencias en el impulso sin que
ello implique obligatoriedad.

Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Ley 906 de
2004 art.
32, 46, 47,
48, 49
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.

SUPREMA DE JUSTICIA
12
13
CSJ SC, AUTO

16/01/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201401886-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO

12/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402230-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
Se solicita cambio de
radicacin dentro de
proceso de restitucin
de inmueble agrario,
alegando circunstancias
que pueden afectar la
seguridad e integridad
de los intervinientes.
La sociedad demandada
dentro de un proceso
abreviado de revisin de
avalo de servidumbre
solicita el cambio de
radicacin
alegando
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad,
las
garantas procesales y
la seguridad de los
intervinientes,
las
cuales tienen relacin
con la designacin de un
auxiliar de la justicia y
la experticia rendida.
24-9-2015
La Corte niega la solicitud de

cambio de radicacin, indicando
que tal disposicin resultara
perjudicial para la prctica de
las pruebas y el desarrollo del
principio
de
inmediacin,
siendo inequitativo para la
parte demandada tener que
incurrir en gastos adicionales
para ejercitar su derecho de
defensa y vigilar el citado juicio,
mxime
cuando
no
se
demostraron las razones por las
cuales el proceso debe ser
necesariamente radicado en la
ciudad de Bogot.
CAMBIO DE RADICACIN-Negada en razn a

que la solicitud de traslado del expediente a
Bogot, no facilita el conocimiento del proceso y
prctica de pruebas a la contraparte del
interesado en proceso de restitucin de inmueble
arrendado.
CARGA PROCESAL-Del peticionario demostrar
las razones por las que el proceso debe ser
radicado necesariamente en la ciudad de Bogot
y no en Tunja capital del mismo distrito judicial.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
PRINCIPIO DE INMEDIACIN-Se vera

afectado al acceder a la solicitud del peticionario
referente a trasladar el proceso a Bogot.
CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega en

proceso abreviado de revisin de avalo de
servidumbre, por no evidenciarse factores que
afecten el trmite procesal en la designacin de
auxiliar de justicia y la experticia rendida.
La Corte considera que por ser

los hechos relatados atinentes a
la designacin de un auxiliar de
la justicia, a la experticia
rendida y a las observaciones
propias de la misma, ellos
atienden al desarrollo habitual
del asunto litigioso y por lo
tanto su inconformismo se
manifiesta a travs de los
recursos ordinarios previstos en
el Cdigo de Procedimiento
Civil.
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las

conductas endilgadas generen efectos procesales
que ameriten el cambio solicitado.
AUXILIAR DE LA JUSTICIA-Su designacin y
trabajo de experticia son susceptibles de los
medios de contradiccin que la ley concede
cuando no se est de acuerdo con alguna de
aquellas decisiones.


SUPREMA DE JUSTICIA
14
15
CSJ SC, AUTO

05/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402395-00, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

10/11/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402553-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
La demandante dentro
de un proceso ejecutivo
de
alimentos
que
interpuso en contra de
su expareja y en
representacin de sus
menores hijas, solicita
se traslade a la capital
de la Repblica el cobro
de la cuota alimentaria,
porque el lugar donde se
tramita
actualmente
no permite el ejercicio
de
las
garantas
procesales y puede
afectar la seguridad o
integridad, tanto suya
como
la
de
sus
representadas.
Solicita el demandado
ejecutivo de alimentos,
del
expediente,
argumentando
cuestiones de salud y
situaciones que pueden
afectar la falta de
imparcialidad tal y
como lo constituye el
hecho de que la madre
de las menores es Juez
de la repblica en el
Distrito Judicial donde
cursa el proceso.
24-9-2015

proceso ejecutivo de alimentos, por no
evidenciarse el acaecimiento de sucesos
extraordinarios que entraben el diligenciamiento
o lesionen los derechos de la solicitante en el
proceso.
Para
la
Corte,
independientemente
de
la
causal
invocada,
deben
demostrarse a cabalidad los
supuestos que la originan, pues,
[el cambio de radicacin] no es
una medida que se aplica a
conveniencia del solicitante
sino
para
evitar
diligenciamientos
y
fallos
viciados, por graves anomalas
ajenas al decurso normal del
conflicto.
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las

conductas endilgadas generen efectos procesales
que ameriten el cambio solicitado.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
CARGA PROCESAL-Debe demostrarse la

ocurrencia de un proceder violento o
intimidatorio continuado y reciente haca la
demandante.
CAMBIO DE RADICACIN-Negada por no

corresponder los argumentos a fenmenos
objetivos y extraprocesales que lo ameriten, en
proceso ejecutivo de alimentos. Finalidad
A juicio de la Corte, ninguno de

los hechos alegados por el
solicitante, corresponden a
fenmenos
objetivos
y
extraprocesales con entidad
suficiente para dar lugar al
cambio de radicacin del
expediente, y en tal sentido,
pueden ser superados, con los
mecanismos
naturales
e
idneos que brinda el propio
proceso
civil,
los
cuales
garantizan el ejercicio de sus
derechos.
ORDEN PBLICO-Afectacin
PRUEBA SUMARIA-Para decidir la peticin de
cambio de radicacin
EJECUTIVO DE ALIMENTOS-La dificultad del
demandado para desplazarse y el ser la
representante legal de la menor ejecutante juez
del distrito judicial donde se lleva el proceso, no
son razn suficiente para dar lugar al cambio de
radicacin.


SUPREMA DE JUSTICIA
16
17
CSJ SC, AUTO

15/10/2014,
EXP No.
2014-02328,
M.P.: LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
CSJ SC, AUTO

12/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402230-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
Requiere el titular de
un despacho judicial el
cambio de radicacin de
un expediente alegando
circunstancias
que
afectan su integridad
personal, toda vez que
expresa, viene siendo
amenazado por la parte
demandante dentro de
dicho proceso.
La sociedad demandada
abreviado de revisin de
avalo de servidumbre
radicacin
alegando
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad,
las
la seguridad de los
intervinientes,
las
cuales tienen relacin
con la designacin de un
auxiliar de la justicia y
la experticia rendida.
24-9-2015
Expresa la Corte que si bien

existe la atribucin otorgada a
la Corte para remitir las
diligencias judiciales de un
distrito judicial a otro, ello no
significa que el interesado
pueda
escoger
funcionario
competente para conocer del
cambio de radicacin, y en tal
sentido nada se opone para que
de acuerdo a la circunstancias
la solicitud sea resuelta por el
Tribunal Superior del Distrito
judicial
competente
de
conformidad con el articulo 31
num. 6 del CGP.

interesados.
CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en el
segundo inciso del artculo 30 del C.G.P. por
considerar la juez de conocimiento peligrosa la
situacin para su integridad personal.
COMPETENCIA
FUNCIONAL-La
Corte
rechaza la solicitud por falta de competencia
dando aplicacin al artculo 31 numeral 6 del
C.G.P., con sustento en que slo a los Tribunales
superiores en sala civil les compete conocer.
CAMBIO DE RADICACIN-Fundada en la
causal 8 del artculo 30 del C.G.P. sustentada en
el cambio de distrito judicial en proceso abreviado
de revisin de la servidumbre legal de
hidrocarburos
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD-Debe aplicarse
respetndose las garantas procesales a los
interesados del proceso. Se enva comunicacin al
Juzgado de conocimiento y a los interesados en el
asunto para que se pronuncien sobre la peticin.

10
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. Y
31 nm. 6
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.

SUPREMA DE JUSTICIA
18
19
CSJ SC, AUTO

16/01/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201401886-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO

25/07/2014,
EXP No1100102-03-000-201302772-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
24-9-2015
radicacin dentro de
proceso de restitucin
de inmueble agrario,

interesados.
Solicita
la
parte
un proceso ordinario
reivindicatorio
el
dicho expediente a otro
distrito
judicial,
alegando deficiencias
en la gestin y falta de
celeridad en el trmite,
pues
luego
de
trascurridos 690 das no
ha
resuelto
las
excepciones
previas
propuestas
y
circunstancias
que
pueden llegar a afectar
la imparcialidad tal y
como
la
estrecha
amistad del secretario
con
el
demandado
dentro de dicho asunto.
Para la Corte no es procedente

acceder a lo solicitado al
considerar en torno a las
circunstancias que afectan la
gestin y celeridad del proceso
que las mismas no fueron
acreditadas y con relacin a la
amistad alegada del secretario
con una de las partes, indic
que sta circunstancia
no
afecta la imparcialidad al ser
finalmente el juez quien toma
las decisiones del litigio, y
adems, por ser una situacin
propia del discurrir litigioso,
como son las recusaciones e
impedimentos a los secretarios
(art. 155 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en el
cambio de distrito judicial, en proceso de
restitucin de inmueble agrario
PROCESO DE RESTITUCIN DE INMUEBLE
AGRARIO-Comunicacin al juzgado y a los
interesados en el asunto para que se pronuncien
sobre la peticin
CAMBIO
DE
RADICACIN-Improcedente
fundamentado en la amistad del secretario del
despacho judicial con una de las partes
ORDEN PBLICO-Falta de acreditacin de
situaciones que afecten la seguridad de los
intervinientes en el proceso.

11
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General del
Proceso
art. 30 nm.
8
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 155
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO

SUPREMA DE JUSTICIA
20
21
CSJ SC, AUTO

26/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401355-00, M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
CSJ SC, AUTO

25/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401556-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
radicacin dentro de
proceso de sucesin,
24-9-2015

interesados.
CAMBIO DE RADICACIN-Oficiar a todos los

interesados, terceros y funcionario judicial de la
solicitud de cambio de radicacin en proceso de
sucesin por afectacin del orden pblico
PROCESO DE SUCESIN-Ante el temor de
hechos criminales por parte de parientes de los
ocupantes de los bienes que hacen parte de las
bacrim, frente a los interesados en el proceso de
sucesin
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
DEBIDO PROCESO-Necesidad de llamar a los

interesados, para garantizar el ejercicio de sus
legtimas prerrogativas.
un distrito judicial a
otro de un proceso
ejecutivo singular, con
sustento en que no tiene
garantas procesales en
el
mencionado
despacho, pues alega,
han transcurrido ms
de siete aos sin que se
realice el remate, ante
la existencia de una
hipoteca, que en su
criterio,
puede
ser
simulada.
La Corte argumenta la negativa

del cambio de radicacin,
indicando que los hechos en los
que se sustent la solicitud
aluden
a
circunstancias
inherentes al fondo de la
controversia y en modo alguno
guardan relacin con los
eventos
externos
y
extraordinarios que ameritan el
traslado de la sede del juicio, y
que se hallan taxativamente
sealados en la ley, por lo que
no procede el petitorio.

proceso ejecutivo singular, por no evidenciarse
eventos
externos,
extraordinarios
o
circunstancias de orden pblico, que afecten la
imparcialidad
o
independencia
de
la
administracin de justicia, que ameriten el
traslado de la sede del juicio
IMPARCIALIDAD-Los hechos en los que se
sustent la solicitud aluden a circunstancias
propias de las actuaciones procesales

12

SUPREMA DE JUSTICIA
22
23
CSJ SC, AUTO

16/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401258-00, M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
CSJ SC, AUTO

15/05/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201400143-00, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
24-9-2015
CAMBIO DE RADICACIN-No procede en

proceso ejecutivo cuando la peticin se sustenta
en transgresin de las causales de impedimento
y de recusacin, por ser susceptibles de control al
interior de la actuacin procesal
Solicita
la
parte
un proceso ejecutivo
singular el cambio de
radicacin de dicho
expediente hacia un
distrito
judicial
distinto, alegando que
una magistrada de
dicho Distrito judicial
es socia y propietaria de
buses de la parte
demandada, y adems
ha intervenido en la
designacin del titular
del
despacho
de
conocimiento.
La Corte niega el cambio de

radicacin propuesto, indicando
que las circunstancias alegadas
constituyen ms bien causales
de impediemnto o recusacin
y/o faltas disiciplinarias y por lo
tanto al emanar del mismo
proceso, pueden ser controladas
al interior de ste.
responsabilidad
contractual, el cambio
de radicacin de dicho
expediente hacia otro
distrito
judicial
alegando
falta
de
gestin y celeridad
dentro del proceso, as
como
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad
del
Expresa la Corte que debido a la

prontitud con la que debe
resolverse sta solicitud, no es
posible acceder a la medida
provisional solicitada, teniendo
en cuenta que en la presente se
resuelve de plano con las
pruebas aportadas por el
peticionario; igualmente con
respecto a las alegaciones de
falta
de
celeridad
e
imparcialidad, considera la
Corte no acceder a lo pedido
puesto
que
del
material
IMPEDIMENTO-Improcedencia de sustentarse
la peticin de cambio de radicacin en estar el
juez impedido por alguna causal, por ser
susceptible de control al interior del mismo
proceso ejecutivo
RECUSACIN-Improcedencia de sustentarse la
peticin de cambio de radicacin en estar el juez
recusado por alguna causal, por ser susceptible
de control al interior del mismo proceso ejecutivo
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
FALTA DISCIPLINARIA-La supuesta comisin

de alguna no es sustento vlido para una peticin
de cambio de radicacin, pues si la parte la
considera tipificada cuenta con la posibilidad de
iniciar los trmites ante la autoridad competente.

proceso de responsabilidad contractual por falta
de acreditacin de los hechos que demuestren la
deficiente gestin del Despacho Judicial
CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditar
las circunstancias que dan lugar al cambio de
radicacin, desde el momento mismo de su
formulacin, dada la ausencia de prctica de
pruebas en sta clase tramitacin
GESTIN DEFICIENTE-Carga procesal del
solicitante de acreditarla desde el momento de la

13
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 174
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO

SUPREMA DE JUSTICIA
despacho
conocimiento.
24
25
CSJ SC, AUTO

06/05/2014,
EXP No.
11001-0203000-201300085-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO

06/05/2014,
EXP No.
11001-0203000-201301848-00, M.P.:
LVARO
FERNANDO
de
Solicita la demandada
divorcio, el cambio de
radicacin hacia otro
distrito
judicial,
argumentado
en
circunstancias
que
pueden afectar el orden
pblico,
la
imparcialidad
y
la
independencia de la
administracin
de
justicia, as como las
la
seguridad
e
integridad
de
la
solicitante y de su
apoderado judicial.
radicacin dentro de
proceso ordinario de
declaracin de unin
marital de hecho, sin
indicar la causa de
dicho petitorio.
24-9-2015
probatorio acopiado, no se
observa la ocurrencia de alguno
de los eventos que justifican el
cambio
de
radicacin,
contemplados en el estatuto
procesal.
formulacin de la peticin de cambio de

radicacin, ante la ausencia de prctica de
pruebas en sta tramitacin
MEDIDA PROVISIONAL-No procede en el
trmite de cambio de radicacin para solicitar a
la Corte se oficie a una entidad en busca de
pruebas para soportar la peticin

proceso de divorcio contencioso por basarse en
prevenciones y sospechas de una de las partes
hacia la otra
A juicio de la Corte, las

irregularidades relatadas por la
peticionaria aluden a hechos
internos del proceso, para las
cuales el ordenamiento juridico
prev los mecanismos para
conjurarlo, y por lo tanto al no
cumplin con la caracteristica de
ser un factor externo al proceso
no puede prosperar.
CARGA PROCESAL-Del solicitante de acreditar

las circunstancias que dan lugar al cambio de
radicacin, desde el momento mismo de su
formulacin
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
IMPARCIALIDAD-No se rompe por prevenciones

y sospechas de una parte hacia la otra en un
proceso de divorcio, la afectacin debe ser externa
al litigio

interesados y se oficie al
Consejo
Superior
de
la
Judicatura para que emita
CAMBIO DE RADICACIN -Con fundamento en

el numeral 8 del artculo 30 del Cdigo General
del proceso
PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO-De
publicidad, en solicitud de cambio de radicacin

14

SUPREMA DE JUSTICIA
GARCA
RESTREPO
26
27
CSJ SC, AUTO

11/04/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201302772-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
CSJ SC, AUTO

31/03/2014,
EXP No.
11001 02 03 000
2013 02733 00,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
24-9-2015
concepto previo en relacin con

cada
uno
los
procesos
mencionados.
Solicita
la
parte
un proceso ordinario
reivindicatorio,
el
cambio de radicacin a
otro distrito judicial,
sustentado
en
deficiencias
en
la
gestin y la falta de
celeridad en el trmite
del
juzgado
de
conocimiento, debido a
los
constantes
aplazamientos
y
dilaciones que ha tenido
el proceso.
expropiacin el cambio
de
radicacin
del
distrito
judicial,
argumentando que la
juez de conocimiento
dict un fallo sin tener
competencia para ello al

interesados y se oficie al
Consejo
Superior
de
la
Judicatura para que emita
concepto previo en relacin con
el proceso mencionado.
CAMBIO
DE
RADICACIN-Se
requiere
comunicar de la admisin del trmite a las
partes, intervinientes y al despacho judicial
involucrado; como concepto previo de la Sala
Judicatura
TRMINO JUDICIAL-Diez (10) das para que la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura emita concepto de cambio de
radicacin en proceso reivindicatorio
DEFICIENCIAS DE GESTIN-Cuando se
invoca esta causal se debe oficiar a la Sala
Judicatura para que emita concepto previo
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO Y
A LA SALA
ADMINISTRATIVA
DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA
JUDICATURA DE
LA SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
CELERIDAD DE LOS PROCESOS-Como causal

de cambio de radicacin requiere concepto previo
de la Sala Administrativa del Consejo Superior
de la Judicatura.
Para la Corte de las pruebas

aportadas al expediente, no se
vislumbra
ninguna
circunstancia que pueda afectar
la
imparcialidad,
la
independencia
de
la
administracin de justicia, las
garantas
procesales,
la
seguridad o integridad de los

proceso de expropiacin por no acreditarse
motivos que lo justifiquen
PRINCIPIO DE CELERIDAD-No se accede al
cambio de radicacin cuando el solicitante es
quien ha dilatado la culminacin del pleito a
pesar que en la expropiacin se tiende a excluir

15
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 174,
175
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO

SUPREMA DE JUSTICIA
no cumplir con el
trmino
otorgado
legalmente
para
proferir
fallo
de
expropiacin.
28
CSJ SC, AUTO

27/11/2013,
EXP No.
11001-0203000-201301747-00 , M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
La demandante dentro
de un proceso abreviado
de
pago
por
consignacin, solicita el
cambio de radicacin
hacia
otro
distrito
judicial,
aduciendo
irregularidades
que
comprometen
la
imparcialidad,
la
independencia de la
administracin
de
justicia y las garantas
procesales a que tiene
derecho, tales como la
filtracin
de
informacin a favor del
demandado
y
la
cercana del despacho
con la residencia del
accionado.
intervinientes, hay deficiencias

de gestin y celeridad de del
proceso, pues a su juicio del
caudal probatorio se desprende
que ha sido el propio inconforme
quien, con sus reiterados
recursos e intervenciones, ha
dilatado la culminacin del
pleito.
Para la Corte no procede el

cambio de radicacin por las
causales aducidas por la parte
solicitante , en la medida en que
no se acredit ningn evento de
los previstos en el ordinal 8 del
artculo 30 del Cdigo General
del Proceso, ni se acompa el
concepto previo requerido para
establecer la falta de celeridad o
deficiencia de gestin del
Juzgado Primero Promiscuo
Municipal de Cajic.
24-9-2015
cualquier controversia sobre la procedencia o no

del derecho invocado
DEFICIENCIAS DE GESTIN-No exige que el
interesado allegue prueba alguna, lo que no lo
libera de demostrar las razones de su peticin de
cambio de radicacin
Constituci
n Poltica
de Colombia
art. 29 228
a 230
DEBIDO PROCESO-No se transgrede cuando se

observa que el quejoso ha tenido innumerables
opciones en defensa de sus intereses, ha sido odo
y es quien ha impedido la culminacin del proceso
CAMBIO DE RADICACIN-Se rechaza en

proceso de pago por consignacin por no estar
soportados probatoriamente los motivos de la
peticin
CARGA DE LA PRUEBA-Debe allegar el
peticionario los medios de conviccin para
soportar su solicitud de cambio de radicacin
COMPETENCIA FUNCIONAL-La solicitud de
cambio de radicacin se resuelve de plano, por
ello no es procedente practicar pruebas en el
trmite
DEFICIENCIAS
DE
GESTIN-Para
establecerse se debe acompaar el concepto
previo de la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura

16
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO

SUPREMA DE JUSTICIA
29
30
CSJ SC, AUTO

16/10/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00 ,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

17/09/2013,
EXP No.
1100102030002
013-01813-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se decide recurso de
reposicin presentado
en contra del auto que
neg el recurso de
reposicin y subsidiario
de apelacin contra la
providencia que neg el
cambio de radicacin
solicitado
hacia
diferente
distrito
judicial, de un proceso
de sucesin.
El demandado dentro
de un proceso ejecutivo
hipotecario
solicita
cambio de radicacin
hacia
otro
distrito
judicial, indicando que
existen circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad como por
ejemplo el hecho de que
el apoderado de la parte
demandante es esposo
de una Magistrada de la
Sala Civil del Tribunal
del Distrito judicial que
conoce el proceso
La Corte decide rechazar el

recurso
impetrado,
en
aplicacin del numeral 2 del
articulo 38 del CPC, que
consagra la facultad del juez de
rechazar todo recurso o tramite
notoriamente
improcedente.,
dado que contra la providnecia
que decide el cambio de
radicacin no procede medio
impugnaticio alguno.
Para la Corte no procede el

cambio de radicacin solicitado,
pues considera que los hechos
alegados
pueden
ser
cuestionados al interior del
proceso (recusacin) y por lo
tanto al no acreditarse las
circunstancias
externas
al
juicio, exigidas por la norma
para que se atienda la solicitud
planteada.
24-9-2015
RECURSO DE REPOSICIN-Contra auto que

neg cambio de radicacin
CAMBIO DE RADICACIN-No procede ningn
recurso.
CAMBIO
DE
RADICACIN-En
ejecutivo singular
CARGA
PROBATORIA-Para
actuar
con
prontitud debe el solicitante anexar las pruebas
que demuestren la violacin de las garantas
procesales

17
Art. 38
nm. 2 del
CPC
RECHAZA
REPOSICIN
proceso
DEBIDO PROCESO-Parcialidad de la justicia

por ser el apoderado del acreedor esposo de una
Magistrada del Tribunal donde se adelanta el
litigio
PRUEBA
DOCUMENTAL-Las
informales no tienen valor probatorio.
Art. 30 del
Cdigo
General del
Proceso
copias
Art. 30 No.
8 del Cdigo
General del
Proceso
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
El demandado dentro
31
32
CSJ SC, AUTO

05/09/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201301721-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
CSJ SC, AUTO

02/09/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
de un proceso de
custodia de una menor
radicacin de dicho
proceso
hacia
un
distrito
judicial
diferente,
argumentando que no
existen las suficientes
garantas al derecho al
debido proceso, y que
ha sido vctima de
supuestas amenazas
de muerte, por lo que
pide el traslado de la
controversia
a
los
juzgados de la ciudad de
Bogot.
reposicin presentado
en contra del auto que
neg el cambio de
radicacin
solicitado
hacia diferente distrito
judicial, de un proceso
de
sucesin
solicitndose
igualmente se haga uso
de la excepcin de
inconstitucionalidad
para que se in aplique la
norma del CGP que
expresa que contra la
decisin de cambio de
radicacin no procede
Decide la Corte que la solicitud

de cambio de radicacin debe
ser negada, teniendo en cuenta
que el sustento de la misma
alude a hechos inherentes al
fondo de la controversia, para
las cuales el actor tiene a su
alcance,
suficientes
mecanismos para reclamar
contra dichos actos y por lo
tanto,
al
no
constituir
fenmenos extraprocesales con
entidad suficiente para dar
lugar al cambio de radicacin
del expediente no procede su
decreto.
La Corte decide no aplicar la

ecepcion
de
inconstitucionalidad solicitada,
pues a su juicio el hecho de que
contra la providencia que decide
el cambio de radicacin se haya
establecido
ningun
medio
impugnaticio no rie con la
Carta Politica, al no ser un acto
de carcter jurisdiccional ni
decide cuestiones de fondo del
litigio. En tal sentido dispone no
tramitar los recursos de
reposicin y en subsidio de
apelacin propuestos.
CAMBIO DE RADICACIN-Violacin del debido

proceso.
DEBIDO PROCESO-Amenazas de muerte al
padre y parcialidad de la justicia
CARGA PROBATORIA -En proceso de cambio de
radicacin debe el solicitante probar la violacin
de las garantas procesales
Art. 30
numeral 8
del Cdigo
General del
Proceso
NIEGA CAMBIO
DE
RADICACIN
DE PROCESO
Art. 30
numeral 8
del Cdigo
General del
Proceso
RECHAZA
SOLICITUD
CAMBIO DE RADICACIN-Determinacin
judicial de carcter administrativo y no
jurisdiccional
PRUEBA SUMARIA-Para resolver el cambio de
radicacin.
CAMBIO DE RADICACIN PROCESO DE

SUCESIN-No proceden los recursos de
reposicin y apelacin sobre la decisin.
PRINCIPIO
DE
AUTONOMA
DEL
LEGISLADOR-Rige en materia procesal para
indicar cundo procede un recurso.
EXCEPCIN DE INCONSTITUCIONALIDADNo procede para impugnar la decisin tomada en
la solicitud de cambio de radicacin.

18

SUPREMA DE JUSTICIA
recurso alguno, por ser
violatoria del artculo
31 Constitucional.
24-9-2015
RECURSO DE REPOSICIN-No procede por va

de excepcin de inconstitucionalidad en cambio
de radicacin.
RECURSO DE APELACIN-No procede por va
de excepcin de inconstitucionalidad en cambio
de radicacin.
33
CSJ SC, AUTO

25/07/2013,
EXP No.
1100102030002
013-01390-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se decide solicitud de
cambio de radicacin
incoada
por
la
demandada dentro de
un
proceso
de
regulacin de visitas,
arguyendo
circunstancias
que
puedan
afectar
la
imparcialidad,
las
garantas procesales o
la integridad de los
intervinientes, as como
deficiencias de gestin;
indicando
que
la
funcionaria que tiene el
actual conocimiento del
proceso
ha incurrido
en tres oportunidades
en va de hecho, por
violacin
al
debido
proceso y podra estar
incursa en causal de
recusacin.
CAMBIO DE RADICACIN-En proceso de

regulacin de visitas
Se
declara
la
Corte
imcompetente para conocer de
la solicitud de cambio de
radicacin, toda vez que la
peticionaria
formul
tal
pedimento con el querer de que
su proceso fuese asumido por un
juez dentro del mismo circuito
judicial, solciitud que est
prevista en el articulo 32 num.
5 del CGP y de la que conoce el
Tribunal del Distrito judicial
correspondiente.
PROCESO DE REGULACIN DE VISITASCambio de radicacin.

COMPETENCIA DE LA CORTE-Para conocer
cambio de radicacin de procesos conforme el
Cdigo General del Proceso.
LEY PROCESAL-Competencia de la Corte para
conocer el cambio de radicacin de proceso con el
nuevo Cdigo General del Proceso.
GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de
radicacin de proceso con aplicacin del nuevo

19
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8,
32 nm. 5
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 124
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
34
35
CSJ SC, AUTO

08/04/2013,
EXP No.
1100102030002
013-00699-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Solicita
la
parte
un proceso de sucesin,
a otro distrito judicial,
sustentado
en
deficiencias
en
la
gestin y la falta de
celeridad en el trmite
del
juzgado
de
conocimiento, debido a
los
constantes
aplazamientos
y
dilaciones que ha tenido
el proceso.

interesados.
CSJ SC, AUTO

26/09/2012,
EXP No.
11001-02-03000-201201744-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMREZ
restitucin de inmueble
arrendado el cambio de
radicacin de dicho
expediente
sin
establecer el distrito
judicial el escrito de su
peticin,
al
cual
considera
debe
asignarse el proceso y
sin
expresar
los
argumentos
de
su
peticin.
La Corte rechaz la solicitud

por falta de competencia,
teniendo en cuenta que
el
articulo 30 No 8 del CGP, que
trata sobre el cambio de
radicacin
hacia
diferente
distrito judicial, entrara en
vigencia hasta el 1 de Octubre
de 2012 segn lo contemplado
en el articulo 627 num 1 de
dicha normativa, modificada
por el Decreto 1736 de 2012 art.
18 nm. 1.
24-9-2015

CIVIL -Se requiere comunicar de la iniciacin del
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
Ley 906 de
2004 art. 32
y 46
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA
POR UNA DE LAS
PARTES.
RESTITUCIN DE INMUEBLE-Cambio de
radicacin de proceso
Cdigo General del Proceso
nuevo Cdigo General del Proceso
GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de

20
Cdigo
General del
Proceso art.
30 No. 8 y
627 nm. 1
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN,
POR FALTA DE
COMPETENCIA.

SUPREMA DE JUSTICIA
36
CSJ SC, AUTO

17/09/2012,
EXP No.
11001-0203000-201201709-00 , M.P.:
ARTURO
SOLARTE
RODRGUEZ
Solicitan
los
demandantes dentro de
un proceso de quiebra el
dicho expediente, sin
establecerse las razones
de tal peticin en la
providencia.
24-9-2015
La Corte rechaz la solicitud,

el
radicacin
hacia
diferente
18 nm. 1.
QUIEBRA-Cambio de radicacin de proceso

37
privacin de la patria
potestad el cambio de
radicacin de dicho
distrito
judicial,
argumentando que no
cuenta
con
las
garantas
necesarias
para que se profiera un
fallo imparcial.
La Corte rechaz la solicitud,

el
radicacin
hacia
diferente
18 nm. 1.
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN.
GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de
PATRIA POTESTAD-Cambio de radicacin de

proceso.
CSJ SC, AUTO
07/09/2012,
EXP No.
1100102030002
012-01878-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Cdigo
General del
Proceso art.
30 No. 8 y
627 No. 1

GARANTIAS
PROCESALES-Cambio
de

21
Cdigo
General del
Proceso art.
30 nm. 8
inc. 3, 627
No. 1
Decreto
1736 de
2012 art. 18
nm. 1
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 85
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN,
POR FALTA DE
COMPETENCIA.

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
INTERRUPCIN DE LA PRESCRIPCIN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIN EN MORA

ART 94 del Cdigo General del Proceso
38
CSJ SC, AUTO

18/12/2013,
EXP No.
1100131030272
007-00143-01,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
casacin
interpuesto
por
uno
de
los
demandantes contra la
sentencia de segunda
instancia
proferida
dentro
un
proceso
ordinario de rescisin
por lesin enorme de la
compraventa. Se acusa
en el primer cargo la
violacin directa de la
ley sustancial por violar
rectamente el artculo
21 de la Ley 640 de 2001
y
por
indebida
aplicacin del 1954 del
Cdigo Civil.
CONTRATO
DE
COMPRAVENTA
DE
INMUEBLE RURAL-Accin de rescisin por
lesin enorme prescrita por haber transcurrido
ms de cuatro aos desde la celebracin del
contrato.
La Corte decide NO CASAR la
sentencia proferida por el ad
quem, toda vez que comparte la
interpretacin que del articulo
21 de la Ley 640 de 2001 realiz
el
juzgador
de
segunda
instancia en el entendido de que
de dicho artculado no se
permite deducir que el reclamo
conciliatorio
ostente
la
posibilidad de interrumpir
civilmente
prescripcin
y
caducidad sino slo lo suspende
en los trminos y por el perido
establecido en la norma.
INTERPRETACIN DE LA LEY-Reglas y
principios de la hermenutica legal. Evolucin
histrica.
HERMENUTICA LEGAL-Interpretacin del
artculo 21 de la Ley 640 de 2001.
SENTENCIA
ANTICIPADA-Que
declara
probada la excepcin de prescripcin de la accin
de rescisin por lesin enorme.
PRESCRIPCIN EXTINTIVA-De rescisin por
lesin enorme en contrato de compraventa de
inmueble rural ante la existencia de conciliacin
extrajudicial.
SUSPENSIN
DE LA
EXTINTIVA-Por solicitud
extrajudicial.

22
PRESCRIPCIN
de conciliacin
Cdigo
General del
Proceso art.
94
Ley 640 de
2001 art. 21
Cdigo Civil
art. 25 a 32
Cdigo Civil
art. 1954,
2539
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 90
Ley 23 de
1991 art. 53
NO CASA

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
CONCILIACIN EXTRAJUDICIAL-Suspende
que no interrumpe la prescripcin extintiva de la
accin de rescisin de lesin enorme
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
ART. 280 del Cdigo General del Proceso
39
CSJ SC, AUTO

08/05/2014,
EXP No.
6816731890012
012-00036-01,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Decide la Corte recurso

de casacin interpuesto
por el demandante
contra la Sentencia
proferida en un proceso
verbal de mayor cuanta
a travs del cual se
pretende se declare
simulado relativamente
un
negocio
de
compraventa celebrado
por el demandado.
De acuerdo con los cargos

alegados por el recurrente, la
Corte decide NO CASAR la
sentencia de segunda instancia;
refiriendose con relacin al
cambio trado por el articulo
280 del Codigo General del
Proceso en torno al contenido
que debe cumplir la Sentencia,
segn el cual, se mantienen los
requisitos contenidos en el
articulo
304
del
CPC,
eliminandose el punto atinente
a los antecedentes del caso y la
causa de la peticin.
SIMULACIN RELATIVA-No se configura por

falta de concierto simulatorio de las partes en
contrato de compraventa de inmueble rural del
padre en representacin de su hijo
Cdigo
General del
Proceso art.
280
INCONGRUENCIA-No
se
configura
al
pronunciarse el juez sobre todas las pretensiones
de la demanda o encontrar probada una
excepcin que conduzca al rechazo total de ellas y
por tanto no se pronuncie respecto de los dems
medios de defensa
Cdigo Civil
art. 1506
NULIDAD PROCESAL-Por falta de motivacin

de la sentencia no requiere de ausencia total de
fundamentos, basta con apartarse el fallo de los
raciocinios que jurdica y probatoriamente
respondan el objeto del litigio
SENTENCIA-Contenido y estructura segn la
vigencia de la ley 1395 de 2010 y el Cdigo
General del Proceso
ORALIDAD CIVIL-Contenido y estructura segn
la vigencia de la ley 1395 de 2010 y el Cdigo
General del Proceso

23
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 140 ,
143, 183,
229, 253,
254, 268,
298, 299,
304, 305,
306, 368
Ley 1395 de
2010 art.
21, 22 y 44
NO CASA

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

ART 33 Nm. 2 del Cdigo General del Proceso
40
CSJ SC, AUTO

26/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401140-00, M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
Se
decide
conflicto
negativo
de
competencia
surgido
entre
dos
juzgados
civiles del circuito de
diferente
distrito
judicial, para conocer de
la apelacin presentada
verbal de proteccin al
consumidor que fue
dirimido
por
la
Superintendencia
de
Industria y Comercio.
La
Corte
le
asigna
la
competencia para asumir en
segunda instancia del proceso
verbal
de
proteccin
al
consumidor al Juez Civil del
Circuito del lugar donde la
autoridad administrativa en
ejercicio
de
funciones
jurisdiccionales, profiri la
decisin.
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En los

procesos de proteccin al consumidor la apelacin
de la sentencia proferida por la Superintendencia
de Industria y Comercio corresponder a los
Jueces Civiles del Circuito del lugar donde se
adopt la decisin
COMPETENCIA FUNCIONAL-Las salas Civiles
de los Tribunales y los Jueces Civiles del Circuito
conocen en segunda instancia de los procesos de
entidades
en
ejercicio
de
funciones
jurisdiccionales de autoridades administrativas
dependiendo del Juez que haya sido desplazado y
el lugar donde se haya proferido
PROTECCIN AL CONSUMIDOR-Competencia
Jueces Civiles del Circuito Magistrado de
tribunales
Ley 270 de
1993 art. 16
Ley 1285 de
2009 art. 7
Cdigo
General del
Proceso art.
28, 24 prr.
2 y 3 inc. 3,
33 nm. 2,
31 nm. 2
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA
Ley 196 de
2011
Ley 159 de
2011
TRMITE CONFLICTOS DE COMPETENCIA

41
CSJ SC, AUTO

14/03/2013,
EXP No.
11001-0203000-201202870-00, M.P.:
JESUS VALL
Decide la Corte
el
conflicto
de
competencia
surgido
entre un juzgado civil
del
Circuito y
la
Superintendencia
de
Industria y Comercio
Delegatura
Para
Considera la Corte que a la

Sala de Casacin Civil de la
Corte Suprema de Justicia no le
corresponde
dirimir
este
conflicto de competencia, como
equivocadamente lo estim la
Superintendencia de Industria
y Comercio, sino a la Sala
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
autoridades administrativas y judiciales
COMPETENCIA FUNCIONAL-Carece la Corte
de ella para dirimir el conflicto.

24
Art.139 del
Cdigo
General del
Proceso
Ley 270 de
1996
ordinal 2
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA

SUPREMA DE JUSTICIA
DE RUTEN
RUIZ
Asuntos
Jurisdiccionales, Grupo
de
Trabajo
de
Competencia Desleal-,
para conocer de la
demanda abreviada de
competencia desleal.
24-9-2015
Jurisdiccional Disciplinaria del

Consejo
Superior
de
la
Judicatura, hasta tanto entre
en vigencia el artculo 139 del
del artculo
112
DESISTIMIENTO TCITO
DEMANDA DE EXEQUTUR-Desistimiento
tcito ante el incumplimiento de la solicitante de
la carga procesal de adelantar las diligencias
necesarias para la notificacin del convocado
42
CSJ SC, AUTO

10/11/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402553-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se decide el trmite de
exequatur proveniente
de Estados Unidos.
La
Corte
decreta
el
desistimiento
tacito
del
presente
proceso,
con
fundamento en el articulo 317
del Cdigo General del Proceso,
dado que se requiri a la
solicitante para que efectuara
las diligencias de notificacin a
la contraparte y no cumpli con
esa carga procesal.
DESISTIMIENTO TCITO-La demandante no

dio cumplimiento a la carga impuesta por la
Corte respecto de que realizara las diligencias
necesarias para la notificacin del demandado
CARGA PROCESAL-El incumplimiento de la
actora de adelantar las diligencias necesarias
para la notificacin del convocado, da lugar a la
sancin de desistimiento tcito de la demanda de
exequtur
COSTAS-No hay lugar a ellas por no haberse
decretado ni practicado medidas cautelares en el
trmite de exequtur.

25
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO

SUPREMA DE JUSTICIA
43
44
45
CSJ SC, AUTO

13/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200900671-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
CSJ SC, AUTO

05/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201202401-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
CSJ SC, AUTO

13/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201000759-00, M.P.:
FERNANDO
Se estudia recurso de
revisin impetrado por
los demandantes en
contra de una Sentencia
proferida dentro un
juicio sucesorio.
Se decide el trmite de
exequatur de demanda
de divorcio proveniente
de Espaa.
24-9-2015
Se decreta la terminacin por

desistimiento
tcitro
del
recurso de revisin impetrado,
teniendo en cuenta que la parte
demandante no cumpli con la
carga procesal
de los
emplazamientos ordenados en
autos previos, as como enviar
el citatorio a una de las
demandadas,
previo
requerimiento del despacho.

desistimiento
tcitro
del
trmite de exequatur solicitado,
carga procesal requerida por
dicha Corporacin.
RECURSO DE REVISIN-Desistimiento tcito

por omisin de notificar a los demandados
DESISTIMIENTO
TCITO-Ausencia
de
notificacin a los demandados en trmite de
revisin
EMPLAZAMIENTO-Desatencin
en
el
cumplimiento de las formalidades previstas en el
artculo 318 del Cdigo de procedimiento civil
tcito por falta de impulso procesal, en solicitud
de homologacin de divorcio proferida por el
Juzgado de Violencia sobre la mujer no. 1 de
Barcelona Espaa.
DESISTIMIENTO TCITO-Decretado por falta
de cumplimiento al requerimiento para dar
impulso al proceso.
Cdigo
General del
Proceso art.
317, 627
nm. 4
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 318
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar

impulso a la actuacin.
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
divorcio proveniente
Estados Unidos.
de
de
de
de

desistimiento
tcitro
del
dicha Corporacin, tendiente a
reunir unos testimonios y
apostillar
la
firma
del
tcito ante el cumplimiento extemporneo de la
carga procesal frente a la sentencia de divorcio
proferida por la Corte del Condado de New York
(Estados Unidos)
DESISTIMIENTO
TCITODe
forma
extempornea se allegaron los conceptos de la

26
Cdigo
General del
Proceso art.
317, 627
nm. 4
Cdigo de
Procedimie
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO

SUPREMA DE JUSTICIA
GIRALDO
GUTIRREZ
traductor
oficial
documentos
de
los
24-9-2015
reciprocidad legislativa y la firmeza del fallo a

homologar
nto Civil
art. 179
PRUEBA DE OFICIO-Dentro del trmite el

magistrado puede considerar til la verificacin
de los hechos
Resolucin
4300 de
2012 art. 6
TRADUCTOR OFICIAL-Los documentos deben

estar apostillados, traducidos y para darle pleno
valor deber legalizarse la firma mediante
trmite administrativo ante la Cancillera
46
47
CSJ SC, AUTO

30/05/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201202701-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
CSJ SC, AUTO
04/04/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200500813-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
Espaa.
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
Estados Unidos.
de
de
de
de
de
de
de
de

desistimiento
tcitro
del
dicha Corporacin.

desistimiento
tcitro
del
dicha Corporacin.
DEMANDA DE EXEQUTUR-Se decreta

desistimiento tcito por falta de impulso procesal,
en solicitud de homologacin de divorcio
DESISTIMIENTO TCITO-Decretado por falta
de cumplimiento al requerimiento para dar
impulso al proceso
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO
Cdigo
General del
Proceso art.
317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar

impulso a la actuacin.
DEMANDA EXEQUTUR-Desistimiento tcito
ante el incumplimiento de la carga procesal
frente a la sentencia de divorcio dictada por la
Corte Suprema del Estado de Nueva York,
Condado de Queens, (Estados Unidos)
DESISTIMIENTO TCITO-No atendi el
requerimiento para cumplir con la carga procesal
que le corresponde al demandante.

27

SUPREMA DE JUSTICIA
48
49
CSJ SC, AUTO

10/09/2013,
EXP No.
11001-0203000-201101134-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
CSJ SC, AUTO

06/08/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201201672-00, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se decide el trmite
exequatur
homologacin
Alemania.
de
de
de
de
Se deciden los recursos

de reposicin y en
subsidio de apelacin
interpuestos contra la
providencia que declar
la
terminacin
por
desistimiento tcito del
trmite del recurso de
revisin
que
vena
conociendo la Corte por
solicitud de la parte
accionada dentro de un
proceso ordinario.
24-9-2015

desistimiento
tcitro
del
dicha Corporacin., tenediente
a notificar a la contraparte de la
admsiin de la demanda de
exequatur.
La
Corte
declara
la
improcedencia de los recursos
impetrados, pues considera que
contra
la providencia que
decret el destistimiento tacito
de la demanda de revisin no
proceden
stos
medios
impugnaticios sino el de suplica
exclusivamente de acuerdo al
articulo 317 del CGP, en los
casos en que dicha decisin es
adoptada por el magistrado de
la Sala encargado de sustanciar
el asunto, en sede de nica
instancia, como aconteci en el
caso objeto de debate.
DESISTIMIENTO TCITO-En
exequtur
demanda de
DEMANDA DE EXEQUTUR-La demandante

no cumpli la orden de repetir la citacin al
demandado para que acudiera a notificarse de la
admisin de la demanda.
Art. 317 del

Cdigo
General del
Proceso
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO
RECURSO DE REPOSICIN-Contra el auto que

decret desistimiento tcito en recurso de
revisin
RECURSO DE APELACIN-En subsidio de la
reposicin
RECURSO DE REPOSICIN-Procede contra los
autos del Magistrado Ponente no susceptibles de
splica
RECURSO DE SPLICA-En los recursos
extraordinarios procede contra los autos del
Magistrado Ponente susceptibles de apelacin
DESISTIMIENTO TCITO-En sede nica, slo
se puede formular el recurso de splica.

28
Cdigo
General del
Proceso,
articulo 317
Cdigo de
Procedimie
nto civil,
artculos
348 y 363
RECHAZA
REPOSICIN

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
FINES DE LA APELACIN Y COMPETENCIA DEL SUPERIOR

ART 320 y 328 del Cdigo General del Proceso
50
CSJ SC, AUTO

30/08/2013,
EXP No.
11001-31-03006-200600348-01, M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMREZ
Se pronuncia la Corte
sobre la admisibilidad
del escrito sustentatorio
del recurso de casacin
interpuesto
por
el
un proceso ordinario de
responsabilidad
civil
contractual, en el cual
se acusa a la sentencia
del tribunal de violacin
directa de los artculos
29 de la Constitucin
Poltica, 320 y 328 del
Cdigo General del
Proceso.
Para la Corte el articulo 29

Constitucional es insuficiente
en s mismo para fundar en
forma idnea un cargo en
casacin y por otro lado los
articulo 320 y 328 del CGP que
tratan sobre los fines de la
apelacin y la comepetencia del
superior no tienen carcter
sustancial y no sirven al
propsito de demostrar la
violacin de la ley y adems,
empiezan a regir, apenas, el
primero de enero de dos mil
catorce, sin que se vislumbre
que el Tribunal los aplic al
asunto
sometido
a
su
consideracin.
DEMANDA DE CASACIN-Inadmisin de la
demanda por falta de requisitos esenciales para
el estudio del recurso.
CARGO INCOMPLETO-Es esencial enunciar las
normas sustanciales que se estiman violadas.
NORMA CONSTITUCIONAL-No es apta para
sustentar un cargo en casacin.
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES -No
es apta la causal 1 para atribuirle
desbordamiento de la competencia al juez.
NORMA SUSTANCIAL-No tiene ese carcter los
artculos 29 de la Constitucin Poltica y 320, 328
del Cdigo General del Proceso.
NORMA CONSTITUCIONAL-Insuficiente por s
sola, para fundamentar un cargo en casacin.
TRMITE DE LA APELACIN DE SENTENCIAS


29
Cdigo
General del
Proceso art.
320 y 328
Constituci
n Poltica
de Colombia
art. 29
INADMITE
DEMANDA Y
DECLARA
DESIERTO EL
RECURSO DE
CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
PRESCRIPCIN
ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA-No se configura nulidad
procesal por no otorgarse el trmino para alegar
de conclusin de la audiencia del artculo 360 del
C.P.C., cuando se concedi el de cinco das para
sustentar la apelacin.
51
CSJ SC, AUTO

23/04/2014,
EXP No.
68679 31 03 002
2009 00083,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
casacin
interpuesto
por la demandante
contra la sentencia
proferida en un proceso
de
pertenencia.,
apoyada en la causal
quinta de casacin e
indicando que el ad
quem
omiti
dar
traslado de conclusin
en la segunda instancia.
Para la Corte no se abre paso el

cargo formulado, expresando
que en segunda instancia no
existe oportunidad para alegar
de conclusin de acuerdo con el
tramite de segunda instancia
previsto en el Codigo de
Procedimiento Civil; indicando
que con la expedicin del nuevo
Cdigo General del Proceso (art.
327), se autorizar esa fase
para cuando se practiquen
pruebas en segunda instancia.
RECURSO DE APELACIN-No se configura

nulidad procesal por no otorgarse el trmino para
alegar de conclusin de la audiencia del artculo
360 del C.P.C., cuando se concedi el de cinco das
para sustentar la apelacin en proceso que define
la usucapin.
NULIDAD PROCESAL-No se configura por no
otorgarse el trmino para alegar de conclusin de
la audiencia del artculo 360 del C.P.C., cuando
se concedi el de cinco das para sustentar la
apelacin.
ALEGATO DE CONCLUSIN-No existe en el
trmite de la segunda instancia una especfica
etapa para tal fin, atendiendo las oportunidades
el artculo 360 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Alcance del traslado para alegar.
DERECHO DE DEFENSA-Finalidad en el
proceso civil.

30
Cdigo
General del
Proceso art.
327
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 140
nm. 6, 352,
360
Ley 105 de
1931 art.
502 y 504
NO CASA

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
TRMITE RECURSO DE REVISIN : ACUMULACIN DE RECURSOS DE REVISIN

ART. 358 PAR. 2 del Cdigo General del Proceso
RECURSO DE REVISIN-Es procedente la

acumulacin de revisiones con el fin de
garantizar los principios de celeridad y economa
procesal
52
CSJ SC, AUTO

05/03/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200901877-00, M.P.:
RUTH
MARINA DIAZ
RUEDA
Se resuelve sobre la
acumulacin solicitada
respecto
de
los
recursos de revisin
formulados por varias
partes dentro de un
proceso
ordinario
reivindicatorio.
La Corte accede a la solicitud de

acumular los recursos de
revisin presentados por las
partes al encontrar procedente
tal pedimento en virtud de las
normas procesles vigentes y del
articulo 358 par. 2 del CGP.
ACUMULACIN DE REVISIONES-Como no
hay ley que la regule por analoga se aplica el
precepto
de
acumulacin
de
procesos,
circunstancia que se superar cuando entre en
vigencia el Cdigo General del Proceso
ACUMULACIN DE PROCESOS-Las normas
que la regulan se aplican a la acumulacin de
revisiones
ANALOGA-Las normas de acumulacin de
procesos son aplicables a la solicitud de
acumulacin de revisiones en pro de los principios
de celeridad y economa procesal
Cdigo
General del
Proceso art.
358 par. 2
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 37 nm.
8, 157, 158
DECRETAR LA
ACUMULACIN
DE LOS
RECURSOS DE
REVISIN
COMPETENCIA FUNCIONAL-Para resolver de

la solicitud de acumulacin de revisiones.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN

53
CSJ SC, AUTO

09/08/2013,
EXP No.
Decide la Corte recurso

de queja interpuesto por
la demandante frente al
Considera
la Corte bien
denegado el recurso de casacin
por parte del Tribunal, pues a
RECURSO DE QUEJA-Contra el auto que no

concedi el recurso de casacin en un proceso
abreviado de competencia desleal

31
Cdigo
General del
Proceso
DECLARA BIEN
NEGADO EL
RECURSO DE
CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
1100102030002
013-01563-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
auto proferido por el ad

quem que no concedi el
recurso de casacin
contra el fallo dictado
en un proceso abreviado
por
competencia
desleal.
24-9-2015
su juicio en el articulo 366 del

CPC, modificado por el art. 18
de la Ley 1395 de 2010, se
descarta la viabilidad del
recurso de casacin frente a los
asuntos que se estuvieran
tramitando
por
el
procedimiento
abreviado,
exclusin que comprende los
pleitos
relacionados
con
competencia desleal, y adems
la norma del Cdigo General del
proceso que establece la
procedencia de la casacin para
todo
tipo
de
procesos
declarativos
(334)
no
se
encuentra vigente de acuerdo al
numeral 6 del articulo 627 de
dicho Cdigo.
COMPETENCIA DESLEAL-Se tramita de

acuerdo a las disposiciones del proceso abreviado.
PROCESO ABREVIADO-No es susceptible del
recurso de casacin.
arts. 334,
627 nm. 6
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 366
Ley 256 de
1996 art. 24
Ley 446
1998
modificada
por la Ley
965 de 2005
art. 49
Ley 1395 de
2010
MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS DECLARATIVOS

54
CSJ SC, AUTO

21/03/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201100408-00, M.P.:
JESUS VALL
DE RUTEN
RUIZ
Se decide admisibilidad
de demanda de revisin
donde se solicita el
decreto de medidas
cautelares.
La Corte resuelve que previo al

decreto de la medida cautelar
de inscripcion de la demanda, la
recurrente constituya caucin
del 20% del valor de las
pretensiones, en aplicacin del
articulo 626 literal b., 627 num.
4 y 590 del CGP por encontrarse
vigentes, y en virtud de la
derogatoria realizada por sta
PROCESO DECLARATIVO-Medidas cautelares

en demanda de revisin con vigencia del Cdigo
General del Proceso.
DEMANDA DE REVISIN-Medidas cautelares
en proceso declarativo con aplicacin al Cdigo
General del Proceso.
MEDIDAS CAUTELARES-Inscripcin de la
demanda de revisin.

32
Cdigo
General del
Proceso art.
626, 627
nm. 4 y
590
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 690
ADMITE
DEMANDA DE
REVISIN

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
nueva normatividad al articulo

690 del CPC.
INSCRIPCIN DE DEMANDA-En revisin se

fija caucin para decretar la medida cautelar en
proceso declarativo
CAUCIN-Para decretar medidas cautelares en
proceso declarativo en recurso de revisin.
INTERVENCIN DE LA AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURDICA DEL ESTADO

APODERADO-Deber de acreditar que es abogado

para reconocimiento de personera jurdica
55
CSJ SC, AUTO

18/04/2013,
EXP No.
1100102030002
010-01109-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se decide demanda de
revisin interpuesta por
la parte accionante en
contra de la sentencia
proferida por el ad
quem dentro de un
proceso
ordinario
reivindicatorio, en que
la
apoderada
del
recurrente
no
ha
acreditado su calidad de
abogada y la Agencia
Nacional De Defensa
Jurdica Del Estado
solicita
ser
desvinculada
del
trmite.
Considera la Corte conrelacina

la intervencin de la Agencia
Nacional De Defensa Jurdica
Del Estado al trmite de la
demanda de revisin, que la
misma es procedente de
acuerdo a lo establecido en el
artculo 610 del CGP, en el que
se consagra su intervencin en
los asuntos en donde sea parte
una entidad pblica o se
considere necesario defenderlos
inters
patrimoniales
del
Estado., por lo que no se accede
a su desvinculacin.
PODER-Debe ser aceptado expresamente para

que se reconozca personera a un apoderado
AGENCIA
NACIONAL
DE
DEFENSA
JURDICA DEL ESTADO-En vigencia del
artculo 610 del Cdigo General del Proceso
puede actuar en cualquier parte del proceso.

33
Cdigo
General del
Proceso art.
610
Decreto 196
de 1971 art.
22
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 67
REQUIERE AL
RECURRENTE

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
MODIFICACIN CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL

56
CSJ SC, AUTO

31/10/2014,
EXP No.
41001-31-05003-200900317-01, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se
estudia
la
admisibilidad
del
recurso de casacin
impetrado por uno de
los demandantes dentro
de un proceso que en
principio
le
correspondi asumir a
la justicia laboral en
primera instancia, pero
que con la modificacin
del artculo 622 del
Cdigo General del
Proceso al artculo 2
numeral 4 del Cdigo
Procesal del Trabajo y
de la Seguridad Social
fue
asumida
la
apelacin
por
la
jurisdiccin
civil,
tratndose
de
un
proceso
de
responsabilidad
mdica.
RECURSO DE CASACIN PREMATURODeterminacin de la cuanta para recurrir en

casacin con fundamento en las pretensiones del
demandante y no con el apoyo en los criterios
sealados por la jurisprudencia, en proceso de
reclamacin de perjuicios derivados de un
procedimiento de varicocelectoma.
A juicio de la Corte el recurso de
casacin fue concedido de forma
prematura, toda vez que al
momento de determinar el ad
quem la cuanta del inters
para recurrir, no tuvo en cuenta
que
el valor porcentual del salario
que no se le pag por el tiempo
que estuvo imposibilitado para
trabajar, deba ser calculado
con fundamento en la duracin
de la incapacidad y el valor del
sueldo del empleado para la
poca en que ocurrieron los
hechos.
CUANTA PARA RECURRIR EN CASACINNo la determina el valor de las pretensiones.

COMPETENCIA -Establecida por el artculo 622
de la Ley 1564 de 2012.
Cdigo
General del
Proceso art.
622

34
DECLARA
PREMATURO
RECURSO DE
CASACIN

SUPREMA DE JUSTICIA
24-9-2015
ENTRADA EN VIGENCIA DIFERIDA DEL LITERAL C DEL ARTICULO 626 DEL CDIGO GENERAL DEL PROCESO
ART 627 nm. 4 del Cdigo General del Proceso
57
CSJ SC, AUTO

03/06/2014,
EXP No.
54518-31-03002-201200071-01, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se
decide
la
admisibilidad
del
recurso de casacin
propuesto contra una
sentencia de una accin
posesoria
de
recuperacin
de
inmuebles rurales con
explotacin agraria.
Declara la Corte iunadmisible

el
recurso
de
casacin
impetrado, toda vez que
considera
que
la
accin
posesoria de recuperacin de
inmuebles
rurales
con
explotacin agraria no se
encuentra
dentro
de
los
procesos agrarios expresamente
enlistados en el Decreto 2302 de
1989 contra los cuales procede
ste medio de impugnacin, an
ms cuando la derogatoria de
dicha normativa (art. 626
literal c del CGP), no ha entrado
en vigencia por virtud del nm.
4 del artculo 627 del CGP.
DEMANDA DE CASACIN-Se inadmite frente

al fallo proferido dentro de la accin posesoria de
recuperacin de bienes inmuebles rurales con
explotacin agraria, no estar dentro de los
enlistados en el artculo 50 del Decreto 2303 de
1989
RECURSO DE CASACIN-Inadmisible frente a
sentencias que diriman la accin posesoria de
recuperacin de bienes inmuebles rurales con
explotacin agraria, por no estar dentro del tipo
de las enlistadas en el artculo 50 del Decreto
2303 de 1989
JURISDICCIN AGRARIA-Restriccin legal
para limitar la procedencia del recurso de
casacin a los casos sealados en el artculo 50
del Decreto 2303 de 1989
VIGENCIA DE LA LEY-No se considera
derogado el Decreto 2303 de 1989 hasta tanto no
entre en vigencia el Cdigo General del Proceso.

35
Cdigo
General del
Proceso art.
627
Decreto
2303 de
1989 art. 50
INADMITE
DEMANDA Y
DECLARA
DESIERTO EL
RECURSO DE
CASACIN

Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cuadro Providencias Codigo General Del Proceso

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIN CIVIL Y AGRARIA, CORTE

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

CSJ SC, AUTO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

Para la Corte la competencia

CONFLICTO DE COMPETENCIA-En proceso

UNIN MARITAL DE HECHO-El demandante

FUERO CONCURRENTE-A eleccin del actor el

COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta al

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

CSJ SC, AUTO

Considera la Corte que dentro

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

competencia de los numerales

diferente distrito judicial, para conocer del

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

CSJ SC, AUTO

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

La Corte accede al cambio de

COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

en el cambio de radicacin, se conceder al

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CSJ SC, AUTO

COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter

CARGA PROCESAL-Los peticionarios no

CSJ SC, AUTO

La Corte concluy que ante la

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

externos a la controversia jurdica que sustentan

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO DE

CSJ SC, AUTO

La Corte considera que antes de

TRMINO JUDICIAL-10 das para que la Sala

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Sala despacha de manera

CAMBIO DE RADICACIN PROCESO CIVILEstudio de la carga de la prueba y de la entidad

COMPETENCIA TERRITORIAL-Excepcin por

La Corte dispone que previo a

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Corte dispone que previo a

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

CAMBIO DE RADICACIN-En proceso divisorio

La Corte dispone que previo a

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Corte niega la solicitud de

CAMBIO DE RADICACIN-Negada en razn a