1.

Noes Gerais
Certamente, um tema que mais sofreu alteraes com a edio do CPC/2015
foram s respostas do ru.
Isto porque, como ser demonstrado a seguir, houve uma concentrao nos
atos de defesa, onde no h mais tantas peas apartadas para se apresentar
excees e impugnaes, podendo tais alteraes serem creditadas
constitucionalizao do Processo Civil que trouxe o novel Diploma, notadamente ao
princpio como da razovel durao do processo (pois se tendo menos peas em tese
o processo ter um desenrolar mais rpido).
Desta forma, foram efetuadas foram feitas diversas alteraes visando uma
melhor e mais rpida desenvoltura do processo, que sero expostas adiante:
2.Das Respostas do Ru na Sistemtica do CPC/1973
No antigo Cdigo, existiam trs tipos de resposta do Ru: Contestao,
Excees, Impugnao e a Reconveno:

Contestao: prevista nos artigos 297 e seguintes do CPC/1973, a

considerada como a resistncia do ru pretenso do autor, onde nela poderiam
ser alegadas preliminares (matrias de cunho processual que podem impedir ou
retardar o conhecimento do mrito da lide) e a defesa de mrito (oposio ao
pedido formulado pelo autor, cabendo ao ru atacar os fatos narrados, bem
como os fundamentos jurdicos);

Excees: poderiam ser de trs tipos: incompetncia relativa (inobservncia

pelo autor das regras referente competncia de territrio e valor), suspeio
(hiptese em que se constata uma presuno relativa de parcialidade relativa do
juiz, capaz de gerar uma nulidade relativa do processo) e impedimento
(constatao de presuno absoluta de parcialidade do juiz, conduzindo a uma
nulidade absoluta do feito); sendo tais matrias alegadas atravs de petio
apartada da contestao que, quando apresentadas, levavam suspenso do
processo principal;

Impugnao: era uma petio apartada, de titularidade do ru, apresentada

com a finalidade de se adequar o valor dado causa de acordo com as regras
contidas no artigo 259 do CPC/1973. Sua apresentao no suspendia o
processo principal;

Reconveno: tratava-se de ao do ru contra o autor nos mesmos autos da

ao principal, sendo, portanto conexa. A reconveno era autnoma em
relao ao principal (ou seja, mesmo que o ru no apresentasse sua
contestao poderia reconvir no processo, bem como no caso de extino ou

desistncia da ao principal, a reconveno poderia prosseguir), devendo

cumprir os seguintes requisitos: ser fundada em causa conexa com a inicial ou
com a matria de defesa, ser o juiz competente para o pedido deduzido em
reconveno, ser apresentada simultaneamente com a contestao (ou no
mesmo prazo caso o ru opte por no contestar).
Embora existam determinaes semelhantes a essas no CPC/2015, como j
dito, houve a reduo do nmero de peas possveis a serem apresentadas, levando a
uma concentrao na defesa do ru, passando as respostas terem o seguinte expecto
no novo Cdigo:
3.Da Contestao no CPC/2015
Disciplinada no Novo Diploma a partir do artigo 335, sem dvida foi uma das
peas processuais mais modificadas.
De cara, muda-se a forma pela qual se d incio a contagem do prazo de 15
dias para seu oferecimento: ao passo que no CPC de 1973 iniciava com a data da
juntada do mandado aos autos, pela novel legislao, o temo a quo comea a ser
contado de acordo com as seguintes situaes:

Da audincia de conciliao ou de mediao, ou da ltima sesso de

conciliao, quando qualquer parte no comparecer ou, comparecendo, no
houver autocomposio;

O protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao ou de

mediao apresentado pelo ru, quando ambas as partes manifestarem,
expressamente, desinteresse na composio consensual;

Prevista no artigo 231, de acordo com o modo como foi feita citao, verbis:
Art. 231. Salvo disposio em sentido diverso,
considera-se dia do comeo do prazo:
I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento,
quando a citao ou a intimao for pelo correio;
II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido,
quando a citao ou a intimao for por oficial de justia;
III - a data de ocorrncia da citao ou da intimao,
quando ela se der por ato do escrivo ou do chefe de
secretaria;

IV - o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz,

quando a citao ou a intimao for por edital;
V - o dia til seguinte consulta ao teor da citao ou da
intimao ou ao trmino do prazo para que a consulta se d,
quando a citao ou a intimao for eletrnica;
VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art.
232 ou, no havendo esse, a data de juntada da carta aos
autos de origem devidamente cumprida, quando a citao ou a
intimao se realizar em cumprimento de carta;
VII - a data de publicao, quando a intimao se der pelo
Dirio da Justia impresso ou eletrnico;
VIII - o dia da carga, quando a intimao se der por meio
da retirada dos autos, em carga, do cartrio ou da secretaria.
1o Quando houver mais de um ru, o dia do comeo do
prazo para contestar corresponder ltima das datas a que
se referem os incisos I a VI do caput.
2o Havendo mais de um intimado, o prazo para cada um
contado individualmente.
3o Quando o ato tiver de ser praticado diretamente pela
parte ou por quem, de qualquer forma, participe do processo,
sem a intermediao de representante judicial, o dia do comeo
do prazo para cumprimento da determinao judicial
corresponder data em que se der a comunicao.
4o Aplica-se o disposto no inciso II do caput citao
com hora certa.
Art. 232. Nos atos de comunicao por carta precatria,
rogatria ou de ordem, a realizao da citao ou da intimao
ser imediatamente informada, por meio eletrnico, pelo juiz
deprecado ao juiz deprecante.
Indo adiante, o artigo 336 do NCPC, reproduz o princpio da eventualidade j
contido no CPC/1973: toda matria de defesa, mesmo que contraditria, deve ser
deduzida na contestao.
Outro princpio tambm repetido pelo Novo CPC o nus da impugnao
especfica, previsto agora no artigo 341 do NCPC: por tal diretriz, cabe ao ru rebater

todos os fatos apontados pelo autor, sob pena de serem presumidas verdadeiros,
salvo nos seguintes casos:

No for admissvel, a seu respeito, a confisso;

A petio inicial no estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar
da substncia do ato;
Estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.

Entretanto, com relao a tal princpio, o Cdigo impositivo ao trazer que ele
no se aplica ao defensor pblico, ao advogado dativo e ao curador especial.
Alm disso, o artigo 342 do NCPC dispe que o ru somente poder deduzir
novas alegaes quando relativas a direito ou fato superveniente, no caso de competir
ao juiz conhecer de tais novas alegaes de ofcio ou no caso de que, havendo
expressa autorizao legal, puderem sem formuladas em qualquer tempo e grau de
jurisdio.
3.1.Das Preliminares de Contestao
As preliminares de contestao, ou seja, matrias que prejudicam ou retardam
apreciao do mrito que devem ser arguidas antes da defesa do mrito, esto
previstas no artigo 337 do NCPC, contemplando as seguintes matrias:

Inexistncia ou nulidade da citao;

Incompetncia absoluta e relativa;

Incorreo do valor da causa;

Inpcia da petio inicial;

Perempo;

Litispendncia;

Coisa julgada;

Conexo;

Incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;

Conveno de arbitragem;

Ausncia de legitimidade ou de interesse processual;

Falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar;

Indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia.

Deste modo, inova o CPC/2015 ao trazer a incorreo do valor da causa e a

indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia como matrias alegadas em
sede de preliminar de contestao. Com tal novidade, possvel afirmar que, como
pea apartada, na sistemtica do Novo Cdigo, s permanecer a Exceo de
Suspeio e Exceo de Impedimento, pois a impugnao como figura autnoma
deixa de existir, bem como Reconveno, tema que ser tratado adiante.
Ainda dentro das preliminares, o CPC/2015 traz que tais matrias podero ser
conhecidas de ofcio pelo juiz, salvo a conveno de arbitragem e a incompetncia
relativa. Alm disso, a ausncia de alegao da existncia de conveno de
arbitragem, na forma prevista neste Captulo, implica aceitao da jurisdio estatal e
renncia ao juzo arbitral.
Havendo alegao de incompetncia relativa ou absoluta, a contestao
poder ser protocolada no foro de domiclio do ru, fato que ser imediatamente
comunicado ao juiz da causa, preferencialmente por meio eletrnico. Alegada a
incompetncia, ser suspensa a realizao da audincia de conciliao ou de
mediao, se tiver sido designada. Em sendo reconhecida a competncia do foro
indicado pelo ru, o juzo para o qual for distribuda a contestao ou a carta precatria
ser considerado prevento. Definida a competncia, o juzo competente designar
nova data para a audincia de conciliao ou de mediao.
Uma inovao trazida pelo Novo CPC, que quando o ru alegar ser parte
ilegtima ou no ser responsvel pelo prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em
15 (quinze) dias, a alterao da petio inicial para substituio do ru, que sendo
realizada, caber ao autor reembolsar as despesas e pagar os honorrios ao
procurador do ru excludo.
Alm disso, outra novidade uma vez que o ru alegue ser parte ilegtima,
ter a incumbncia de indicar o sujeito passivo da relao jurdica sempre que sempre
que tiver conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e de
indenizar o autor pelos prejuzos decorrentes da falta de indicao. Feita isso, poder
o autor aceitar a indicao devendo reembolsar as despesas e pagar os honorrios do
ru excludo ou alterar a petio inicial, para incluir como litisconsorte passivo o sujeito
indicado pelo ru.
4.Das Excees no CPC/2015
Disciplinadas dentro da parte geral do Novo CPC, no artigo 146, as Excees
de Suspeio e impedimento foram s nicas que foram mantidas como peties
apartadas.

Por sua vez as hipteses esto contidas nos artigos 144 (impedimento presuno absoluta de parcialidade do juiz, conduzindo a uma nulidade absoluta do
feito) e 145 (suspeio - presuno relativa de parcialidade relativa do juiz, capaz de
gerar uma nulidade relativa do processo), sendo tais causas tambm aplicveis ao
membro do Ministrio Pblico, aos auxiliares da justia e aos demais sujeitos
imparciais do processo.
O artigo 146 traz que no prazo de 15 dias, a contar do conhecimento do fato,
a parte alegar o impedimento ou a suspeio, em petio especfica dirigida ao juiz
do processo, na qual indicar o fundamento da recusa, podendo instru-la com
documentos em que se fundar a alegao e com rol de testemunhas.
Sendo reconhecido o impedimento ou a suspeio ao receber a petio, o juiz
ordenar imediatamente a remessa dos autos a seu substituto legal, caso contrrio,
determinar a autuao em apartado da petio e, no prazo de 15 dias, apresentar
suas razes, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver,
ordenando a remessa do incidente ao tribunal.
Acolhida a alegao, tratando-se de impedimento ou de manifesta suspeio,
o tribunal condenar o juiz nas custas e remeter os autos ao seu substituto legal,
podendo o juiz recorrer da deciso. Alm disso, reconhecido o impedimento ou a
suspeio, o tribunal fixar o momento a partir do qual o juiz no poderia ter atuado,
bem como decretar a nulidade dos atos do juiz, se praticados quando j presente o
motivo de impedimento ou de suspeio.
Porm caso a Exceo seja alegada contra aos demais sujeitos que no o
juiz, parte interessada dever arguir o impedimento ou a suspeio, em petio
fundamentada e devidamente instruda, na primeira oportunidade em que lhe couber
falar nos autos e o juiz mandar processar o incidente em separado e sem suspenso
do processo, ouvindo o arguido no prazo de 15 dias e facultando a produo de prova,
quando necessria.
5.Da Reconveno no CPC/2015
Tema bastante modificado pela nova legislao processual, embora sua
essncia tenha sido conservada, a Reconveno tratada pelo NCPC em seu artigo
343.
A grande inovao que a partir do CPC/2015 a Reconveno ser proposta
nos mesmos autos da Contestao, e no mais em pea apartada como era feito no
CPC de 1973.
Permanece a exigncia j contida no Cdigo anterior de que a pretenso
manifestada na reconveno seja conexa com a ao principal ou com a matria de
defesa.

Ressalta-se, contudo, que por fora dos pargrafos 2 e 6 do artigo 343, a

reconveno mantem seu carter autnomo em relao ao principal, ou seja,
havendo a desistncia da ao ou a ocorrncia de causa extintiva que impea o exame
de seu mrito no obsta ao prosseguimento do processo quanto reconveno, bem
como o ru pode propor reconveno independentemente de oferecer contestao.
A reconveno pode ser proposta contra o autor e terceiro, bem como pelo
ru em litisconsrcio com terceiro e se o autor for substituto processual, o reconvinte
dever afirmar ser titular de direito em face do substitudo, e a reconveno dever ser
proposta em face do autor, tambm na qualidade de substituto processual.
Referencias Bibliogrficas:
OAB/RS, ESA Novo Cdigo de Processo Civil Anotado. Porto Alegre. Rio
Grande do Sul, 2015.
ROQUE, Nathaly Campitelly in Vade Mecum Jurdico. 3 ed. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2012.
TARTUCE, Fernanda Resumo Jurdico Novo CPC. 1 ed. 4 Tiragem. So
Paulo: Barros Fischer e Associados, Novembro de 2015.
ReconvenoContestaoDireito Processual Civil

Autor