Exoneracin de alimentos: Entre excnyuge

Si bien es cierto que se otorg a la demandada una pensin de alimentos

en
tanto no poda dedicarse a laborar por la atencin que deba dar a sus
hijos,
este estado de necesidad haba desaparecido en tanto se comprob que
era
profesora jubilada del Ministerio de Educacin, usufructuante de la casa
que
adquirieron en comn y que realizaba viajes constantemente.
1 JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede MBJ Los Olivos
EXPEDIENTE : N 00309-2009-0-0903-JP-FC-01
MATERIA : EXONERACIN DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA : VILMA ROJAS VSQUEZ
DEMANDADA : CRPR
DEMANDANTE : BTZM

SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO TRECE
Los Olivos, veintiocho de febrero del ao dos mil diez
VISTOS: La demanda interpuesta por don BTZM sobre exoneracin de alimentos
contra doa CRPR.
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: Que entre otros puntos el demandante seala
lo siguiente:
1. Que la demandada le interpuso demanda de alimentos en el ao 1992, cuya
sentencia
fue expedida con fecha 19 de mayo de 1992 y confirmada por el superior con
fecha 30 de julio de 1992, en el ao 1996 se traba embargo hasta el 50% de sus
beneficios sociales como profesor de la Universidad de San Martn de Porres, la
misma que fue cobrada por la demandada mediante depsito judicial por la suma
de
cinco mil doscientos ochenta y nueve y 79/100 nuevos soles, cobrado el 27 de junio
de 1996.
2. Que la demandada desde hace ms de doce aos no necesita de su pensin para
poder vivir ms que holgadamente; que la demandante es profesora jubilada del
Ministerio de Educacin, que es Directora de la ONG CASA VERDE, que usufructa
la casa que adquirieron en comn, que la demandada hace constantes viajes,
desapareciendo el estado de necesidad en la alimentista.
3. Fundamenta jurdicamente su demanda en los artculos 483 del Cdigo Civil 424,
425, 546 inciso 1 y 571 del Cdigo Procesal Civil.
SNTESIS DE ACTOS PROCESALES
1. Mediante resolucin nmero dos de fecha veinticinco de mayo del dos mil nueve,
obrante a folios cuarenta y nueve, se admiti a trmite la presente demanda,
procedindose
a notificar a la demandada.

102
FALLOS DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS

2. Que la demandada contest la demanda con fecha diez de julio del dos mil
nueve,
conforme a los trminos que aparecen en su escrito de fojas cincuenta y cuatro a
cincuenta y siete, sealndose fecha de audiencia, la misma que se verific
conforme
a los trminos que aparecen en el acta de folios ciento catorce a ciento diecisis,
quedando los autos expeditos para sentenciar; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
conforme lo establece el inciso tercero del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del

Estado, para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, lo que implica que
cuando
una persona pretenda la defensa de sus derechos o intereses legtimos, ello debe
ser
atendido por un rgano jurisdiccional dotado de un conjunto de garantas mnimas
(debido
proceso).
SEGUNDO: Que tanto el demandante como la demandada deben tener en cuenta
que, de acuerdo con nuestro Cdigo Procesal Civil, la carga de la prueba
corresponde a
quien afirma hechos que configuren su pretensin o a quienes los contradicen
alegando
nuevos hechos; en caso contrario, dichas afirmaciones sern declaradas
infundadas, debiendo
el Juez valorar todos los medios probatorios presentados por las partes en forma
conjunta, a fin de producir certeza respecto de los puntos controvertidos fijados en
la audiencia
y fundamentar sus decisiones, en mrito a lo actuado en el proceso y de acuerdo
al Derecho.
TERCERO: Que el artculo 483 del Cdigo Civil, determina que el obligado a
prestar los alimentos, puede pedir la exoneracin de los mismos si disminuyen sus
ingresos
de modo que no pueda atender sus propias necesidades o si ha desaparecido en el
alimentista su estado de necesidad, siendo el objeto del presente anlisis el
comprobar si
se cumplen los supuestos legales.
CUARTO: Que, se tiene que expresar en primer lugar que en materia de alimentos
no hay determinaciones definitivas, esto es, que su variabilidad es su nota
caracterstica,
dado que siempre existe posibilidad de revisin si se producen determinadas
alteraciones
de las circunstancias que propiciaron el fijar determinada pensin.
QUINTO: En el caso de autos, el accionante solicita se le exonere del pago de
la pensin de alimentos fijada en el proceso judicial N 183501-2008 seguido en el
Primer Juzgado de Familia de Lima a favor de su cnyuge doa CRPR, conforme a
los fundamentos de hecho expuestos en su escrito de demanda; fijndose como
puntos
controvertidos en la audiencia que corre de fojas ciento catorce a ciento diecisis
los
siguientes:
UNO: Determinar si ha desaparecido en la demandada el estado de necesidad y
DOS: Determinar si han disminuido los ingresos del demandado, de modo que no
puede atender la pensin de alimentos fijada en el Exp. N 183501200800598-0
tramitado ante el Primer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Lima.

103

JURISPRUDENCIA CIVIL

SEXTO: Que se tiene que los presupuestos legales de la obligacin de alimentos

son tres, uno subjetivo, constituido por la existencia del vnculo familiar,
caracterizado
por su carcter y vocacin de permanencia, mientras los otros dos, de carcter
objetivo,
el estado de necesidad del acreedor y la disponibilidad econmica del obligado
estos
ltimos convierten la obligacin de alimentos en exigible, quedando su
determinacin a
diferencia del hecho natural del parentesco, a la apreciacin del a quo,
considerando la
necesidad de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, teniendo en
cuenta

las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

STIMO: En ese sentido, respecto al derecho alimentario de la cnyuge se debe
acotar que, si bien es cierto, conforme lo prescribe el inciso primero del artculo 474
del
Cdigo Sustantivo, los cnyuges se deben alimentos, no es menos cierto que dicha
obligacin
es de naturaleza recproca, es decir, la obligacin de pagar una pensin alimenticia
entre los cnyuges implica el cumplimiento del deber de asistencia de aquellos
en forma mutua, siendo que el ejercicio de dicho derecho no es irrestricto, sino
que
el ordenamiento legal ha establecido los parmetros bajo los cuales se debe aplicar
el
mismo; uno de ellos es justamente el que indica que los alimentos se regulan en
proporcin
a las necesidades de quien lo solicite.
OCTAVO: De autos, se tiene que la demandada CRPR a la fecha de interposicin
de la incoada viene siendo asistida con una pensin de alimentos ascendente al
nueve
por ciento del haber lquido del demandado, conforme se verifica de la sentencia y
sentencia vista que obran en copias certificadas de fojas treinta y nueve a cuarenta
y
dos, corroborado con los documentos de fojas ciento noventa y cuatro a ciento
noventa
y siete y los informes emitidos por la Universidad Nacional de Educacin Enrique
Guzman y Valle y EsSalud que obran de fojas ciento veintisis a ciento treinta
cuatro.
NOVENO: Que respecto al primer punto controvertido fijado en autos Determinar
si ha desaparecido en la demandada el estado de necesidad, encontramos
de autos de fojas treinta y nueve a cuarenta y dos, la copia certificada de la
sentencia
emitida por el Primer Juzgado de Familia de Lima y la Sentencia Vista emitida por el
Superior Jerrquico, quien confirm la sentencia, revocando en cuanto fija en treinta
y
cuatro por ciento del haber del demandado la pensin total de alimentos, la que
sealaron
en el treinta por ciento del haber lquido del demandado, distribuyndose a
razn del nueve por ciento para la esposa y siete por ciento para cada uno de los
hijos
nombrados del demandado; que al emitirse la sentencia de primera instancia, en la
parte
expositiva se ha consignado que la demandada doa CRPR seal como uno de sus
fundamentos de la demanda que la recurrente no puede dedicarse a laborar
porque la
atencin de sus hijos la absorbe la mayora de horas del da, asimismo, en la
audiencia
del referido proceso de alimentos la demandada respondi que su haber como
profesora
cesante es de ciento cinco nuevos soles mensuales y que los distribuye
ntegramente
para el sostenimiento del hogar, conforme se corrobora de fojas ciento noventa y
cuatro;
es as, que en la sentencia de alimentos, en el extremo de la parte considerativa se
seal literalmente lo siguiente se debe tener en consideracin que la actora
percibe
ingresos propios conforme consta del certificado de fojas cuarenta y tres:
que el
recurrente seala en su escrito de demanda que la demandada es profesora
jubilada del

104
FALLOS DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS

Ministerio de Educacin y que percibe una pensin que le permite vivir

cmodamente,
que es Directora de la ONG Casa Verde con sedes en las Ciudades de Arequipa y
Tacna, lo que le permite viajes al extranjero, que sola usufructa la casa que
adquirieron
en comn y hace constantes viajes a Lima, Arequipa, Tacna y viceversa la
demandada
por su parte seala en su escrito de demanda que recibe la pensin pero no cubren
sus necesidades, que percibe doscientos ochenta y 00/100 nuevos soles, ya que
tiene
un prstamo del Banco de la Nacin de doscientos nuevos soles que le descuentan
de
su pensin mensualmente; sin embargo, de las boletas de pago de la demandada
que en
copia simple y fedateada obran a fojas veintiuno y veintids, se observa que doa
CRPR
de Zanabria percibe una pensin de ochocientos diecinueve y 65/100 nuevos soles,
es
decir, en la actualidad, su pensin ha aumentado en comparacin a la que reciba
en
el ao mil novecientos noventa y dos; que respecto a que es Directora de ONG Casa
Verde, el demandante no ha acreditado con documento alguno lo expuesto, dado
que
solamente adjunta una copia simple del folleto de la ONG; que respecto a los viajes
efectuados por la demandada en autos no se acredita el dicho del demandante, ni
de
la demandada, dado que no adjuntan medios probatorios que sustenten lo expuesto
por
cada una de las partes; en tal sentido, est acreditado en autos que la demandada
en la
actualidad recibe una pensin con la cual puede cubrir sus necesidades bsicas,
dado
que esta (pensin) en la actualidad es de un monto superior a la que reciba en el
ao mil
novecientos noventa y dos, mxime, que se encuentra acreditado con el Certificado
de
Movimiento Migratorio que la demandada ha efectuado diversos viajes a los pases
de
Alemania, Chile, Ecuador y Venezuela entre los aos mil novecientos noventa y
siete,
dos mil tres, dos mil siete y dos mil ocho, es decir, ha contado con ingresos
econmicos
para efectuar los referidos viajes; en consecuencia, es evidente que ha
desaparecido el
estado de necesidad en la demandada doa CRPR que s exista en el ao mil
novecientos
noventa y dos en que se expidi la sentencia de alimentos.
DCIMO: Respecto al segundo punto controvertido Determinar si han disminuido
los ingresos del demandado, de modo que no puede atender la pensin de
alimentos
fijada en el Exp. N 183501-2008-00598-0 tramitado ante el Primer Juzgado de
Familia
de la Corte Superior de Lima, estando a lo expuesto en los considerandos
precedentes,
carece de objeto examinar el segundo punto controvertido respecto a los ingresos
del
demandado, toda vez que ha quedado demostrado la no existencia del estado de
necesidad
de la demandada.
UNDCIMO: Que la presente resolucin expresa solo las valoraciones esenciales

y determinante que han sustentado la decisin, dado que, las dems pruebas
actuadas y
no mencionadas en nada van a enervar los considerandos antes glosados de
conformidad
con lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil. Por estas
consideraciones
y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, artculo Sexto de la Ley Orgnica del Poder Judicial, artculo 1 del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil y dems normas legales mencionadas, con el
criterio
de conciencia que la Ley faculta e Impartiendo Justicia a nombre de la Nacin, la
Seora Juez Titular del Primer Juzgado de Paz Letrado del Mdulo Bsico de Justicia
de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte:

105

JURISPRUDENCIA CIVIL

FALLA:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE EXONERACIN
DE PENSIN DE ALIMENTOS que corre de fojas veinticinco a veintinueve; en
consecuencia
ORDENO la conclusin de la pensin de alimentos a favor de la demandada
doa CRPR de todos los ingresos mensuales del demandante don BTZM,
cursndose
los oficios correspondiente, consentida o ejecutoriada que quede la presente
resolucin.
SEGUNDO: sin costas ni costos por tratarse de un proceso de exoneracin de
alimentos.
Interviniendo la Especialista Legal por orden superior. NOTIFQUESE.