INTRODUCCION:

El objetivo del presente trabajo fue relacionar conceptos de la asignatura con el

caso Conzi o Dallas, en el cual la defensa del imputado intent demostrar,
durante el proceso de investigacin y juicio, la inimputabilidad de su defendido
Horacio Conzi, aduciendo que el mismo posea un cuadro de psicosis.
Se tratarn conceptos fundamentales visto durante la ctedra, como lo son:
inimputabilidad y psicopata, correspondientes a las unidades 2: Insania,
Imputabilidad y Dao psquico y 4: Familia, pareja, abuso sexual infantil.
Violencia y Vnculos.
El presente hecho, caratulado: Homicidio - Tentativa de homicidio reiterada,
ocurri el da 16 de Enero del ao 2003, en el Partido de San Isidro, resultando
imputado Horacio Conzi (empresario del rubro gastronmico) y vctimas Paula
Alonso, Gisela Carabetta, Marcos Schenone (fallecido), Gustavo Pacheco y
Rodolfo Jos Fernndez, interviniendo en el mismo el Tribunal Criminal Nro. 04
del Departamento Judicial San Isidro.
En el presente trabajo se analizar la tercera cuestin planteada en el juicio
oral, en cuanto a: Existen eximentes? (Sentencia Penal, 2005).

RELATO DEL HECHO:

Segn surge de la sentencia de fecha 25 de Noviembre del ao 2005, en la
causa Nro. 2172/627 "CONZI, Horacio Santiago S/ Homicidio - Tentativa de
homicidio reiterada", de trmite ante el TOC Nro. 04 de mencin:
durante el transcurso de la madrugada del 16 de enero del ao
2.003, siendo aproximadamente las 03:00 hs., un individuo de sexo
masculino, mayor de edad, a raz de un desaire que le efectuara una
mujer a quien momentos antes le haba ofrecido iniciar una relacin
laboral, ello en el restaurante Dallas sito en Alvear y Avenida del
Libertador General San Martn, de la localidad de Martnez, partido de
San Isidro, del que se le atribuira ser uno de los propietarios, orden
su expulsin del local como asimismo de las personas que la
acompaaban, tratndose de dos jvenes y de otra dama, tras lo cual
1

abord su automvil, un Jeep Grand Cherokee dominio DGJ 080 y

emprendi la persecucin de aquellos quienes momentos antes se
haban retirado en un vehculo de alquiler, con rumbo a San
Fernando, circulando por la avenida del Libertador, dndoles alcance
a la altura de Beccar precisamente entre las calles Washington y
Florencio Varela, donde efectu con el arma de fuego que portaba,
tratndose de una pistola Pietro Beretta calibre 9 mm, al menos
catorce disparos hacia el interior del rodado, con el claro propsito de
quitarles la vida a todos sus ocupantes, provocndole heridas de
diversa consideracin a dos de los pasajeros y al chofer, y otras de
mayor gravedad a otro de los viajeros, a la sazn Marcos Schenone,
a quien alcanz a impactarle tres de los proyectiles en la espalda,
producindole lesiones que momentos despus le ocasionaron la
muerte, para luego, y tras colisionar con el remis, un Ford Galaxy
dominio TLK 583, al haber perdido el control su conductor, alejarse
raudamente del lugar".- (Sentencia en causa nro. 2172/627, pp. 01).

El hecho tom trascendencia pblica en los medios de comunicacin

nacionales, poco despus de producido; a pocas horas del hecho, el fiscal de
instruccin de San Isidro Mario Kohan ya tena a Conzi como principal
sospechoso, y al allanar su casa de Boulogne secuestr una pistola Pietro
Beretta, calibre 9 milmetros, que las pericias luego demostraron que era el
arma homicida. El Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 04 de San Isidro, durante el
ao 2005, dio por acreditado en el respectivo juicio oral, que Conzi tuvo un
ataque de celos cuando dentro de su restaurante Dallas de Martnez vio a
Schenone besndose con Paula Alonso, una chica a la que l haba intentado
conquistar. Ante lo cual, el empresario orden echar del local a Paula Alonso y
los jvenes que la acompaaban y luego persigui con su camioneta por la
avenida Del Libertador al rems en el que viajaban y al llegar a la Localidad de
Bccar, atac al automvil con alrededor de 14 disparos, vaciando el cargador
de su pistola. Conzi estuvo prfugo 57 das hasta que el 14 de marzo de 2003
fue detenido por la Polica Federal en la ciudad de Mar del Plata (Diario Telam,
2012), llevaba una peluca castaa, el cabello ms largo y, detrs de sus
anteojos negros, lentes de contacto color marrn. Su documentacin -entre
2

otras cosas, una licencia de conducir- estaba a nombre de Ignacio Martnez, un

hombre supuestamente nacido en Corrientes (Diario Clarn, 2003).
FUNCIN DE LOS PERITOS:
El diagnstico pericial psicolgico se ha convertido en un tema de radical
importancia en la tarea de hacer justicia por parte de los tribunales. Este
requerimiento surgi como un real auxilio a los jueces, para poder fundar con
otra apoyatura cientfica sus fallos y contar con el apoyo de especialistas de
otra disciplina en el tema especfico. En algunos casos, el asesoramiento del
perito psiclogo es requerido con conocimiento de su intervencin, con
solicitudes claras y preguntas que denotan un saber hacia la ciencia
interpelada. Pero en otros casos (en la mayora), la intervencin del perito
psiclogo es solicitada cuando el pleito entre las partes alcanza un callejn sin
salida jurdica, y el auxilio psicolgico es pedido como una intervencin que
permita al juez un veredicto que deje conforme a querellante y querellado, y
con el fin de arribar a una alternativa viable entre las dos posiciones de una
demanda (Varela & otros, 1992).
Varela & otros (1992) expresan que el informe pericial no deber circunscribirse
al slo hecho de lo descriptivo, debe tambin posibilitar la modificacin de
conductas y la asuncin de problemticas por parte de los causantes, nica
manera de dar comienzo a la superacin de la conflictiva desde lo social. (pp.
152). De ser necesario, se debe sugerir la iniciacin de un tratamiento
psicoteraputico. El informe pericial debe estar explicitado en forma que pueda ser
comprendido por un lego permitiendo con esto que el estudio realizado y las
conclusiones puedan ser aprovechadas en forma total por las personas a quienes est
dirigido (Varela & otros, 1992, pp. 153).

Sostiene Camargo (2005):

Todo el andamiaje cientfico del perito, sobre el cual debe apoyar su
hacer, se aboca all al servicio de responder, en la medida de lo posible, a
la demanda del juez. Finalizada nuestra operacin sobre el o los
peritados, ofrecemos nuestro producto (informes, los llamamos), en
tiempo y forma, al que nos demandara oportunamente alguien en una
3

posicin particular nos demanda, nos interroga; nosotros demandamos e

interrogamos a aqul al cual se refiere la demanda primera, y
respondemos. (pp. 72-73).

As, el acto pericial podra consistir en responder a la demanda del juez

mediante la interpretacin, es decir, develarle a este mismo funcionario las
enunciaciones que subyacen a un enunciado suyo (Camargo, 2005, pp. 73-74).
Como sostiene Varela & otros (2002), el perito es el experto que, con el
conocimiento de los elementos instrumentales de su profesin, es idneo para
verter una conclusin o diagnstico sobre aquello en que el juez requiere su
asesoramiento (pp. 19). En el contexto del presente caso, la funcin del perito
psiclogo, puede desarrollarse como:
* Perito oficial: es el psiclogo que forma parte del cuerpo orgnico
administrativo de la Justicia y que recibe el pedido de pericia del juez con el
que trabaja, es decir, son los empleados de planta del Poder Judicial.
(Desempeando sus funciones en relacin de dependencia).
* Perito de oficio: designado en los expedientes por sorteo, previa inscripcin
en las listas de las distintas cmaras. Produce un dictamen o informe pericial
en un determinado caso y es llamado por el Juez.
* Perito de parte: cumple su funcin propuesto por la parte interesada que
requiere de su asesoramiento para participar en la pericia oficial, es decir, es
contratado por una de las partes.
* Consultor tcnico: es el psiclogo propuesto por la parte para que brinde
asesoramiento profesional en un determinado caso, es decir, es contratado por
una parte para contralor (No en el mbito penal, aunque son nombrados en la
sentencia, como si hubieran participado del proceso).
Segn el Artculo 244, del Cdigo Procesal Penal de la Provincia, los peritos
oficiales debern tener ttulos habilitantes en la materia a la cual pertenezca el
punto sobre el que han de expedirse. No podrn ser peritos: los incapaces, los

que deban o puedan abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido citados
como tales en la causa; los condenados o inhabilitados (C.P.P.B.A., Art. 245).

El Agente Fiscal designar de oficio a un perito, salvo que considere

indispensable que sean ms. Lo har entre los que tengan el carcter de
peritos oficiales; si no los hubiere, entre los funcionarios pblicos que, en razn
de su ttulo profesional o de su competencia, se encuentren habilitados para
emitir dictamen acerca del hecho o circunstancias que se quiere establecer.
Notificar esta resolucin al imputado, a los defensores y al particular
damnificado, antes que se inicien las operaciones periciales.
En el trmino de tres (3) das a contar de las respectivas notificaciones
previstas en el artculo 247 del C.P.P.B.A., cada parte podr proponer, a su
costa, otro perito legalmente habilitado.
Los peritos practicarn unidos el examen, pudiendo slo asistir el Agente
Fiscal, y si estuvieran de acuerdo, redactarn su informe en comn. En caso
contrario, harn por separado sus respectivos dictmenes.
Si los informes discreparen fundamentalmente, se podr nombrar otros peritos,
segn la importancia del caso, para que lo examinen e informen sobre su
mrito o si fuere necesario y posible, realicen otra pericia. (C.P.P.B.A., Art.
249).
Para este caso se contrataron peritos de parte, es decir, propuesto por una de
las partes interesadas (el imputado Horacio Conzi), a los fines de obtener su
asesoramiento en la pericia oficial, al Dr. Mariano Narciso Antonio Jos Castex
y la Licenciada Mara Gabriela Tomassi, quienes adhirieron hacia un
diagnstico de Psicosis, con el posterior consejo al Tribunal de considerar
inimputable al acusado, por aplicacin de lo establecido en el artculo 34 inciso
1ro del Cdigo Penal de la Repblica Argentina, cuyo texto reza : No son
punibles: 1 El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia
de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de
inconciencia, error o ignorancia de hecho no imputables, comprender la criminalidad
del acto o dirigir sus acciones.(C.P.R.A., 2012, pp. 07).

Desde una perspectiva psicoanalticabasndonos en lo que plantea Camargo

(2005):Para el derecho... frente a la criminalidad de un acto, lo primero a discernir es
el estado de responsabilidad de su autor, su capacidad de comprensin de la
criminalidad de su acto y de la direccin de sus acciones(pp.113).

Teniendo en cuenta la premisa anterior, los informes de los peritos encontraran

apoyo en lo sostenido por Camargo (2005), cuando refiere que se plantea all
una probable disyuncin: el sujeto es autor, pero, o es el agente, el dueo, el amo ()
de su acto criminal, o bien lo es, pero no tiene responsabilidad, no puede responder
por su acto, y por ende es inimputable (pp. 117). Entonces, Para que a alguien
pueda imputrsele un delito primero tiene que demostrarse su capacidad de
culpabilidad(pp. 118). Siendo funcin de los jueces objetivar, antes que nada, la
culpabilidad o la inimputabilidad del acusado (pp. 119).

Segn lo narrado en la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal interviniente,

la Licenciada Mara Gabriela Tommasi refiri haber participado de todas las
entrevistas realizadas a Horacio Conzi, en el rol de perito de parte (aunque en
la sentencia se sostiene que cumpla funcin de asistente tcnica), no habiendo
realizado un informe propio, y entendiendo Tommasi que el imputado posee
rasgos de defensa psicoptica, es decir, es un psictico. Asimismo manifest
que ya al momento del juicio contra la Esso, naci en Conzi la psicosis, que ello
pudo haber sido la plataforma de base de dicha enfermedad mental, por
tratarse de su glorificacin (xito econmico). Sostuvo la licenciada que arribo a
la existencia de delirios en Conzi, debido a la disgregacin en los test y por el
contenido de sus proyecciones, la idea de su libro (acerca de Jess).
Irruptivamente, seal que el inculpado se considera un mensajero de Dios y
se siente perseguido por las corrupciones y las coimas; sosteniendo que el
delirio de Conzi no es mstico, sino mixto, esquizoide y paranoide, en forma
imbricada y persecutoria.
Continuando con los peritos que participaron de la evaluacin al imputado, el
Dr. Mariano Narciso Antonio Jos CASTEX (perito de parte), sostuvo que de lo
realizado surge un cuadro de psicosis de tipo esquizoparanoide, confirmando
luego que el imputado es un paranoico: un sujeto que delira y que est fuera de
la realidad. Afirm el especialista que cuando hay traumatismo craneano
6

(haciendo alusin a un accidente automovilstico, en el cual Conzi fue vctima),

es lcito inferir que existen micro lesiones que luego se traducen en trastornos
de conducta. Arguy que no est acreditado que no hay secuelas del episodio
accidentolgico automovilstico del ao 1986. Pero sostuvo el facultativo que al
delirio en Conzi no le asignaba el carcter de diagnstico sino de mera
hiptesis, basada en su declaracin como imputado, la remnida pgina web
de Horacio Conzi y su relato en las entrevistas.
nicamente los peritos de la defensa comulgaron un diagnstico de PSICOSIS,
lo que conllevara la inimputabilidad de Horacio Conzi.
En otro sentido, contrario al sostenido por los peritos de parte del Sr. Conzi, se
ubican las expresiones de la perito del particular damnificado, la Licenciada en
Psicologa Silvia Elena Fregonese, quien refiere que tuvo con Conzi unas trece
entrevistas y con los dems peritos intervinientes, cuatro o cinco. Se destaca
entre sus aseveraciones, el no haber detectado ninguna alucinacin ni
debilitamiento del vnculo del imputado con la realidad, pero si detecta el deseo
del inculpado que no le impusieran lmites. Sostiene que Conzi entenda
perfectamente la situacin en la que estaba, en cambio, el psictico no tiene
conciencia de situacin. Su diagnstico es que Conzi no tiene un trastorno de
personalidad esquizoide (como los peritos oficiales concluyen); tiene un
trastorno de personalidad paranoide, con elementos narcisistas y trastorno de
personalidad asocial. Sera un psicpata, pero no se superpone totalmente con
esa clasificacin. Descart en forma absoluta la psicosis, pues el incusado
tena conciencia de la situacin. En cuanto a las caractersticas paranoides y
narcisistas de Conzi refiri que el inculpado siente que hace cosas especiales,
de suma importancia mucho ms que las de los dems (mecanismos
inflativos); la paranoia se manifiesta en el uso proyectivo que hace en que la
Municipalidad local lo persigue, amenaza a los peritos, su persecucin, su
desconfianza. Descart el alcoholismo crnico por su gran memoria detectada
en los respectivos tests, no apareciendo temblores tampoco, otro sntoma de
abuso de alcohol. No est de acuerdo con la personalidad esquizoide, ya que
ello se trasunta en nulo inters por el sexo opuesto, por tener amigos, y
aislarse; circunstancias opuestas a las vividas por el imputado, quien tena un
7

restaurante, jugaba al golf, gustaba de la mesa de amigos, buscaba el contacto

social, era avezado y exitoso para los negocios. Para fundar su diagnosticada
caracterstica asocial, rese lo relatado por testigos, lo informado por los
peridicos y las extensas entrevistas; el hecho de que el imputado amedrenta
al otro, poco inters por el bienestar de sus semejantes y por la salvaguarda
del otro. Refiri que Conzi comenz a realizar las entrevistas amenazando a los
peritos, considerando de inters que en los tests vio "sacerdotes o brujos",
evidenciando una tendencia al disfraz o el disimulo. Los vnculos establecidos
con los dems fueron desde un lugar de superioridad (relacin asimtrica). La
perito tampoco percibi en Conzi una falta de control, en ningn momento de la
administracin de los tests y de la realizacin de los dibujos; al contrario, su
impresin fue que el imputado les deca lo que l quera. Sostuvo que Conzi es
absolutamente capaz de comprender la criminalidad de sus actos y no
encuentra en los elementos que recogi luego de haberlo escuchado y la
administracin de los tests, que haya tenido incapacidad para dirigir sus
acciones. Tambin sostuvo que es incompatible toda la secuencia del hecho
que se le enrostra al incusado (lo pormenoriz en detalle) con una situacin de
descontrol, con la imposibilidad de dirigir sus acciones.
Otros expertos en la materia (galenos y psiclogos), adoptan distintos
posicionamientos en cuanto a la entidad de un trastorno de personalidad del
imputado de autos.
La doctora Mara Teresa Pagano, como mdica legista, no adhiere a las
conclusiones sobre la imputabilidad expuestas. Sostuvo que Conzi no
evidenci delirio ni alucinaciones en ninguna de las entrevistas realizadas
(alrededor de doce), que estuvo siempre lcido, clnicamente normal,
hipertenso, con su memoria conservada. Si constat una personalidad
irascible, muy reactiva, sin frenos inhibitorios y nunca un sndrome de
abstinencia. Tambin refiri que al momento de realizarse los estudios no haba
ninguna secuela derivada del accidente que Conzi padeci en el ao 1986, que
le originara un traumatismo craneal, ello teniendo a la vista la historia clnica del
Hospital Naval. Tambin respondi que el incusado nunca padeci una
verdadera crisis de abstinencia, en vinculacin a su presunta condicin de
8

alcoholista. Manifest que Conzi para la quinta entrevista dej de hablar de la

Biblia. Concluy afirmando que de acuerdo a todas las entrevistas realizadas y
su condicin de mdica legista, Conzi tiene capacidad para comprender la
criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones.
La mdica neurloga y legista, Dra. Sonia SIEBER, refiri que estuvo presente
en un 80 % de las evaluaciones, y que Conzi no le pareca delirante. En cuanto
al sealado accidente automovilstico en el ao 1986, que le provocara un
traumatismo de crneo, refiri que a travs del T.A.C. y los electrocardiogramas
realizados no encontr secuelas. En relacin a los estudios complementarios
realizados, el examen de imgenes practicado en el Instituto FLENI, un electro
y mapeo cerebral, arrojaron un resultado normal. Expuso la facultativa que al
momento del examen Conzi era neurolgicamente normal y que por los signos
del examen clnico no podra afirmar que fuera un alcoholista crnico, ya que
tendra que haberse notado ms deterioro. Descarta la existencia de
organicidad en el imputado, de acuerdo a los estudios realizados.

El mdico psiquiatra y legista Roberto FRONTINI habla de quince entrevistas,

no habiendo participado de las psicolgicas. Sostuvo que Conzi tiene un
trastorno esquizo-paranoide de la personalidad, descartando que se trate de un
psicpata ya que ste ltimo es ms fro, ms calculador. El esquizo-paranoide,
es una persona violenta que acta por explosin, no piensa, no planifica, no
prev las consecuencias de sus actos. Asimismo descart que Conzi sea un
psictico. El Trastorno de personalidad es ubicable dentro de un neurtico que
puede tener un comportamiento psictico ocasionado por algn desborde
ocasional como situacin explosiva. Expres el experto que arrib a la
conclusin que el imputado pudo comprender la criminalidad del acto y tambin
a la posibilidad de que pudo haber tenido una reaccin explosiva que le hubiera
imposibilitado dirigir sus acciones. Descart el delirio en sus relatos religiosos y
manifest no haber percibido alucinaciones; sosteniendo que Conzi estaba
conectado con el medio, saba que lo estaban examinando, tena conciencia de
situacin, adecuada orientacin en tiempo, lugar y espacio; era minucioso,
detallista en el relato de su historia vital; impresionndole el anlisis de la Biblia
9

como propio de un estudioso de la religin y no como un delirio. En cuanto a la

posibilidad de que pudo haber tenido una reaccin explosiva que le hubiera
imposibilitado dirigir sus acciones, el perito bas su fundamento en los factores
externos, como el despecho de la mujer, la ingesta de alcohol o drogas, la
inmediatez en la reaccin; aclarando expresamente que esto ltimo "lo deja
abierto como posibilidad, no como afirmacin. Ante el interrogatorio de la
Fiscala, el experto manifest que nunca percibi en Conzi sintomatologa que
le hiciera pensar que era un alcohlico y que, en general, cuando una persona
elige libremente qu hacer o no, con un desarrollo concatenado, tiene
capacidad para dirigir sus acciones. Culmin sosteniendo que la personalidad
esquizo-paranoide la funda en los exmenes clnicos de los que surge
impulsividad, hostilidad, suspicacia, ms lo surgente del Test de Millon. Defini
la personalidad esquizoide como propia de un ser solitario, que no desea ni
disfruta las relaciones personales, incluido el formar parte de una familia, es
indiferente a los halagos o crticas de los dems. En cuanto a lo "paranoide", es
propia la desconfianza, todos le pueden hacer dao, es proclive a reacciones
impulsivas y violentas, de sospecha. Observ en Conzi ideas de grandeza y de
tipo narcisista, megalmanas, ansiedad, ira.
El mdico Psiquiatra Dr. Juan Jess CAMONA refiere que estuvo presente en
todas las entrevistas (un total de quince). Sostuvo que Conzi padece un
trastorno de la personalidad, con caractersticas psicopticas. Lo caracteriz
como paranoide y esquizoide. Lo que encontr a nivel clnico para arribar a esa
conclusin, fue: hostilidad, amenazas al presentarse a las entrevistas, que
tena conciencia de situacin.Claramente dijo que Conzi no tiene ruptura con la
realidad, no sera un alienado ni un psictico, tampoco le consta que haya sido
un alcohlico ni se lo refiri. La conclusin es que Conzi pudo comprender la
criminalidad del acto. No hay evidencias de alienacin, mostr capacidad en las
entrevistas para responder. En cuanto a la posibilidad que Conzi no hubiera
podido dirigir sus acciones, expres basndose en las caractersticas de
personalidad paranoide del imputado (permanente desconfianza, inseguridad,
sensacin de que los dems estn en contra de l, mucha sensibilidad frente a
actos que pudieran ofenderlo), constituyen factores predisponentes al menos a
tener en cuenta, ya que es ms probable que una persona as reaccione en
10

forma violenta, con poca tolerancia a la frustracin. Pero concluyendo que en

este caso el imputado pudo dirigir sus acciones, ya que lo dems es
meramente conjetural, y culminando su exposicin sosteniendo que CONZI era
peligroso.
La licenciada en psicologa, Olga Lidia Haeberli, afirm que observ una
personalidad con predominio esquizo-paranoide, agregando que el contacto
con la realidad por parte de Conzi era pobre, inadecuado, particularmente
autoritario, despectivo con los dems, con vivencia de hostilidad del entorno y
con ideas de perjuicio de parte de los dems; se trata de una persona poco
escrupulosa, que no le importan sus semejantes. Sostuvo verlo orientado en
tiempo y espacio, sin presencia de delirio, con consciencia de situacin y
acentuados rasgos paranoicos, como estar a la defensiva, lo que altera su
relacin con la realidad, permanentemente condicionado a considerar que su
entorno le es hostil. Refiri que posee caractersticas psicopticas, ya que
tiende a beneficiarse utilizando a las personas y a su entorno. Aclar que salvo
en el test de Millon, no encontr indicadores de alcoholismo, contraponindose
a las testimoniales que decan que el imputado haba bebido bastante alcohol.
Manifest, adems, que Conzi poda comprender la criminalidad de sus actos y
dirigir sus acciones, al momento de su examen; sin contar con elementos para
aseverarlo, obviamente, al momento del hecho y que el incusado, ante una
herida de tipo narcisista, es capaz de perder su capacidad de control.
La mdica especialista en Medicina Nuclear y Directora del Centro de
Diagnstico de Imgenes del Fleni, es decir la Dra. Silvia Esther VAZQUEZ,
ilustr a travs de tres estudios de diagnstico por imgenes: resonancia,
Spect (diagnstico por imgenes ligado a la medicina nuclear) y tomografa
computada, su participacin en la causa. Los estudios efectuados al imputado
fueron absolutamente normales y no evidenciaron anormalidad alguna, con
valor patolgico.
El mdico psiquiatra y legista, ex jefe de la Asesora pericial de San Isidro y
actual asesor del Ministerio de Justicia, Dr. Edgardo Alberto PIAGGIO, seala
que son tres los parmetros fundamentales para evaluar si se pudo
comprender o dirigir las acciones: la personalidad del imputado, las
11

circunstancias que rodean al hecho y el suceso en s. Sostuvo que es

fundamental la investigacin clnica (estudios de personalidad, investigacin
mdico legal) y que con respecto a los test, en el mbito de lo forense, puede
haber distorsin (existir una actitud especulativa, porque el imputado puede
estar preparado o hacer algo distinto y sospecha que el test lo puede
perjudicar). Refiri que Conzi no afronta, en la actualidad, secuela alguna por
un traumatismo de crneo padecido hace quince aos, ello avalado por los
estudios de radio imagen que son normales. Sealo no tener argumentos para
sostener una personalidad esquizoide en el imputado, sino todo lo contrario, ya
que a su criterio Conzi tiene:
un trastorno de personalidad violento, con todos sus condimentos:
trastorno paranoide y caracterstica psicoptica (manipular al otro,
necesidad de ocultar, de fraguar algunas cosas, conductas evasivas o
deformadoras de lo que ocurri), las megalomanas, fantasas de
grandiosidad, especulacin constante, deshumanizar al otro, lo
transforma en una cosa, el otro es un objeto de uso, lugar de
omnipotencia, ejercicio de poder hasta perverso, quien no hace lo que
l quiere es agredido, o descalificado con buena suerte. (Piaggio en
sentencia penal, 2005).

Dijo que percibi en Conzi el ejercicio del poder y calific de "locura total" decir
que Conzi es un psictico, ya que no tiene delirios ni alucinaciones. Refiri que:
las caractersticas psicopticas observadas son las que actualmente el DCM IV
menciona como trastorno antisocial de la conducta. (Piaggio en sentencia penal,

2005).
En cuanto al consumo de alcohol, manifest que no hay indicio clnico de
alcoholismo crnico. Calific al imputado de peligroso desde el punto de vista
de la responsabilidad social (cometer conductas transgresoras, carencia de
lmites). Descart un trastorno de la personalidad del tipo esquizoide en el
procesado, porque aqul tiene como base el retraimiento social y la
improductividad, con caractersticas de introspeccin y actitud peyorativa,
sosteniendo que un esquizoide nunca hubiera podido manipular a tanta gente
para ganar un juicio, ni jugar al ftbol o al golf y tener mesa de amigos. En
cuanto al trastorno de control del impulso, sealado por sus colegas, manifiesta
12

no haberlo advertido, aunque si constat la grave intolerancia al disenso en el

imputado. Dijo que si el hecho se produjo tal cual es achacado, no puede haber
habido un trastorno del control del impulso, de lo contrario, habra salido "a los
tiros del mismo negocio" (Piaggio, sentencia penal, 2005) ; aseverando que, muy

por el contrario, lo que l evidencia es libertad psquica y capacidad de

determinacin. En cuanto al delirio mstico referido, el perito apunt que lo
advertido en Conzi no era para nada delirante, sino ideas especulativas con fin
pecuniario para ganar "millones de dlares" (Piaggio, sentencia penal, 2005) .

Descart alucinaciones y seal que los delirios msticos requieren de una

personalidad previa mstica que Conzi no posee y un trastorno de la percepcin
de la realidad que tampoco padece. Puntualiz que:
Conzi es plenamente capaz de comprender la criminalidad de sus actos;
que en ningn momento de las entrevistas tuvo ninguna condolencia por
la vctima, ni dolor ni reparacin, lo que se compadece con
caractersticas psicopticas, y que la circunstancia de negar el hecho, no
es caracterstica del esquizoide sino es usual en todo imputado.

(Piaggio en sentencia penal, 2005).

El psiquiatra del Cuerpo Mdico Forense que examin a Conzi (en la causa
acollarada) Dr. Juan Carlos BADARACCO indic que entrevist al imputado
tres veces, tratndose de una pericia psiquitrico psicolgica; observando que
Conzi posea autonoma para comprender la criminalidad y dirigir sus acciones.
A su criterio, posee un trastorno de la personalidad, con componentes
paranoide, esquizoide, narcisista y antisocial. Refiri que el imputado no es
psictico y que constat una forma de vida violenta, un tipo de personalidad
donde los lmites no estaran dados por el afuera sino por el mismo.
Del mismo Cuerpo Mdico Forense, el Dr. Roberto Lus Mara GODOY
manifest:
que Conzi pudo comprender la criminalidad de sus actos y dirigir
sus acciones; que no es psictico ya que no tiene delirios ni
alucinaciones. Seal el facultativo que el imputado padece un
trastorno de la personalidad no alienatorio; aclarando que se refera a
un conjunto de rasgos, de caracteres, para no encerrar en una sola
categora lo que surga de las entrevistas, en las cuales se destacaban
13

susceptibilidad,

desconfianza,

sobrevaloracin,

reticencia,

instrumentacin (mostrar una realidad consciente o inconscientemente

para favorecer su situacin procesal, radicalmente distinto a una
situacin asistencial en que el paciente viene a una consulta a raz de
un sufrimiento), desapego hacia el otro (cosificar al otro), ello vinculado
a lo narcisista. (Sentencia penal, 2005).

A partir de todo lo expuesto por los diferentes peritos que participaron en el

caso, podemos observar como los argumentos planteados por los expertos no
coinciden en cuanto al tipo de trastorno de personalidad del imputado. Pero si
se puede concluir que nueve de los peritos han descartado el diagnstico de
psicosis en Conzi y plantean que posea la autonoma para comprender la
criminalidad de su acto y dirigir sus acciones, apuntando a la psicopata y por la
tanto a la imputabilidad del sujeto.
En el campo de la psicopatologa forense, la categora de psicopata se
destaca como una conceptualizacin nosogrfica compleja sujeta a vastas
discusiones dentro de las ciencias mdicas y penales, particularmente en
referencia a la cuestin de la inimputabilidad.
En la psiquiatra contempornea, la psicopata ha sido remplazada por nuevas
entidades que fueron incluidas dentro de los apartados de los trastornos de la
personalidad y del comportamiento del adulto (CIE-10) y de los trastornos de
personalidad (DSM IV).
En psiquiatra, la palabra psicopata se emple con el fin de designar a los
individuos con padecimientos caracterizados por desviaciones anormales de
carcter, en la mayora de los casos, de impronta constitucional. A partir de este
punto, ha despertado controversias mdicas y jurdicas diversas en relacin
con su consideracin como simples trastornos de la personalidad o genuinas
enfermedades mentales. Desde la escuela alemana, Schneider caracteriz a
los psicpatas como personas que sufren y hacen sufrir a los dems, con lo
cual denota un concepto de valor.

14

En una lnea psicoanaltica contempornea, David Liberman (1971) ubica la

caracterstica predominante de esta categora en las perturbaciones de tipo
pragmtico. Seala interesantes aspectos en relacin con la comunicacin en
los psicpatas: la distorsin respecto de la intencin de los mensajes a fin de
impactar al receptor. Con un estilo pico, estos mensajes se centran en la
funcin conativa del lenguaje, utilizndolo como medio de inoculacin, de
influencia y no como un medio de intercambio de informacin. Describe a los
psicpatas como personas sumamente impulsivas que no pueden utilizar
adecuadamente el pensamiento como accin de prueba y actan en lugar de
pensar (Liberman, 1971). En tanto personalidades de accin, su mensaje
est dado a travs de la conducta y no de la palabra. La incapacidad para
manejar adecuadamente los smbolos verbales constituye uno de los factores
que alteran su vida de relacin y apoyan el incremento de su agresividad.
Siguiendo las conceptualizaciones de Joel Zac (1977), la psicopata se
configura como gravsima perturbacin de la esfera afectiva. Este autor sita
al psicpata como un sujeto cuya actitud bsica es agresivamente antisocial,
encubierta bajo una mscara de salud, dotado de una gran capacidad
seductora, irresponsable, con serias dificultades para aprender de la
experiencia, con una afectividad inmadura a partir de la vivencia de una
extremada falta de amor, carencia determinante de una agresividad que se
instala con un propsito vindicativo puesto que sustituye con la vctima a
figuras parentales frustradoras de su niez, e incapaz de tolerar la frustracin
de sus impulsos. Dicha descripcin lo lleva a concebir en el psicpata una
incapacidad para internalizar valores porque ste no concibe la conducta
motivada de otro modo que en la inmediata satisfaccin de sus apetencias o en
el deseo de venganza por la frustracin de sus impulsos (Zac, 1977). Esta
distorsin, concebida como trastorno de la esfera afectiva, conduce a algunas
corrientes psicopatolgicas, y de la doctrina penal, a pensar en la
inimputabilidad del psicpata planteando que no debe excluirse como eximente
el defecto afectivo. De ese modo, los sujetos con ciertas psicopatas
caracterizadas por un disturbio afectivo intenso no deberan ser declarados
responsables de sus actos (Zazalli, 2007: 212-213).

15

El artculo 34, inc. 1 del Cdigo Penal abarca, desde el punto de vista
psicopatolgico, a los disturbios cualitativos del funcionamiento mental del
sujeto en el momento del hecho, interrogndose sobre su capacidad de
entendimiento, es decir, en el mbito de la comprensin intelectual y en cuanto
el requerimiento sobre su posibilidad de dirigir su accin; se refiere as a la
facultad mental de la voluntad.
Para la psiquiatra entonces, el individuo que no cuenta con la posibilidad de
entender o de decidir al momento del hecho por estar impedido a causa de un
trastorno mental ser un alienado, por lo cual, para la justicia, sera inimputable
(Zazalli, 2007: 207).
Se agrupan, de esa manera, una gama de cuadros mentales caracterizados
por un disturbio psquico cualitativo. Desde este punto de vista, son eximentes
de pena los estados morbosos o patolgicos, de los que quedan fuera las
reacciones

emocionales

anormalmente

intensas

(consideradas

como

atenuantes), las variedades deficitarias del intelecto y las psicopatas clsicas.

Sin embargo, como se mencion anteriormente, otras corrientes de la
psiquiatra actual contempornea invocan una amplitud de este criterio
(llamado tambin trifronte) al plantear la inimputabilidad de ciertas psicopatas
graves. De ese modo, se incluye como base de la inimputabilidad a la profunda
alteracin de la personalidad de estas ltimas, y ya no slo la alteracin del
entendimiento. En el marco de estas conceptualizaciones se fundamenta la
unidad psquica de la personalidad; sus estratos se influyen entre s y
particularmente la afectividad incide sobre la esfera volitiva. Este criterio adopta
una visin gradualista entre la salud y la enfermedad en la cual slo se
conciben diferencias en cuanto la magnitud de los sntomas. La neurosis, la
psicopata y la psicosis, puestas en un mismo plano, se distinguiran por la
intensidad de la alteracin, y habra transicin entre los cuadros.
Desde otro posicionamiento terico se postula que el todo mental, en tanto
estructura, se conforma por partes concurrentes pero diferenciadas a nivel
jerrquico, es decir que pueden incidir en la conducta final del sujeto en distinta
medida (Zazalli, 2007: 213). Desde esta perspectiva, la inimputabilidad por
16

causa mental excluye de la alienacin los desajustes cuantitativos de algunos

de los elementos de la personalidad, dado que no implican obligatoriamente
una ruptura con el mundo.
As vistas, las categoras psicopticas conformaran cuadros psicopatolgicos
que no implican de por s la incapacidad de discernimiento para entender la
naturaleza de un acto o para el manejo autnomo de la conducta.
En base a estas definiciones podemos alegar, desde nuestra interpretacin,
porque al igual que los nueve peritos, consideramos que al imputado, dentro de
del trastorno de personalidad, presenta una psicopata.
Luego de esta instancia de peritaje, los jueces concluyen que Horacio Conzi es
responsable del homicidio de Marcos Schenone. Citando a Varela & Sarmiento
(2005):
la capacidad civil es la aptitud de las personas para adquirir
derechos y contraer obligaciones. Remitindose a los artculos 140,
897, 3615 y 3616 del Cdigo Civil son consideradas capaces las
personas que poseen el conjunto de condiciones jurdicas y psquicas
que den al individuo aptitud para desenvolverse en sociedad. Por tanto
debe tener capacidad de realizar actos con discernimiento, decisin y
voluntad libre.

Teniendo en cuenta los siguientes artculos del C.C.C.R.A.:

Art. 897: Los hechos humanos son voluntarios o involuntarios. Los
hechos se juzgan voluntarios, si son ejecutados con discernimiento,
intencin y libertad.
Art. 3615: Para poder testar es preciso que la persona est en su perfecta
razn. Los dementes slo podrn hacerlo en los intervalos lcidos que
sean suficientemente ciertos y prolongados para asegurarse que la
enfermedad ha cesado por entonces.
Art. 3616: La ley presume que toda persona est en su sano juicio
mientras no se pruebe lo contrario. Al que pidiese la nulidad del
testamento, le incumbe probar que el testador no se hallaba en su
17

completa razn al tiempo de hacer sus disposiciones; pero si el testador

algn tiempo antes de testar se hubiese hallado notoriamente en estado
habitual de demencia, el que sostiene la validez del testamento debe
probar que el testador lo ha ordenado en un intervalo lcido.

Podemos afirmar que el acusado es una persona que se encontraba en su

sano juicio y realizo el acto de forma libre y voluntaria, con intencionalidad, por
lo que sera imputable.
El Cdigo Civil Argentino determina en los artculos 1067-1068, que aquel que
causase un dao a otro deber resarcir a quien lo padeciera, o en caso de
muerte a sus familiares directos. Como el dao debe ser probado, cuando se
trate de la salud psquica, ser un perito psiclogo quien asesore al profesional
del mbito jurdico en la determinacin del dao. (M. S. Hernndez, cap. 13)
La experiencia demuestra que no es necesariamente la gravedad la que
determina la presencia de patologa y, por lo tanto, de dao psquico. Es el
efecto de la subjetividad de quien padece el dao lo que desencadena o no
algn tipo de manifestacin patolgica.
El Diccionario define dao como: causar o causarse detrimento, perjuicio,
menos cabo, dolor, molestia. Maltratar o echar a perder una cosa, en relacin al
uso en forense, es detrimento o destruccin de un bien. Sinnimos: deterioro,
avera, nocividad, destrozo, perdida.
El jurista Eduardo Zannoni define dao como el menoscabo que un evento
determinado sufre una persona en sus bienes vitales o naturales, en forma
directa o indirecta, en su patrimonio.
Cuando el bien vital daado es la salud en su manifestacin psquica,
hablamos de dao psquico, es un dao directo, no patrimonial.
Mariano Castex habla de la presencia de un dao psquico cuando la persona
presenta deterioro, disfuncin, disturbio, o trastorno o desarrollo psicognico o
psicorgnico, que afecta las esferas afectivas y/o volitivas y/o intelectivas,
limitando su capacidad de goce (entindase placer) individual, familiar, laboral,
social y/o recreativa.
18

El dao psquico debe diferenciarse de otra figura jurdica, el dao moral.

Llamamos dao moral al sufrimiento, a la lesin de los sentimientos de una
persona, esperable y normal dentro de una determinada sociedad. No son
patolgicos, y necesitan comprobacin alguna.
Zannoni aclara que se daa lo que la persona tiene, se refiere a los bienes
patrimoniales y lo que la persona es refirindose integridad psicofsica,
espiritual y social como bienes del sujeto. Se daa la posibilidad de satisfaccin
de lo que se tiene y de lo que se es. Se entiende que quien no puede disfrutar
de un bien que le perteneca sufra por esto y exige un resarcimiento sin
necesidad de demostrar intensidad o patologa de ese sentimiento sufriente.
A diferencia del dao psquico, que debe demostrase mediante un informe
pericial psicolgico en la etapa de pruebas de un proceso judicial, el dao
moral no. En nuestro caso, sera el duelo de los padres por la prdida de su
hijo. No es necesario que los padres demuestren que la prdida de su ser
querido, por el hecho accidental, produce un sufrimiento (dao moral)

ASPECTOS JURDICOS:
Aplicacin en el Fuero Civil, Responsabilidad y resarcimiento.
En el Cdigo Civil, libro segundo, segn ley 17.711, determina que quien all
padecido un dao ocasionado por otro tiene derecho a resarcimiento, sea este
de carcter delictivo o accidental.
En el artculo 1109 sostiene el que ejecuta un hecho que por culpa o
negligencia ocasiona un dao est obligado a la reparacin del perjuicio. El
artculo 1083 dice: el resarcimiento de dao consistir en la reposicin de las
cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la
indemnizacin se fijara en dinero.
En el caso Conzi, la parte demandante reclam indemnizacin por dao moral
en lo que respecta a la sancin civil; segn el Art. 1078 del cdigo civil, este
tiene ciertas caractersticas:
19

Art. 1078: La obligacin de resarcir el dao causado por los actos

ilcitos comprende, adems de la indemnizacin de prdidas e
intereses, la reparacin del agravio moral ocasionado a la vctima.
La accin por indemnizacin del dao moral slo competer al
damnificado directo; si del hecho hubiere resultado la muerte de la
vctima, nicamente tendrn accin los herederos forzosos.

CONCLUSION:
Es un claro ejemplo el caso Conzi de la funcin que los psiclogos y otros
profesionales cumplen en un proceso penal en calidad de peritos, quedando
reflejadas en l las mltiples pericias realizadas y las conclusiones a las que los
peritos arriban, mediante la utilizacin de diversas tcnicas.
Ms all de las nociones que sostuvieron los peritos de parte, quienes
intentaron demostrar la inimputabilidad del imputado de autos, Sr. Horacio
Conzi, quien a su criterio no pudo dirigir sus acciones y/o comprender la
criminalidad del acto del que se lo acusa, sosteniendo un diagnstico de
psicosis; sus informes no pudieron encontrar respaldo en las conclusiones del
resto de los peritos intervinientes (un total de nueve), quienes pese a no
coincidir en su totalidad con el diagnstico de Conzi, todos sostuvieron que lo
que l posee es un trastorno de personalidad.
Habiendo demostrado las pericias, casi en su totalidad, que Conzi es
imputable, es necesario que el mismo se haga responsable penal y civilmente
de acto que cometi, por un lado, penalmente, con una condena y privacin de
libertad, y por otro, con el pago de una indemnizacin a las vctimas y
familiares (en el caso del fallecido), a los fines de resarcir el dao ocasionado.
A criterio de las alumnas y a partir de las evaluaciones realizadas por los
profesionales de las distintas especialidades, estaramos con Conzi ante la
presencia de un psicpata, compartiendo los fundamentes dados por el Dr.
PIAGGIO, en su participacin en el juicio.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
20

lvarez, H., Varela, O. & Greif, D. (1992): La actividad Pericial en Psicologa

Forense. Captulo I: Actividad pericial del psiclogo. Fundamentaciones
Legales. Buenos Aires. Ediciones del eclipse. Pp. 18-23.

lvarez, H., Varela, O. & Sarmiento, A. (2002): Psicologa Forense.

Consideraciones sobre temticas centrales. Algunas reflexiones sobre el
trabajo del perito psiclogo ante la litis. Buenos Aires. Editorial Abeledo Perrot.
2da Ed. Pp. 149-153.

Camargo, L. (2005): Encrucijadas del campo Psi-Jurdico. La funcin pericial.

Buenos Aires, Letra Viva. Pp. 71-81.

Cdigo Civil y Comercial de la Republica Argentina.

Cdigo Penal de la Republica Argentina. Art. 34.

Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires

DSM IV R (2001) Criterios Diagnsticos. Editorial Masson S.A. Madrid

Gardiner, G. (2003): Construir Puentes en Psicologa Jurdica. Dao Psquico.

Buenos Aires. JVE ediciones. Pp. 335-346.

Joel Zac. (1977) Psicopata Tomo I. Ediciones Kargiema. Buenos Aires.

http://www.telam.com.ar/notas/201212/2117-confirmaron-los-24-anos-y-9meses-de-prision-para-horacio-conzi.html. Extrado el 10/11/2015, a las 15:50

horas.
http://edant.clarin.com/diario/2003/03/15/s-03815.htm . Extrado el 10/11/2015,

a las 16:09 horas.

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/

texact.htm. Extrado el 10/11/2015. Extrado el 10/11/2015, a las 16:30 horas.

http://abogadopoblete.blogspot.com.ar/2007/04/fallo-caso-conzi-senten cia-civil-

en.html. Extrado el 14/11/2015, a las 17:10 horas.

http://investigacionenpsicologiaforense.blogspot.com.ar/2007/05/caso-conzilas-pericias.html. Extrado el 14/11/2015, a las 18:05 horas.

Loccoco, M. L. (2015): Apuntes de ctedra Psicologa Jurdica-Forense. UAI.

Rubio, J. M. (editor) (2010): Psicologa Jurdica Forense y Psicoanlisis.

Capitulo 13: Dao psquico. Buenos Aires, Letra Viva. Pp. 79-91.

Sarmiento, A., Varela, O., Puhl, S., Izcurdia, M., (2005) La Psicologa en el
Campo Jurdico Ed. ECUA, Bs. As.

21

Zazzali, J. (2007). Manual de Psicopatologa Forense. Buenos Aires, Argentina:

La Roca.

22