CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE

Juez: DAVILA LOMBARDI CARMEN ISABEL

Fecha: 16/05/2016 16:51:15
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/CHICLAYO
FIRMA DIGITAL

Digitally signed by SIJ SINOE

Date: 2016.05.16 16:49:34 -05:00
Reason: Resolucin Judicial
Location: LAMBAYEQUE / CHICLAYO

1 JUZGADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE
: 01712-2015-0-1706-JP-FC-02
MATERIA
: ALIMENTOS
JUEZ
: DAVILA LOMBARDI CARMEN ISABEL
ESPECIALISTA
: CARMINA LOURDES EFFIO JIMENEZ
DEMANDADO
: BUSTAMANTE PEREZ, MARTIN ENRIQUE
DEMANDANTE
: VALDERA VALDERA, DIANA MELISSA

AUTO REVISOR

N r o . ______

Chiclayo, trece de mayo

Del ao dos mil diecisis
RESOLUCION NMERO: DOCE.-

VISTOS; el expediente remitido por el Segundo

Juzgado de Paz Letrado de Familia, expedito para absolver el grado, en los seguidos por
VALDERA VALDERA DIANA MELISSA, [en representacin de sus menores hijas FLAVIA KRISTEL
MARIA y KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA] contra BUSTAMANTE PEREZ MARTIN ENRIQUE,

sobre ALIMENTOS; estando a lo opinado por la representante del Ministerio Pblico; y,

CONSIDERANDO adems: ------------------------------------------------------------------------------------

I. ASUNTO
Es objeto de revisin, la resolucin nmero Cinco [SENTENCIA N 203- 2JLF] de fecha siete
de agosto del dos mil quince, de folios treinta y seis a cuarenta que declara fundada en
parte la demanda de Alimentos interpuesta por VALDERA VALDERA DIANA MELISSA, contra
BUSTAMANTE PEREZ MARTIN ENRIQUE en consecuencia ordena al citado demandado acudir
con una pensin alimenticia mensual y adelanta de QUINIENTOS NUEVOS SOLES [ S/. 500.00]
a favor de sus menores hijas FLAVIA KRISTEL MARIA y KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE
VALDERA.-------------------------------------------------------------------------------------------------------

II. RECURSO IMPUGNATORIO

El demandado BUSTAMANTE PEREZ MARTIN ENRIQUE, tiene interpuesto recurso de

apelacin contra la resolucin precitada, mediante escrito de folio cuarenta y cuatro a
cuarenta y ocho.

Pretensin impugnatoria: Solicita se REVOQUE parcialmente la apelada, en el

extremo del monto fijado reformndola se fije una pensin alimenticia de s/. 200.00
nuevos soles, a favor de las menores FLAVIA KRISTEL MARIA y KIARA ABIGAIL
BUSTAMANTE VALDERA.---------------------------------------------------------------------------

Agravios: [a] Que, me causa agravio en razn que no se ha tomado en cuenta lo que
establece el Art. 481 del Cdigo Civil, que "los alimentos se regulan por el juez en
proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a
las obligaciones a que se halle sujeto el deudor"; es decir no se valorado que soy
trabajador eventual (vigilante particular) en el Mercado Moshoqueque, la cual me
permite tener un ingreso mensual en promedio de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y
00/100 NUEVOS SOLES (450.00), con lo cual tambin tengo que satisfacer mis
necesidades primordiales de alimento, vestido, vivienda, salud, recreacin y los
alimentos de mis menores hijas FLAVIA KRISTEL MARIA y KIARA ABIGAIL
BUSTAMANTE VALDERA, por lo que solo me encuentro en condiciones de acudir con
una pensin de S/. 200.00 soles; [b] Que, la necesidad de alimentos de mis menores
hijas es mnimo, debido a su corta edad, pues tal como se colige con las actas de
nacimiento sealadas por el A quo, que si bien se encuentran en situaciones de alta
vulnerabilidad frente a la vida, lo que se traduce en la necesidad de ser asistidos
tanto econmicamente como materialmente por ambos padres, es en razn de su
corta edad cronolgica sin embargo, el ad Quo no ha tomado en cuenta que ninguna
de mis dos hijas se encuentra en etapa escolar, que la menor de mis dos hijas es an
una lactante y su necesidad de recreacin tambin es mnima, necesitando
prioritariamente la proteccin de la madre en el seno del hogar; [c] Que, si bien es
cierto no tengo otros deberes alimentarios, esto no quiere decir que tenga que
descuidar mi propia manutencin y poner en riesgo mi salud y mi propia subsistencia
ante los poco ingresos econmicos que percibo.-----------------------------------------------

III. DICTAMEN FISCAL

Que, por fecha veintiuno de diciembre del dos mil quince, obrante de folios sesenta y dos a
sesenta y seis, la Fiscal Provincial DRA. CARMEN ZORAIDA AMEGHINO BAUTISTA,
representante de la Primera Fiscala Provincial de Familia, OPINA por que se CONFIRME la
sentencia objeto de revisin.--------------------------------------------------------------------------------

IV. ANLISIS
PRIMERO: Que, el recurso de apelacin, es la materializacin del derecho a la instancia plural
o doble instancia, el cual tiene por objeto que el rgano Jurisdiccional Superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que le produzca agravio, con el
propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente; tal como dispone el artculo
364 del Cdigo Procesal Civil; el que interpone apelacin debe fundamentarla, indicando el
error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensin impugnatoria. La exigencia procesal en referencia es de suma

trascendencia en la actividad recursiva, pues marca el thema decidendum

del Juzgado

revisor, el cual debe resolver en forma congruente la materia objeto del recurso. Siendo as,
a fin de absolver satisfactoriamente el grado, este Despacho procede a analizar los agravios
formulados por la parte apelante, en estricta observancia del brocrdico tantum devolutum
quantum appellatum, regla que subyace en lo dispuesto por el artculo 370 del texto legal
citado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO: Que, conforme a lo preceptuado por al artculo Tercero del ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses y
eliminar la incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales; siendo su finalidad abstracta lograr la paz social en justicia. Para ello, los
justiciables debern aportar los medios probatorios con la finalidad de acreditar los hechos
que exponen, producir certeza en el director del proceso de lo alegado y fundamentar sus
decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos que configuran su
pretensin o a quien los contradice alegando hechos nuevos, conforme lo prescrito en los
numerales 188 y 196 de la norma procesal glosada, salvo disposicin legal diferente,
correspondiendo al rgano Jurisdiccional efectuar en conjunto una valoracin razonada y
objetiva de todos los medios de prueba aportadas al proceso o defensa de sus derechos o
intereses, con sujecin a un Debido Proceso.------------------------------------------------------------TERCERO: En ese contexto de anlisis, corresponde resolver la controversia suscitada en
autos va revisin del inferior jerrquico, pues es sustento de la apelacin interpuesta la falta
de proporcin entre las necesidades de la menor alimentista y las posibilidades econmicas
del obligado, para el apelante el Ad Quo habra fijado un monto excesivo fuera de sus
posibilidades, solicita se reduzca y se fije el monto planteado por el demandado en el
momento de la Conciliacin de la Audiencia nica con la suma de S/. 200.00 (DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES). Sobre ello, partimos sealando las siguientes premisas normativas:------------a.

La Constitucin Poltica del Estado establece en su Artculo 6.- Poltica Nacional

de poblacin. Paternidad y maternidad responsables. Igualdad de los hijos. ()
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los
hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres. Todos los hijos tienen
iguales derechos y deberes ().----------------------------------------------------------------

b.

En similar sentido, el artculo 18 de la Convencin Sobre los Derechos del Nio de

Naciones Unidas1, ratificada por Per, establece que "() Los Estados Parte,
pondrn el mximo empeo en garantizar el reconocimiento del principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del nio. Incumbir a los padres o, en su caso, a los representantes

1 La Convencin sobre los Derechos del Nio marc un hito al convertirse en el primer instrumento legal de
proteccin de la niez y adolescencia, que debe ser cumplido obligatoriamente por casi todos los pases del mundo
que la han suscrito. La Asamblea General de las Naciones Unidas aprob la Convencin, compuesta por 54 artculos,
el 20 de noviembre de 1989. El Per, entre 192 Estados, ha firmado y ratificado la Convencin, por lo que nuestras
leyes de proteccin a la infancia y adolescencia, deberan ser compatibles con este tratado.

legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del nio. Su

preocupacin primordial ser el inters superior del nio, en concordancia con lo
prescrito en el artculo 27 del citado tratado2.------------------------------------------c.

Entonces, tratndose de derechos fundamentales de menores de edad, resulta de

ineludible observancia el Principio de Inters Superior del Nio, cuya prevaleca es
entendida como la necesidad de satisfaccin de todos los derechos de la infancia y
la adolescencia, que obliga al Estado a adoptar las medidas adecuadas para su
efectiva proteccin; estas medidas deben ser especiales en tanto un nio o un
adolescente no se constituye en una parte ms en el proceso, sino una que posee
caractersticas singulares y particulares respecto de otras, por lo que ms all del
resultado del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus
derechos durante el proceso.--------------------------------------------------------------------

d.

Sobre este principio, la jurisprudencia nos ilustra para mayor abundamiento: En lo

que concierne al deber ineludible de los Estados de proteger los derechos
fundamentales del nio, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso
Campo Algodonero vs. Mxico, sentencia del 16 de noviembre de 2009, seal:
Esta Corte ha establecido que los nios y nias tienen derechos especiales a los
que corresponden deberes especficos por parte de la familia, la sociedad y el
Estado. Adems, su condicin exige una proteccin especial que debe ser
entendida como un derecho adicional y complementario a los dems derechos
que la Convencin reconoce a toda persona [] La prevalencia del

Inters

Superior del Nio debe ser entendida como la necesidad de satisfaccin de todos los
derechos de la infancia y la adolescencia, que obliga al Estado e irradia efectos en
la interpretacin de todos los dems derechos de la Convencin cuando el caso se
refiera a menores de edad []. [Citado por el Tribunal Constitucional en el Exp.
N 4430-2012-PHC/TC, Lima, fundamento 8].-----------------------------------------------CUARTO: Uno de los derechos primordiales de los que goza la infancia, es el derecho a
percibir los alimentos, de los llamados a su sustento, que en correcto orden de prelacin
corresponde primeramente a los padres, en virtud del ya acotado artculo 6 de nuestra Carta
Poltica, no obstante, al producirse la separacin u otra causa sobreviniente que genera el
2 Artculo 27. Convencin Sobre los Derechos del Nio de Naciones Unidas
1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo nio a un nivel de vida adecuado para su desarrollo
fsico, mental, espiritual, moral y social.
2. A los padres u otras personas encargadas del nio les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios econmicos, las condiciones de vida que sean
necesarias para el desarrollo del nio.
3. Los Estados Partes, de acuerdo con las condiciones nacionales y con arreglo a sus medios, adoptarn
medidas apropiadas para ayudar a los padres y a otras personas responsables por el nio a dar
efectividad a este derecho y, en caso necesario, proporcionarn asistencia material y programas de
apoyo, particularmente con respecto a la nutricin, el vestuario y la vivienda.
4. Los Estados Partes tomarn todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensin
alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera por el
nio. ()

alejamiento de uno de ellos, resulta atendible fijar la pensin alimenticia a que estar
obligado en relacin a su hijo. Sobre ello, es conveniente puntualizar que:-----------------------a. Por regla general ALIMENTOS es todo lo necesario para el sustento habitacin,
vestido, vivienda y asistencia mdica del alimentista y si es menor de edad los
alimentos comprenden tambin su educacin, instruccin y su capacitacin para el
trabajo, asistencia mdica y recreacin. En este sentido pueden distinguirse los
alimentos naturales que son aquellos indispensables para la subsistencia de la
persona, de los alimentos civiles que los necesarios para que el ser humano se
desenvuelva en sociedad o tenga una vida de relacin.------------------------------------b. Nuestro Cdigo Civil define los alimentos en su Artculo 472 Se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia
mdica, segn la situacin y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es
menor de edad, los alimentos comprenden tambin su educacin, instruccin y
capacitacin para el trabajo.------------------------------------------------------------------c. Por su parte el Cdigo de Nios y Adolescentes los define as en su artculo 92 Se
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitacin, vestido, educacin,
instruccin y capacitacin para el trabajo, asistencia mdica y recreacin del nio o
del adolescente. Tambin los gastos del embarazo de la madre desde la concepcin
hasta la etapa de post parto. -----------------------------------------------------------------d. No obstante, las caractersticas del derecho a pedir alimentos tienen un matiz
diferente respecto de la pensin de alimentos. As, el derecho a pedir alimentos es
intransmisible, irrenunciable, intransigible, incompensable y se extingue por la
muerte del alimentante o del alimentista; la pensin alimenticia es inembargable,
determinable, variable, circunstancial y se extingue por prescripcin.-----------------QUINTO: Respecto a los ALIMENTOS solicitados a favor de las menores FLAVIA KRISTEL
MARIA y KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA, corresponde verificar sobre la base de una
valoracin conjunta y razonada de la prueba aportada al proceso y compulsados lo hechos expuestos por
ambas partes, lo preceptuado en el artculo 481 del Cdigo Civil: los alimentos se regulan

por el Juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos. Como puede verse la norma en comento precisa tres exigencias para
fijar los alimentos: uno SUBJETIVO, la existencia del vnculo familiar, mientras los otros
dos, de carcter OBJETIVO, son el estado de necesidad del alimentista y la disponibilidad
econmica del obligado3:-------------------------------------------------------------a.

Veamos la primera exigencia, SUBJETIVO: El entroncamiento familiar, entre el

demandado BUSTAMANTE PEREZ MARTIN ENRIQUE y las menores alimentistas
FLAVIA KRISTEL MARIA y KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA, se encuentra

CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Lima Per.

plenamente acreditado con el Acta de Nacimiento de folios dos, donde aparece el

demandado como padre declarante de la menor FLAVIA KRISTEL MARIA; del mismo
modo si bien en la partida de la menor KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA
[Vase folio tres] el demandado no aparece en la seccin de declarante, ni precisa firma, se
da por entendida su aceptacin de la misma, as mismo se tiene que en folio cuatro se le
cursa notificacin dndole a conocer la presunta paternidad, -la misma que autos no ha sido
negada-,

por tanto, existe legitimidad en cuanto a la pensin alimenticia reclamada

para aquella respecto a su progenitor; mxime, si el derecho alimentario se

contempla como parte del contenido esencial del derecho a un nivel de vida
adecuado; determinando que la obligacin alimentaria paterna se asiente en el
vnculo parental que existe con el hijo; siendo esto as; procede analizar si los
presupuestos objetivos el estado de necesidad y la capacidad econmica que
convierten la obligacin de alimentos en exigible; se han determinado en
correspondencia con los medios probatorios aportados al proceso.---------------------b.

Vase la segunda exigencia OBJETIVA: En cuanto al estado de necesidad se

refiere, ste puede ser definido como aquella situacin en que se encuentra una
persona a la cual le resulta imposible proveer a su propia subsistencia y satisfacer
sus ms elementales necesidades no solo por carecer de medios propios sino
tambin por la imposibilidad de procurrselos l mismo4. En el caso sub-materia,
las alimentistas FLAVIA KRISTEL MARIA y KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA,
son menores de edad, toda vez que a la fecha de la interposicin de la demanda
[cuatro de mayo del dos mil quince obrante en folio cinco], la menor FLAVIA KRISTEL

MARIA BUSTAMANTE VALDERA contaba con un ao y 11 meses con das de nacida

(naci el quince de mayo del dos mil trece, ver fs. dos), as como la menor KIARA
ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA contaba con un mes de nacida (naci el seis de
abril del dos mil quince); resultando evidente su estado de necesidad; dado su
minoridad; por lo dems, se encuentra cursando la primera infancia, etapa
importante en el ciclo vital por ser aquella en la que se establecen las bases para el
desarrollo cognitivo, emocional y social del ser humano, cuidado y atencin
especiales, alimentacin balanceada, vestido, atencin mdica, entre otras
necesidades propias de su corta edad; a ello se debe agregar, que en virtud del ya
acotado artculo 27 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, que reconoce el
derecho de todo nio a un nivel de vida adecuado para su pleno desarrollo, los
distintos componentes del pleno desarrollo lo constituyen el aspecto fsico, mental,
espiritual, moral y social, siendo por dems claro que para alcanzar un nivel de vida
adecuado, no basta con satisfacer las necesidades bsicas (nutricin, vestuario y
vivienda). Quedando acreditado el estado de necesidad inminente de la menor
alimentista para garantizar su normal desarrollo conforme a Ley.-----------------------4 MORN, C, criterios para fijar alimentos en Camacho, W. (2003). Cdigo Civil Comentado por los 100 mejores
especialistas. Tomo III: Derecho de Familia segunda parte. Per. Gaceta Jurdica S.A. Pg. 279.

SEXTO: Ahora bien, en lo que se refiere a las posibilidades econmicas del demandado,
es de indicar que aquella est referida a la capacidad del obligado de poder generar ingresos
econmicos, atendiendo a su edad, profesin, oficio o patrimonio. El carcter determinable
de la pensin de alimentos merece un detenimiento, el artculo 481 del Cdigo Civil
establece que los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo, adems, a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. En
su tenor literal, la norma establece la determinacin judicial de los alimentos y, al parecer,
siempre la pensin alimenticia ser fijada por el juez, quien en su caso valorar las
necesidades del alimentista y las posibilidades del alimentante: -----------------------------------A. Los criterios del Juez Ad quo para valorar las posibilidades econmicas de don
MARTN ENRIQUE BUSTAMANTE VALDERA, se advierten del considerando
Sptimo de la recurrida: (i) tenemos que, si bien ha presentado a folios 17,
adjunta una declaracin jurada, donde refiere que percibe un ingreso mensual de
S/. 450.00 como "vigilante eventual" del mercado Moshoqueque, empero, el
documento en referencia se valora con los reparos del caso, en primer lugar,
porque el mismo ha sido elaborado unilateralmente; segundo porque "no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos", adems el demandado puede desempearse en otras labores que
le puedan generar mayores ingresos y con ello cumplir con la responsabilidad de
padre para con sus hijas, del mismo modo el demandado no cuenta con otros
deberes y/o cargas familiares, sino ms bien slo la de otorgar una pensin de
alimentos a sus dos menores hijas, y cubrir de esa manera sus necesidades
bsicas y propias de su edad y desarrollo; (ii) Se debe tener en cuenta que el
demandado no tiene otros deberes familiares, especificndose que slo el de la
menor referida en autos [Bajo la lgica de la paternidad responsable].----------------B. De la copia del Documento Nacional de Identidad de don MARTIN ENRIQUE
BUSTAMANTE PEREZ [Vase folio 16], se advierte que dicho justiciable es una
persona adulta, de CUARENTA AOS a la fecha de interposicin de la demanda
[naci el 20 de ENERO de 1975], sin impedimento fsico o mental que lo
incapacite para el trabajo, por tanto cuenta con la capacidad suficiente para
poder generar ingresos econmicos, as como de esforzarse en procurar a su
menor hijo las mejores condiciones de vida. Que, el mismo trabajo que realiza el
demandado [vigilante privado] del mercado Moshoqueque, implica que brinde
dedicacin en su trabajo y sobre todo el esfuerzo necesario para que logre con
cubrir las necesidades de sus menores hijas; si bien es cierto las personas tienen
derecho a procrear, pero del mismo modo tiene la obligacin de ejercer sus
derechos como tales, ms an cuando se trata de su propia hija, siendo el
derecho legtimo de los hijos, recibir una pensin alimenticia.-------------------------

SPTIMO: En ese orden de razonamiento, luego de una apreciacin conjunta y razonada de

los hechos y pruebas aportadas vlidamente al proceso, y atendiendo a un criterio de
proporcionalidad5, este Despacho llega a la conclusin que la pensin alimenticia fijada en
la sentencia, ascendente a QUINIENTOS NUEVOS SOLES, no es un monto prudencial, que
implica atentar levemente contra la propia subsistencia del obligado y de las personas que de
l dependen econmicamente, generando arbitrariedad, y, tampoco significa para FLAVIA
KRISTEL MARIA y KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA menoscabo a su derecho
alimentario pues la pensin a cargo del demandado, sumada al aporte de la madre [mxime si
dicha justiciable es tambin una persona joven, sin limitaciones fsicas o mentales que le impidan
dedicarse a alguna actividad que le genere ingresos econmicos, tal como ella manifest en la
audiencia nica] hecho que le permitir costear de modo satisfactorio las mltiples necesidades

del menor6. Tenindose en cuenta que: -----------------------------------------------------------------A.

No puede desconocerse el hecho que las necesidades siempre rebasaran las

posibilidades econmicas, situacin que el mismo orden normativo no desconoce
al haberse previsto en el artculo 481 del Cdigo Civil

que los alimentos se

regulan teniendo en cuenta las necesidades del sujeto que solicita los alimentos,
y tambin, las posibilidades del obligado a proporcionarlos [junto con la existencia
de otras obligaciones a su cargo], ambos requisitos ya se han analizado en los puntos

que preceden.----------------------------------------------------------------------------------B.

Que, estos parmetros determinan que la prestacin no debera ser inferior al

importe que resulte necesario para la atencin adecuada de las necesidades
del acreedor alimentario [siendo un hecho notorio- que no requiere ser probadoque los alimentistas deben recibir una dieta balanceada que favorezca su
desarrollo en condiciones saludables; esto es, proporcionarles lo indispensable
para que crezcan fuertes y sanos, as como, la educacin, que es un rubro que
demanda atencin especial respecto los hijos menores de edad, as lo prev el
artculo 472 del Cdigo Civil y los numerales 13 y 17 de la Constitucin poltica
del estado. Pero sta regla no conlleva que se ignoren las limitaciones
econmicas que afectan al demandado [en este proceso se ha valorado que el
obligado si tiene otro deber familiar adicional al de otorgar una pensin alimenticia a
favor de la menor de autos], por esta razn la prestacin tampoco debe ser

superiores a las mismas, en tanto no se puede imponer al obligado el pago de

una prestacin que exceda sus posibilidades econmicas7; por lo que al adoptarse

No debe entenderse los alimentos como una sancin al alimentante, sino debe considerarse el ineludible trinomio
consagrado en el artculo 481 del Cdigo Civil, es decir, la necesidad, posibilidad y proporcionalidad y no limitarse
al clsico binomio compuesto de los dos primeros; por VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique, Profesor de la Universidad Mayor
de San Marcos, Universidad de Lima y Universidad San Martn de Porres.
6
en ese sentido nuestra jurisprudencia nos ilustra ... cuando son dos los obligados al pago de la pensin de
alimentos se divide entre ambos, en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. En Exp. N 2731-96
Lima, citado en Amparo Familiar, Suplemento Mensual de Dilogo con la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica, Mayo
2005. Pg. 4.
7

No debe entenderse los alimentos como una sancin al alimentante, sino debe considerarse el ineludible trinomio
consagrado en el artculo 481 del Cdigo Civil, es decir, la necesidad, posibilidad y proporcionalidad y no limitarse

la decisin se debe buscar el equilibrio de ambos factores, equilibrio que- a

criterio de esta instancia- se ha alcanzado en la sentencia que se revisa
[conforme a los fundamentos esbozados en los considerandos que preceden].---------------

C.

Que, si bien es verdad la madre- demandante- tambin tiene el deber de proveer

al sostenimiento del nio, las disposiciones que as lo sancionan no pueden ser
entendidas en el sentido de trasladar hacia ella el cumplimiento de la obligacin
en una proporcin mayor o, en el sentido de atenuar ostensiblemente el
cumplimiento de la misma por parte del demandado, ya que ese proceder
tampoco sera equitativo; adems, es pertinente agregar que la pensin asignada
al acreedor alimentario solo permitir atender parcialmente sus mltiples
necesidades, no hay ninguna duda de que la atencin integral de las mismas ser
alcanzada con la contribucin decidida de la madre, pero tambin es importante
agregar que las atenciones que la madre proporciona al menor, tienen significado
econmico.---------------------------------------------------------------------------------------

OCTAVO: El corolario del razonamiento no puede ser otro, que confirmar la sentencia objeto
de revisin y reformndola en el extremo de la pensin alimenticia, por todas las razones ya
expuestas.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

V. DECISION
Por estas consideraciones, en virtud de los dispositivos legales invocados, S E
R E S U E L V E: ---------------------------------------------------------------------------------------A.

CONFIRMAR la resolucin nmero Cinco [SENTENCIA N 203-2JLF] de fecha siete de

agosto del dos mil quince, que declara fundada en parte la demanda de Alimentos
interpuesta por VALDERA VALDERA DIANA MELISSA, contra BUSTAMANTE PEREZ
MARTIN ENRIQUE, y ordena al citado demandado acudir con una pensin alimenticia
mensual y adelantada de QUINIENTOS NUEVOS SOLES (S/.500.00), a favor de sus
menores hijas FLAVIA KRISTEL MARIA y KIARA ABIGAIL BUSTAMANTE VALDERA. Y
REFORMDOLA en el extremo de la pensin alimenticia, otorgando como aquella la
nueva suma de CUATROCIENTOS SOLES [S/. 400.00] de los ingresos que perciba a
favor de las mismas.-------------------------------------------------------------------------

B.

Con lo dems que ella contiene. DEVULVASE al juzgado de origen para su

cumplimiento.- OFICIESE con tal fin. NOTIFIQUESE conforme a Ley. T.R. -------------

al clsico binomio compuesto de los dos primeros; por VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique, Profesor de la Universidad Mayor
de San Marcos, Universidad de Lima y Universidad San Martn de Porres.