Sunteți pe pagina 1din 4

Si al hallazgo del pual se le suman el informe

policivo y el escrito annimo que enter al C. T.


I., tanto en relacin con los autores del delito
como con el lugar en donde poda ser localizada la
moto hurtada, es evidente que se tiene configurado
lo que la doctrina denomina como prueba por
concurso de indicios1.
Para el juzgado, piedra angular del entramado
indiciario es la tenencia de un pual como el que
se encontr en poder del acusado, que aparte de
ser expresamente reconocido por la vctima, es un
arma
cuyas
especialsimas
caractersticas
y
restrictivo uso militar, la convierten en un
objeto que
--por lo singular-quien tenga la
oportunidad
de
verlo,
puede
identificarlo
y
recordarlo con facilidad, sobre todo si con l la
vctima resulta lesionada y con su uso el agresor
consigue despojarlo de su propiedad.
No parece haber duda en cuanto a que el pual
incautado por la polica es el mismo con el cual
acusado perpetr el delito. Al fin y al cabo, los
hechos se registraron a plena luz del da y entre
vctima e imputado no pudieron haber intermediado
condiciones ms ptimas de contacto fsico y
visual, en tiempo y distancia, como para que el
1

RODRGUEZ, Gustavo Humberto, Medios Probatorios, Librera Jurdicas Wilches, p. 73, Bogot, 1989.
Esta prueba es la que se da cuando en un proceso judicial concurre una multiplicidad de indicios
contingentes armoniosos y complementarios.
Para que la prueba por concurso de indicios transforme el grado de conocimiento pasando de la
contingencia a la necesidad y de la duda o probabilidad a la certeza, es indispensable que se trate de una
pluralidad, es decir, varios indicios, diversos, concordantes y convergentes.

arma pudiese ser perfectamente detallada por el


sujeto pasivo de un ataque semejante.
As las cosas, no porque hubiese pesado en algn
momento la prohibicin legal2 y jurisprudencial3 de
acoger
annimos
como
base
para
adelantar
investigaciones penales, debe descartarse de plano
y automticamente el escrito de fuente incgnita
que conoci la polica, cuando con precisin
inmejorable,
sus contenidos fueron corroborados,
hasta
el
punto
que
con
absoluta
exactitud
condujeron al hallazgo de la moto en poder del
imputado.
Un
escrito
de
esos,
con
semejante
podero
demostrativo, no puede entonces desecharse cuando
la evidencia fsica comprueba que sus contenidos
son veraces, es decir, cuando la actividad
pesquisitoria de la polica est ratificando que
lo que dice en l, sin ningn equvoco consulta
con la realidad en forma plena.
Por eso es que el profesor y magistrado del
Tribunal Superior de Medelln EDGAR ESCOBAR LPEZ4,
advierte que la cuestin atinente al valor de los
annimos es muy relativa y no la podemos otear
bajo un mismo rasero, pues hay escritos annimos
o llamadas telefnicas annimas, que suministran
elementos de juicio informados, que pueden ser una
indudable base para iniciar una investigacin
penal o disciplinaria porque revelen unos hechos
con aparente seriedad y veracidad.
Otra cosa es si de lo que se trata es de annimos
persecutorios, de aquellos que responden a
2

Artculo 38 de la Ley 190/95.


C. S. de J., sentencia del 16 de mayo/96, Doctor DDIMO PEZ VELANDIA, Autos y Sentencias, T.
VIII, p. 564, 1996, compilador JOS MARA FORERO B.
3

Estatuto Anticorrupcin, Dike, 1 edicin, Medelln, 1996, p. 312.

animadversin o malquerencia personal, pues en


esos casos no pueden admitirse.
Por otra parte igual sucede con el informe del C.
T. I., en el que se condensan muy importantes
datos en relacin con los hechos y con el acusado
(por ejemplo, en cuanto a que perteneci a la
subversin, que carece de la capacidad econmica
suficiente para adquirir moto, que se dedica a
delinquir y que guardaba uniformes militares),
pues ms all de que la sentencia C-392/00 (abril
6, Doctor BARRERA CARBONELL), les haya negado
valor probatorio al declarar la exequibilidad del
artculo 50 de la Ley 504/99, la verdad es que
nadie --de hecho-- puede discutir razonablemente
dentro del proceso, la forma como a la perfeccin
ensamblan las referencias que ante el C. T. I.
oficializ la cnyuge del imputado, no solo con
los hallazgos materiales y los contenidos del
informe annimo, sino tambin con la forma de
comisin de la conducta y los medios comisivos
utilizados por el infractor.
Si bien de cara al artculo 314 del C. de P.
Penal, la exposicin oral que a la polica
judicial hiciera la compaera del acusado, no
entraa el valor del testimonio ni cumple el rol
de los indicios5, lo cierto es que sus referencias
fueron, dentro del proceso, un muy seguro y eficaz
criterio orientador de la investigacin, prueba de
lo cual son los propios resultados.
El caso, pues, suis generis del acusado, a partir
de la denuncia y su ampliacin, del hallazgo del
pual y su reconocimiento por parte de la vctima,
5

Segn los trminos de la sentencia del 20 de octubre/05, C. S. de J., Doctor MAURO SOLARTE
PORTILLA, radicacin N 21196, no son los informes policivos propiamente dichos, sino son las
exposiciones o declaraciones que dentro de la actividad averiguatoria recaude la polica judicial, las que
tienen un valor probatorio restringido.
As se explica que 6 meses despus de la sentencia C-392/00, la H. Corte Suprema (sentencia del 10 de
octubre/00, Doctor ALVARO ORLANDO PREZ PINZN), hubiese seguido sosteniendo que la polica
judicial estaba habilitada para practicar pruebas.

del informe annimo y lo pertinente del informe de


polica judicial, se tiene la convergencia diversa
y
plural
de
todo
un
sistema
de
indicios
contingentes capaces de reconstruir histricamente
la totalidad de la secuencia delictiva (huellas
materiales, oportunidad, presencia, participacin,
capacidad
fsica
para
delinquir
y
mala
justificacin), que fluye de hechos indicadores
plenamente constatados, pues la evidencia indica
--con la arrolladora fuerza del examen integral-que el arma incautada fue la misma con la que se
perpetr la accin, que al imputado se le encontr
la moto hurtada y
que --fuera de aquellas
6
coartadas imposibles a las que en estos casos
suelen remitirse los ladrones cuando no pueden
explicar el origen de lo ajeno-- ningn argumento
suficientemente respaldado tuvo para probar la
veracidad de sus afirmaciones exculpatorias.

En trminos de la H. Corte Suprema, sentencia del 25 de febrero/93, Doctor EDGAR SAAVEDRA


ROJAS (Revista Jurisprudencia & Doctrina, N 256, p. 313), cuando los acusados pretenden poner a la
justicia a buscar una aguja entre un pajar, la carga de la prueba se invierte y entonces es al imputado a
quien le corresponde probar su coartada.