Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Le rglement : sommet de la hirarchie, car il prime sur le droit national des Etats, mais
aussi parce quil est deffet direct (il sapplique directement dans le droit national ds sa
publication sans transposition) et il est dapplicabilit directe, cest--dire que toute
personne peut sen prvaloir.
La directive : fixe des objectifs aux Etats dharmonisation de leur lgislation et dans une
certaine dure. Exemple : on harmonie la profession dinfirmire car une infirmire
allemande ne pouvait pas faire de perfusion en France alors que linverse tait possible. La
directive est transpose dans le droit national. Pas dapplicabilit directe et la directive ne
concerne que les Etats, pas les individus. Cela veut dire que des fois ne transposent pas ou
transposent mal. Quand le dlai de transposition est dpass, alors la directive devient
deffet direct, et toute personne peut sen prvaloir.
La dcision : cest un acte individuel, une dcision administrative individuelle
(essentiellement la commission). Ex : en matire de concurrence, il est possible de
sanctionner les entreprises qui ne respectent pas le droit de la concurrence. Cest une
dcision de la commission, qui veille la bonne application du droit de lUE.
Il peut arriver dans le droit de lUE que des actes apparaissent alors quils ne sont pas prvus par les
traits, comme les rsolutions. Dans ce cas, ils nont pas de valeur juridique, car ils nexistent pas dans
la nomenclature europenne. Ce sont des actes atypiques, hors nomenclature.
Majorit qualifie : 1 Etat = 1 voix, mais il faut une majorit en population.
Dans cet ordre juridique, les principes gnraux du droit de lUE sont des principes dgags par la
cour de justice elle-mme. Parfois, ils ont mme t intgrs dans les traits. On parle de principe
prtorien, cest--dire dgag par la jurisprudence. Quels sont ces principes ?
-
Le principe de primaut du droit de lUE : le droit de lUE prime sur le droit des Etats
membres.
Le principe deffet direct et dapplicabilit directe : le texte adopt par lUE, comme
les traits et les rglements, sappliquent directement sur le territoire des Etats membres.
En droit de lUE, il y a un souci : la rpartition des comptences entre les Etats et lUE. On utilise le
principe de subsidiarit : quand il y a comptence partage entre les Etats et lUE, au moment de
prendre la dcision il convient de savoir lequel des deux est mieux plac pour agir. Le principe de
subsidiarit est bien si on ne sen sert pas. Car son effet est surtout prventif, il faut se poser la
question avant mme que la mesure soit prise, afin quon ne se retrouve pas face un acte pris pas une
personne qui navait pas la comptence.
Toute personne peut saisir la commission. Ca ne sert pas grand-chose si on est tout seul, toutefois.
Mais un groupe de personnes peut demander ce que la commission face une action en constatation de
manquement, par exemple. Cest peu prs entre 20 et 25% du contentieux de lunion. Action en
carence : Dans lhypothse o lEtat doit transposer une directive et que lEtat ne fait rien alors que la
date butoir approche. Dans ce cas, la commission peut tre saisie pour faire une action en carence
contre lEtat. Autre action faite par la commission : action en responsabilit quasi dlictuelle. 65%
du contentieux, cest le renvoi prjudiciel en interprtation, que lon connat bien dans les Etats
fdraux. Cest le juge national qui est saisi dun problme de droit de lUE. Il ne sait pas comment
linterprter, donc il sursoit statuer et va poser la question directement la cour de justice de lUE.
Principe dapplication uniforme du droit de lunion. Renvoi prjudiciel en validit.
La cour de juste a dit que ds linstant o la rponse ne pouvait pas tre rapporte par le droit national,
alors oui on peut saisir la cour de justice.
On peut dire que le droit de lUE prime sur le droit interne des Etats, mais reste ensuite sinterroger
sur le fait quest ce que moi, jai le droit dinvoquer les dispositions du droit de lUE devant les
juridictions nationales ? En 57, aucune rponse par les traits => la cour de Justice a considr que ds
linstant o une norme communautaire est claire, prcise et inconditionne, lindividu pourra invoquer
le droit de lUE parce que ces dispositions entrent dans notre patrimoine juridique. Mme si lEtat ne
les respecte pas, le ressortissant de lUE, mais aussi toute personne se trouvant sur lespace europen
peut revendiquer ces dispositions devant les juridictions nationales. Cest fondamental dans notre
matire. Si jamais le droit national mconnat le droit de lUE, on peut demander au juge national
dappliquer les dispositions du trait plutt que le droit national. Le souci quon a eu concerne les
directives, qui servent normalement harmoniser les lgislations des Etats membres. Elles fixent un
objectif aux Etats avec un dlai, et pass ce dlai, ils mconnatront le droit de lunion. Le destinataire,
cest lEtat : est ce que leurs ressortissants peuvent se prvaloir des dispositions de cette directive si
lEtat la transpose mal ou ne la transpose pas du tout. Les traits disent clairement que ce sont les Etats
les destinataires.
2
Comptence qui reste celle des Etats avec des comptences dappuie de lUE. Ex en
politique culturelle comme le sport. LUE se fiche du sport, elle nintervient quen cas
datteinte la libre circulation des personnes. Normalement en sport elle na pas de
comptence.
Comptences exclusives de lunion, transfres par les Etats vers lUE, comme pour les
tarifs douaniers des marchandises. Les Etats sont totalement incomptents dans ce
domaine, car ils ont transfr leur comptence lUE.
Comptence partage entre lUE et lEtat. Cest le plus gros des troupes et cest l
quintervient le principe de subsidiarit, pour savoir qui doit intervenir. Cest celui peut le
mieux solutionner le problme. Ex : le domaine de lenvironnement. On a une pollution
dans des eaux intrieures (lac, tang, etc.). Il faut prendre des mesures. Ce nest pas lUE
qui sera comptence, car pour mettre un terme cette pollution, ce sera au niveau
rgionale que laction sera le plus efficace. Mais si la pollution est atmosphrique, elle ne
va pas sarrter aux frontires => il vaut mieux que lUE prenne la mesure, car risque de
toucher lensemble des territoires de lUE plutt que chaque Etat individuellement. Ce
partage nest pas forcment vident effectuer. La subsidiarit est a priori normalement,
mais a t admis que quand les parlements nationaux doivent transposer du droit del UE,
il peuvent sinterroger sur la comptence du droit de lUE sur la comptence adopte. Si
2/3 des parlements considrent que la comptence des Etats, alors la commission doit
reprendre sa copie et prendre en compte les remarques.
Pour les travailleurs franais qui rsident en France mais qui travaillent dans cette socit
Flamande, discrimination indirecte lgard des frontaliers, car ces derniers doivent
simplanter sur un territoire o ils ne veulent pas forcment aller. Cest plus difficile de
dmnager pour un frontalier quun rsident national. Le frontalier voit le droit de lUE
sapplique => discrimination => lgislation lgard des frontaliers doit tre leve.
Pour les Wallons, on est encore en Belgique, pas de franchissement des frontires -> pas
de dclenchement de la libre circulation -> le droit de lUE ne sapplique pas -> la socit
flamande fait ce quelle veut. Cest un problme purement interne, des recours internes
sont srement possible, mais a ne regarde pas la cours de Strasbourg.
Discrimination l encore. La libre circulation ne peut sappliquer que parce quun ressortissant circule.
Le trait interdit la Cour dlargir matriellement son champ dapplication -> la Cour est lie au
trait. La cour a tent de le faire au travers de la citoyennet mais a a cr des soucis.
Aprs, se pose encore un certain nombre de questions sur lvolution de la construction europenne.
La libre circulation des personnes, cest une notion extrmement large, on le sait. Au-del de la
distinction personne physique/personne moral, quest ce que la personne ? La personne nest pas une
chose facile dfinir, dautant que le droit de lUE na aucune prcision sur ce quest une personne. Il
faut partir dun constat, la seule certitude que nous savons : le droit de lUE simpose aux populations
se trouvant sur le territoire de lespace europen. Reste savoir sil y a une diffrence entre peuple et
population. Le terme population est connotation sociologique, alors que le mot peuple a plus de sens
en Droit. Mais si on parle de la population des Etats, on doit considrer deux catgories de personnes :
les nationaux et les trangers. On voit bien que si on utilise la nation de peuple comme population de
lEtat, il y a une dimension htrogne. Il y a en plus des particularismes rgionaux entre les nationaux
(Wallon/Flamands, structures fdrales comme lAllemagne etc). Face ces diffrentes conjectures, il
a fallu que le droit de lUE tranche, cest--dire qu lorigine, il va considrer que seuls sont viss par
le droit de lUE les nationaux. Le souci, cest que tout Etat ne confre pas la nationalit de la mme
faon, ce qui cre la encore des situations diffrentes entre les populations de ces Etats. En effet, au
moins deux techniques quon peut utiliser pour confrer la nationalit dans un Etat : soit le droit du
sol, soit le droit du sang. Droit du sol : ds ma naissance, jobtiens la nationalit du territoire sur lequel
je suis n. La loi du sang : lun ou les deux parents doivent avoir la nationalit de lEtat o jhabite
pour obtenir la nationalit. Cest de la responsabilit des Etats, mais peut crer des difficults en droit
de lUE, notamment sur la libre circulation des personnes. Les systmes nationaux sont mixtes : un
peu des deux. En France, les enfants ns de parents trangers sont des trangers, mais 16 ans, ils
peuvent choisir dtre franais, et sils ne disent rien, ils sont franais 18 ans. A pos des difficults
pour les enfants, car dans certains voyages scolaires ils traversaient les frontires, mais les enfants
trangers ne peuvent pas.
Dernier aspect : comment devenir citoyen europen et quels sont les avatars que peuvent produire les
difficults ? Un ressortissant Notaire autrichien. Il a envie dexercer son mtier en Allemagne. Au bout
de 2 ans en Allemagne, il demande lAllemagne sa naturalisation. Dans ce pays, il faut rpondre
des critres, notamment un critre de probit. Devient finalement allemands, mais en Autriche, loi qui
dit quon ne peut pas avoir une double nationalit -> il perd sa nationalit autrichienne. Au bout dun
an, les autorits allemandes saperoivent quil a quitt lAutriche pour chapper des poursuites.
Elles ont t sollicites par les autorits autrichiennes. Le mensonge pour la naturalisation vaut
annulation de la dcision -> le notaire devient apatride -> perds sa citoyennet europenne. Cest l o
une question peut intervenir : ne pourrait-on pas imaginer que le terme de citoyennet soit dtach de
la nationalit dun Etat membre ? LUE ne pourrait-elle pas confrer la citoyennet europenne des
tiers, pour les protgs, pour quon arrive leur accorder une protection quils nont plus de part leur
errance. On est cens dfendre un certain nombre de valeurs. Parce quil est vrai que la citoyennet
europenne ne nous sert pas grand-chose au jour daujourdhui. Autant faire une bonne action avec
6
La premire, cest de dire que cest dans le trait, qui ne vaut quentre les Etats -> les
ressortissants ne peuvent pas sen prvaloir.
Deuxime argument : quand bien mme il y aurait atteinte la libre circulation des
personnes, il nen demeure pas moi quen matire de politique sociale, cela reste de la
comptence de lEtat et non pas de lunion. Donc pas datteinte la libre circulation des
travailleurs.
Le juge national est dubitatif, il nen sait rien => fait un renvoi prjudiciel la cour de justice, lui
demandant si la disposition du trait sur la libre circulation des travailleurs, visant la non
7
10
Pas de mystre : le trait de Maastricht prcise qu est citoyen de lUE toute personne ayant la
nationalit dun Etat membre. Par ailleurs, le trait prcise aussi que les citoyens de lunion jouissent
des droits et sont soumis aux devoirs prvus par le prsent trait . Voil le dispositif. On le sait aussi,
il y a eu un autre trait qui est intervenu, le trait dAmsterdam de 1999. Ce trait, qui complte
Maastricht, napporte pas grand-chose. En effet, il tait cens apporter des lments, or ce trait va tre
essentiellement utile, bien que partiellement appliqu, pour ce qui concerne la politique
dimmigration.
Puisque les textes jusquen 1999, on va alors aller vers le contentieux devant la cour de justice de
lUE. Ici, la cour de justice ne va pas dfinir ce quest le citoyen europen mais dans dcision 20 sept.
2001 Repchi, elle nous prcise que le citoyen europen doit avoir le mme traitement que les
nationaux. La citoyennet fait quon doit tre trait de la mme faon quun national de lEtat
daccueil. Elle va redire la mme chose dans une autre dcision du 11 juillet 2002 DHoop C22498.
Ce quon peut dire, cest que le statut, on le voit bien, va tre en ralit une construction empirique, au
cas par cas en fonction des contestations. Quand on agit ainsi, au cas par cas, on narrive pas
ncessaire avoir une grande cohrence dans lensemble. Du coup, la citoyennet nest pas si
cohrente que a, car rpond des besoins un moment donn, vu quil ny a pas de guide gnral. Une
fois pose cette remarque, on va se rendre compte que certes il faut examiner les conditions daccs,
mais ensuite il faudra voir les incohrences des mcanismes daccession.
A) Les conditions daccs
Il faut la nationalit dun Etat membre, mais la citoyennet europenne ne remplace pas la citoyennet
nationale, elle la complte. En dautres termes, elle drive de la nationalit accorde par les Etats
membres. Donc la citoyennet europenne sajoute la citoyennet nationale. On peut admettre alors
queffectivement, il existe une double citoyennet : la citoyennet europenne rgie par le droit de
lUE, et le ressortissant de lEtat membre qui est prioritairement rgi par son droit national. On ne peut
pas confondre les deux aspects. La seule ide qui transparat dans la reconnaissance de la citoyennet
europenne, cest que normalement elle donne des droits supplmentaires qui sexercent soit au niveau
de lunion (ex : la possibilit dtre ligible et de voter les reprsentants, au parlement europen, du
pays daccueil) soit au niveau national, puisque sous certaines conditions que nous verrons, on peut
participer aux lections communales. Cest une dimension compltive, un droit supplmentaire.
Premire critique dans cette reconnaissance : cette citoyennet europenne, ne va-t-elle aps affaiblir la
citoyennet nationale, dans la mesure o les ressortissants dun autre Etat membre se voient
14
18
II-
Quand on examine le trait, on a des lments qui nous prcisent quels sont ces droits et ces devoirs.
On va sapercevoir quil y a bien plus de droits que de devoirs. Egalement, ces droits sont trs
largement lis une certaine confusion entre droits de lhomme et droits du citoyen. Cette confusion
nest pas de nature conforter ce statut de citoyen.
A) Les apports de cette citoyennet
19
Reconduite la frontire : ne concerne pas latteinte lordre public, mais les immigrs.
rentrer en France illgalement nest pas pnalement rprhensible (en dbat aujourdhui).
On nest pas oblig de le renvoyer dans son pays dorigine.
Expulsion : en cas datteinte lordre public. La grande diffrence, cest que lexpulsion
interdit lgalement laccs au territoire franais, sauf si on lve la dcision dexpulsion.
Concernant cette premire catgorie de limites, deux aspects que lon va envisager : une obligation de
ressource financire, et il faut une couverture sociale. Cette double obligation ne sapplique pas de la
mme faon en fonction du temps pass sur le territoire de lEtat daccueil, pas les mmes exigences > confronter cette limite lcoulement du temps. Cest prvu dans le chapitre 3 du trait, par
exemple.
A) Obligation de ressource financire
Il faut oprer une distinction temporelle : Moins de trois mois, trois mois cinq ans, et au-del de cinq
ans. Ensuite, dans la directive 2004 38, on trouve ces distinctions larticle 7. Fixe ces lments.
Moins de 3 mois : Les citoyens europens peuvent sjourner sur le territoire dun autre Etat membre
sans condition de ressources conomiques, besoin seulement dune carte didentit ou dun passeport
en cours de validit. Avant la citoyennet, ce ntait pas si simple, notamment en Allemagne : les
tudiants ERASMUS devaient se prsenter toutes les semaines au commissariat de police. L, aucune
exigence particulire, et vaut aussi pour les familles. On a le droit demmener notre partenaire, femme,
enfant, etc. La seule condition, cest quil faut quils aient une carte didentit ou passeport en cours de
validit.
Entre 3 mois et 5 ans : Art 7 de la directive. Le principe : tout citoyen de lye peut sjourner sur le
territoire dun autre Etat membre pour une dure suprieure 3 mois. Mais conditions :
-
Sil dispose pour lui et sa famille de ressources suffisantes afin de ne pas devenir une
charge pour le systme dassistance sociale de lEtat membre daccueil.
Donc il a aussi le droit de faire venir sa famille, quand bien mme elle na pas la nationalit dun Etat
membre, en raison de loctroie de droits drivs. Vaut aussi pour le partenaire privilgi (modification
de la directive par trait de Lisbonne), condition que ce partenariat privilgi soit reconnu dans le
pays daccueil. Cest une limite au principe fondamental de libre circulation des personnes, car cest
un frein, notamment pour les homosexuels qui veulent travailler en Italie : ceux qui ne trouvent pas de
travail ne peuvent pas rejoindre leur compagnon, mme sils sont maris, parce que ce mariage nest
pas reconnu l bas. Ce qui est trange parce que tous les Etats ont accept le principe de non
discrimination fonde sur le sexe, genre, et orientation sexuelle, et en mme temps dans les faits ils
font linverse. Cest une vraie difficult.
Ensuite, il est dit galement qui peut bnficier de ce droit. Les citoyens europens qui nexercent plus
dactivits salaris ou non salaris mais qui conservent la qualit de travailleur, sils ont t frapps
dune incapacit de travaille temporaire ou dfinitive rsultant dun accident du travail ou dune
maladie du travailleur, ou sil est en chmage involontaire aprs avoir travaill pendant plus dun an et
si la personne sest fait enregistre comme demandeur demploi auprs du service comptent.
Egalement, le travailleur qui se retrouve au chmage la suite de larrive terme dun CDD infrieur
un an ou aprs avoir t involontairement au chmage au cours des 12 derniers mois et de stre fait
enregistr comme demandeur demploi. Idem si le travailleur entame une formation professionnelle.
Pour la formation : il faut un lien entre la formation et lactivit professionnelle prcdente. Cest
dune absurdit totale selon le prof. Et cette formule a t reprise de la Jp de la cour. Si on fait un
mtier et quon est au chmage involontaire, peut tre quon est au chmage parce quon a plus
tellement besoin de ce type de mtier -> reconversion professionnelle. Mais pas prvu par le texte : il
faut un lien avec le travail antrieur. Cest totalement dbile, car la personne prouve quelle a envie de
rpondre aux besoins du march du travail, quelle veut travailler et sadapter, mais non. La vie, cest
pouvoir changer de mtier, pas faire toujours le mme. Aujourdhui, on ne fait pas le mme mtier
pendant 40 ans. Ctait dj idiot quand la Jp la dit, et au moment o on modifie la directive on redit
la mme chose. Ca na pas de sens. Le prof narrive mme pas comprendre la raison.
Il faut quand mme que ce soit une priode continue. Mais quest ce que a veut dire : quon ne
peut plus sortir du pays daccueil pendant toute la priode ? Bien videmment que non. On peut partir
en vacance ltranger.
Plus de 5 ans : droit de sjour dit permanent. Disposition essentielle de la directive dit que dans ce
cas, le citoyen a le droit de sjour permanent sur le territoire. Une fois quon a franchi les 5 ans, les
conditions poses par le chapitre 3, notamment sur la double condition conomique, ninterviennent
plus. Ce dispositif vaut galement pour la mme famille, mme sil elle na pas la nationalit dun Etat
membre (mais condition davoir demeur au moins 5 ans dans un Etat membre en tant mari avec un
citoyen).
Ici, on nous explique ce quil faut entendre par priode ininterrompue de 5 ans. Directive prcise que
la continuit nest pas interrompue par des absences temporaires, qui ne doivent pas dpasser au total
6 mois par an. Egalement, il peut y avoir des absences de plus longues dures, comme
laccomplissement du service national. Dans ce cas, on rempli notre devoir de patriote, obligation qui
pse sur la personne => pas dinterruption de prsence sur le pays daccueil. Egalement, il peut y avoir
une priode de 12 mois conscutifs qui ne seraient pas une interruption, mais il faut des raisons
importantes. La directive donne une liste non exhaustive : grossesse et accouchement, maladie grave,
raisons dtudes ou de formation professionnelles, raisons professionnelles, etc. Comme la liste nest
pas exhaustive, il peut ya voir dautres raisons. Ceci tant, le prof na pas vu de Jp en la matire, pas
de contestation dinterruption de la dure des 5 annes.
25
26
27
28
On sait quun citoyen europen, article 3, a le droit de sjourner sur le territoire dun autre
Etat membre, pour une dure de trois mois sans conditions, pour lui et sa famille. CMU : il
faut avoir travaill au moins trois mois avant de perdre son emploi, pour pouvoir y
prtendre. Une fois ces trois mois couls, est ce quon peut imaginer que la CMU refuse
les demandes des ressortissants, alors quil est entr lgalement pendant 3 mois et quil
rempli les conditions ? Il faut certes prouver quil est rest pendant 3 mois sur le territoire
29
Quest ce que lordre public ? Dans les diffrents ordres des diffrents Etats membres, ces derniers ont
srement dfinie la notion (mais souvent de manire modeste). EN France, le respect de lordre public
est de la comptence de la police administrative, ne pas confondre avec la police judiciaire, la police
rpressive qui va poursuivre une infraction et sanctionner ceux qui lont commise. Police
administrative est prventive : l pour prserver lordre public, cest--dire pour viter les menaces
cet ordres. Dfini donc dans la loi communale de 1884 (modifi depuis) : scurit, tranquillit et
salubrit publique. Cest la dfinition franaise.
En droit de lUE, on ne la pas concernant les personnes mais concernant les marchandises : atteinte
la libre circulation des marchandises si contraire un lment dordre public. Le problme cest la
question de moralit, cest un concept philosophique, religieux, difficilement cernable par le droit,
30
CCL : Premier constat : il y a une dimension diverse et htrogne des mesures applicables au citoyen
euro en fonction du lieu o il sjourne. Quelque soit la lgislation, elle semble relativement flou, ce
qui est quand mme grave compte tenu des consquences potentielles. Egalement, il semble que sous
certains aspects, ces dispositions sont contraires au droit de lUE, et que du coup, cette capacit
dapprciation laisse aux Etat de dterminer le contenu de lordre public est rvlatrice de leur
mfiance lgard des non nationaux, mme europens. Les administrations apprcient la porte et les
consquences de latteinte lordre public.
Ce que dit le droit de lUE : il faut que la menace lordre publique soit relle, actuelle et grave, et
que le juge, quand il est saisi, doit semparer des trois notions, qui sont cumulatives. Si une des
conditions nest pas remplie, alors la personne ne pourra pas faire lobjet dune mesure dloignement.
Arrt 2007 Daniel W CE France : ressortissant de lUE a fait lobjet dune dcision dexclusion pour
abus de confiance, escroquerie, mission de chque sans provision, travail clandestin etc. CA Douai
confirme la dcision du prfet et du tribunal. CE : pas contraire au droit franais.
A la suite de cela,, dcision de la CA de Douai dans une autre affaire, Prfet de lEssone contre
Ganthier : expulsion dun ressortissant britannique. Les faits retenus ne suffisent pas qualifier une
menace grave lordre public -> Reprend un des lments poss par la directive => effet du droit de
lUE par des remontrances de la commission et pris en compte par le juge.
Reconnaissance imparfaite de cette libre circulation, puisquen ralit, le caractre lgitime de la libre
circulation des citoyens est quand mme trs largement subordonn au droit des Etats. Reste
sinterroger sur un point.
Schengen
On a parl de lespace europen, globalement. Mais cet espace nexiste pas -> il faut se poser la
question de lespace Schengen. Est-ce que lordre public dans lespace Schengen est compris dans la
mme faon que dans lespace europen pris dans son ensemble ? Pas la mme porte que la libre
circulation des personnes issue du trait.
Certains Etats entre eux ont pass un accord : Schengen. Au dpart, cest le 3me pilier de Maastricht. 5
au dpart. Le principe est darrt de dire que rgle particulire pour le franchissement des frontires
externes Schengen, et libre circulation dans Schengen. On ne rentre pas dans Schengen comme on
rentre ailleurs. Cest une libert condition de scuriser pour tout le monde. Le problme quon
entend constamment et qui est faux
.....
17.11.15
Droit du march unique - 17/11/2015 et suivants
En ralit, le droit de l'UE, au moyen de la jp de la cour de justice, cette dimension lien co tait
entendue de faon trs large.
Il faut un lien salarial, mme si l'activit globale n'est pas lucrative. Le sport amateur n'a pas enrichir.
Mais ce n'est pas parce qu'elle n'enrichie pas la structure de l'association que cette dernire n'a pas
d'activit conomique. Bien sre que le principe de libre circulation des travailleurs s'impose. Arrt
Bossman 1995, voulait entrer dans un club Dunkerque. Mais refus de quitter son club en Belgique
alors qu'il est en fin de contrat, car pas sr que le club de Dunkerque payera les frais de transfert -> on
pouvait tre sportif vie dans un seul club, avant cet arrt Bossman. La cour de justice dit que
dsormais, c'est fini. Elle considre ici qu'il est en fin de contrat + atteinte la libre circulation des
34
Formation professionnelle : Exemple de l'Arrt 21 juin 1988 Lair n 39-86 -> un salari avec un
contrat de travail dcide de s'inscrire une formation et met fin son activit professionnelle, mais
formation dans le pays d'accueille => demande continuer bnficier des droits des travailleurs de
l'UE, savoir rester sur le territoire. Saisine de la CJUE par question prjudicielle : Elle nous dit
que la qualit de travailleur, quand on dcide de faire une formation, peut tre conserve,
condition que la formation suivie n'est pas dnue de tout lien avec l'activit professionnelle
pralable. Ce qui est redoutable, c'est "n'est pas dnu de tout lien". Si on veut faire une formation
pour pouvoir changer de mtier dans un domaine d'avenir, et bien non, on ne peut pas, car aucun
lien avec le mtier prcdant. C'est relativement idiot, comme position, et en plus les Etats membres
ont repris cette jurisprudence dans un texte, pour que chacun forme ses nationaux, et par les
ressortissants d'autres pays, mme de l'UE. C'est la seule explication que le professeur a trouv.
Dcision qui illustre la situation o il n'y a pas de lien entre la formation sollicite et l'emploi quitt
: Arrt CJUE 26 fv. 1992 Raulin n257-89 -> limite sa limite : dnu de tout lien, donc ne peut
plus bnficier de la qualit de travailleur, mais sauf si cette rupture a conduit cette personne un
chmage involontaire : le licenciement conomique. Dans ce cas l, on peut considrer que la
personne licencie et qui fait une formation n'a pas besoin de lien avec son prcdant emploi pour
rester sur le territoire -> la CJUE a dulcor sa dcision dans un cas trs particulier. Elle l'admet
parce que c'est curatif et non prventif. En revanche, si la personne tait partie trois mois plus tt, la
cour de justice n'aura pas eu cette solution l.
CDD/Licenciement pour motif conomique : C'est le premier aspect. Mais autre dimension :
l'emploi prcaire, c'est dire le Contrat de travail dure dtermine (CDD). Est ce que ce CDD,
quand il arrive terme, peut tre de nature ensuite faire perdre la qualit de travailleur, et du coup
conduire au retour dans le pays d'origine. On a quelques rponses l encore, par la cour. CDD
propos par un centre de recherche en Italie, et la lgislation italienne prvoyait que le personnel
sous CDD devait tre inscrit dans l'organigramme du centre, mais entre temps, autre rglementation
: l'accs un CDI est subordonn la possession de la nationalit italienne. Donc al combinaison du
CDD qui peut ne pas tre renouvel + impossibilit de le transformer en CDI fait qu'on perd au bon
du contrat, s'il n'est pas renouvel, la qualit de travailleur (A l'poque, le CDD ne pouvait pas tre
renouvel). La commission de l'UE va considrer que le rgime juridique mis en oeuvre par le centre
national de la recherche viole le dispositif communautaire -> intente une action en constatation de
manquement contre l'Etat italien -> Arrt 1987 Commission nationale italienne. Ici la cour est
saisie, et va partir, pour rpondre au problme li la perte de la qualit de salari, de la nature de la
lgislation du travailleur qui lui est applicable. La mesure italienne permettant l'accs un emploi
rgulier dans le centre de recherche, que cet accs soit subordonn la nationalit italienne est une
mesure discriminatoire. A partir du moment o cette mesure est discriminatoire doit irrgulire, elle
n'entame pas la qualit de salari des personnes en CDD, sachant que ce contrat ne sera pas
ncessairement renouvel -> la cour considre que la lgislation italienne diffrencie le national du
ressortissant de l'UE, et c'est de nature discriminatoire. En consquence, le fait de ne pas voir son
CDD renouvel ne fait pas perdre la qualit de travailleur, au moins pendant un temps. Mme si elle
ne le dit, il faut en conclure qu'un italien en CDD et un non italien en CDD, quand leur CDD
arrivent terme, ils ne sont pas dans le mme cas, et c'est une situation irrgulire. Ce qu'on sait par
d'autres dcisions, c'est que si le CDI, veut dire que la personne est au chmage -> la personne au
chmage et qui ne l'est pas de son fait conserve sa qualit de travailleur au sens du trait, condition
qu'elle soit la recherche d'un emploi et qu'elle retrouve un emploi dans un dlai raisonnable. Pass
ce dlai raisonnable, alors les droits issus de la qualit de travailleur tombent. L'Etat d'accueil peut
demander ces ressortissants de quitter le territoire. Dlai raisonnable : 6 mois. Pass deux CDD
37
traitement, qui implique l'abolition de toute forme de discrimination fonde sur la nationalit entre
les Etats membres. Le problme qui se pose, c'est : est ce que le juriste pourrait affirmer que galit
de traitement et non discrimination sont la mme chose ? La rponse, pour Icard, c'est Non. Le
principe d'galit et de non discrimination ne relvent pas du mme fondement. L'galit met
l'accent sur ce qui est semblable. On peut tre trait de la mme faon car on est semblable, on met
l'accent sur ce qui rassemble. On temps vers l'universel. Aucune raison que l'on soit trait
diffremment car nous sommes des tres humains, quelle que soit notre nationalit. Cette position
est intenable, mais on met toujours l'accent sur le collectif. Principe de non discrimination : on
met l'accent sur ce qui est diffrent, pas sur ce qui rassemble. Mme si on est diffrent, on n'a pas
me discriminer -> la non discrimination tend segmenter l'universel. "Ce n'est pas parce que je suis
noir que je doit tre trait diffremment d'un blanc, rouge, etc". On rclame des droits par rapport
notre diffrence. On fait des systmes de communautarisme, si on ne fait pas attention. Donc les
deux notions sont diffrentes, bien qu'elles soient toutes les deux utiles. Ce que pense Icard :
essence diffrente, donc il faut trouver le juste milieux entre l'galit qui rassemble et la non
discrimination qui segmente pour viter des traitements injustes. Le souci aujourd'hui, c'est qu'on a
multipli les critres de non discrimination, quitte ce qu'ils se chevauchent. Ce qui est important,
c'est de trouver cet quilibre.
En droit de l'ue, on retrouve ces deux aspects. Discriminer en soit n'est pas pjoratif -> le mot lui
mme soulve des difficults. Art 141 du trait : il doit y avoir une application du principe d'galit
concernant les rmunrations entre les travailleurs masculins et fminins pour un mme travail. Donc
il ne doit pas y avoir de discrimination sur la nationalit, mais aussi galit de traitement entre les
travailleurs masculins et les travailleurs fminins. On va voir que c'est un premier aspect de ce
traitement. La question qui va se poser :
24.11.15
Trois types de sujet essentiel : savoir l'extrait d'une dcision de la cour commenter, soit un
extrait d'un texte directive rglement trait soit un cas pratique.
Formulation du plan et structure comme d'hab'.
Reprise la suite de la notion de travailleur salair.
Arrt du 13 dcembre 1973 : Pietermarsnan.
Le principe de discrimination reste toujours facile exposer et mettre en oeuvre. Quelque
soit la nationalit de la personne. Si on a des ressortissants de l'union, elles doivent rassembler
les mme conditions de l'emploi et de travail que les nationaux. Notamment, le cas d'un
mtallurgiste anglais employ en Allemagne, et qui supporte un accident. la suite, une
incapacit de travail de 60 %. Il est indemnis par l'Assurance allemande. Il est alors licenci
en raison de son incapacit. Loi sur cette situation : bnficie d'indemnit mensuelle allou
par le bureau principal d'assistance. Le bureau en question lui dit qu'il a des rgles
particulires qui s'appliquent aux trangers notamment de rsid dans le pays d'accueil. Hors
39
Un franais travaillant en belgique possde un enfant handicap, il fait appel une loi belge
qui permet des indemnits pour les aides handicaps. Cependant, cela faisait longtemps qu'il
avait quitt le territoire belge. Ansi la discrimination n'a pas pour ce cas spcifique tait
consacr.
L'arrt de base en la matire de dlai raisonnable. Dcision du 26 fvrier 1971 Gustav
antonnissen. Il attente un recours, et pour la premire fois on nous dit qu'on peut limite la
dure de sjour de l'emploi mais condition que le dlai prvu soit raisonnable. Cette
dcision va servir d'talon pour la notion de dlai raisonnable. L, antonnissen sert dire que
le raisonnable aujourd'hui pour l'union est de 6 mois. condition notament de s'inscrire en
tant que demandeur d'emploi. On peut laisser un ressortissant chercher pendant 6 mois un
emploi avant de s'occuper de lui .
B. Le travailleur indpendant ou bnficiaire d'un emploi de service.
I Le ressortisant europen.
Il s'agit de prester. Soit de pouvoir bnficier de la capacit proproser ces services l'extrieur
du pays o l'on propose son activit de service. On va avoir 4 critres cumulatifs qui
caractrise la libre circulation des services. D'abord, il faut que le contrat qui lie les deux
personnes soit qualifi de contrat de prestation. La cour quand mme, va considr qu'elle
n'ait pas li par le texte national. Mme si on ne qualifie pas le contrat de contrat de
prestation, n'induit pas que ce ne soit pas le cas. En gros, elle peut requalifier le contrat. La
matrialit de l'ction va permettre de qualifier le contrat.
La rmunration de la prestation par la suite : c'est la contrepartie de paiement. Sans elle, pas
de lien conomique et donc pas de notion de travailleurs.
Le prestataire doit tre indpendant la personne qu'il est propose ces services. En cas de
dpendance, ou de subordination, autrement on se rapproche d'un rgime salari.
Enfin, la prstation peut rsulter de n'importe quels secteurs de services : Htellerie, tourisme,
banque, etc ...
41
Arrt de Esse ( ?) de 1974 : il s'agit ici d'une prestation de service concernant un avocat, qui
est sollicit pour aller prester dans un autre tat membre. Et au moment o on lui demande
d'intervenir on lui oppose la lgislation de l'Etat. D'une part, il n'a pas le dplme du barreau.
Il est pas isncrit l'cole des avocats. Il ne peut pas rendre cette prestation. Action devant le
juge national. J'offre mes services, si on me l'interdit, discrimination fond sur les services et
par la diffrence de nationalit. La CJUE saisie par le tribunal national : Le problme de
savoir si les dispositions touchant la libre prestation de service ont revtu un effet direct (
Costa : 1964;) ne se posent plus. Ainsi, on peut donner la libre prestation la personne par la
validit de l'effet direct sur ce point.
Par la suite, la cour justifie l'tat du droit : tout n'est pas harmonis, on a des directives, on ne
peut pas admettre d'emble la libre prestation de service. On est encore en phase de
transition. La libert de prestation selon la cour : Pour les etats la mettre en oeuvre, est une
obligation de rsultat, prcise mais donc pas conditionn et qui suppose qu'on mette en oeuvre
un programme progressive, mais a c'est e ralit le problme des Etats. Si cette progressivit
n'a pas t respecte alors cela signifie que l'obligation qui pse sur les Etats restent entires
au terme prvu d'chance.
"Tant qu'on est dans la transition, on admet la progressivit : l'etat peut se prvaloir sous
condition, de la non harmonisation de cette libert. Mais ds l'instant o le dlai est arriv
chance alors l'Etat ne peut plus se prvaloir de cette ncessit, et de progressive
On parle aussi de non traitement national par le commissaire Blankestein ( ?) La prestation
qui est prise dnas le cadre d'une socit, quo des salaris de cette socit ? Selon l o ils
travaillent on dcidera du rgime qu'on leur a pos.
Une entreprise de prestation qui arrive en France va appliquer le droit franais. Pas pour
Blankestein qui pense que si les salaris sont rests hors territoire de france alors pas
d'application d ece droit. Pas d'harmonisation, trop compliqu, mais pourtant appliqu.
Le traitement national est donc trs important, car cela permet de rgler les problmes de
disparits qui existent encore entre les diffrents territoires et les conomies. Dans certains
tats sans salaires minimun, cela est peu favorable.
On a pas de rponse absolue; on a quelques exemples qui ont permis de rgler cette difficult.
La premire fois o le problme s'est pos entre les deux notions est en matire de tlvision.
Un message tlvis est il une circulation de marcchandises ou de services. D'aprs le juge, en
ralit, ds l'instant o on a une prestation immatrielle, et qu'on a pas de dispositions
contraires du trait. En raison de sa nature, comme une prestation service. Un message
tlvis est une prestation de service. La nature mme de message tant immatriel donc c'est
une prestation de servie Arrt de 30 avril 1974 Sacchi.
Qui est titulaire e cette prestation de service, de la libert de prester ?
On dirait justement qu'il s'agit des professions indpendantes. vidmment, la difficult
42
46