Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.6
La inquisicin espaola
Esta institucin ha sido el centro de atencin y de polmica durante los
siglos posteriores por la inusual crueldad que utilizo en todo su accionar
y ya no se duda de que fue una creacin prfida fomentada desde el
propio trono para perseguir a no catlicos.
Y es que sobre fines del siglo xv se creo el delito seglar de judasmo. A
raz de el se inicio la tensa persecucin de judos que provoco la diaspora
de Sefarad. Repitiendo el mtodo ya conocido y practicado con eficacia,
se busc otra vez la verdad real mediante la confesin del imputado con
el obvio fin de lograr una condena que posibilitara la expropiacin de
bienes.
El mtodo es siempre el mismo. Slo que con el Agregado de la cruel
tortura a que eran sometidos los imputados, lo que provoc serio temor
a eventuales represalias contra los juzgadores-torturadores de parte de
los torturados. Y es que ahora el imputado no sabe de que se le acusa ni
quien lo acusa ni quienes son los testigos del cargo.
La legislacin argentina
Cuando la Constitucin de 1853 se insert en el plexo normativo
argentino, toda la legislacin procesal vigente era de neto corte
autoritario a consecuencia de haber mantenido el pas hasta entonces
las leyes procedimentales de la Colonia que, obvio es decirlo, repetan
ac las vigentes en Espaa.
La normativa procesal
unidad 3
3.1 la materia del conocimiento jurdico
Ya se ha dicho en la Leccin anterior que a los fines que interesan al
Derecho. Un conflicto de contenido jurdico slo puede darse entre dos
personas nunca respecto de una con ella misma ni de ella con una cosa
pues todo el derecho es producto ideal originado por la necesidad de
regular de alguna manera la convivencia.
Lo primero es ponerse de acuerdo en cul es la materia propia del
conocmiento jurdico. Puesto En esa tarea, resulta claro para m que es
la interaccin humana: es decir la accin que se ejerce recprocamente
entre dos agentes que, por ello, se convierten en los extremos de la
relacin respectiva. As es como en la mayora de las interacciones no
hay pretensin a la que no corresponda una prestacin y por que esta es
exigible es que aquella existe (eje si Juan es vendedor es por que Pedro
es comprador si no paga el precio adecuado puede ser demandado).
Las posibles interacciones humanas:
a) La primera y mas elemental interaaccion es la que presenta entre
una persona, aisladamente considerada, y el resto de las personas
(la persona acta ante y con el resto de las personas y estas a su
vez hacen lo mismo con la primera).
10
si es b, es b1 o no b2
si es b1, es b2 o no b2
11
si es b2, es b3 o no b3
12
13
14
18
La pretensin procesal
Unidad 6
6.1 El concepto de la pretensin procesal
20
23
distintos los sujetos, los objetos y la causa. Estas dos pretensiones son
indiferentes o independientes.
La identidad de pretensiones: supngase ahora que Pedro reclama a
Diego la restitucin de un dinero dado en un mutuo y que al mismo
tiempo el mismo Pedro reclama a Diego la restitucin del mismo dinero
dado en el mismo mutuo. Coinciden perfecta y acabadamente todos y
cada uno de los elementos, permite decir que las pretensiones
comparadas son idnticas.
La conexidad de las pretensiones: toda vez que al comparar
pretensiones litigiosas coincidan por lo menos uno y como mximo dos
elementos tradicionales, se dice que entre ellas hay una relacin de
conexidad, que puede ser simple: subjetiva, objetiva y causal y mixta:
subjetivo-causal y objetico-causal.
Simple subjetiva: Pedro reclama a Diego la restitucin de un dinero
dado en un mutuo y que contemporneamente el mismo Pedro reclama
al mismo Diego la devolucin de una cosa entregada en comodato
(coinciden los sujetos).
Simple objetiva: Pedro reclama a Diego la restitucin de la posesin de
una finca usurpada y que al mismo tiempo, Juan reclama al mismo Diego
la misma finca que le compro. (coincide el objeto: la misma finca).
Simple causal: supngase que en un mismo acto Juan y Diego obtienen
de Pedro un prstamo de dinero, comprometindose ambos a devolverlo
por partes iguales. A base de ello y por falta de pago Pedro reclama a
Juan la restitucin de su parte y al mismo tiempo el mismo Pedro
reclama a Diego la restitucin de la suya.
Mixta objetivo-causal: Pedro reclama ser considerado hijo del
matrimonio formado por Diego y Mara por haber sido concebido y
nacido luego del casamiento de ellos, para esto deduce sendas
pretensiones por separado. Si se comparan las pretensiones se puede
ver que el elemento subjetivo no es idntico, aunque el actor sea el
mismo en las dos pretensiones son distintos demandados.
Mixto subjetivo-causal: Pedro reclama a Diego el cumplimiento de un
contrato, contemporneamente el mismo Diego pretende respecto del
mismo Pedro que se declare la nulidad del contrato. (el objeto es distinto
en las pretensiones cumplimiento por un lado y declaracin de nulidad
por el otro).
Unida 7
7.1 el concepto de demanda
Alvarado entiende por demanda al documento cuya presentacin a la
autoridad (juez o arbitro) tiene como objeto lograr de esta la iniciacin
de un procedimiento para ser satisfechas por persona distinta ha dicha
24
3.2)procesales
La jurisdiccin
Unidad 8
8.1 La equivocidad del vocablo jurisdiccin
En cualquier obra jurdica se ve el empleo de la voz jurisdiccin para
referirnos a varios fenmenos que poco y nada tienen que ver entre s:
28
La competencia
Unidad 9
9.1 el concepto y los fundamentos de la competencia
Ya adelante que debe entenderse juridicamente por competencia la
atribucion de funciones que efectua la ley y/o la convencion a ciertas
personas (siempre determinadas) que actuan en caracter de autoridad
respecto de otras personas (determinadas o indeterminadas) que actuan
como particulares. Dicha atribucion de funciones puede hacerse
excluyente o concurrentemente.
Asi es como hay una competencia legislativa para sancionar leyes en
sentido formal y otra para promulgarlas, hay una competencia
administrativa para designar personal gubernativo, hay competencia
notarial para otorgar la fe publica, hay una competencia policial para
resguardar la seguridad pblica etc.
Los jueces no escapan a esa regla general. Por eso es que tambien hay
una competencia judicial para sustanciar procesos con la finalidad de
resolver litigios mediante sentencia y ejecutarlas. De aqui en mas se
entendera por competencia la aptitud que tiene una autoridad (juez)
para procesar, juzgar y en su caso ejecutar la desicion que resuelva un
litigio y un particular (arbitro) para procesar y laudar.
9.2 Las pautas para atribuir la competencia. La compentencia
objetiva, las reglas: territorial, material, funcional, personal,
cuantitativa, prevencional, conexidad procesal y turno. Las
excepciones a la compentencia objetiva: la prorroga y el sometimiento
a arbitraje. Los caracteres de la competencia objetiva.
Competencia objetiva: es la que surge a partir del litigio mismo que se lleba a
conocimiento judicial. Veremos seguidamente sus excepciones y sus reglas.
1. El lugar de demandabilidad (competencia territorial): todo juez ejerce
sus funciones dentro de un limite territorial que casi siempre esta
30
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
31
32
33
Queda en claro aci que cuando el actor elige a un juez y ste no repele su
competencia, slo el demandado puede cuestionarla por una de dos vas
posibles: la declinatoria y la inhibitoria.
La declinatoria: es el medio acordado por las leyes procesales para que el
demandado cuestiones la competencia ya admitida por un juez: a tal fin debe
presentanse ante l y deduciendo la excepcin de incompetencia, solicitarle
que cese en el conocimiento de la causa respecto de la cual lo considera
incompetente.
La inhibitoria: es el medioacorado por las leyes procesales para que el
demandado cuestione la competencia ya admitida por un juez, a tal fin, debe
presentarse ante otro juez que no este conociendo el asunto (eh aqui la
diferencia entre ambas vas) pero al cual el demandado considera competente
y deduciendo una demanda, solicitarle que declare su competencia (se inhiba)
y reclame al juez que esta conociendo de la causa que se declare
incompetente y cese en su intervencion.
Requisitos comunes a ambas vas:
35
37
38
Ej: si juan demanda a pedro pretendiendo cobrar una suma de dinero que dice
que le presto y no le devolvi , pedro puede oponerse a la pretensin diciendo
simplemente a juan que no le debe (contradiciendo) o tambien que ya le pag
(excepcionado).
Excepcin: esta actitud de la oposicin tiene lugar cuando el demandado,
mostrando al igual que antes una resistencia a acatar la pretensin del actor,
afirma en su contestacion la existencia de un hecho de carcter extintivo o
invalidativo o convalidativo respeco del hecho constitutivo afirmado por el
actor en su demanda o impeditivo de la formacion o continuacin de la serie
procesal.
Desde la ptiva jurdica y no de la actividad cumplida la doctrina autoral
clasifica a las excepciones desde diverso ngulos diferentes:
42
47
48
49
50
51
52
3) Cargas: son los imperativos jurdicos que, con motivo del proceso, una
parte tiene respecto de s misma (imperativo del propio inters) (por
ejemplo: comparecer al proceso, contestar la demanda, confirmar lo
afirmado que fue negado, evaluar lo confirmado, etc.).
Se presentan siempre en el plano insular que envuelve a cada una de las
partes litigantes y su incumplimiento no es sancionable ni constreible:
el incumpliente slo pierde una facultad, derecho o chance por falta de
ejercicio oportuno de la actividad requerida.
Siempre que la autoridad efecta actos de conexin, lo hace a fin de dar
oportunidad a una de las partes para que haga o diga lo que quiera
respecto de la instancia ejercida por la otra. A este fin, emite una orden
que debe ser cumplida en un plazo previamente determinado por la ley
o por la propia autoridad, en su defecto, con el apercibimiento
(advertencia) del efecto contrario al inters de su destinatario, para el
caso de que no la cumpla en el tiempo dado.
De tal modo, y como ya lo anticip, toda carga contiene tres elementos
necesarios para que sea tal: una orden, un plazo y un apercibimiento.
11.8 Los principios procesales
Para comprender el planteo del tema, lo primero que cabe hacer es
aclarar qu se entiende por principio: se trata simplemente de un punto
de partida.
ahora las denominaciones errneas que he consignado
precedentementeson slo cinco: 1) la imparcialidad del juzgador; 2) la
igualdad de las partes litigantes; 3) la transitoriedad del proceso; 4) la
eficacia de la serie procedimental y 5) la moralidad en el debate.
1) El principio de imparcialidad del juzgador
De la mayor importancia es ste, que indica que el tercero que acta en
cal idad de autoridad para procesar y sentenciar el litigio debe ostentar
claramente ese carcter: para ello, no ha de estar colocado en la
posicin de parte ( impartialidad) ya que nadie puede ser actor o
acusador y juez al mismo tiempo; debe carecer de todo inters subjetivo
en la solucin del litigio (imparcialidad) y debe poder actuar sin
subordinacin jerrquica respecto de las dos partes (independencia).
2) El principio de igualdad de las partes
Esencialmente, todo proceso supone la presencia de dos sujetos
(carcter dual del concepto de parte) que mantienen posiciones
antagnicas respecto de una misma cuestin (pretensin y resistencia).
53
55
8) Concentracin
Otra regla que se relaciona con el orden de la discusin es sta que indica que
la serie procedimental debe desarrollarse ntegramente en un mismo acto o en
el menor ntimero posible de stos que, adems deben estar temporalmente
prximos entre s. La regla es plenamente compatible con la de la oralidad, en
tanto que su par antinmico -la dispersin- se adecua a la regla de la escritura.
9) Eventualidad
56
2) Cantidad de juzgadores
La segunda cuestin que se puede plantear se produce con la pregunta
cuntos jueces deben fallar un asunto determinado en el mismo grado
57
58
61
62
64
65
De tal modo se exige que el acto que se reputa nulo ocasione a quein tal
cosa sostiene, un concreto perjuicio de indefensin.
5) Debe mediar peticin de parte
Se dice que la nulidad absoluta es de orden pblico y por ende
inconsentible, en tanto que la relativa es de mero interes privado y por
ello convalidable. Quienes asi lo hacen efectuan su afirmacin desde la
optica exclusiva del litigio civil y sion aclarar debidamente cuando opera
una nulidad absoluta en el proceso.
Habra que hablar de una nulidad declarable solo a peticion de parte y de
una nulidad que tambien puede (o debe) declararse de oficio por el juez.
En el orden civil el juex no debe actuar de oficio salvo que exista un caso
de autentica indefencin.
Conforme expresas garantias que consagran habitualmente las
constituciones ningun vicio es subsanable cuando el mismo no permite
que el acto defectuoso obtenga su finalidad.
6) Proteccin del acto
En un proceso concebido segn la regla moral, no puede permitirse ni
apaarse la aagasa o la artera. De ahi que parece razonable sostener
lgicamente que por aplicacin del principio de moralidad y de
elementales reglas de buena fe, no debe alegra la nulidad aquel cuya
actuacin concurri a cometer el vicio o que saba que deba saber su
existencia (CPC 171). Con ello se trata de proteger la validez del acto,
acordando legitimacin para impretar la nulidad slo a la parte a quien
no se puede imputar su comisin viciosa.
7) Subsanacin del acto
Este presupuesto implica la posibilidad de reparar o remediar el defecto
que vicia el acto.
66
67
68