Delitos Contra la Administracin de Justicia.

Clasificacin de los Delitos.

a. Negativa a servicios legalmente debidos.
b. Simulacin de hechos punibles.
c. Calumnia.
d. Falso testimonio.
e. Soborno, perito o interprete de testigos.
f. Prevaricacin.
g. Encubrimiento.
h. Fuga de detenidos y quebranto de condenas.
Prohibicin de hacerse justicia por si mismo.
Recurso de Revocacin
Procedencia.
Procedimiento.
Recurso durante la Audiencia.
Tipos de Apelacin
Apelacin de Autos:
* Decisiones Recurribles.
* Interposicin.
* Emplazamiento.
* Procedimiento.
Apelacin de la Sentencia:
* Admisibilidad.
* Motivos.
* Interposicin.
* Contestacin del Recurso.
* Procedimiento.
* Audiencia.
* Decisin.
* Libertad del Acusado.
Recurso de Revisin
Procedencia.
Legitimacin.
Interposicin.
Competencia.
Procedimiento.
Anulacin y Sentencia de
reemplazo.
Efectos y Recursos.

Derecho Procesal Penal: Los Recursos

Deja un comentario

Disposiciones generales
La regulacin de los recursos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal de Venezuela (COPP)
est precedida de un conjunto de disposiciones generales, que establecen los principios
fundamentales respecto al alcance y las caractersticas de los recursos en este
ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio.
Impugnabilidad objetiva

En primer lugar, el artculo 432 establece el principio de impugnabilidad objetiva, que es

definido textualmente en el sentido de que las decisiones judiciales sern recurribles slo
por los medios y en los casos expresamente establecidos. Esto implica que no es posible
recurrir por cualquier motivo o razn de libre escogencia del recurrente, ni impugnar las
decisiones por cualquier clase de recursos, sino slo por los recursos y motivos
expresamente autorizados en el Cdigo, lo que queda corroborado por el artculo 435,
segn el cual los recursos se interpondrn en las condiciones de tiempo y forma que se
determinan en este Cdigo, con indicacin especfica de los puntos impugnados de la
decisin.
Legitimacin
El artculo 433 del COPP establece reglas de estricta legitimacin, para ejercer los
recursos, pues slo podrn recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a
quienes la ley reconozca expresamente este derecho. Sin embargo, la ley civil, a travs de
las sucesiones, permite a los herederos del acusado finado, ejercer acciones en el proceso
penal, no ya por la salvaguarda del honor de su causante, sino para evitar incluso medidas
contra su patrimonio (arts.796 CC y 103 del CP). Asimismo, el mismo artculo 433
reconoce que por el imputado podr recurrir el defensor, pero en ningn caso en contra de
su voluntad expresa, pues l tiene derecho a conformarse con la sentencia. En el COPP el
imputado es el dueo de su defensa material.
Prohibicin de recognitio iudiciarium
El artculo 434 es portador de un principio esencial para el procedimiento recursorio. Se
trata del principio de prohibicin recognoscitiva (prohibicin recognitio iudiciarium), que
implica que los jueces que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisin anulada no
podrn intervenir en el nuevo proceso, pues ya adelantaron criterio y estaran prejuiciados.
Esta norma, por su ubicacin dentro de las disposiciones generales de los recursos, es
aplicable a casi todos los recursos, salvo, claro est, al recurso de revocacin, dado su
naturaleza reconsideracional y a los recursos de apelacin de autos proferidos por los
jueces de control, ya que stos slo excepcionalmente resuelven el fondo de la causa.
Agravio
Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del COPP en materia de
recursos, es el de agravio, establecido en el artculo 436, y que consiste en que las partes
slo podrn impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables; y, por
supuesto, todo recurrente debe expresar en la motivacin de su recurso en qu consiste el
perjuicio que le acarrea la decisin impugnada. En este punto, y aun cuando el Cdigo no
lo dice, la doctrina indica claramente que los recursos por agravio pueden ser principales o
adhesivos,segn el recurrente impugne por razones propias o se adhiera al recurso de otra
parte en lo que ste le favorece.

Segn el mismo artculo 436, el imputado podr siempre impugnar una decisin judicial
en los casos en que se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su
intervencin, asistencia y representacin, aunque haya contribuido a provocar el vicio
objeto del recurso, lo cual quiere decir que aqu el legislador pone el orden pblico por
encima del antiqusimo principio de que nadie puede invocar su propia torpeza en su
provecho.
Efecto extensivo
El artculo 438 del COPP, reconoce el llamado efecto extensivo de los recursos. El
efecto extensivo de los recursos es una norma de orden pblico y por tanto de carcter
imperativo y apreciable de oficio, segn la cual, los pronunciamientos beneficiosos que se
hayan hecho a favor del recurrente en la sentencia o auto que resuelve el recurso, deben
ser aplicados a todos sus co-imputados que no hayan recurridoy se hayan conformado con
la decisin del a quo, siempre y cuando los hechos en que hayan intervenido hayan sido
los mismos, o guarden entre s una relacin de tipicidad correspectiva, es decir, que la
calificacin de uno dependa de las del otro, o cuando todos los imputados se hayaren
cobijados por idnticas circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Los casos
ms comunes son aquellos en los cuales la sentencia de alzada declara el carcter no
penal de un hecho, o su inexistencia o falta de prueba, que el delito principal no es de la
gravedad que estim el a quo. En todos estos casos los efectos de estos
pronunciamientos deben hacerse extensivos a los imputados que no hayan recurrido.
Ahora bien, el problema aqu es cul tribunal debe aplicar el beneficio del efecto
extensivo. En principio debe ser el tribunal ad quem o de alzada con motivo del
juzgamiento recursorio, pero si el tribunal de alzada no resuelve el punto de oficio, como
es su deber, puede hacerlo el tribunal a quo una vez que reciba las actuaciones de vuelta,
o el tribunal de ejecucin, si hubiere lugar a ello. Estos tribunales estn facultados a
resolver, aun de oficio, esta cuestin, en razn de que, como ya se dijo, la naturaleza
jurdica del efecto extensivo es de orden pblico, ya que es un derivado de la cosa juzgada
penal, que como imperativo de seguridad jurdica no puede soportar que un mismo hecho
sea delito para unos partcipes y no as para otros.
Efecto suspensivo
El artculo 439 del COPP consagra, en trminos generales el efecto suspensivo de los
recursos, el cual consiste en la no ejecucin o cumplimiento de lo dispuesto en la decisin
contra la cual se interpone el recurso.
En principio, la interposicin de cualquiera de los recursos previstos en el COPP,
suspender la ejecucin de la decisin, salvo que expresamente se disponga lo contrario,
pero ello es una verdad a medias, ya que tal disposicin no es aplicable a los recursos de
apelacin de autos previstos en los numerales 2 y 5 del artculo 447, por cuanto se
tramitan sin necesidad de interrumpir el curso del procedimiento principal.

Desistimiento
Respecto a la facultad de las partes de desistir del recurso interpuesto y sus efectos, el
COPP, en su artculo 440 seala que las partes podrn desistir de los recursos
interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los dems recurrentes, pero
cargarn con las costas, aunque el defensor no podr desistir del recurso sin autorizacin
expresa del imputado. Esto nos indica dos cosas: primero, que el desistimiento es una
facultad personalsima de las partes, que en modo alguno puede perjudicar a otros
recurrentes y, segunda, que es explicable y garantista, el que el defensor no pueda desistir
sin autorizacin del imputado, porque como ya se dijo antes, en el COPP el verdadero
titular de la defensa material es el imputado (art. 137) y por ello, el titular del derecho al
recurso es el imputado y no su defensor.
El Ministerio Pblico tambin podr desistir de sus recursos pero deber brindar sus
razones al tribunal en escrito fundado. Es razonable que el fiscal del Ministerio Pblico
deba motivar su desistimiento, en razn de los principios de oficialidad y legalidad, pues la
persecucin del delito de accin pblica es de inters colectivo y el fiscal debe explicar por
qu ha cambiado de criterio.
En cuanto a la imposicin de las costas a los que desisten del recurso, ello es
absolutamente cnsono con el principio de economa procesal, pues sirve de contencin a
los que instauren recursos infelices o manifiestamente infundados en detrimento del
trabajo de los tribunales, para luego desistir de ellos.
Extensin del conocimiento del tribunal que debe resolver de un recurso
Otro viejo problema dentro del tratamiento de los recursos en el proceso penal, es el
referente al alcance del juzgamiento recursorio, es decir, hasta dnde llega la competencia
del tribunal ad quem; est autorizado a pronunciarse sobre cualquier aspecto del proceso
aunque las partes no lo hayan solicitado o tendr que ajustarse a los puntos sometidos a
su conocimiento por los recurrentes? El sistema inquisitivo resuelve esta cuestin
respondiendo afirmativamente a la primera pregunta y de manera negativa a la segunda, y
ello da lugar a la reformatio in pejus, pero el sistema acusatorio supone exactamente lo
contrario, ya que, en este sistema ningn juzgador puede conocer y decidir aquello que no
se le ha pedido que conozca y resuelva, salvo las cuestiones de estricto orden pblico o
constitucional que deban apreciarse nicamente en favor del imputado.
El tribunal que conoce de un recurso tiene que entrar a resolver todas y cada una de las
cuestiones planteadas por los recurrentes, a menos que sean manifiestamente
ininteligibles u obscuras y nunca deber eludirlas o extenderse en el conocimiento de
extremos no controvertidos o no alegados, pues de lo contrario la sentencia que resuelve
el recurso estara incurriendo en franca incongruencia, ya que la razn de ser de la
limitacin del conocimiento del tribunal que debe resolver un recurso, es asegurar al
recurrente el control de la decisin impugnada, en la seguridad de que el tribunal ad quem

har pronunciamiento expreso sobre sus denuncias para decidir si tiene o no razn y por
qu.
Prohibicinde reformatio in pejus
Como consecuencia de lo anterior, el artculo 434 del COPP establece el principio de
prohibicin de reforma en perjuicio o prohibicin de reformatio in pejus, en los trminos
siguientes:
ARTCULO 442. Reforma en perjuicio. Cuando la decisin slo haya sido
impugnada por el imputado o su defensor, no podr ser modificada en su
perjuicio.
Los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirn modificar o
revocar la decisin en favor del imputado.
El COPP es categrico en cuanto a que las decisiones impugnadas solamente por los
imputados o sus defensores, no pueden ser modificadas en modo alguno que perjudique a
los imputados. El principio de prohibicin de reforma en perjuicio (reformatio in pejus) de
las decisiones judiciales, es la consecuencia del principio de limitacin del conocimiento
recursorio, pues, cuando no ha recurrido ninguna de las partes acusadoras, el tribunal ad
quem, para perjudicar al imputado recurrente y agravar su situacin, ya sea incrementando
la pena principal, o adicionando o recrudeciendo las penas accesorias de aplicacin
discrecional o extendiendo la base de la responsabilidad civil, tendr necesariamente que
entrar a considerar situaciones no alegadas ni controvertidas.
Sin embargo, en observancia de los ms avanzados principios del procesalismo penal
moderno, reconoce que cuando con motivo del recurso del fiscal, o de la vctima, el
tribunal ad quem podr apreciar las infracciones constitucionales y de la ley sustantiva o
cualquier otra grave violacin del procedimiento en que haya incurrido el tribunal a quo, y
corregidas en favor del acusado, aunque ste no haya recurrido.
No obstante, si los acusadores no recurren, el tribunal de alzada no podr nunca
agravar la situacin del imputado, ya que nadie est solicitndolo y se trata de un
procedimiento acusatorio donde el juez no puede, motu propio, decidir aquello que nadie le
ha pedido en perjuicio del acusado. En resumen, la prohibicin de reformatio in pejus en el
procedimiento penal contemporneo, viene siempre establecida en favor del reo y nunca
en su contra.
Finalmente, y sin que ello constituya extralimitacin de la competencia recursoria
regulada en el artculo 441, ni reforma en perjuicio, el tribunal de alzada podr corregir los
errores de derecho en la fundamentacin de la decisin impugnada que no hayan influido
en la parte dispositiva, sin anularla, as como tambin podr corregir los errores materiales
en la denominacin o el cmputo de las penas (art. 443).
El Recurso de Revocacin

En el orden terico, el recurso de revocacin es un recurso no devolutivo y

compositivo o perfeccionador. Es un recurso no devolutivo, porque se interpone y resuelve
ante el mismo rgano que dict la decisin impugnada, por lo cual no supone
desplazamiento de la competencia recursoria; y recompositivo o perfeccionador porque su
objetivo no es atacar el fondo del proceso, sino perfeccionar o recomponer la relacin
jurdico-procesal.
El recurso de revocacin se interpone ante el mismo rgano que dict la decisin
impugnada, pero slo cuando se trate de resoluciones judiciales, pues las decisiones del
fiscal en la fase preparatoria no tienen ese carcter y slo son reclamables por ante el juez
de control en cualquier momento al amparo del control judicial establecido en el artculo
282 del COPP.
El recurso de revocacin es un recurso de alcance y contenido parecido al de
reconsideracin establecido en la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos (LOPA).
El recurso de revocacin, llamado de splica en otras legislaciones, slo tiene la finalidad
de llamar la atencin de la autoridad que dict la decisin recurrida, para que recapacite y
rectifique si es de justicia hacerla, al tiempo que se deja constancia de la inconformidad de
la parte afectada, a los efectos preparatorios del recurso de apelacin o casacin (ver
artculo 460 nico aparte). El recurso de revocacin, como ya se dijo, slo procede contra
decisiones tribunalicias y nunca contra las del fiscal, contra las cuales lo que procede es
dirigirse al juez de control.
El recurso de revocacin proceder contra los autos de mera sustanciacin, a fin de
que el tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que
corresponda (art. 444 COPP) y podr interponerse de manera oral, durante las audiencias
orales, para ser resuelto de inmediato, sin suspender el acto (art. 445 COPP), pero
tambin puede establecerse por escrito, dentro de los tres das siguientes a la notificacin
de la decisin impugnada, caso en el cual, el tribunal resolver dentro del plazo de tres
das y la decisin que recaiga se ejecutar en el acto (art. 446 COPP).
El recurso de revocacin se interpone por escrito contra los autos escritos, y de forma
oral, contra las disposiciones dictadas de viva voz en las audiencias. Hay que destacar
que, segn el texto del artculo 445 del COPP, el nico recurso permitido contra las
decisiones incidentales producidas en una audiencia es el de revocacin, ejercido
igualmente de forma oral. Pero esta disposicin no se refiere a la decisin fundamental
que debe emanar de la audiencia, como sera el caso, por ejemplo, del auto de prisin
provisional (art. 250) o del auto de sobreseimiento (art. 324). Contra estas decisiones
proceden los recursos de apelacin de autos que la ley autoriza.
Ahora, con el registro exhaustivo y circunstanciado de los juicios orales, quedar
constancia indubitada de que el recurso de revocacin oral fue ejercido efectivamente,
pero mientras no hayamos adquirido una concepcin absolutamente democrtica e
igualitaria del debido proceso, se sugiere siempre a los fiscales y abogados en general,
que solicitasen dejar constancia expresa de ello en el acta escrita.

El Recurso de Apelacinde Autos

Definicin
El recurso de apelacin de autos es un recurso ordinario y devolutivo, ya que se
interpone ante el rgano que dicta la resolucin impugnada (a quo) para ser resuelto por
un rgano superior (ad quem). Es tambin, salvo excepciones, un recurso en un slo
efecto, pues slo presenta el efecto devolutivo, precisamente, ms no el suspensivo, ya
que normalmente no produce la suspensin del curso del proceso. Y, finalmente, es
adems un recurso recompositivo o perfeccionador, es decir, como regla, no tiene como
objetivo el fondo del asunto sino el perfeccionamiento de la relacin jurdico-procesal y la
pureza y equidad del juzgamiento, salvo en los casos donde se pone fin al proceso
haciendo imposible su continuacin.
Procedencia
El recurso de apelacin de autos procede contra las decisiones de los jueces de control
o de ejecucin, a que se refiere el artculo 447 del COPP, para ser conocido por la Corte
de Apelaciones. Excepcionalmente, el recurso de apelacin de autos procede tambin
contra decisiones dictadas por los jueces de juicio, durante la preparacin del debate,
cuando causen gravamen irreparable, o dictadas luego de la firmeza de la sentencia, para
resolver problemas relativos a las consecuencias econmicas del proceso y a la
responsabilidad civil.
En particular, el artculo 447 establece que son recurribles ante la Corte de Apelaciones
las siguientes decisiones:
1.

Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin, dictadas

generalmente por los jueces de control, cuando decretan el sobreseimiento, o acuerdan la

desestimacin de la denuncia o la querella en el procedimiento ordinario;
2. Las que resuelvan una excepcin, dictadas siempre por jueces de control, salvo las
producidas en la audiencia preliminar que son inapelables por ley (art. 331);
3. Las que rechacen la querella o la acusacin privada, dictadas por los jueces de
control respecto a la falta de legitimacin del querellante en el procedimiento por delitos
perseguibles de oficio, o por el juez de juicio cuando no admite la acusacin privada de la
vctima;
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o
sustitutiva, dictadas siempre por jueces de control en el momento de presentacin del
imputado para su aseguramiento (art. 250), debiendo recordarse que las decisiones sobre
revisin de medidas cautelares no tienen recurso alguno (art. 264);

5.
Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas
inimpugnables por este Cdigo;
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena;
7. Las sealadas expresamente por la ley.
Como se observa, las decisiones recurribles son todos autos, pues los puntos a que
se refiere esta norma deben ser decididos por autos, segn el artculo 173 del COPP. Se
observa igualmente que las situaciones de los numerales 2 y 3 son subsumibles en el
numeral 1, pues la acogida de una de las excepciones que este Cdigo autoriza da lugar al
fenecimiento del proceso haciendo imposible su continuacin, al igual que la
desestimacin de la querella en los delitos slo perseguibles por accin penal privada. Sin
embargo, el rechazo de una excepcin alegada por el imputado o la desestimacin de
querella en un proceso por delito de accin pblica, deben ser apeladas por los numerales
2 y 3, pues en ese caso el proceso no se paraliza, en tanto es impulsado por el Ministerio
Pblico.
Interposicin y efectos de ella
El recurso de apelacin de autos se interpondr por escrito debidamente fundado ante
el tribunal que dict la decisin, dentro del trmino de cinco das siguientes a la fecha de
su notificacin; y cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del
recurso, deber hacerlo en el escrito de interposicin (art. 448).
El fundamento del recurso de apelacin contra autos, a diferencia de aquel contra
sentencias (art. 452), no est tasado o preestablecido en el COPP a travs de nmeros
clausos, y por eso es un recurso ordinario, pero necesariamente este recurso debe ser
fundado en los hechos y las razones de lgica y experiencia que sean procedentes, de
conformidad con la naturaleza del asunto controvertido. En todo caso el recurso se
presenta ante el tribunal a quo, dentro de los cinco das siguientes a su notificacin
(expresa o tcita), junto con la promocin de la prueba atinente, si el asunto no fuera de
mero derecho.
Presentado el recurso, el juez emplazar a las otras partes para que lo contesten
dentro de tres das y, en su caso, promuevan prueba y una vez vencido el trmino antes
sealado, dentro del plazo de veinticuatro horas y sin ms trmite, remitir las actuaciones
a la Corte de Apelaciones para que sta decida si el recurso es admisible o no, y, en su
caso, sobre el fondo del recurso (art. 450). Hay que destacar que, a menos de que se trate
de recursos por el numeral 1 del artculo 447, o sea las que ponen fin al proceso, o de las
que se interponen contra las decisiones del juez de ejecucin (art. 447 numeral 6), donde
ya no hay proceso, en los dems casos el recurso slo tendr efecto devolutivo, por lo cual
slo se remitir a la Corte de Apelaciones copia de las actuaciones pertinentes o se
formar un cuaderno especial, para no demorar el procedimiento. Excepcionalmente, la

Corte de Apelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que esto
implique la paralizacin del procedimiento (art. 449).
El Recurso de Apelacin contra Sentencia Definitiva
Definicin
ste es un recurso de fondo, ya que tiene como funcin impugnar el pronunciamiento
sobre la cuestin principal del juicio oral, contenido en la sentencia definitiva. Tambin es
un recurso devolutivo y en ambos efectos, ya que el conocimiento por el ad quem
suspende los efectos de la decisin impugnada. Es tambin un recurso extraordinario,
porque slo puede interponerse por las razones sealadas por el legislador, aun cuando
stas son bastante amplias.
Interposicin y procedencia
Segn el artculo 453 del COPP, el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva
dictada en el juicio oral, podr interponerse para ante la Corte de Apelaciones por ante el
juez o tribunal que dict la sentencia, en el trmino de diez das luego de notificada, y en
escrito fundado, en el cual se expresar concreta y separadamente cada motivo con sus
fundamentos y la solucin que se pretende. En principio, fuera de esta oportunidad no
podr aducirse otro motivo, pero es incuestionable que, dado el primado de la Constitucin
y de sus pautas de bsqueda de la verdad material (arts. 2, 26 y 257), toda situacin de
nulidad absoluta o de violacin de los derechos constitucionales del imputado, que hayan
tenido lugar en el proceso y que verdaderamente hayan trascendido a la dispositiva del
fallo, podrn ser alegadas en la audiencia oral y apreciadas por la Corte de Apelaciones,
aun de oficio, en inters de la ley y en beneficio del imputado.
La prueba de los hechos que motivan la apelacin se promover en el escrito de
interposicin, sealando concretamente el hecho que pretende probar (ver arts.453 y 455
del COPP).
Pero en cuanto a prueba, el artculo 453 contiene una disposicin emblemtica que
cambia todo el panorama recursorio en el proceso penal acusatorio y oral venezolano. Es
lo que se suele denominar una disposicin definitoria de poltica procesal.
Resulta que para acreditar el motivo del recurso, cuando ste se base en que el
juzgamiento se produjo de manera distinta a lo reflejado en el acta del juicio oral o la
sentencia, el recurrente podr promover como prueba, el medio de reproduccin del juicio
oral a que se refiere el artculo 334 del COPP, y a continuacin se aclara que, si ste no
pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, se admitir entonces la prueba testimonial.
De tal manera, que aqu se ha abierto una muy deliciosa Caja de Pandora, que permite
examinar en la apelacin, el desarrollo del debate oral y pblico de primera instancia, y
combatir con ms eficiencia los falsos supuestos, los silencios de prueba, las peticiones de
principio y los incidentes no fielmente reflejados. Ahora bien, est claro que el impugnante

no puede pretender que la Corte de Apelaciones escuche o vea todo el registro del juicio
oral, que puede haber durado varios das, sino que debe precisar qu parte de la
grabacin, video o versin taquigrfica, es la que debe ser reproducida o examinada, por
referirse al punto controvertido.
Contestacin del recurso
Una vez que haya sido presentado el recurso o recursos, si fueren varios los
recurrentes, y solamente una vez que haya decursado ntegramente el lapso para recurrir,
las otras partes, sin necesidad de notificacin pues estn a derecho, podrn contestarlo y
promover prueba dentro del lapso comn de los cinco das hbiles siguientes, contados a
partir del da de vencimiento del lapso para recurrir, que es comn tambin para todas las
partes, conforme al artculo 453, en concordancia con el 365.
Una vez transcurrido ntegramente dicho lapso de cinco das, el tribunal, sin ms
trmite, dentro de las veinticuatro horas siguientes, remitir las actuaciones a la Corte de
Apelaciones para que sta decida (art. 454 del COPP), sin que le sea dado al tribunal a
quo pronunciarse sobre ninguno de los particulares del recurso, ni siquiera sobre si fue
interpuesto en tiempo o no.
Admisibilidad del recurso de apelacin de sentencia
En el encabezamiento del artculo 455 se dice algo que no debe pasarse por alto. Se
refiere al pronunciamiento que debe hacer la Corte de Apelaciones dentro de los diez das
siguientes al recibo de las actuaciones sobre si estima admisible el recurso o no. De la
forma en que est redactada esta norma, es obvio que la Corte de Apelaciones, una vez
que reciba las actuaciones, debe dictar un auto de admisin o in admisin del recurso, y si
lo considera admisible, en esta misma resolucin convocar la audiencia a que se refiere
el propio encabezamiento, para decidir el fondo del asunto. En cambio, si la Corte de
Apelaciones declara inadmisible el recurso de apelacin, la sentencia de primera instancia
se entender confirmada y se encaminar hacia su firmeza. Por esta razn, la decisin
que declara inadmisible el recurso de apelacin contra sentencia, ser recurrible en
casacin, a tenor de lo dispuesto en el aparte nico del artculo 459, siempre y cuando el
hecho juzgado se enmarque en los supuestos del encabezamiento de ese propio artculo
respecto a la pena.
Decisin
Las decisiones que se dicten resolviendo recursos de apelacin de sentencias, sern
sin dudas, consideradas sentencias, a tenor de lo dispuesto en el artculo 173 del COPP, y
tomando en consideracin que el legislador del COPP olvid regular los requisitos de la
sentencia de apelacin, parecera conveniente que se ajustaran en su redaccin a las
reglas siguientes:

1. Expresaran el lugar y fecha en que la sentencia se dicta; los nombres de los jueces
o magistrados de la Corte de Apelaciones; el tribunal de donde procede el recurso; la
naturaleza del juicio o causa en que se haya interpuesto; los nombres de los que en el
mismo fuesen partes; el delito por el que se procede y cualesquiera otras circunstancias
generales que se consideren necesarias para determinar el objeto del recurso;
2. Consignaran el nombre del ponente;
3. En prrafos separados:
a. Transcribiran literalmente los de la sentencia recurrida en que se declaran los hechos
que se estiman probados, a menos que el conocimiento de ellos no sea indispensable a
los efectos de la resolucin que haya de dictarse;
b. Expresaran el contenido de la parte dispositiva de la resolucin recurrida;
c. Relacionaran sucintamente los motivos de apelacin alegados por las partes.
4. Los fundamentos de hecho y de derecho de la resolucin que se dicte, con los
razonamientos que segn la Corte de Apelacin los hace aplicables;
5. Pronunciaran la dispositiva, declarando
pronunciamientos que de ello se deriven.

cmo acoge

el recurso y los

Segn el contenido del artculo 457 del COPP, si la decisin de la Corte de Apelaciones
declara con lugar el recurso por alguna de las causales previstas en los numerales 1, 2 y 3
del artculo 452 anular la sentencia impugnada y ordenar la celebracin del juicio oral
ante un juez o tribunal distinto del que la pronunci.
Si la Corte de Apelaciones declara sin lugar los recursos de apelacin presentados al
amparo de los numerales del 1 al 3 del artculo 452 del COPP, entonces est convalidando
totalmente el juzgamiento de la instancia y por tanto contra la sentencia de apelacin son
reproducibles, por falta de correccin, los mismos argumentos ante la casacin, que los
formulados contra la sentencia de instancia en la apelacin. De tal manera, la casacin
estar orientada a denunciar que la Corte de Apelaciones no resolvi adecuadamente el
recurso de apelacin, infringiendo el artculo 457 del COPP, en su encabezamiento, al no
decretar la reposicin o celebracin de un nuevo juicio oral.
Ahora bien, cuando la Corte de Apelaciones considere que no debe repetirse el juicio
oral en primera instancia, dictar una decisin propia sobre el asunto, declarando con o sin
lugar el recurso, sobre la base de las comprobaciones de hecho ya fijadas por la decisin
recurrida (COPP art. 457), es decir, lo que en la doctrina euro-continental se denomina la
dictadura del resultando probado. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la
pena, la Corte de Apelaciones har la rectificacin que proceda, aun de oficio a favor del
sentenciado. Es obvio que en estos casos, como por ejemplo, si ha habido mero error de

la calificacin del hecho que se da por probado y slo se ha controvertido la calificacin,

entonces, de acogerse el recurso, el tribunal ad quem slo tendr que dictar nueva
sentencia calificando como corresponde. Lo mismo suceder si se trata de la apreciacin
de una atenuante o una agravante que se haya establecido o enunciado en la sentencia,
pero que no haya trascendido al fallo. El propio precepto en comento es preciso en lo que
se refiere a errores de especie o cantidad de la pena.
El Recurso de Casacin
Definicin
El recurso de casacin es, al igual que el de apelacin de sentencias, un recurso
extraordinario, de fondo, devolutivo y en ambos efectos.
El objetivo del recurso de casacin es controlar los presupuestos de formacin del
juzgamiento y los resultados del juicio oral, a travs de la actividad de las Cortes de
Apelaciones. De tal manera, el verdadero y ltimo objetivo del recurso de casacin es
controlar los fundamentos y el producto del juicio oral, que constituye el nico y verdadero
juzgamiento en el sistema acusatorio, ya que es la nica fase en la que existe inmediacin
respecto de la prueba. De tal manera, la funcin de la casacin es controlar si la apelacin
cumpli o no con su funcin de depurar el resultado procesal que viene de la instancia, por
lo cual carece de todo sentido hablar de controlar por s mismos los fundamentos de la
sentencia de apelacin. A estos efectos obsrvese que el tribunal de casacin tiene slo
tres opciones si declara con lugar el recurso: o dicta una decisin propia y resuelve el
fondo de una vez por todas (cometido principal), o anula todo lo actuado y ordena la
celebracin de un nuevo juicio, o retrotrae la causa a un estadio anterior por la existencia
de un vicio en la formacin de los presupuestos de juicio (art. 467). Pero no existe mencin
alguna a la mera anulacin de la sentencia de apelacin y de la orden de nuevo examen
por la Corte de Apelaciones o de la redaccin de una nueva sentencia por sta.
Procedencia del recurso de casacin
En razn del artculo 459 del COPP, el recurso de casacin slo podr ser interpuesto
contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelacin,
estimndola o desestimndola, sin ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral, cuando el
Ministerio Pblico haya pedido en la acusacin o la vctima en su acusacin particular, la
aplicacin de una pena privativa de libertad que en su lmite mximo exceda de cuatro
aos; o la sentencia condene a penas superiores a esos lmites, cuando el Ministerio
Pblico o el querellante hayan pedido la aplicacin de penas inferiores a las sealadas.
Asimismo sern impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o
declaren la terminacin del juicio o hagan imposible su continuacin.
De conformidad con el encabezamiento del artculo 451, las sentencias definitivas de la
Corte de Apelaciones que ordenan la celebracin de un nuevo juicio, a tenor del primer
prrafo del artculo 457, no son recurribles en casacin. La razn de esta negativa es

sencilla y justa, pues si hay nuevo juicio, las posibilidades de defensa sern mayores que
en la casacin, a parte de que es doctrina universal que las decisiones que no ponen fin al
proceso no son pasibles de casacin.
De tal manera, slo son recurribles en casacin las sentencias definitivas de las Cortes
de Apelaciones que resuelvan directamente el fondo de los recursos de apelacin contra
las sentencias de primera instancia, pero siempre y cuando el fiscal o el acusador
particular hubieren acusado por delitos cuya pena mxima excediere de cuatro aos de
privacin de libertad, o cuando el tribunal condene al acusado a penas superiores a esos
lmites sin que lo hubieren pedido el fiscal o el querellante. Esto ltimo slo puede pasar,
sin violar la regla bsica del sistema acusatorio establecida en los artculos 351 y 36,
cuando el tribunal, sin violentar los marcos de los hechos imputados, los considera
probados, pero constitutivos de un delito ms grave que el calificado por las partes
acusadoras, siempre que haya hecho al imputado la advertencia de nueva calificacin a
que se refiere el artculo 350 del COPP.
Motivacin y fundamentacin del recurso de casacin
Los motivos del recurso de casacin estn esbozados en el artculo 460 del COPP de la
manera siguiente:
ARTCULO 460. Motivos. El recurso de casacin podr fundarse en violacin
de la ley, por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea
interpretacin.
Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto
del procedimiento, el recurso slo ser admisible si el interesado ha reclamado
oportunamente su subsanacin, salvo en los casos de infracciones de
garantas constitucionales o de las producidas despus de la clausura del
debate.
Como se aprecia fcilmente, el COPP ha eliminado la distincin formal entre casacin
de forma y casacin de fondo, y establece un diseo que pareciera privilegiar el recurso de
casacin por razones de fondo o mrito, y slo excepcionalmente por razones de forma,
pues esta ltima, salvo que se trate de violaciones constitucionales o nulidades absolutas
con trascendencia al fondo, tienen que haber sido reivindicadas oportunamente, mediante
los remedios procesales adecuados. Se trata de un recurso de claro corte nomofilctico,
pues todo motivo que se quiera amparar bajo el encabezamiento de este artculo tiene
necesariamente que enfocarse a travs de la invocacin de una o varias normas jurdicas
(en caso de concordancia o interrelacin), que se denuncien como violadas o infringidas,
ya sea por falta de aplicacin, por indebida aplicacin o por aplicacin errnea.
Esta manera de enfocar el recurso de casacin, lo hace extraordinariamente amplio,
pues bajo esta frmula puede alegarse como motivo de denuncia, la infraccin de
prcticamente cualquier supuesto de hecho de una norma jurdica que haya incidido en
una decisin desfavorable a quien se proponga recurrir. En otras palabras, la frmula del

encabezamiento del artculo 460 del COPP, que regula los motivosde casacin, es
verdaderamente omnicomprensiva y racionalmente irreductible.
Por otra parte, para poder recurrir por violacin o quebrantamiento de alguna forma
procesal, el legislador exige, a parte del enfoque nomofilctico, que el potencial recurrente,
como conditio sinequa non, haya preparado el recurso de casacin mediante el ejercicio de
todas las protestas, objeciones y recursos que previamente fueren procedentes, pues de lo
contrario, el recurso ser inadmisible respecto al punto de que se trate.
Segn el artculo 461 del COPP, la violacin de garantas que solamente hayan sido
establecidas en favor del acusado, no podr hacerse valer por el Ministerio Pblico con la
finalidad de obtener una decisin en perjuicio de aqul, lo cual significa que si, por
ejemplo, el imputado, en su da fue declarado sin la asistencia de un defensor (ver art. 130
ltimo aparte), y luego result absuelto, el Ministerio Pblico no puede recurrir alegando la
nulidad del proceso porque al imputado se le haya violentado la garanta de asistencia
jurdica. sta es una aplicacin del principio de que nadie puede servirse de su propia
torpeza.
Interposicin
El recurso de casacin ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones que dict la
sentencia recurrida, dentro del lapso de quince das hbiles siguientes al de su publicacin
o de la notificacin personal del acusado previo traslado, si ste se encontrare detenido,
mediante escrito fundado en el cual se indicarn, en forma concisa y clara, los preceptos
legales que se consideren violados por inobservancia o errnea aplicacin, declarando de
qu modo impugna la decisin, con expresin del motivo que la hace procedente, y
fundndolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad, en principio, no
podr aducirse otro motivo (art. 462). Obsrvese que aqu se respeta la tcnica de
exposicin formal del recurso de casacin, donde deben expresarse las denuncias
separadamente, indicando sus fundamentos legales y sus motivaciones. Igualmente se
advierte que todas las denuncias o motivos de casacin tienen que ser producidas en el
escrito de interposicin del recurso, que para eso hay quince das, pues no se admitirn
ampliaciones al ocurrir ante la Sala de Casacin.
Sin embargo, al igual que en la audiencia de apelacin, en la audiencia de casacin se
podrn alegar todas las causas de nulidad absoluta o las violaciones de las garantas
constitucionales ocurridas en el proceso y que no hayan sido aducidas en el escrito del
recurso, pues a la luz de los artculos 2, 26 y 257 de la Constitucin de 1999, que
proclaman la bsqueda de la verdad material, estas circunstancias son alegables en todo
estado y grado del proceso e incluso apreciables de oficio, siempre que sea a favor del
imputado.
Prueba

Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se

realiz el acto, en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia,
podr promoverse como prueba, en el escrito de interposicin del recurso de casacin, el
medio de reproduccin o registro del juicio oral a que se refiere el artculo 334 del COPP
(art. 463). Hay que advertir, que cuando el legislador se refiere a la forma en que se
realiz el acto hace mencin al juicio oral y no a la audiencia ante la Corte de
Apelaciones, por cuanto el objetivo del recurso de casacin, apelacin de por medio, es
atacar el resultado del juzgamiento de primera instancia. La prueba admisible est limitada
a un solo supuesto: probar que el juicio oral se produjo de forma defectuosa y que ello no
fue reflejado en el acta del debate y en la sentencia. Es obvio que si el defecto combatido
consta del acta o de la sentencia, entonces toda otra prueba es redundante e innecesaria.
En buena lid y en razn de la amplitud de este artculo, es de entender que la prueba a
la que se refiere, abarca cualquier medio probatorio que sea idneo para cubrir el supuesto
exigido por esta norma. En tal sentido, sera vlida la prueba testifical para probar
extremos tales como la observancia de los principios de oralidad, inmediacin,
concentracin y continuidad, as como las grabaciones o filmaciones, aun extraoficiales,
que pudieran servir para el mismo propsito, ya que, en trminos generales, tales medios
son admisibles en este Cdigo (ver art. 198 COPP), y quedarn a criterio del tribunal de
casacin el admitirlos y apreciarlos.
Contestacin del recurso
Presentado el recurso, la Corte de Apelaciones, las partes podrn contestarlo dentro de
ocho das y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento del lapso de
interposicin. Vencido este ltimo plazo de ocho das, la Corte de Apelaciones remitir las
actuaciones a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia para que sta
decida (art. 464 del COPP).
Admisin del recurso de casacin
Si la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es
inadmisible o manifiestamente infundado, as lo declarar, por la mayora de la Sala de
Casacin Penal, dentro de los quince das siguientes de recibidas las actuaciones, y las
devolver a la Corte de Apelaciones (art. 465).
La Sala de Casacin Penal podr declarar inadmisible el recurso solamente por las
mismas razones a las que se refiere el artculo 437 del COPP, por motivos de estricta
lgica procesal, aun cuando las consecuencias jurdicas de ese artculo no le sean
directamente aplicables. Estas razones son, como se sabe, la extemporaneidad en la
interposicin del recurso, la falta de legitimacin del recurrente y la prohibicin de la ley de
intentar el recurso.
El recurso de casacin estar DEBIDAMENTE FUNDADO siempre y cuando:

a. El recurrente exprese, en cada motivo o denuncia, cul es la norma que considera

violada o infringida y cmo lo ha sido, es decir, si fue por falta de aplicacin, aplicacin
indebida o interpretacin errnea.
b.

El recurrente explique de manera clara y concisa, en qu forma la decisin

recurrida viola la norma que se denuncia como infringida, es decir por qu la ha aplicado
indebidamente, o la ha dejado de aplicar, o ha aplicado con error, qu fue lo que se decidi
y qu se ha debido decidir.
c.

El recurrente diga concretamente cules son las consecuencias que pretende

derivar de su impugnacin.
Si un recurso cumple estas sencillas condiciones NUNCA SE LE PODR DECLARAR
MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, e incluso, a la luz del modelo desformalizado de
justicia que proclama la Constitucin en sus artculos 2, 26 y 257, tampoco se podra
declarar inadmisible un recurso que no cumpliera estrictamente los requisitos formales a
que se refiere el artculo 462 del COPP, siempre y cuando pueda entenderse cul es la
norma que el recurrente estima violada y por qu. Cualquier otra cosa sera adelantar el
fallo en el auto de admisin.
Decisin
Las sentencias que resuelvan recursos de casacin de sentencias deberan contener:
1. El lugar y fecha en que la sentencia se dicta; los nombres de los jueces o
magistrados; el tribunal de donde procede el recurso; la naturaleza del juicio o causa en
que se haya interpuesto; los nombres de los que en el mismo fuesen partes; el delito por el
que se procede y cualesquiera otras circunstancias generales que se consideren
necesarias para determinar el objeto del recurso;
2. El nombre del ponente;
3. En prrafos separados:
a.

Los fundamentos de la sentencia recurrida, a menos que el

conocimiento de ellos no sea indispensable a los efectos de la resolucin que

haya de dictarse;
b.
Expresar el contenido de la parte dispositiva de la resolucin
recurrida;
c.
Relacionar sucintamente los motivos de casacin alegados por las
partes.
4. Los fundamentos de hecho y de derecho de la resolucin que se dicte, con los
razonamientos que segn la Sala de Casacin Penal los hace aplicables;

5. Pronunciamiento de la dispositiva, declarando cmo acoge el recurso y los

pronunciamientos que de ello se deriven.
Si la Sala de Casacin Penal declara con lugar el recurso fundado en la inobservancia
o errnea aplicacin de un precepto legal de fondo, dictar una decisin propia sobre el
caso, en tanto que para ello no sea necesario un nuevo debate sobre los hechos por
exigencia de la inmediacin y la contradiccin, ante un tribunal distinto del que realiz el
juicio, segn lo establecido en la primera parte del artculo 467 del COPP. El contenido de
esta norma es muy claro, y al igual que el artculo 457 sigue el principio de que el tribunal
ad quem debe resolver de fondo cuando no sea necesaria la reposicin ni un nuevo juicio,
por lo cual se pone fin en el ordenamiento procesal penal venezolano, a la ms intil de las
instituciones de estirpe francesa: el reenvo. Hay que recordar que el efecto polticouniformante del recurso de casacin obedece a su carcter verticilar, esto es, a ser
producto inapelable de la actividad del ms alto tribunal, y no de una supuesta forma
especial de emisin de los fallos que establezca marcos de aplicacin de la ley, ya que ello
sera aceptar el dictado de la forma sobre el fondo, lo cual es filosficamente inaceptable.
El Tribunal Supremo de Justicia ordenar inmediatamente la libertad del acusado, si
est presente en la audiencia, cuando por efecto de su decisin deba cesar la privacin de
libertad (art. 469).
En los dems casos, anular la sentencia impugnada y ordenar la celebracin del
juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondr el proceso al estado en que se incurri en el
vicio de procedimiento que dio lugar al recurso, si se cometi en las etapas anteriores. Si
se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el Tribunal Supremo de Justicia
har la rectificacin que proceda (art. 467).
Si la decisin declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia devolver las
actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen (art. 467).
Cuando la sentencia de casacin ha ordenado la apertura de un nuevo proceso en
contra de un acusado que ya fue absuelto por la sentencia de primera instancia, y dicho
acusado obtiene una sentencia absolutoria, en contra de esta nueva sentencia no ser
admisible recurso alguno. As regula el artculo 468 del COPP el llamado principio de doble
conformidad, pero dicho principio slo funciona para la doble absolucin, es decir, tiene
como requisito indispensable que el acusado haya sido absuelto originalmente y que luego
se ratifique su absolucin. Por esta razn, si el acusado originalmente absuelto en primera
instancia, es condenado en el nuevo juicio, no solamente l mismo tendr derecho a todos
los recursos que procedan contra la nueva sentencia de instancia, sino que el fiscal y el
querellante tendrn tambin derecho a recurrir para que se le condene ms severamente.
Igualmente, si el acusado que resulta absuelto en el segundo juicio, no lo haba sido en el
juicio original, entonces todas las partes estarn en condiciones de recurrir la nueva
sentencia de instancia. El principio de doble conformidad es casi de justicia divina y apunta
hacia la equidad, la seguridad jurdica y la economa procesal, pues quien haya sido
absuelto dos veces sobre los mismos hechos y por distintos tribunales, debe ser tenido por

inocente fuera de toda duda. Por esta misma razn, la doble conformidad debe ser
apreciada tambin respecto a los acusados que resulten nuevamente absueltos como
producto de un nuevo juicio ordenado por la Corte de Apelaciones.
La Revisin
La revisin establecida en el COPP slo permite atacar las sentencias firmes
condenatorias y nunca las absolutorias, as como que tampoco se admite la revisin que
pretenda modificar una sentencia condenatoria para agravar la situacin del condenado.
Tales conclusiones emanan del encabezamiento del artculo 470, el cual textualmente
expresa: La revisin proceder contra la sentencia firme, en todo tiempo y nicamente a
favor del imputado .
En particular, las causales de revisin establecidas en el artculo 470, son las
siguientes:
1 Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o ms
personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola;
2 Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia
posterior a la poca de su presunta muerte fue demostrada plenamente;
3 Cuando la prueba en que se bas la condena resulta falsa;
4 Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algn
hecho o aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal
naturaleza que hagan evidente que el hecho no existi o que el imputado no lo cometi;
5 Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin
o corrupcin de uno o ms jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme;
6 Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o
disminuya la pena establecida.
Las primeras cinco causales de revisin establecidas en el artculo 470 del COPP son
clsicas, pero es importante destacar que el numeral 1 no incluye el caso de la exclusin
convergente, es decir, cuando la contradiccin excluyente se encuentra en lamisma
sentencia, as como que en el caso del numeral 4 de dicho artculo se refiere slo a
hechos o documentos y no a la posibilidad de un testigo clave noconocido antes, lo cual
debe ser subsanado por la jurisprudencia bajo el sencillo expediente de considerar como
un hecho el que una persona pueda poseer un conocimiento clave para el destino de un
proceso, pues si bien el testigo en s no es ni un hecho ni un documento, la participacin
que haya tenido el testigo en el asunto juzgado, y del cual deriva su conocimiento y su
razn de ciencia, s es indiscutiblemente un hecho.

La causal sexta, en cambio, no puede ser considerada una verdadera causal de

revisin, en el sentido tcnico de esta institucin, pues se refiere a la aplicacin retroactiva
de una nueva ley penal ms favorable a casos ya juzgados y definitivamente firmes, ya
que en este caso se trata simplemente de un ajuste general de sentencias, realizado
directamente por el tribunal de la causa sin necesidad de un re-examen de los hechos
juzgados y por ende, sin que haya que realizar un nuevo juicio.
Segn el artculo 471 del COPP, slo estn legitimados para promover la revisin:
1 El penado;
2 El cnyuge o la persona con quien haga vida marital;
3 Los herederos, si el penado ha fallecido;
4 El Ministerio Pblico en favor del penado;
5 Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda
penitenciaria y post penitenciaria;
6 El juez de ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.
Por otra parte, la legitimacin del Ministerio Pblico y de las organizaciones pro
derechos humanos en favor del reo, evidencia, por una parte la intencin del legislador de
procurar siempre la bsqueda de la verdad material y, por otra parte, la de dotar al reo de
escasos recursos de una posibilidad de defensa adicional.
Sin embargo, en el caso del numeral 6 se incurre en la grave falta de tcnica procesal
de convertir al juez de ejecucin, juez al fin, en tutor de un derecho de parte, lo cual colida,
adems, con la regla de competencia contenida en el artculo 473 en relacin con el
numeral 6 del artculo 477, pues es inconcebible la situacin del juez de ejecucin
abogando ante la Corte de Apelaciones por el penado. En realidad el legislador debi
disponer que el juez de ejecucin resolviera directamente la situacin que resultara de la
nueva ley, y por lo tanto el numeral 6 del artculo 471 debe ser interpretado en el sentido,
no de que el juez de ejecucin interponga el recurso de revisin ante la Corte de
Apelaciones por el penado, pues ello es absurdo, sino de que el juez de ejecucin,
actuando de oficio, resuelva lo que considere oportuno y lo someta a consulta de la Corte
de Apelaciones. Resulta obvio que cualquier legitimado puede dirigirse directamente a la
Corte de Apelaciones en el caso del numeral 6 del artculo 477 o pedirle al juez ejecutor,
que est ms accesible, que acte como se describi antes.
A tenor del artculo 472, la solicitud de revisin se interpondr por escrito que contenga
la referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales
aplicables, haciendo constar en dicho escrito la prueba de que intente valerse y se
acompaarn los documentos respectivos.

Como se aprecia, el escrito contentivo de la solicitud de revisin tiene dos requisitos

formales especficos:
1. la referencia concreta de los motivos en que se funda, es decir, los hechos que
puedan subsumirse en cualquiera de los supuestos del artculo 477, Y
2. las disposiciones legales aplicables, o sea, el numeral en que se subsumen los
hechos antes descritos, las normas relativas a la competencia (art. 473) y los preceptos
sustantivos o procesales que fueren aplicables al caso de marras.
El artculo 473 del COPP se aparta considerablemente del modelo clsico, que confiere
la competencia de revisin al mximo tribunal del pas. Segn este artculo, al Tribunal
Supremo de Justicia en la Sala de Casacin Penal slo corresponde conocer y declarar la
revisin, en el caso del numeral 1 del artculo 470, esto es, cuando existen personas
sufriendo condena por sentencias contradictorias por un mismo delito que no pudo haber
sido cometido sino por una sola de ellas (exclusin divergente). En este caso la Sala de
Casacin Penal conocer de la revisin por el procedimiento de casacin (art. 474, prrafo
primero).
En los casos de los numerales 2, 3 Y 6, la revisin corresponder a la Corte de
Apelaciones en cuya jurisdiccin se cometi el hecho punible, siguiendo el procedimiento
de la apelacin (art. 474, prrafo primero).
Si la causal alegada fuere la del numeral 2 del artculo 470 el recurrente deber indicar
los medios con los que se pretende probar que la persona vctima del presunto homicidio
ha vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la del
numeral 4 del mismo artculo, se indicar el hecho o el documento desconocido durante el
proceso, se expresarn los medios con que se pretende acreditar el hecho y se acompaa,
en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestar al menos su naturaleza y el
lugar y archivo donde se encuentra. El recurso que no cumpla con los requisitos anteriores
se rechazar sin trmite alguno.
En los de los numerales 4 y 5 corresponder al juez del lugar donde se perpetr el
hecho, siguiendo tambin el procedimiento de apelacin (art. 474, prrafo primero).
El procedimiento de revisin aqu establecido es sencillo.
La solicitud de revisin se presentar por escrito ante el tribunal que corresponda,
segn el artculo 473 y se explicar por qu considera que procede la revisin, conforme a
la causal invocada (ver art. 472). Si se alega la causal del numeral 1 del artculo 470, se
expresarn los datos identificatorios de las sentencias que se estimen contradictorias y, de
ser posible, se acompaarn copias certificadas al escrito promocional. De lo contrario
podrn ser llevadas a la audiencia o solicitar del tribunal revisor que las solicite a los
rganos de los cuales emanaron. Si se alega la causal del numeral 2 se debe promover
como prueba la fe de vida de la persona presuntamente ultimada, o su partida de

defuncin, si de ella consta que su muerte ocurri con posterioridad y en circunstancias

distintas a las de la sentencia impugnada. Tambin pueden promoverse como pruebas,
certificaciones de los rganos de identificacin o de movimientos migratorios, que
evidencien que la persona ha viajado al exterior o solicitado documentos de identidad con
posterioridad a la fecha en que la sentencia le declar muerta, as como tambin es
posible promover documentos pblicos de fecha cierta y firma autntica, que prueben que
el presunto ultimado ha realizado otorgamientos en las mismas condiciones. Pero lo ideal
es presentar personalmente al presunto finado, para que de viva voz y cdula de identidad
en mano, confirme su existencia. Si se demanda por la causal del numeral 3 del artculo
470, entonces ser necesario acreditar la sentencia firme que declar falsa la prueba en
que se bas la sentencia combatida, ya se trate de falsedad documental o testimonial.
Cuando se demande la revisin por el numeral 4 del 470, entonces habr que proceder
como ordena el artculo 474. Si la causal alegada fuera la del numeral 5, entonces hay que
acompaar o que indicar la existencia de la sentencia firme que estableci la prevaricacin
o corrupcin a que se refiere dicho numeral. Y si, finalmente, se recurre al amparo del
numeral 6, del artculo 470 se acompaar un ejemplar de la Gaceta Oficial donde conste
la ley favorable o, al menos, se indicar su nmero y fecha.
Tal como se ve, el recurso o procedimiento de revisin, por ir contra la cosa juzgada y
por ende contra la seguridad jurdica, es muy exigente, y slo procede sobre la base de la
existencia de principios de prueba muy slidos, e igualmente indubitables. De no existir
stos, el recurso debe ser desestimado de plano, es decir, sin que se entre a conocer
siquiera (in limine litis), como lo ordena el aparte ltimo del artculo 474.
Segn el artculo 475, el tribunal anular y dictar una decisin propia, cuando resulte
la absolucin o la extincin de la pena; y si una ley penal ha disminuido la pena
establecida, el tribunal har la rebaja que proceda. Esto es as porque una de las
caractersticas esenciales de la revisin consiste en que el tribunal que conoce de ella,
cuando la declare con lugar, debe dictar la sentencia definitiva que se debi acordar en su
da el tribunal de instancia, sin que contra esta sentencia quepa ulterior recurso. La
sentencia estimatoria de la revisin puede ser absolutoria o simplemente de reduccin o
adecuacin de la pena.
Cuando la sentencia sea absolutoria el acusado podr exigir que se publique en la
Gaceta Oficial de la Repblica de Venezuela, y que se le devuelvan, por quien las percibi,
las sumas pagadas por concepto de multas, costas e indemnizacin de perjuicios, en
cumplimiento de la sentencia anulada. Adems, la sentencia ordenar, segn el caso, su
libertad (art. 476). Pero los efectos de la sentencia de revisin que disminuye o rectifica
una condena, deben ser un nuevo cmputo oficial del lapso de condena y su remisin al
sitio de cumplimiento de la pena. La sentencia que rechaza revisin por un determinado
motivo slo tiene como efecto la imposibilidad de volver a reproducir el motivo de revisin
rechazado, pero ni la decisin (auto) que niega la admisin del recurso de revisin, ni la
sentencia que resuelve el recurso en el sentido de confirmar la recurrida, impedirn la
interposicin de un nuevo recurso de revisin fundado en motivos distintos; pero las costas

de una revisin rechazada estn a cargo de quien la interponga. Por lo tanto, los efectos
de la sentencia denegatoria de revisin consisten en la imposibilidad de volver a recurrir
por el mismo motivo que fue rechazado, pero no impide que se vuelva a intentar la revisin
por otros motivos. Sin embargo, no hay que confundirse con la redaccin confusa, del
artculo 477, pues ninguna sentencia que resuelva un recurso de revisin es susceptible de
recursos de revocacin, apelacin o casacin.

OS RECURSOS:
Tomado de la jurisprudencia del TSJ.
http://www.tsj.gov.ve/tsj_regiones/decisiones/2003/diciembre/617-3-KP01-P-2002000754-.html
Nota: Estos principios son preguntas seguras de examen.

Los recursos son actividades procesales que determinan una nueva fase del mismo
proceso. Es exigencia de orden pblico que la Justicia se administre lo ms perfecta y
garantizadamente posible.
La regulacin de los recursos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal est precedida de
un conjunto de disposiciones generales, que establecen el alcance y las caractersticas de
los recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio.
En primer lugar, el artculo 432 establece el principio de impugnabilidad objetiva, que
es definido textualmente en el sentido que las decisiones judiciales sern recurribles
slo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Esto implica que no es
posible recurrir por cualquier motivo o razn de libre escogencia del recurrente, sino por
los recursos y motivos expresamente autorizados en el Cdigo, lo que queda
corroborado por el artculo 435, segn el cual los recursos se interpondrn en las
condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Cdigo con indicacin
especfica de los puntos impugnados en la decisin.
Por otra parte, el artculo 433 establece la regla de estricta legitimacin, para ejercer los
recursos, pues slo podrn recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a
quienes la Ley reconozca expresamente este derecho.
El artculo 434 es portador de un principio esencial para el procedimiento recursorio. Se
trata del principio de prohibicin recognoscitiva que implica que los jueces que
pronunciaron o concurrieron a dictar la decisin anulada no podrn intervenir en el
nuevo proceso, pues ya adelantaron criterio y estarn prejuiciados. Esta norma, por su
ubicacin dentro de las disposiciones generales de los recursos, es aplicable a todos los
recursos, salvo claro est, al Recurso de Revocacin, dado su naturaleza de
reconsideracional.
Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del Cdigo Orgnico
Procesal Penal en materia de Recursos, es el principio de agravio, establecido en el
artculo 436, y que consiste en que las partes slo podrn impugnar las decisiones
judiciales que les sean desfavorables; y por supuesto, todo recurrente debe expresar en
la motivacin de su recurso en que consiste el perjuicio que le acarrea la decisin

impugnada.
CLASIFICACIN DE LOS RECURSOS:
Los recursos o medios de impugnacin son ordinarios y extraordinarios, dentro de los
ordinarios encontramos el de Apelacin considerando como el recurso clsico.
TTULO III
DE LA APELACIN
La apelacin es definida por A. Rengel Rombers como:
"El recurso mediante el cual la parte, o los terceros que han sufrido agravio por la
sentencia del Juez de primer grado de jurisdiccin, provocan un nuevo examen de la
relacin controvertida por el Juez Superior o de segundo grado que debe dictar la
sentencia final." (A. Rengel Rombers, Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano.
Tomo II, p. 401).
Chiovenda la define como:
" La apelacin es el medio para pasar del primero al segundo grado de jurisdiccin."
(Chiovenda, Instituzioni, Vol. II, N 613).
Ricardo Enrique La Roche la define as:
" La apelacin es el recurso concedido a favor de todo litigante que haya sufrido agravio
por una resolucin judicial, con el objeto que el Tribunal Superior correspondiente,
previo estudio de la cuestin decida por la resolucin recurrida, la reforme, revoque o
anule." (Ricardo Henrique La Roche, Cdigo de Procedimiento Civil, Tomo II. p. 432).
De las definiciones transcritas se concluye que la finalidad del recurso de Apelacin es
revisar y controlar el debido proceso, controlar que los hechos y la aplicacin debida del
derecho a los hechos establecidos en la primera instancia, lo que provoca un nuevo
examen de la relacin controvertida y hace adquirir al Juez de la alzada la jurisdiccin
sobre el asunto, con facultad para decidir la controversia, y conocer tanto la quaestio
facti como la quaestio iuris (tanto los hechos como el derecho) este medio de
impugnacin ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal, en donde se distingue entre la apelacin de autos y de sentencia.
TIPOS DE APELACIONES
1) Apelacin de autos
2) Apelacin de sentencias
APELACIN DE AUTOS:
En el presente caso nuestro estudio se centrar en la Apelacin de Autos, previsto en el
artculo 447 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. El Recurso de Apelacin de Autos es
un recurso devolutivo, ya que se interpone ante el rgano que dicta la resolucin
impugnada (a quo) para ser resuelto por el rgano superior (ad quem). Es tambin, salvo
excepciones, un recurso en solo un efecto, el devolutivo, ya que normalmente no
produce la suspensin del curso del proceso. Y finalmente, es adems un recurso
recompositivo o perfeccionador, es decir no tiene como objetivo el fondo del asunto

sino el perfeccionamiento de la relacin jurdico procesal y la pureza y equidad del

juzgamiento.
DEFINA LOS SIGUIENTES TRMINOS
A quo
Ad quem
Devolutivo
No devolutivo

NORMATIVA:
Captulo I
De la Apelacin de Autos
Artculo 447 Decisiones Recurribles
Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin;
2. Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control
en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase
de juicio;
3. Las que rechacen la querella o la acusacin privada;
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o
sustitutiva;
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables
por este Cdigo;
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena;
7. Las sealadas expresamente por la ley.
Salvo que sean declaradas inimpugnables por ste cdigo: Se refiere al artculo sobre
saneamiento: Artculo 193 in fine, La solicitud de nulidad presentada
extemporneamente, o sin llenar los requisitos exigidos en el segundo aparte de este
artculo, ser declarada inadmisible por el propio tribunal ante el cual se formula.
Contra lo decidido no proceder recurso alguno.
Artculo 448 Interposicin
El recurso de apelacin se interpondr por escrito debidamente fundado ante el tribunal
que dict la decisin, dentro del trmino de cinco das contados a partir de la
notificacin.
Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deber
hacerlo en el escrito de interposicin.
Artculo 449 Emplazamiento
Presentado el recurso, el juez emplazar a las otras partes para que lo contesten dentro
de tres das y, en su caso, promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso, el juez, sin ms
trmite, dentro del plazo de veinticuatro horas, remitir las actuaciones a la Corte de
Apelaciones para que sta decida.
Slo se remitir copia de las actuaciones pertinentes o se formar un cuaderno especial,

para no demorar el procedimiento.

Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podr solicitar otras copias o las actuaciones
originales, sin que esto implique la paralizacin del procedimiento.
Artculo 450 Procedimiento
Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres das siguientes a la
fecha del recibo de las actuaciones, decidir sobre su admisibilidad.
Admitido el recurso resolver sobre la procedencia de la cuestin planteada dentro de
los diez das siguientes.
Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima
necesaria y til, fijar una audiencia oral dentro de los diez das siguientes a la
recepcin de las actuaciones y resolver al concluir la audiencia.
Cuando la decisin recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artculo 447(*), los
plazos se reducirn a la mitad.
El que haya promovido prueba tendr la carga de su presentacin en la audiencia.
El secretario, a solicitud del promovente, expedir las citaciones u rdenes que sean
necesarias, las cuales sern diligenciadas por ste. La corte de apelaciones resolver,
motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.
(* ) 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o
sustitutiva;
EFECTO EXTENSIVO: (Artculo 438)
Artculo 438 Efecto Extensivo
Cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de delitos conexos, el recurso
interpuesto en inters de uno de ellos se extender a los dems en lo que les sea
favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y les sean aplicables
idnticos motivos, sin que en ningn caso los perjudique.

APELACIN DE SENTENCIA:
La apelacin produce dos efectos: el suspensivo y el devolutivo.
A) EFECTO SUSPENSIVO: Por virtud del efecto suspensivo de la apelacin, se
suspende la ejecucin de la sentencia apelada.
B) EFECTO DEVOLUTIVO: Por efecto devolutivo se entiende la transmisin al
tribunal superior del conocimiento de la causa apelada.
Como se expreso supra, el recurso contra autos se oir en un solo efecto, el devolutivo,
que tiene carcter necesario desde que constituye la esencia misma del recurso, puesto
que por un lado hace perder al Juez a quoel conocimiento del asunto y, por otro, hace
adquirir al Juez ad quem la jurisdiccin sobre la cuestin apelada.
Por virtud del efecto devolutivo dice la casacin venezolana "la apelacin transmite al
Tribunal Superior el conocimiento de la causa, ya en la extensin y medida en que fue

planteado el problema por el libelo introductivo de instancia ante el Juez de origen, ya

en la extensin y medida del problema tal como haya quedado reducido el debate en el
momento de la apelacin."
No hay doble instancia despus de recurrido el juicio oral.
NORMATIVA:
Captulo II
De la Apelacin de la Sentencia Definitiva
Artculo 451 Admisibilidad
El recurso de apelacin ser admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio
oral.
Artculo 452 Motivos
El recurso slo podr fundarse en:
1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad
del juicio;
2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o
cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los
principios del juicio oral;
3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause
indefensin;
4. Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica.
Artculo 453 Interposicin
El recurso de apelacin contra la sentencia definitiva se interpondr ante el Juez o
tribunal que la dict, dentro de los diez das siguientes contados a partir de la fecha en
que fue dictada, o de la publicacin de su texto ntegro, para el caso de que el Juez
difiera la redaccin del mismo por el motivo expresado en el Artculo 365 de este
Cdigo.
El recurso deber ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresar concreta y
separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende. Fuera
de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo.
Para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realiz el acto en
contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deber
promover la prueba consistente en el medio de reproduccin a que se contrae el artculo
334, si fuere el caso. Si ste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, ser
admisible la prueba testimonial.
La promocin del medio de reproduccin se har en los escritos de interposicin o de
contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que se pretende probar, so
pena de inadmisibilidad. El tribunal lo remitir a la corte de apelaciones debidamente
precintado.
Artculo 454 Contestacin del Recurso
Presentado el recurso, las otras partes, sin notificacin previa, podrn contestarlo dentro
de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin, y en su caso,
promuevan pruebas.
El Juez o tribunal, sin ms trmite dentro de las veinticuatro horas siguientes al
vencimiento del plazo correspondiente, remitir las actuaciones a la corte de apelaciones
para que sta decida.

Artculo 455 Procedimiento

La corte de apelaciones, dentro de los diez das siguientes a la fecha del recibo de las
actuaciones, decidir sobre la admisibilidad del recurso.
Si estima admisible el recurso fijar una audiencia oral que deber realizarse dentro de
un plazo no menor de cinco ni mayor de diez das, contados a partir de la fecha del auto
de admisin.
El que haya promovido pruebas tendr la carga de su presentacin en la audiencia, salvo
que se trate del medio de reproduccin a que se contrae el artculo 334, caso en el cual
se ordenar su utilizacin. La prueba se recibir en la audiencia.
El secretario, a solicitud del promovente, expedir las citaciones u rdenes que sean
necesarias, las cuales sern diligenciadas por ste.
Artculo 456 Audiencia
La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan y sus abogados, quienes
debatirn oralmente sobre el fundamento del recurso.
En la audiencia, los jueces podrn interrogar al recurrente sobre las cuestiones
planteadas en el recurso.
La Corte de Apelaciones resolver, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los
testigos que se hallen presentes.
Decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del
asunto, dentro de los diez das siguientes.
Artculo 457 Decisin
Si la decisin de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso, por alguna de las
causales previstas en los numerales 1, 2 y 3 del artculo 452, anular la sentencia
impugnada y ordenar la celebracin del juicio oral ante un Juez en el mismo circuito
judicial, distinto del que la pronunci.
En los dems casos, la corte de apelaciones dictar una decisin propia sobre el asunto
con base en las comprobaciones de hecho, ya fijadas por la decisin recurrida, siempre
que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y pblico sobre los hechos, por
exigencias de la inmediacin y la contradiccin, ante un Juez distinto a aqul que dict
la decisin recurrida.
Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la corte de apelaciones har la
rectificacin que proceda.
Artculo 458 Libertad del Acusado
Cuando por efecto de la decisin del recurso deba cesar la privacin de libertad del
acusado, la Corte de Apelaciones ordenar su libertad, la cual se har efectiva en la sala
de audiencia si est presente.
PUEDE LA CORTE DE APELACIONES ACTUAR DE OFICIO?
El abogado defensor, al apelar de sentencia, podra no subsumir adecuadamente sus
razonamientos para apelar, en cualquiera de los ordinales del Artculo 447 (para la
apelacin de autos) y del 452 (para la apelacin de sentencia) del COPP.
Estos artculos utilizan el sistema cerrado o numerus clausus. Es decir son causales
taxativas. Por tanto el abogado defensor ya no puede apelar por apelar. Debe motivar
su apelacin y adecuadamente subsumirla a alguna de las causales sealadas en estos

artculos aplicando el principio de impugnabilidad objetiva.

PUNTO PREVIO
Es causal de inadmisibilidad de la apelacin, la de no subsumir adecuadamente o la de
no establecer con claridad la solicitud. Sin embargo, los jueces de la Corte de
Apelaciones, si notaren del estudio del caso apelado, que se han quebrantado principios
o garantas o se han violado Derechos Humanos, declararn de oficio admisible el
recurso, mediante el uso del llamado PUNTO PREVIO. Se dirigirn los jueces al
recurrente en trminos parecidos a lo que sigue:
Llama poderosamente la atencinla ignorancia crasa del recurrente en cuantoel
Juez observa que se han violado principios y garantas constitucionales y por tanto
decide proceder de oficio, admitir la solicitud mal fundamentada como ha sido y
ordena
Tanto la Corte de Apelaciones, como la SCP del TSJ pueden actuar de esta forma y
existe la posibilidad de que puedan oficiar adicionalmente al Colegio de Abogados
respectivo y a la Universidad de donde egresare el abogado involucrado.
QUE SE PUEDE RESOLVER?
Lo fundamental que se debe tomar en cuenta por la CA ante recurso de apelacin de
sentencia definitiva.
1) La CA puede declararla SIN LUGAR y asume la legalidad del juicio realizado y de la
sentencia indicando el apego al debido proceso.
2) La CA puede declarar CON LUGAR el recurso por tener la sentencia;
a. Aspectos violatorios de principios y garantas constitucionales o derechos humanos.
b. Por presentar errores en la aplicacin de una norma jurdica (452.4)
3) Puede la CA dictar una nueva decisin propia, respetando los hechos establecidos en
la 1ra Instancia
4) Puede declarar CON LUGAR la apelacin por presentar la sentencia vicios que
afectan la forma mediante la cual se desarroll el juicio, la forma de la valoracin de la
prueba, por el esclarecimiento de los hechos, por la oportunidad de defensa del
imputado, acusado o penado o de la vctima (452.1.2.3). Recordar que la Casacin ha
establecido el PRIMADO del fondo sobre la forma (Artculo 26 de la CRBV). Por ej.:
Alegar la inmotivacin porque hay vicios en la forma de elaboracin de la sentencia.

VICIOS QUE PUEDEN SER ALEGADOS AL ANLISIS DE

LA SENTENCIA PENAL
1) La indeterminacin orgnica
a. No se identifica el tribunal, segn los circuitos judiciales establecidos en el pas.
2) La indeterminacin de morada
a. Sentencia dictada sin fecha
3) La indeterminacin subjetiva
a. No se identifica a los acusados
3) La incongruencia
4) La Inmotivacin

5) La contradiccin de la sentencia
6) Ausencia de la firma del Juez y/o de los escabinos
7) Silencio de alguna de las pruebas aportadas a favor del acusado. Toda prueba debe
apreciarse segn lo establecido en el Artculo 22 del COPP (sana crtica, leyes de la
lgica y mximas de experiencia).
8) Incorporar en la motivacin de la sentencia una prueba ilcita, ilegal o irregular.
9) Incorporar a la sentencia una prueba que no fue aportada durante el juicio oral y
pblico.
Se repite la norma ya discutida.
Artculo 452 Motivos
El recurso slo podr fundarse en:
1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad
del juicio;
2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o
cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los
principios del juicio oral;
3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause
indefensin;
4. Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica.
En cuanto a la inmediacin. Lo avanzado de la hora puede obligar al Juez a declarar
solo la parte DISPOSITIVA, dejando la NARRATIVA y la MOTIVA, para dentro de los
10 das que tiene para publicar la sentencia, basando sus argumentos principalmente
sobre el PMAP (principio de mnima actividad probatoria), a saber:
1) La comisin de un hecho punible
2) La imputabilidad de las pruebas
3) Que la prueba sea inculpatoria
4) Que la prueba sea incriminatorias
5) Y que la prueba sea suficiente para motivar el pleno ejercicio de la accin penal por
parte del Ministerio Pblico en base a que destruye la presuncin de inocencia.