Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
0CA DEL
TRIS AL CONSTITUCIONAL
ale
IVEXP
I N N.I I 05694-2014-PHC/TC
LIMA NORTE
SEGUNDO TARRILLO SILVA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP N 05694-2014-PHC/TC
LIMA NORTE
SEGUNDO TARRILLO SILVA
de un asunto que no corresponde ser resuelto en la va constitucional; o, (2) si no
existe necesidad de tutelar de manera urgente el derecho constitucional invocado y
no median razones subjetivas u objetivas que habiliten a este rgano colegiado a
emitir un pronunciamiento de fondo.
4. En el caso de autos, el contenido del recurso de agravio constitucional no alude a un
asunto que requiere una tutela de especial urgencia, toda vez que aquel cuestiona una
resolucin judicial susceptible de ser impugnada ante la judicatura ordinaria a efectos
de su reversin. En efecto, se cuestiona la resolucin de fecha 31 de julio de 2014,
que dispuso prolongar hasta el 3 de febrero de 2016, el plazo de detencin preventiva
dictada contra don Segundo Tarrillo Silva en el proceso que se le sigue por el delito
de homicidio calificado (Expediente 0995-2013-0-0901-JR4E-00). Al respecto, a
fojas 116 vuelta se indica que contra la cuestionada resolucin se concedi recurso
de apelacin; sin embargo, de autos no se aprecia que al momento de la interposicin
de la demanda, la referida impugnacin haya sido resuelta; es decir, antes de recurrir
ante la justicia constitucional, la parte demandante no agot los recursos previstos.
5. En consecuencia, y de lo expuesto en los fundamentos 2 a 4 supra, se verifica que el
presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el acpite
b) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC y
en el inciso b) del artculo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal
Constitucional. Por esta razn, corresponde declarar, sin ms trmite, improcedente
el recurso de agravio constitucional.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
Constitucin Poltica del Per,
RESUELVE, con la participacin del magistrado Espinosa-Saldaa Barrera, llamado a
dirimir ante el voto singular del magistrado Blume Fortini,
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional, porque la cue 'n
de Derecho contenida en el recurso carece de especial trascendencia constitu
Publquese y notifquese.
SS.
RAMOS NEZ
LEDESMA NARVEZ
ESPINOSA-SALDAA BARRERA
IBUNAl CONSTITUCIONAL
WhP
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2.
3.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1111111111111111E1111 111111
4.
5.
6.
En armona con lo dicho hasta aqu, cualquier intento de descarga que asuma el
Tribunal Constitucional si observa que existen causas manifiestamente
improcedentes o infundadas, que debieron merecer una descalificacin desde un
inicio, por no darse los supuestos elementales que habilitan la generacin de un
proceso constitucional, no pasa por descalificar el recurso de agravio constitucional
ya concedido, sino por emitir un pronunciamiento desestimatorio, que indique con
toda precisin la razn que lleva a tal decisin; mxime si los supuestos a los que se
refiere el fundamento 49 de la STC N. 0987-2014-PA/TC, no son, dentro del
contexto descrito, instrumentos de rechazo de plano del recurso de agravio
constitucional, que, como tales, justifiquen su improcedencia, sino situaciones que,
de presentarse, originan una sentencia interlocutoria denegatoria por carecer de
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111
EXP N 05694 2014-PHC/TC
LIMA NORTE
SEGUNDO TARRILLO SILVA
Adems, cualquier intento de descarga procesal no debe olvidar que cada caso es
peculiar y merece un anlisis propio, prolijo y detenido, para arribar a una decisin
debidamente motivada y justa, ajena a facilismos y apresuramientos. Es una
exigencia de cumplimiento ineludible en la excelsa funcin de administrar la justicia
constitucional que tiene el Tribunal Constitucional, como garante final de la vigencia
efectiva de los derechos fundamentales y de la primaca normativa de la
Constitucin, y como ltima y definitiva instancia en los procesos de la llamada
jurisdiccin de la libertad. Lo contrario colisiona con el principio de interdiccin de
la arbitrariedad.
9.
Por lo dems, considero pertinente precisar que las causales de rechazo que
contempla el precedente contenido en la STC N. 00987-2014-PA/TC* solo deben
ser entendidas con un criterio eminentemente restrictivo. Esto es, como referidas
nica y exclusivamente a los cuatro supuestos que all se consignan y siempre que
aparezcan en forma indiscutible e indubitable. No as con un criterio de aplicacin
extensiva y, menos an, a otros supuestos de desestimacin de la pretensin.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lo que certjfico:
' PIHT
OTretRala RSetNorLaLANA
K \ TRI UNAL
ec
CONSTIT CIONAls
JANE1
_/
//