Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FORMAO
INICIAL
CONTRAORDENAES LABORAIS
(2. Edio)
maio de 2014
Doutrina
Jurisprudncia),
pode
Centro
de
Estudos
Judicirios
passou
Ficha Tcnica
Jurisdio Trabalho e da Empresa
Joo Pena dos Reis (Coordenador)
Albertina Aveiro Pereira
Viriato Reis
Diogo Ravara
Nome do caderno: Contraordenaes Laborais (2. edio)
Conceo e organizao:
Albertina Aveiro Pereira
Reviso final:
Edgar Taborda Lopes
Joana Caldeira
Nota:
Foi respeitada a opo dos autores na utilizao ou no do novo Acordo Ortogrfico
NDICE
I BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................5
II LEGISLAO ................................................................................................................. 11
III DOUTRINA .................................................................................................................. 15
"A Reforma do Direito das Contra-ordenaes" - Paulo Pinto Albuquerque ...................... 17
"Os direitos de audio e de defesa no processo das contra-ordenaes - art. 32., n. 10
da Constituio da Repblica" - Antnio Leones Dantas ................................................... 41
"O auto de advertncia no regime processual das contra-ordenaes laborais e da
Segurana Social - algumas questes" - Rodrigo Serra Loureno ....................................... 81
"O dever de fundamentao da deciso administrativa condenatria em processo contraordenacional" - Vtor Sequinho dos Santos......................................................................... 95
IV JURISPRUDNCIA ...................................................................................................... 145
Acrdos do Supremo Tribunal de Justia ........................................................................ 147
Acrdo do Tribunal Constitucional .................................................................................. 151
Acrdos do Tribunal da Relao de Lisboa ...................................................................... 155
Acrdos do Tribunal da Relao do Porto ....................................................................... 165
Acrdos do Tribunal da Relao de Coimbra .................................................................. 173
Acrdos do Tribunal da Relao de vora ....................................................................... 181
Acrdos do Tribunal da Relao de Guimares............................................................... 187
NOTA:
Pode clicar nos itens do ndice de modo a ser redirecionado automaticamente para o tema em
questo.
Clicando no smbolo
Identificao da verso
1. edio 26/11/2013
2. edio 22/05/2014
Data de atualizao
Separador de nvel 1
I Bibliografia
Bibliografia
Geral
Bibliografia
Fernandes, Antnio Joaquim, Regime Geral das Contra-Ordenaes, 2. Edio, 2002
Ediforum
Lumbrales, Nuno B. M., Sobre o Conceito Material de Contra-Ordenao, Lisboa,
Universidade Catlica Editora, 2006
Mendes, Manuel de Oliveira e Cabral, Jos dos Santos, Notas ao Regime Geral das ContraOrdenaes e Coimas, 3. Edio, Almedina, 2009
Moutinho, Joo Lobo, Direito das Contra-Ordenenaes, Universidade Catlica Editora, 2008
Passos, Srgio, Contra-Ordenaes Anotaes ao Regime Geral, 3. Edio (Revista e
Actualizada), Almedina, 2009
Pereira, Antnio Bea, Regime Geral das Contra-Ordenaes e Coimas, Almedina, 9. Edio,
Maio de 2013
Pinto, Francisco Lacerda, O Ilcito de Mera Ordenao Social e a Eroso do Princpio da
Subsidiariedade da Interveno Penal, in Revista Portuguesa de Cincia Criminal, Ano 7,
Janeiro Maro 1997, Coimbra Editora, pgs. 1 e sgs.
Rato, Joo, Ainda a Questo da Remisso Fundamentadora, Questes Laborais, Ano X,
2003, n. 21, Coimbra Editora, pgs. 112 e sgs.
Rego, Lopes, Alguns Problemas Constitucionais do Direito das Contra-Ordenaes, Questes
Laborais, Ano VIII, 2001, n. 17, Coimbra Editora, pgs. 12 e sgs.
Ribeiro, Joo Soares, Responsabilidade pela Segurana na Construo e Obras Pblicas,
Almedina, Fevereiro de 2005
Ribeiro, Joo Soares, Questes Sobre Processo Contra-Ordenacional, Questes Laborais, Ano
VIII, 2001, n. 18, Coimbra Editora, pgs. 121 e sgs.
Ribeiro, Joo Soares, Natureza da Deciso Administrativa em Processo Contra-Ordenacional,
Pronturio de Direito do Trabalho, n. 63, Centro de Estudos Judicirios, Coimbra Editora,
pgs. 99 e sgs.
Ribeiro, Joo Soares, A Responsabilidade Solidria no Cdigo do Trabalho, Pronturio de
Direito do Trabalho, n. 67, Centro de Estudos Judicirios, Coimbra Editora, pgs. 83 e sgs.
Ribeiro, Joo Soares, A Discricionariedade no Exerccio da Aco Inspectiva, Pronturio de
Direito do Trabalho, n.s 79, 80, 81, Centro de Estudos Judicirios, Coimbra Editora, pgs. 263
e sgs.
Rocha, Manuel Lopes, Dias, Mrio Gomes, Ferreira, Manuel C. Atade, Contra-Ordenaes,
Escola Superior de Polcia
Santos, Manuel Simas e Sousa, Jorge Lopes, Contra-Ordenaes, Anotaes ao Regime
Geral, 6. Edio, Vislis Editores, Dezembro de 2011
8
Bibliografia
Silva, Augusto e Ramos, Vnia, O Direito no inculpao (nemo tenetur se ipsum accusare)
no processo penal e contra-ordenacional portugus, Coimbra Editora, 2009
Serra, Teresa, Contra-Ordenaes: Responsabilidade de Entidades Colectivas, Revista
Portuguesa de Cincia Criminal, Ano 9, Abril-Junho 1999, Coimbra Editora, pgs. 187 e sgs.
Silva, Incio Mota, O Novo Regime das Contra-Ordenaes Laborais, III Congresso Nacional
de Direito do Trabalho, Almedina, 2001, pgs. 179 e sgs.
Laboral
Arajo,
Ana
Paula,
Contra-Ordenaes
Laborais
Problema
da
Remisso
Internacional
de
Cincias
Jurdico-Empresariais
(http://iconline.ipleiria.pt/bitstream/10400.8/779/1/artigo9.pdf)
Pereira, Antnio Bea, Contra-ordenaes Laborais. Breves Reflexes Quanto ao Seu mbito
e Sujeitos, Questes Laborais, Ano VIII, 2001, n. 18, Coimbra Editora, pgs. 142 e sgs.
Reis, Viriato, A Responsabilidade Solidria nas Contra-Ordenaes Laborais Ntulas Sobre
Algumas Questes, Pronturio de Direito do Trabalho, n. 87, Centro de Estudos Judicirios,
Coimbra Editora, pgs.309 e sgs.
Ribeiro, Joo Soares, Contra-Ordenaes Laborais, 2011, 3. Edio, Almedina
Bibliografia
Ribeiro, Joo Soares, Anlise do Novo Regime das Contra-Ordenaes Laborais, Questes
Laborais, Ano VII, 2000, n. 15, Coimbra Editora, pgs. 1 e sgs.
Ribeiro, Joo Soares, Auto de Notcia da Inspeco do Trabalho, Questes Laborais, Ano VI,
1999, Coimbra Editora, pgs. 102 e sgs.
Ribeiro, Joo Soares, Da Legalidade ou Oportunidade da Actuao da Inspeco do
Trabalho, Questes Laborais, Ano V, 1998, n. 11, Coimbra Editora, pgs. 74 e sgs.
Roxo, Manuel e Oliveira, Lus C., O Processo de Contra-Ordenao Laboral e da Segurana
Social, Novembro 2009, Almedina
10
II Legislao
Legislao
1. Legislao
Legislao
Directiva 2002/15/CE, de 11 de maro de 2002
Directiva 2006/22/CE do Parlamento e do Conselho de 15 de maro, alterada pelas Directivas
n. 2009/4/CE, de 23/01 e n. 2009/5/CE, de 30 de janeiro
DL 272/89, de 19 de agosto (regime sancionatrio da violao dos tempos de conduo,
interrupes e de repouso), revogado pelo DL 169/2009 de 31 de julho e depois
integralmente revogado pelo DL 27/2010, de 30 de agosto
Lei 13/2006, de 17 de abril (regime do transporte de crianas)
DL 237/2007, de 19 de junho (aspectos do tempo de trabalho dos trabalhadores mveis em
actividades abrangidas pelo Reg. (CE) 561/2006
Portaria 983/2007, de 27 de agosto (publicidade dos horrios de trabalho e registo dos
tempos de trabalho e de repouso dos trabalhadores mveis no sujeitos ao aparelho de
tacgrafo)
DL 169/2009, de 31 de julho (regime contra-ordenacional aplicvel ao incumprimento das
regras relativas instalao e uso do tacgrafo)
DL 27/2010, de 30 de agosto (regime sancionatrio aplicvel violao das normas
respeitantes aos tempos de conduo, pausas e tempos de repouso constantes do Reg. (CE)
561/2006, e ao controlo da instalao e utilizao de tacgrafos)
Lei 63/2013, de 27 de agosto (Agosto (combate utilizao indevida do contrato de prestao
de servios em relaes de trabalho subordinado, procedendo a alteraes ao Cdigo de
Processo do Trabalho e ao regime processual aplicvel s contraordenaes laborais e da
segurana social)
Lei 70/2003, de 30 agosto (estabelece o regime jurdico do fundo de compensao do
trabalho, do mecanismo equivalente e do fundo de garantia de compensao do trabalho)
14
III Doutrina
Doutrina
Publicado em Estudos em Homenagem ao Professor Jorge Miranda, 2012, Coimbra Editora e FDUL, pp. 735 e segs.
e Comentrio do RGCO luz da Constituio da Repblica e da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, 2011,
Universidade Catlica Portuguesa, pp. 9-26
I.
Em 1979, o ento ministro da justia, EDUARDO CORREIA, elaborou o Decreto-Lei n.
232179, de 24/7, que aprovou o novo regime geral das contra-ordenaes. O diploma previa um
regime em tudo semelhante Gesetz ber Ordnungswidrigkeiten da Repblica Federal alem, de
1968, contendo um conceito legal da contra-ordenao (todo o facto ilcito e subjectivamente
censurvel que preencha um tipo legal no qual se comina uma coima) e um conjunto de regras
substantivas e processuais para a aplicao de coimas a contra-ordenaes. O diploma no
continha qualquer norma sancionadora em que se cominasse uma coima, ao invs do que
sucedia com o diploma alemo.
O diploma tinha aplicao imediata, porque estabelecia que eram equiparveis s contraordenaes as contravenes ou transgresses previstas pela lei vigente a que sejam aplicadas
sanes pecunirias e que ao mesmo regime podiam ser submetidos os casos indicados na lei.
As dvidas sobre a constitucionalidade do diploma por omisso na CRP de qualquer
meno ao regime das contra-ordenaes e por falta de autorizao legislativa do decreto-lei,
bem como a incerteza sobre a capacidade das autoridades administrativas para processar e
julgar as contra-ordenaes suscitaram uma reaco jurisprudencial e legislativa.
Por um lado, o Decreto-Lei n. 411-A/79, de 1/10, revogou as disposies do artigo 1., n.
3 e n. 4, ficando prejudicada a aplicao imediata da nova legislao, mas no o prprio
decreto-lei (FIGUEIREDO DIAS, 1983 b: 45).
17
Doutrina
Por outro lado, a Comisso Constitucional decidiu no se pronunciar pela
inconstitucionalidade orgnica do referido Decreto-Lei n. 232/79 em virtude de aquele diploma
no versar matria de crimes, nem processo criminal, mas antes de ilcito de mera ordenao
social e seu processo sancionador (parecer da Comisso Constitucional n. 4/81). Acresce que a
Comisso rejeitou tambm a inconstitucionalidade material das normas que previam a
responsabilidade objectiva (independentemente do carcter censurvel do facto), a
responsabilidade das pessoas colectivas pelas contra-ordenaes cometidas pelos seus rgos e
a deteno para efeitos de identificao do autor de uma contra-ordenao.
O diploma de 1979 veio a ser revogado pelo Decreto-Lei n. 433/82, de 27/10, publicado
no uso da autorizao legislativa concedida pela Lei n. 24/82, de 23/8. A reviso da CRP de 1982
j previa uma meno ao regime das contra-ordenaes, mas a nova verso da Constituio no
estava ainda em vigor na data da publicao do diploma de 1982.
O novo diploma repetiu o anterior, com uma novidade: a regulamentao do concurso de
crimes e contra-ordenaes (FIGUEIREDO DIAS, 1983 a: 24).
Tambm o novo diploma manteve as transgresses em vigor, com receio dos efeitos
prticos nocivos que poderiam decorrer de uma transformao automtica repentina das
transgresses em contra-ordenaes.
A inteno do legislador era a de regular amplos espaos da vida social e econmica, neles
incluindo objectos altamente complexos como as prticas restritivas da concorrncia, as
infraces contra a economia nacional e o ambiente, bem como a proteco dos consumidores.
A natureza do direito emergente no era, pois, a de um direito penal bagatelar, mas a de um
verdadeiro ramo do direito sancionatrio pblico (com razo, JOS MOUTINHO, 2008: 28).
Este novo diploma foi revisto quatro vezes, em 1989, 1995 e 2001.
O Decreto-Lei n. 356/89, de 17/10, publicado ao abrigo da autorizao legislativa
concedida pela Lei n. 4/89, de 3/3, agravou o elenco das sanes acessrias e aumentou o prazo
de recurso da deciso administrativa, tendo tido o propsito de manter o carcter de leiquadro do RGCO e no o carcter de lei exemplificativa (ver o estudo preparatrio do decretolei referido, MIGUEL MACHADO, 1992: 306 e 307).
O Decreto-Lei n. 244/95, de 14/9, publicado ao abrigo da autorizao legislativa
concedida pela Lei n. 13/95, de 5/5, procedeu a uma reforma global do regime das contraordenaes, tendo sido precedido de um estudo de FERNANDA PALMA e PAULO OTERO, a
pedido do ento Secretrio de Estado da Presidncia do Conselho de Ministros (FERNANDA
PALMA e PAULO OTERO, 1996). O Decreto-Lei n. 323/2001, de 17/12, procedeu actualizao
dos valores em escudos para euros.
18
Doutrina
A Lei n. 109/2001, de 24/12, modificou o regime da prescrio do procedimento contraordenacional.
parte, tm surgido mltiplos regimes especiais de contraordenaes, por vezes com
ambies generalistas, como sucedeu no mbito do trabalho e do ambiente. Com as palavras
sbias de COSTA PINTO se podem julgar estes regimes especiais: a fragmentao e o casusmo de
muitas destas solues so a negao implcita da vocao de um regime geral (COSTA PINTO,
1997: 270, tendo do mesmo mal j se queixado tambm JOS VELOSO, 2003: 59, e SOUSA
MENDES, 2009: 707, falando mesmo da condio lastimvel em que se encontra o direito nos
domnios financeiro, ambiental, etc., e ainda mais recentemente ADALBERTO COSTA, 2010: 18, a
propsito do novo regime da Lei n. 107/2009, que adjectiva como muito estranho..., criando
uma amlgama de normas adjectivas que, embora separadas entre si por artigos, no o esto por
matrias, diplomas, infraco ou contra-ordenao). Acresce que em alguns destes regimes
especiais com pretenses generalistas se procede frequentemente repetio desnecessria
de algumas normas do RGCO, omitindo, no entanto, outras, o que conduz a situaes
perversas, ficando o intrprete sem saber se a omisso corresponde a um propsito legislativo
de afastar as regras omitidas do RGCO naquele sector de actividade (advertindo com toda a
pertinncia para estes problemas, VASCO PEREIRA DE SILVA, 2009: 291). Esta fragmentao e
casusmo so favorecidos pela inexistncia de uma lei com valor hierrquico acrescido no tocante
ao regime geral das contra-ordenaes (como j notou MIGUEL MACHADO, 1992: 321).
Exemplo flagrante desta legislao casustica e contraditria respeita ao regime de
responsabilidade das pessoas colectivas, valendo ainda hoje as palavras de TERESA SERRA a
propsito do critrio do artigo 7.: deveria, porm, ter sido objecto de reavaliao, em face, no
apenas da criao de sucessivos regimes que em muito o ultrapassavam, mas principalmente do
critrio consagrado em matria de responsabilidade criminal. Com efeito, a legislao contraordenacional tem consagrado variadssimas solues, por vezes mesmo contraditrias entre elas,
revelando uma poltica legislativa anrquica. As palavras de TERESA SERRA, escritas em 1999, so
hoje ainda mais justificadas, aps a criao de um regime geral de responsabilidade criminal das
pessoas colectivas sediado no CP, mais amplo do que o previsto no RGCO, o que coloca um
problema grave de violao do princpio da proporcionalidade entre os regimes criminal e
contra-ordenacional de responsabilidade das pessoas colectivas (sobre este problema ver a
anotao prvia ao artigo 11. do meu Comentrio do Cdigo Penal...; e tambm TERESA
SERRA, 1999: 207, SOARES RIBEIRO, 2003: 228, e de novo, 2011: 323, e JOS MOUTINHO, 2008:
94). No obstante, o direito de contra-ordenaes um instrumento fundamental de regulao
social na sociedade portuguesa, compatvel com a CRP e a CEDH. Dizendo-o com as palavras de
19
Doutrina
FARIA COSTA: o binmio crimes/contra-ordenaes aquele que melhor responde aos anseios,
no s de certeza e de segurana, mas tambm s aspiraes de eficcia, controlada, porm,
pela defesa intransigente do valor da liberdade. A unidade terica que o binmio anteriormente
desenhado representa , por conseguinte, o instrumentum mais apto a responder s finalidades
de uma consequente poltica criminal (FARIA COSTA, 2001: 8). O problema reside hoje, como no
incio, na delimitao das fronteiras do direito contra-ordenacional. E no apenas em relao ao
direito penal, mas tambm, e crescentemente, em relao ao prprio direito civil. que a
avalanche legislativa no mbito do direito das contra-ordenaes invade muitas vezes o espao
clssico do prprio direito civil, como sucede nos casos em que as contra-ordenaes tutelam
direitos e interesses estritamente subjectivos. Como bem notou HENRIQUE SOUSA ANTUNES, A
lata amplitude do direito de mera ordenao social constitui uma aplicao do princpio da
subsidiariedade do direito penal.
Uma aplicao injustificadamente privilegiada. As sanes beneficiam a Administrao sem
curar da natureza essencialmente individual dos bens ofendidos (HENRIQUE SOUSA ANTUNES,
2011: 652). Por outro lado, o processo contra-ordenacional enfrenta um duplo desafio.
Primo, o papel subsidirio dos preceitos reguladores do processo criminal no processo
de contra-ordenaes foi reforado com a reforma do RGCO de 1995. Est em causa, no apenas
a autonomia cientfica do processo das contra-ordenaes, mas at o prprio princpio da
Funktionstchtigkeit der Strafrechtspflege.
Secundo, o carcter geral do processo de contra-ordenaes previsto no RGCO tem sido
frustrado em face da multiplicao de regimes extravagantes que contrariam o regime geral.
Desta forma, o processo contra-ordenacional tomou-se o mbito do direito sancionatrio pblico
onde mais gravemente se viola o princpio da igualdade. A situao agrava-se por fora de uma
jurisprudncia atrabiliria, que o fruto directo de urna legislao catica.
II.
A resoluo destes dois problemas dogmticos deve ser feita de acordo com a seguinte
metodologia: (1) definio dos princpios comuns do direito sancionatrio que enquadram esta
rea do direito pblico com base na jurisprudncia nacional e europeia que se tem debruado
sobre esta rea do direito, isto , a jurisprudncia do TEDH, do TJ, do TC portugus e do TC
alemo, e (2) definio dos princpios estruturais do processo contra-ordenacional, por
contraposio com os princpios correspondentes do processo penal. luz destes princpios pode
no apenas descortinar-se a idiossincrasia dogmtica do processo contra-ordenacional, mas
20
Doutrina
tambm avaliar as mais importantes solues dos regimes especiais do direito contraordenacional e apresentar propostas de iure condendo para a reforma deste ramo do direito
sancionatrio pblico. Segundo a jurisprudncia do TEDH, os direitos estabelecidos pelo artigo
6. da CEDH valem para o arguido de um processo contraordenacional, desde que a infraco
contra-ordenacional possa ser considerada como matria criminal de acordo com os critrios
da jurisprudncia Engel. Em regra, as infraces contra-ordenacionais constituem matria
criminal, em virtude da natureza geral da regra imposta e do carcter preventivo e punitivo da
sano prevista (the general character of the rule and the purpose of the penalty, being both
deterrent and punitive, suffice to show that the offence in question was, in terrns of Article 6
(art. 6) of the Convention, criminal in nature, como consta do fundamental acrdo do TEDH
ztrk v. Alemanha (plenrio), de 21/2/1984, seguido pelo acrdo Lutz v. Alemanha, de
25/8/1987, e pela deciso de inadmissibilidade de 7/12/1999, proferida no caso Scisloski v.
Polnia, relativo omisso de uma demolio ordenada pela autoridade administrativa, mas
contrariado pela deciso de inadmissibilidade de 11/1/2001, proferida no caso Inocncio v.
Portugal, com o argumento de que a punio da omisso da uma autorizao antes da realizao
de um trabalho de construo no uma medida criminal punitiva de aplicao geral a todos os
cidados, mesmo que a omisso seja punvel com uma quantia certamente substancial de 20
milhes de escudos, dado que ela no podia ser substituda por priso). Discute-se se os
referidos direitos valem por igual em todo o processo contra-ordenacional ou apenas na fase
judicial do processo contra-ordenacional (na doutrina, concorda com a aplicao do artigo 6. da
CEDH a todo o processo contra-ordenacional, incluindo a fase administrativa, GOLLWITZER,
anotao 237. ao artigo 6., mas contra GHLER, anotao 10. ao 46.).
O direito de acesso ao tribunal no mbito do processo contraordenacional foi estabelecido
no referido caso ztrk v. Alemanha, tendo o TEDH admitido a existncia de uma poltica
sancionatria de infraces menores por autoridades administrativas desde que a deciso
administrativa possa ser contestada diante de um tribunal que oferea as garantias do artigo 6.
(Having regard to the large number of minor offences, notably in the sphere of road traffic, a
Contracting State may have good cause for relieving its courts of the task of their prosecution
and punishment. Conferring the prosecution and punishment of minor offences on
administrative authorities is not inconsistent with the Convention provided that the person
concemed is enabled to take any decision thus made against him before a tribunal that does
offer the guarantees of Article 6). Contudo, o TEDH concluiu que houve violao do direito a uma
audincia, porque o tribunal de recurso recusou ouvir o requerente. O direito de acesso ao
tribunal inclui, pois, segundo a autoridade do TEDH, o direito a uma audincia pblica, quando
21
Doutrina
ela tenha sido requerida pelo arguido. O direito de acesso ao tribunal depende da iniciativa do
interessado. No caso Van Ham v. Alemanha (deciso sobre admissibilidade de 11/9/2007), no
obstante ter rejeitado liminarmente a queixa por ser manifestamente infundada, o TEDH
reconheceu o direito do requerente impugnar a deciso administrativa que aplicou uma coima,
tendo, contudo, a responsabilidade de arguir em tempo a invalidade da notificao feita em
lngua que o acoimado no domina.
O direito de depor de tempo e das facilidades necessrias preparao da defesa vale no
processo contra-ordenacional, incluindo a fase administrativa, sendo suficiente um prazo de trs
meses concedido pela autoridade administrativa ao arguido para estudar um processo de
dezenas de milhares de pginas e devendo o arguido alegar os motivos pelos quais as provas
no juntas ao processo poderiam ter contribudo para a sua defesa (acordo Messier v. Frana,
de 30/6/2011).
O direito assistncia de um tradutor gratuito vale tambm para o processo contraordenacional, pelo menos na fase contenciosa (acrdo ztrk v. Alemanha).
Os princpios da proporcionalidade na produo da prova e, designadamente, da proteco
dada ao domiclio tambm valem o processo contra-ordenacional (acrdo Buck v. Alemanha).
Alis, a CDH j tinha admitido a realizao de buscas domicilirias com vista prova de contraordenaes (deciso sobre a admissibilidade de 10/12/1986, proferida no caso H.N. v. Alemanha,
com base no fundamento da preveno do crime do artigo 8. da CEDH). O princpio do caso
julgado e do caso decidido da condenao (no impugnada) foi estabelecido no acrdo Sergey
Zolotukhin v. Rssia (GC), de 10/2/2009, que decidiu sobre uma situao em que os mesmos
factos foram submetidos a um procedimento criminal depois de o arguido ter sido sujeito a um
procedimento administrativo que terminou com a imposio de uma sano de 3 dias de
deteno aplicada por um tribunal. O TEDH concluiu pela violao do artigo 4. do protocolo 7.
em virtude de se tratar de factos idnticos ou substancialmente Iguais, sendo irrelevante a
classificao legal dos mesmos (the Court takes the view that Article 4 of Protocol No. 7 must be
understood as prohibiting the prosecution or triai of a second offence in so far as it arises from
identical facts or facts which are substantially the sarne). Este princpio foi, mais recentemente,
tambm aplicado numa situao em que o arguido foi submetido a um procedimento criminal
depois de ter sido julgado num processo administrativo que terminou com uma coima aplicada
por uma autoridade administrativa (acrdo Tsonyo Tsone v. Bulgria (N. 2), de 14/1/2010).
22
Doutrina
III.
Doutrina
Particular Lda, v. Comisso, C-462/98 P); por outro lado, o visado deve ter a possibilidade de
comentar toda a informao tida em considerao pela autoridade administrativa para motivar a
sua deciso (caso Hoffmann-La Roche v. Comisso, 85/76). J o nus da prova de que a
informao necessria foi comunicada ao visado cabe autoridade administrativa (caso Al-Jubail
Fertiliser v. Conselho, C-49/88).
O direito de audincia diante da autoridade administrativa est expressamente
consagrado no artigo 27., n. 1, do Regulamento do Conselho n. 1/2003 e regulado em detalhe
nos artigos 10. e 11. (audio escrita do visado) e nos artigos 12. e 14. (audio oral do
visado) do Regulamento da Comisso n. 773/2004. O direito resume-se na afirmao de
princpio de que A Comisso deve, nas suas decises, tratar somente de objeces que as partes
(...) puderam comentar (The Commission shall, in its decisions, deal only with objections in
respect of which the parties (...) have been able to comment).
O direito de acesso aos documentos representa uma consequncia do direito de audincia
(casos Pases Baixos e Van der Wal v. Comisso, C-174/98 P e C-189-98 P). Este direito s existe
se os documentos forem relevantes e a sua no revelao puder ter influenciado o curso do
processo e o contedo da deciso administrativa em desfavor do visado (caso Pases Baixos v.
Comisso, 58194, e caso Solvay, T-30/91). Em caso de dvida sobre se o documento ou no
relevante, cabe ao visado pela deciso administrativa provar essa relevncia (caso Van
Landewyck v. Comisso, C-208/15 e C-218/78), podendo essa relevncia verificar-se apenas em
relao a parte dos documentos (caso Verein fr Konsummentinformation v. Comisso, T-2/03).
O dever de revelao inclui no apenas os documentos incriminatrios, mas tambm os
documentos exoneratrios de responsabilidade do visado (caso Alborg Portland AIS e outros v.
Comisso, C-204, 205, 211, 213, 217 e 219/00 P). A no revelao de certos documentos no pe
necessariamente em causa a deciso administrativa, salvo se ela s pudesse ser tomada com
base nesses documentos (caso AEG v. Comisso, 107/82). Contudo, a revelao de documentos
no deve prejudicar o segredo profissional, pelo que a autoridade administrativa no deve
fundamentar a sua deciso em documentos cuja revelao esteja vedada por fora do segredo
profissional (caso Blgica v. Comisso, 234/84, e caso AKZO v. Comisso, C-62/86).
A ocultao de documentos confidenciais tem consequncias diversas, consoante se trate
de documentos incriminatrios ou exoneratrios (acrdo do TPI, de 27/9/2006, T-314/01, que
desenvolve o acrdo do TJ, de 18/5/1982, processo 155/79). A ocultao de documentos
exoneratrios, isto , que poderiam ilibar o arguido, s viola o direito de defesa se o arguido
provar que a deciso administrativa teria sido diferente se ele tivesse tido acesso aos
documentos durante o processo administrativo (if it is shown that the administrative procedure
24
Doutrina
might have had a different outcome if that undertaking had had access to the documents in
question during that procedure). No caso de o documento exoneratrio se encontrar no
processo da autoridade administrativa, irrelevante o modo como procedeu o arguido durante o
processo administrativo. No caso de o documento exoneratrio no se encontrar no processo da
autoridade administrativa, s se verifica violao do direito de defesa quando o arguido requereu
expressamente o acesso ao mesmo e ele foi recusado. Se o documento exoneratrio no se
encontrar no processo administrativo e o arguido no tiver requerido esse documento, no h
violao do direito de defesa (where the exculpatory documents in question are not in the
Commission 's investigation file, an infringement of the rights of the defence may be found only if
the undertaking expressly asked the Commission for access to those documents during the
administrative proce dure, failing which its right to put forward that plea is barred in any action
for annulment brought against the final decision).
A ocultao de documentos incriminatrios, isto , que foram utilizados para fundamentar
a imputao, viola o direito de defesa independentemente da iniciativa do arguido, desde que se
verifiquem duas condies cumulativas: 1. Se no houver outros documentos no processo que
sirvam de fundamento da deciso da autoridade administrativa, e 2. se ficar provado que a
autoridade administrativa teria concludo diferentemente se tivesse sido afastado o referido
documento confidencial. Esta condio uma condio de relevncia lgica do documento para
a fundamentao da deciso administrativa. Aquela condio uma condio axiolgica que
consubstancia o contedo mnimo do direito de defesa, em tudo semelhante condio
colocada pelo acrdo do TEDH Kostovski v. Pases Baixos e, posteriormente, tomada como
ltimo e derradeiro crivo para a restrio do direito de defesa pelo TEDH e at pela Assembleia
Parlamentar do Conselho da Europa. Se a fundamentao da deciso administrativa no permitir
apurar quais os factos baseados em documentos confidenciais, h violao do direito de defesa,
devendo ser cominada essa violao com a sano da nulidade sanvel.
O direito de acesso ao processo e aos documentos est hoje expressamente consagrado
no artigo 27., n. 2, do Regulamento do Conselho n. 1/2003, sob reserva do interesse legtimo
das empresas na proteco dos segredos comerciais, e mais amplamente nos artigos 15. e 16.
do Regulamento da Comisso n. 773/2004, que incluem tambm "outra informao
confidencial. O considerando 13. deste Regulamento esclarece o que deve entender-se por
outra informao confidencial: trata-se de informao diferente de segredos comerciais, que
pode ser considerada como confidencial, na medida em que a sua revelao poderia prejudicar
significativamente uma empresa ou pessoa. As empresas inspeccionadas podem tambm ficar,
depois de findar a inspeco, com cpia das inquiries em que os seus representantes
25
Doutrina
participaram (artigo 4., n. 2, do Regulamento da Comisso n. 773/2004). Por outro lado, o
artigo 27., n.s 3 e 4, do mesmo Regulamento do Conselho prev o direito dos autores das
denncias e de outros terceiros interessados de se pronunciarem sobre a posio da
Comisso, com conhecimento de causa do processo, sempre sob ressalva da proteco dos
segredos comerciais. Este direito detalhadamente regulado nos artigos 7. e 8. do
Regulamento da Comisso n. 773/2004, a que acresce o direito de participar na audincia oral
previsto no artigo 6., n. 2.
O direito fundamentao das decises administrativas ainda um corolrio do direito de
audincia, uma vez que dele decorre que a autoridade administrativa deve demonstrar que
tomou em considerao os argumentos apresentados pelos visados, o que lhes permite
impugnar a deciso, bem como permite ao Tribunal exercer uma funo de controlo da
legalidade da deciso. Se a deciso da autoridade administrativa no for suficientemente precisa
nos seus fundamentos de modo a permitir o exerccio dos direitos de impugnao, ela padece de
um vcio (caso Alemanha v. Comisso, 24/62).
O direito fundamentao das decises administrativas est hoje previsto em particular
para a deciso de arquivamento da queixa, nos termos do artigo 7., n. 1, do Regulamento da
Comisso n. 773/2004 (it shall inform the complainant of its reasons). O direito representao
legal (caso Demont v. Comisso, 115/80), que inclui o direito confidencialidade da comunicao
entre o advogado e o cliente, foi reconhecido com duas restries: (1) ele no inclui os
advogados que tenham uma relao laboral com o cliente, isto , que sejam empregados do
cliente; (2) ele s inclui as comunicaes mantidas com vista defesa dos interesses do cliente
(caso AM & S Europa v. Comisso, 155/79, e caso Hilti v. Comisso, T-30/89).
O direito representao legal est hoje consagrado no artigo 14., n. 1, do Regulamento
da Comisso n. 773/2004.
O direito no auto-inculpao foi consagrado no caso Orkem v. Comisso, C-374/87, que
incidiu sobre o artigo 11. do Regulamento n. 17/62. O TJ decidiu que as pessoas colectivas no
tinham um direito absoluto no auto-inculpao em processo no penal por infraco de
natureza econmica.
O direito de guardar silncio s pode ser reconhecido a uma empresa destinatria de uma
deciso de pedido de informaes na acepo do artigo 11., n. 5, do Regulamento n. 17/62,
na medida em que esta seja obrigada a fornecer respostas atravs das quais seja levada a admitir
a existncia da infraco cuja prova cabe Comisso. No mais, as empresas so obrigadas a
entregar documentos e a prestar informaes, mesmo que aqueles documentos e estas
informaes possam vir a ser utilizadas para provar uma infraco. O TJ utilizou como argumento
26
Doutrina
a circunstncia de data o TEDH no ter ainda reconhecido esse direito, o que veio a suceder em
1993 com o caso Funke v. Frana. Mais tarde, no caso Mannesmanrhen-Werke AG v. Comisso,
T-112/98, o TPI concretizou o mbito das questes no abrangidas pelo direito de defesa: a
resposta a questes factuais da Comisso e a satisfao de pedidos de documentos prexistentes. O visado pode sempre provar que as informaes pedidas e os documentos
transmitidos tm um significado jurdico distinto daqueles que lhe deu a Comisso, pelo que o
seu direito de defesa est ainda assegurado. Por exemplo, so de natureza a obrigar uma
empresa a confessar a sua participao num acordo ilegal contrrio s regras comunitrias de
concorrncia e, portanto, constituem uma violao dos direitos de defesa as questes pelas quais
a Comisso convida uma empresa a descrever o objectivo das reunies em que teria participado
e as decises tomadas durante essas reunies, quando claro que a Comisso suspeita que o
objectivo dessas reunies foi a celebrao de acordos sobre os preos de venda, susceptveis de
impedir ou restringir o jogo da concorrncia. No caso PVC II, Limburgse Vinyl, C-238/99 P, o TJ
considerou que apenas a deciso de pedido de informao acompanhada de um elemento
coercivo poderia violar o direito ao silncio, pelo que nem a resposta voluntria do visado nem a
recusa da resposta implicavam qualquer violao do dito direito.
Ainda que as respostas possam induzir a uma confisso, a deciso final da autoridade
administrativa s fica prejudicada pelo recurso efectivo s respostas do visado como fundamento
da deciso. No caso Comisso v. SGL Carbon, C-301/04 P, o TJ manteve esta jurisprudncia,
considerando que ela no era prejudicada pelos princpios resultantes da nova jurisprudncia do
TEDH. Ao revogar a deciso do TPI recorrida, o TJ considerou que as empresas continuam
obrigadas a entregar Comisso documentos, que constituam informao que exista
independentemente da sua vontade.
Esta jurisprudncia foi ainda recentemente confirmada pelo acrdo do TJ, de 26/9/2009,
proferido no caso ErsteBank e outros v. Comisso, C-125, 133, e 137/07 P, (sobre a
incompatibilidade desta jurisprudncia do TJ com a jurisprudncia do TEDH, RICHARD GORDON,
2007: 10.42, TAKIS TRIDIMAS, 2009: 375 a 377, e VNIA RAMOS, 2010: 183 a 187, mas em
sentido diverso, MARIA REIS SILVA, 2007: 68 e 69, e HELENA MARTINHO, 2010: 166 a 172).
O direito no auto-inculpao mencionado presentemente no pargrafo 23. do
Regulamento do Conselho n. 1/2003, segundo o qual as empresas no podem ser foradas a
admitir que cometeram uma infraco, mas so de qualquer forma obrigadas a responder a
perguntas de natureza factual e a exibir documentos, mesmo que essas informaes possam ser
utilizadas para determinar que elas prprias ou quaisquer outras empresas cometeram uma
infraco.
27
Doutrina
Acresce que o artigo 2. do referido Regulamento prev expressamente o nus do
queixoso e da autoridade administrativa da prova das infraces.
O princpio da tutela judicial inclui no apenas a fixao das regras sobre a competncia
dos tribunais, mas tambm a definio detalhada das regras de processo (caso Pontin, C-63/08).
Mas esse direito no absoluto e pode ser limitado, designadamente pela obrigatoriedade de
uma tentativa prvia de conciliao extrajudicial (caso Ressaiba Alassini e outros v. Telecom Italia
SPA, casos juntos C-317/08, C-318/08, C-319/08 e C-320/08).
A tutela judicial tem de ser tempestiva (caso Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) v.
Comisso e outros, C-238, 244, 245, 247, 250-252 e 254/99 P). Por exemplo, a pendncia de um
caso no TPI durante cinco anos e meio viola o dito princpio (caso Baustahlgererbe GmbH v.
Comisso, C-185/95 P).
A quebra de direitos da defesa pela autoridade administrativa pode ser sanada na fase
contenciosa pelo tribunal, se essas violaes no tiverem prejudicado os interesses do visado
(caso Hoffmann-La Roche v. Comisso, 85/76).
O princpio da tutela judicial tem ainda como corolrios a garantia do caso julgado, em
relao qual o direito comunitrio reconhece excepes baseadas nas seguintes circunstncias:
o facto foi cometido no territrio nacional, o facto representa uma violao da segurana
nacional ou outro valor idntico ou o facto foi cometido por um funcionrio civil nacional (artigo
7. da Conveno sobre a proteco dos interesses financeiros da Comunidade Econmica, e
artigo 55. da conveno de implementao do acordo de Schengen). No caso de buscas, o
princpio da tutela judicial condensa-se na faculdade de o tribunal nacional controlar a
proporcionalidade da medida requerida pela Comisso (caso C-94/00, Roquette Freres SA, que
interpreta os famosos casos 46/87 e 227/88, Hoechst), com base na jurisprudncia do TEDH
Funke v. Frana, Camenzind v. Sua, e Colas Est v. Frana, expressamente invocados no
pargrafo 49 do acrdo. Mas o tribunal nacional no tem de conhecer os meios de prova que
sustentam o pedido da Comisso, pois esta tem apenas de descrever os fundamentos razoveis
(reasonable grounds) da existncia de uma infraco.
A busca domiciliria foi consagrada no artigo 21. do Regulamento do Conselho n.
1/2003, cujo considerando n. 26 justificou esta medida coerciva nos seguintes termos: Alm
disso, a experincia demonstrou que h casos em que os documentos profissionais so
guardados no domiclio dos dirigentes e dos colaboradores das empresas. A fim de preservar a
eficcia das inspeces, ser por conseguinte necessrio permitir que os funcionrios e outras
pessoas mandatadas pela Comisso tenham competncia para aceder a todos os locais onde
possam encontrar-se documentos profissionais, incluindo os domiclios privados. O
28
Doutrina
considerando acrescenta que: O exerccio desse poder dever todavia ficar sujeito interveno
da autoridade judicial, que pode pedir Comisso informaes adicionais que necessita para
levar a cabo o seu controlo e na ausncia das quais pode recusar a autorizao". Nos termos do
artigo 21., n. 3, o controlo judicial nacional incide apenas sobre o carcter no arbitrrio e no
excessivo da medida coerciva, no incluindo a necessidade da inspeco, nem podendo exigir
que lhe sejam apresentadas informaes que constem do processo da Comisso.
IV.
contra-ordenacional.
De
acordo
com
deciso
fundamental
do
Doutrina
sanes correspondentes (durch eigene Aussage die Voraussetung fr eine strafgerichtliche
Verurteilung oder die Verhngung entsprechender Sanktionen liefern zu mssen), expresso que
a doutrina tem entendido como referindo-se ao processo contra-ordenacional (ROLF STRNER,
1981: 1759). Na sntese de GHLER, Na medida em que fora do processo contra-ordenacional
deveres administrativos e compulsrios de informao e cooperao atinjam o arguido e,
portanto, ele no beneficie do direito ao silncio, os conhecimentos adquiridos deste modo no
podem ser valorados no processo contra-ordenacional a seu desfavor (ver especialmente no
direito tributrio e no direito da concorrncia) (Soweit den Betroffenen ausserhalb des
Bussgeldverfahrens erzwingbare verwaltungsrechtliche Auskunfts und Mitwirkungspflichten
treffen und ihm insoweit kein Aussageverweigerungsrecht zusteht, drfen die auf diese Weise
erlangten Kenntnisse im Bussgeldverfahten nicht zu seinem Nachteil verwertet werden (vgl.
lnsbesondere im Steuer und Kartellrecht). A mesma soluo deve valer para o caso de o
arguido ter um direito de recusar a colaborao e no ter sido advertido desse direito. Mais: se
no decurso da prestao do depoimento de uma testemunha se verificarem indcios da sua
comparticipao numa contra-ordenao ou se forem colocadas questes que visam averiguar a
sua comparticipao numa contra-ordenao, ela deve ser constituda arguida e advertida do seu
Schweigerecht e ser ouvida nessa qualidade (GHLER, anotaes 8. e 15. ao 55., e anotaes
4. e 16. ao 59., e KK-WACHE, anotao 15. ao 55.).
Dito de outro modo, no caso de deveres obrigatrios de colaborao e informao, o
princpio da proibio da auto-inculpao exige ou o reconhecimento de um direito de recusa de
depoimento ou o estabelecimento de uma proibio de prova (como diz ROLF STRNER, Bei
erzwingbaren
Aufkiirungspflichten...verlangt
der
Schutz
vor
Selbstbelastung
entweder
30
Doutrina
Portanto, na falta de uma previso expressa do direito de recusa de depoimento do
suspeito da prtica de contra-ordenao, vale a regra da proibio de prova. Esta proibio de
prova funciona preventivamente como uma verdadeira Chinese wall, no sentido de uma
barreira tica e jurdica entre diferentes divises da uma instituio para evitar o conflito de
interesses. Isto , a prova inculpatria fornecida pelo sujeito a deveres de colaborao e
informao no pode ser usada contra ele num processo administrativo sancionatrio.
A posio do Bundesverfassungsgericht foi duplamente restringida.
Por um lado, o princpio da proibio da auto-inculpao e o direito ao silncio
(Auskunftsverweigerungsrecht) no foram reconhecidos no caso de pessoas colectivas, com base
no argumento de que o direito de no auto-inculpao decorre da dignidade da pessoa humana
e, portanto, no aproveita pessoa colectiva (sentena do Bundesverfassunsgericht de
26/2/1997, mas com a crtica da doutrina, como nota GOLLWITZER, 2005: 422).
Por outro lado, na sua recente deciso de 15/10/2004, o Bundesverfassungsgericht
confirmou a interpretao restritiva do 393 I 2 da AO feita pelo Bundesgerichtshof no sentido
de que a proibio da auto-inculpao do contribuinte no inclui os crimes gerais (como por
exemplo a falsificao de documentos) cometidos em unidade processual com a infraco fiscal.
A proibio de auto-inculpao do contribuinte s inclui os crimes e as contra-ordenaes fiscais.
O argumento do Tribunal Constitucional alemo este: o contribuinte tem o dever de
informar, mas esta obrigao no tutelada por uma sano, pelo que no deve valer qualquer
proibio de prova em relao informao obtida do contribuinte. Isto , sempre que o dever
de prestar informaes seja imposto sem a ameaa de uma sano para a sua violao, as
informaes obtidas do obrigado no esto sujeitas proibio de prova. Destarte, o Tribunal
adaptou a doutrina j sustentada no referido texto fundamental de ROLF STRNER (1981: 1761).
Acresce que, no entendimento do TC alemo, a interpretao restritiva de uma regra de
proibio de prova no viola a proibio de analogia do artigo 103 II da GG, uma vez que esta no
incide sobre normas processuais relativas valorao da prova, e o princpio da confiana que
flui do artigo 20 III da GG no se ope reduo teleolgica da referida previso legal da AO.
V.
As solues processuais dos regimes especiais tm, em alguns casos, provado bem, do
ponto de vista preventivo dos fins das coimas, sendo mais eficazes do que as do RGCO. So
exemplos disso mesmo: 1. o reforo da posio processual da autoridade administrativa, por via
do reconhecimento dos poderes processuais previstos nos artigos 228., 230. e 231. do RGICSF,
31
Doutrina
artigo 416. do CVM, artigo 51. da LC e os artigos 230. e 233. do DL n. 2/2009; 2. A imposio
do pagamento de juros de mora pela coima desde a data da notificao da deciso
administrativa no caso de improcedncia da impugnao judicial, como j se prev no artigo 53.
da Lei n. 50/2006; 3. o efeito meramente devolutivo da impugnao judicial, como ocorre no
caso do recurso previsto no artigo 79. do Decreto-Lei n. 28/84, de 20/1 (decises
condenatrias em coima inferior a 300.000$00), no artigo 207. do CDADC (decises
condenatrias em coima inferior a 80.000$00), no artigo 187., n. 1, do CE (quaisquer decises
condenatrias) ou nos artigos 99., 211., 212., 217. e 227. do RGICSF, aprovado pelo
Decreto-Lei n. 298/92, de 31/12 (decises condenatrias em sanes acessrias); 4. o efeito
suspensivo do recurso para o TR quando tiver sido prestada uma garantia em certo prazo, salvo
prova de impossibilidade financeira de o fazer, como prev o artigo 84. do RGIT; 5. o controlo
hierrquico do arquivamento administrativo, como prev o artigo 77., n. 2, do RGIT; 6. o
alargamento do princpio da oportunidade, sobretudo atravs de solues informais de diverso
do processo comum contra-ordenacional, como as formas de processo sumarssimo ou de
advertncia, com vista a fazer observar o comportamento devido pelo arguido no mais curto
prazo, com ou sem sano pecuniria consensual, mas visando sempre a compliance do
programa normativo; e o 7. O pagamento da coima e das custas com os valores apreendidos,
como prev o artigo 215. do RGICSF, na falta de uma Erzwingungshaft, como prev o 96. da
OWIG.
O papel subsidirio dos preceitos reguladores do processo criminal no processo de
contra-ordenaes foi reforado com a reforma do RGCO de 1995. Est em causa, no apenas a
autonomia cientfica do direito das contra-ordenaes, mas at o prprio princpio da
Funktionstchtigkeit der Strafrechtspflege.
Impe-se o regresso regra da admissibilidade da reformatio in pejus, quer na
impugnao judicial, quer no recurso para o TR, como sucede nos regimes do artigo 75. da Lei
n. 50/2006, de 29/8, e do artigo 222., n. 1, al. f), do RGICSF. Por outro lado, a produo de
prova no pode estar dependente da vontade das testemunhas. indispensvel a
regulamentao especfica da quebra do segredo profissional, da busca domiciliria (como no
artigo 215. do RGICSF e artigo 21. do Regulamento n. 1/2003) e dos meios coercivos para
garantir a presena da testemunha nas diligncias probatrias. Esta regulamentao h-de ser
mais restritiva do que a do CPP, em virtude do princpio da proporcionalidade.
Urge uma reforma do processo de contra-ordenaes que siga duas linhas orientadoras: a
primeira a da autonomizao do processo contra-ordenacional em relao ao processo penal; a
segunda a da compatibilizao do RGCO com as solues mais eficientes dos regimes
32
Doutrina
processuais especiais. Em nome da concretizao prtica do princpio da igualdade e da garantia
eficaz da Funktionstchtigkeit der Strafrechtspflege.
BIBLIOGRAFIA
Anastcio, Catarina, 2010: O dever de colaborao no mbito dos processos de contraordenao por infraco s regras de defesa da concorrncia e o princpio nemo tenetur se
ipsum accusare, in Revista de Concorrncia e Regulao, ano 1, n. 1, pp. 199 a 236.
Andrade, Manuel da Costa, 1980: Contributo para o conceito de contra-ordenao (A
experincia alem), in RDE, 6/7, pp. 81 a 121, e republicado in Direito Penal Econmico e
Europeu, Volume 1, Problemas Gerais, Coimbra, Coimbra Editora, 1998, pp. 75 a 107, de que
se cita.
- 1985: A nova lei dos crimes contra a economia (Dec-Lei n. 28/84, de 20 de Janeiro)
luz do conceito de Bem Jurdico, in CEJ, Ciclo de estudos de direito penal econmico,
pp. 69 a 105, e republicado in Direito Penal Econmico e Europeu. Volume 1, Problemas
Gerais, Coimbra, Coimbra Editora, 1998, pp. 387 a 418, de que se cita.
Antunes, Henrique Sousa, 2011: Da incluso do lucro ilcito e de efeitos punitivos entre
as consequncias da responsabilidade civil extracontratual: a sua legitimao pelo dano,
Coimbra, Coimbra Editora.
Antunes, Manuel Ferreira. 2005: Contra-Ordenaes e Coimas Anotado e comentado,
Lisboa, Dislivro.
Bolina, Helena, 2000: As contra-ordenaes no novo cdigo de valores mobilirios:
aspectos processuais, in Cadernos do Mercado de Valores Mobilirios, n. 7, pp. 431 a 447.
- 2009: O regime dos processos de contra-ordenao dos reguladores independentes, in
Paz Ferreira e outros (coord.), Regulao em Portugal: Novos tempos, novo modelo?,
Coimbra, Almedina, pp. 737 a 772.
Bohnert, Joachim, 2007: Kommentar zum Ordungswidrigkeitenrecht. 2. edio,
Munique, Beck. Catarino, Lus, Guilherme, 2010: Regulao e Superviso dos Mercados de
Instrumentos Financeiros, Fundamento e Limites do Governo e Jurisdio das Autoridades
Independentes, Coimbra, Almedina.
Costa, Adalberto, 2002: Contra-Ordenaes Laborais, Regime Geral, anotado e
comentado, Lisboa. Vislis editores.
- 2010: Contra-Ordenaes Laborais e da Segurana Social, Porto, Vida Econmica.
33
Doutrina
Costa, Joaquim Cardoso da, 1992: O recurso para os tribunais judiciais da aplicao da
coima pelas autoridades administrativas, in CTF, n. 366.
Costa, Jos de Faria, 1983: A importncia da recorrncia no pensamento jurdico. Um
exemplo, a distino entre o ilcito penal e o ilcito de mera ordenao social, in RDE, 9, pp. 3 a
51, e republicado in Direito Penal Econmico e Europeu, Volume 1, Problemas Gerais,
Coimbra, Coimbra Editora, 1998, pp. 109 a 142, de que se cita.
- 1986: Les problmes jwidiques et pratiques poss par Ia diffrence entre le droit
criminel et le droit administratif penal, in BFDUC, LXII, pp. 141 a 182.
- 1992: A responsabilidade jurdico-penal da empresa e dos seus rgos, in RPCC, ano 2,
pp. 537 a 559.
- 2001: Crimes e contra-ordenaes (Afirmao do princpio do numerus clausus na
repartio das infraces penais e diferenciao qualitativa entre as duas figuras
dogmticas), in Questes Laborais, ano VIII, n. 17, pp. 1 a 11.
Costa, Jos Gonalves da, 1995: Contra-ordenaes, Decr.Lei n. 433/82: as normas de
direito material e sobre a estrutura e contedo da deciso (considerando as alteraes
introduzidas pelo Decr.-Lei n. 244/95), Lisboa, CEJ.
Costeira, Maria Jos, 2007: As buscas e apreenses no processo de natureza contraordenacional, in Sub judice, n. 40, pp. 27 a 38.
Dantas, Antnio Leones, 1993: Consideraes sobre o processo das contra-ordenaes,
in RMP, n. 55, pp. 99 a 105.
- 1994: Consideraes sobre o processo das contra-ordenaes: as fases do recurso e da
execuo, in RMP, n. 57, pp. 71 a 83.
- 1995: Consideraes sobre o processo das contra-ordenaes: a fase administrativa, in
RMP, n. 61, pp. 103 a 119.
- 2001: O Ministrio Pblico no processo das contra-ordenaes, in Revista de Questes
Laborais, ano VIII, n. 17, PP- 26 a 40.
- 2007: Procedimentos de natureza sancionatria no direito da concorrncia, in Sub
judice, n. 40, pp. 99 a 110.
2009: O processo das contra-ordenaes na Lei n. 50/2006, in Paz Ferreira e outros
(coord.), Regulao em Portugal: Novos tempos, novo modelo?, Coimbra, Almedina, pp. 773 a
798.
Dias, Augusto Silva, 2010: O direito no-inculpao no mbito das contra-ordenaes,
in Revista de Concorrncia e Regulao, ano I, n. 1, pp. 237 a 266 (republicado em Estudos
34
Doutrina
em homenagem ao Prof. Doutor Srvulo Correia, volume IV, Faculdade de Direito da
Universidade de Lisboa, pp. 13 a 38).
Dias, Augusto Silva, e Vnia Ramos, 2009: O direito no auto-inculpao (Nemo
tenetur se ipsum accusare) no processo penal e contra-ordenacional portugus, Coimbra,
Coimbra Editora.
Dias, Jorge de Figueiredo, 1983 a: O Movimento da Descriminalizao e o Ilcito de
Mera Ordenao Social, in CEJ, Jornadas de direito criminal: O Novo Cdigo Penal portugus e
Legislao Complementar, 1, Lisboa: CEJ, pp. 317 a 336, e republicado in Direito Penal
Econmico e Europeu, Volume 1, Problemas Gerais, Coimbra, Coimbra Editora, 1998, pp. 19 a
34, de que se cita.
- 1983b: Para uma dogmtica do direito penal secundrio, Um contributo para a reforma
do direito penal econmico e social portugus, in RLJ ano 116., pp. 263 ss, e ano 117.,
pp. 7 ss, e republicado in Direito Penal Econmico e Europeu, Volume 1, Problemas
Gerais, Coimbra, Coimbra Editora, 1998, pp. 35 a 74, de que se cita.
Dias, Jorge de Figueiredo, e Manuel da Costa Andrade, 2009: Poderes de superviso,
direito ao silncio e provas proibidas (parecer), in Superviso, direito ao silncio e legalidade
da prova, Coimbra, Almedina, pp. 11 a 56.
Fernandes, Antnio da Costa, e Joo dos Santos Rodrigues, 1986: Manual das Contraordenaes Laborais, Lisboa, Rei dos Livros.
Fernandes. Antnio Joaquim, 2002: Regime geral das contra-ordenaes, Notas
prticas, 2. edio, Lisboa, Ediforum.
Femer, Wolfgang, 2009: Gesetz ber Ordnungswidrigkeiten, Kommentar, volumes l e 2,
69. actualizao, Colnia, Luchterhand.
Ghler, Erich, 2009: Gesetz ber Ordnungswidrigkeiten, 15. edio (editada por Franz
Grtler e Helmut Seitz), Munique, Beck.
Gollwitzer, Walter, 2005: Menschenrechte im Strafverfahren, MRK und IPBPR
Kommentar, Berlin, De Gruyter.
Gordon, Richard, 2007: EC Law in judicial review, London, OUP.
KK. 2006: Karlsruher Kommentar zum Gesetz ber Ordnungswidrigkeiten, 3. edio
(organizada por Senge), Munique, Beck (citada com a indicao do autor da anotao).
Lumbrales, Nuno, 2006: Sobre o conceito material de contra-ordenao, Lisboa,
Universidade Catlica Editora.
Machado, Miguel Pedrosa, 1986: Elementos para o estudo da legislao portuguesa
sobre contra-ordenaes, in SI, 1986, pp. 59 a 134, e republicado in Direito Penal Econmico e
35
Doutrina
Europeu, Volume 1, Problemas Gerais, Coimbra, Coimbra Editora, 1998, pp. 145 a 207, de que
se cita.
1992: Anteprojecto de reviso do DecretoLei n. 433/82, de 27de Outubro, in RPCC,
ano 2, pp. 295 a 321.
- 2011: Outra vez o RGCO (actualizao de fontes e chamada de ateno para uma nova
inconstitucionalidade formal no seu percurso legiferativo), in Legislao. Cadernos de
Cincia de Legislao, n. 52.
Martinho, Helena, 2010: O direito ao silncio e a no auto-incriminao nos processos
sancionatrios do Direito da concorrncia Uma anlise da jurisprudncia comunitria, in
Revista de Concorrncia e Regulao, ano 1, n. 1, pp. 145 a 174.
Mattes, Heinz, 1982 a: Untersuchungen zur Lebre von den Ordnungswidrigkeiten, 1,
Berlin, Duncker & Humblot.
- 1982b: Untersuchungen zur Lebre von den Ordnungswidrigkeiten, II, Berlin, Duncker
& Humblot.
Mendes, Antnio de Oliveira, e Jos dos Santos Cabral, 2009: Notas ao regime geral das
contra-ordenaes e coimas, Lisboa, Almedina.
Mendes, Paulo Sousa, 2009: O procedimento sancionatrio especial por infraces s
normas de concorrncia, in Paz Ferreira e outros (coord.), Regulao em Portugal: Novos
tempos, novo modelo?, Coimbra, Almedina, pp. 705 a 720.
- 2010: As garantias de defesa no processo sancionatrio especial por prticas restritivas
da concorrncia confrontadas com a jurisprudncia do Tribunal Europeu dos Direitos do
Homem, in Revista de Concorrncia e Regulao, ano 1, n. 1, pp. 121 a 144
(republicado com o titulo O dever de colaborao e as garantias de defesa no processo
sancionatrio especial por prticas restritivas da concorrncia, in Estudos em
homenagem ao Prof. Doutor Srvulo Correia, Faculdade de direito da Universidade de
Lisboa, pp. 45 a 64).
Mitsch, Wolfgang, 2005; Recht der Ordnungswidrigkeiten, 2. edio, Berlin, Springer.
Moreira, Antnio Jos, 1986: O Direito do Trabalho e o Ilcito de Contra-Ordenao
Laboral, Lisboa, Porto Editora.
Moreira, Teresa, 2007: O novo instituto da clemncia a dispensa e a atenuao
especial da coima aplicvel a prticas restritivas da concorrncia, in Sub judice, n. 40, pp. 75
a 97.
Moutinho, Jos Lobo, 2008: Direito das contra-ordenaes, Ensinar e investigar, Lisboa,
Universidade Catlica Editora.
36
Doutrina
Palma, Fernanda, 2009: O direito no auto-incriminao, in Boletim informativo do
IDPCC da FDUL, ano 1, n. 1 (online).
Palma, Fernanda, e Paulo Otero, 1996: Reviso do Regime Legal do Ilcito de Mera
Ordenao Social, in RFDUL, vol. XXXVll, pp. 557 a 593.
Pereira, Antnio Bea, 2001 a: Regime geral das contra-ordenaes e coimas anotado,
4. edio, Coimbra, Almedina.
- 2001b: Contra-ordenaes laborais. Breves reflexes quanto ao seu mbito e sujeitos,
in Questes laborais, ano VIll, n. 0 18, pp. 142 a 154.
Pinto, Frederico de Lacerda da Costa, 1997: O direito de mera ordenao social e a
eroso do principio da subsidiariedade da interveno penal, in RPCC, ano 7, pp. 7 a 100,e
republicado in Direito Penal Econmico e Europeu, Volume 1, Problemas Gerais, Coimbra,
Coimbra Editora, 1998, pp. 209 a 276, de que se cita.
- 1999: A tutela do mercado de valores mobilirios e o regime do ilcito de mera
ordenao social, in Direito dos Valores Mobilirios, I, Coimbra, Coimbra Editora, pp.
285 a 321.
- 2000a: O Novo Regime dos Crimes e Contra-Ordenaes no Cdigo dos Valores
Mobilirios., Coimbra, Almedina.
- 2000b: Tendncias da jurisprudncia sobre contra-ordenaes no mbito do mercado
de valores mobilirios (estatuto processual da CMVM na fase de impugnao judicial e
critrios de censurabilidade do erro sobre a ilicitude), in RFDUL, vol. XLI, n. l, pp. 299 a
313.
- 2002a: Acesso de particulares a processos de contra-ordenao arquivados. Um estudo
sobre o sentido e limites da aplicao subsidiria do Direito Processual penal ao
processo de contra-ordenao, in Estudos em homenagem Professor Doutora Isabel
de Magalhes Colao, volume II, Coimbra, Almedina, pp. 601 e 624.
- 2002b: As codificaes sectoriais e o papel das contra-ordenaes na organizao do
direito penal sancionatrio, in Themis, Revista da UNL, ano III, n. 5, pp. 87 a 100, e
republicado in Direito Penal Econmico e Europeu, Volume III, Textos Doutrinrios,
Coimbra, Coimbra Editora, 2009, pp. 681 a 692, de que se cita.
- 2002c: A figura do assistente e o processo de contra-ordenao, in RPCC, 12, pp. 118 a
128.
- 2003: Erro e conscincia da ilicitude em infraces contra o mercado de valores
mobilirios, in Sistemas penales iberoamericanos: Libro homenage al professor Dr. D.
Enrique Bacigalupo en su 65 aniversario, Lima, ed. ARA, e republicado in Direito Penal
37
Doutrina
Econmico e Europeu, Volume III, Textos Doutrinrios, Coimbra, Coimbra Editora, 2009,
pp. 661 a 678, de que se cita.
- 2009: Superviso do mercado, legalidade da prova e direito de defesa em processo de
contra-ordenao (parecer), in Superviso, direito ao silncio e legalidade da prova,
Coimbra, Almedina, pp. 57 a 126.
Pinto, Frederico da Costa, e Clia Reis, 2001: Determinao e clculo das custas em
processo de contra-ordenao, in Caderno do Mercado de Valores Mobilirios, n. 11, pp. 19
a 33.
Ramos, Vnia Costa, 2010: Nemo tenetur se ipsum accusare e concorrncia
Jurisprudncia do Tribunal de Comrcio de Lisboa, in Revista de Concorrncia e Regulao,
ano 1, n. 1, pp. 175 a 198.
Rato, Joo, 2003: Contra-ordenaes laborais, Ainda a questo da remisso
fundamentadora, in Questes Laborais, ano X, n. 21, pp. 111 a 115.
RRH (Rebman, Roth e Hemnann), 2008: Gesetz ber Ordnungswidrigkeiten,
Kommentar, volumes 1 e 2, 3. edio (editada por Hans-Jrgen Frster, Rolf Hannich, Bemd
Bsert e Christoph Reichert), Estugarda, Kohlharnmer.
Rego, Lopes do, 2001: Alguns problemas constitucionais do direito das contraordenaes, in Questes laborais, ano VIII, n. 17, pp. 12 a 25.
Ribeiro, Joo Soares. 1994: O auto de notcia de contraveno e de contra-ordenao:
valor probatrio, in Questes Laborais, ano 1, n. 3, pp. 129 a 143.
- 2000: Contra-ordenaes laborais, regime jurdico anotado, Lei n. 116/99, Coimbra:
Almedina.
- 2001: Questes sobre o processo contra-ordenacional, in Questes Laborais, ano VIII,
n. 18, pp. 121 a 141.
- 2003: Contra-ordenaes laborais, regime jurdico anotado contido no Cdigo do
Trabalho, 2. edio, Coimbra, Almedina.
- 2011: Contra-ordenaes laborais, regime jurdico (anotado), 3. edio, Coimbra,
Almedina.
Santos, Manuel Simas, e Jorge Lopes de Sousa, 2001: Regime geral das infraces
tributrias anotado, Lisboa, reas Editora.
- 2002: Contra-Ordenaes, Anotaes ao Regime Geral, 2. edio, Lisboa, Vislis.
Serra, Teresa, 1999: Contra-ordenaes: responsabilidade de entidades colectivas, in
RPCC, ano 9, pp. 187 a 212.
38
Doutrina
Silva, Maria de Ftima Reis, 2007: O direito no auto-incriminao, in Sub judice, n.
40, pp. 59 a 74.
Silva, Vasco Pereira, 2009: Breve nota sobre o direito sancionatrio do ambiente, in
Maria Fernanda Palma e outros (coord.), Direito Sancionatrio das Entidades Reguladoras,
Coimbra, Coimbra Editora, pp. 271 a 298.
Stmer, Rolf, 1981: Strafrechtliche Selbsbelastung und Verfahrensermittlung, in Neue
Juristiscbe Wochenschrift, 1981, pp. 1757 a 1763.
Teixeira, Carlos Adrito, 2001: Direito de mera ordenao social, o ambiente como
espao da sua afirmao, in RMP, 85, pp. 71 a 92.
- 2009: Questes processuais da responsabilidade das pessoas colectivas no domnio do
Direito sancionatrio da regulao, in Maria Fernanda Palma e outros (coord.), Direito
Sancionatrio das Entidades Reguladoras, Coimbra, Coimbra Editora, pp. 107 a 138.
Tridimas, Takis, 2009: The general principies of EU law, London, OUP.
Veiga, Raul Soares da, 2009: Legalidade e Oportunidade no direito sancionatrio das
entidades reguladoras. in Maria Fernanda Palma e outros (coord.). Direito Sancionatrio das
Entidades Reguladoras, Coimbra, Coimbra Editora, pp. 139 a 176.
Veloso, Jos Antnio, 1999: Questes hermenuticas e de sucesso de leis nas sanes
do regime geral das instituies de crdito, in Revista da Banca, n.0 48, pp. 27 a 72, e n.0 49,
pp. 23 a 71.
- 2003: Aspectos inovadores do projecto de regulamento da autoridade de concorrncia.,
in ROA, ano 63., pp. 237 a 312, e republicado in AAVV, Regulao e Concorrncia,
Perspectivas e limites da defesa da concorrncia, Coimbra, Almedina, 2005, pp. 29 a
106.
39
Doutrina
Publicado na Revista do Centro de Estudos Judicirios, 2. semestre 2010, n. XIV, pp. 293 a 332
I.
1.
Este texto reproduz de forma quase integral os pontos III a VIII do parecer do Conselho Consultivo da
Sobre os fundamentos doutrinrios deste diploma e do Direito das Contra-ordenaes, cfr. o prembulo
daquele Decreto-Lei e EDUARDO CORREIA, Direito Penal e Direito de Mera Ordenao Social, Direito Penal
Econmico e Europeu, Textos Doutrinrios Volume 1, Coimbra Editora, 1998, pp. 3 e ss.
3
de 14 de Setembro e Lei n. 109/2001, de 24 de Setembro, designado no texto por regime geral e a que se
referem todas as disposies legais sem indicao de origem.
4
Sobre o Direito das Contra-ordenaes e a sua relao com o Direito Penal, cfr. FIGUEIREDO DIAS, Direito
Penal Parte Geral, Tomo I, Coimbra Editora, 2004, pp. 144 e ss. e AMRICO A. TAIPA DE CARVALHO, Direito
Penal, Parte Geral, Publicaes Universidade Catlica, 2003, pp. 147 e ss.
5
Reproduzem-se, com alteraes, os pontos II.1, II.2, II.4 e II.5, do parecer deste conselho n. 84/2007, de
41
Doutrina
ambiente, aspectos diversos da economia nacional ou uma interveno preventiva na rea dos
direitos dos consumidores6.
Tratar-se-ia de reas carentes de tutela jurdica de carcter sancionatrio e finalidades
preventivas nas quais, de acordo com as valoraes ento dominantes, no se justificava uma
resposta penal, j ento orientada para uma interveno de ultima ratio, conforme apontava o
disposto no artigo 18. , n. 2, da Constituio de 19767.
Tal como se referia no prembulo do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro, A
necessidade de dar consistncia prtica s injunes normativas decorrentes deste novo e
crescente intervencionismo do Estado, convertendo-as em regras efectivas de conduta,
postula naturalmente o recurso a um quadro especfico de sanes.
Surgia assim um novo ramo do direito sancionatrio, autnomo do Direito Penal, como
forma de garantir o princpio da subsidiariedade da interveno penal, permitindo reservar o
uso daquele direito para as situaes em que estivessem em causa os interesses colectivos
mais relevantes.
A autonomia do Direito das Contra-ordenaes face ao Direito Penal surge, assim, como
uma das justificaes da prpria existncia deste ramo do direito e vai materializar-se na
conformao de solues de natureza substantiva e processual diversas das vigentes naquele.
O Direito das Contra-ordenaes mantm, contudo, profundas ligaes ao Direito Penal,
que se materializam na existncia de mltiplas solues normativas comuns criadas no espao
da dogmtica penal e que se fundamentam no facto de, tal como aquele, fazer parte do
direito sancionatrio de carcter punitivo que tem aquele ramo do direito como paradigma.
No admira, por isso, que o Direito Penal tenha sido definido como direito subsidirio,
nos termos do artigo 32. do Regime Geral e que, coerentemente, o Cdigo de Processo Penal
seja direito subsidirio, no que se refere ao regime processual, por fora do disposto no artigo
41. do mesmo regime.
Interveno Penal, Direito Penal Econmico e Europeu Textos Doutrinrios, Volume I, Coimbra Editora,
1998. p. 212.
7
42
Doutrina
Apesar da evoluo que o Direito das Contra-ordenaes sofreu ao longo do seu perodo
de vigncia e da aproximao que se verificou, em algumas reas, ao Direito Penal, mantm-se
ainda o fundamental das linhas estruturantes deste sector do sistema jurdico8.
2.
Outubro, que tem por epgrafe direito subsidirio, sempre que o contrrio no resulte deste
diploma, so aplicveis, devidamente adaptados, os preceitos reguladores do processo
criminal9.
Decorre deste dispositivo a afirmao de que o Cdigo de Processo Penal direito
subsidirio relativamente ao processo das contra-ordenaes, o que pressupe o recurso s
solues normativas daquele cdigo sempre que se constate a inexistncia de soluo prpria
nos quadros do regime especfico das contra-ordenaes.
A importao das solues daquele cdigo no , contudo, directa, devendo passar
sempre que necessrio por um processo de adaptao aos princpios e s solues processuais
prprias do Direito das Contra-ordenaes, de forma a salvaguardar a harmonia do processo e
a afastar disjunes que podem afectar a aplicao do direito.
Nas situaes em que se constate a necessidade de recorrer s solues do direito
subsidirio impe-se, pois, ao intrprete o cuidado de avaliar previamente as solues do
processo penal e a sua articulao com as especificidades do processo das contra-ordenaes,
de forma a respeitar os valores acima referidos, em conformidade com o comando legal
devidamente adaptados, constante daquela norma eventualmente reconstrudos para alm
da sua literalidade de forma a respeitarem a organizao, os valores e as finalidades do regime
processual e substantivo do DMOS10.
S atravs deste processo de adaptao possvel salvaguardar a autonomia do
processo das contra-ordenaes face ao processo penal e respeitar os princpios e os valores
que inspiram as especificidades das solues processuais que consagra.
Sobre a evoluo do Direito das Contra-ordenaes, cfr. COSTA PINTO, obra citada, pp. 215 e ss.
Sobe o artigo 41., n. 1 do Regime Geral, cfr. COSTA PINTO, Acesso de Particulares a Processos de
43
Doutrina
3.
afirma face ao Direito Penal o do regime processual que, apesar das ligaes que mantm
com o processo penal, se distancia do mesmo, quer na estrutura do processo, quer no regime
de mltiplos actos processuais.
De facto, concebido o Direito das Contra-ordenaes como um instrumento de
interveno administrativa de natureza sancionatria no sentido de dar maior eficcia aco
administrativa, o ncleo fundamental dos poderes sancionatrios, quer ao nvel da iniciativa
processual, quer ao nvel decisrio propriamente dito, atribudo Administrao, relegando
a interveno judiciria para um nvel de subsidiariedade.
Incumbe deste modo Administrao o conhecimento das infraces e o respectivo
sancionamento, sendo os tribunais chamados apenas a intervir pela via do recurso de
impugnao, em caso de discordncia dos condenados relativamente s decises proferidas,
em primeiro nvel, pela Administrao.
Os tribunais intervm igualmente em sede de execuo das coimas emergentes das
decises condenatrias, quando no sejam pagas voluntariamente, e em caso de discordncia
de medidas de natureza transitria tomadas pela Administrao ao longo do processo (artigo
55. do Regime Geral).
Costuma falar-se em fase administrativa do processo para designar a interveno
administrativa no mesmo que vai da notcia da infraco deciso propriamente dita,
prevista no artigo 58. do regime geral e em fase do recurso de impugnao, para designar o
conjunto de actos processuais que vo da interposio do recurso deciso do mesmo nos
tribunais (artigos 62. e ss. daquele regime).
Na fase administrativa do processo relevam trs conjuntos de actos relevantes na
ordenao do processo.
Assim, um primeiro momento do processo que vai da notcia da infraco ao
cumprimento do artigo 50.; os actos subsequentes interveno prevista nesta norma
agrupam uma segunda fase do processo, seguindo-se, por ltimo, a deciso final.
4.
Doutrina
que disciplinam o conhecimento daquele ilcito no processo penal, entre outras, as dos artigos
38. e 39. do mesmo diploma.
Para a prossecuo desta actividade aquele diploma, no seu artigo 41., atribui s
autoridades administrativas o complexo de direitos que materializam os poderes das
autoridades competentes para o procedimento criminal, onerando-as igualmente com o
conjunto de deveres que caracterizam a interveno das autoridades judicirias naquela forma
de procedimento.
Esta transposio dos meios de interveno do processo penal para o processo das
contra-ordenaes vai ao ponto de as prprias autoridades policiais terem no mbito deste
procedimento, nos termos do n. 2 do artigo 48. daquele Regime Geral, direitos e deveres
equivalentes aos que tm em matria criminal.
O processo das contra-ordenaes no conhece, contudo, ao nvel da sua estrutura, a
diferenciao entre impulso processual e deciso que caracteriza o processo penal, nem
conhece a diviso entre fases preliminares e fases subsequentes que se verifica naquela forma
de procedimento.
As autoridades administrativas assumem, deste modo, as tarefas inerentes ao impulso
processual que no Cdigo de Processo Penal esto a cargo do Ministrio Pblico, mas
incumbe-lhes igualmente a competncia decisria do processo.
De facto, conforme referem FIGUEIREDO DIAS e COSTA ANDRADE, O processo
administrativo de carcter sancionatrio referente s contra-ordenaes , neste sentido, uno
e comandado por uma nica entidade: em regra um ente administrativo11.
Por outro lado, o processo das contra-ordenaes no pode ser entendido como uma
forma de processo penal, ao contrrio do que se passava com o processo das contravenes
no domnio do Cdigo de Processo Penal de 1929 e legislao complementar, tendo
autonomia face quela forma de procedimento.
A dimenso administrativa do processo, vulgarmente designada por fase administrativa,
no pode deste modo ser concebida como as fases preliminares de um processo penal, onde o
recurso de impugnao ocuparia o espao que o processo penal atribui audincia de
julgamento.
11
45
Doutrina
5.
excelncia para o arguido ser confrontado com a factualidade que lhe imputada no processo
e respectiva qualificao jurdica.
Dispe aquele artigo:
Artigo 50.
Direito de audio e defesa do arguido
No permitida a aplicao de uma coima ou de uma sano acessria sem antes se ter
assegurado ao arguido a possibilidade de, num prazo razovel, se pronunciar sobre a contraordenao que lhe imputada e sobre a sano ou sanes em que incorre.
46
Doutrina
Na sequncia desta audio o arguido pode requerer quaisquer diligncias de prova que
julgue relevantes a bem da sua defesa, que a autoridade administrativa dever deferir, salvo
impertinncia manifesta das mesmas.
A interveno prevista no artigo 50. surge, assim, como um momento fulcral do
processo, situado entre a investigao preliminar e a deciso, assumindo-se como o espao
natural da defesa.
Tal como refere GOMES DIAS, princpio do contraditrio e a contraditoriedade esto
subjacentes ao normativo do art. 50. da lei-quadro e pode mesmo dizer-se que constituem a
trave mestra de qualquer procedimento sancionador, pelo que o desrespeito ou a simples
compresso dos direitos de audincia e de defesa constituem nulidades insuprveis que
afectam a validade do processo e inviabilizam a aplicao correcta de qualquer sano12.
De acordo com o mesmo autor, no pode, por conseguinte, deixar de entender-se que
no processo por contra-ordenao devem ser dadas ao arguido possibilidades de contestar as
provas contra ele recolhidas, de formular a sua defesa, de sugerir diligncias probatrias, de
arrolar testemunhas, etc.13.
O Regime Geral das Contra-ordenaes no especifica uma forma atravs da qual a
audio deva ser efectuada, o que exige que ao arguido seja dado conhecimento da
factualidade que lhe imputada e da respectiva qualificao jurdica.
Tal conhecimento tanto pode ser levado a cabo numa audio formal, como atravs da
notificao de uma pea processual que integre aqueles elementos, ou da notificao dos
elementos do processo que os contenham.
Alguns regimes especiais de contra-ordenaes tm optado pela deduo formal de
uma acusao, utilizando o conceito e os requisitos da acusao do Cdigo de Processo Penal,
que no a natureza e a respectiva funo processual14.
12
1985, p. 138 e Revista do Ministrio Pblico, Ano 5., Volume 20 Dezembro de 1984, p. 107.
13
Ibidem.
14
47
Doutrina
6.
audio, nos termos acima referidos, e disciplina no seu artigo 53. o regime da assistncia
por defensor.
Aquele artigo 53. permite que o arguido se faa acompanhar de defensor em todos os
actos processuais em que intervenha e em qualquer fase do processo.
Por sua vez o n. 2 daquele mesmo artigo impe que se nomeie defensor sempre que
as circunstncias do caso revelarem a necessidade ou a convenincia de o arguido ser
assistido.
Na redaco original deste dispositivo referia-se que haveria lugar nomeao de
defensor sempre que qualquer deficincia do arguido que lhe limite a capacidade de defesa
ou a gravidade da infraco o justifiquem.
A gravidade da infraco, que no deixar de ser expressa pela dimenso das coimas
abstractamente previstas, ou pela natureza das sanes acessrias que no caso possam ser
aplicadas, dever ser considerada como ndice de situao onde se justifica a nomeao de
defensor.
Por outro lado, as situaes discriminadas na alnea c) do n. 1 do artigo 64. do Cdigo
de Processo Penal devem igualmente motivar a nomeao de defensor ao arguido.
A nomeao de defensor feita pela autoridade administrativa nos termos do regime
do apoio judicirio - Lei n. 34/2004, de 29 de Junho15, e legislao complementar.
7.
15
48
Doutrina
artigo 50. daquele diploma, que veio a ter a redaco em vigor na sequncia da publicao do
Decreto-Lei n. 244/95, de 14 de Setembro.
Este diploma aditou quele artigo a referncia necessidade de o arguido se pronunciar
sobre a contra-ordenao que lhe imputada e sobre a sano ou sanes em que incorre,
em vez da referncia ao caso, que constava da verso inicial, condicionando tambm a
aplicao de uma sano acessria a essa audio, quando na verso inicial se falava apenas
da aplicao de uma coima, alm de ter introduzido a referncia ao prazo razovel para a
efectivao da audio.
Conforme resulta do prembulo daquele diploma, o reforo das garantias dos arguidos
era uma das preocupaes que o mesmo visava, tendo sido nesse contexto que se procedeu a
uma explicitao mais rigorosa dos direitos de fundamentais de audincia e de defesa.
A explicitao introduzida dirige-se no forma de efectivao da audio mas ao seu
contedo, integrando no mesmo a dimenso das sanes acessrias que ao caso poderiam
caber.
Alis, a necessidade de ser integrada na audio do arguido a possibilidade de aplicao
de sanes acessrias j estava presente no parecer elaborado na Faculdade de Direito de
Lisboa, da autoria de FERNANDA PALMA e PAULO OTERO, e que em algumas matrias
influenciou aquele diploma.
Referia-se, com efeito, naquele parecer que a consagrao do direito de audincia
prvia do interessado como princpio geral do Direito Administrativo portugus no poderia
deixar de ter reflexos ao nvel do procedimento de aplicao de sanes acessrias pela prtica
de contra-ordenaes.
Trata-se, alis, de uma rea prioritria da sua aplicao, isto sem prejuzo de se
reconhecer a relevncia das situaes de urgncia e de excepo16.
8.
16
A Reviso do Regime Legal do Ilcito de Mera Ordenao Social", Revista da Faculdade de Direito,
Alterada pela Lei n. 89/2009, de 31 de Agosto que a republicou e que foi objccto das rectificaes
49
Doutrina
disposto no artigo 53. do Regime Geral, acima referido, por fora do disposto no n. 1 do
artigo 2. daquela Lei18, e dedica ao direito de audincia e defesa o seu artigo 49., que do
seguinte teor:
Artigo 49.
Direito de audincia e defesa do arguido
1 O auto de notcia, depois de confirmado pela autoridade administrativa e antes de
ser tomada a deciso final, notificado ao infractor conjuntamente com todos os elementos
necessrios para que este fique a conhecer a totalidade dos aspectos relevantes para a
deciso, nas matrias de facto e de direito, para, no prazo de 15 dias teis, se pronunciar por
escrito sobre o que se lhe oferecer por conveniente.
2 No mesmo prazo deve, querendo, apresentar resposta escrita, juntar os documentos
probatrios de que disponha e arrolar testemunhas, at ao mximo de duas por cada facto,
num total de sete.
3 Consideram-se no escritos os nomes das testemunhas que no rol ultrapassem o
nmero legal, bem como daquelas relativamente s quais no sejam indicados os elementos
necessrios sua notificao.
Em sntese, resulta deste dispositivo que o auto de notcia que tenha dado origem ao
processo notificado ao infractor conjuntamente com todos os elementos necessrios para
que este fique a conhecer a totalidade dos aspectos relevantes para a deciso, nas matrias de
facto e de direito podendo aquele pronunciar-se por escrito sobre o que se lhe oferecer
conveniente.
Por fora do disposto no n. 2, o infractor deve, querendo juntar documentos
probatrios de que disponha e arrolar testemunhas19.
inquirio de testemunhas dedica aquela Lei o seu artigo 50., que na parte que releva
para a presente consulta, do seguinte teor:
18
Sobre este artigo 49. da Lei n. 50/2006, de 29 de Agosto, cfr. A. LEONES DANTAS, O Processo das
Contra-ordenaes na Lei n. 50/2006, Regulao em Portugal Novos Tempos, Novo Modelo?, Almedina,
2009, pp. 787 e ss.
50
Doutrina
Artigo 50.
Comparncia de testemunhas e peritos
1 As testemunhas e os peritos devem ser ouvidos na sede da autoridade
administrativa onde se realize a instruo do processo ou numa delegao daquela, caso esta a
possua.
2 As testemunhas podem ser ouvidas pela autoridade policial, a seu requerimento ou
a pedido da autoridade administrativa.
3 ().
4 s testemunhas e aos peritos que no compaream no dia, na hora e no local
designados para a diligncia do processo, nem justificarem a falta no prprio dia ou nos cinco
dias teis imediatos, aplicada pela autoridade administrativa uma sano pecuniria at 5
UC.
5 ().
6 ().
7 No caso em que as testemunhas e os peritos no compaream a uma segunda
convocao, aps terem faltado primeira, a sano pecuniria a aplicar pela autoridade
administrativa pode variar entre 5 UC e 10 UC.
8 ().
20
Artigo 43.
Notificaes
1 As notificaes em processo de contra-ordenao so efectuadas por carta registada, com aviso de
recepo, se1npre que se impute ao arguido a prtica de contra-ordenao da deciso que lhe aplique
coima ou admoestao, sano acessria ou alguma medida cautelar, bem como a convocao para este
assistir ou participar em actos ou diligncias.
2 As notificaes so dirigidas para a sede ou para o domiclio dos destinatrios.
3 Se, por qualquer motivo, a carta registada, com aviso de recepo, for devolvida entidade competente,
a notificao reenviada ao notificando, para o seu domiclio ou sede, atravs de carta simples.
4 Na notificao por carta simples dever expressamente constar, no processo, a data de expedio da
carta e do domiclio para o qual foi enviada, considerando-se a notificao efectuada no 5. dia posterior
data ali indicada, cominao esta que deve constar do acto de notificao.
51
Doutrina
Artigo 44.
Notificaes ao mandatrio
1 As notificaes aos arguidos que tenham constitudo mandatrio so, sempre que
possvel, feitas na pessoa deste e no seu domiclio profissional.
2 Quando a notificao tenha em vista a convocao de testemunhas ou peritos, alm
da notificao destes ainda notificado o mandatrio, indicando-se a data, o local e o motivo
da comparncia.
3 Para os efeitos do nmero anterior, o arguido, sempre que arrolar testemunhas,
deve fornecer todos os elementos necessrios sua notificao, designadamente indicar
correctamente a morada e o respectivo cdigo postal relativo a cada uma delas.
4 As notificaes referidas nos nmeros anteriores so feitas por carta registada, com
aviso de recepo, aplicando-se s mesmas o disposto nos n.s 3, 4 e 5 do artigo anterior.
5 Sempre que o notificando se recusar a receber ou assinar a notificao, o agente certifica a recusa,
considerando-se efectuada a notificao.
6 As notificaes referidas nos nmeros anteriores podem ser efectuadas por telefax ou via correio de
electrnico, sempre que haja conhecimento do telefax ou do endereo de correio electrnico do
notificando.
7 Quando a notificao for efectuada por telefax ou via correio electrnico, presume-se que foi feita na
data da e1nisso, servindo de prova, respectivamente, a cpia do aviso onde conste a meno de que a
mensagem foi recebida com sucesso, bem como a data, hora e nmero de telefax do receptor ou o extracto
da mensagem efectuada, o qual junto aos autos.
8 O despacho que ordene a notificao pode ser impresso e assinado por chancela.
9 Constitui notificao o recebimento pelo interessado de cpia de acta ou assento do acto a que assista.
10 As notificaes efectuadas por sin1ples carta registada presumem-se feitas no 3. dia posterior ao do
registo ou no 1. dia til seguinte a esse, quando esse dia no seja til.
11 Havendo aviso de recepo, a notificao considera-se efectuada na data em que ele for assinado e
tem-se por efectuada na prpria pessoa do notificando, mesmo quando o aviso de recepo haja sido
assinado por terceiro presente na sede ou domiclio do destinatrio, presumindo-se, neste caso, que a carta
foi oportunamente entregue quele.
12 Os interessados que intervenham e1n quaisquer procedin1entos contra-ordenacionais nas autoridades
administrativas de fiscalizao ou inspeco ambiental comunicam, no prazo de 10 dias teis, qualquer
alterao da sua sede ou domiclio.
13 A falta de recebimento de qualquer aviso ou comunicao, devido ao no cumprimento do disposto no
nmero anterior, no oponvel s autoridades administrativas, produzindo todos os efeitos legais, sem
prejuzo do que se dispe quanto obrigatoriedade da notificao e dos termos por que deve ser efectuada.
52
Doutrina
21
SIMAS SANTOS e JORGE LOPES DE SOUSA, Contra-ordenaes Anotaes ao Regime Geral, 4. Edio,
53
Doutrina
II.
1.
Artigo 332.
Inquirio das testemunhas em instruo contraditria e contraditas
S o juiz poder inquirir as testemunhas; o agente do Ministrio Pblico, o arguido ou o
seu defensor e o advogado dos assistentes apenas podero requerer que sejam feitas
quaisquer perguntas para completar ou esclarecer os depoimentos.
O juiz far estas perguntas se as julgar necessrias ao esclarecimento da verdade.
22
Sobre a instruo contraditria no Cdigo de Processo Penal de 1929, cfr. CAVALEIRO DE FERREIRA, Curso
54
Doutrina
2.
do processo uma fase de investigao judicial a que deu o nome de instruo, em coerncia
com os princpios que decorrem do artigo 32., n. 4, da Constituio da Repblica, toda a
instruo da competncia de um juiz, e do artigo 20. , n. 1, do mesmo diploma, de que
decorre que a todos assegurado o direito de acesso aos tribunais para defesa dos seus
direitos e interesses legalmente protegidos.
Mas a instruo deste cdigo, nos termos do seu artigo 286., passa a ser facultativa e
transforma-se numa forma de impugnao perante o tribunal da deciso proferida pelo
Ministrio Pblico no termo do inqurito, fase processual esta que veio a concentrar as
funes de natureza investigatrias prvias deciso de submisso a julgamento, conforme
decorre do artigo 262. deste diploma23.
Na sua dimenso investigatria, na fase inicial de vigncia do Cdigo, a instruo
inquisitria tal como o inqurito, mas vai integrar, nos termos do seu artigo 297. e ss., um
debate oral e contraditrio sobre as provas recolhidas no processo o debate instrutrio
onde ainda podero ser produzidos novos elementos de prova, nos termos do artigo 302. do
mesmo diploma.
Por se terem suscitado dvidas sobre a dimenso contraditria de certos actos de
instruo, na reviso do Cdigo de Processo Penal decorrente da Lei n. 59/98, de 25 de
Agosto, foi aditado por esta Lei ao artigo 289. um nmero 2, em que se especificava que fora
do caso previsto no nmero anterior, o arguido, o defensor, o assistente e o seu advogado
apenas podem participar nos actos em que tenham o direito de intervir, nos termos
expressamente previstos neste cdigo, mantendo deste modo, a dimenso no contraditria
da instruo.
23
Sobre a instruo no Cdigo de Processo Penal, cfr. SOUTO DE MOURA, Inqurito e Instruo, O Novo
Cdigo de Processo Penal, CEJ, Almedina, 1988, pp. 116 e ss. e NUNO BRANDO, A Nova Face da
Instruo, Revista Portuguesa de Cincia Criminal, Ano 18., n. 2 e 3 Abril-Setembro de 2008, pp. 227 e ss.
55
Doutrina
ln http://www.tribunalconstitucional.pt.
56
Doutrina
57
Doutrina
por si requeridos (ou pelo Ministrio Pblico e pelo assistente) e a uma interveno activa na
realizao dessas diligncias25.
III.
1.
processo penal, tendo na sua matriz a ideia de que o juiz no deve levar a cabo a sua
actividade solitariamente, mas deve para tanto ouvir quer a acusao quer a defesa, sendo
nesta medida a traduo moderna das velhas mximas audiatur et altera pars e (com especial
ateno ao papel da defesa, historicamente o que mais vezes foi esquecido e aviltado) nemo
potest inauditu damnari26.
O princpio integra deste modo uma dimenso de audincia, como expresso da ideia de
que ningum pode ser condenado sem lhe rer sido dada a oportunidade de se pronunciar
sobre os factos, mas, para alm disso, integra igualmente uma dimenso aprofundada de
contraditrio, implcita na necessidade de ouvir todos os sujeitos ou simples participantes
processuais.
Conforme refere FIGUEIREDO DIAS, a necessidade de se dar maior fixidez e
concretizao ao princpio do contraditrio, tem expresso na moderna tendncia para lhe
conferir verdadeira autonomia substancial perante o direito de defesa do arguido - com que
vimos que ele se aparenta , atravs da sua concepo como princpio ou direito de audincia;
como isto (numa formulao intencionalmente enxuta) oportunidade conferida a todo o
participante processual de influir, atravs da sua audio pelo tribunal, no decurso do
processo27.
25
Cdigo de Processo Penal, 3. Edio, 2009, Universidade Catlica, pp. 757 e ss. e MAGISTRADOS DO
MINISTRIO PBLICO do DISTRITO JUDICIAL DO PORTO, Cdigo de Processo Penal, Coimbra Editora, 2009,
pp. 739 e ss.
26
JORGE DE FIGUEIREDO DIAS, Direito Processual Penal, Coimbra Editora, 2004, p. 149, e Direito Processual
Penal, Lies Coligidas por MARTA JOO ANTUNES, 1988-89, Seco de Textos da Faculdade de Direito de
Coimbra, p. 108.
27
58
Doutrina
28
Artigo 6.
1 Qualquer pessoa tem direito a que a sua causa seja examinada, equitativa e publicamente, num prazo
razovel por um tribunal independente e imparcial, estabelecido pela lei, o qual decidir, quer sobre a
determinao dos seus direitos e obrigaes de carcter civil, quer sobre o fundamento de qualquer
acusao em matria penal dirigida contra ela. O julgamento deve ser pblico, mas o acesso a sala de
audincias pode ser proibido a imprensa ou ao pblico durante a totalidade ou parte do processo, quando a
bem da moralidade, da ordem pblica ou da segurana nacional numa sociedade democrtica, quando os
interesses de menores ou a proteco da vida privada das partes no processo o exigirem, ou, na medida
julgada estritamente necessria pelo tribunal, quando, em circunstncias especiais, a publicidade pudesse
ser prejudicial para os interesses da justia.
2 Qualquer pessoa acusada de u1na infraco presume-se inocente enquanto a sua culpabilidade no tiver
sido legalmente provada.
3 O acusado tem, como mnimo, os seguintes direitos:
a) Ser informado no mais curto prazo, cm lngua que entenda e de forma minuciosa, <la natureza e da causa
da acusao contra ele formulada;
b) Dispor do tempo e dos n1eios necessrios para a preparao da sua defesa;
c) Defender-se a si prprio ou ter a assistncia de um defensor da sua escolha e, se no tiver meios para
remunerar um defensor, poder ser assistido gratuitamente por un1 defensor oficioso, quando os interesses
da justia o exigirem;
d) Interrogar ou fazer interrogar as testemunhas de acusao e obter a convocao e o interrogatrio das
testemunhas de defesa nas mesmas condies que as testemunhas de acusao;
e) Fazer-se assistir gratuitamente por intrprete, se no compreender ou no falar a lngua usada no
processo.
59
Doutrina
naquela declarao do direito, de acordo com a posio e funo processuais que cada um
assuma29.
O princpio do contraditrio tem consagrao formal no artigo 32., n. 5, da
Constituio da Repblica que determina que o processo criminal tem estrutura acusatria,
estando a audincia de julgamento e os actos que a lei determinar subordinados ao princpio
do contraditrio.
Em comentrio a esta norma, refere GERMANO MARQUES DA SILVA que o princpio do
contraditrio se traduz na estruturao da audincia de julgamento e dos actos instrutrios
que a lei determinar em termos de um debate ou discusso entre a acusao e a defesa. A
acusao e defesa so chamadas a deduzir as suas razes de facto e de direito, a oferecer
provas, a controlar as provas contra si oferecidas e a discretear sobre o valor e resultado
probatrio de umas e outras30.
Por sua vez, J. J. GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA referem que relativamente aos
destinatrios aquele princpio significa: (a) dever e direito de o juiz ouvir as razes das partes
(da acusao e da defesa) em relao a assuntos sobre os quais tenha de proferir uma deciso;
(b) direito de audincia de todos os sujeitos processuais que possam vir a ser afectados pela
deciso, de forma a garantir-lhes uma influncia efectiva no desenvolvimento do processo; (e)
em particular, direito do arguido de intervir no processo e de se pronunciar e contraditar todos
os testemunhos, depoimentos ou outros elementos de prova ou argumentos jurdicos trazidos
ao processo31.
E quanto sua extenso processual, referem aqueles autores que o princpio abrange
todos os actos susceptveis de afectar a sua posio (do arguido), e em especial, a audincia de
discusso e julgamento e os actos instrutrios que a lei determinar, devendo estes ser
seleccionados sobretudo de acordo com o princpio da mxima garantia de defesa do
arguido32.
29
30
Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, I Volume, 2007, Coimbra Editora, pp. 522 e 523.
32
lbidem.
60
Doutrina
2.
Artigo 327.
Contraditoriedade
1 As questes incidentais sobrevindas no decurso da audincia so decididas pelo
tribunal, ouvidos os sujeitos processuais que nelas forem interessados.
2 Os meios de prova apresentados no decurso da audincia so submetidos ao
princpio do contraditrio, mesmo que tenham sido oficiosamente produzidos pelo tribunal.
O princpio tem igualmente expresso plena no debate instrutrio, nos termos dos
artigos 289., n. 1, 298. e 302., n. 1, do mesmo cdigo e de forma mitigada na instruo,
conforme resulta do artigo 289., n. 2, do mesmo diploma, j acima referido.
O princpio do contraditrio tem ainda expresso pontual no inqurito, nos termos das
alneas a), b) e f) do n. l do artigo 61. do mesmo cdigo, tendo expresso, entre outras, nos
incidentes relativos aplicao de medidas de coaco, nos termos do artigo 194. do mesmo
cdigo, ou nos interrogatrios do arguido, previstos nos artigos 141. e 143. daquele cdigo,
ou nas declaraes para memria futura previstas no seu artigo 271..
Segundo COSTA PINTO, O mbito material das questes abrangidas pelo contraditrio
retira-se, assim, da funo do princpio e da sua natureza.
Visando o princpio do contraditrio permitir que o Tribunal oua as razes dos diversos
sujeitos processuais sobre questes que os possam afectar, esta funo deve ser o critrio de
referncia para delimitar o objecto do contraditrio.
As questes suscitadas que possam afectar a posio de um sujeito processual
conferem-lhe legitimidade para intervir ao abrigo do citado princpio. Por outro lado, este
aspecto reforado pelo facto de o contraditrio ser configurado como uma garantia do
cidado perante o funcionamento do processo penal33.
33
Artigo 289.
Contedo da instruo
1 A instruo formada pelo conjunto dos actos de instruo que o juiz entenda dever levar a cabo e,
obrigatoriamente, por um debate instrutrio, oral e contraditrio, no qual podem participar o Ministrio
Pblico, o arguido, o defensor, o assistente e o seu advogado, mas no as partes civis.
61
Doutrina
3.
62
Doutrina
Doutrina
34
Direito Processual Penal, 1998. Associao Acadmica da Faculdade de Direito de Lisboa, p. 229.
35
ln http://www.dgsi.pt/.
64
Doutrina
IV.
1.
ln http://www.dgsi.pt/.
37
65
Doutrina
soluo que j antes era defendida pela Doutrina. () Trata-se de uma simples irradiao para
esse domnio sancionatrio de requisitos constitutivos do Estado de direito democrtico38.
2.
artigo 32. da Constituio da Repblica tem origem na reviso constitucional resultante da Lei
Constitucional n. 1/89, de 8 de Julho.
Aquela Lei de Reviso Constitucional introduziu um n. 8 naquele artigo 32. referindo
que nos processos por contra-ordenao so assegurados ao arguido os direitos de audincia
e defesa.
Este dispositivo tinha origem num projecto subscrito por dois deputados39 apresentado
no mbito dos trabalhos de reviso constitucional em que se previa a introduo de um artigo
32., do seguinte teor:
Artigo 3 2.A
Garantias dos processos sancionatrios
39
66
Doutrina
excluindo a sua aplicao directa ou global, h-de, porm, admitir-se que algumas das
garantias de defesa fazem parte do cerne do princpio do Estado de direito democrtico, pelo
que no podem deixar de ter-se por inerentes a todos os processos sancionatrios, qualquer
que seja a sua natureza. o que sucede, pelo menos com o princpio da audincia e defesa do
arguido (cfr. artigo 269. - 3 para o processo disciplinar) e com o princpio do recurso aos
tribunais, quando a sano seja de aplicao administrativa (cfr. artigo 20., - 2). Em relao ao
ilcito de mera ordenao social a lei respectiva (...) manda aplicar ao respectivo processo, por
via de direito subsidirio, a lei do processo criminal40.
Na ptica daquele deputado tornava-se necessrio precisar a projeco das
mencionadas
garantias fundamentais
do
processo
penal
naqueles
procedimentos
sancionatrios.
No que se refere ao procedimento disciplinar relativo a funcionrios pblicos, o texto
constitucional j desde a sua verso originria tinha tomado posio sobre tal questo,
conforme se alcana do teor do artigo 270. , n. 3, naquela verso, que referia que em
processo disciplinar so garantidas ao arguido a sua audincia e defesa.
Em anotao quele artigo da Lei Fundamental, referiam J. J. GOMES CANOTILHO e
VITAL MOREIRA que, ao direito fundamental de audincia e de defesa em processo disciplinar
(n. 3) devem ser aplicadas, na medida do possvel, as regras de defesa constitucionalmente
estabelecidas para o processo penal. Assim, dever ser reconhecido ao arguido o direito de
assistncia de defensor( ... ), devendo a instruo do processo obedecer ao princpio do
contraditrio (art. 32./5)41.
O debate da proposta em causa centrou-se na dimenso das garantias do processo
penal que seriam compatveis com os demais procedimentos sancionatrios, na base de que
nem todas garantias do processo penal seriam adequadas a tais procedimentos.
A questo era sintetizada pelo presidente daquela Comisso Eventual, nos seguintes
termos:
J vejo dificuldades em transpor, para o processo de mera ordenao social, todas as
normas do processo penal, porque isso era inutilizar o processo de mera ordenao. Foi
justamente uma razo de simplicidade e celeridade que deu origem ao processo de mera
40
Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, 2. Edio, Coimbra Editora, 1984, 1. volume, p. 219.
41
67
Doutrina
3.
direito disciplinar dos trabalhadores que desempenham funes pblicas um debate cujas
coordenadas so particularmente importantes na abordagem das questes sob consulta.
Importa, contudo, que se tenha presente que a relao do Direito Disciplinar com o
Cdigo de Processo Penal substancialmente diversa da relao de subsidiariedade que liga o
Direito das Contra-ordenaes ao Direito Processual Penal.
Sobre as relaes entre esses dois ramos do Direito referiu-se no parecer do Conselho
Consultivo da Procuradoria-Geral da Repblica n. 25/2009, de 8 de Outubro de 200943, o
seguinte:
De facto, tal como refere M. LEAL HENRIQUES, o Direito Disciplinar (...) no se esgota
no Estatuto Disciplinar, sendo, pois, necessrio fazer uso muitas vezes de princpios, conceitos
e regimes que o extravasam, seja por via de uma remisso expressa (como acontece com as
questes concretas configuradas na norma em anlise), seja pela necessidade de
preenchimento de lacunas (sempre que o texto-modelo no previna a situao que est em
causa)44.
O direito disciplinar comporta remisses directas para as normas do Cdigo Penal e do
Cdigo do Processo Penal, mas as lacunas so preenchidas de acordo com um modelo que
deve seguir, por ordem de hierarquia, os seguintes parmetros:
analogia dentro do sistema disciplinar;
princpios gerais da actividade administrativa e normas de procedimento
administrativo em geral (...) ;
42
43
44
68
Doutrina
4.
disciplinar, para alm do direito audio, tinha o direito a estar presente atravs do seu
advogado na inquirio das testemunhas que tivesse indicado na defesa, e se a falta de
notificao do advogado constitudo pelo arguido para poder estar presente inquirio das
testemunhas constitua a nulidade insuprvel do n. 1 do artigo 42. do Estatuto Disciplinar.
O Estatuto Disciplinar dos Funcionrios e Agentes da Administrao Central e Local,
aprovado pelo Decreto-Lei n. 24/84, de 16 de Janeiro, consagrava no n. 1 do seu artigo 3 7.
a natureza secreta do processo, at acusao, e referia, no n. 6 do mesmo artigo, que o
arguido poderia constituir advogado em qualquer fase do processo, nos termos gerais do
direito, o qual assistir, querendo ao interrogatrio do arguido.
45
46
Para o Estudo do Procedimento Disciplinar no Direito Administrativo Portugus Vigente: As Relaes com
Idem.
69
Doutrina
Por outro lado, o artigo 42. daquele diploma considerava insuprvel a nulidade
resultante da falta audincia do arguido em artigos de acusao (...), bem como a que resulte
de omisso de quaisquer diligncias essenciais para a descoberta da verdade.
J em sede de processo disciplinar comum, resultava do artigo 55., n. 2, daquele
diploma, que o instrutor dever ouvir o arguido, a requerimento deste e sempre que o
entender conveniente at se ultimar a instruo, e poder tambm acare-lo com as
testemunhas ou com os participantes, e do n. 3 do mesmo artigo, que durante a fase de
instruo do processo poder o arguido requerer do instrutor que promova as diligncias para
que tenha competncia e consideradas por aquele essenciais para apuramento da verdade.
Deduzida a acusao, disciplinada nos artigos 57., 58. e 59. daquele diploma, podia o
arguido apresentar a sua defesa, em que, nos termos do artigo 61., n. 3, daquele Estatuto,
podia apresentar o rol de testemunhas e juntar documentos, requerendo tambm quaisquer
diligncias que julgasse oportunas.
A instruo da prova requerida pelo arguido em sede de defesa era disciplinada no
artigo 64. daquele Estatuto, que era omisso sobre a possibilidade de presena do advogado
do arguido na produo da mesma, nomeadamente na inquirio das testemunhas indicadas.
Face divergncia de tomadas de posio por parte do Supremo Tribunal Administrativo
sobre a mencionada questo, foi proferido em 17 de Outubro de 2006, pelo pleno da seco
do Contencioso Administrativo daquele Tribunal, um acrdo, proferido no processo n.
0548/0548, em que se decidiu que:
Tendo em ateno o disposto no artigo 32., n.s 3 e 10 e artigo 18. da Constituio,
constitui omisso de formalidade essencial a uma defesa adequada, a falta de notificao do
Advogado constitudo pelo arguido para poder estar presente inquirio de testemunhas
arroladas na resposta, a qual integra a nulidade insuprvel prevista na segunda parte do n. 1
do artigo 42. do Estatuto Disciplinar aprovado pelo DL n. 24/84, de 16 de Janeiro.
Na fundamentao desse acrdo d-se notcia das diferentes posies assumidas por
aquele Alto Tribunal sobre a mencionada questo, tendo-se referido que:
Sem repetir a fundamentao dos acrdos citados, julgamos que a questo deve ser
colocada efectivamente na compreenso da garantia de defesa do arguido, e no apenas no
seu direito a intervir no processo de formao da vontade final (direito de participao na
deciso final).
48
ln http://www.dgsi.pt/.
70
Doutrina
71
Doutrina
50
72
Doutrina
5.
In http://www.dgsi.pt/.
52
Manual de Direito Constitucional, tomo II, 5. edio, Coimbra Editora, 2003, p. 295, citado no Parecer n.
26/2006, de 11 de Maio de 2006 (Dirio da Repblica, II srie, n. 152, de 8 de Agosto de 2006), e tambm
GOMES CANOTILHO, Direito Constitucional e Teoria da Constituio, 7. edio, p. 1310 e ss., bem como os
Pareceres deste Conselho citados na nota 109 daquele parecer, nomeadamente, n.s 26/98, de 24 de
Setembro de 1998 (Dirio da Repblica, II srie, n. 279, de 3 de Dezembro de 1998), e 112/2002, de 10 de
Abril de 2003 (Dirio da Repblica, II srie, n. 261, de 11 de Novembro de 2003), e 22/07, de 23 de Outubro
de 2008, indito.
73
Doutrina
Tal como refere KARL LARENZ, se uma interpretao, que no contradiz os princpios da
Constituio, possvel segundo os demais critrios de interpretao, h-de preferir-se a
qualquer outra em que a disposio viesse a ser inconstitucional. A disposio ento, nesta
interpretao, vlida. Disto decorre, ento, que entre vrias interpretaes possveis segundo
os demais critrios sempre obtm preferncia aquela que melhor concorde com os princpios
da Constituio. Conformidade Constituio portanto, um critrio de interpretao53.
Embora a interpretao em conformidade com a Constituio tenha como limite o teor
literal da norma e no possa ultrapassar os limites que resultam do sentido literal possvel e
do contexto significativo da lei, no caso do artigo 50. do Regime Geral das Contraordenaes, decorrente do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro, e do artigo 49. da Lei
n. 50/2006, de 29 de Agosto, tal interpretao apenas implica uma dimenso normativa que
no excluda pelo teor literal daqueles artigos, mas que o mesmo comporta.
A interpretao em conformidade com a Constituio, segundo KARL ENGISCH, nos
casos, e apenas nestes, em que o teor verbal no unvoco, e, portanto, especialmente
naqueles em que de antemo se consente uma interpretao mais restritiva e uma
interpretao mais extensiva, procura decidir-se a favor daquele sentido da letra que conduza
compatibilidade da disposio legal interpretada com a Constituio e seus princpios54.
Ainda segundo aquele autor, a interpretao conforme Constituio, nos casos em que
possvel, traduz-se afinal em que a referncia de sentido de cada norma ao ordenamento
jurdico global, (...) chama a campo uma interpretao sistemtica, f-la correr em auxlio
da pura interpretao gramatical, e ainda ela quem decide em ltimo termo pelo que o
que a h de particular o facto de aquela referncia ou conexidade de sentido render tributo
simultaneamente elevada hierarquia e grande capacidade irradiante da Constituio55.
53
54
55
74
Doutrina
V.
1.
sancionatria prosseguida pela Administrao, fazendo parte, tal como o Direito Penal e o
Direito Disciplinar, do direito sancionatrio de natureza pblica.
Embora fazendo parte do direito sancionatrio pblico e mantendo relaes profundas
com o Direito Penal, o Direito das Contra-ordenaes no se confunde com aquele, quer na
sua dimenso substantiva, quer na componente processual que integra.
Ou seja, o processo das contra-ordenaes viabiliza a realizao daquele direito,
disciplinando a sua aplicao no quadro da autonomia de cada um daqueles ramos do direito
sancionatrio e da especificidade das respectivas solues processuais.
O direito ao contraditrio, na dimenso de direito audio e defesa, uma
componente estruturante dos procedimentos de natureza sancionatria e est presente,
embora com manifestaes diversas, nos procedimentos relativos s diversas componentes
daquele direito sancionatrio.
A conformao do contraditrio em cada um daqueles procedimentos assume, assim,
manifestaes diversas que se prendem com a estrutura dos diferentes procedimentos.
Essa diversidade de conformaes no pode pr em causa o ncleo fundamental
daqueles direitos que se situa no direito audio sobre a factualidade que constitui o objecto
do processo, no direito de participar na conformao do caso, indicando meios de prova que
possam pr em causa a factualidade que constitui aquele objecto e no direito a intervir
activamente na conformao da deciso a proferir no processo, de que decorre o direito
participao na produo da prova que lhe serve de suporte.
Assim, ao nvel do processo penal, o princpio do contraditrio tem uma expresso na
audincia de julgamento que no a mesma que ocorre na instruo, ou nas manifestaes
que do mesmo princpio existem no inqurito.
Na verdade, se a Constituio da Repblica, no seu artigo 32., n. 5, sujeita a audincia
ele julgamento ao contraditrio, tendo o princpio ali expresso plena, j no mais a norma
constitucional remete para a lei ordinria a definio dos termos em que aquele princpio tem
ali expresso.
Importa, contudo, que se tenha presente que o contraditrio da audincia a base da
deciso final a proferir no processo, enquanto o contraditrio no debate instrutrio e agora
nos actos de instruo a base de uma deciso de natureza processual pronncia ou no
pronncia.
75
Doutrina
Para alm disso, importa igualmente ter presente que, no que se refere deciso que
deriva da audincia de julgamento, o sistema jurdico exige um juzo de prova, enquanto
relativamente ao despacho que pe termo instruo, se exige apenas uma dimenso
indiciria da prova dos factos que a suportam, contentando-se a lei com a referncia a
indcios suficientes56.
A verdade que o contraditrio pleno da audincia de julgamento penal se insere num
processo de estrutura acusatria, em que a entidade competente para decidir alheia ao
impulso processual e conformao do caso a decidir, e em que a prova que serve de base
deciso ter de ser objecto de apreciao na audincia.
2.
dos objectivos dessas fases processuais impede que se possa transpor directamente para o
processo das contra-ordenaes, a coberto da subsidiariedade entre o processo penal e aquele
processo, qualquer uma das diferentes solues adaptadas.
Na verdade, tal como j se disse, a fase administrativa do processo das contraordenaes no pode ser confundida com as fases preliminares do processo penal, nem o
recurso de impugnao pode ser confundido com a audincia de julgamento do processo
penal, embora integre uma audincia moldada sobre aquela.
Por outro lado, a diferente conformao do contraditrio na instruo contraditria do
Cdigo de Processo Penal de 1929 e das sucessivas redaces dos dispositivos relativos
instruo no cdigo em vigor inviabiliza a importao desses dispositivos para a soluo das
questes que so objecto da consulta.
De facto, sendo o contraditrio um elemento estruturante do processo das contraordenaes, se a conformao do mesmo fosse feita a partir das diferentes solues do Cdigo
de Processo Penal para a instruo contraditria ou para a instruo do cdigo em vigor,
chegaramos a uma situao inadmissvel de haver ou no contraditrio no processo das
contra-ordenaes em funo da evoluo do processo penal motivada em preocupaes que
so alheias ao procedimento das contra-ordenaes.
56
76
Doutrina
3.
Doutrina
deciso, que assenta em prova por esta recolhida, sob a forma escrita, e onde no se insere
um debate oral e contraditrio anlogo a uma audincia de julgamento.
O processo das contra-ordenaes ter que contar, deste modo, com a participao
activa do arguido, nica forma de a anlise do caso e a deciso a proferir atingirem a dimenso
objectiva e aprofundada compatvel com a equidade que est subjacente ao artigo 6. da
Conveno Europeia dos Direitos do Homem57.
O reforo do contraditrio no processo derivado da mencionada norma do n. 10 do
artigo 32. da Constituio da Repblica surge, assim, como forma de limitar a inquisitoriedade
do processo, encontrando uma dimenso de equilbrio entre as intervenes dos diferentes
sujeitos processuais (autoridade administrativa e arguido), que so apangio do processo
equitativo exigido por aquela disposio da referida Conveno Europeia.
Importa que se tenha presente que o processo das contra-ordenaes tem implcito um
litgio entre a administrao e um cidado derivado do incumprimento de um qualquer
comando de natureza administrativa e que incumbe administrao resolver esse litgio, pela
via do sancionamento da infraco cometida.
A sujeio das autoridades administrativas aos deveres de iseno e objectividade que
caracterizam a interveno das autoridades judicirias no processo penal, por fora do
disposto no n. 2 do artigo 41. do Regime Geral das Contra-ordenaes, s por si, no garante
que o processo seja instrudo numa ptica de reconstituio da verdade histrica, com
objectividade, integrando as componentes que podem elidir a responsabilidade do arguido ou
diminu-la e, muito menos, que a deciso final a proferir seja expresso desses valores.
A participao do arguido na realizao dos objectivos do processo h-de implicar no
apenas o direito audio sobre a factualidade que constitui o seu objecto, mas tambm o
direito a requerer a produo de meios de prova novos que na sua ptica tenham
potencialidade para pr em causa aqueles factos e o direito a participar activamente na
produo desses meios de prova.
Essa participao implica no apenas o direito de assistncia por parte do arguido e do
seu defensor produo dessa prova, mas tambm o direito a pedir esclarecimentos sobre os
57
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem considerou aquele artigo da Conveno aplicvel ao processo
das contra-ordenao, tal como o mesmo configurado no sistema jurdico alemo, nos acrdos Ozturk,
A73 pp. 18-22, 51-56 e no acrdo Lutz, A123, pp. 2123, 50-55, cfr. IRENEU CABRAL BARRETO, A
Conveno Europeia dos Direitos do Homem, Aequitas Editorial Notcias, 199.5, p. 94, Nota 112.
78
Doutrina
depoimentos prestados, bem como o direito a contrariar outros meios de prova j recolhidos
no processo.
VI.
79
Doutrina
Publicado no Pronturio de Direito do Trabalho, n. 90, Centro de Estudos Judicirios, Coimbra Editora,
pp.173 a 186
Universidade Catlica, regida pelo Prof. Dr. Lobo Moutinho, a quem se agradecem as sugestes e reparos
efectuados.
1
Doravante o RPCOLSS.
81
Doutrina
I.
a) Assento legal
Na esteira da legislao anterior3, o artigo 10. do RPCOLSS prev, no seu nmero 1, aI.
d), ao elencar os procedimentos que o inspector do trabalho pode efectuar no exerccio da
aco inspectiva, a opo entre o levantamento de autos de notcia e autos de advertncia,
nos seguintes termos: d) Levantar autos de notcia e participaes, relativamente a infraces
constatadas no exerccio das respectivas competncias, podendo ainda levantar autos de
advertncia em caso de infraces classificadas como leves e das quais ainda no tenha
resultado prejuzo grave para os trabalhadores, para a administrao do trabalho ou para a
segurana social. Uma mesma infraco pode, assim, ter como consequncia um auto de
notcia, visando o pagamento de uma coima, ou um mero auto de advertncia, sem aquela
consequncia danosa para o visado, apenas por opo do inspector do trabalho.
Esta opo tem forte e longa tradio na aco inspectiva laboral, constando
igualmente do artigo 6. do Estatuto da Inspeco Geral do Trabalho, aprovado pelo DecretoLei n. 102/200, de 2 de Junho, e das Convenes da OIT com os n.s 81, de 1947, e 129, de
1969, relativas, respectivamente, Inspeco do Trabalho no Comrcio e Indstria e
Inspeco do Trabalho na Agricultura, ambas ratificadas por Portugal4. De um ponto de vista
de ordenao laboral, compreende-se este regime: a promoo erga omnes do cumprimento
pela legislao laboral, que constitui a principal misso da entidade com competncia
inspectiva (ACT), uma tarefa demasiado vasta, heterognea e mutvel para que a eficcia
provenha de uma actuao preferencialmente repressiva. Como refere JOO SOARES RIBEIRO,
Optou-se por circunscrever a presente anlise incidncia do auto de advertncia nas contra-ordenaes
laborais, excluindo as suas implicaes nas contra-ordenaes da segurana social, pese embora tambm
para estas esteja previsto o auto de advertncia, em termos em tudo anlogos.
3
No caso o artigo 632. do Cdigo do Trabalho na verso aprovada pela Lei n. 99/2003, de 27 de Agosto.
Abril.
82
Doutrina
83
Doutrina
Artigo 17.
1. As pessoas que violarem ou no observarem as disposies legais cuja execuo
incumbe aos inspectores do trabalho ficaro sujeitas a procedimento legal imediato, sem
prvia participao. No entanto, a legislao nacional poder prever excepes para os casos
em que deva ser dado aviso prvio para que seja remediada uma situao ou que sejam
tomadas medidas preventivas.
2. deixado ao critrio dos inspectores do trabalho fazer advertncias ou dar
conselhos em lugar de intentar ou recomendar quaisquer procedimentos.
84
Doutrina
b) Enquadramento dogmtico
A opo do inspector do trabalho por um auto de advertncia em detrimento de um
auto de notcia consiste sem dvida num acto discricionrio de uma entidade administrativa.
Ora, o RPCOLSS faz parte do regime das contra-ordenaes laborais, que direito
sancionatrio pblico. Nas palavras do Professor LOBO MOUTINHO, "mesmo quando no
existe uma total identificao de regimes como sucede em matria de culpa h, pelo
menos, uma funda congruncia, que no permite de maneira nenhuma fundar uma
8
85
Doutrina
Direito das contra-ordenaes: ensinar e investigar, Universidade Catlica Editora, 2008, p. 36.
10
Como refere COSTA PINTO (O ilcito de mera ordenao social e a eroso do princpio da subsidiariedade
da interveno penal, in Direito Penal Econmico e Europeu Textos Doutrinrios, AA.VV., Coimbra Editora,
1998, p. 215) o legislador tem procurado equilibrar este agravamento sancionatrio com um incremento da
componente de garantia do regime do ilcito de mera ordenao social, realizando para o efeito uma
aproximao vincada aos institutos e solues do direito penal.
12
GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, vol. I, Verbo, 2000, p. 72.
13
Assim PEDRO CAIERO, Legalidade e Oportunidade: a perseguio penal entre o mito da justia absoluta
e o fetiche da gesto eficiente do sistema Revista do Ministrio Pblico, n. 84, Out-Dez 2000, p. 31.
14
de vias, solues e medidas admitidas na lei, com um reduto legalmente inultrapassvel assim CARLOS
TEIXEIRA, Principio da Oportunidade, Almedina, 2000, p. 33.
86
Doutrina
Contra a sua admissibilidade se pronunciou o ento Conselheiro VITAL MOREIRA em voto de vencido ao
Ac. 7/87 do Tribunal Constitucional, que a admitiu, em que escreveu mesmo com isso fica
irremediavelmente atingido o princpio da igualdade dos cidados (pois no difcil ver que uma tal soluo
propicia formas de impunidade selectiva, de acordo com discriminaes sociais, culturais, se no mesmo
polticas ou ideolgicas).
17
subordinado ao interesse pblico que decorre da perseguio penal, e assim incompetente para privilegiar
com as suas opes outras dimenses do interesse pblico, no que seria a verdadeira manifestao do
princpio da oportunidade, PEDRO CAEIRO, ob. cit., p. 40 ss.
18
19
Vejam-se o Ac. TRP de 18/06/2007, o Ac. TRL de 04/10/2006 e o Ac. TRE de 12/10/2004, todos disponveis
em www.dgsi.pt.
87
Doutrina
Assim pois, quem pensa estar de p, veja que no caia com esta passagem da I Carta de S. Paulo aos
Corntios que abre, com muita propriedade, a colectnea de contra-ordenaes laborais da autoria do Dr.
JOO BOTELHO Livraria Petrony, 2010.
21
22
Importncia que o Professor FIGUEIREDO DIAS considera provir da natureza de corolrio do princpio da
88
Doutrina
23
89
Doutrina
inspector do trabalho, uma vez que isso se traduziria numa diminuio das garantias de
legalidade e de defesa do arguido, que no encontra paralelo na discricionariedade do MP24.
Sendo a opo pelo auto de notcia um acto da administrao que produz efeitos sobre
os particulares, ento, ainda que inserido num processo de contra-ordenao, esse acto pode
enfermar de vcios que lesem os particulares v. g. desvio de poder. Conceba-se um pequeno
servio desconcentrado, em que um inspector do trabalho levanta, sem critrio atendvel25,
autos de advertncia e de notcia a empresas do mesmo sector, acabando por beneficiar umas
sobre as outras26 sem que seja permitido s entidades prejudicadas por essa conduta invocar
esse vcio no processo de contra-ordenao, uma vez que a opo do inspector do trabalho
integra o permetro da sua discricionariedade tcnica e insindicvel27.
No nos parece que tal situao seja admissvel no nosso ordenamento jurdico, desde
logo luz das garantias constitucionais de recurso. Como referem GOMES CANOTILHO e VITAL
MORElRA28, a garantia constitucional do recurso impede a iseno contenciosa de certos
actos, ou partes de actos, ou a excluso do conhecimento de certos vcios, de modo a conferir
direito impugnao contenciosa de todos os actos em todos os aspectos juridicamente
vinculados.
Assim, entendemos que, embora apenas em circunstncias em que se consiga invocar
vcios da opo do inspector do trabalho pelo auto de notcia que produzam efeitos lesivos do
arguido, esta opo sindicvel por um tribunal, o que representa uma garantia da legalidade
24
Esse critrio pode ser a fixao de objectivos de servio em termos de autos de notcia levantados,
27
90
Doutrina
II.
Dispe o artigo 19., n. 4 do RPCOLSS que se o infractor agir com desrespeito das
medidas recomendadas no auto de advertncia, a coima pode ser elevada at ao valor mnimo
do grau que corresponda infraco praticada com dolo. Tendo em conta que a epgrafe
desta norma o pagamento voluntrio da coima, h que questionar se a autoridade
administrativa pode elevar o valor da coima se concluir dos elementos constantes do processo,
designadamente a existncia de auto de advertncia, que o arguido agiu com dolo, ou se basta
a existncia do auto de advertncia para se admitir aquela concluso, constituindo esta norma
uma presuno legal de culpa.
Um dos princpios fundamentais do nosso direito criminal o in dbio pro reo ou da
presuno de inocncia, constitucionalmente consagrado no n. 2 do artigo 32. da CRP. De
acordo com este princpio, so proibidas todas as presunes legais de culpa, tendo esta de ser
provada contra o arguido. Como foi decidido no Acrdo n. 269/2003 do Tribunal
Constitucional, a sua eficcia vale igualmente no direito contra-ordenacional, no obstante a
sua qualificao de direito sancionatrio de natureza administrativa, quer porque tambm aqui
se convoca o princpio da investigao e este solicitar, tambm, correspondentemente, a
aplicao do princpio in dubio pro reo, quer porque o mesmo se inclui no direito subsidirio a
aplicar no regime do ilcito de mera ordenao social a que se refere o artigo 32. do DL n.
433/82, de 27 de Outubro.
Por outro lado, a responsabilidade pelo pagamento de coimas no depende
necessariamente, no nosso direito contra-ordenacional laboral, da existncia de culpa: vejamse os artigos 285. do Cdigo do Trabalho, em que se prev a transmisso, para o adquirente
de estabelecimento ou empresa, da responsabilidade pelo pagamento de coima aplicada pela
prtica de contra-ordenao laboral pelo anterior titular, ou o artigo 551. do mesmo diploma,
em que se prev a responsabilidade solidria do contratante pelo pagamento de coima
aplicada pela prtica de contra-ordenao laboral pelo subcontratante. H aqui uma
atenuao do princpio da culpa.
Porm, embora possa lamentar-se a sua redaco, no parece que o artigo 19., n. 4,
do RPCOLSS constitua uma presuno legal de culpa. Desde que interpretada no sentido
91
Doutrina
primeiramente referido, esta norma limita-se a repetir o preceituado nos artigos 557. e 559.
do Cdigo do Trabalho: que o desrespeito por auto de advertncia uma circunstncia a ser
ponderada na aferio da existncia de dolo e na determinao da medida da coima29.
Espera-se que a ACT o venha a entender tambm assim, o que evitar certamente
vrios recursos relativos constitucional idade da interpretao da norma.
III.
Considerando que a norma estabelece uma presuno de culpa, mas ilidvel, JOO SOARES RIBEIRO,
31
A citao refere-se ao Regime Geral das Contra-Ordenaes, aprovado pelo Decreto-Lei n. 433/82, de 27
de Outubro.
32
33
Na p. 9
92
Doutrina
todos os processos juridicamente vinculados. Admitir que o artigo 32. do RPCOLSS derroga o
referido artigo 55., n. 2, do Regime Geral das Contra-Ordenaes seria colocar aquela
norma, desde logo, num caminho de inconstitucionalidade.
No se consideram procedentes os referidos argumentos de falta de executoriedade
do acto administrativo como impedimento ao recurso judicial autnomo.
De facto, os actos prprios de processo de contra-ordenao no so meros actos
administrativos, mas actos integradores deste processo, um processo sancionatrio pblico.
no processo de contra-ordenao que ter de encontrar-se resposta s questes levantadas
por esses actos, quando lesivos dos direitos dos administrados34.
A questo da recorribilidade directa do auto de advertncia prende-se, assim, somente
com a susceptibilidade de colidir com direitos e interesses das pessoas.
O auto de advertncia tem uma natureza peculiar, j que, mesmo que nenhuma aco
se lhe siga da parte da ACT, fica na esfera do advertido como um sinal, um ferrete de
presumida ilegalidade nas prticas laborais. Refira-se que o auto de advertncia no sujeito a
especfico contraditrio prvio, pelo que os particulares ficam, nesta situao, completamente
sujeitos discricionariedade tcnica dos inspectores do trabalho, sua interpretao da lei e
sua leitura dos factos.
Ora, esta situao pode acarretar danosas consequncias para os particulares, sem
que estes possam chegar a fazer valer a sua posio. Trata-se de um acto oficial, de autoridade
pblica competente, que notificado ao particular empregador enunciando ilegalidades
presumidas ilegalidades, mas como ilegalidades referidas no auto e que pode produzir
consequncias para este35.
Alguns exemplos de possveis situaes de consequncias geradas por autos de
advertncia que legitimem o interesse em recorrer, para impedir que subsistam na ordem
jurdica: em empresas sujeitas a um escrutnio contabilstico mais rigoroso36, um auto de
advertncia, mesmo sem progresso aparente para auto de notcia, pode determinar o
34
Como refere COSTA PINTO, uma soluo diferente criaria o risco de um bloqueio completo de actividade
sancionatria da administrao por cruzamento de regimes e garantias jurdicas ob. cit., p. 261.
35
A calnia como o carvo: quando no queima, suja, como dizia o Deputado Barbuda n A queda dum
Por exemplo, sociedades cotadas em Bolsa ou sujeitas a anlise de Revisor Oficial de Contas.
93
Doutrina
37
94
Doutrina
Publicado na Revista do Centro de estudos Judicirios, 2. semestre 2010, n. XIV, pp. 333 a 381
1.
O problema
2.
Argumentos a afastar
Doutrina
Relaco de vora de 03/12/2009 (processo n. 2768/08.7 TBSTR.E1), disponveis, tal como os restantes que
adiante forem referidos sem outra indicao, no endereo electrnico http://www.dgsi.pt/.
96
Doutrina
interpretao e a aplicao das normas, quer do processo penal, quer o processo contraordenacional, esto sujeitas s mesmas regras e aos mesmos princpios, nomeadamente
porque de celeridade que agora falamos ao da economia processual. Mais, quando
comparado com as formas abreviada, sumria e sumarssima do processo penal, o processo
contra-ordenacional que, no RGCO, s conhece uma forma processual, aspecto este
eventualmente a corrigir no futuro s pode ser considerado como tendencialmente mais
moroso2. Portanto aquela dicotomia no passa de uma iluso.
C) Mais, como observa JOS LOBO MOUTINHO, ao contrrio do que muitas vezes se
supe, na legislao, como na doutrina que a inspirou, a eficincia no processamento das
infraces em questo no desempenhou papel de relevo na consagrao do novo regime.
No havia qualquer previso de que esse processamento fosse mais eficientemente levado a
cabo pela Administrao Pblica, cuja impreparao para receber as competncias subtradas
aos tribunais determinou mesmo uma hesitao de mais de 3 anos no movimento da sua
efectiva entrada em vigor. Quando muito, as razes de ordem prtica ter-se-o limitado ao
alvio dos tribunais penais3.
Confirma-se, pois, que aquela alegada dicotomia entre processo penal mais lento e
processo contra-ordenacional visando uma maior celeridade no tem fundamento, sequer ao
nvel das intenes do legislador quando criou o Direito Contra-Ordenacional.
D) O argumento em anlise, que nunca teve sustentao, t-la-ia ainda menos depois da
profunda reforma do Direito Contra-Ordenacional operada pelo Decreto-Lei n. 244/95, de 14
de Setembro, num sentido geral de garantia do cidado perante o poder sancionatrio da
administrao, mediante uma maior aproximao s regras do direito e processo penal que,
desde o incio, constituem direito subsidirio daquele4.
Mesmo FREDERICO COSTA PINTO, que sustenta que, Em matria processual a
autonomia do ilcito de mera ordenao social era data de incio de vigncia do regime geral
animada por uma forte confiana na simplicidade da tramitao processual, quer na fase
organicamente administrativa, quer na fase de impugnao judicial das decises
Tendncia esta acentuada pela agilizao de alguns aspectos dos processos abreviado e sumrio operada
pela recente Lei n. 26/2010, de 30/08, que procedeu 19. alterao ao Cdigo de Processo Penal.
3
97
Doutrina
O ilcito de mera ordenao social e a eroso do princpio da subsidiariedade da interveno penal, Revista
Idem, p. 80.
Idem, p. 87.
Embora sejam cada vez mais gritantes as assimetrias existentes ao nvel das sanes pecunirias, pois, em
inmeros casos, os prprios limites mnimos das molduras previstas pelos tipos contra-ordenacionais so
muitssimo mais elevados que a generalidade das penas de multa. Trata-se, muito provavelmente, de um
efeito perverso da capacidade geradora de receitas pblicas que as coimas possuem, assim se sub-vertendo,
porm, a prpria finalidade do Direito Contra-Ordenacional e suscitando problemas ao nvel da
conformidade com o princpio constitucional da proporcionalidade sobre este ltimo aspecto, NUNO
LUMBRALES, Sobre o Conceito Material de Contra-Ordenao, Universidade Catlica Editora, 2006, p. 222.
98
Doutrina
da obra que venho citando9, proximidade essa que no pode deixar de ter repercusso ao nvel
processual. Contudo, a simples constatao daquela menor gravidade do ilcito contraordenacional face ao ilcito penal de nada serve em sede de interpretao das normas de
processo contra-ordenacional. Insisto: Estas normas devem ser interpretadas em obedincia s
mesmas regras que as do processo penal, no fazendo sentido interpretaes aligeiradas das
formalidades que as primeiras prescrevem, seja na fase administrativa, seja na fase judicial.
Uma ltima observao a este propsito. No sendo a ordem jurdica constituda apenas
pelo Direito Penal e pelo Direito Contra-Ordenacional, se encetarmos o caminho da avaliao
da importncia relativa dos interesses em jogo em cada ramo do direito para da extrair
consequncias ao nvel da interpretao das normas respectivas, nomeadamente daquelas
que prescrevem os requisitos formais das decises, teremos de o percorrer at ao fim.
Isto , no poderemos, ento, quedar-nos pela comparao dos interesses em jogo no
Direito Contra-Ordenacional e no Direito Penal para imediatamente concluirmos, como alguma
jurisprudncia conclui, que, uma vez que, no primeiro, nunca est em causa a liberdade das
pessoas10, ao contrrio daquilo que acontece no segundo, as normas daquele, nomeadamente
o artigo 58. do RGCO, tm de ser interpretadas de forma menos rgida que as deste ltimo,
com resultados prticos ao nvel do grau de exigncia de fundamentao da deciso
administrativa condenatria que redundam numa tolerncia inadmissvel relativamente a
violaes flagrantes daquele preceito legal. Basta recordar que, nos ramos do direito
substantivo cujo direito adjectivo o Direito Processual Civil, a liberdade individual tambm
no est em causa. No obstante, nunca algum defendeu, que eu saiba, uma interpretao
das normas deste ramo do direito que no fosse aquela que decorre das regras gerais da
hermenutica jurdica, sem lugar, portanto, para interpretaes aligeiradas ou flexveis,
nomeadamente dos requisitos formais das sentenas e despachos.
F) Note-se, por ltimo, que a jurisprudncia, que em grande parte aceita a
argumentao que venho procurando refutar, j se mostra geralmente inflexvel e bem em
matria de cumprimento de requisitos formais a partir do momento em que o processo passa
10
E, mesmo assim, h que restringir o conceito de liberdade liberdade fsica, pois algumas das sanes
99
Doutrina
fase judicial. Nesta fase, as exigncias de fundamentao que so feitas para a sentena11 e
at mesmo, em alguma jurisprudncia, para o prprio despacho que decide do caso nos
termos previstos no artigo 64. do RGCO12, no ficam aqum daquelas que o artigo 374. do
CPP estabelece.
Dir-se- que no h aqui qualquer incoerncia porque no pode deixar de ser assim, j
que sentena proferida em processo de contra-ordenao aplicvel, por fora do n. 1 do
artigo 41. do RGCO, o regime constante do artigo 374. do CPP. Porm, este argumento no
colhe. Os preceitos do CPP so aplicveis ao processo contra-ordenacional com as necessrias
adaptaes, como dispe o citado artigo 41., n. 1, do RGCO, pelo que estaria aberta a porta
para interpretaes minimalistas das formalidades estabelecidas por este diploma legal para a
fase judicial exactamente na mesma medida em que elas fossem legtimas no que toca s
formalidades da fase administrativa. Por outras palavras, a admitir-se o acerto da tese de que
o processo de contra-ordenao se caracteriza pela simplicidade formal motivada por uma
especial preocupao de celeridade, com as implicaes anteriormente referidas em sede de
interpretao da lei, no existiria fundamento para restringir o seu mbito de aplicao fase
administrativa.
11
100
Doutrina
Invocam este argun1ento, embora para fins no coincidentes, o Acrdo da Relao do Porto de
Leia-se, sobre esta matria, LUS GUILHERME CATARINO, Regulao e Superviso dos Mercados de
101
Doutrina
autoridades administrativas, pelo n. 2 do mesmo artigo, dos mesmos direitos e deveres das
entidades competentes para o processo criminal, sempre que o contrrio no resulte de
outras disposies do RGCO, confirma a ideia de que a actuao das autoridades
administrativas no processo contra-ordenacional possui natureza distinta daquela que leva a
cabo em sede de procedimento administrativo15.
Conclui-se, assim, que o argumento em referncia assenta num erro, no lhe podendo,
portanto, ser reconhecido qualquer valor para a problemtica que constitui objecto deste
estudo.
15
16
Neste sentido: Acrdo da Relao de vora de 15/06/2004 (processo n. 378/04-1), Acrdo da Relao
102
Doutrina
19
ldem. Com idntica formulao, Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 10/01/2007 (processo n.
06P2829).
20
Idem.
103
Doutrina
CPP. Para tanto, no necessrio realar que aquela deciso no uma sentena. coisa por
demais bvia. A hipottica importao, via n. 1 do artigo 41. do RGCO e nos termos neste
prescritos, do regime do artigo 374. do CPP para o mbito da deciso administrativa
condenatria, baseada numa imaginria tentativa de equiparao conceptual desta ltima
sentena, outra falsa questo.
O problema reside exclusivamente na interpretao do artigo 58. do RGCO, mais
precisamente no contedo das exigncias formais que o mesmo estabelece. Ora, para a
resoluo desta questo, que, repito, a nica que est em causa, a invocao da diversidade
conceptual entre deciso de uma autoridade administrativa e sentena incua. E incua
precisamente porque a ideia que este argumento tem implcita a de os regimes prprios de
uma e outra decises serem necessariamente diferentes errada. Desde logo, o legislador
tem total liberdade para estabelecer regimes idnticos no que toca aos requisitos formais das
decises administrativas condenatrias e das sentenas; depois, se tiver sido essa a opo do
legislador ou na medida em que o tenha sido , no existe qualquer obstculo jurdico, lgico
ou outro a que o intrprete conclua como tiver de concluir, sem excluir a hiptese de, apesar
da sua diferente natureza, a deciso administrativa condenatria e a sentena estarem sujeitas
aos mesmos requisitos formais ou, ao menos, terem alguns requisitos formais comuns.
Ou seja, a interpretao do artigo 58. do RGCO h-de fazer-se com base, alm
naturalmente da sua letra, noutros argumentos, de natureza substancial, nomeadamente
ponderando dos interesses em jogo, e, se para tanto houver fundamento vlido, pode ter um
resultado muito prximo do contedo do n. 2 do artigo 374. do CPP no obstante no se
estar perante uma sentena. Repito: da diversidade de natureza entre a deciso administrativa
condenatria e a sentena no resulta necessariamente uma diversidade de regimes em todos
os aspectos, ou sequer em alguns, como o argumento que venho refutando pressupe.
104
Doutrina
2.5 O art. 58. do RGCO contm um regime jurdico sem lacunas que legitimem a
aplicao subsidiria do artigo 374. do CPP ao abrigo do artigo 41., n. 1,
daquele diploma:
O artigo 58. do RCCO contm um regime jurdico sem lacunas que legitimem a
aplicao subsidiria do artigo 374. do CPP ao abrigo do artigo 41., n. 1, daquele diploma:
Uma das maiores dificuldades do processo contra-ordenacional cifra-se em saber
quando devem aplicar-se normas processuais penais, devidamente adaptadas, nos termos do
n. 1 do artigo 41. do RGCO. Este problema assume especial delicadeza quando se trate de
matria a que o RGCO dedique uma ou mais normas, deixando, todavia, espaos em branco
que, no processo penal, sejam objecto de regulao. Saber se a lei deixou aqueles espaos por
regular a contar com a aplicao subsidiria do processo penal ou se, ao invs, aquela falta de
previso tem em vista precisamente a no aplicao de um regime correspondente ao do
processo penal, tarefa normalmente difcil23.
Contudo, esse problema no existe no domnio de que agora cuidamos.
21
Sobre esta doutrina, leia-se a obra de JOS LOBO MOUTINHO que venho citando, p. 39.
22
23
Leia-se FREDERICO COSTA PINTO, obra citada, pp. 17-18, centrando embora a sua ateno na vertente
substantiva.
105
Doutrina
No h dvidas de que o artigo 58. do RGCO contm um regime jurdico sem lacunas
que legitimem a aplicao subsidiria do artigo 374. do CPP ao abrigo do artigo 41., n. 1,
daquele diploma24. O problema no reside na existncia, ou no, de lacunas no artigo 58. do
RGCO, mas sim na interpretao das exigncias formais por este preceito prescritas. Por outras
palavras, estamos perante um problema de interpretao do artigo 58. do RGCO e no de
verificao, neste ltimo, de espaos em branco que legitimem o recurso a normas processuais
penais. E, como bvio, para a resoluo deste problema, o argumento que venho analisando
irrelevante.
24
Neste aspecto, estou plenamente de acordo com o Acrdo da Relao do Porto de 04/06/2008
(processo n. 0842856) quando afirma, no seu texto, que se os requisitos da deciso administrativa
condenatria esto enunciados no artigo 58., no h lacuna pelo que no h que chamar colao, nesta
matria, os requisitos do artigo 374. do CPP.
106
Doutrina
25
Regime Geral das Contra-Ordenaes e Coimas Anotado, 8. edio, anotao 2 ao artigo 58..
26
27
Este acrdo apresenta uma nuance ao nvel da terminologia ao afirmar que Impugnada a deciso da
autoridade administrativa, os autos so enviados ao Miinistrio Pblico, que os tornar presentes ao juiz,
valendo esse acto como acusao (art. 62., n. 1) sublinhado nosso deixando a deciso administrativa
de subsistir. Deixando a deciso admiinistrativa de subsistir, repito. No se afirma. como mais habitual na
doutrina e na jurisprudncia que perfilham esta orientao, que a deciso se transforma ou converte, mas
sim que deixa de subsistir. No obstante, no me parece que esta diferena formal encerre alguma
diferena substancial. Se bem interpreto o acrdo em questo, pretende dizer-se que a deciso
administrativa deixa de existir como tal, passando a ser porque no desaparece propriamente, como
bvio uma acusao. Por isso se continua, no pargrafo seguinte, afirn1ando-se que Estamos, pois,
perante uma acusao cujos termos posteriores esto, na referida lei, estruturados de forma paralela ao
processo comum criminal ().
28
Tambm este acrdo apresenta uma nuance ao nvel da sua fundamentao, ao afirmar que todo o
contedo anterior do processo, includa, por isso, tambm a deciso, igualmente a de facto, equivale a
acusao.
107
Doutrina
Porto de 17/05/2004 (processo n. 0346102), a uma soluo na mesma linha daqueles que
aceitam expressamente tal transformao:
A remessa dos autos de contra-ordenao ao tribunal equivale acusao e, por isso,
qualquer omisso ocorrida no auto de notcia ou na deciso administrativa irrelevante, se os
elementos constarem de outras peas do processo.
Porm, a tese da converso ou transformao da deciso condenatria da
autoridade administrativa numa acusao de afastar. Em momento algum do processo
contra-ordenacional se verifica tal converso ou transformao.
Saliento, em primeiro lugar, que, ainda que a lei expressamente previsse tal fenmeno,
este seria conceptualmente difcil de entender, dada a extrema artificialidade de uma tal
construo. Transformar uma pea processual em que uma entidade para o efeito competente
toma uma deciso, isto , julga provados certos factos, d a estes um determinado
enquadramento jurdico e aplica uma ou mais sanes, deciso essa que, se no for
impugnada, se torna definitiva e constitui ttulo executivo, numa outra pea processual que,
por natureza, meramente interlocutria, logo nada decide e apenas considera
suficientemente indiciados certos factos, d a estes um determinado enquadramento jurdico
e requer a submisso do acusado a julgamento, contrrio natureza das coisas. Claro que, a
ser essa a soluo clara e inequvoca imposta pelo legislador, teria de ser aceite, atendendo
fonte.
Todavia, no isso que resulta dos termos do artigo 62., n. 1, do RGCO. A se dispe
que o Ministrio Pblico tornar os autos presentes ao juiz, valendo este acto como
acusao. No se prev qualquer alterao da natureza jurdica da deciso impugnada, que
continua a ser uma verdadeira deciso. Aquilo a que o preceito atribui o valor de acusao
remessa dos autos ao tribunal pelo Ministrio Pblico, o que completamente diferente29.
Com isso e novamente saliento, sem necessidade de transformar a deciso administrativa
seja no que for , o preceito determina a aplicao dos dois efeitos fundamentais da deduo
de acusao em processo penal: submisso do caso apreciao de um tribunal e fixao do
objecto do processo30.
29
Tambm este acrdo apresenta uma nuance ao nvel da sua fundamentao, ao afirmar que todo o
contedo anterior do processo, includa, por isso, tambm a deciso, igualmente a de facto, equivale a
acusao.
30
JORGE DE FIGUEIREDO DIAS, Direito Processual Penal, 1. volume (reimpresso), Coimbra Editora, 1984,
108
Doutrina
Este ltimo fica delimitado pelo teor da deciso impugnada, sem prejuzo, como bvio
e tambm acontece no processo penal, de o arguido, no exerccio do seu direito de defesa,
alegar os factos, suscitar as questes e desenvolver a actividade probatria que considerar
pertinentes. E tambm sem prejuzo da possibilidade de alterao dos factos, substancial ou
no substancial, ou da qualificao jurdica constante da deciso impugnada, nos termos dos
artigos 358. e 359. do CPP, ex vi artigo 41., n. 1, do RGCO.
A tese da transformao ou converso da deciso administrativa condenatria em
acusao por efeito da sua impugnao judicial depara-se ainda, pelo menos, com dois outros
problemas:
A) Se a deciso administrativa condenatria se transformasse numa verdadeira
acusao, o Ministrio Pblico, para a sustentar em juzo, como seu dever, teria de
apresentar prova de todos os factos dela constantes, ainda que no tivessem sido postos em
causa pelo recorrente. Perante uma simples acusao, todos os factos desta constantes teriam
de ser provados em juzo31. Ora, alm de se traduzir em desperdcio processual e contrariar o
mais elementar bom-senso, uma tal soluo inviabilizaria, ao menos na generalidade dos
casos, a deciso da causa atravs de despacho nos termos do artigo 64. do RGCO. Como seria
possvel decidir do caso, ou seja, proferir uma deciso sobre o mrito da causa, se, por mero
efeito da interposio de recurso, todos os factos constantes da deciso administrativa
condenatria passavam a carecer de ser provados em juzo? Quando muito, poderia admitir-se
a deciso por mero despacho quando a prova fosse exclusivamente documental, ficando,
porm, de fora a esmagadora maioria dos casos, em que pelo menos alguns factos so
sustentados exclusivamente ou tambm por prova testemunhal.
31
109
Doutrina
Outro argumento por vezes convocado para a nossa problemtica o seguinte: uma vez
que, atravs da impugnao judicial da deciso administrativa condenatria, o arguido tem a
possibilidade de suscitar a discusso de toda a matria constante daquela deciso, assim
dando origem a um verdadeiro julgamento em primeira instncia, qualquer insuficincia
daquela deciso em matria de fundamentao, seja de facto, seja de Direito, perde relevncia
por efeito daquela impugnao; o tribunal de primeira instncia conhecer de todos os factos
110
Doutrina
111
Doutrina
daquelas ms prticas e, por arrastamento, o aumento do afluxo, aos tribunais, dos processos
que deles se pretendeu retirar, por via da impugnao judicial das decises administrativas
condenatrias.
Chega-se mesma concluso atravs da simples leitura e interpretao do RGCO.
Percorrendo este diploma legal, no se encontra fundamento para considerar a fase
administrativa menos importante que a fase judicial. Mais, recorde-se que a fase
administrativa a nica fase necessria do processo de contra-ordenao, tendo a fase judicial
carcter eventual.
Admitir que a impugnao judicial da deciso condenatria da autoridade administrativa
sana as violaes da lei por esta ltima cometidas durante a fase em que foi dominus do
processo seria passar um cheque em branco quela autoridade para fazer tbua rasa das
garantias dos particulares, para cumprir a lei se e na estrita medida em que quisesse. E seria,
alm do mais, ignorar o Assento n. 1/200333, acrescente-se.
Centrando a anlise especificamente na deciso administrativa condenatria, se a
simples possibilidade de impugnao judicial desta ltima retirasse relevncia a qualquer
deficincia de que padecesse, acabaramos por ter de admitir que a mesma deciso poderia
enfermar de todos os vcios, por muito graves que fossem. Por exemplo, poderia omitir factos
(porventura todos) que preenchessem o tipo contra-ordenacional por que o arguido fosse
condenado, ou a indicao dos meios de prova tidos em conta pela autoridade administrativa,
ou qualquer fundamentao jurdica, por mnima que fosse.
Salta vista que no este o sistema do RGCO, pelo que o argumento em questo
tambm de afastar.
3.
112
Doutrina
esse o caminho que percorrerei em seguida: identificao das razes que tero levado
o legislador a consagrar o dever de fundamentao da deciso administrativa condenatria
para, a essa luz, procurar determinar o exacto contedo dos requisitos formais prescritos no
artigo 58. do RGCO.
A deciso administrativa condenatria constitui uma verdadeira deciso, que d como
provados e no apenas como suficientemente indicados34 determinados factos que
constituram objecto do processo na fase administrativa deste, procede ao enquadramento
jurdico desses factos e conclui pela aplicao de uma ou mais sanes. Se no for
judicialmente impugnada, tal deciso torna-se definitiva e constitu ttulo executivo (artigo
89. do RGCO).
, assim, patente a sua similitude, quer com a sentena, quer com o despacho que
decide do caso nos termos do artigo 64. do RGCO35, similitude essa que justifica a
convocao, para a anlise a que procedo, das finalidades da fundamentao da sentena,
com vista a verificar se e em que medida so essas mesmas finalidades que esto na base da
exigncia de fundamentao da deciso administrativa condenatria.
3.2.1
34
Sobre o conceito de indcios suficientes, tenha-se presente o disposto no artigo 283., nmeros 1 e 2, do
CPP.
35
113
Doutrina
3.2.2
3.2.3
36
37
38
Meios de prova, in Jornadas de Direito Processual Penal O Novo Cdigo de Processo Penal, Coimbra,
1991, p. 230.
39
114
Doutrina
3.3.1
115
Doutrina
40
Sobre esta problemtica, RAUL SOARES DA VEIGA, Legalidade e oportunidade no Direito Sancionatrio
das Autoridades Reguladoras, in Direito Sancionatrio das Autoridades Reguladoras, em especial pp. 147,
148, 153, 154, 165, 166 e 170, e, com referncia ao processo administrativo sancionatrio espanhol, NUNO
LUMBRALES, ob. cit., p. 208. Na jurisprudncia, leia-se o Acrdo da Relao do Porto de 11/03/2009
(processo n. 0843225).
41
O mais que se conseguiu em recentes diplomas legais de Direito Contra-Ordenacional foi a tmida
Exemplos: Lei n. 99/2009, de 4 de Setembro (aprova o regime quadro das contra-ordenaes do sector
das comunicaes), cujo artigo 33. atribui 40% do produto das coimas e sanes pecunirias compulsrias
aplicadas autoridade administrativa, o ICP ANACOM; Lei-Quadro das Contra-Ordenaes Ambientais,
anteriormente referenciada, cujo artigo 73., n. 1, atribui 25% do produto das coimas autoridade que as
aplique e 15% entidade autuante; Decreto-Lei n. 274/2007, de 30 de julho, cujo artigo 10., n. 2, alnea
e), estabelece que constitui receita prpria da Autoridade de Segurana Alimentar e Econmica (ASAE) o
produto das coimas cobradas em processos de contra-ordenao.
43
Insiste neste problema, com inteira razo, RAUL SOARES DA VEIGA, ob. cit., pp. 148, 165, 166 e 170. J em
1997, MANUEL FERREIRA ANTUNES, ob. cit., p. 22, chamava a ateno para a ressonncia econmica do
ilcito contra-ordenacional a evoluo posterior, que trouxe, em vrias reas, os 'enxames de contraordenaes a que este autor aludia no mesmo ponto da referida obra, tantas vezes punveis com coimas de
montantes astronmicos e sanes acessrias no menos implacveis, demonstrou que as suas palavras
foram, em grande medida, premonitrias.
116
Doutrina
3.3.2
Doutrina
3.3.3
44
MANUEL SIMAS SANTOS e JORGE LOPES DE SOUSA, Contra-0rdenaes Anotaes ao Regime Geral,
Vislis Editores, 3. edio, anotao 2 ao artigo 58.. Na jurisprudncia, Acrdo da Relao de Guimares
de 24/09/2007 (processo n. 1403/07-1).
45
118
Doutrina
3.4 Concluso
So, pois, semelhantes as razes que justificam o dever de fundamentao, quer da deciso
administrativa condenatria, quer da sentena. claro que da no resulta, sem mais, que a
extenso e a intensidade do dever de fundamentao sejam idnticas numa e noutra decises,
dadas as bvias diferenas entre, de um lado, o n. 1 do artigo 58. do RGCO, e, do outro, os
4.
Sobre o que seja a descrio dos factos imputados, a jurisprudncia no tem seguido
uma orientao uniforme.
Encontramos, de um lado, diversos acrdos em que foi entendido, alis com
formulaes muito semelhantes entre si, que a descrio dos factos imputados na deciso
administrativa condenatria no tem de ser feita com o mesmo rigor que numa sentena,
119
Doutrina
tendo-se em vista, ora a forma como a descrio de cada facto feita, ora a completude dessa
mesma descrio.
Sobre a argumentao em que essa jurisprudncia assenta e as razes que me levam a
discordar dela, remeto para o que escrevi em 2.3.
Encontramos, em contraponto, jurisprudncia que considera que preciso descrever o
facto, dizendo em que consistiu, designadamente que actos concretos que consubstanciam a
prtica da infraco46, que uma imputao de factos tem de ser precisa e no genrica,
concreta e no conclusiva, recortando com nitidez os factos que so relevantes para
caracterizarem o comportamento contra-ordenacional, incluindo as circunstncias de tempo e
de lugar47, que se impe, "quer entidade administrativa, quer ao tribunal a quo, (...) a
precisa delimitao legal da situao de facto apresentada48, e que elementos essenciais da
fundamentao de uma deciso sancionatria a um tempo base e pressuposto de toda a
fundamentao e da possibilidade de controlo da prpria deciso so os factos que forem
considerados provados e que constituem a base imprescindvel aplicao das normas
chamadas a intervir49. Em consonncia com esta orientao, decidiu-se50 que o auto de
notcia de que apenas consta que o arguido realizou uma manobra de ultrapassagem em local
de que a sua realizao resultou perigo para o trnsito no mesmo sentido e no sentido oposto
um auto que no descreve os factos constitutivos da infraco e as circunstncias em que
esta foi cometida (...), sendo nula a deciso da autoridade administrativa que em tal auto de
notcia se fundou51.
A minha adeso segunda corrente, que exige rigor na descrio dos factos imputados
pela deciso administrativa condenatria, decorre daquilo que afirmei em 2.3. A interpretao
do artigo 58., n. 1, alnea b), do RGCO, nem sequer deveria suscitar qualquer dvida ou
hesitao no segmento agora em anlise, pois fala em descrio dos factos imputados, como
46
47
50
51
Insere-se tambm nesta linha de exigncia de rigor na descrio dos factos pela deciso administrativa
120
Doutrina
121
Doutrina
qualquer deciso condenatria, seja ela de que natureza for. Tambm neste aspecto inexiste
fundamento para uma menor exigncia no cumprimento dos requisitos formais
expressamente previstos na lei apenas porque se trata de deciso proferida por autoridades
administrativas, como se estas beneficiassem de algum privilgio de cumprimento facultativo
da lei processual. Os requisitos formais que o artigo 58. do RGCO estabelece tm de ser
cumpridos exactamente com o mesmo rigor que exigido aos juzes no cumprimento dos
requisitos que os cdigos de processo impem para as sentenas ou despachos. O direito
processual para ser cumprido por todos, no gozando a Administrao Pblica de qualquer
privilgio neste domnio.
Reforo, alis, a ideia da necessidade de completude na descrio dos factos imputados
na deciso administrativa sugerindo que se imagine o absurdo que seria considerar vlida uma
deciso condenatria que tivesse como fundamento uma descrio factual que no
contivesse, sequer, todos os factos que integram o tipo contra-ordenacional. Por onde
ficariam, numa hiptese dessas, as acima referidas finalidades da fundamentao das
decises? Apesar de a impugnao judicial da deciso do artigo 58. do RGCO dar origem a um
julgamento em primeira instncia53, no sendo, por isso, um recurso em sentido estrito,
indispensvel que aquela deciso seja devidamente fundamentada de facto, desde logo para
que seja idnea para cumprir uma das suas funes primordiais na fase judicial delimitar o
objecto do processo. Uma fundamentao de facto deficiente poder, inclusivamente,
inviabilizar a salvaguarda do ne bis in idem, como bem salienta o Acrdo do Supremo Tribunal
de Justia de 06/11/2008 (processo n. 08P2804).
53
Argumento este utilizado pelo Acrdo da Relao de vora de 27/05/2008 (processo n. 883/08-1) para
122
Doutrina
Aquilo que acabo de afirmar vlido, quer para os factos que integram o tipo objectivo,
quer para aqueles que integram o tipo subjectivo54. Todos e cada um deles so necessrios
para fundamentar a condenao, entenda-se, para que a fundamentao cumpra as
finalidades que acima foram apontadas. Sem a descrio de todos aqueles factos na deciso
administrativa condenatria, afirmar-se que esta ltima est fundamentada de facto
contrrio prpria natureza das coisas.
No a circunstncia de os factos subjectivos apenas poderem ser, normalmente,
objecto de prova indirecta, que dispensa a sua descrio na deciso administrativa
condenatria, nos termos gerais. Como explica SRGIO POAS, a especificidade da prova
destes factos no altera a natureza das coisas (como se sabe, os factos internos, v. g. relativos
inteno criminosa, na normalidade das situaes, no resultam provados atravs de prova
directa, mas de prova indiciria. da prova de factos materiais e objectivos (factos
indicirios) que no fazendo parte dos concretos factos integradores do tipo de ilcito que o
tribunal, por inferncia, no respeito das regras da lgica e da experincia comum, dar ou no
como provados os factos integradores do tipo subjectivo de ilcito)55. Este autor tem em vista
a fundamentao da sentena penal, mas no h fundamento para entendimento diferente
quando se trate de fundamentar de facto a deciso prevista pelo artigo 58. do RGCO.
Insisto neste aspecto, digamos, bsico, porque alguma jurisprudncia at nele adapta
uma atitude injustificadamente tolerante para com a violao da lei pelas autoridades
administrativas. Felizmente, muita outra jurisprudncia tem trilhado caminho diverso56.
Deparamos, em seguida, com a questo de saber se a deciso administrativa deve
especificar os factos no provados.
Se se fizer uma interpretao meramente literal do artigo 58., n. 1, alnea a), do RGCO,
a questo enunciada resolve-se de maneira muito simples: basta a indicao dos factos
provados, que o preceito designa por factos imputados. Se a norma no exige a
especificao dos factos no provados, no h fundamento para considerar obrigatria tal
especificao. Nomeadamente, no h razo para aplicar subsidiariamente, ex vi artigo 41.,
54
55
56
123
Doutrina
n. 1, do RGCO, o regime do n. 2 do artigo 374. do CPP, que impe a enumerao dos factos
provados e no provados, pois no est demonstrada a necessidade dessa aplicao.
Todavia, o problema enunciado no se resolve de forma to simplista.
Como afirmei em 2.5, o artigo 58. do RGCO contm um regime jurdico sem lacunas
que legitimem a aplicao subsidiria do artigo 374. do CPP ao abrigo do artigo 41., n. 1,
daquele diploma. Portanto, no por a que a necessidade de especificao dos factos no
provados na deciso administrativa condenatria poder encontrar sustentao.
J a ponderao das implicaes do direito de defesa do arguido na fase administrativa
impe a reviso da concluso a que conduz a interpretao exclusivamente literal do artigo
58., n. 1, alnea a), do RGCO.
O artigo 50. do RGCO, sob a epgrafe direito de audio e defesa do arguido, contm
outra das normas fundamentais do processo contra-ordenacional.
Estabelece este artigo que no permitida a aplicao de uma coima ou de uma sano
acessria sem antes se ter assegurado ao arguido a possibilidade de, num prazo razovel, se
pronunciar sobre a contra-ordenao que lhe imputada e sobre a sano ou sanes em que
incorre. Este direito de audio e defesa goza, inclusivamente, de garantia ao nvel
constitucional artigo 32., n. 10, da Constituio.
No esta a sede prpria para dissertar acerca do contedo do direito de defesa do
arguido. Aquilo que directamente nos interessa neste momento pacfico. Em geral, o direito
de defesa implica, antes de mais, a obrigatoriedade ao menos como regra de dar ao
arguido a oportunidade de se pronunciar sobre o objecto do processo ou, sendo o caso, sobre
o objecto de um incidente tendente prolao de deciso que pessoalmente o afecte.
Mas implica mais do que essa simples possibilidade de pronncia. Para ter um contedo
substancial, efectivo, implica a obrigatoriedade de a deciso que vier a ser tomada se
pronunciar sobre os factos e as questes jurdicas suscitadas pelo arguido, julgando os
primeiros como provados ou no provados e as segundas como procedentes ou
improcedentes, sempre com fundamentao adequada. E fundamentao adequada aquela
que permita ao arguido saber por que razo os factos por si alegados foram julgados provados
ou no provados e as razes de direito por si suscitadas foram ou no acolhidas pela
autoridade decisora. Sem isso, o direito de defesa seria uma mera formalidade sem contedo
substancial57.
57
Relao do Porto de 04/07/2007 (processo n. 0711709), nos seguintes termos: Nos processos de contra-
124
Doutrina
Sendo assim, o direito de defesa do arguido que impe, em certas hipteses, que a
deciso administrativa contenha uma descrio completa dos factos que a autoridade
administrativa considera no provados. Tais hipteses so aquelas em que pelo menos um dos
factos julgados no provados foi alegado pelo arguido e este foi condenado. Se o arguido alega
factos novos, factos diversos daqueles que a autoridade administrativa lhe imputa no
momento em que cumpre o disposto no artigo 50. do RGCO, no compaginvel com um
entendimento substancial do direito de defesa que, no momento em que profere deciso
condenatria, aquela autoridade se limite a descrever os factos que considera provados sem,
da mesma forma, descrever aqueles que considera como no provados, ao menos para
assegurar que os ponderou.
, alis, sem qualquer dificuldade que a jurisprudncia aceita esta soluo quando se
trata da fundamentao de uma sentena, ainda que em processo contra-ordenacional. Como
acertadamente se afirma no Acrdo da Relao de Guimares de 06/03/2008 (processo n.
2688/07-2), da impugnao do arguido, necessrio que se insiram os factos pertinentes que
se tiverem por no provados, de forma a que se perceba a verso da sua defesa, pois s assim
se poder perceber a coerncia dos factos provados e dos no provados ou detectar eventuais
contradies. No caso concreto, fcil de ver que da deciso no resulta um conjunto de
factos estruturados que faam perceber as razes pelas quais o arguido foi condenado, nem se
alcana como que foi desatendida a sua defesa, isto , no se entende o julgamento do caso
em apreo. Realo: sem a descrio dos factos alegados pela defesa que foram julgados no
provados, no se alcana como foi desatendida essa mesma defesa. O direito de defesa surge
como fundamento da exigncia de discriminao dos factos invocados pelo arguido que foram
julgados no provados. Ora, sendo indiscutvel a consagrao, desde logo por exigncia
constitucional, do direito de defesa logo na fase administrativa do processo contraordenacional, no vejo como possa fugir-se concluso de que quando, nesta fase, o arguido
invoca factos que a autoridade administrativa considera no provados, esta ter de os
discriminar na deciso administrativa condenatria.
ordenao assegurado ao arguido o direito de audincia e defesa, nos termos do art. 50. do DL 433/82,
no se limitando esse direito possibilidade de o arguido ser ouvido, mas abrangendo tambm o direito de
intervir no processo, apresentando provas e requerendo diligncias. Tendo sido preteridas diligncias
requeridas pelo arguido (audio de testemunhas arroladas), com o fundamento de que no iriam trazer
declaraes significativas que alterassem o sentido presente do procedimento, a deciso da autoridade
administrativa nula.
125
Doutrina
58
59
60
Pese embora a relatividade que esta noo encerra, que nos remete para a primeira e radical questo do
Leia-se, sobre esta problemtica, LUS MIGUEL CATARINO, ob. cit., pp. 576-577 e 650 a 657.
126
Doutrina
A questo fundamental que nesta sede se suscita a de saber se, para satisfazer o
requisito formal em causa, basta a simples indicao das provas em que se baseou a convico
da autoridade administrativa sobre os factos objecto do processo, ou se, mais do que isso,
necessrio o exame crtico da prova, isto , a descrio do processo racional e lgico que levou
aquela autoridade a julgar provados aqueles factos.
Se se fizer uma interpretao meramente literal do artigo 58., n. 1, alnea b), do RGCO,
a questo enunciada resolve-se de maneira muito simples: basta a mera indicao dos meios
de prova em que a autoridade administrativa fundou a sua convico sobre os factos
relevantes para a deciso.
A jurisprudncia largamente maioritria vai neste sentido62.
Porm, o problema no pode ser abordado de forma to superficial.
Importa ter em considerao, quer a histria do preceito, quer, mais uma vez, o direito
de defesa do arguido na fase administrativa.
Se h captulo do direito processual portugus que sofreu uma profunda evoluo nas
ltimas trs dcadas, foi o da fundamentao da deciso judicial sobre a matria de facto,
quer essa deciso constitua uma pea processual autnoma, quer surja como parte da
sentena. Por isso, tem interesse proceder a um brevssimo enquadramento histrico do artigo
58. do RGCO.
A redaco originria do seu n. 1 era a seguinte:
A deciso que aplica a coima deve conter:
a) A identificao dos arguidos e dos eventuais comparticipantes;
b) A descrio do facto imputado e das provas obtidas, bem como a indicao das
normas segundo as quais se pune;
c) A coima e as sanes acessrias.
O Decreto-Lei n. 244/95, de 14/09, alterou-o, passando o seu n. 1 a ter a seguinte
redaco, que se mantm:
A deciso que aplica a coima ou as sanes acessrias deve conter:
a) A identificao dos arguidos;
62
127
Doutrina
128
Doutrina
Pretendo apenas demonstrar que, aqui como nos restantes requisitos formais da
deciso condenatria da autoridade administrativa, inexiste qualquer impedimento de
princpio a paralelismo com o regime ela sentena penal. At 1998, esse paralelismo existiu
quanto a este aspecto. Quebrou-se em 1998, sendo claro que, na ausncia de lei expressa,
insustentvel que a deciso condenatria da autoridade administrativa tenha de conter
sempre o exame crtico da prova. Contudo, se outra razo existir para, em certas hipteses,
exigir este exame naquela deciso, nenhum obstculo de princpio existe a tal similitude de
regime com a sentena penal.
Essa razo existe efectivamente. Consiste, semelhana daquilo que vimos acontecer
com a obrigatoriedade, em certos casos, de descrio dos factos no provados na deciso
administrativa, no direito ele defesa do arguido na fase administrativa.
Como referi em 4.1, o direito de defesa implica, alm da possibilidade de o arguido dizer
o que tiver por conveniente sobre o objecto do processo ou de incidente tendente prolao
de deciso que pessoalmente o afecte, a obrigatoriedade ele a deciso que venha a ser
tomada se pronunciar sobre as questes ele facto e de direito por ele suscitadas, julgando-as
procedentes ou improcedentes.
Ou seja, tambm o direito de defesa elo arguido que impe, em certas hipteses, que
a deciso administrativa contenha o exame crtico ela prova.
Suponhamos que o arguido, na sequncia do cumprimento do disposto no artigo 50. do
RGCO pela autoridade administrativa, nega a prtica dos factos que lhe so imputados
questionando a fora probatria dos elementos que sustentam essa imputao e/ou
apresentando, ele prprio, meios de prova que, no seu entendimento, abalam aquela fora
probatria. No compaginvel com um entendimento substancial do direito de defesa que,
ao proferir deciso condenatria, a autoridade administrativa considere provados os factos
que imputou ao arguido no momento processual previsto no artigo 50. do RGCO sem
explicitar, em sede de fundamentao dessa deciso, as razes por que desatendeu a tese
daquele e, na segunda das hipteses acima configuradas, desatendeu os novos meios de
prova por ele oferecidos e continuou a considerar credveis os meios de prova em que
sustentou aquela imputao. A autoridade administrativa no pode, na deciso condenatria,
ignorar pura e simplesmente a defesa apresentada pelo arguido, fazendo de conta que ela no
existe. No pode julgar provados os factos que imputou ao arguido no momento em que lhe
deu o contraditrio indicando apenas os meios de prova que, no seu entendimento, sustentam
129
Doutrina
estes ltimos, sem qualquer explicao sobre a razo por que no considerou credveis os
argumentos e, sendo o caso, os meios de prova apresentados pela defesa63.
Infelizmente, situaes como as descritas so, na prtica, vulgarssimas.
Mas no por isso que so admissveis, pois violam a Constituio (artigo 32., n. 10) e
a lei (artigo 50. do RGCO). No fundo, apenas confirmam o receio, que existia na poca em que
se discutiu a bondade da soluo de criar o Direito Contra-Ordenacional, de que a
Administrao Pblica no estivesse altura da nova tarefa que era chamada a desempenhar.
Em inmeros casos, a prtica tem demonstrado que no estava e continua a no estar, no s,
nem tanto, por falta de meios, mas sobretudo por falta de conhecimento e, mesmo, de
sensibilidade para entender as implicaes jurdicas da ideia de Estado de Direito Democrtico,
nomeadamente os princpios fundamentais a que qualquer ramo de direito sancionatrio
pblico deste ltimo no pode deixar de estar subordinado.
Concluindo, em hipteses como aquelas que acima configurei, o direito de defesa impe
que a deciso administrativa condenatria contenha o exame crtico da prova. A alnea b) do
n. 1 do artigo 58. no o exige, certo, mas, como qualquer outra norma jurdica, tem de ser
63
sentena ou do despacho previsto no artigo 64. 0 do RGCO, proferidos na sequncia de impugnao judicial
da deciso administrativa condenatria. Cito o seguinte trecho da fundamentao do Acrdo da Relao
de Lisboa de 21/04/2009 (processo n. 5354/2008-.5), sendo os realces da minha autoria: () o efectivo
cumprimento desta disposio (o artigo 64., n. 4, do RGCO), precisamente porque a deciso
substancialmente uma sentena no pode deixar de estar tambm em conformidade com o respeito dos
requisitos da sentena e designadamente os que impem a indicao e o exame crtico das provas que
serviram para formar a convico do tribunal (art. 374., n. 2 CPP). S assim, alis, se poder ter como
efectivamente cumprido o preceito constitucional atrs mencionado (o n. 10 do artigo 32. da
Constituio) que determina que nos processos de contra-ordenao so assegurados ao arguido os
direitos de audincia e de defesa. Ora, entre os direitos de defesa est, naturalmente, o de obter uma
deciso fundamentada em todos os aspectos incluindo, portanto, os atinentes matria de facto e prova
que a suporta. No posso estar mais de acordo no que concerne conexo que feita entre os direitos de
audincia e defesa e a necessidade de indicao e exame crtico das provas que serviram para formar a
convico do tribunal. Apenas no encontro razo vlida para a relutncia de boa parte da nossa
jurisprudncia em admitir este mesmo corolrio do direito de defesa quando se trata da deciso
administrativa condenatria, quando o mbito e a densidade daquele direito so exactamente os mesmos,
quer na fase administrativa, quer na fase judicial do processo de contra-ordenao, como decorre, desde
logo, do n. 10 do artigo 32. da Constituio.
130
Doutrina
interpretada e aplicada em articulao com outras normas e/ou princpios jurdicos que sejam
convocados pela situao concreta da vida a cuja regulao chamada.
No caso, repito, essa articulao ter de ser feita com o direito de defesa.
131
Doutrina
Tambm neste domnio encontramos alguma jurisprudncia que coloca a fasquia em nveis que me
132
Doutrina
133
Doutrina
administrativa tambm se deve a contgio mau, como acontece com a generalidade dos
contgios do procedimento administrativo, a que muitas autoridades administrativas no
cuidaram de ficar imunes.
Em sintonia com aquilo que acabo de referir, o artigo 58. do RGCO, ao contrrio do
artigo 125., n. 1, do CPA, no prev a possibilidade de deciso por remisso para outra pea
processual. Tambm no probe essa forma de decidir, admito65. Lembro, contudo, que
tambm o artigo 374. do CPP no probe a sentena por remisso, ainda que limitada a um ou
mais factos, e o entendimento da nossa jurisprudncia tem sido unnime e inflexvel no
sentido de a sentena ter de ser auto-suficiente, no podendo a sua fundamentao ser feita,
total ou parcialmente, atravs de remisso para outras peas processuais, sob pena de
nulidade66. Isto, sublinho, ainda que se trate de factos descritos com toda a clareza em
documentos constantes do processo, como sejam relatrios sociais ou certificados do registo
criminal, sendo estes ltimos, por vezes, extremamente longos, com dezenas de condenaes
e implicando frequentemente a narrao dos factos deles resultantes na sentena o
desperdcio de longas horas de trabalho, sobretudo quando se trate de processos com vrios
arguidos com vasto passado criminal. Ou ainda que se trate de mera remisso, na sentena,
em sede de enumerao dos factos provados ou no provados, para a descrio factual
constante da acusao, do despacho de pronncia, de pedido de indemnizao civil ou de
contestao. Ainda aqui, o artigo 374. do CPP no abre excepes tudo tem de constar da
65
Ausncia de proibio essa que utilizada como argumento por alguma jurisprudncia que admite a
possibilidade de a deciso prevista no artigo 58. do RGCO ser proferida por remisso para outra pea
processual. Cfr., nomeadamente, o Acrdo da Relao de Guimares de 24/09/2007 (processo n.
1403/07-1).
66
impugnao judicial de deciso administrativa condenatria, assim decidiu, bem, o Acrdo da Relao de
Guimares de 06/03/2008 (processo n. 2688/07-2), que salienta a razo de ser da inadmissibilidade da
sentena por remisso nos seguintes termos: A remessa para todos os factos tpicos objectivos e
subjectivos (respeitantes pessoa do arguido e ora recorrente) constantes da deciso do Gabinete de
Contra-Ordenaes da Cmara Municipal, e bem assim a remessa para factos vertidos no articulado do
recurso, no respeita a exigncia estabelecida no art. 374., n. 2, ou seja, a enumerao dos factos
provados e no provados. O que o legislador pretende, semelhana com o que exige o art. 283., n. 3, al.
b), que se especifiquem na deciso os factos que fundamentam a aplicao ao arguido de uma pena, no
bastando alegar a sua reproduo a partir de outra pea processual, que pode conter uma mistura
inconveniente de factos propriamente ditos e de conceitos ou afirmaes conclusivas.
134
Doutrina
sentena. Quando o CPP permite a deciso por remisso, di-lo expressamente, como faz o seu
artigo 307., n. 1, referente deciso instrutria67.
O mesmo acontece, alis, no mbito do prprio processo de contra-ordenao, embora
fora do RGCO. O n. 4 do artigo 181. do Cdigo da Estrada dispe que, No tendo o arguido
exercido o direito de defesa, a fundamentao a que se refere a alnea b) do n. 168 pode ser
feita por simples remisso para o auto de notcia. Ou seja, no processo contra-ordenacional
como no processo penal, para permitir a deciso por remisso (no caso, no para uma
proposta de deciso, mas para o auto de notcia), a lei tem de o dizer expressamente.
Sendo assim e no prevendo o artigo 58. do RGCO a possibilidade de deciso por
remisso, a nica concluso possvel a de que esta ltima proibida, em termos idnticos
queles que se verificam no ramo do direito processual que lhe subsidiariamente aplicvel
nos termos do n. 1 do artigo 41. do mesmo diploma legal. Como afirmam MANUEL SIMAS
SANTOS e JORGE LOPES DE SOUSA, Como resulta dos prprios termos da alnea b) do n. 1
deste artigo, necessrio incluir na deciso a descrio factual e a indicao das normas
violadas e punitivas, no bastando uma mera remisso para qualquer outra pea processual,
mesmo que se trate de auto de notcia69 70. Se a autoridade administrativa proferir a deciso
67
Jurisprudncia, 2010, 2, 54), tendo em vista o despacho de reapreciao dos pressupostos de uma medida
de coaco, no caso a obrigao de permanncia na habitao com vigilncia electrnica. Nele se entendeu
que, em processo penal, permitida a fundamentao dos actos decisrios por remisso, sendo assim
vlida a fundamentao de um despacho que procede reapreciao das medidas de coaco onde se
aceite os fundamentos apontados no despacho que decretou inicialmente a medida e para onde se remete,
assumindo-se, alm disso, que se reforam os indcios por virtude da acusao entretanto deduzida. Cita-se
nesse acrdo PAULO PTNTO DE ALBUQUERQUE, autor que, no seu Comentrio do Cdigo de Processo
Penal luz da Constituio da Repblica e da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, 3. edio,
anotao 2 ao artigo 97., escreveu que Mesmo os actos decisrios mais solenes e importantes podem
remeter a respectiva fundamentao para promoo anterior. No inconstitucional a fundamentao de
despacho judicial que aplica medida de coaco por remisso para despacho do Ministrio Pblico
(acrdos do TC n. 189/99, e n. 396/2003, mas ver o acrdo do TC n. 147/2000).
O julgador no deve, contudo, recorrer a este procedimento quando o despacho do MP no pondera os
argumentos contrrios da defesa, sob pena de a deciso judicial no estar fundamentada.
68
A descrio sumria dos factos, das provas e das circunstncias relevantes para a deciso.
69
70
No mesmo sentido se pronuncia ANTNIO BEA PEREIRA., ob. cit., anotao 3 ao artigo 58..
135
Doutrina
prevista no artigo 58. do RGCO por remisso, total ou parcial, para outras peas processuais,
para outros elementos do processo, a mesma deciso ser nula.
No se argumente, contra aquilo que acabei de afirmar, que a interpretao do artigo
58. do RGCO no sentido de permitir a prolao da deciso nele prevista por remisso para
outra pea processual no inconstitucional. No o efectivamente, sem que isso signifique
que seja a interpretao correcta do preceito. Por outras palavras, no se colocam problemas
de constitucionalidade, nem em relao quela interpretao do artigo 58. do RGCO, nem em
relao quela que considera inadmissvel a deciso por remisso. A opo por uma delas
coloca-se noutro plano, que o da interpretao da lei ordinria. Neste plano, a soluo que
dou questo aquela que acima referi.
Vem a propsito uma referncia ao acrdo n. 339/2008 do Tribunal Constitucional71.
Nele estava em apreciao a alegada inconstitucionalidade orgnica do citado n. 4 do artigo
181. do Cdigo da Estrada, tendo a deciso sido no sentido da constitucionalidade. questo
lateral relativamente quela que venho tratando. Todavia, da fundamentao do acrdo
constam duas afirmaes que acabam por tocar no nosso tema, pelo que vale a pena traz-las
aqui. So elas: Esta forma de fundamentao da deciso administrativa de aplicao duma
coima, no plano restrito da matria de facto, continua a permitir que o acoimado tenha um
conhecimento perfeito e completo dos factos e das provas que foram considerados para o
condenar (...); e A fundamentao das decises efectuada por remisso para outras peas do
processo uma tcnica que se tem vindo a introduzir nos mais diferentes regimes processuais
e que visa evitar o desperdcio de tempo com a reproduo de textos que j constam do
processo onde a deciso proferida, sem prejuzo do respeito pelo dever de fundamentao e
da sua cognoscibilidade pelo interessado.
Relativamente segunda das afirmaes transcritas, s posso manifestar concordncia.
Contudo, importa ter sempre em conta que a simplificao processual em que o seu desejvel
cumprimento se traduzir tarefa exclusiva do legislador. Repito, a deciso por remisso s
admissvel nos casos expressamente previstos na lei, seja em Processo Contra-Ordenacional,
seja em qualquer outro ramo do Direito Processual.
71
136
Doutrina
Quanto primeira afirmao, trago-a aqui porque a argumentao em que assenta tem
sido frequentemente utilizada para julgar admissvel a prolao da deciso prevista no artigo
58. do RGCO por remisso72.
Todavia, esta argumentao no procede. O critrio da cognoscibilidade do contedo da
deciso para aferir da admissibilidade da adopo da forma remissiva no aceitvel face ao
nosso direito positivo. Como acima afirmei, o nosso direito processual estabelece, em
princpio, formas rgidas para os actos processuais que prev, no podendo as limitaes da
decorrentes ser postas de lado pelo intrprete mediante a invocao de um critrio, como o
referido, que no possui fundamento legal. Retomando um exemplo anterior, direi que
tambm seria perfeitamente cognoscvel pelos seus destinatrios uma sentena penal que, na
parte relativa aos antecedentes criminais, se limitasse a remeter para o certificado do registo
criminal constante dos autos, ou que, na parte respeitante aos factos que constituem objecto
do processo, discriminasse os provados e/ou os no provados atravs de remisso para outras
peas processuais, corno a acusao, o despacho de pronncia, um pedido de indemnizao
civil ou uma contestao; como seria cognoscvel uma sentena proferida em processo contraordenacional que, ao julgar o recurso improcedente, se limitasse a remeter, na parte relativa
fundamentao, para a deciso administrativa recorrida. Ningum duvida suponho eu de
que essa cognoscibilidade no suficiente para sustentar a validade de decises que, na
realidade, no cumprem os requisitos formais das sentenas. Ora, no h fundamento para
soluo diversa tratando-se da deciso prevista no artigo 58. do RCGO.
No se recorra, nomeadamente, ao argumento de que esta ltima no uma sentena,
argumento esse que procurei arredar em 2.3. Em momento algum afirmei que a deciso
prevista no artigo 58. do RCGO uma sentena, ou defendi a aplicao, a essa deciso, dos
requisitos formais da sentena.
Aquilo que afirmo situa-se num plano diverso e resume-se assim: em processo contraordenacional, como em processo penal, os actos processuais devem obedecer s formas
previstas na lei; o artigo 58. do RCGO, tal como o artigo 374. do CPP, no admite a deciso
por remisso; logo, esta forma de proferir qualquer dessas duas decises legalmente
inadmissvel.
72
137
Doutrina
s isto.
Vou inclusivamente mais longe. Admitir a prolao da deciso prevista no artigo 58. do
RCGO por remisso redunda num duplo erro. O primeiro o de aplicar subsidiariamente uma
norma quando tudo indica que este preceito legal estabelece um regime completo, como
referi em 2.5. O segundo o de, ainda por cima, o regime que indevidamente se aplica a ttulo
subsidirio no ser, sequer, aquele que o n. 1 do artigo 41. do RGCO determina, mas o CPA,
mais precisamente o seu artigo 125., n. 1.
Finalmente, uma breve chamada de ateno para a necessidade de distinguir o
problema da admissibilidade da prolao da deciso prevista no artigo 58. do RGCO atravs
de remisso para outras peas processuais do da regularidade da notificao da mesma
deciso quando, nesta, haja sido adaptado o mtodo da remisso. Por vezes, estes dois
aspectos aparecem de alguma forma confundidos. Todavia, devem ser claramente separados,
para no se inquinar a discusso do problema que realmente interessa, que o da
admissibilidade de deciso por remisso.
Para quem considere inadmissvel a prolao da deciso prevista no artigo 58. do RGCO
por remisso, indiferente que essa deciso seja notificada com ou sem cpia da pea
processual para a qual remete. Em qualquer dos casos, a deciso , em si mesma, nula.
S para quem admita a deciso por remisso aquela distino tem interesse, pois
apenas na hiptese de falta de notificao com cpia da pea processual para a qual aquela
remete haver nulidade, nulidade essa que ser, como bvio, apenas da notificao e no da
deciso em si mesma73.
5.
73
138
Doutrina
Nesse sentido se pronunciam MANUEL SIMAS SANTOS e JORCE LOPES DE SOUSA, obra citada, anotao 4
ao artigo 58., e, na jurisprudncia, decidiram, entre outros, o Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de
10/01/2007 (processo n. 06P2829), o Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 29/01/2007 (processo n.
06P3202), o Acrdo da Relao de vora de 17/10/2006 (processo n. 2194/06-1), o Acrdo da Relao de
vora de 03/12/2009 (processo n. 2768/08.7 TBSTR.E1), o Acrdo da Relao de Coimbra de 06/01/2010
(processo n. 169/07.3TBPCV.C1) ou o Acrdo da Relao do Porto de 24/02/2010 (processo n.
10798/08.2 TBMAI.P1).
75
76
requisitos formais previstos no n. 1 do artigo 58. do RGCO se tem pronunciado alguma jurisprudncia,
como o Acrdo da Relao de vora de 15/06/2004 (processo n. 378/04-1).
139
Doutrina
77
140
Doutrina
Doutrina Referenciada
ANTNIO BEA PEREIRA, Regime Geral das Contra-Ordenaes e Coimas Anotado,
Almedina, 8. edio.
FREDERICO COSTA PINTO, O ilcito de mera ordenao social e a eroso do princpio
da subsidiariedade da interveno penal, Revista Portuguesa de Cincia Criminal, ano
7, fascculo 1, pginas 7 e seguintes.
GERMANO MARQUES DA SILVA, Curso de Processo Penal, volume III, Editorial Verbo,
1994.
JORGE DE FIGUEIREDO DIAS, Direito Processual Penal, 1. volume (reimpresso),
Coimbra Editora, 1984.
JOS LOBO MOUTTNHO, Direito das Contra-Ordenaes Ensinar e Investigar,
Universidade Catlica, 2008.
LUS GUILHERME CATARINO, Regulao e Superviso dos Mercados de Instrumentos
Financeiros Fundamento e Limites do Governo e Jurisdio das Autoridades
Independentes, Almedina, 2010.
MANUEL FERREIRA ANTUNES, Reflexes sobre o Direito Contra-Ordenacional, SPB
Editores, 1997.
MANUEL SIMAS SANTOS e JORGE LOPES DE SOUSA, Contra-Ordena6es Anotaes
ao Regime Geral, Vislis Editores, 3. edio.
MARQUES FERREIRA, Meios de prova, in Jornadas de Direito Processual Penal O
Novo Cdigo de Processo Penal, Coimbra, 1991, pginas 219 e seguintes.
NUNO LUMBRALES, Sobre o Conceito Material de Contra-Ordenao, Universidade
Catlica Editora, 2006.
PAULO PINTO DE ALBUQUERQUE, Comentrio do Cdigo de Processo Penal luz da
Constituio da Repblica e da Conveno Europeia dos Direitos do Homem,
Universidade Catlica Editora, 3. edio.
RAL SOARES DA VEIGA, Legalidade e oportunidade no Direito Sancionatrio das
Autoridades Reguladoras, in Direito Sancionatrio das Autoridades Reguladoras,
pginas 139 e seguintes.
SRGIO POAS, Da sentena penal fundamentao de facto, in julgar, n. 3,
pginas 21 e seguintes.
141
Doutrina
Jurisprudncia Referenciada
Tribunal Europeu dos Direitos do Homem
Tribunal Constitucional
Acrdo n. 304/88
Acrdo n. 339/2008
Assento n. 112003
142
Doutrina
143
IV Jurisprudncia
Jurisprudncia
Acrdos do Supremo Tribunal de Justia
149
Jurisprudncia
Acrdos do Tribunal Constitucional
153
Jurisprudncia
Acrdos do Tribunal da Relao de Lisboa
1.
Sumrio:
I- O art. 19 n 1 do RGCOL, bem como a Lei n. 99/2003 de 27/08 que introduziu no nosso
ordenamento jurdico o actual Cdigo do Trabalho, conferem ao Sr. Inspector do
trabalho a faculdade de levantar auto de advertncia.
Contudo, a atribuio de uma tal faculdade, no confere ao senhor inspector do
trabalho um poder discricionrio no sentido de dispor de um livre arbtrio entre
perseguir ou deixar de perseguir o infractor em termos contra-ordenacionais, apenas lhe
confere discricionaridade entre poder optar pelo levantamento de um ou de outro dos
referidos autos o que pressupe a prossecuo do objectivo que est subjacente
mens legis e, ainda assim, condicionada verificao de determinados pressupostos.
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/
5dee6bba46d4f8f880257213004f26a1?OpenDocument
157
Jurisprudncia
Texto integral
http://www.dgsi.pt/Jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3ddc/3
07b8f3250bd984e80257297003a979b?OpenDocument
II-
Apenas a total ausncia de fundamentao da deciso que aplica uma coima (e no uma
fundamentao menos completa), integra nulidade dessa deciso.
III-
II-
III-
O limite mximo da moldura legal dessa coima nica formado pela soma das coimas
158
Jurisprudncia
concretamente aplicadas a cada uma das infraces que integram o concurso, no
podendo, contudo, exceder o dobro do limite mximo da contra-ordenao a que
corresponder coima com um limite mais elevado. E o limite mnimo da coima nica
constitudo pela coima concreta mais elevada.
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/
88d2ee336e56a0658025738a004ffd84?OpenDocument
II-
III-
IV-
A lei impe ao juiz que indique as razes por que no considera provados os factos ou
porque entende que no constituem uma contra-ordenao. Os objectivos de
transparncia da actividade jurisdicional e de ponderao das decises judiciais que
esto subjacentes exigncia da fundamentao destas no deixam de valer nos casos
em que haja uma divergncia entre a posio assumida pelo tribunal e a subjacente
deciso administrativa de condenao, pelo que se impe que qualquer divergncia seja
sempre fundamentada.
159
Jurisprudncia
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3ddc/6
80087e086bf9c9280257409005a6007?OpenDocument
II-
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/
e37a3011271a142580257433004c8ecb?OpenDocument
II-
Quer o jus puniendi quer o inerente jus procedendi so de natureza pblica, sendo que a
posio do assistente no se mostra afrontada pela natureza da condenao ou pela
medida concreta da pena aplicada ao arguido.
160
Jurisprudncia
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/0/d4ef6a600ce9b843802576730058712
4?OpenDocument
Em processo de contra ordenao laboral a nova lei que encurta o prazo de que o arguido
dispunha para interpor recurso de impugnao, que constitui uma das formas do exerccio
do seu direito de defesa , tem que ser encarada como agravando sensivelmente de forma
evitvel a respectiva situao processual , pelo que cumpre aplicar a tal ttulo , nos termos
do disposto no artigo 5 , n 2 al a) do CPP - aplicvel por fora do n 1 do artigo 41 do
RGCO , para o qual remete tambm o disposto no artigo 60 da Lei n 107/2009, de 14/09
a Lei anterior.
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497e
ec/7077bd79fa5a9c27802577ae0048fd08?OpenDocument
II-
III-
Jurisprudncia
de subempreitada, como no decurso da sua execuo, agiu com a diligncia devida.
IV-
V-
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497e
ec/8218a96b48127c45802577f1003eda03?OpenDocument
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497e
ec/30d310c5b5b479e18025786300342313?OpenDocument
Jurisprudncia
(tambm) ao advogado, quando o arguido se encontre representado, essa notificao
no dispensa de forma alguma a que tem de ser feita ao arguido, imposta pelo art. 8
n. 1, por s assim se assegurar devidamente as garantias de audincia e de defesa que
resultam da norma constitucional nsita no art. 32 n. 10.
II- No tendo a deciso da autoridade administrativa sido notificada, nem comunicada
arguida, mas apenas ao respectivo mandatrio, o prazo de impugnao no comeou
sequer a correr.
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/
cc8aec1ce602a3bb802579b800514a69?OpenDocument
II-
III-
163
Jurisprudncia
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/
a2e8451c498f64bc802579a4003b4437?OpenDocument
164
Jurisprudncia
Acrdos do Tribunal da Relao do Porto
I-
II-
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb
/93d2d53147b4f1ed80257244003e9ab7?OpenDocument
I-
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/4adb9a526ab1ef018025730c00522087?OpenDocument
167
Jurisprudncia
I-
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/a048dde83fdd0b2f8025738d004fec99?OpenDocument
I-
Nos termos do art. 8,1 do DL 433/82, de 27/10, s punvel o facto praticado com dolo
ou, nos casos especialmente previstos na lei, com negligncia, sendo que nas contraordenaes laborais a negligncia sempre punvel art. 616 do CT
II-
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/01174edcf31b35fe8025740a003c0e64?OpenDocument
168
Jurisprudncia
5. TRP de 30/11/2009 (Ferreira da Costa), proc. n. 942/08.5TTBCL.P1
I-
vinculado
pela
deciso
proferida
anteriormente
pela
autoridade
administrativa, pois todo o contedo anterior do processo, includa, por isso, tambm a
deciso, igualmente a de facto, equivale a acusao.
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/0/56144d2640d57d3b80257689004f0c
2e?OpenDocument
I-
Nos termos do art. 624 do Cdigo do Trabalho, quando a violao da lei afectar uma
pluralidade de trabalhadores individualmente considerados, o nmero de infraces
corresponde ao nmero de trabalhadores concretamente afectados, nos termos e com
os limites previstos em legislao especial.
II-
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/e77cbd115112d8d0802576e40059636d?OpenDocument
169
Jurisprudncia
7. TRP de 06/12/2010 (Ferreira da Costa), proc. n. 196/09.6T4AVR.P1
I-
II-
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/ef01e5946f0d32b4802577f90055337b?OpenDocument
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/7f933693b398c65e8025783200572789?OpenDocument
170
Jurisprudncia
9.
Sumrio:
I- Mantendo embora em 20 dias o prazo de interposio do recurso [cfr. Art.s 59., n. 3
do RGCO e 33., n. 2 do RJPCOLSS], o RJPCOLSS inovou quando mandou aplicar
contagem dos prazos para a prtica de atos processuais as regras previstas no processo
penal, embora estabelea que no h suspenso da contagem dos prazos durante as
frias judiciais, como dispe o seu Art. 6..
II- Assim, atualmente, so aplicveis em matria de contagem de prazos dos atos a praticar
em processo contraordenacional as normas que diretamente regulam a matria em
sede de processo penal, bem como as regras de processo civil para que aquelas
remetam.
III- A disciplina constante dos n.s 1 e 3 do Art. 8. do RJPCOLSS aplica-se apenas:
a) s notificaes a efetuar ao arguido,
b) Dos atos a previstos e
c) Nos processos em que o arguido seja uma pessoa singular.
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/1143ad6acb693daa802579ba0056384c?OpenDocument
171
Jurisprudncia
Acrdos do Tribunal da Relao Coimbra
I-
II-
Se o Recorrente no declarar que se ope a que a deciso a proferir o seja por simples
despacho e deixar decorrer o prazo de 10 dias para se manifestar nesse sentido, tal
comportamento tem o mesmo efeito de no oposio.
III-
IV-
V-
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/0/e9eb05485617e5a780257130005adb
04?OpenDocument
175
Jurisprudncia
2. TRC de 16/11/2006 (Goes Pinheiro), proc. n. 666/05.TTTMR.C1
I-
II-
III-
Assim, a omisso da inquirio de testemunhas arroladas pela arguida tem que ser
entendida como redundando na insuficincia do inqurito, o que constitui uma
nulidade, embora dependente de arguio, como dispe o art 120, n 2, do CPP
(aplicvel ao caso, por fora do art 41, n 1, do RGCO).
IV-
V-
VI-
176
Jurisprudncia
I-
II-
Constando da notificao da acusao feita ao arguido que, alm dos factos objectivos e
das normas jurdicas violadas, a infraco imputada a ttulo de negligncia, fica
assegurado o direito de audincia e de defesa do arguido.
III-
IV-
V-
Esse Assento considerou, no entanto, que mesmo verificando uma nulidade por falta
desses tipo de elementos na acusao, a dita seria sanvel (nulidade sanvel), arguvel
pelo interessado/notificado no prazo de 10 dias aps a notificao e perante a prpria
administrao, ou judicialmente no caso de impugnao.
VI-
VII-
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/0/76377b11e9de403d802573fe005496
70?OpenDocument
I-
Jurisprudncia
II-
III-
IV-
O Dec. Lei n 237/07, de 19/06, procedeu transposio para a ordem jurdica interna
da Directiva n 2002/15/CE de 11/03, relativa organizao do tempo de trabalho das
pessoas (trabalhadores) que exeram actividades mveis de transporte rodovirio
efectuado em territrio nacional e abrangidas pelo Regulamento (CE) n 3820/85, de
20/12, ou pelo Acordo Europeu Relativo ao Trabalho das Tripulaes dos Veculos que
Efectuem Transportes Internacionais Rodovirios (AETR) aprovado, para ratificao, pelo
Dec. Lei n 324/73, de 30/06.
V-
VI-
VII-
VIII-
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/
d33f1db725d40f2a802576ee003eaefa?OpenDocument
178
Jurisprudncia
5. TRC de 20/12/2011 (Felizardo Paiva), proc. n. 356/11.0T4AVR.C1
Sumrio:
I- A norma do n 3 do art 551 do Cdigo do Trabalho de 2009 padece de
inconstitucionalidade material, por violar o disposto no n 3 do art 30 da CRP,
devendo, por esse motivo, ser recusada a sua aplicao.
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/
d62fe361b33c5d8880257987005927e4?OpenDocument
179
Jurisprudncia
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtrc.nsf/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc/
d62fe361b33c5d8880257987005927e4?OpenDocument
180
de
27/03/2012
1167/11.8TBOLH.E1
(Joo
Manuel Monteiro
Amaro), proc.
n.
Jurisprudncia
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtre.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/95f9656a4d50577080257439003090aa?OpenDocument
II-
III-
Jurisprudncia
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/
bcad1bfb6fe6d70a80257731004af57e?OpenDocument
Texto integral
http://www.gde.mj.pt/jtre.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5
bb/c8dd52517741a0ea8025795f00395bdb?OpenDocument
Texto integral
http://www.dgsi.pt/JTRE.NSF/134973db04f39bf2802579bf005f080
b/964cd284705fdc7080257a010033f086?OpenDocument
184
Jurisprudncia
II-
III-
IV-
Texto integral
http://www.dgsi.pt/jtre.nsf/134973db04f39bf2802579bf005f080b/
b28659d41ca22cf2802579dc0037e1ce?OpenDocument
185