Consiliul tiinific

Acad. Dumitru PROTASE, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca

Prof. univ. Toader NICOAR, Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca
Dr. Volker WOLLMANN, Gundelsheim, Germania
Colegiul de redacie
Corneliu GAIU redactor responsabil
Radu ZGREANU secretar de redacie
George G. MARINESCU
Elena PLENICEANU
Virgil MUREAN
Horaiu BODALE
Sorin COCI

Orice coresponden referitoare la publicaia

Revista Bistriei se va adresa:
Complexul Muzeal Bistria-Nsud
Str. Gen. Grigore Blan, nr. 19
420016 Bistria
Tel./fax: 0263-211063
E-mail: complexmuzealbn@yahoo.com

Toute corespondance sera envoye a ladresse:

Complexul Muzeal Bistria-Nsud
Str. Gen. Grigore Blan, nr. 19
420016 Bistria
Tel./fax: 0263-211063
E-mail: complexmuzealbn@yahoo.com
Roumanie

Complexul Muzeal Bistria-Nsud

2015

 Complexul Muzeal Bistria-Nsud

ISSN 1222-5096
Editura Accent, 2015
Cluj-Napoca
www.edituraaccent.ro
Coperta I: Bistria, vil Art Nouveau, B-dul Independenei, nr. 24.

CUPRINS

Mircea RCHIT
Noi descoperiri aparinnd culturii Coofeni ............................................................................................................... 9
New Archaeological Discoveries Belonging to the Coofeni Culture
Monica TECAR
Mihai ROTEA
Luminia SSRAN
Dou topoare perforate de piatr descoperite pe raza localitii Someu Rece, jud. Cluj ................................... 15
Two Stone Axes Discovered in the Village Someu Rece (Cluj county)
Mihai WITTENBERGER
Mihai ROTEA
Un topor cu marginile ridicate descoperit la Slicea, jud. Cluj ................................................................................ 20
A Flanged-Axe Discovered in the Village Slicea (Cluj county)
Carol KACS
Descoperiri din epoca bronzului de la Felnac (jud. Arad) ........................................................................................ 23
Bronzezeitliche Funde aus Felnac (Kr. Arad)
Nicolae GUDEA
Note de lectur. VII.
Contribuie la cunoaterea unor instrumente muzicale militare romane............................................................... 42
Lektreaufzeichnungen VII.
Beitrgezur Kenntnisber rmische militrische Musik instrumente
Horaiu COCI
Frontiera nordic a Daciei Porolissensis (I). Salva, jud. Bistria-Nsud. ............................................................... 46
The Northern Frontier of Dacia Porolissensis (I). Salva (Bistria-Nsud county)
Ioan BCA
Radu ZGREANU
Consideraii privind limes-ul roman de pe teritoriul judeului Bistria-Nsud.
Studiu de caz: sectorul Spermezeu-Perior-Zagra-Salva-Nsud (Raport preliminar) ....................................... 58
Considerations on the Roman limes in the county of Bistria-Nsud.
Study case: SpermezeuPeriorZagraSalvaNsud segment (Preliminary Report)
Corneliu GAIU
Ceramica lucrat cu mna din castrul roman de la Arcobadara/Iliua................................................................... 65
La cramique travaille la main du camp romain dArcobadara/ Iliua

Cristina-Georgeta ALEXANDRESCU
Fragmente de statui din bronz
descoperite n castrul roman de la Iliua (jud. Bistria Nsud) .............................................................................. 93
Fragmente von Bronzestatuen aus dem rmischen Kastell Iliua (Kr. Bistria-Nsud)
Dan DANA
Bonjour, madame ! sur le couvercle dun miroir :
nouvelle inscription grecque dIliua sur instrumentum ........................................................................................ 113
Doamna mea, salutare! pe capacul unei oglinzi: o nou inscripie n greac pe instrumentum de la Iliua
Radu ZGREANU
Horea POP
New Sculptural Monuments Found in the Roman Fort from Buciumi ................................................................ 123
Noi monumente sculpturale din castrul roman de la Buciumi
Mihai Florin HASAN
Familia nobiliar de intereag [Somkerek] i evoluia acesteia
de la finalul epocii angevine pn n timpul jagellonilor [secolele XIV-XVI]
A. Dinamica unui domeniu familial 1382-1481 ........................................................................................................ 128
The intereags Noble Family and its Evolution from the End of the Angevine Era
up During Jagiellonian (XIV-XVI centuries).
The Dynamics of a Noble Family Domain from 1382 to 1481.
Vasile DUDA
Date despre stema regal a Bistriei ........................................................................................................................... 148
Data Regarding the Royal Coat-of-Arms of Bistria
Elisabeta SCURTU
Mortalitatea infantil din Sngeorz n secolul al XIX-lea ........................................................................................ 171
La mortalit infantile de Sngeorz, au XIXe sicle
Cornelia VLAIN
Bursele de studiu acordate de Fondurile nsudene ntre anii 1861-1948 ............................................................... 176
Scholarships Granted between 1861-1948 by the Funds Naszd
Petre DIN
Dinicu Golescu, peregrin prin Transilvania .............................................................................................................. 184
Dinicu Golescu, Pilgrim in Transylvania
Florin VLAIN
Dorin DOLOGA
Locuitori din Bistria participani la Primul Rzboi Mondial ................................................................................ 189
Les habitants de Bistria participants la Premire Guerre Mondiale
Adrian ONOFREIU
Naionalism i etnicitate la Bistria n perioada interbelic .................................................................................... 204
Nationalismus und ethnische Zugehrigkeit in Bistritz whrend der Zwischenkriegszeit

Vasile MRCULE
Ioan MRCULE
Focul de la Copa Mic (1933-1940),
prezentat n ziarul Unirea Poporului de la Blaj .......................................................................................................... 218
Le feu de Copa Mic (1933-1940), prsent dans le journal Unirea Poporului de Blaj
LAKATOS Artr
Recenzii........................................................................................................................................................................... 225

Familia nobiliar de intereag [Somkerek] i evoluia acesteia

de la finalul epocii angevine pn n timpul jagellonilor
[secolele XIV-XVI]
A. Dinamica unui domeniu familial 1382-1481

Mihai Florin HASAN

Cuvinte cheie: nobilime, Transilvania, comitatul Solnocul Interior, reedine nobiliare intereag, Gorneti
Keywords: nobility, Transylvania, County of Solnocul Interior, family manor, intereag, Gorneti.

n general, subiectul familiilor nobiliare din Transilvania, n sens larg, nu este o necunoscut istoriografic
pentru oricare din istoriografiile transilvnene: maghiar, sseasc sau romneasc. Andrs Kovcs a trecut n
revist, n mod fericit, istoriografia maghiar asupra acestei problematici1, Marius Diaconescu a sintetizat problematica nobilimii din Transilvania angevin2 foarte recent, iar astfel de studii particulare ntlnim n ambele
istoriografii. Nu dorim s detaliem aceste aspecte foarte cunoscute specialitilor n domeniu, ci vrem s ne oprim
asupra unei familii, care ofer perspective foarte interesante din perspectiv genealogic, a evoluiei patrimoniale i infracionale, a implicrii n viaa politic i administrativ a regatului Ungariei, cu care ne-am ntlnit n
cursul investigaiilor doctorale.
Unul dintre primele studii a fost redactat la sfritul secolului al XIX-lea i a fost publicat n revista Turul3.
Printre ultimele investigaii despre care avem cunotin, din mediul istoriografic consacrat, pe linia reconstruciei genealogice, acestea i aparin regretatului medievist maghiar Engel Pl4. Pentru alte aspecte privind pe unii
membri ai familiei, cercettoarea Weisz Szidnia le-a dedicat o serie de studii speciale5.
Familia nobiliar Erdlyi, denumit concomitentde Somkerk, impunnd, probabil, dup toate probabilitile, printre primele nume nobiliare duble din Transilvania [Erdlyi Somkerki], provine dintr-o linie genealogic
distins, care coboar cel puin pn n secolul al XII-lea, ceea ce l determina pe istoricul maghiar de la sfritul
secolului al XIX-lea, Karcsonyi Jnos s afirme: a fost unul dintre cele mai faimoase triburi ale patriei noastre,
cobornd din secolul al XII-lea pn n prezent, el mereu s-a aflat printre conductorii rii6.
Simon de Keza n cronica sa, n primul Appendix, acolo unde arat originea unor mari familii nobiliare maghiare, afirm despre neamul Becs-Gergely [Bechagregorium, Bechegregor, Beche et Gregorii, Bechegereger]7 c:

1
2
3
4
5
6
7

http://www.familyhistory.ro/index.php?id=20061113oldfamilies, accesat la 23.10.2015.

Marius Diaconescu, Structura nobilimii din Transilvania n epoca angevin, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2013, 512 p.
Dcsnyi Gyula, A somkerki Erdlyi csald 1415. vi czimeres levele s nemzedkrendje, n Turul, 10 (1892), Magyar Heraldikai
s Genealgiai Trsasg, p. 105112.
Engel Pl,Magyar kzpkori adattr. Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457. Kzpkori magyar genealgia, Budapesta,
2001 [CD-ROM], Becsegergely nem, 4. tbla: Erdlyi (somkerki).
Vezi CV-ul la http://www.minerva-posdru.ro/CVuri/DOC/Szidonia%20WEISZ.pdf.
Karcsonyi Jnos, A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig, I,Kiadja a Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest, 1901,
p. 214.
Ibidem. Nota 1: variantele n latin ale neamului cf. Fejr, vol. IV/2 sau V/3, Wenzel III.

Mihai Florin HASAN, Seminarul Teologic Ortodox Cluj-Napoca, e-mail: hasanmihai@gmail.com

Revista Bistriei 128

XXIX/2015, pp. 128-147

11. Betse et Gregorius de Cornis. Betse vero et Gregory similiter de Francia generatio oritur, ex cognatione Guilielmi
dicti Cornes8. Aceast afirmaie era coroborat cu cea despre neamul Zsmboki [Samboki], care, prin Sambuk/
Sumbuk provenea din comiii de Champagne.
Chronicon Dubicense, prelund informaii din acelai loc comun cu Simon de Keza sau copiindu-l, afirma la
1358: Berse autem et Gregory generacio de Francia est, ex consanguinitate Guillermi dicti Cornes9.
Thurczi n cronica sa, dedicat istoriei maghiarilor, scrie dup modelul antecesorilor si n partea a doua a
operei sale, doar numele fiind greit redate [vezi mai jos observaiile lui Mailth]: Caput XV. De generatione Mersa
et Georgii. Mersae autem et Georgii generacio de Francia est, ex consanguinitate Guillermi dicti Comes10.
Interesant de remarcat este termenul folosit de Keza i de cei ce l-au compilat ulterior: consangvinitate, un neologism francez provenit din latin, implic rudenia de snge dintr-un strmo comun, dar, n special, rudenia de
snge dup tat, fr a fi i dup mam.
Johann Grafen Mailth, care scria n prima jumtate a secolului al XIX-lea o istorie a maghiarilor arta c
Simon de Keza vorbea despre descendena celor doi: Beche i Gregor, dintr-un cavaler francez: Guillermus. Istoricul afirma faptul c cei doi erau deja bine cunoscui n timpul regelui Bela al III-lea [1172-1196], iar nume precum Meusa sau Gerse erau citiri eronate pentru nume ca Beche sau Gregor n anumite cronici din secolul al XVlea, fie chiar de ctre autori sau de anumii editori [cazul Thurczi-Schwandtner], alii pur i simplu le-au omis11.
Mailth afirma, n continuare, faptul c surse despre descendenii acestora erau ns cunoscute la acea dat: Ktona, Cornides, Colecia Muzeului Naional Maghiar, actele conventului din Jszov sau documente din diverse
colecii sau arhive, precum cel publicat de Kereszturi n istoria sa dedicat episcopiei de Oradea12. Kereszturi, de
altfel, pusese n circulaie un document din 1298 ce amintea un transfer de posesiuni dintre membri ai neamului
Bechgregor, inclusiv din rndul viitoarei familiii Bethlen, i un anume Ladislaus, fiul lui Hegun, fapt ce avusese
loc n faa capitlului bisericii din Oradea13. Acesta se gsea n colecia P. Simonchicz i, asemenea altor documente
publicate n compendiul su, erau folosite de autor ca argumente n diverse demonstraii asupra istoriei episcopiei ordene.
Nagy Ivnyi analiznd, la rndul su, familiile nobiliare maghiare, atunci cnd scrie despre familia Apafi [n
vechea grafie maghiar: Apay], care tim c s-a desprins din acest neam Becse-Gergely la sfritul secolului al
XIII-lea-nceputul secolului al XIV-lea prin Gegus14, scria c, n conformitate cu mai multe legende sau istorisiri,
pe care le amendeaz parial, Sarolta, sora lui tefan I i soia fostului rege Samuel Aba, rmas vduv fr
urmai, n urma morii soului, s-a recstorit cu un cavaler strin venit din Frana, comitele Guilielmus Cornes,
cruia i-a nscut un fiu Marhard, ce a continuat linia familiei prin fiul su Laurentius, cunoscut ca i Bult, ce a
dat natere unui numr de cinci fii: Bochon, Boncz, Bencze, Csk i Bethlen, din care vor porni familiile Bethlen
[acesta va primi i scutul heraldic: un arpe ncoronat, cu un mr n gur, n fapt un glob cruciger] i, mai apoi,
Apafi15 [nu ntmpltor, poate, rezidena familiei Apafi va fi la Mlncrav= Almakerk = Mrul rotund, magh., fiind
cunoscut ca i Almakerki Apafi sau Nagyfalui Apafi]16. Prin reproducerea genealogic a acestei legende, pn la
ipotetica separare a familiilor Bethlen de Iktr de Apafi, Nagy Ivnyi o asum, ns, n scrierea sa. Tot acolo, istoricul reproducea scutul heraldic al principelui Mihail Apafi n care era reprezentat un coif strpuns de o spad.
La 1901, Karcsonyi Jnos afirma c, desigur, prea mult mai adevrat faptul c familia s fi avut posibile legturi cu spaiul francez pe linie feminin, cci numele din neamul Becse-Gergly, nu par a fi franceze17. De altfel,

8
9
10

11
12
13
14
15
16
17

George Popa-Lisseanu, Izvoarele istoriei Romnilor:Cronica Ungurilor de Simon de Keza, volumul IV, Tipografia Bucovina,
Bucureti, 1935, p. 62.
Chronicon Dubicense, recensuit et praefatus M. Florianus, n Historiae Hungaricae. Fontes Domestici. Pars I. Scriptores, vol. III,
Lipsiae, 1884, p. 35.
Joannis Thurczi, Chronica Hungarorum, n Scriptores rerum hungaricarum veteres ac genuini, Partim primum, cura et studio
Joannis Georgii Schwandtneri, Pars I, Typis Joannis Thomae nob. de Trattnern, Viena, 1766, p. 108. n trei note, editorul
Schwandtner indica faptul c n Chronicon Budense: Mersa era redactat sub forma Gersa, iar Comes ca i Corves.
Johann Grafen Mailth, Geschichte der Magyaren, vol. II, bei F. Tendler am Graben im v. Trattnerschen Gebude, Viena,
1828, p. 275.
Ibidem.
Joseph Aloysius Kereszturi, Compendiaria Descriptio Fundationis ac Vicissitudinum Episcopatus et Capituli M. Varadiensis,
Typis Antonii Gottlieb Maramoriensis, Magno Varadini, 1806, doc. 52, p. 140.
Engel Pl, Magyar kzpkori adattr. Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457, Becsegergely nem 2. tbla: Apafi.
Nagy Ivnyi, Magyarorszg csaldai czimerekkel s nemzkrendi tblkkal, kiadja Friebeisz Istvn, vol. I, Pest, 1857, p. 48-49.
Probabil numele satului s fi derivat din aceast legend de familie, care s-a perpetuat pn n secolul al XIX-lea.
Karcsonyi Jnos, A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig, I, p. 215-216.

129

istoricul nregistra informaii despre o familie Le Cornu, care, printr-un William/Guillaume/Wilhelm Le Cornu
slujea n flota regelui Neapolelui, Carol dAnjou, la 126618, iar poate o verioar/rud a acestuia s se fi cstorit n
spaiul maghiar, numele acestui cavaler ajungnd s fie vehiculat n cronicile perioadei19.
Foarte recent, Marius Diaconescu, analiznd nobilimea i structurile sale din Transilvania n epoca angevin,
atunci cnd aduce n discuie originea neamului, ca punct de pornire pentru familiile Bethlen, Apafi, Lli Tti,
Nemegyey, Somkerki i Virgosberki, amintete ambele puncte de vedere, att cel al cronicarului de Keza, ct
i cel al lui Karcsonyi, fr a se pronuna pentru vreunul20, ci consemnndu-le ca dou ipoteze de lucru. Engel
Pl n studiul su genealogic asupra nobilimii maghiare [2000] considera aseriunile lui Karcsonyi asupra printelui lui Ant i Becse21 ca i ridicnd semne de ntrebare. n studiul su binecunoscut, Regatul Sfntului tefan,
medievistul maghiar asumase o origine maghiar a neamului22, cci scria: unui oarecare Becse i a fratelui su,
Dorozsma (Drusba), care apar ca deintori de pmnturi din Cmpia Ungariei, ntr-o diplom a regelui Geza I,
din anul 1075. Becse a devenit strmoul clanului Becse-Gergely, pe cnd de la fratele lui s-a tras clanul Dorozsma, de
care a aparinut i celebra familie Garai.
Practic ambivalena privind originile clanului se extind pn n prezent, fr vreo soluionare clar, pn la
apariia unor noi dovezi, care s permit completarea acestui dosar. Cert este faptul c i n favoarea unei imigraii franceze din nordul Europei exist dovezi, care ar putea susine aseriunile iniiale ale lui Keza. De altfel,
inclusiv grafia numelui acestui cavaler problematic: GUILIELMUS, aa cum o transmite Keza, trimite spre un
mediu italo-normando-francez, putnd fi i o influen a mediului n care cronicarul a activat.
n acest sens, a ceea ce afirmam mai sus, putem meniona o familie normando-francez Le Cornu, care particip la cucerirea Angliei de ctre ducele bastard Guillaume, devenit William the Conqueror [1066-1087] i primete
posesiuni n comitatul Devon, conform Domesday Book, anume Thornbury, cu obligaia precis de a pzi alturi de
abatele de la Tavistock, oricnd va fi chemat, grania sudic a regatului23. La 1289 un William Le Cornu i, mai
apoi, urmaul su, Roger plteau taxe pentru cinci proprieti din Devonshire24 abatelui de Tavistock.
Dicionarul numelor de familie din Wallonia i zona Bruxelles nregistreaz ca i sobrichet Cornu, Cornut de
la 1180 [Johannes Cornuts] n diverse locaii, prima variant Le Cornu fiind nregistrat la 1251 [Jakeme Le Cornu] la
Dettes-Ypres25. Conform autorilor acest sobrichet se leag de un element de coafur, care, vzut din spate semna
cu nite coarne, dar i, posibil, se putea referi la un om bizar, extravagant, bogat, opulent26.
Practic, direciile de cercetare ale acestui sobrichet ne trimit spre Normandia i Wallonia, Regatul Angliei i Regatul Neapolelui dar avnd ca loc de pornire Normandia, ceea ce nu poate dect s ntreasc ideea unei imigrri
din aceast regiune nordic, normando-franc, a unui nobil ce s-a fcut remarcat la marginile christianitas-ului
prin bizareria coafurii sale.
Ca o concluzie final, indiferent de acceptarea uneia sau alteia dintre punctele de vedere istoriografice: origine francez pe linie patern, origine francez pe linie matern, este clar faptul c acest neam, cel puin n secolul
al XIII-lea, avea contiina unei desclecri occidentale, care l aeza alturi de marile familii aristocratice ale
timpului lor.
Simbolurile heraldice comune folosite de familiile Garai, Bethlen, Erdlyi, ce aduc n prim plan arpele27 ncoronat transmit la origini comune ce s-au perpetuat pn n secolul al XV-lea28.

18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

Ibidem, p. 216.
Ibidem.
Marius Diaconescu, Structura nobilimii din Transilvania n epoca angevin, p. 147.
Engel Pl, Magyar kzpkori adattr. Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457, Becsegergely nem 1. tbla: elgazs.
Idem, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale (895-1526), Editura Mega, Cluj Napoca, 2006, p. 113-114.
H.P.R. Finberg, Tavistock Abbey. A study in the social and economic history of Devon, Cambridge University Press, Cambridge,
1951, p. 7-8, nota 3.
Ibidem, p. 13.
Jean Germain, Jules Herbillon, Dictionaire des noms de famille en Wallonie et Bruxelles, Editions Racine, ediia a II-a, Bruxelles, 2007, p. 263.
Ibidem.
Csoma Jzsef, A Dorozsmai s Becse-Gergely nemzetsg czimere, n Turul, 1902, 1, Magyar Heraldikai s Genealgiai Trsasg,
p. 9-10.
Engel Pl, Regatul Sfntului tefan, p. 114.

130

Fig. 1. Stemele heraldice ale familiilor Garai, Bethlen i Erdlyi somkerki [apud Csoma Jzsef].

Fig. 2. Scutul heraldic al lui Franciscus Apafi [1493] i propunerea de reconstituire

a scutului heraldic al neamului Becse-Gergly [apud Kepeczi Sebestyn Jzsef]29.

Domeniile iniiale ale familiei s-au aflat n comitatele vestice ale Ungariei, la 1298 capitlul ordean nregistrnd posesiuni din comitatul Bihor, n vecintatea voievodatului transilvnean. O evoluie a domeniului neamului Becse-Gergly a fost punctat de Karcsonyi n anul 1901, menionat n treact i de ctre Marius Diaconescu
atunci cnd menioneaz evoluia familiei Bethlen, dar i a nobilimii din comitatele ardelene.
Evoluia ramurilor neamului, care la nceputului secolului al XIV-lea avea deja patru ramificaii: Lli [dup
1258], Bethlen [dup 1282], almakerki Apafi [dup 1298], Somkerki [dup 1298]30, a continuat i pe parcursul
secolului al XIV-lea n cadrul familiei Somkerki nceput de Gelet [atestat ntre 1298-1304], prin urmaii acestuia
desprinzndu-se familiile Nemegyei [dup 1325] i Virgosberki [dup 1325] i apoi Erdlyi somkerki [dup
1391] n urma dispariiei ramurii directe Somkerki [dup 1391/92-1410] prin moartea urmailor nepoilor lui
Ladislaus [atestat ntre 1325-1364]31. Ramurile Virgosberki i Nemegyei vor disprea, la rndu-le, dup 1392,
respectiv, dup 141532 [dup prerea noastr, mai trziu] astfel nct familia Erdlyi Somkerki va rmne motenitoare a familiei de Somkerk, pn la dispariia ei i preluarea motenirii de ctre familia Bnfi, apoi Teleki n
secolul al XVII-lea.

29 Kepeczi Sebestyn Jzsef, A Becse-Gergely nemzetsg, az Apafi s a Bethleni grf Bethlen csald cimere, n Erdlyi Tudomnyos

Fzetes, 13/1928, Lapkiad Nyomdai Muintzet R.-T., Cluj-Kolozsvr, 1928, p. 9.

30 Engel Pl, Magyar kzpkori adattr. Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457, Becsegergely nem
1. tbla: elgazs.
31 Ibidem, 4. tbla: Erdlyi (somkerki).
32 Ibidem.

131

a) Domeniul familiei Erdlyi Somkerki

de la sfritul perioadei Angevinilor i la nceputul secolului al XV-lea.
n secolul al XIII-lea neamul Becse-Gergly, stabilit n Transilvania, cu maxim douzeci de ani anterior marii
invazii mongole din 1241/4233 achiziionase n comitatul Dbca patru posesiuni34, n comitatul Alba din Transilvania un domeniu format din apte moii35, n partea estic a comitatului Solnocul Interior au deinut nc de
la finalul perioadei arpadiene posesiuni situate ntre domeniul cetii Ciceu i satele din zona Bistria-Rodna: 23
de posesiuni, din care 9 ale familiilor Bethlen i Apafi, iar 14 ale familiilor Somkerki, Nemegyei i Virgosberki,
mprite de abia n 139136. Familiile Bethlen i Apafi mai deineau n celelalte comitate alte 12 moii37. Ulterior
neamul a mai achiziionat trei posesiuni n scaunul Media38.
n 16 iulie 1364, n urma unui conflict ntre membrii neamului, familia Virgosberki achiziiona de la rudele
din familia Bethlen posesiunea Bretea din comitatul Solnocul Interior, mpreun cu posesiunea Zekerberethe [azi
n compunerea satului Bretea] pn la stingerea eventual a familiei39.
n 1389, la 27 ianuarie, Michael, fiul lui Ladislaus, i Michael, fiul lui Stephanus, le interziceau, n faa scaunului
de judecat comitatens40, fiilor lui Ladislaus Borz s vnd sau s nstrineze moia Andreashaza din comitatul
Cojocna41. E un semn c aceast posesiune avea la acel moment trei proprietari, unul fiind Michael Somkerki, iar
doi dintre acetia blocau motenitorii celui de-al treilea proprietar s nstrineze posesiunea ca un tot.
Un act din 27 aprilie 1390 este un alt indicator c familia Somkerki a intrat n posesia unei pri din moia
Andreashaza de la proprietarii de drept: Michael Andrshzi, fiul lui Stephanus, interzicea lui Petrus Ravaz Szucski s continue cu vnzarea unei pduri a sale ctre clujeni42. Ulterior reieea c acea parte de posesiune fusese
vndut pentru 60 de florini clujenilor43.
ntre 14 i 19 aprilie 1391, din schimbul de scrisori dintre regele Sigismund i capitlul Transilvaniei, reieea
c Iohannes Somkerki poseda ceva pri din moiile Gerend [Sup. et Inf., Luncani, jud CJ], Banalyky [Banabyky,
Vlcele, jud. CJ], Zenthkiraly [Sncraiul de Mure, jud. MS], Egerberg [Viioara, jud. CJ] i Hadrew [Hdreni, jud.
MS] din comitatul Turda, pentru care solicita, mpreun cu Gregorius Kechethi [de Pltini, jud. HR.], rescrierea
unui act din 126844, de la Bela al IV-lea, act care supravieuise marelui incendiu de la 1277 n sacristia capitlului.
La 20 decembrie 1391, conventul de la Cluj Mntur scria vicevoievodul Ladislaus c a primit scrisoarea
acestuia din 15 noiembrie prin care solicita o diviziune a proprietilor dintre nobilii din familia Somkerki:
Stephanus Virgosberki, fiul lui Beche, Iohannes i Anthonius, fii lui Nicolaus, Ladislaus, fiul lui Ladislaus, Ladislaus, fiul lui Geleth Somkerki i Iohannes, fiul lui Michael Nemegyei. Conventul l informa pe vicevoievod
asupra faptului c, pe lng omul vicevoievodal, anume Nicolaus, fiul lui Cozma, l-a trimis pe fratele Lucasius,
preotul, membru al conventului, i care s-au ntors la 18 decembrie, cnd s-au prezentat n faa conventului45 artnd c membrii clanului au dorit s proroge aciunea pn n data de 11 februarie 1392, respectnd legislaia ce
prevedea prezena oamenilor de mrturie (16), a omului voievodal i a mrturiei conventuale.
La 13 ianuarie 1392 membrii familiei, amintii n actul din 15 noiembrie 1391, la care se aduga Martinus Somkerki, fiul lui Andreas46, fceau ntmpinare pentru nerespectarea procedurilor i, drept urmare, la 11 februarie

33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46

Marius Diaconescu, Structura nobilimii din Transilvania n epoca angevin, p. 31.

Ibidem, p. 31.
Ibidem, p. 103.
Ibidem, p. 119.
Ibidem.
Ibidem, p. 31.
Documenta Romaniae Historica, seria C, Transilvania, vol. XII, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1985, doc. 292, p. 296.
Barabs Samu, A romai szent birodalmi grf Szeki Teleki Csald oklevltra. A csald ldozatl a Maros-Vsrhelyi levltarbl kiadja, Az Atheneum R. Trsulat Knyvnyomdja, Budapesta, 1895, vol. I, doc. 144, p. 216.
Localitate astzidisprut lng Mera, jud. Cluj.
Ibidem, doc. 168, p. 223.
Ibidem, doc. 169, p. 224.
DL 30100.
Teleki, I, doc. 176, p. 232.
Bnuim a fi un fiu al lui Andreas, fiul lui Ladislaus Somkerki, amintit ntr-un document din 1364: Ibidem, doc. 95, p. 132.
Voievodul aplanase un conflict ntre familiile Apafi, Bethlen, Somkerki, Nemegye i Virgosberki, printr-o moie cedat
(zlogit sau poate vndut) de Ladislaus, fiul lui Geylet, i generaia sa, anume moia Berethe [Bretea], care se dduse
celor vexai mpreun cu posesiunea Zekerberethe, cu tot cu moia romnilor ce triau ntre limitele posesiunii. Dac nobilii

132

1392, omul voievodal de mrturie, Stephanus CrispusGirolti, mpreun cu omul conventului, preotul Anthonius,
au trecut la mprirea posesiunilor n pri egale.
Ladislaus Nemegyei a primit 1/3, Stephanus Virgosberki a primit 1/3, iar urmaii lui Ladislaus Somkerki o
alt treime. Posesiunile astfel mprite au fost: Somkerk [intereag] (1), Virgosberk [Floreti] (2), Nemege Inferiori
[Nimigea de Jos] (3), Nemege Superiori [Nimigea de Sus] (4), Nemeth [Crainimt] (5), Prozlop[Prislop, Liviu Rebreanu] (6), Luchka[Luca] (7), Magasmorth[Mogoeni] (8), Kach[Cociu] (9), Alsovbrethe[Bretea] (10), Egrus [Agriu
de Sus] (11), Uduarhel [ieu-Odorhei] (12), Felsewbrethe[Bretea] (13) i Chepan[Cepari] (14) din comitatul Solnocul
Interior47. n plus, insula existent n Somkerk era mprit tot n trei, familia lui Ladislaus primind partea superioar, iar fiecare parte a renunat la curiile sale din posesiuni (Iohannes Somkerk a renunat la curia sa din
Somkerk, Iohannes Nemegyei a renunat la curia sa din Nemegye, iar Stephanus Virgosberki a renunat la
curia sa din Virgosberk).

Fig. 3. Domeniul Somkerki la momentul mpririi sale din 1392

(distana dintre Berethe i Nemeth: 74 de km, suprafaa cuprins ntre sate: 234 km2).

Fig. 4. Amplasarea aproximativ a domeniului la 1392 la nivelul comitatului Solnocul Interior.

din familia Virgosberki mureau fr urmai, aceste posesiuni treceau la familia Bethlen. n caz contrar procesul urma s
fie invers [vezi n text, supra].
47 Ibidem, doc. 178, p. 235. Toate n actualul jude Bistria Nsud. i DL 73797.

133

n 1394 Stephanus Virgosberki renun la partea sa de drepturi din dou posesiuni din comitatul Dbca, la
care era ndreptit prin bunica sa, Katherina, anume Kayla [Caila, jud. BN] i Chyger [aez. disp. n aval de Bistria, jud. BN48], n favoarea lui Lucas Kayli49.
Pe data de 12 iulie 1394 n faa magistrului Petrus Gereb, vicevoievodul Transilvaniei, un proces destul de
complicat le aducea, n devlmie, familiilor Virgosberki i Somkerki, datorit nrudirii lor cu familia Kayli,
alturi de Leukus Szentegyedi, fiu al uneia dintre nobilele implicate n proces, o jumtate din posesiunea Zenthandreas [cumprat n 1288 de Welkyn Kalyi de la Petrus, fiul lui Laurentius; ieu-Sfntu, jud. BN], din posesiunea Erche i dintr-un pmnt de curie din Bistria50.
n 1402, aflndu-se la Schaumberg, regele Sigismund de Luxemburg dona lui Anthonius i fratelui su, Iohannes, fiii lui Nicolaus51 o serie de posesiuni pentru vitejia artat la capturarea cetii Tnin de sub stpnirea regelui pataren al Bosniei52, toate din comitatul Solnocul Interior: Harinna [Herina, jud. BN] i Belak [Domneti, jud.
BN], precum i Nech [Neeni, jud. BN], la acel moment o posesiune pustie i prsit de iobagi. Pe 11 octombrie
regele anuna din Pojon [Bratislava] c Anthonius Somkerki merita s fie rspltit, pentru faptele sale de vitejie,
cu 70 de sesii iobgeti din posesiunile Harina, Belak i Nercz/Nech53. Cum din acte anterioare tim c Neeni-ul
era depopulat, atunci trebuie s bnuim faptul c Herina i Domneti aveau n aria satelor 70 de sesii iobgeti.
La 11 noiembrie 1402 capitlul Transilvaniei reproducea o scrisoare a regelui prin care arta c a oferit cu titlul
de nova donatio posesiunile Harinna, Bylak i Neech, fiilor lui Nicolaus Somkerki, moii pe care le obinuse prin
schimb cu episcopul Transilvaniei, n schimbul cetii Kechkees [act emis la 11 octombrie], iar la 7 noiembrie s-a
fcut introducerea n posesie, la faa locului54.
La sfritul lui noiembrie 1402 un teren din Bistria este mprit ntre membri ai familiilor Nemegyei, Virgosberki i Somkerki, ca urmare a unui deces n familia Virgosberki55.
La 14 mai 1403 din Feistrich, Austria, regele Sigismund, la solicitarea palatinului Nicolaus Garai, le acorda
membrilor familiei Somkerki posesiunile confiscate de la Iohannes zis Kolman pentru notoriam infidelitatem,
aceste posesiuni avnd statutul de titulo nove donationis56. n noiembrie 1403, din Alba Regal, regele rememora
faptele de arme ale lui Anthonius Somkerki i rentrea acestuia i rudelor sale posesiunile Harinna, Belak i
Neech, cu titlul de nova donatio57.
Ulterior, la data de 21 iunie 1405, de la Buda, regele Sigismund, la intervenia lui Iacobus Lckfi, rememornd
faptele de arme i vrsarea de snge ale lui Anthonius Somkerk i a fratelui su, Iohannes, acorda acestora nite
posesiuni din comitatul Turda: Saromberek i Gernezegh, plus taxa (tributo) din Saromberek de pe cincizeci de sesii
ntregi58. Posesiunile reveniser regelui printr-un schimb cu membrii familiei Szcsnyi din neamul Kcsics, cu
moiile Harinna, Belak i Nech. Este interesant faptul c, la un moment dat, i aceste posesiuni, acordate de rege
la schimb, au revenit autoritii regale59, n condiii cunoscute [schimb cu episcopul Transilvaniei pentru cetatea
Kechkees], ntre 18 aprilie 1395 [data cedrii la schimb cu neamul Kcsics]60 i 22 iulie 1402 [data donrii ctre Somkerki]. De aici ar urma aceast schem de transferuri61:

48 Corneliu Gaiu, tefan Dnil, Aezarea feudal Cighir, n File de Istorie, VI, Muzeul Judeean Bistria-Nsud, Tipografia

Maramure, Baia Mare, 1989, p. 67.

49 Teleki, I, doc. 183, p. 241.
50 Ibidem, doc. 184, p. 242.
51 Scribul noteaz numele de Somkerk sub forma: Chonkaregky, fapt ce implic o transcriere fonetic, la faa locului, ntr-o
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61

ciorn a crui form final nu a mai fost revzut de receptor.

Teleki, I, doc. 221, p. 284.
DL 74422.
Teleki, I, doc. 224, p. 286.
Ibidem, doc. 225, p. 289.
Ibidem, doc. 226, p. 291.
Ibidem, doc. 227, p. 292. i DL 73853.
Teleki, I, doc. 233, p. 299.
Ibidem.
Ibidem, doc. 187, p. 252.
Engel Pl considera c schimbul cu episcopul Transilvaniei pentru Herina i pertinenele sale s-a fcut n jurul lui 1395,
prere la care se altur i A. A. Rusu, n Pl Engel, Magyarorszg vilgi archontolgija 1301-1457, vol. I,MTA Trtnettudomnyi intzete, Budapest, 1996 [Archontolgia], p. 338, respectiv Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i
teritoriile nvecinate (se. XIII-XIV), Editura Mega, Cluj Napoca, 2005, p. 514.

134

1246/1282 13431 1343 1347 ? 1363/1 dec.2 ?

? ante
1395/18 aprilie
1395/18 aprilie
Herina,
Herina,
Bylak,
Bylak,
Nech
Nech
Posesiune
Moie
regal
nobiliar

Herina,
Bylok,
Nech
Moie
episcopal

Herina,
Bylak,
Nech
Moie
nobiliar

Moie
episcopal

___

Donaie viager

____

Schimb?

Schimb

Episcopul
Transilvan

Dominicus
Gumbas

Episcopul
Transilvaniei

Rege

Neamul
Kcsics

Herina

1395? ...?
Herina,
Bylak,
Nech
Moie
episcopal
Vnzare3/
Zlogire
Episcopul
Transilvaniei

?ante
22 iulie 1402
Herina,
Bylak,
Nech
Posesiune
regal

22 iulie 1402
Herina,
Bylak,
Nech
Moie
nobiliar

Schimb4

Nova donatio

Rege

Somkerki

1 Coriolan Suciu, Dicionar istoric al localitilor din Transilvania, vol. I. A-N, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1968, vocile Herina, Bylak, Nech.
2 Franz Zimmermann, Carl Werner, Georg Mller, Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, vol. II, f. ed., Hermannstadt,
1897, doc. 795, p. 201: locul de emitere al actului episcopal.
3 Din actul din 18 aprilie 1395 tim faptul c voievodul Transilvaniei avea nevoie de 3540 de florini pentru expediia contra turcilor, deci putem bnui
c a schimbat acele posesiuni ale sale pentru cele trei posesiuni pe care s le fi vndut/zlogit apoi episcopului.
4 Episcopul Transilvaniei le-a cedat pentru cetatea Kechkees.

La 20 iulie 1405, capitlul Transilvaniei anuna faptul c primise de la rege o scrisoare de punere n posesie,
emis pe data de 21 iunie, iar la 5 iulie, oamenii desemnai n acest sens, fcuser punerea n posesie pentru moiile Saromberek i Gernezeth n favoarea nobililor Somkerk62.
Pe data de 29 decembrie, acelai an, 1405, regele Ungariei ntrea donaia fcut membrilor familiei Somkerk
n var, sub forma unui privilegiu solemn, sigilat cu sigiliul secret regal, nou, rotund, cu menionarea membrilor
consiliului regal, actul fiind redactat de cancelarul regal, episcopul Eberhard de Zagreb63.
n 18 mai 1406, regele le scria voievozilor Transilvaniei ca drepturile posesionare n moiile Zenthandras
[ieu-Sfntu] i Kayla [Caila] ale membrilor familiei Somkerki i Virgosberki s fie respectate de nobilii din
familiile Szentandrsi i Kajli, care le-au produs diverse neplceri64.
Un act din aceast perioad, emis dup moartea lui Ladislaus Somkerki, indic faptul c familia acumulase
destule bunuri de valoare. De exemplu, n casa lui Ladislaus, fiul lui Geleth, pe lng lada de acte, se mai gseau:
armuri, lncii, arcuri de tip zamscirig, cel puin trei cai de lupt valornd 150 de florini, dou cruci, un relicvar
plin cu moate, un scrin argintat cu haine femeieti n valoare de 40 de florini, un inel sigilar din aur masiv i alte
asemenea65. Ladislaus i redactase testamentul n perioada n care participase la campania din Moldova [1395],
fapt certificat prin sigiliul voievodal, dar fusese redactat ntr-o form foarte proast66. Din pcate, aa cum vom
arta mai jos, la un moment dat acest testament a cauzat o crim violent.
Pe data de 10 aprilie 1408 familiile Somkerki i Sztrigyi moteneau, dup bunicul secui din familia Gyerfi
Mehsi, o jumtate din posesiunile aceluia din comitatele Cojocna, Turda i scaunul Mure, pltind i 1566 de
florini zloage i pli de judecat, nelegndu-se cu mtua lor ca, partea nemulumit, s achite 100 de mrci
de Buda [aprox. 24 de kg de argint] celeilalte pri, plus 10 mrci judectorilor67: Mehes [Miheu de Cmpie,
jud. MS], Gerebenes [Grebeniul de Cmpie, jud. MS], Welkeer [Rzoare, jud. MS], Nyulas [Mila, jud. MS], Neema
[Nima Milelului, jud. MS] i Zenthmarton [Snmrtinul de Cmpie, jud. MS].
n data de 4 mai 1408 tim c la Bistria s-a judecat o cauz n care apar o parte din bunurile familiei Somkerk:
anume o cas de piatr, cu toate dependinele mobile i imobile, inclusiv cu o moar, ase pocale de argint aurit, n
valoare de 100 de florini, o diadem de argint aurit n valoare de douzeci de florini de aur, plus 250 de florini de
aur pein68.
ntre aprilie i octombrie 1409, regele Sigismund rezolv o plngere a secuilor din scaunul Mure, n sensul
n care le ordon, ca bucata de pmnt Ebes (arabil i pdure) innd de posesiunile Saromberek i Gyernezeg,

62
63
64
65
66
67
68

Teleki, I, doc. 234, p. 301.

Ibidem, doc. 236, p. 305.
Ibidem, doc. 239, p. 310. Documentul 240, din acelai an, plasa posesiunile cele dou n comitatul Solnoc.
Ibidem, doc. 243, p. 317.
DL 67242.
Teleki, I, doc. 260, p. 335.
Ibidem, doc. 261, p. 337.

135

donate de Maiestatea Regal familiei Somkerki (Anthonius i Iohannes) s le fie lsat acelor nobili ai si, fr
a-i mai acuza de ocupare abuziv, cci suveranul a decis astfel cu titlul de nova donatio69.
La 11 februarie 1410 regele Sigismund prorog procesul dintre familiile Somkerki, Sztrigyi i mtua lor,
nscut n familia Gyerfi Mehsi, pentru mprirea motenirii prin desheren masculin, nceput n anul 1408,
pentru data de 6 aprilie 141070. n aceeai zi, regele pune n vedere autoritilor din voievodat i pmntul secuiesc, faptul c familia Tuszoni a nclcat nelegerile anterioare i, ca urmare, trebuie s plteasc taxele solicitate
n acest caz71.
Pe data de 17 februarie 1410, castelanul Anthonius Erdlyi Somkerki solicita capitlului din Vszprem s-i
ntreasc un act de familie emis de voievodul Transilvaniei, Dionysius Lackfi n 1364, cu privire la moia Zekerberethe72.
La 10 mai 1410 vicevoievodul Transilvaniei arta capitlului albens faptul c Anthonius Somkerki a solicitat
rescrierea actelor privitoare la posesiunile Gernezegh, Saromberek, Ebes i Nebanch73, unde s se cuprind i
actul din 18 aprilie 1395.
n 12 mai 1410 capitlul Transilvaniei redacta un act ntre familiile Somkerki, Sztrigyi, pe de o parte, i Tuszoni, pe de alta, ca motenitori ai familiei Gyerfi Mehsi, ca n viitor partea ce va rupe nelegerile, deja ncheiate, cu privire la posesiunile Mehes, Gerebenes, Welkeer, Nyulas, Neema i Zenthmarton, revenite lor prin desheren,
s plteasc celeilalte 200 de mrci de argint de Buda, iar judectorilor douzeci de mrci74.
Seria favorurilor regale continu n 16 august acelai an (1410), cnd suveranul accept propunerea acordrii
prin judecat a unor posesiuni transilvnene, prin episcopie, posesiuni preluate de Filippo Scolari, n congregaia
general, de la nobilii Gygyi, fii lui Stephanus75; apoi, amintindu-i de faptele lui Anthonius, Sigismund i acord acestuia, lui Demetrius Virgosberki [amintit eronat ca fiu al lui Becse; n fapt fiul lui Stephanus] i lui Iohannes Nemegyei, fiul lui Michael, dreptul ca, pe oricare dintre posesiunile lor, din prile Transilvaniei, s-i ridice
unum castellum seu fortalitium, pe care edificare, tenere, construere et conservare, ba mai mult, s fie pstrat de
urmaii lor more et consuetudine ceterorum regni nostri nobilium castellum habentium et tenentium76, ceea ce implic
existena unor cutume cunoscute, pentru deinerea i pstrarea fortificaiilor nobiliare, fapt ce pare a se reflecta,
ulterior, n legislaia regal de la jumtatea secolului al XV-lea77.
La 15 noiembrie 1410 reieea c nobilii Somkerki, mpreun cu nobili din familiile Suki, Zsombori i Sztrigyi,
se gseau ntr-un proces prorogat la Sntimbru, prin care solicitau primirea a din posesiuni ale lui Michael
Dlyai: Hennengfalwa, Demeterpataka, Wyfalw, Vereseghaz, Birbow, Vingarth, Gergerfaya, Rengenkyrh, Kugfalwa i Benchench78. Trebuie s fi fost vorba de ceva nrudiri pe linie feminin i vreo desheren n ramurile familiei cu origini greviale. tim c familia Sztrigyi emitea pretenii asupra acestor bunuri imobile prin aliana lor familial cu
nobilii Somkerki, dar nobilii Suki (cel puin Iohannes) i Zsombori (Iohannes) posibil s fi avut mariaje ncheiate
n familia Dlyai.
Pe data de 29 aprilie 1411 Anthonius Somkerki protesta n faa conventului de la Cluj Mntur, contra nobililor din familia Losonci Dezsfi, cci, dup ce aceia au cumprat moiile Chanad i Chedryes/Zederyes de la
nobilii Benedictus zis Bychak i Valentinus Szenthromsgi, i-au ridicat semnele de hotar, incluznd acolo i un
pmnt al su, din apropiere79.
Cu ocazia unui atac armat, ntre rude, din 31 august 1411, reiese componena pe curi/sesii iobgeti a posesiunii Kach80:

Ibidem, doc. 271-272, p. 351-353.

Ibidem, doc. 274, p. 355.
Ibidem, doc. 275, p. 357.
Ibidem, doc. 276, p. 359.
DL 73911.
Teleki, I, doc. 279, p. 362.
Ibidem, doc. 280, p. 364.
Ibidem, doc. 281, p. 365.
Decreta Regni Medievalis Hungariae, Seria I, volumul II [1301-1457], editat i tradus de Jnos M. Bak, Gyrgy Bnis i James
Ross Sweeney, ediia 2, n colaborare cu Paul B. Harvey, Jr., Charles Schlacks Jr. Publisher, Salt Lake City, 1992, p. 101.
78 Teleki, I, doc. 285, p. 368.
79 Ibidem, doc. 289, p. 373.
80 Ibidem, doc. 291, p. 376.
69
70
71
72
73
74
75
76
77

136

Somkerki-Erdlyi Somkerki
Petrus
Nicolaus
Vduva lui Kouch
Vduva lui Simon

Nemegyei
Hyrych
Iohannes
Marcus
Lucas
Iohannes
Elias
Iohanes
Iohannes

Virgosberki
Simon
Elie
Sandor
Wlkan

Somkerki
Georgius
Gregorius
Stephanus
Aprus
Petrus Rufus

Dac cei nominalizai n actul de acuzare reprezint totalitatea iobagilor din Kach, atunci cei ai ramurii Erdlyi Somkerki i Somkerki sunt cei mai nstrii, ntr-un sat cu 21 de familii, cci pagubele produse celor 9
familii au fost estimate la 600 de florini81.
n document nu sunt menionai oficialul sau viceoficialii82, pe care tim c fiecare familie nobiliar i avea n
posesiunile sale.
Pe 23 iunie 1412 regele anuna faptul c nobilii Somkerki, pentru faptele lor din Croaia, au primit posesiunile Saromberk [Dumbrvioara, jud. MS], Gyernezegh [Gorneti, jud. MS], Nebanch [disp., azi Libanci, ntre
Chinari i Dumbrvioara] i Ebes [disp., pe lng Dumbrvioara i Gorneti] din comitatul Turda, luate de la
nobilii Szcsnyi n schimbul moiilor din comitatul Dbca83. Momentul marca de fapt actul familial de protejare
a noii donaii dup ruperea ei [vezi infra]. Tot atunci regele ordona printr-un mandat regal adresat voievodului
Transilvaniei i comitelui secuilor s protejeze drepturile familiei Somkerki asupra acelor posesiuni [23 iunie] i
ntrirea hotarelor n contra celor ce ar dori s le preia potentialiter, n timp ce ordona la 8 septembrie conventului
de la Cluj Mntur s separe prile de moie disputate de secuii din scaunul Mure, din posesiunea Erney [Ernea, jud. MS] de cele aflate n posesia nobililor Somkerki84.
La 26 iunie 1412 din Buda, din iniiativa regal, fidelul Anthonius
de Erdel primea din partea monarhului dreptul ca, mpreun cu fraii
si [condivisionali] s in n posesiunea lor, Somkerk, un trg sptmnal, n ziua de luni, iar anual un trg liber de srbtorile Rusaliilor,
respectiv de Adormirea Fericitei Fecioare (15 august), cu precizarea
c i ziua anterioar i urmtoare se va prelungi trgul, cu aceleai
liberti aliarum civitatum nostrarum celebrari consuevisset, fiind invitai toi cei ce doresc i pot vinde produse prin anunarea public a
deschiderii trgului n comitatul Solnoc85 [Interior].
Pe data de 27 iunie 1412 regele anuna capitlul Transilvaniei c
nobilii Somkerki doreau s-i refac semnele de hotar pentru posesiunile Saromberk [Dumbrvioara, jud. MS], Gyernezegh [Gorneti,
jud. MS], Nebanch [disp., azi Libanci, ntre Chinari i Dumbrvioara]
i Ebesthelky [disp., pe lng Dumbrvioara i Gorneti] din comitatul
Turda86. Acest act are o justificare clar n acelai program de protecie fa de puternicii Szcsnyi [vezi infra].
n 12 iulie, acelai an, preedinii congregaiei generale a Transilvaniei: voievodul Stibor, episcopul Stephanus al Transilvaniei i Pipo
Fig. 5. Posesiunile Gorneti i Dumbrvioara din
de Ozora au anunat c li s-a ntrit cu titlul ereditar [titulo hereditario] comitatul Turda, ntre care trebuie s se fi aflat i
i ca novo donatio posesiunile Saromberk i Gernezegh din comitatul Nebanch i Ebestheluke (preluare Google Earth).
Turda87 celor din familia Somkerki.

Ibidem.
Ibidem, doc. 288, p. 372.
DL 73995.
DL 74133. Cele dou acte se regsesc ntr-un mandat al regelui Ladislau al V-lea Postumul din 22 aprilie 1456, prin care
regele solicita rescrierea celor dou acte la cererea frailor Nicolaus i Stephanus Somkerki.
85 Teleki, I, doc. 293, p. 381.
86 Ibidem, doc. 294, p. 382.
87 Ibidem, doc. 295, p. 384.
81
82
83
84

137

Grija nobililor Somkerki pentru cele dou posesiuni din comitatul Turda, achiziionate n anul 1405 ca nova
donatio, i solicitate a fi recunoscute cu titlu ereditar la 1412, trebuie s fie legat absolut de modul n care regele a
intrat n posesia lor de la familia Szcsnyi, printr-un schimb, iar familia dorea ca drepturile lor s nu mai poat
fi contestate probabil de pri interesate (Szcsnyi, secuii din scaunul Mure) la un moment ulterior [vezi infra].
n februarie 1413, cu ocazia unei mpcri cu arbitri, ce nu a mai avut loc, pentru un teren litigios dintre rurile Zamus [Some] i Sayow [ieu], dinspre posesiunea Koch [Kach], innd din vechime, cum afirma Iohannes
Bethlen, de posesiunea Beclean88 [Bethlen], putem intui, n parte, cel puin, motivul acelui atac armat din august
1411 asupra acestei posesiuni, efectuat de nobilii Bethlen. Totui lipsa nobilului Iohannes Bethlen de la locul de
jurmnt denot, fie sfidarea autoritilor locale, fie lipsa numrului de jurtori necesari.
Pe 29 octombrie 1413, din cauze urgente, nobilul Ladislaus dictus Ewrkey Frti a zlogit nobilului Anthonius
Somkerki o bucat de posesiune din moia Wolahfratha [Frata, jud. CJ] din comitatul Cojocna pentru suma
de 83 de florini, calculai fiecare la valoarea de 32 de groi89; dac el sau urmaii nu reueau s plteasc suma
pein, nu ntr-un alt mod [specificat foarte clar n actul de zlogire], atunci acea bucat de pmnt, fr pdurile
Figewerdew, Mathyuserdew i iazul numit Bywdustho, urma s intre n posesia lui Anthonius i a urmailor. Dac
Anthonius nu ar fi fost mulumit de acea bucat urma s primeasc una de acelai tip n posesiunea Magyarfratha
[azi tot n Frata], cu diverse specificaii de mutaie90 etc.
Pe 18 iunie 1414 tim c lui Anthonius Somkerki i s-au confirmat, anterior acestei date (pe 15 iunie), hotarele
preluate prin zlogire de la nobilul Iohannes Bthhzi pentru din moia Magyarfratha, respectiv 1/8 din posesiunea Volahfratha91. Coroborat cu aciunea din octombrie
1413, putem bnui faptul c Anthonius ncerca s-i extind stpnirea n posesiunea Frata, n condiiile n care,
probabil, spera ca nobilul Ladislaus Frti s nu fie capabil
a-i plti datoria de 83 de florini. Pe 19 iunie 1414 conventul mnturean i rescria lui Anthonius Somkerki actele
din 16 iulie 1364 [referitor la posesiunea Bretea], respectiv
138292 [pe 12 iunie fusese la Sntimbru, n faa vicevoievodului pentru alte cereri legate de moiile sale].
La data de 14 iulie 1414, n faa capitlului de Alba Iulia,
nobilii Somkerki i Sztrigyi protestau contra faptului c
dou nobile doamne au vndut familiei Tuszoni o posesiune a acelora, Zaah, aflat lng moia Miheul de Cmpie, din comitatul Turda, provocndu-le astfel pagube93.
Pe 24 iulie le era reconfirmat, sub form de privilegiu
solemn, dreptul de a-i ridica pe posesiunile lor transilvnene, o cetate pentru ramurile familiei Somkerki94, iar la
25 noiembrie, de lng Kln, regele-mprat le oferea importantul jus gladii: in faciebus universorum possessionum
et portiorum possessionarium ubicumque intra ambitum regni
nostri Hungarie, [] lignum patibuli et alia tormentorum genera instaurare valeant atque possint95. Practic, la acest moment posesiunile nobililor Somkerki deveneau exempte
n raport cu autoritatea voievodal pentru inclusiv crimeFig. 6. Blazonul concedat familiei Somkerki
le, care, n mod normal ajungeau la scaunele de judecat
de ctre regele-mprat Sigismund n 1415.
superioare, oferindu-le un privilegiu extrem de greu de

88
89
90
91
92
93
94
95

Ibidem, doc. 297, p. 389.

Ibidem, doc. 299, p. 393.
Ibidem.
Ibidem, doc. 302, p. 397.
DL 73938.
Teleki, I, doc. 303, p. 399.
Ibidem, doc. 304, p. 400.
Ibidem, doc. 306, p. 404.

138

obinut, ceea ce confirma creterea familiei n rndurile nobilimii transilvnene prin eforturile susinute, bnuim
ale lui Anthonius, dar, mai ales, prin familiaritatea n raport cu familia Garai, aflat acum ntr-o fulminant ascensiune n consiliul regal.
La 15 ianuarie 1415, la Constanz, unde mpratul era prezent la conciliu de acolo, lui Anthonius i se confer
blazonul familiei, pentru ilustrele sale fapte de vitejie:tibi et omnibuz fratribus, consanguineis ac heredibus tuis legitimis hic depicta arma tua seu nobilitatis insignia virtute presentium concedimus, necnon de habundantiori plenitudine
specilis gratie nostre ad maiorem glrim tue nobilitatis motu proprio confirmmus ac presentibus elargimur,ut tuet iidem
heredes tui arma hic depicta, sicud in presentibus figuris oculis subiecta visibilibus pictoris magisterio distinctius sunt depicta, inpreliis, hastiludiis, torneamentis et in omni exercitio militari gestare valeatis pariter et deferre96.
Pe data de 10 martie acelai an, tot din Konstanz, i tot pentru nenumratele sale servicii aduse coroanei,
Anthonius primea din partea regelui-mprat dreptul de a ine trg sptmnal n posesiunile sale personale din
comitatul Turda, pentru ziua de miercuri i trg anual de 3 zile (1+1+1) de Rusalii, respectiv de Sfntul Mihail
Arhanghelul, dup obiceiul oraelor regale97, negustorii fiind asigurai c se vor afla la trguri sub protecia i
tutela special a regelui.
n 7 aprilie 1415 regele-mprat relua, n numele su i al reginei Barbara, la solicitarea lui Nicolaus de Gara,
privilegiul prin care le acorda frailor condivisionali Somkerki dreptul de a-i ridica o cetate sau castel n posesiunile lor transilvnene, ca un dar special regal, pentru multele lor servicii98. Aceast repetare, de trei ori n cinci
ani (1410, 1414, 1415) a acestui privilegiu, ne face s credem c familia Somkerki ntmpina greuti la ridicarea
acelei ceti sau castel, fie din partea administraiei locale transilvnene, fie din motive financiare, iar repetarea
acestui privilegiu era, n fapt, ca o reautorizare de construcie ce pare a nu fi perpetu pn la finalizarea construciei, cu toate c n fiecare act se amintete c va fi proprietatea urmailor familiei.
Pe data de 4 aprilie 1416 printr-o littera protestatoria naintat capitlului din Alba Iulia prin arhidiaconul de
Trnava, canonic al capitlului, nobilii Somkerki i Sztrigyi interziceau nobilelor doamne din familiile Losdi,
Csomafji, Istvnhzi i Solymosi s vnd o bucat din posesiunea lor Zaah, din comitatul Turda, viteazului cavaler Thomas Kolozsvri Mykehzai, cci le-a provocat mari pierderi vnznd mpotriva voinei nobililor Somkerki99. Practic, o parte a proprietarilor, bazndu-se pe composesiune i cometaneitate, ar fi dorit s fie cei ce
trebuiau s cumpere bucata de posesiune pus n discuie, din comitatul Turda.
Anthonius reuea n 1416 s-i completeze terenurile din moia Miheu de Cmpie [Mehes] printr-un iaz
pe care mtua sa i al doilea ei so, din familia Drgi, i-l doneaz pentru multele sale zbateri pentru ei: iazul se
numea Faluata [a satului?] i se afla sub iazul lui Saul100. Acest act de donaie, dac Anthonius dorea, puteau s-l
ntreasc n faa voievodului sau a subordonailor si, a capitlului albens sau a conventului mnturean101.
Tot n acel an, Elena, vduva nobilului Ladislaus Kajlai, vindea nobililor Somkerki partea ei din dot i darurile de nunt din posesiunile soului: Kayla, Zenthandryas i Chygur la care acetia erau parte prin bunica lor
Katherina [la 1394 membri ai familiei Virgosberki renunau la pri din drepturile la aceste moii din comitatul
Dbca].
Spre sfritul lui 1417 se reconfirma faptul c membri ai familiei Somkerki i Sztrigyi aveau n posesie 1/3
din fostele moii ale familiei Dlyai, ajunse n posesia familiei nobiliare cu origini greviale Gerb Vingrti, cci se
interzicea unor doamne nobile din acea familie s beneficieze de uzufructul acelei 1/3102.
n 18 octombrie 1418, membrii familiilor Somkerki i Sztrigyi i nterziceau lui Iohannes Zsombori, n faa
scaunului de judecat a vicevoievodului Lpes, s-i vnd sau zlogeasc prile sale din posesiunile din comitatul Alba ctre nobili din familia Jrai103.

Ibidem, doc. 308, p. 406.

Ibidem, doc. 309, p. 407.
Ibidem, doc. 310, p. 409.
Ibidem, doc. 314, p. 415.
Ibidem, doc. 317, p. 424.
Ibidem.
Ibidem, doc. 321, p. 428. Este vorba de moiile: Vingarth, Byrbom, Hennyngfolua, Demeterpataka, Wyfolu, Wereseghaz,
Gergefaya, Rengelkirch, Kutfolua, Benczencz.
103 Ibidem, doc. 327, p. 434. Este vorba de moiile: Vingarth, Byrbom, Hennyngfolua, Demeterpataka, Wyfolu, Wereseghaz,
Gergefaya, Rengelkirch, Kutfolua, Benczencz.
96
97
98
99
100
101
102

139

Pe data de 20 mai 1420 capitlul de la Alba Iulia l anuna pe vicevoievod c nimeni dintre vecinii lui Anthonius Somkerki nu s-a opus dorinei acestuia de a introduce legal iure hereditario n posesiunile sale din comitatul Turda: Nebanch i Ebes104.
Trebuie s bnuim c la acel moment cele dou posesiuni se aflau sub controlul absolut al magistrului Anthonius, care dorea s evite orice ncercare de divizare a acestor moii cu fraii, verii, nepoii sau fraii condivisionali,
dorind s le transmit urmailor si direci, neexistnd obiecii n acest sens, aa cum artau oamenii de mrturie
trimii n acest scop n comitatul Turda.
La 8 februarie 1421 fraii Sztrigyi doreau s cedeze unchiului lor, Anthonius, i fiului su, Geleth, de vrst
tnr, pentru grija purtat averii lor, dup moartea vicevoievodului Petrus, pe cnd erau ei tineri, dou pri din
trei posesiuni ale lor, numite Denk [Dnc, Dncul Mare, Dncul Mic, jud. HD], populate cu iobagi romni, i care
s le rmn n perpetuitate105. Se impunea i o condiie: de familia Sztrigyi se va stinge n desheren, atunci i
ultima parte din acele posesiuni va ajunge la Anthonius i urmaii si, iar de familia lui Anthonius va ajunge la
stingere, atunci fraii Sztrigyi vor relua prile donate106.
Pe 12 martie, capitlul Transilvaniei l anuna pe vicevoievod c a primit scrisoarea sa din 6 martie n care
solicita separarea posesiunilor Denck i, drept urmare, la 10 martie omul capitlului, preotul corului, Ladislaus,
mpreun cu omul vievoievodal de mrturie, Blasius Kereszturi s-au deplasat spre a face mprirea107, ce s-a fcut astfel: Denk maiorem[Dncul Mare] i superior [Dncul de Sus] s-au mprit dup prul ce curge prin mijlocul
satului, astfel 2 pri spre vest au revenit familiei Somkerki, o parte, spre est, familiei Sztrigyi; Denk mediocrem
[Dncul de mijloc] dup rul ce curge prin sat, tot n raport 2:1 [vest-est]; Morthondenky [Mrtineti, jud. HD] dup
fntna cu semn metalic din sat, pe o linie imaginar,
nglobnd partea meridional i septemtrional, spre
vest a revenit cu dou pri familiei Somkerki108.
n ziua urmtoare, capitlul anuna c a primit i
scrisoarea de punere n posesie, tot pe 6 martie, iar la
10 martie, cu ocazia delimitrii posesionale, s-a efectuat i punerea n drepturi le ereditare legale, conform obiceiului acceptat al regatului109.
Pe data de 25 octombrie Anthonius se asigura c
donaiile erau supervizate i de rege, care le recunotea ca fiind adevrate, prin acte neatinse de falsitate, iar actul privilegial era dat cu consemnarea
consiliului regal, prin mna summus cancellarius, episcopul Iohannes de Zagreb110.
Regele Sigismund arta la 10 iulie 1422 faptul c
nobilii Somkerki au solicitat transcrierea sub form
privilegial a actelor lor privitoare la moiile Gorneti, Dumbrvioara, Nebanch i Ebes din 1412, iunie
i septembrie111.
n data de 15 aprilie 1424 conventul de la Cluj
Mntur nregistra vnzarea unui iaz de pe moia Fig. 6. Posesiunile Denk primite parial n comitatul Hunedoara. Din satelit,
din pcate apele menionate nu mai sunt vizibile, dar ar putea fi liniile mai
Miheu de Cmpie [Mehes] de ctre Michael Tusntunecate.
zoni, ruda familiei Somkerki,pentru suma de 200 de

104 Ibidem, doc. 338, p. 443.

105 Ibidem, doc. 342, p. 448. Vezi i Csnki Dezs, Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban, A m. tud. Akadmia
106
107
108
109
110
111

megbizsbl, V. ktet, Budapest, 1913,Erdlyi (somkereki) cs. Evoluia pe larg a acestor posesiuni Denk.
Teleki, I, doc. 342, p. 448.
Ibidem, doc. 343, p. 449.
Ibidem.
Ibidem, doc. 344, p. 452.
Ibidem, doc. 346, p. 454.
DL 73995.

140

florini de aur lui Anthonius Somkerki112, care, din 1416 cuta s-i completeze drepturile posesionare acolo, n
Mihe, cnd primise iazul Faluata.

Fig. 7. Posesiunea Denk aa cum a fost redat pe harta iosefin

din secolul al XVIII-lea. Se observ prul ce o traverseaz i care
mprea moia ntre familii113.

Fig. 8. Posesiunea Denk aa cum a fost redat pe harta iosefin

din secolul al XVIII-lea. Se observ prul ce o traverseaz i care
mprea moia ntre familii114.

Fig. 9. Posesiunea Morthondenky aa cum a fost redat pe harta iosefin

din secolul al XVIII-lea. Se observ prul ce o traverseaz. Putem bnui
fntna din centrul satului (?) i care mprea moia ntre familii115.

112
113
114
115

Teleki, I, doc. 357, p. 468.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Josephinische_Landaufnahme_pg200.jpg, accesat la 14.11.2015.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Josephinische_Landaufnahme_pg200.jpg, accesat la 14.11.2015.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Josephinische_Landaufnahme_pg200.jpg, accesat la 14.11.2015.

141

n data de 7 iunie 1424 capitlul albens ddea de tire c, dup ce a primit scrisoarea vicevoievodului, cu privire la cererea magistrului Anthonius Somkerki, de a fi pus legal n posesia unui iaz de la marginea moiilor
Miheu de Cmpie [Mehes] i Rzoare [Welker], au trimis acolo, pe data de 4 iunie, pe omul lor i pe omul vicevoievodului, care, fr vreo mpotrivire au fcut punerea n posesie116.
Pe data de 31 iulie 1426, n faa conventului de la Cluj Mntur, nobilul Iohannes Novaji [deNoway-Noiu, jud. CJ] a cedat ca zlog, din nevoi stringente, magistrului Anthonius Somkerki a patra parte din pdurea
Mathywserdew [pdurea lui Mathyus] pentru 10 ani n schimbul sumei de 20 de florini, n monet nou regal117.
Aceasta se afla ntre ductul hotarele posesionale ale familiei Somkerki, spre captul moiilor Miheu de Cmpie
i Frata Maghiar118 [azi parte, alturi de Frata Romn, din comuna Frata, jud. CJ].

Fig. 10. Singura zon actual de pdure dintre comunele Miheu de Cmpie i Frata,
unde s-ar fi putut afla amplasamentul pdurii Mathyuserdew, din care a fost zlogit lui Anthonius Somkerki [preluare Google Earth].

De altfel, aceast nvecinare pe aliniamentul Nord-Vest dintre comunele Mihe i Frata este menionat i n
ghidul geografic al comunei mureene119 (aezarea geografic).
i, la fel ca n alte cazuri, atunci cnd aprea implicat posesiunea Miheu de Cmpie ntre posesiunile lui
Anthonius Somkerki, putem afirma fr s greim, c aceste politici de achiziie in de o dorin a proprietarului
de a elimina ali competitori din raza posesionar i crearea unui domeniu posesional omogen.
Dintr-un act emis la 31 august 1426 din Varhel de ctre comitele Ladislaus Cski, fiul voievodului Transilvaniei, comite de Bihor, reieea c Mosyna Demsusi [de Densu, jud. HD] intrase ntr-un conflict violent cu nobilii
Apa almakerki Apafi, Stephanus Tuszoni i Johannes dictus Farkas Harinnai120, ceea ce arat c la acel moment
posesiunea Herina trecuse la ali stpni dect nobilii Somkerki121. n general, s-a afirmat c regele a donat lui

116
117
118
119
120
121

Teleki, I, doc. 358, p. 469.

Ibidem, doc. 369, p. 484.
Ibidem.
http://www.ghidulprimariilor.ro/list/cityHallDetails/PRIMRIA_MIHEU_DE_CMPIE/73815, accesat la 15.11.2015.
Teleki, I, doc. 370, p. 485.
n 1422 familia Somkerki a solicitat retranscrierea actelor de posesiune din 1412 pentru posesiunilor Sarumberk,
Gyernezegh, Nebanch i Ebes, dup ce la 1412 au fost nevoii s le refac, n condiiile n care cedaser posesiunile Harina,
Belak i Neech familiei Szcsnyi, cf. DL 73995 din 10 iulie 1422, ce cuprinde alte trei acte, ce amintesc, printre altele,

142

Thomas, fiul lui Farkasius, cele trei posesiuni foste episcopale: Herina, Domneti i Neeni n 1411, fr a fi oferite
explicaii. Putem, totui, oferi un fir rou la acest moment: nainte de 28 ianuarie 1411 familia Szcsnyi a revenit
n posesia celor trei moii, fornd mna nobililor Somkerki, care au artat clar c, chiar de au fost nova donatio,
le-au cedat. La 28 ianuarie 1411 nobilii Szcznyi au obinut de la rudele lor, Farkas, stpnirea moiilor din
comitatul Ngrd, dndu-le la schimb cele trei moii din comitatul Dbca, moia Ida [Viile Teci, jud. BN] din
comitatul Cojocna i moia Bani [Bnior, jud. SJ] din comitatul Turda. La 6 aprilie 1411 regele aflat n Caovia
ordona conventului de la Cluj Mntur s-l pun n posesia celor cinci moii pe nobilul Thomas de Zezarma122
[Ssarm, jud. BN], iar la 18 iunie 1411 conventul rspundea c a fcut punerea n posesie pe data de 3 iunie123.
Personal, credem c a avut loc un act de for al familiei Szcsnyi fa de nobilii Somkerki, act de neles prin
dorina de recuperare sau ntregire a posesiunilor tradiionale. Afirmm acest lucru bazndu-ne pe faptul c n
1395 voievodul Frank a fost nevoit s renune la dou moii ale sale Dumbrvioara [Saromberk] i Gorneti [Gernezegh], plus Nebanch i Ebes, n favoarea regelui avnd nevoie de 3540 de florini pentru campania antiotoman. Din nefericire, aceasta a fost un eec, iar finanarea ei de ctre magnat cu suma respectiv a fost o pierdere de
nerecuperat. Banii i-a luat de la episcopul Transilvaniei, care avea nevoie de acele posesiuni tradiionale [Herina,
Domneti, Neeni] primite de Frank la schimb, i era n msur s ofere aceast sum pe loc.
Dup un timp, oricum dup 1395, episcopul i-a propus regelui s-i ofere cele trei posesiuni pentru cetatea sa
de la Piatra Craivii [Kechkes], avnd n vedere c regele ctiga apte moii n schimbul unei fortificaii, mai ales
c politica de administrare a sistemului de ceti l-a determinat pe rege s le doneze altora spre a le ntreine124.
Acestea vor fi donate, toate, de ctre rege, n decursul a ctorva ani, prin intermediul lui Nicolaus Gara, lui Anthonius Somkerki, familiarul aceluia, ca nova donatio, pentru merite, ntr-adevr strlucite [afirmaiile nobilului
din 1412].
Cndva, anterior lui 1411, magistrul Ladislaus, fiul lui Frank, i Nicolaus, fiul lui Simon, fratele lui Frank, fii
banului Konya [Nicolaus] au decis s recupereze ceva din cele apte posesiuni. Pe diverse canale sau prin for,
i-au determinat pe nobilii Somkerki s renune la trei dintre posesiuni, lsndu-le, n schimb, posesiunile mai
valoroase, pentru care aceia au cerut desprirea/refacerea hotarelor [1412]. Interesai de compactarea domeniului Szcsny din comitatul Ngrd, Ladislaus i Nicolaus, vor oferi cele trei posesiuni att de des schimbate, rudei lor din neamul Farkas de Ssarm, adugnd alte dou moii din comitatele Cojocna i Turda. Thomas a cerut
regelui s-i confirme moiile, dorind s evite eventuale contestaii [aprilie-iunie 1411], iar nobilii Somkerki au
fcut acelai lucru pentru domeniul rmas din cele apte posesiuni nove donationis spre a evita vreo nou contestare a puternicilor Szcsny, ce i-au creat domeniul prin strbunicul lor, voievodul Thomas, n prima jumtate a
secolului al XIV-lea.
La 8 ianuarie 1427 Anthonius Somkerki solicitase voievodului Ladislaus Csk s i se refac hotarele posesiunii sale Chemer [?] din comitatul Turda pentru a o feri de mini strine, fiind posesiunea sa de drept, fapt pentru
care voievodul cerea capitlului transilvnean s-i trimit omul de mrturie125.
Pe data de 1 mai 1427, mai muli nobili din comitatul Cojocna, presai de nevoi stringente, au vndut alesului magistru Anthonius Somkerki, pentru suma de 200 de florini de aur, o parte din posesiunea lor Farago [Fr-

revenirea neamului Kcsics n acele posesiuni. La 1412 Anthonius Somkerki i rudele sale artau c, n ciuda faptului c
au primit acele posesiuni pe merit, au fost nevoii s le cedeze, separndu-le de posesiunile lor mai sus amintite: DL 73995.
n 1411, n faa capitlului din Vcs, membrii neamului Kcsics fceau un schimb de posesiuni astfel nct Thomas, fiul lui
Farkasius de Felsewzechen [Szcsny-ul de Jos], primea n schimbul posesiunilor sale din comitatul Ngrd, respectiv
Bars, posesiunile transilvnene: Harina, Belak i Neech, plus Ida i Bani, cf. DF 285672 [doc. 93 din 28.01.1411 n Mlyusz
Elemr, Borsa Ivn, Zsigmond-kori oklevltr I-VII, (1387-1420), Budapest,19512001 [CD], vol. III ].
122 Ub., III, Hermannstadt, 1902, doc. 1654, p. 504. Vezi i la Zs. okl., III, doc. 321, 06.04.1411.
123 Ub., III, doc. 1660, p. 510. Vezi i la Zs. okl., III, doc. 604, 18.06. 1411.
124 Adrian Andrei Rusu, Castelarea Transilvaniei n secolul al XV-lea - performanele de cercetare actuale, Comunicare prezentat
la a 15-a ediie a Conferinei Internaionale tiinifice de Teoria i Practica Reabilitrii Patrimoniului Construit, Tunad
2011, Fortificaiile din nou n folosin, Alba Iulia, 18 mai 2011, la http://www.cetati.medievistica.ro/pagini/Castelani/
texte/Castelarea_Rusu/Castelarea.htm, accesat 17.11.2015: Ceea ce este clar pn n acest moment este doar sesizarea unei
turnuri de concepie politic, promovat de ctre regele-mprat Sigismund de Luxemburg. A fost o combinaie de realism politic, n faa agresiunii otomane, dar rmas neneleas pentru noi la nivelul aplicrii ei prin intermediul marilor
responsabili regali ai teritoriului (voievod, comite de Timi, comitele secuilor i cel de Sibiu). Regele a renunat efectiv s
administreze toate monumentele militare care i stteau la dispoziie, selectndu-le pe unele, pe altele cedndu-le autoritilor districtuale locale.
125 DL 30165.

143

gu, jud. MS] pornind de la fntna satului, pn spre vest, dincolo de prul satului, spre captul moiei aflat n
comitatul Cojocna126. Moia se afl n raza celorlalte posesiuni ale familiei, relativ aproape ( Nord-Est de Gorneti)
de celelalte moii din comitatul Cojocna.
Peste un an, Iohannes de Kechet [Pltini, jud. HR], presat de nevoi stringente, a vndut aceluiai Anthonius
bucata sa de moie din posesiunea pustie Lerinchteleky [disp., pusta Lrinci, n hotarul satului ulia, jud. MS] din
comitatul Turda pentru 100 de florini de aur127.
n 8 aprilie 1429 nobilii Zarkadi, pe de o parte, i nobilul Anthonius Somkerki i Iacobus Meggyesflvi, pe
de alt parte, fac un schimb astfel nct pentru dou pri din prediul Rywcz [Rciul de Cmpie, jud. MS], Anthonius d la schimb bucata sa din moia Miheul de Cmpie [Mehes], iar Iacobus pentru a treia parte din prediul
respectiv bucata sa din posesiunea Rzoare [Velker]128. Dup toat zbaterea lui Anthonius pentru a avea o moie
omogen precum Miheul, gestul su rmne fr o logic foarte clar, doar dac nu cumva pare s doreasc a
achiziiona un domeniu omogen n jurul moiilor Gorneti i Dumbrvioara, aa putndu-se explica i achiziia
posesionar din Frgu. Observ c, Anthonius, cel puin, nu este aproape deloc interesat de extinderea domeniului din Solnocul Interior, ci mai degrab, de consolidarea unui domeniu n comitatele Turda i Cojocna, n jurul unor donaii obinute per propria manu i deinute n totalitate. La data de 30 mai capitlul de Alba Iulia anuna
faptul c fcuse deja punerea n posesie la 16 mai129.
Dintr-un act din 1430 tim c familiile Tuszoni, Apafi i Bogti deineau buci din moia Nwlas (Mila, jud.
BN)130, iar la 28 octombrie 1448, Anna Apafi i ceda fiicei Anna, i implicit ginerelui su, Nicolaus de Erdel Somkerki bunuri mobile i imobile, inclusiv, bnuim, pri din posesiunea Ebesfalva131 [Dumbrveni, jud. MS].
Pe 22 martie 1446, n intereag, n prezena vicevoievozilor Transilvaniei, se arat faptul c Nicolaus i Stephanus au decis s-i mpart sesiile i curile ereditare, un al doilea moment de spargere a unitii domeniale, dup
anii 1391-92: desprirea s-a fcut la 13 ianuarie, n prezena nobililor Transilvaniei, pe locul curiei din intereag
[Somkerk], aezat pe insula satului132, acolo unde tatl lor avusese partea sa. Actul mai indic faptul c Stephanus, fiind fratele mai mic, a dat fratelui su, Nicolaus, bucata de pmnt patern, plus ceea ce fusese a fratelui lor
condiovizional, Nicolaus, vrul patern, care la moartea sa le lsase locul de curte cu un turn-locuin de lemn [quadam turri lignea prope eandam domum erecta], aproape de casa lor printeasc133, cu condiia ca s poat s-i aleag
ce bucat de pmnt dorete din moia familial; Stephanus i-a lsat fratelui posibilitatea de a-i alege un pmnt
de curie n partea printeasc din Dumbrvioara [Saromberk], iar Nicolaus a fcut acelai lucru pentru fratele su
n Gorneti [Gernezeg]; nu se negau nici drepturile copilului [puer] Gregorius, fiul lui Gregorius [Geleth], care
erau protejate prin toate mijloacele posibile134.
La 28 octombrie 1448, prin testament, Anna almakerki Apafi lsa fiicei sale, soia lui Nicolaus Erdlyi Somkerki, toate bunurile sale mobile i imobile135, inclusiv, trebuie s bnuim moia Ebesfalva [Dumbrveni, jud.
MS], acolo unde s-a ntocmit testamentul.
n 17 decembrie 1453, conform scaunului de judecat al comitatului Turda, trebuie s nelegem c Nicolaus
Erdlyi Somkerki se afla i n posesia moiei Pakocha136 [Pogceaua, jud. MS], iar n 1457, la cererea lui Michael
Szilgyi Horogzgi, acelai Nicolaus intra n posesia bunurilor lui Nicolaus de Wyzakna [Ocna Sibiului, jud. SB]
pentru a i le pzi i proteja ntru totul137.
Pe data de 5 septembrie 1458, la Szegedin, fraii Somkerki schimb posesiunile preluate de la rudele Sztrigyi, anume Dncul Mare, Dncul Mic i Mrtineti, din comitatul Hunedoara cu moiile Petherlaka [Petrilaca de

Teleki, I, doc. 377, p. 500.

Ibidem, doc. 383, p. 508.
Ibidem, doc. 386, p. 512.
Ibidem, doc. 387, p. 512.
Ibidem, doc. 393, p. 526.
Barabs Samu, A romai szent birodalmi grf Szeki Teleki Csald oklevltra. A csald ldozatl a Maros-Vsrhelyi levltarbl kiadja, Az Atheneum R. Trsulat Knyvnyomdja, Budapesta, 1895, vol. II, doc. 36, p. 39.
132 Ibidem, doc. 22, p. 24.
133 Ibidem.
134 Ibidem.
135 Ibidem, doc. 36, p. 39.
136 Ibidem, doc. 42, p. 53.
137 Ibidem, doc. 49, p. 66.
126
127
128
129
130
131

144

Mure, jud. MS] i Kerthewlfaya [Peri, jud. MS] din comitatul Turda138. Cel cu care se face schimbul este regele
Mathias, care dorea s alipeasc cetii sale, Hunedoara, aceste domenii, iar n schimb [per modum concambii] le
ofer dou moii ce in de cetatea Gergen [Gurghiu, jud. MS] [damus, donamus et conferimus iure perpetuo et irrevocabiliter tenendas, possidendas pariter et habendas salvo iure alieno]139.

Fig. 11. Cele dou posesiuni preluate de familia Somkerki [1, 2] de la rege, la schimb,
foarte aproape de posesiunile Gorneti i Dumbrvioara [3] [preluare Google Earth].

Dintr-un act din 31 martie 1464 tim c nobilii Somkerki le interziceau nobililor Tpcsonyi din comitatul
Baranja, rudele din partea mamei, s vnd sau s nstrineze cetatea Zygeth i prile posesionare din moia
Tpcson140, de unde trebuie s bnuim c soia lui Anthonius avea o parte de fiic, aa-zisa ptrime [quartalia].
Din alt act pstrat n arhiva Teleki, datat n 18 aprilie 1465, emis de voievodul Transilvaniei ctre vicevoievodul su, Stephanus Erdlyi, nu este clar dac moia Petrilaca de Mure [Petherlaka] intrase n posesia familiei,
din moment ce aceast posesiune i posesiunea Pethele [Petelea, jud. MS] se gseau in suburbio dicti castri Gurghiu [Gergen] decima fiind rezervat ntreinerii castrului141.
La 10 septembrie acelai an, Stephanus, din postura sa de judector n congregaia general a Transilvaniei a
preluat, cu mandat regal, drepturile posesionare i lucrurile i bunurile lui Iohannes Kecseti [de Kecheth=Pltini, HR], ce a comis fratricid, ucigndu-l pe fratele su de generaie i posesiune, Petrus142. Iohannes, sau poate
tatl su cu acelai nume, vnduse n 1429 tatlui lui Stephanus, lui Anthonius, un pmnt pustiu, cmpul/
pmntul lui Laurentius din comitatul Turda.
Anul 1467-68 este un al treilea moment critic n evoluia domeniului familiei, cnd, datorit unor alegeri politice, Stephanus a riscat: 1. introducerea n domeniu a unor familii strine; 2. Pierderea a unei din domeniul
familial construit att de greu de generaia anterioar. Salvarea pentru domeniu a reprezentat-o fidelitatea lui

Ibidem, doc. 52, p. 69.

Ibidem.
Ibidem, doc. 61, p. 83.
Ibidem, doc. 63, p. 86. Csnki arta c ntr-un act din 1460 [3.VII.] Stephanus zlogea lui Iohannes Barcsai [de Brcea, jud.
HD] i fratelui acestuia posesiunile Dncu (trei la numr) i Binini [azi Aurel Vlaicu], n Magyarorszg trtnelmi fldrajza
a Hunyadiak korban,V,Erdlyi (somkereki) cs. . Practic, trebuie neles faptul c, cel puin pn n 1465, schimbul nc nu
avusese loc ntre rege i cei doi frai.
142 Teleki, II, doc. 64, p. 87.
138
139
140
141

145

Nicolaus i Ladislaus Erdlyi fa de Sacra Coroan i, n special fa de persoana lui Mathias. Riscurile au fost
enorme i, pentru prima dat n istoria familiei, a divizat la modul serios unitatea de clan. De acum lucrurile ntre
membrii familiei nu vor mai fi la fel. Dup prerea noastr, regele a salvat vechea posesiune familial din comitatul Solnocul Interior acordnd-o, dup cum se va vedea, lui Ladislaus Erdlyi, dar pe de alt parte, pentru ceva
timp, va da o lovitur mortal domeniului din Turda, constituit cu eforturi ndrjite timp de 65 de ani. Stephanus
pierduse tot, mai puin viaa, cnd alii o daser deja, iar, ceea ce era mai grav, fiindu-i confiscate toate posesiunile putea pierde i nobilitatea143.
Ladislaus Erdlyi primea prile posesionare din moiile unchiului necredincios, anume: intereag, ieu-Odorhei, Bretea, Zechorberethe [disp., integrat n Bretea], Cociu, Mogoeni, Floreti, Nimigea, Nimigea de Jos, Crainimt, Cepari, Prislop, Luca, ieu-Sfntu din comitatul Solnocul Interior (14), plus Rciul de Cmpie, Frgu,
Grebeni i Rzoare din comitatul Turda (4)144 la 2 octombrie 1468. Nu apar prile din moiile Dumbrvioara,
Gorneti, dar nici cele din comitatul Alba ceea ce arat c acolo fuseser introdui ali stpni sau rmseser
la libera voin a regelui. Tocmai de aceea aminteam, din punctul nostru de vedere, aa cum ne las s intuim
acest act din octombrie 1468, despre grija monarhului de a nu aduce atingere domeniului cumva tradiional al
familiei (comitatul Solnocul Interior, dar totui doar parial), pentru fidelitatea celeilalte pri a familiei, dar sacrificnd miezul centrului domenial de tip nova donatio constituit de generaia anterioar n comitatul Turda. Mai
mult, Mathias a avut grij ca bucile de moii date lui Nicolaus Cspor s fie returnate familiei prin donaia ctre
Ladislaus145, ceea ce ne ndreptete n ceea ce afirmam despre grija fa de membrii familiei (credem, cu temei,
c la un moment dat au fost familiari ai Hunedoretilor, dup cum vom arta n alt parte).
La 28 decembrie, imediat dup Crciun, Mathias ntr-un mandat ctre tat i fiu (Nicolaus i Ladislaus) i anuna c la cererea mai multor fideli ai si, a graiat capul i bunurile lui Stephanus, a crui bunuri date de Maiestatea
Sa lor, s le ntoarc aceluia ntru totul146 (actul fiind remis la solicitarea vrului regal, Iohannes Pongrcz, noul
voievod al Transilvaniei, trebuie s nelegem c Stephanus s-a reorientat politic, dup eecul rebeliunii din 1467).
Pe data de 12 noiembrie 1470, ginerele lui Stephanus, Franciscus Dezmri se angaja, n faa voievodului, c, de
va muri fr urmai, s lase noilor rude posesiunile sale din comitatul Cojocna, cu obligaia de a plti rudelor sale
colaterale i frailor condivisionali suma de 80 de florini147.
n 19 ianuarie 1473 Nicolaus Erdlyi, ca procurator al fiicei sale, Potentiana, i a nepoatei sale, Frosina, se
nelege cu rudele ginerelui decedat, ca aceasta s renune la toate drepturile ei din posesiunile soului din comitatul Dbca [membru al familiei Zsombori], iar Petrus, ruda aceluia, se obliga s cedeze posesiunea Kyseskellew
[Achileul Mic, jud. CJ] din comitatul Dbca i a patra parte din moia rposatului Ladislaus din moia Aython
[Aiton, jud. CJ] din comitatul Cojocna, plus partea de vam din posesiunea Drag, plus a patra parte din iazul
dintre hotarele moiei Wgrocz din comitatul Dbca, ca rscumprare pentru dot, darurile de nunt i dreptul
ptrimii de fiic pentru Frosina, cu anumite condiii148. Practic, la vrsta mritiului, Frosina urma s rmn n
posesia satului Achileu pentru suma de 100 de florini149.
O serie de acte din perioada 1477-1479 indic zbaterile familiei pentru rentregirea domeniului familial, n
contextul feloniei lui Stephanus, o lupt cu toate mijloacele, mai ales pentru recuperarea unor pri importante
din moia i castelul de la Gorneti, acolo unde se instalaser prin donaii regale, nti Nicolaus Csupor de Monoszl, mort defectu seminis, iar mai apoi verioara regelui, Jusztina Szilgyi, exemptat de sub judecata voievodal150. Nicolaus nu respectase totui vechile cutume i intervenise abuziv i n buci posesionare ce nu i s-ar fi
cuvenit151, iar n cazul a cel puin dou moii din Solnoc, Cociu i Bretea, fuseser parial donate altora152.

143 Erik Fgedi, The Elefnthy. The Hungarian nobleman and his kindred [editor: Damir Karbi], Central European University

Press, Budapest, 1998, p. 67: if a nobleman lost his only property his noble status was in serious jeopardy, as without an estate he
ceased to be a noble.
144 Teleki, II, doc. 67, p. 93.
145 Ibidem.
146 Ibidem, doc. 68, p. 94.
147 Ibidem, doc. 78, p. 108.
148 Ibidem, doc. 83, p. 116.
149 Ibidem.
150 Ibidem, doc. 96, p. 139.
151 Ibidem.
152 Ibidem, doc. 90 din 17 aprilie 1476. Nu nelegem implicarea familiei Suki la Gorneti dect printr-o afacere matrimonial,
care pare a se regsi ca ecou n asocierile procesuale contra familiei de Vingarth.

146

n preajma lui 1481 [dup 18 iunie]153 Jusztina s-a cstorit cu Johannes Erdlyi Somkerki, cu siguran soluia gsit de Stephanus, n dorina familiei Somkerki de a nu pierde patrimoniul teritorial trecut de rege asupra
altor beneficiari, ultimul fiind verioara sa. ntre 19 ianuarie 1483 i 19 octombrie 1486 moare i ultimul socru al
Jusztinei, fostul vicevoievod Stephanus154.
Cu siguran trebuie s remarcm faptul c familia a ncercat pe parcursul unui secol s edifice un patrimoniu
teritorial, cu centrul de greutate n jurul Gornetiului, chiar dac intereagul a continuat s reprezinte leagnul
familial periclitat la modul absolut de asocierile politice ale lui Stephanus, dup zbaterile titanice ale tatlui
de a edifica un domeniu familial omogen. Pn spre sfritul domniei Jageonilor vor mai exista momente critice precum acela cnd la 16 ianuarie 1505, Cristophorus de Hunedoara, fiul lui Johannes i nepotul lui Mathias,
dechidea un proces lui Johannes Erdlyi Somkerki i nepotului su de frate, Martinus155, probabil legat de motenirea Justinei, rmas n posesia lui Johannes. Acesta, ante 31 octombrie 1505, se va cstori a doua oar cu
Petronella Czeke156, dar a murit cu cteva zile nainte de 14 aprilie 1507157.

The intereags Noble Family and its Evolution from the End of the Angevine Era up During Jagiellonian (XIV-XVI centuries).
The Dynamics of a Noble Family Domain from 1382 to 1481.
(Abstract)
The study is a first part of a wider study devoted to the noble family of intereag, this part trying to identify the origins of the family, but especially
to capture the dynamics of a noble family domain over a century kneading of social, especially political, military and economic history of Hungarian
kingdom confronted with the danger of permanent extinction, standing in front of an aggressive emerging country, as was the Ottoman state. Family
of intereag tried to consolidate its heritage financially, especially in a generation, who has collated, while next generation has broken the unity of
the manor, which was reconstructed with difficulty, extremely cumbersome, through marital subterfuges, today difficult to understand in their totality.

153
154
155
156
157

DL 74174.
Teleki, II, doc. 105, p. 157-158, doc. 109, p. 165-166.
Teleki, II, doc. 175, p. 274.
Ibidem, doc. 179, p. 278.
Ibidem, doc. 187, p. 294-295: quamvis superioribus diebus prefatus condam Johannes Erdely dominus et maritus tuus ab hac luce
nutu divino decesserit.

147