TITLUL I

NOIUNI INTRODUCTIVE
CAPITOLUL I
PREZENTARE GENERAL A RELAIILOR DE FAMILIE
SECIUNEA I
COSIDERAII PREALABILE
1
Familia este un fenomen al vieii sociale, un mod de via n societate. Neputnd
fi concepute n afara societii, relaiile sociale reprezint legturile care se stabilesc ntre
oameni. O important ramur a acestor relaii sociale o constituie relaiile de familie care
reprezint bogaia unei societi.
Istoricul familiei influeneaz prezentul ei, att n ceea ce privete aspectele legate
de continuitate, ct i pe cele referitoare la modificrile i/sau ntreruperile tradiiei.
Fenomen social - familia - a evoluat n timp sub influena diverilor factori economici,
sociali i politici, de-a lungul timpului familia suferind modificri importante determinate
de natura organizrii sociale. Conducerea familiei, raporturile dintre membrii aceleiai
familii, statutul copiilor sunt total diferite astzi fa de cum le-au conceput anticii.
Normele care au guvernat familia au aprut cu mult naintea naterii vreunui
legiuitor fiind rodul unor practici, a unor obiceiuri foarte vechi ce i au originea n i mai
vechile credine religioase. Fcnd o analiza a familiei antice trebuie s subliniem
importana covritoare a normelor religioase n formarea acesteia, i, o lunga perioad,
n evoluia ei. Cnd s-a format cetatea, legiuitorul a preluat aceste norme, gata constituite,
i de-a lungul timpului, le-a adaptat epocii. Form de convieuire uman ancestral,
familia nu a putut rmne n afara sferei de reglementare a dreptului.
2
n dreptul roman, termenul de familie a avut mai multe sensuri. Aa cum preciza
Ulpian termenul de familie se refer i la lucruri i la persoane , toate supuse puterii
absolute a unui pater familias. Noiunea de familie desemna uneori numai indivizii
supui aceleiai puteri paterne. ns, sensul cel mai complet al noiunii de familie - pentru
societatea veche roman - cuprindea pe cei care locuiau n acelai domus i care se aflau
sub autoriatea aceluiai pater familias: soia cstorit cum manu, fiii cu soiile lor, fiicele
i nepoatele pn la cstoria cum manu, sclavi, precum i toate bunurile aparinnd
acestora. Ulterior, familia patriarhal s-a extins, incluznd i persoanele adoptate i copiii
legitimai (adoptai sau adrogai)1.
Familia roman avea la baz cstoria, care era precedat de logodn; se fcea
diferena ntre cstoria cum manu i cstoria sine manu. n ce privete efectele
cstoriei, acestea erau diferite n funcie de natura sa. Astfel, n privina celei dinti, soia
intra sub puterea soului sau a socrului, dac socrul era pater familias. Soul avea asupra
ei drept de via i de moarte. n cazul cstoriei sine manu femeia i pstra statutul
juridic anterior. n privina raporturilor patrimoniale, n cazul cstoriei cum manu,
femeia alieni juris, i meninea dup cstorie incapacitatea patrimonial, iar femeia sui
juris cstorit cum manu i pierdea capacitatea patrimonial. n cazul femeii alieni juris
1

Adrogatia nsemna adoptarea unui tnr care, el nsui era pater familias. n fapt, prin aceasta o ntreag
familie intra sub puterea altui pater familias.

cstorit sine manu, aceasta rmnea n continuare lipsit de capacitate patrimonial, n

vreme ce femeia sui juris cstorit sine manu rmnea pe mai departe stpna averii sale
pe care o administra cu consimmntul tutorelui su. n concluzie, n acest ultim caz se
aplica regimul separaiei de bunuri.
Dreptul roman autoriza divorul ntr-o manier larg fr intervenia judectorului,
chiar i fr consimmntul ambilor soi; repudierea unilateral era posibil, att din
partea femeii ct i a barbatului2.
Gradul de rudenie era dat de numrul de nateri. Cte nateri existau, attea grade
de rudenie. Puterea printeasc se ntea din instituia cstoriei, care era principalul
izvor al puterii printeti; rudenia, filiaia, originea puterii printeti nu se puteau
ndeplini dect n urma unei cstorii.
Dreptul roman, consacra reglementri legale familiei i cstoriei, familia roman,
ca form de comunitate uman proprie societii gentilice, fiind o familie patriarhal
dominat de autoritatea unui pater familias3, familie patriarhal de tipul cel mai pur:
autoritatea absolut a printelui, starea de dependen accentuat a soiei i a copiilor,
rudenia numai n linie patern. n consecin, la baza familiei nu sttea rudenia de snge,
raporturile familiale avnd la baz o legtur juridic ntre membrii ei. Aceast form a
familiei a purtat denumirea de familie agnatic; pe msur ce puterea lui pater familias sa diminuat, rudenia agnatic a fost nlocuit cu cea cognatic, ce avea la baz legtura de
snge.
3
Vestigiile vieii materiale coboar pe teritoriul rii noastre n timp, cu circa nou
sute de milenii . Hr.4, n dezvoltarea ei populaia ce a trit pe acest teritoriu parcurgnd
toate etapele principale ale istoriei omenirii.
De la ceata primitiv din paleoliticul inferior populaia a trecut, i pe teritoriul
Romniei de astzi, la ginta matriarhal - n perioada neolitic, i, odat cu prelucrarea
metalelor, la organizarea patriarhal.
Referitor la formele cstoriei, din perioada organizrii patriarhale, textele lui
Herodot i cele ale lui Xenofon, vorbesc de cumprarea soiei la triburile trace, ,,ceea ce
nu ar exclude aceast practic i la geto-daci 5. Pentru aceast perioad textele amintesc
de existena poligamiei: atestat de Herodot pentru popoarele trace n general, i fiind
confirmat de Menandru pentru geto-dacii din secolul al IV-lea . Hr.6 C geii erau
poligami, o spun izvoarele amintite, ns despre daci singurele izvoare sunt posterioare
reformei lui Deceneu. Dupa aceast reform poporul a ajuns s considere cstoria ca o
legatur inviolabil ntre barbat i femeie 7, monogamia nlocuind poligamia. De la
Horaiu aflam c fidelitatea femeii era foarte mare la daci, adulterul fiind pedepsit cu
moartea8.
La 106 d. Hr., dacii au fost nvini de Traian i Dacia redus la o provincie
roman. Noii stpnitori, urmrind s-i consolideze poziia lor aici, au colonizat aceast
provincie cu elemente romane sau romanizate aduse din tot Imperiul roman ex toto
2

M.Planiol, Ge.Ripert, Trait pratique de droit civil francais, Tom II, Paris, Librairie generale de droit et de
jurisprudence, 1926, pag.392
3
Emil Molcut, Dan Oancea, Drept roman, Casa de editur i presa ,,ansa SRL, Bucureti, 1993, pag. 95
4
Vladimir Hanga i colaboratorii, Istoria dreptului romnesc, vol.I, Editura Academiei RSR, Bucureti,
1980, pag.37
5
Idem, pag.55
6
Idem, pag.55
7
I.Peretz, Curs de istoria dreptului romn, vol.I, Editie de A.Th.Doicescu, Bucuresti, 1926, pag.89
8
Idem, pag.95

orbe Romano9. ns marea majoritate a populaiei a continuat i dup cucerire s fie

format din geto-daci10. Dup retragerea aurelian din 271-275 d. Hr. i pn la mijlocul
secolului al XIII-lea, rile romne au cunoscut nvlirile barbare: goii, hunii, gepizii,
avarii, slavii, bulgarii, ungurii, pecenegii, cumanii i ttarii, toi i-au pus ntr-o msur
mai mare sau mai mic, amprenta asupra vieii populaiei rmas dup retragerea
aurelian. n timpul migraiilor, locuitorii autohtoni s-au cluzit dup norme juridice
proprii ce reproduceau n parte, alturi de vechile norme geto-dacice, prevederile
dreptului roman provincial11. ,,Obiceiul pmntului nu este creaia unui moment
oarecare din trecut, ci produsul unui ndelungat proces istoric care, n linii mari coincide
cu nsui drumul urmat de poporul care l-a aplicat12.
Totodat, dominaia bizantin din secolele X-XIII d. Hr. n spaiul ponto-danubian
nu a rmas fr urmri sub aspect politico-juridic. Imperiul bizantin a dat rilor
rsritene un model de organizare politic, administrativ, religioas; le-a dat o credin;
le-a dat o legislaie; le-a dat un ideal de art i un ideal de cultur. Romnii, ruii, srbii,
bulgarii au suferit cu toii aceast influen13.
Feudalismul timpuriu al secolelor IX-XIV d. Hr. reprezint perioada constituirii
rilor i utilizrii ,,Legii rii. O strict delimitare n timp a Legii rii nu se poate face,
importana ei fiind apreciat pn la apariia Regulamentelor Organice i chiar dup, prin
normele morale i obiceiurile poporului romn. Odat cu dezvoltarea statelor romneti
se nmulesc apariiile de culegeri de legi scrise, la nceput prin pravilele bisericeti, apoi
ale domniei, scznd influena obiceiului pmntului.
n literatura de specialitate 14 a fost remarcat faptul c n aceast perioad
coexistau trei sisteme aplicate n paralel: dreptul cutumiar care nu a fost nlaturat prin
introducerea pravilelor, dreptul scris reprezentat de pravile i, ntr-o mai mic
msur, ,,dreptul domnesc reprezentat de hrisoavele domneti.
ns actele normative cele mai nsemnate, i care au fost aplicate n Principate
pn la adoptarea Codului civil au fost Legiuirea Caragea din 1818 n ara Romneasc
i Codul Calimach Codica ivil a Moldovei din 183315.
La baza familiei se afla cstoria, precedat, de regul, de logodn, rudenia pn
la grade departate constituind un impediment la cstorie, deoarece canoanele mergeau
att de departe nct ,,opresc cstoria ntre cei ai cror prini au fost nai unuia sau
altuia de botez.16 Reglementrile privind instituia familiei au rmas n vigoare pn la
abrogarea lor expres de ctre Codul civil din 1864.
Intrarea n vigoare la 1 decembrie 1865 a Codului civil a nsemnat ,,o er nou n
dreptul matrimonial romn17, cstoria transformndu-se, dupa modelul legislaiei
9

Vl.Hanga i colab., op.cit., pag.83

Vl.Hanga, Crestomaie pentru studiul statului i dreptului RPR, vol.I, 1955, pag.97-104
11
I.Chelaru, Cstoria i divorul, Aspecte juridice civile, religioase i de drept comparat, Editura A92,
Acteon, Iai, f.a., pag.24
12
Vl.Hanga i colab., op.cit., pag.146
13
I.Peretz, op.cit., pag.302
14
O.Sachelarie citat de V.D.Zlatescu, Drept privat comparat, Editura Oscar Print, Bucureti, 1997, pag.170
15
Principalele izvoare ale Codului Calimach au fost: obiceiul pmntului, dreptul bizantin, Codul civil
francez (1804), dar mai ales Codul civil general austriac din 1811.
16
W.Wilkinson citat de D.Firoiu, P.Marcu i colab. n Istoria dreptului romnesc, vol.II, Editura Academiei
RSR, Bucuresti, 1984, pag.251
17
C.Hamangiu, I.Rosetti-Balanescu, Al.Baicoianu, Tratat de drept civil romn, vol.I, Editura ALL,
Bucureti, 1996, pag.185
10

franceze, ntr-un contract civil, ofierii de stare civil fiind singurii competeni a o
celebra. Constituia Romniei din 1866 transforma cstoria ntr-un contract mixt: mai
nti trebuia celebrat cstoria civil, apoi soii erau obligai s se cstoreasc religios.
Legiuitorul constituant a prevzut obligaia ncheierii cstoriei religioase, pe care ns na sancionat-o ,,rmnnd o simpl declaraie de principii care n-a fost pus n
concordan cu Codul civil.18 Aceast controvers a fost definitiv rezolvat prin reforma
Constituiei din 1923 care a suprimat obligativitatea cstoriei religioase (art.23),
ncheierea ei lsnd-o la latitudinea viitorilor soi.
Codul civil romn nu a reprezentat o simpl traducere a legii franceze, redactorii
si avnd n vedere i alte surse, de exemplu Legea belgian din 1851 sau proiectul de
Cod civil al lui Pissanelli, introducnd deasemenea i o serie de inovaii i instituii ce
cptaser tradiie n dreptul romnesc19, sau eliminnd o serie de instituii din Codul
civil francez (de exemplu separaia de corp).
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, regimul politic a reuit s schimbe pentru
mai bine de patru decenii nfiarea dreptului privat romn, Codul civil rmnnd n
vigoare, ns afectat de numeroase abrogri i limitari. Prima dintre ele, n 1954, a fost
desprinderea reglementrilor relaiilor de familie din Codul civil, prin adoptarea Codului
familiei20. n decursul timpului Codul familiei a fost modificat i completat n 1956,
1966, 1970, 1974, 1991, 1993, 2004, 2007, rmnnd o reglementare relativ unitar, n
domeniul raporturilor de familie.
Dupa 1990, au nceput mai multe reforme, propunndu-i s dea relaiilor de
familie o fa conform cu realitatea social. Un proiect de lege, viznd reforme majore
n domeniu a fost propus n perioada 1998-2000, proiect ce nu s-a bucurat de aprecierea
legiuitorului.
Noul Cod civil - Legea nr. 287 din 17 iulie 2009, publicat n M. Of. nr. 511 din
24 iulie 2009, reglementeaz raporturile de familie n Cartea a II-a, intitulat Despre
familie (art. 258-534), marcnd revenirea la tradiia ncorporrii reglementrii acestor
raporturi n Codul civil. Pe cale de consecin, prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n
aplicare a noului Cod civil a fost abrogat Codului familiei (art.230, lit. m).
Noul Cod civil romn cuprinde principiile i reglementrile din domeniu, care se
gseau la nivelul unor prevederi legale speciale, precum cele din materia proteciei
drepturilor copilului.
Noua reglementare a relaiilor de familie a avut ca surse principale de inspiraie
Codul civil francez, Codul civil din Quebec i Codul civil elveian.
O reform a relaiilor de familie era necesar, innd cont de evoluiile familiei
contemporane. Toata lumea este astzi de acord c familia zilelor noastre este foarte
diferit de cea de acum 30-40 de ani. Mentalitile au evoluat, ridicnd noi ntrebari care
ne oblig s gndim diferit la probleme care nu sunt neaparat noi.
Nici desuet, nici n criz, familia demonstreaz astzi vitalitatea i plasticitatea
sa, bogat n libertile dobndite, dar totodat fragil i ameninat de noi riscuri.
SECIUNEA A II -A
18

Idem, pag.185
De exemplu, impedimentele la cstorie rezultate din rudenia de botez ori din adopie sau ,,vrjmaia
brbatului ca reprezentnd o cauz de divor n favoarea femeii.
20
Codul familiei a fost adoptat prin Legea nr.4/1953 i publicat n M.Of.nr.1 din 4 ianuarie 1954
19

NOIUNEA DE FAMILIE
4
nainte de a fi o realitate juridic familia este, n primul rnd, o realitate att
sociologic, ct i economic. Aa cum se stabilesc n fapt, relaiile de familie formeaz
obiectul de cercetare al sociologiei familiei, n timp ce conform reglementrilor legale,
relaiile de familie formeaz, n principal, obiectul dreptului familiei. Distincia dintre
planul sociologic, cel economic i cel juridic implic o difereniere corespunztoare ntre
noiunea de familie n sens sociologic, n sens economic i n sens juridic.
2.1. Noiunea sociologic a familiei. n societate, familia exist ca un grup natural.
Indiferent c o denumim celul, grup, societate, cerc, ea constituie, n formele
sale diferite, o unitate de baz, o entitate istoric, un fapt social universal i milenar n
snul cruia mariajul reprezint cea mai veche cutum a umanitii. 21
Sub acest aspect, familia nu face obiectul studiilor juridice, dar informaiile oferite
de sociologia familiei intereseaz n mod nemijlocit crearea dreptului aplicabil relaiilor
de familie.
Studiile de sociologie a familiei au ca obiect studierea vieii n cadrul familiei,
evoluia moralei familiale, a comportamentelor familiale i parafamiliale, a mentalitilor,
ideilor i opiniilor privind relaiile de familie. Aceste studii au conturat schimbrile
petrecute n structura i funciile familiei contemporane, comparativ cu familia
tradiional. Astfel, au fost scoase n eviden tendinele actuale ale fenomenului familial,
precum:
- o scdere semnificativ a ratei cstoriilor i a ratei natalitii, paralel cu o
cretere a numrului persoanelor celibatare i a persoanelor care triesc n concubinaj,
precum i a cuplurilor fr descendeni;
- o cretere a numrului divorurilor i a copiilor nscui n afara cstoriei;
- o presiune din ce n ce mai mare, exercitat asupra societii, de ctre cuplurile
formate din persoane de acelai sex, dar i implicaiile tehnicilor de procreare asistat
medical.
De aici i dificultile ntmpinate n elaborarea unei definiii a familiei.
n sens sociologic, familia - ca form specific de comunitate uman - desemneaz
grupul de persoane unite prin cstorie, filiaie sau rudenie, care se caracterizeaz prin
comunitate de via, interese i ntrajutorare 22. Aceasta este definiia clasic a familiei.
Claude Lvi-Strauss afirma c23 n toate societile umane, pentru crearea unei noi familii
exist condiia absolut de existen prealabil a altor dou familii, gata s dea fie un
brbat, fie o femeie, din cstoria crora ia natere cea de a treia familie, i aa la
nesfrit..O familie nu ar putea exista dac nu am avea mai nti o societate: pluralitatea
famililor care-i recunosc existena legturilor, altele dect cele cosangvine, i care
recunosc c procesul natural al filiaiei nu poate urma cursul su dect integrat procesului
social de aliane. Aceaste aliane, a cror origini etnologii o vedeau n traficul de
femei, sunt reglementate de reguli att de diversificate ca i grupurile etnice: filiaia
poate fi de tip patrilinear sau matrilinear.
21

G. Cornu, Droit civil, La famille,6Edition, Ed.Montchretien, Paris, 1998, pag.7

I.P.Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ediia a VIII-a revzut i completat, ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag.11
23
Claude Lvi-Strauss, Le Regard loign, Ed. Plon, Paris, 1983, pag.15-16
22

Cunoscutul sociolog Irne Thry afirma n anul 1998 c familia nu se rezum

numai la un simplu fapt, biologic sau social, familia se nscrie n sistemul simbolic al
legturilor de rudenie. Ori, n sensul universal al termenului indiferent de diferenele
culturale rudenia este instituia care articuleaz diferena dintre sexe i diferena dintre
generaii. 24
Recent s-a ncercat i o definiie sociologic care s exprime mutaiile pe care
familia le cunoate n societatea contemporan. Astfel, familia a fost definit ca o form
de comunitate uman alctuit din cel puin doi indivizi, unii prin legturi de cstorie
i/sau paterne, realiznd, mai mult sau mai puin, latura biologic i/sau cea psihosocial.
5
2.1.1. Tipuri sociologice de familii. Sociologia familiei utilizeaz o palet
terminologic variat pentru a acoperi diversitatea situaiilor concrete care intr n sfera de
cuprindere a noiunii de familie.
n acest sens, au fost identificate urmtoarele tipuri de familii:
A) Familia nuclear sau simpl format din prini i copiii lor necstorii, i
familia larg sau extins, rezultat din reunirea mai multor familii nucleare. Familia
nuclear este o structur ntlnit, n prezent, n cea majoritatea comunitilor umane
moderne. Familia extins mai frecvent n comunitile tradiionale cuprinde rudele n
linie direct i rudele colaterale, trei sau mai multe generaii. Familia nuclear poate fi
incomplet, de exemplu soii nu au copii; exist doar un printe i un copil; exist mai
muli frai fr prini.
B) Familia de origine, de orientare n care persoana se nate i crete, alctuit
din prini, frai i surori, i familia de procreare, conjugal creat prin propria cstorie,
format din soi i copii; alctuirea celor dou tipuri de familie este relativ identic, ceea
ce le difereniaz fiind doar perspectiva din care sunt definite: cea a persoanei care privete
ctre trecut, ctre originea sa, respectiv cea a persoanei care abandonndu-i originea i
construiete prezentul i viitorul, ntemeindu-i propria familie, aducnd pe lumii copii,
ntr-o nou familie de origine, etc.
C) Familia de reziden format din persoane care locuiesc mpreun i familia
de interaciune ce desemneaz toate persoanele ntre care exist relaii de rudenie, de
schimburi reciproce de produse, de vizite, etc.
D) Familia normal care ndeplinete toate funciile familiei (funcia biologic,
funcia psihosocial i educativ i funcia economic) i familia dezorganizat,
vulnerabil n care una sau mai multe funcii sunt deficitare.
E) Familii patriarhale, matriarhale i egalitare clasificate astfel n funcie de
modul de exercitare a autoritii. n sistemul patriarhal autoritatea este deinut de brbatul
de cel mai n vrst sau de so. Familia patirarhal are o funcionare vertical, avnd la
baz dominaia tatlui ale crui puteri sunt fundamentate pe norme, obligaii i moral.
Actul ntemeierii acestei familii este cstoria, iar continuitatea acestui tip de familie este
dus prin copiii cuplului crora le-au fost transmise aceste norme. Autoritatea tatlui
transcede istoria omenirii i este indiscutabil. Aceast form de organizare familial este
astzi minoritar, dar nc exist. n sistemele matriarhale, autoritatea este exercitat de
femeia cea mai n vrst sau de soie. n prezent, este predominant sistemul egalitar,
24

Irne Thry, Couple, filiation et parent aujourd'hui. Le droit face aux mutations de la famille et de la vie
prive, rapport la ministre de l'Emploi et de la solidarit et la Garde des Sceaux, ministre de la Justice,
Paris, Odile Jacob/La Documentation franaise, juin 1998, p. 21

familia asociativ n care puterea i autoritatea familiale sunt repartizate n mod egal ntre
so i soie. Noile modele de convieuire sunt: uniunea liber (de exemplu n Frana anilor
2006 un cuplu din 6, iar 1 copil din 3 sunt nscui n afara cstoriei) care n unele state a
fost reglementat legal i a crei dezvoltare se explic prin scderea ponderii normelor
religioase, pe dorina de a se sustrage de la regul i prin frica de instituia cstoriei;
familia monoparental, termen folosit de sociologii anilor 1975 pentru a arta c
elementele acestei organizaii familiale nu sunt aceleai cu ale unei familii clasice; familia
recompus.
Pornind de la distincia sursei, sociologii au identificat i urmtoarele tipuri de
familii:
a. familii naturale care consider familia ca o simpl uniune dintre brbat i
femeie, ceea ce determin ca simplul concubinaj s fie cuprins n familie i uniunea liber
s duc la familie.
b. familia fundamentat natural i moral care presupune voina manifest de a
se supune unui statut juridic care s asigure permanena familiei, stabilitatea i pluralitatea
ei. Se ntemeiaz pe cstorie i reprezint familia legitim.
c. familia fundamentat artificial este familia ntemeiat pe actul adopiei.
Dreptul a valorificat aceste clasificri sociologice pentru a asigura o reglementare
legal adecvat i apropiat de realitile sociale.
6
2.2. Noiunea economic a familiei. Economitii sunt i ei interesai de familie,
pentru ei familia fiind definit ca fiind o unitate de producie i o unitate de consum.
Familia ca unitate de consum este o realitate care nu poate fi contestat. ns s-a
pus ntrebarea cnd anume familia reprezint o unitate de producie? Mai este adevrat c
familia poate s constituie o unitate de producie real? Se susine c, nici chiar n
societatea modern, capacitatea familiei de a produce nu a disprut. Chiar i astzi,
unitatea economic reprezentat de familie, ca o celul de producie, este departe de a fi
neglijabil. Desigur obiectul produciei s-a schimbat; la nceput familia a fost productoare
de bunuri pentru aprovizionarea membrilor si (fructe, legume, carne ...), astzi, familia
produce servicii care corespund n realitate manifestrilor de sprijin familial (ngrijirea
copiilor, ajutor la reabilitarea locuinei, ajutorul dat unui printe bolnav, etc.). Aceste
servicii sunt apreciate i apreciabile, din punct de vedere economic.
7
2.3. Noiunea juridic a familiei. Structur spontan, familia este i o grup
organizat, confirmat prin norme juridice ca instituie fundamental: principala instituie a
principalilor piloni ai ordinii sociale. 25
n sens juridic, familia a fost definit ca fiind grupul de persoane ntre care exist
drepturi i obligaii ce rezult din cstorie, rudenie (inclusiv adopia) i din alte raporturi
asimilate celor de familie. 26 n acest neles, familia este o realitate juridic prin
reglementarea ei de ctre lege. 27
Analiznd vechile reglementri legale n materie se constat c noiunea de
familie era prezentat att n neles restrns, ct i n neles larg. Astfel, n primul caz,
prin familie se nelegea numai soii i copiii lor minori, n vreme ce n cea de-a doua
25

J. Carbonnier, Flexible droit, les trois piliers du droit, 7 edition,1992, pag.199 i urm.
I.P.Filipescu, A.I. Filipescu, op.cit., pag.12
27
A.Ionacu, M.Murean, M.Costin, V.Ursa, Familia i rolul ei n societatea...,Cluj, Ed. Dacia, 1975, pag.5
26

ipotez, pe lng persoanele amintite anterior, erau incluse i alte categorii de persoane
enumerate expres de lege.
n mod obinuit, noiunea sociologic i cea juridic de familie coincid. ns sunt
i situaii n care nu exist aceast coresponden. De exemplu, n cazul desfacerii
cstoriei, relaiile de fapt nceteaz ntre soi deoarece nu mai exist ntre ei comunitate
de via i interese, privit din punct de vedere sociologic. Din punct de vedere juridic,
unele drepturi i obligaii continu s existe, de exemplu cele privind ntreinerea, dreptul
la nume, etc. n unele cazuri raporturile juridice de familie exist n afara familiei,
considerat astfel din punct de vedere sociologic, de exemplu dac fraii se cstoresc i
i formeaz fiecare propria familie, ei continu s fie legai prin raporturi juridice de
familie (cum ar fi obligaia de ntreinere), dei aparin unor familii, n sens sociologic,
diferite.
n consecin, trebuie fcut distincia ntre raporturile sociologice de familie i
raporturile juridice de familie. Existena acestora din urm, nu nseamn dovada,
ntotdeauna, a primelor. 28
n prezent familia este profund marcat de ideile de libertate, egalitate i
solidaritate care au ca rezultat coexistena n societatea actual a diferitelor modele
familiale, astfel:
- familia ntemeiat pe cstorie;
- familia care nu se ntemeiaz pe cstorie ci pe o uniune de fapt;
- familia monoparental, compus dintr-un singur printe i din unul sau mai muli copii;
- familia recompus, care desemneaz ipoteza n care cei doi prini se separ i
ntemeiaz fiecare dintre ei un nou cmin n care se nasc copii comuni i unde gsim, n
mod obinuit sau episodic, copii ai unuia sau altuia dintre membrii primului cuplu;
- familia homosexual, n care dou persoane de acelai sex duc o comunitate de via,
uneori alturi de copii. Recunoaterea juridic a familiei homosexuale reprezint astzi o
tem vast de controverse, n condiiile n care din ce n ce mai multe state europene au
acceptat ca de acum nainte s consacre familia homosexual n paralel cu cstoria
(Olanda din 2001, Belgia - 2003, Spania 2005, Norvegia - 2008, Suedia 2009,
Portugalia i Islanda din 2010) sau n paralel cu un parteneriat nregistrat29 (Frana,
Germania, Anglia, Danemarca, Norvegia, etc.)
Studiul acestor diferite modele familiale intereseaz dreptul familiei.
Privit ca instituie fundamental, n doctrina strin30 au fost fcute urmtoarele
precizri:
a. existena unui statut al familiei a deschis dezbaterile tehnice legate de
personalitatea juridic a familiei: astfel, s-a pus ntrebarea dac familia poate fi
considerat o persoan juridic, sau dac familia constituie, ea nsi, o persoan juridic
distinct de cea a membrilor care o compun ? Ideea c familia este, ea nsi, o persoan
28

I.P.Filipescu, A.I. Filipescu, op.cit., pag.13

Printr-o decizie din 21 oct. 2010, Tribunalul de mare instan din Briey a acordat un drept de vizit i
gzduire unei ex-consoarte a mamei biologice a unui copil, judectorul referindu-se la noiunea de familie
socilogic pentru a desemna relaiile legate i ntreinute ntre copil, mama sa i ex-consoarta acesteia,
att n timpul vieii n comun a cuplului, care ncheiaser un Pacte civil de solidarit ct i dup separarea
acestora. Tribunalul a concluzionat c este n interesul copilului s existe stabilitate n relaiile sale
afective i sociale cu cele care au decis, nc dinaintea conceperii sale, s-i fie prini i care i-au asumat
obligaii i responsabiliti dup naterea sa, fr ca aceste relaii s fie discutate n cauz. crit par
LEGALNEWS, Vendredi, 05 Novembre 2010
30
G. Cornu, Droit civil, La famille,6 Edition, Ed.Montchretien, Paris, 1998, pag.10
29

juridic, a sedus literatura juridic francez 31, dar s-a ajuns la concluzii vagi, din lipsa
posibilitii de a determina care sunt, ntr-o familie, membrii acestei persoane juridice
presupui a fi lipsii de puterea de a separa un patrimoniu familial, n condiiile n care se
tie c n categoria bunurilor unei familii intr bunurile personale ale soului, cele ale
soiei, ale copiilor, dar pot exista totodat i bunuri comune sau aflate n indiviziune. Se
afirm32 c patrimoniul nu reprezint dect o imagine din moment ce bunurile nu
aparin niciodat unei familii, ci persoanelor ce fac parte din familie.
b. Avnd n vedere legislaia comparat n domeniu, s-a pus i ntrebarea dac
instituia familiei aparine dreptului public sau dreptului privat ? De exemplu, n anumite
legislaii socialiste din Republicile populare, familia era, pn de curnd, cunoscut ca o
instituie de drept public, menit nu numai s satisfac interesul grupului familial, dar i
interesul colectivitii pentru a realiza acel tip de societate. Aceast calificare permitea
intervenia brutal a statului n dreptul familiei.
Majoritatea legislaiilor occidentale, inclusiv legislaia romn, mai veche sau mai
nou, calific instituia familiei ca fiind de drept privat. Cu toate acestea, exist n snul
acestui drept norme juridice de ordine public, este adevrat din ce n ce mai puine, de la
care nu se poate deroga prin convenii ncheiate ntre pri. De exemplu, Codul familiei
romn prevedea n art. 30 alin. 1 c bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare
dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor bunuri comune ale soilor, iar n alin. 2 c
orice convenie contrar este nul, nulitatea prevzut fiind absolut.
Titlul I din Cartea a II-a a noului Cod civil romn cuprinde dispozitii generale
privind familia, care exprim principiile generale care stau la baza reglementarii relatiilor
de familie. n esen, aceste dispozitii generale au deja corespondent n reglementarile
existente fie la nivel constituional,fie n cuprinsul unor convenii internaionale la care
Romnia este parte. 33
Ele se regseau i printre dispoziiile Codului familiei ori al unor legi speciale,
abrogate prin intrarea n vigoare a noului Cod civil romn.
Se afirm c scopul pe care l-a urmarit legiuitorul a fost acela de a concentra n
cteva texte principiile fundamentale aplicabile n materia relaiilor de familie, care, pn
la adoptarea noului act normativ erau dispersate. 34

SECIUNEA A III -A
CARACTERELE I FUNCIILE FAMILIEI
8
3.1. Caracterele. Potrivit prevederilor art. 258 din noul Cod civil romn (1)
Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora,
31

R. Savatier, Une personne morale mconnue: la famille en tant que sujet de droit, ed. Dalloz, 1939,
chron. 49
32
G. Cornu, op.cit., pag.10
33
M. Avram, L. M. Andrei, Instituia familiei n noul Cod civil, Manual pentru uzul formatorilor SNG, pag.
17, disponibil pe pagina de internet a colii Naionale de Grefieri: www.grefieri.ro
34
Idem., pag. 17

precum i pe dreptul i ndatorirea parinilor de a asigura creterea i educarea copiilor

lor.
(2) Familia are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului.
(3) Statul este obligat s sprijine, prin msuri economice i sociale, ncheierea
cstoriei, precum i dezvoltarea i consolidarea familiei.
(4) n sensul prezentului Cod civil, prin soi se ntelege brbatul i femeia unii
prin cstorie.
Punctul (1) al art. 258 preia principiul consacrat prin art. 48 alin. (1) din
Constituia Romniei i reprezint fundamentul relaiilor de familie care se ntemeiaz, n
primul rnd i n principal, pe cstorie.
Punctul (2) formuleaz expres, n concordan cu documentele internaionale la
care Romnia este parte (Declaraia universal a drepturilor omului, adoptat i
proclamat de Adunarea General a O.N.U., prin Rezoluia nr. 217A (III) din 10
decembrie 1948, Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, adoptat de
Adunarea General a O.N.U., prin Rezoluia 2.200 A (XXI) din 16 decembrie 1966 i
Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale, ratificate de
Romnia prin Decretul nr. 212/1974 i Carta social european revizuit, adoptat la
Strasbourg, la 3 mai 1996, ratificat de Romnia prin Legea nr. 74/1999), rolul familiei ca
instituie social fundamental a societii, precum i protecia special de care
beneficiaz din partea statului.
S-a afirmat c s-ar putea considera c textul are corespondent n prevederile art. 1
alin. (1) din C.fam., potrivit crora statul ocrotete cstoria i familia; el sprijin, prin
msuri economice i sociale, dezvoltarea i consolidarea familiei, dar c textul noului
Cod civil conine o nuan, consacr dreptului familiei o ocrotire din partea societii sau
a statului. 35
Considerm c enunul art. 258 pct.(2) din noul Cod civil romn este lipsit de
substan: ,,Familia are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului (s.a.).
Lsnd la o parte faptul c astfel de reglementari nu exist nici n Codul civil francez,
nici n cel al Quebec-ului, care - conform afirmaiilor din Expunerea de motive 36 - au fost
valorificate pentru elaborarea noului Cod civil roman, ni se pare c noiunea de
,,societate care are obligaia s acorde ocrotire familiei, reprezinta ceva vag, imposibil
de ,,obligat. Nu dorim s facem aici o analiz a noiunii de ,,societate, dar merit
amintit faptul c: ,,societatea reprezint totalitatea oamenilor ntre care exist anumite
relaii, n temeiul unor legi comune. 37 Care sunt modalitile n care familia are dreptul
la ocrotire din partea societii, noul act normativ nu ne spune; care sunt obligaiile
,,societii fa de familie, legea nu prevede. ns este lesne de observat c acest enun
constituie o traducere ad literam a normelor europene conform crora: La famillea
droit a la protection de la societe et de lEtat (s.a.) .
Punctul (4) al articolului citat definete noiunea de soi, condiia esenial a
cstoriei, reprezentnd-o diferena de sex a partenerilor.
Aici se impune precizarea c relaiile de familie avnd la baz cstoria nu trebuie
confundate cu relaiile bazate pe concubinaj/uniunea liber, nerecunoscute i
nereglementate de noul Cod civil romn.
35

Idem., pag. 18
Expunere de motive, la Proiectul de Lege privind Codul Civil, Bucuresti, 26 februarie 2004, pag.1-2
37
V.Breban, Dictionar General al Limbii Romne, vol.II, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1992, pag. 962
36

10

n Frana, jurisprudena a dezvoltat un concept de coabitare care a dus n anul

1999 la introducerea unei definiii a ,,concubinajului n Codul civil francez (art.515-8),
astfel c, exist concubinaj atunci cnd dou persoane (indiferent de sexul lor) triesc
mpreun ntr-o manier stabil i continu.
O apropiere ntre concubinaj/uniunea liber i cstorie s-a realizat i n
interpretarea art. 8 din Convenia European a Drepturilor Omului, care prevede c orice
persoan are dreptul s i se respecte viaa sa de familie. Dac iniial, prin ,,familie,
jurisprudena Curii a avut n vedere numai relaiile dintre soi, precum i relaiile dintre
acetia i copiii lor minori, treptat, noiunea de ,,via de familie s-a extins i asupra
relaiilor de familie care exist n fapt, adic asupra relaiilor de familie dintre
concubini38.
Conform evoluiei jurisprudenei Curii, noiunea de familie nglobeaz soii i
concubinii, prinii i copii - legitimi, naturali sau adoptivi - dar i cei adulterini, precum
i rudele care sunt susceptibile s joace un rol semnificativ n familie - bunici, frai i
surori, unchi i mtui, ntre care exist legturi afective profunde i reale, fie c exist
sau nu coabitare. Acestea sunt soluiile pe cazuistica Curii. n toate cazurile, conform
interpretrii date n cauzele Marckx v. Belgique (1979), Johnston v. Irlande (1986) i
Kroon v. Pays-Bas (1994), art. 8 din Convenie, include obligaia pozitiv pentru statele
membre s prevad n legislaia lor o protecie juridic care s fac posibil integrarea
copilului n familia sa, legitim sau natural, nelegnd aici nclusiv pe bunici, ntr-o
manier n care s i se permit s duc o via de familie normal, nc de la naterea sa.
Cu alte cuvinte, recunoate dreptul copilului de a i se stabili filiaia matern sau patern,
din cstorie sau din afara cstoriei, avnd aceleai efecte juridice, chiar dac acesta este
adulterin (Mazurek v. France, 2001). Existena unui copil comun a fcut ca instana s
recunoasc existena unor relaii familiale, chiar i n lipsa coabitrii prinilor acestui
copil. (C Kroon v. rile de Jos, l994 i Keegan v. Irlandei, 1994).
Pe de alt parte, tribunalul a refuzat s recunoasc c n art. 8 i art. 12 din
Convenie exist prevzut un drept al divorului (Johnston v. Irlande, 1986) sau obligaia
pozitiv a statului de a oferi un statut legal concubinilor (Johnston v. Irlande), sau un
drept la cstorie pentru un cuplu de acelai sex, ori un drept la adopie atunci cnd este
vorba de un cuplu, de sex diferit sau de acelai sex (Di Lazzaro c. Italie) sau o persoan
singur. Cauza Frett v. France (2002) a intrat n acest cadru privilegiind interesul
copilului mpotriva orientrii sexuale a reclamantei 39. Pe de alt parte, Curtea a luat n
consideraie dreptul respectrii vieii private pentru un tat pentru care o instan
portughez refuzase custodia propriei sale fiice pe motiv c acesta era homosexual. 40
38

Astfel, n cazul Kroon i alii contra Olandei, Curtea European a Drepturilor Omului, prin Decizia din
27 oct.1994, a reinut urmtoarele: ,,Oricare ar fi noiunea de via de familie vizat de art.8, aceasta nu
se limiteaz numai la relaiile bazate pe cstorie, ci poate include i alte legturi de familie de facto, cnd
persoanele convieuiesc n afara cstoriei Un copil rezultat dintr-o asemenea relaie se nscrie de plin
drept n aceast celul de familie, de la naterea sa i prin nsui acest fapt. Cazul Kroon privea
imposibilitatea legal pentru o femeie cstorit de a contesta paternitatea soului asupra copilului ei i de a
solicita permiterea unei recunoateri de parteneriate, de ctre tatl biologic. Curtea, observnd durata
relaiei dintre K. i Z., i faptul c patru copii s-au nscut din aceast relaie, a considerat c un copil nscut
dintr-o asemenea relaie se nscrie, de plin drept, n ,,celula de familie.
39
M. Levinet, Couple et vie familiale, et P. Murat, Filiation et vie familiale, n F. Sudre i H. Labayle
(dir.), Ralit et perspectives du droit communautaire des droits fondamentaux, Bruxelles, Bruylant, 2000,
note 36, respectiv pag. 107-160 i 161-208
40
Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal (1999)

11

(38). Din contr, i ntr-o manier total de neneles, Curtea a refuzat recent, ntr-o cauz Odivre c. France (13 fvrier 2003) - s constate c exist discriminare i nclcare a art.
8, att n ceea ce privete viaa privat i dreptul la identitate ct i n ceea ce privete
viaa de familie, n cazul unui copil privat, n mod voluntar de informaii privind originea
i identitatea sa, prin certificatul de natere. O alt incoeren a acestei decizii, n raport
cu decizia Marckx et Johnston, este aceea c exist o real discriminare, a crei justificare
invocat de judectori Curii pare c neglijeaz preeminena drepturilor copilului. 41
Copiii din afara cstoriei, precum i cei adoptai, sunt egali n faa legii cu cei din
cstorie, conform prevederilor art. 260 din noul C. Civ. Textul are corespondent n
enunul din art. 48 alin. (3) Constituie, potrivit cruia copiii din afara cstoriei sunt
egali n faa legii cu cei din cstorie. Totodat, Romnia este parte la Convenia
european asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, adoptat la
Strasbourg la 15 octombrie 1975 i ratificat prin Legea nr. 101/1992. Art. 260 din noul
C.civ. aduce un nou element i anume, copiii adoptai, referindu-se expres la acetia i
asimilndu-i copiilor fireti, din punctul de vedere al statutului lor legal.
Copiii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i asisten n realizarea
drepturilor lor (art. 49 pct. 1 Constituia Romniei ), iar persoanele cu handicap se bucur
de protecie special. Statul asigur realizarea unei politici naionale de egalitate a
anselor, de prevenire i de tratament ale handicapului, n vederea participrii efective a
persoanelor cu handicap n viaa comunitii, respectnd drepturile i ndatoririle ce revin
prinilor i tutorilor (art. 50 Constituia Romniei ).
9
3.2. Funciile familiei. n literatura juridic au fost identificate trei funcii ale
familiei: funcia de perpetuare a speciei, funcia economic i funcia educativ42.
A. Funcia de perpetuare a speciei umane, numit i biologic sau demografic43,
i gsete rdcinile nc din dreptul roman, aceasta fiind scopul fundamental al
ncheierii cstoriei. Aceast funcie asigur reproducerea populaiei, iar sprijinirea i
stimularea creterii natalitii se realizeaz i prin mijloace juridice.
B. Funcia educativ se mbin cu prima funcie, cea de perpetuare a speciei, n
ceea ce privete asigurarea evoluiei societii omeneti familia reprezentnd punctul de
plecare pentru copil, etapa cea mai important n formarea personalitii, transmind
copilului primele reguli i deprinderi.
O serie de factori influeneaz educia unui copil:
- relaiile dintre membrii familiei;
- trinicia i profunzimea sentimentelor dintre prini;
- comportamentul membrilor familiei fa de persoanele din afara familiei.
Totodat, Constituia Romniei, n art. 48, pct. 1, teza a 2-a, stipuleaz dreptul i
ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educarea i instruirea copiilor i prevede n
art. 29, pct. 6 c prinii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri,
educarea copiilor minori a cror rspundere le revine. Dezvoltnd textul constituional,
noul Cod civil prevede n art. 261 c Prinii sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea
de cretere i educare a copiilor lor minori.
41

O. Roy, Le droit de connatre ses origines et la Cour europenne des droits de lhomme : Laffaire
Odivre contre la France, Petites affiches, octobre 2002, no. 198, pag. 6-15
42
Al. Bacaci, V. Dumitrache, C. Hageanu, Dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 1997, pag. 3
43
D. Lupacu, Dreptul familiei, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, pag. 9

12

C. Funcia economic este la rndul su influenat de societate, fiind diferit de la

o ar la alta. Ea reprezint expresia regimului matrimonial al soilor, precum i obligaia
de ntreinere n anumite cazuri speciale.
n literatura sociologic44 sunt precizate urmtoarele funcii ale familiei:
a. Funciile biologice i sanitare care constau n:
- relaii biologice ntre membrii cuplului conjugal, care au o puternic ncrctur socioemoional;
- funcia demografic procrearea copiilor;
- funcia sanitar, prin asigurarea unei stri de sntate adecvat membrilor familiei.
b. Funcia economic const n realizarea unor venituri suficiente pentru toi membrii
familiei i n organizarea unei gospodrii pe baza unui buget comun.
c. Funcia de solidaritate familial;
d. Funcia educativ sau funcia socializatoare a familiei.
Mai recent cercettorii occidentali sunt preocupai de funcia identitar a familiei.
Aflat n centrul sferei private, familia reprezint timpul i spaiul unui cocoon-ing,
spaiul cuplului45 i al bunstrii46, constituind o compensaie la un univers social stresant
i uneori amenintor. n societi din ce n ce mai fragmentate i deschise, familia devine
un potenial loc de construcie sau deconstrucia a identitilor personale, conjugale,
familiale, etnice i sociale. Totodat sociologii iau n consideraie maniera n care familia
acioneaz ca un filtru ntre individ i societate.
Astzi printre cele mai imortante caractere ale familiei au fost menionate:
- democratizarea instituiei; extrem de ierarhizat n trecut, familia se ntemeiaz
astzi pe raporturi de reciprocitate, imaginea lui pater familias disprnd din dreptul
familiei. Aceast democratizare se afl la originea etatizrii funciilor familiei (educaie,
sntate, etc.)
- proletarizarea familie; numrul familiilor foarte bogate a sczut considerabil
iar cheltuielile succesorale sunt att de mari nct puine familii pot s i le asume. Din
acest motiv, funcia de transmisiune a patrimoniului familial s-a pierdut.
- desacralizarea familiei; astzi cstoria i alte instituii ale dreptului familiei au
devenit simple formaliti. Cuplul prevaleaz, funcia reproductiv a familiei a a trecut n
planul second.

CAPITOLUL II
NOIUNEA, OBIECTUL I PRINCIPIILE DREPTULUI CIVIL AL FAMILIEI
SECIUNEA I
DEFINIIA I OBIECTUL DREPTULUI CIVIL AL FAMILIEI
1.1. Definiia dreptului civil al familiei
44

A. Stnoiu, M. Voinea, Sociologia familiei, T.U.B., 1983, pag.93 i urm.

J.-C. Kaufmann , La Trame conjugale. Analyse du couple par son linge, ditions Nathan, Paris, 1992,
46
A. C. Acock , D. H. Demo, Family Diversity and Well-Being, Thousand Oaks, Sage, 1994, pag. 67
45

13

10
Dreptul civil al familiei reprezint acea ramur a dreptului civil romn, al crei
coninut se afl - n principal - n Codul civil, alctuit din totalitatea normelor juridice
care reglementeaz relaiile personale i cele patrimoniale ce izvorsc din cstorie,
rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de
familie, n scopul ocrotirii i ntririi familiei. 47
Dreptul civil al familiei este un ansamblu de norme de ordin patrimonial sau
extrapatrimonial care studiaz i organizeaz raporturile de familie.
1.2. Obiectul de reglementare
11
Problemele familiale nu sunt exclusiv de ordin personal, n snul oricrei familii
existnd i numeroase chestiuni de ordin patrimonial, aa nct n cadrul relaiilor de
familie coexist dou tipuri de raporturi: raporturi extrapatrimoniale care intereseaz
persoana, membru al familiei, i relaii patrimoniale centrate pe interesul pecuniar al
membrilor familiei (regimurile matrimoniale, obligaiile alimentare, etc.). Nu se poate
imagina un drept n ntrgime extrapatrimonial, astfel nct exist i un drept patrimonial
al familiei. Aceste dou ramuri sunt integrate n ceea ce este denumit generic drept civil
comun.
Sunt sisteme juridice unde exist o distincie clar ntre dreptul civil i dreptul
familiei. De exemplu, n Elveia n materia dreptului privat exist, pe de o parte un Cod
civil care include o important Carte a doua Dreptul familiei, i pe de alt parte, un Cod
al obligaiilor. Codul obligaiilor este prezentat ca o completare a Codului civil elveian,
iar dispoziiile generale ale dreptului obligaiilor sunt aplicabile, n virtutea prevederilor
art. 7 din Codul civil, i altor materii de drept civil, deci i dreptului familiei.
n doctrina din Romnia s-a pus mereu ntrebarea, dac dreptul familiei este o
ramur distinct a dreptului sau doar o instituie a dreptului civil, rspunsul fiind
controversat datorit faptului c, din punct de vedere al tehnicii legislative relaiile de
familie erau reglementate de Codul civil din 1865 n Cartea I (Despre persoane), care
coninea prevederi de drept civil comun (dreptul obligaiilor, dreptul de proprietate,
dreptul succesoral, etc.), iar din 1954 a intrat n vigoare Codului familiei avnd obiect i
metod de reglementare proprii. Aceast disociere - Cod civil/Codul familiei - nsemna
numai reunirea unui corp coerent de norme, privind relaiilor de familie, ntr-un act
normativ, neangajnd dect prezentarea formal a legii. Dac ns o asemenea dihotomie
ar fi nsemnat ca familia, rupt din dreptul privat, s fi constituit o instituie de drept
public aliniat la interesele colectivitii, distincia ideologic substanial nu corespundea
fundamentelor eseniale ale concepiei juridice romneti.
Noul Cod civil al Romniei propune legiferarea relaiilor de familie ca o instituie a
dreptului civil n cuprinsul acestui cod, ceea ce alimenteaz ideea c, de fapt, dreptul
familiei nu este o ramur distinct de drept, ci doar una dintre marile instituii ale
dreptului civil.
ns, independent de tehnica legislativ adoptat, aceast controvers are mai
puin impotran practic, deoarece:
a) Dreptul civil reprezint dreptul comun, reglementrile privind familia fiind
fundamentate pe baza conceptelor dreptului civil, fr de care nu poate exista. Dreptul
familiei poate fi considerat un drept civil al familiei.
47

I.P.Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ediia a VIII-a revzut i completat, ed.
Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag.17

14

b) Relaiile de familie prezint anumite particulariti, spre deosebire de relaiile

civile lato sensu.
n mod corespunztor dreptul civil al familiei prezint anumite elemente de
originalitate care sunt evideniate prin aplicarea criteriilor subsidiare de diviziune, precum
calitatea subiectelor, caracterul normelor juridice, natura sanciunilor, ceea ce i confer o
anumit autonomie n cadrul dreptului civil. Astfel:
1.) n ceea ce privete ansamblul normativ care reglementeaz relaiile de familie
exist multe prevederi specifice, derogatorii de la dreptul comun, precum i un corp de
principii specifice care guverneaz instituiile dreptului civil al familiei. Pe de o parte,
asistm deseori la o adaptare specific a noiunilor i principiilor clasice ale dreptului civil,
atunci cnd trebuie s le aplicm raporturilor de familie, deoarece fundamentul dreptului
civil al familiei este n primul rnd i predominant sociologic, iar dreptul nu se poate
sustrage complet de sub influena moralei tradiionale i a religiei. Pe de alt parte,
progresul n domeniul medicinii (operaiile de schimbare de sex, procreaia asistat
medical, experienele genetice i aplicarea rezultatelor lor n cazuri concrete) produc
schimbri importante n domeniul dreptului persoanelor i al familiei, n special n materia
filiaiei.
Din punct de vedere al caracterului normelor aparinnd dreptului civil al familiei,
se remarc ponderea normelor imperative n defavoarea celor dispozitive, predominante n
dreptul civil comun.
2.) Subiectele raporturilor de dreptul civil al familiei au o anumit calitate izvort
din raporturile de familie sau din raporturi asimilate acestora, ceea ce reduce nivelul de
abstractizare a coninutului unor drepturi subiective.
3.) Scopul dreptului civil al familiei este acela de a reglementa legturile de
familie, de o parte relaiile de ordin extrapatrimonial (relatii personale dintre membrii unei
familii, obligaia de fidelitate dintre soi, comunitatea de via, etc.), i, pe de alt parte,
relaiile de ordin patrimonial, cum ar fi cele legate de regimul matrimonial aplicabil
soilor. Este vorba aici dreptul civil al familiei. Se consider c exist i un drept public al
familiei alctuit din prestaii familiale - constituite din alocaiile familiale sau cele acordate
pentru copiii cu handicap i un drept social al familiei - adic dreptul la un ajutor social
pentru copii, asistena medical acordat de stat, alocaii, etc.
4.) n ceea ce privete aplicarea normelor juridice, n unele cazuri legiuitorul nu a
prevzut concret o anumit conduit de urmat, ci a lsat la aprecierea judectorului soluia
pe care o va pronuna pentru o anumit situaie de fapt, folosind expresii cu caracter
generic, cum ar fi motive temeinice (de exemplu, art. 40 noul C. Civ.: Pentru motive
temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani
capacitatea deplin de exerciiu, sau art. 173 pct. (2): Pentru motive temeinice tutorele
poate cere nlocuirea sa i naintea mplinirii termenului de 3 ani, ori art. 373 Divorul
poate avea loc: b) atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt
grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil, sau a folosit expresia
interesul minorilor (art. 133 Tutela se exercit numai n interesul minorului att n
ceea ce privete persoana, ct i bunurile acestuia), sau interesul copilului (art. 467
n cazul copilului abandonat, n mod excepional, instana de tutel poate trece peste
refuzul prinilor fireti sau al tutorelui de a consimi la adopie, dac se dovedete, cu
orice mijloc de prob, c acesta este abuziv i instana apreciaz c adopia este n
interesul copilului, innd seama i de consimmntul acestuia, ...) ori interesul

15

superior al copilului (art. 452 Adopia este supus cumulativ urmtoarelor principii: a)
interesul superior al copilului; art. 472 Dac adoptatorul este deczut din exerciiul
drepturilor printeti, instana de tutel, innd seama de interesul superior al copilului,
poate s instituie una dintre msurile de protecie prevzute de lege.) Soluia se impunea
datorit faptului c, uneori, aplicarea unei normei rigide de drept, care reglementeaz
strict o anumit conduit, se poate lovi de dificulti de natur social.
Indiferent de creterea importanei acordat familiei n societatea contemporan, de
nelegerea caracterului complex al acesteia, de evoluia concepiei cu privire la
respectarea drepturilor omului, de diversificarea normelor juridice n domeniu i de
dezvoltarea jurisprudenei, normele care reglementeaz relaiile de familie, alctuiesc o
instituie a dreptului civil.
Obiectul de reglementare a dreptului civil al familiei l formeaz raporturile de
familie:
a) raporturile privind logodna, respectiv ncheierea i ruperea logodnei;
b) raporturile privind cstoria, respectiv ncheierea, desfiinarea, ncetarea i
desfacerea cstoriei prin divor;
c) raporturile privind regimul matrimonial al soilor, respectiv regimul primar,
alegerea, modificarea, ncetarea i lichidarea regimului matrimonial;
d) raporturile dintre prini i copii, reglementate n interesul copiilor;
e) raporturile care rezult din rudenie; rudenia reprezint legtura bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan (rudenia n linie direct) sau legtura
bazat pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun (rudenia n linie
colateral);
f) raporturile privind reproducerea uman asistat medicalcu un ter donator;
g) raporturile care rezult din adopie, nscute dintr-o ficiune legislativ i create
doar n interesul celui adoptat;
h) raporturi care sunt asimilate de lege sub anumite aspecte cu raporturile de
familie, respectiv unele raporturi dintre un so i copilul celuilalt so art. 517 noul C. civ.;
unele raporturi ntre fotii soi art. 516 pct. 3 noul C. civ.; unele raporturi dintre
motenitorii unei persoane care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care i-a dat
ntreinerea fr a avea obligaia legal i minorul ndreptit la ntreinere art. 518 noul
C. civ.

SECIUNEA A II-A
PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI CIVIL AL FAMILIEI
12
Principiile generale ale dreptului civil al familiei rezult din dispoziiile cuprinse n
actele normative ce reglementeaz relaiile de familie48, unele dintre aceste principii
aplicndu-se n general, dar i n cadrul cstoriei i al familiei (principiul egalitii
sexelor), altele fiind specifice numai logodnei i/sau cstoriei (principiul monogamiei,
pincipiul consimmntului liber la cstorie, principiul ocrotirii cstoriei, principiul
48

I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit. pag. 8-10, Al. Bacaci, op. cit. pag. 8-10, Dan Lupacu, op. cit. pag. 17-20

16

solidaritii familiale), n timp ce altele sunt specifice familiei, indiferent c aceasta are
sau nu la baz cstoria (principiile ocrotirii intereselor mamei i copilului).
1. Principiul egalitii dintre sexe. Egalitatea dintre sexe nu este specific doar
instituiei cstoriei, avnd o aplicabilitate ce excede aria dreptului civil al familiei; acest
principiu este prevzut n art. 7 al Declaraiei universale a drepturilor omului, art. 26 din
Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, art. 3 din Pactul internaional
cu privire la drepturile economice, sociale i culturale, art. 14 din C.E.D.O. i n art. 16 din
Constituia Romniei. Principiul a dobndit o aplicare detaliat n Legea nr. 202/2002
privind egalitatea de anse ntre femei i brbai 49 n diverse domenii (accesul la munc, la
cultur, la procesul de luare a deciziilor, etc.).
n dreptul civil al familiei principiul are modaliti de aplicare specifice, consacrate
ca atare n art. 23 alin. 4 din Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice,
precum i n Constituia Romniei (care prevede, n art. 48 alin. 1, egalitatea soilor n
cstorie) precum i n noul Cod civil (art. 258. pct. (1) Familia se ntemeiaz pe
cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora, precum i pe dreptul i
ndatorirea prinilor de a asigura creterea i educarea copiilor lor).
Potrivit art. 308 din noul C.civ.: Soii hotrsc de comun acord n tot ceea ce
privete cstoria. Acest principiu are la baz egalitatea deplin a femeii cu brbatul n
toate sectoarele vieii sociale i vizeaz raporturile dintre soi, dintre acetia, n calitate de
prini i copiii lor minori.
2. Principiul monogamiei. Acest principiu are o consacrare legal expres,
fundamentat pe tradiia poporului romn. n Romnia, cstoria a fost ntotdeauna
monogam. Astfel, noul Cod civil consacr expres aceast regul fundamental, att prin
mpiedicarea celui cstorit de a ncheia o nou cstorie (art.273), ct i prin
desfiinarea, ca urmare a nulitii absolute, a cstoriei ncheiate n prezena acestui
impediment legal (art.293 pct.(1)). Codul penal incrimineaz bigamia, sancionndu-l pe
acela care, mai nainte de a se fi desfcut ori ncetat cstoria anterioar, ncheie o nou
cstorie, precum i pe cel care, nefiind cstorit, ncheie cstoria cu o persoan pe care
o tie cstorit (art.303). n egal msur, fapta delegatului de stare civil care, tiind c
o persoan este cstorit, procedeaz la ncheierea unei noi cstorii constituie, dup
caz, fie complicitate la infraciunea de bigamie, fie infraciunea de abuz n serviciu50.
Codul civil romn din 1865 n art.130, prevedea c: ,,Nu este iertat a trece n a
doua cstorie, fr ca cea dinti s fie desfcut. n art.210 i 278 din C.civil de la 1865
se interzicea femeii s treac ntr-o nou cstorie mai nainte de trecerea a zece luni de la
desfacerea sau anularea primei cstorii,condiie motivat de grija legiuitorului de a nu
interveni conflictul de paternitate turbatio sanguinis. Termenul de zece luni putea fi
scurtat, dac femeia ddea natere deja unui copil dup desfacerea sau anularea
cstoriei.
n ceea ce privete dreptul romnesc, acesta a consacrat principiul monogamiei
seriale, fiecare dintre viitorii soi putnd fi, la momentul ncheierii cstoriei, celibatar,
vduv sau divorat. Ceea ce interzice i sancioneaz legea romn este angajarea unei
persoane n mai multe cstorii, n acelai timp, iar nu ncheierea succesiv a mai multor
cstorii.

49
50

Republicat n M. Of . nr. 150 din 01 martie 2007

G.Lupan, op.cit., pag.27

17

Acest principiu asigur stabilitatea familiei, statul ocrotind astfel familia inclusiv
prin aceast reglementare. Monogamia este urmare fireasc a sentimentelor profunde de
stim, de dragoste reciproc ntre soi.
3. Principiul cstoriei liber consimite ntre soi. Conform art. 258 pct. (1) din
noul C.civ. Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi,... iar potrivit
prevederilor art. 48, pct. 2, Teza a 2-a din legea fundamental i art. 259 pct. (3) din noul
C.civ. Celebrarea religioas a cstoriei poate fi fcut numai dup ncheierea cstoriei
civile. Acelai principiu rezult i din Pactul internaional privind drepturile economice,
sociale i culturale, Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice,
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, Convenia privind consimmntul la
cstorie, vrsta minim pentru cstorie i nregistrarea cstoriilor51. Libertatea
consimmntului la cstorie presupune c manifestarea de voin a viitorilor soi, n
sensul ntemeierii unei familii, este condiia necesar i suficient la ncheierea cstoriei.
4. Principiul ocrotirii cstoriei i familiei. Acest principiu este prevzut att n
dispoziiile noului Cod civil, ct i n dispoziiile constituionale. Astfel, conform art. 258
C. civ., pct.(2) Familia are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului, iar
conform pct. (3) Statul este obligat s sprijine, prin msuri economice i sociale,
ncheierea cstoriei, precum i dezvoltarea i consolidarea familiei.
i la nivel internaional, acelai principiu este consacrat ntr-o serie de acte
importante. Astfel, familia este elementul natural i fundamental al societii (art. 16,
alin. 3 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat de Adunarea General a
O.N.U. la 10 decembrie 1948, art. 10, alin. 1 din Pactul Internaional privind drepturile
economice, sociale i culturale, adoptat de Adunarea General a O.N.U. la 16 decembrie
1966 i notificat de Romnia prin Decretul nr. 212/1974).
Acest principiul are dou componente: ocrotirea cstoriei i ocrotirea familiei.
a) Preocuparea legiuitorului pentru ocrotirea cstoriei rezult din reglementarea
riguroas a condiiilor de ncheiere, de desfacere i de desfiinare a ei, reglementare care,
potrivit Constituiei (art. 48 pct. 2, Teza I), este de domeniul legii (aceste condiii se
regsesc detaliate n Codul civil).
b) A doua component a acestui principiu ocrotirea familiei se realizeaz prin
reglementarea relaiilor dintre soi, a drepturilor i ndatoririlor lor reciproce, pe calea
sprijinului pe care statul l acord, prin msuri economice i sociale, dezvoltrii i
consolidrii familiei, dar i prin normele care vizeaz ocrotirea copiilor i a drepturilor lor.
Este nendoielnic c reglementrile naionale, astfel cum au fost ele adoptate, au n
vedere, n principal, familia constituit prin cstorie, dar se observ c n ultimii ani, au
fost adoptate acte normative care au instituit msuri de ocrotire a familiilor de fapt, a
cuplurilor de concubini, astfel cum este Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat
(art. 2, pct.2) sau Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea i combaterea violenei n familie
(art. 4).
5. Principiul solidaritii familiale. Prevzut n art. 309 pct. (1) din noul C.civ.
conform cruia Soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral i art. 325
pct. (1) Soii sunt obligai s-i acorde sprijin material reciproc, acest principiu a fost de
obicei analizat ca principiul sprijinului moral i material reciproc ntre membrii familiei.
51

Adoptat la New York la 10 decembrie 1962, ratificat de Romnia prin Legea

nr. 116/1992, publicat n Monitorul Oficial nr. 330 din 24 decembrie 1992, cu o singur rezerv, respectiv
dispoziia privitoare la celebrarea cstoriei n absena unuia dintre viitorii soi.

18

Sprijinul moral i material reciproc, pe care membrii familiei i-l acord n mod natural nu
reprezint altceva dect expresia solidaritii familiale.
6. Principiul ocrotirii intereselor mamei. Acest principiu este prevzut n art. 10
pct. 2 din Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale, i era
prevzut in terminis n art. 1 alin. 2 C. fam. (Statul apr interesele mamei i copilului.),
dar i n unele acte normative interne speciale, cum este O.U.G. nr. 96/2003 privind
protecia maternitii la locurile de munc52 (aprobat prin Legea nr. 25/200453).
Legiuitorul romn, considernd probabil c acest principiu este mai mult un principiu de
drept social, nu a preluat aceste prevederi n noul Cod civil.
7. Principiul ocrotirii interesului superior al copilului. Importana deosebit a
protejrii intereselor copilului a determinat includerea acestui principiu n unele acte
internaionale cu caracter general (art. 24 din Pactul internaional cu privire la drepturile
civile i politice, art. 10 pct. 3 din Pactul internaional cu privire la drepturile economice,
sociale i culturale), dar i ncheierea unei convenii internaionale, i anume Convenia
O.N.U. din 1989 cu privire la drepturile copilului, ratificat de Romnia prin Legea nr.
18/1990.
Principiul ocrotirii intereselor copilului a fost consacrat i de art. 48 alin. 3 i art.
49 din Constituia Romniei, el existnd i anterior Legii fundamentale n art. 1 alin. 2 C.
fam. Articolul 49 din Constituia Romniei se refer n exclusivitate la copii i tineri,
categorie special de persoane pentru care Constituia garanteaz un regim special de
protecie i de asisten. Acest text determin chiar coninutul altor dispoziii
constituionale. Astfel, potrivit art. 41 din Constituia Romniei, tinerii au dreptul la msuri
speciale de protecie social a muncii. Mai mult, chiar pct. (4) al art. 49 din Constituie
stabilete interdicia angajrii ca salariai a tinerilor sub vrsta de 15 ani. Aceast
interdicie valorific n planul legislaiei interne o regul internaional n sensul creia
vrsta minim de angajare ntr-o funcie salarizat sau ntr-o munc nu trebuie s fie
inferioar vrstei pn la care colarizarea este obligatorie, i n nici un caz sub 15 ani. Pe
lng obligaia statului de a acorda alocaii pentru copii i ajutoare pentru ngrijirea
copilului bolnav sau handicapat, textul constituional interzice exploatarea economic i
social a minorilor, folosirea copiilor n activiti care le-ar duna sntii, moralitii sau
le-ar pune n primejdie viaa ori dezvoltarea normal, fiind astfel n concordan cu alte
dispoziii cuprinse n conveniile internaionale la care Romnia este parte.
Art. 263 din noul Cod civil enun principiul fundamental care st la baza tuturor
msurilor privitoare la copii, respectiv respectarea interesului superior al copilului. Astfel,
(1) Orice msur privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie s fie luat cu
respectarea interesului superior al copilului. (2) Pentru rezolvarea cererilor care se refer la
copii, autoritile competente sunt datoare s dea toate ndrumrile necesare pentru ca
prile s recurg la metodele de soluionare a conflictelor pe cale amiabil. (3)
Procedurile referitoare la relaiile dintre prini i copii trebuie s garanteze c dorinele i
interesele prinilor referitoare la copii pot fi aduse la cunotina autoritilor i c acestea
in cont de ele n hotrrile pe care le iau. (4) Procedurile privitoare la copii trebuie s se
desfoare ntr-un timp rezonabil, astfel nct interesul superior al copilului i relaiile de
familie s nu fie afectate. (5) n sensul prevederilor legale privind protecia copilului, prin
copil se nelege persoana care nu a mplinit vrsta de 18 ani i nici nu a dobndit
52
53

Publicat n M. Of. nr. 750 din 27 octombrie 2003

Publicat n M. Of. nr. 214 din 11 martie 2004

19

capacitatea deplin de exerciiu, potrivit legii. Definiia noiunii de copil cuprins n alin.
(5) al art. 263 este identic definiiei cuprinse n art. 4 lit. a) din Legea nr. 272/2004.
Conform prevederilor art. 262 din noul Cod civil, (1) Copilul nu poate fi separat
de prinii si fr ncuviinarea acestora, cu excepia cazurilor prevzute de lege. (2)
Copilul care nu locuiete la prinii si sau, dup caz, la unul dintre ei are dreptul de a avea
legturi personale cu acetia. Exerciiul acestui drept nu poate fi limitat dect n condiiile
prevzute de lege, pentru motive temeinice, lund n considerare interesul superior al
copilului. i acest nou text i are izvorul n prevederile Conveniei O.N.U. cu privire la
drepturile copiilor i n dispoziiile art. 16 din Legea nr. 272/2004 privind protecia i
promovarea drepturilor copilului.
n literatura de specialitate s-a pus i problema dac, distinct de principiul ocrotirii
interesului superior al copilului, trebuie menionat principiul exercitrii drepturilor i
ndeplinirii ndatoririlor printeti n interesul copiilor, tratat distinct de ctre autorii de
dreptul familiei i a crui existen separat prea s reias din prevederile art. 1 alin. 5 i
art. 97 alin. 2 C. fam. ntruct ambele aceste texte subordonau conduita printeasc
interesului copilului, s-a afirmat, c ele nu sunt altceva dect aplicaii speciale, n
domeniul reglementrii drepturilor i obligaiilor printeti, ale principiului ocrotirii
interesului copilului. n sensul acestei abordri era invocat art. 2 alin. 2 din Legea nr.
272/2004, care prevedea c: Principiul interesului superior al copilului este impus
inclusiv n legtur cu drepturile i obligaiile ce revin prinilor copilului ().
Raporturile dintre prini i copii sunt prevzute n noul Cod civil n art. 261
potrivit cruia, Prinii sunt cei care au, n primul rnd, ndatorirea de cretere i educare
a copiilor lor minori. Textul are corespondent n prevederile Conveniei O.N.U. cu privire
la drepturile copilului, care instituie primordialitatea responsabilitii printeti i se
regsea n art. 5 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea
drepturilor copilului, potrivit cruia Rspunderea pentru creterea i asigurarea
dezvoltrii copilului revine n primul rnd prinilor, acetia avnd obligaia de a-i
exercita drepturile i de a-i ndeplini obligaiile fa de copil innd seama cu prioritate de
interesul superior al acestuia.
8. Principiul egalitii n drepturi a copiilor. Potrivit art. 260 din noul C.civ.,
Copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie, precum i cu cei
adoptai. Acest nou text are corespondent n prevederile art. 48 pct. (3) din Constituie,
potrivit crora copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie. i
Codul familiei a consacrat acest principiu conform cruia Copilul din afara cstoriei a
crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de
printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie.
Romnia este parte la Convenia european asupra statutului juridic al copiilor
nscui n afara cstoriei, adoptat la Strasbourg la 15 octombrie 1975 i ratificat prin
Legea nr. 101/1992, iar art. 260 din noul C.civ. aduce un element suplimentar fa de
reglementrile anterioare, referindu-se expres i la copiii adoptai, pe care i asimileaz,
din punct de vedere al statutului lor legal, copiilor fireti.
9. Principiul ascultrii copilului n procedurile administrative. Avnd
corespondent n dispoziiile art. 24 din Legea nr. 272/2004, art. 264 din noul C.civ. ridic
la rang de principiu ascultarea minorului n procedurile administrative i judiciare. Astfel,
textul stabilete c: (1) n procedurile administrative sau judiciare care l privesc,
ascultarea copilului care a mplinit vrsta de 10 ani este obligatorie. Cu toate acestea, poate

20

fi ascultat i copilul care nu a mplinit vrsta de 10 ani, dac autoritatea competent

consider c acest lucru este necesar pentru soluionarea cauzei. (2) Dreptul de a fi ascultat
presupune posibilitatea copilului de a cere i a primi orice informaie, potrivit cu vrsta sa,
de a-i exprima opinia i de a fi informat asupra consecinelor pe care le poate avea
aceasta, dac este respectat, precum i asupra consecinelor oricrei decizii care l
privete. (3) Orice copil poate cere s fie ascultat, potrivit prevederilor alin. (1) i (2).
Respingerea cererii de ctre autoritatea competent trebuie motivat. (4) Opiniile copilului
ascultat vor fi luate n considerare n raport cu vrsta i cu gradul su de maturitate. (5)
Dispoziiile legale speciale privind consimmntul sau prezena copilului, n procedurile
care l privesc, precum i prevederile referitoare la desemnarea de ctre instan a unui
reprezentant n caz de conflict de interese rmn aplicabile.
Conform noilor prevederi ale Codului civil romn, n tot ceea ce privete relaiile de
familie, fie patrimoniale, fie nepatrimoniale, competena aparine instanei de tutel i de
familie, denumit generic instana de tutel. Astfel art. 265 instituie instana de tutel ca
instan specializat n materia cauzelor de familie. Astfel, toate msurile date prin Cartea
a II-a Familia n competena instanei judectoreti, precum i toate litigiile privind
aplicarea dispoziiilor prezentei cri sunt de competena instanei de tutel prevzute la
art. 107. Potrivit art. 107, procedurile din cod privind ocrotirea persoanei prin tutel i
curatel sunt de competena instanei de tutel i familie stabilite potrivit legii, denumit n
continuar instana de tutel.
SECIUNEA A III-A
IZVOARELE DREPTULUI CIVIL AL FAMILIEI
13
1. Actele internaionale, izvoare ale dreptului civil al familiei i la care Romnia
este parte:
- Declaraia Universal a Drepturilor Omului54; Legea nr. 18/1990 prin care Romnia
ratific Convenia O.N.U. cu privire la drepturile copilului55;
- Legea nr. 100 din 6.03.199156 pentru aderarea Romniei la Convenia de la Haga asupra
aspectelor civile ale rpirii internaionale de copii;
- Legea nr. 26/1991 de aderare a Romniei la Convenia privind obinerea pensiei de
ntreinere n strintate, ncheiat la New York la 20 iunie 195657;
- Legea nr. 101 din 16.09.199258 pentru aderarea Romniei la Convenia european
asupra statutului juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, ncheiat la Strasbourg la 15
octombrie 1975;
- Legea nr. 15/25.03.199359 pentru aderarea Romniei la convenia european n materia
adopiei de copii, ncheiat la Strasbourg;

54

Adoptat i proclamat de Adunarea general a Naiunilor Unite prin Rezoluia 217 A (III) din 10
decembrie 1948
55
Ratificat de Romnia prin Legea nr. 18/1990, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr.
109/28.09.1990, republicat n M.O. nr. 314 din 13 iunie 2001
56

Publicat n Monitorul Oficial nr. 243/30 septembrie 1992

Publicat n Monitorul Oficial nr. 54 din 19 martie 1991
58
Publicat n Monitorul Oficial nr. 243/30 septembrie 1992
57

59

Publicat n Monitorul Oficial nr. 67/31 martie 1993

21

- Legea nr. 84/18.10.199460 pentru ratificarea Conveniei asupra proteciei copiilor i

cooperrii n materia adopiei internaionale, ncheiat la Haga la 29.05.1993;
- Legea nr. 203/15.11. 200061 pentru ratificarea Conveniei Organizaiei Internaionale a
Muncii nr. 182/1999 privind interzicerea celor mai grave forme ale muncii copiilor i
aciunea imediat n vederea eliminrii lor;
- Legea nr. 567/19.10.200162 pentru ratificarea Protocolului opional la Convenia asupra
drepturilor copilului privitor la participarea copilului la conflictele armate semnat de
Romnia la 6 septembrie 2000;
- Legea nr. 470/20.09.200163 pentru ratificarea Protocolului facultativ la Convenia asupra
drepturilor copilului, referitor la vnzarea de copii, prostituia copiilor i pornografia
infantil, semnat la New York la 6 septembrie 2000;
- Legea nr. 216/2003 prin care Romnia ader la Convenia european asupra
recunoaterii i executrii hotrrilor n materie de ncredinare a copiilor64, etc.
Raportul dintre actele normative interne i cele internaionale sunt stabilite prin
Constituie care n dou dispoziii distincte stabilete: tratatele ratificate de Parlament,
potrivit legii, fac parte din dreptul intern (art.11) i dispoziiile constituionale privind
drepturile i libertile cetenilor vor fi interpretate i aplicate n concordan cu
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Romnia
este parte (art. 20, pct.1), iar n cazul unor neconcordane ntre acestea, se aplic n mod
prioritar reglementrile internaionale, cu excepia cazului n care Constituia sau legile
interne prevd dispoziii mai favorabile (art. 20, pct. 2).
2. Constituia Romniei. Potrivit articolului 26 pct. 1 din Constituie, autoritile
publice respect i ocrotesc viaa intim, familial i privat. Potrivit articolului 48 pct. 1,
familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora i pe
dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor.
Condiiile de ncheiere, de desfacere i de nulitate a cstoriei se stabilesc prin lege.
Cstoria religioas poate fi celebrat numai dup cstoria civil (art. 48 pct. 2). Copiii
din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie (art. 48 pct. 3). Potrivit art.
49 pct. 1, Copiii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i de asisten n
realizarea drepturilor lor.
3. Legea. Codului civil de la 1865 a reglementat relaiile de familie pn n anul
1954 cnd a fost adoptat Codul familiei, lege special care a reprezentat principalul izvor
al dreptului familiei. Codul familiei a intrat n vigoare la data de 1 februarie 1954 prin
Legea nr. 4/1954. La data adoptrii sale, Codul romn al familiei a fost una dintre cele
mai moderne reglementri n materie deoarece afirma: principiul egalitii dintre brbat i
femeie, principiul libertii cstoriei, admitea divorul i cercetarea paternitii din afara
cstoriei, stabilea c un copil nscut n afara cstoriei are aceleai drepturi ca i unul
nscut din cstorie. Multe din aceste principii au fost admise abia mai trziu n dreptul
comparat, chiar i n unele sisteme europene.
ns, legislaia familiei trebuia reformat ca efect al modificrii concepiilor cu
privire la drepturile omului, a progreselor din medicin i a diversificrii opiunilor
60

Publicat n Monitorul Oficial nr. 298/21 octombrie 1994

Publicat n Monitorul Oficial nr. 577/17 noiembrie 2000
62
Publicat n Monitorul Oficial nr. 692/31 octombrie 2001
61

63
64

Publicat n Monitorul Oficial nr. 601/25 septembrie 2001

Publicat n Monitorul Oficial nr. 367/29 mai 2003

22

sociale cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi. Ca rspuns la aceste probleme, noul
Cod civil al Romniei conine o seciune dedicat relaiilor de familie.
Noul Cod civil - Legea nr. 287/17 iulie 2009, publicat n M.Of. nr. 511 din 24 iulie
2009 - reglementeaz relaiile de familie n Cartea a II-a, intitulat Despre familie (art.
258-534), marcnd revenirea, din punctul de vedere al tehnicii legislative, la tradiia
ncorporrii reglementrii relaiilor de familie n Codul civil, soluie pe care, iniial, o
consacra i Codul civil de la 1865.
Prin art 230 lit. m din Legea nr.71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr.
287/2009 privind Codul civil, este abrogat Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei,
republicat n Buletinul Oficial nr. 13 din 18 aprilie 1956, cu modificrile i
completrile.
Noua reglementare a relaiilor de familie, are ca surse principale de inspiraie Codul
civil francez, Codul civil din Quebec, Codul civil elveian, dar integreaz i principiile i
reglementrile care se regseau la nivelul unor reglementri speciale, precum cele din
materia proteciei drepturilor copilului.
4. Jurisprudena i doctrina. Avnd n vedere caracterul abstract i general al
normelor de dreptul civil al familiei, jurisprudena a joact un rol semnificativ n aplicarea
i explicarea acestora. n ceea ce privete doctrina, ca i n alte domenii n care afirmarea
drepturilor omului a produs modificri, teoreticienii au fost primii care au acceptat
schimbrile. De aceea, n multe cazuri, modificrile jurisprudeniale i legislative au fost
influenate de doctrin. De exemplu, n materia constituionalitii articolelor care
reglementeaz regimul aciunii n tgada paternitii, modificarea practicii Curii
Constituionale a fost precedat de semnalarea doctrinar a impactului Conveniei
europene a drepturilor omului asupra textelor legale, care nu permiteau dect soului
mamei s introduc aciunea n tgada paternitii.
SECIUNEA A IV-A
CORELAIA DREPTULUI CIVIL AL FAMILIEI CU ALTE RAMURI DE
DREPT
14
Raporturile interumane care se afl n strns legtur cu familia, constituie obiect
de reglementare pentru numeroase ramuri de drept, astfel nct dreptul civil al familiei se
afl n strns legtur cu alte ramuri de drept.
a) Legtura dreptului civil al familiei cu dreptul constituional. Aa cum
menionam anterior, Constituia este principalul izvor de drept nu numai pentru relaiile
de familie, ci i pentru ntreg sistemul unitar al dreptului ntruct este legea fundamental
a statului, coninnd reglementri generale care stau la baza tuturor celorlalte dispoziii
legale.
Constituia Romniei prevede principiile fundamentale ale familiei, aa cum am
artat anterior, principiul proteciei speciale a copiilor i tinerilor (art. 49), principiul
cstoriei liber consimite ntre soi (art. 48, alin. 1), principiul egalitii n faa legii a
copiilor din cstorie cu cei rezultai din afara cstoriei (art. 48, alin. 3).
Toate aceste principii generale sunt detaliate de reglementrile dreptului civil al
familiei.
b) Legtura dreptului civil al familiei cu dreptul administrativ. Legtura dintre
dreptul civil al familiei i dreptul administrativ este evident dac avem n vedere numai

23

atribuiile i competenele unor autoriti ale administraiei publice privind cstoria,

divorul i familia.
c) Legtura dreptului civil al familiei cu dreptul muncii. Sunt unele principii
constituionale care sunt dezvoltate i de dispoziii ale dreptului muncii, menite a proteja
interesele prinilor, ale copiilor, precum concediul de maternitate/paternitate pentru
ngrijirea copiilor nou-nscui sau bolnavi, alocaiile de stat, alocaiile suplimentare
pentru familiile cu mai muli copii. n acord cu dispoziiile Conveniei Organizaiei
Internaionale a Muncii nr. 182/1999 privind interzicerea celor mai grave forme ale
muncii copiilor i aciunea imediat n vederea eliminrii lor65, prin Constituia Romniei
i Codul muncii sunt stabilite reguli privind vrsta minim de ncadrare n munc a
minorilor, condiiile speciale n care acetia se pot ncadra n munc i locurile de munc
precum i formele de munc pe care nu le pot presta.
d) Legtura dreptului civil al familiei cu dreptul procesual civil. Normele de drept
procesual civil asigur realizarea normelor ce reglementeaz relaiile de familie pe calea
constrngerii judiciare, atunci cnd participanii la raporturile de dreptul civil al familiei
nu le ndeplinesc de bun voie. Litigiile de familie sunt rezolvate pe calea aciunii n
justiie n faa instanelor de judecat, potrivit procedurii civile. Art. 265 din noul C.civil
instituie instana de tutel ca instan specializat n materia cauzelor de familie, toate
msurile date prin Cartea a II-a Familia n competena instanei judectoreti, precum
i toate litigiile privind aplicarea dispoziiilor acestei cri fiind de competena instanei
de tutel. n aplicarea prevederilor noului Cod civil, prin legea pentru organizarea
judectoreasc se vor stabili regulile privind alctuirea i funcionarea instanei de tutel,
ca instan specializat.
e) Legtura dreptului civil al familiei cu dreptul internaional privat. Atunci cnd
raporturile de familie cuprind unul sau mai multe elemente de extraneitate, se aplic
normele din Cartea A VII-A a noului Cod civil roman, Dispoziii de drept internaional
privat (art. 2557- 2663). Normele conflictuale soluioneaz conflictele de legi care pot s
apar n materia cstoriei, a divorului, obligaiei de ntreinere, etc.
f) Legtura dreptului familiei cu dreptul penal i procesual penal. Dreptul penal
romn consacr un regim juridic sancionator special aplicabil minorului, care se
caracterizeaz prin distincia ntre minorii care nu rspund penal i cei care rspund
penal, criteriul distinciei n acest sens fiind prin urmare vrsta. Importana acestui
criteriu reiese i din dispoziiile art. 40, lit. a) din Convenia O.N.U. cu privire la
drepturile copilului, care prevede c statele pri se vor strdui s promoveze adoptarea
de legi care s stabileasc o vrst minim sub care copiii acuzai sau gsii vinovai de
nclcarea legii s fie prezumai ca neavnd capacitatea de a o nclca.
Tot n dreptul penal sunt prevzute i criteriile i principiile n funcie de care se
aplic sanciunile penale precum i infraciunile de familie, incriminnd abandonul de
familie, bigamia, rele tratamente aplicabile minorilor, nerespectarea msurilor privind
ncredinarea minorului etc.
n ce privete dreptul procesual penal, Codul de procedur penal prevede un regim
special al minorilor arestai preventiv. Astfel, acetia se bucur de un regim special de
detenie preventiv, n raport cu particularitile vrstei, astfel nct msurile privative de

65

Ratificat de
17 noiembrie 2000

Romnia

prin

Legea

nr.

203/15.11.2000,

24

publicat

M.O.

nr.577/

libertate luate fa de minori n sensul bunei desfurri a procesului penal s nu

prejudicieze dezvoltarea fizic, psihic sau moral a minorului.
Totodat, dreptul procesual penal prevede c soul sau orice alt rud apropiat a
nvinuitului sau inculpatului sunt scutii a depune mrturie; femeia nsrcinat sau care
are n ngrijire un copil mai mic de 1 an poate solicita amnarea sau ntrzierea pedepsei
cu nchisoarea iar tribunale pentru minori sunt instane judectoreti care soluioneaz
cauze cu minori.
g) Legtura dreptului civil al familiei cu dreptul civil comun. Codul civil romn de
la 1865 a stipulat raporturile de familie ca parte integrant a dreptului civil (art. 127-460).
Codul familiei s-a desprins din Codul civil, iar dispoziiile privind capacitatea,
consimmntul soilor la ncheierea cstoriei, viciile de consimmnt, dispoziii
privind nulitatea, domiciliul, starea civil, completau normele de dreptul familiei. n
materia succesiunii legale ori a rudeniei, normele dreptului familiei le completau pe cele
din Codul civil. Dreptul civil avea rolul de drept comun n materie.
Noul Cod civil romn se dorete o reglementare unitar, iar prevederile privind
relaiile de familie sunt fundamentate pe baza conceptelor dreptului civil, fr de care nu
poate exista.
TITLUL II
DIFERITE FORME ALE CUPLURILOR NECSTORITE
CAPITOLUL I
UNIUNEA LIBER I PARTENERIATELE NREGISTRATE
SECIUNEA I
UNIUNEA LIBER
15
n principiu, nu exist un concept care s defineasc clar cuplul necstorit.
Termenii folosii pentru a descrie aceste situaii, la nivel legislativ n statele U.E., sunt
numeroi i comport unele incertitudini privitoare la sensul lor: coabitare, concubinaj,
uniunea liber, cuplu necstorit, cuplu de fapt, parteneriat nregistrat. Majoritatea
statelor membre U.E. nu au inserat nc, n legislaia naional, o definiie general a
,,cuplului necstorit, acest concept fiind mai degrab definit de jurispruden care, fie a
stipulat c exist concubinaj atunci cnd dou persoane triesc mpreun n mod stabil i
continuu (este cazul Franei), fie aceast uniune este caracterizat de o ,,comunitate
rezidenial, economic i sexual n care principala diferen ntre uniune i cstorie o
reprezint, n exclusivitate, voina privind aceast relaie a cuplului (este cazul Austriei,
Belgiei i cel al Greciei).
Dintr-un studiu comparativ al dreptului intern al statelor membre U.E. se poate
observa c exist dou categorii de uniuni:
- cuplul necstorit, ntre care nu exist nicio formalitate, ,,cuplul de fapt,
,,concubinajul, ,,coabitarea, ,,uniunea liber;
- cuplul necstorit, legat printr-un contract sau printr-un parteneriat nregistrat de
o autoritate public (parteneriatul-contract i parteneriatul-instituie).

25

16
De mult vreme se consider c persoanele care nu se supun unei organizri a
familiei fondat pe cstorie se plaseaz n afara legii66.
n dreptul roman, concubinajul concubinatus avea la baz inegalitatea social
a celor doi concubini, motiv pentru care erau lipsii de connubium, adic de dreptul de a
ncheia o cstorie legitim, n baza lui ius civile. La romani, concubinajul era o uniune
ntre un brbat i o femeie, cu anumite efecte reglementate de lege, ce imitau ntr-o
anumit msur cstoria67. Concubinajul a cunoscut o amploare n perioada imperiului,
fiind o instituie aparte, ce se delimita de cstoria de drept civil (justae nuptiae) i de
cstoria de dreptul ginilor (matrimonium juris gentium), reglementate pn atunci.
Concubinajul nu era pedepsit de legea roman, aa cum se ntmpla n cazul altor uniuni
dintre brbat i femeie (adulterul, incestul). 68

Respectnd principiul monogamiei, un brbat nsurat nu putea avea o

concubin i nici cel care nu era cstorit nu putea avea dou concubine n acelai
timp.69 Totodat, nimeni nu putea avea concubin, aa cum nu putea avea soie, o
femeie fa de care se afla ntr-un grad prohibit de cognaiune sau afinitate 70. n
funcie de statutul social al femeii exista prezumia c aceasta era soie sau
concubin: femeia ingenu din familie bun i onest era considerat soie i era
necesar un act scris care s constate c este numai concubin, iar liberta era
prezumat a fi concubin, n special cnd coabita cu patronul su 71. ns
concubinajul nu era ngrdit de celelalte impedimente care interziceau cstoria
roman.
Pe lng concubinaj, dreptul roman permitea i alte uniuni, contubernium i
matrimonium sine connubio. Contubernium, dei interzis de lege, nu producea nici
un efect juridic, el constituind doar o simpl legtur de fapt ntre sclavi ori ntre
oamenii liberi i sclavi. Matrimonium sine connubio reprezenta uniunea a dou
persoane care nu au connubium din cauza diferenei de status civitas (diferen de
cetenie sau naionalitate).
n anul 887 d.Ch., sub influena bisericii cretine, concubinajul este interzis printro Constituie a mpratului Leon Filosoful ,,Ut concubinam habere non liceat - S nu
mai fie permis nimnui a avea concubin. Potrivit Constituiei nr.91 din 887: ,,...legea
care a gsit cu cale s permit s se uneasc cu concubinele celor care nu se ruinau s o
fac, a luat peste picior onestitatea. S nu lsm, dar, ca aceast eroare a legiuitorului s
dezonoreze statul nostru. De aceea, aceast lege, aceste legi s tac pentru totdeauna.

66

P.Voirin, G.Goubeaux, Droit civil, Tom I, 27 ed., LGDJ, Paris, 1999, pag.130
Ge.Danielopolu, Explicaiunea instituiilor lui Justinian, Imprimeria statului, Bucureti, 1911, pag.219 i
urm.
68
,,Nec adulterium per concubinatum ab ipso comititur nam quia concubinatus per leges nomen assumpsit
extra legis poenam est: ut et Marcellus lib.7 Digestorum serisit - Nu se comite stupru prin concubinaj,
cci concubinajul lundu-i nume de la legi, este n afara pedepselor acestora - scria Marcellus n Cartea a
7-a a Digestelor sale.
69
,,Concubina igitur ab uxore solo delectu separatur- Concubina nu difer de soie dect prin intenie,
Paul, Sententiae, Cartea II, t.20, 1.
70
G.Danielopolu, op.cit., pag.222
71
Marcian I, 3 princ., De concubinis
67

26

Cu toate acestea, dintotdeauna au existat cupluri care au trit mpreun, fr a se

cstori religios sau civil. La epoca redactrii primelor Coduri civile, aceste situaii au
fost ignorate intenionat.
naintea anilor `70, uniunile libere erau n mare msur insesizabile la nivel
statistic n comunitile locale, astfel nct exist puine date statistice privind felul
coabitrii72. Coabitarea, dup ncetarea unei cstorii sau ntre cstorii, nu este de dat
recent, i e normal dac ne gndim c, n perioadele n care divorul nu era uor de
obinut, oamenii alegeau s coabiteze.
Dup 1970, att n Europa ct i n SUA, preferina pentru concubinaj a devenit
att de frecvent nct a zdruncinat semnificativ atitudinile sociale care blamau acest mod
de convieuire73. Creterea numrului de cupluri necstorite i a numrului de copii care
au rezultat din uniunile libere a determinat ca, pe de o parte, s se discute cu mai mult
ngduin despre aceast problem, iar pe de o alt parte, legiuitorul a nceput timid s
abordeze, n reglementrile sale, relaia de coabitare a concubinilor74.
n general, nu exist concepte clare care s defineasc cuplul necstorit. A tri
astfel nu antreneaz consecine juridice specifice. n anumite legislaii exist dispoziii
dispersate, cu referire la statutul juridic al cuplului necstorit, n domenii foarte diverse
(drept administrativ, social, penal sau civil).
n cteva state membre U.E., situaia persoanelor necstorite i care triesc
mpreun, dar care nu au luat nicio msur pentru a formaliza relaia, antreneaz
consecine legale.
n Frana, jurisprudena a dezvoltat un concept de coabitare care a dus n 1999 la
introducerea n Codul civil a unei definiii a ,,concubinajului (art.515-8). Exist
concubinaj atunci cnd dou persoane (indiferent de sexul lor) triesc mpreun ntr-o
manier stabil i continu. 75
Chiar dac cea mai mare parte a statelor membre U.E. nu au inserat o definiie
general a ,,cuplului necstorit, un concept a prins form.
Legea austriac nu conine o definiie specific a fenomenului, dar jurisprudena a
oferit o astfel de definiie: o ,,comunitate rezidenial, economic i sexual. Legea
austriac subliniaz c diferena principal ntre cstorie i coabitare o reprezint
caracterul exclusiv voluntar al relaiei cuplului necstorit. Voina prilor este de a tri
mpreun fr niciun angajament, ntr-o manier nedefinit juridic 76. Aceast noiune a
relaiei totalmente voluntar se regsete i n dreptul altor state membre U.E. 77.
72

De exemplu, n Marea Britanie exist dovezi n registrele de date, c uniunile stabile obineau adesea
statutul de cstorii legale. K.Kiernan, Coabitarea i creterea copiilor n afara cstoriei n Europa
occidental, n Lege, strategie i familie, vol.15, nr.1, 2001, pag.12
73
I.Mitrofan, C.Ciuperc, Incursiuni n psihologia i psihosexualitatea familiei, Editura Press Mihaela
SRL, Bucureti, 1998, pag.56
74
G.Lupan, op.cit., pag.115
75
Portugalia a creat n 1999 un regim legal unitar pentru uniunea de fapt: Legea nr.135/1999 referitoare la
poziia persoanelor care triesc mpreun mai mult de doi ani. Aceast lege conine mai ales norme n
materie social, fiscal i administrativ, dar ea conine n egal msur anumite dispoziii asupra proteciei
domiciliului cuplului, n caz de deces sau de disoluie a coabitrii. Pe baza acestei legi, o protecie social
sporit a fost acordat printr-o norm ulterioar - Legea nr.7/2001 lege care se aplic heterosexualilor sau
homosexualilor care triesc n cuplu.
76
Raportul Austriei, 3.3.2.
77
n Grecia, coabitarea nonmarital este considerat ca fiind susinut de o dispoziie constituional care
permite fiecrei persoane s-i dezvolte liber personalitatea (Raportul Greciei, 3.3.1), n Belgia, uniunea de

27

O apropiere ntre uniunea liber i cstorie s-a realizat i n interpretarea

art. 8 din Convenia European a Drepturilor Omului, care prevede c orice
persoan are dreptul s i se respecte viaa sa de familie. Dac iniial, prin
,,familie, jurisprudena Curii a avut n vedere numai relaiile dintre soi, precum
i relaiile dintre acetia i copiii lor minori, treptat, noiunea de ,,via de familie
s-a extins i asupra relaiilor de familie care exist n fapt, adic asupra relaiilor de
familie dintre concubini.78
n Romnia Codul familiei dar i noul Cod civil nu recunosc uniunea de fapt,
considerndu-i pe concubini ca dou persoane celibatare, fr nicio legtur ntre ele.
SECIUNEA a II-a
RELAIILE NREGISTRATE
17
Dei s-a dezvoltat un curent de impulsionare a unei reglementri i de acordare de
drepturi n cazul coabitrii, rile din vestul Europei difer semnificativ n modul de
abordare al problemei. 79
fapt sau concubinajul este situaia n care dou persoane triesc mpreun fr nicio obligaie, n Regatul
Unit i n Germania nu exist nc un concept pentru definirea cuplurilor necstorite. Un raport german a
descris legea coabitrii (care se refer, de fapt, la un parteneriat nregistrat) ca fiind un ,,parchwork de
reguli: cteva dispoziii statutare explicite, cteva dispoziii care se aplic prin analogie coabitanilor i
reguli stabilite pentru judector (Raportul Germaniei, 3.3.2., pag.46).
78
n cazul Kroon i alii contra Olandei, Curtea European a Drepturilor Omului, prin Decizia din 27
oct.1994, a reinut urmtoarele: ,,Oricare ar fi noiunea de via de familie vizat de art.8, aceasta nu se
limiteaz numai la relaiile bazate pe cstorie, ci poate include i alte legturi de familie de facto, cnd
persoanele convieuiesc n afara cstorieiUn copil rezultat dintr-o asemenea relaie se nscrie de plin
drept n aceast celul de familie, de la naterea sa i prin nsui acest fapt. Cazul Kroon privea
imposibilitatea legal pentru o femeie cstorit de a contesta paternitatea soului asupra copilului ei i de a
solicita permiterea unei recunoateri de paternitate, de ctre tatl biologic. Curtea, observnd durata relaiei
dintre K. i Z. i faptul c patru copii s-au nscut din aceast relaie, a considerat c un copil nscut ntr-o
asemenea relaie se nscrie de plin drept n ,,celula de familie.
79
Legile scandinave ale parteneriatelor nregistrate sunt restrnse la persoanele de acelai sex, coabitarea
heterosexual fiind tratat diferit. (D.Bradley, Family Law and Political Culture, London, Sweet and
Maxwell, 1996, pag.95-105, 151-160, 213-222) n contrast, legile n vigoare n Frana i Olanda acoper o
gam larg de relaii, ns variaz substanial n coninut. n Frana, coabitanii (sau concubinii) pot s-i
organizeze relaia prin mijlocul indirect al unui contract. n Suedia, un contract de coabitare presupune c
dispoziiile legislative referitoare la domiciliul coabitanilor au fost ndeplinite. n Germania, contractul de
coabitare este supus principiilor generale ale dreptului relativ la contracte: coabitanii nu pot adopta un
regim matrimonial n contractul lor. n Austria, coabitanii pot ncheia un contract de parteneriat care
reglementeaz n principal situaia bunurilor. Un astfel de contract trebuie s respecte cadrul juridic al
cstoriei i angajamentele contractuale, cu restriciile referitoare la moral i la prejudiciile aduse dreptului
persoanelor. n Luxemburg, contractele dintre coabitani sunt autorizate. Dac este prevzut achiziionarea
unei locuine, viitorii coabitani sunt sftuii s stabileasc, prin acte notariale, un ,,pacte tontinier care s
clarifice clauzele de acumulare. Astfel de clauze trebuie s garanteze c, n cazul decesului unuia dintre
coabitani, domiciliul pe care l dein n indiviziune va trece n plina proprietate celuilalt partener. Soluii
similare privind domiciliul coabitanilor sunt posibile i n Frana. Achiziionarea unui bun cu clauz de
,,tontine este cel mai des adoptat de partenerii unui PACS. Dup primul deces, supravieuitorul devine
proprietarul bunului achiziionat cu aceast clauz. Motenitorii legali ai defunctului nu pot revendica
bunul. Numai decesul sau acordul de voin al prilor pot conduce la rezoluiunea unui pact tontinier. ns
trebuie precizat c prile nu se afl ntr-o situaie de indiviziune i nu pot cu acest titlu s invoce partajul,
bazat pe art. 815 din C.civ.francez. n Finlanda contractele ntre coabitani sunt supuse regulilor privitoare
la contractele ,,economice generale. n Italia contractele ntre coabitani sunt autorizate i coninutul lor a

28

Fenomenul relaiilor nonmaritale poate fi clasificat n funcie de diferitele sale

forme.
n forma sa cea mai pur, exist un cuplu necstorit atunci cnd acel cuplu
triete mpreun prin propria sa voin, iar aceast relaie nu este formalizat.
Formalizarea intervine atunci cnd un cuplu necstorit i organizeaz relaia semnnd
un acord. n aceast privin, se reliefeaz o dezvoltare recent n legislaiile europene:
unui cuplu necstorit i se ofer posibilitatea ,,nregistrrii relaiei sale.
Contractele ntre coabitani cu privire la coabitarea lor sunt, n general, acceptate
de legislaiile rilor membre U.E. Astfel, este posibil stabilirea unei distincii: pe de o
parte, sistemele legislative n care partenerii ncheie un contract de coabitare
(contract nregistrat) care poate fi nregistrat apoi de autoritile guvernamentale i, pe
de alt parte, sistemele juridice n care partenerii pot s adopte un ,,parteneriat
nregistrat.
Cea mai important distincie ntre ,,contractul nregistrat i ,,parteneriatul
nregistrat este aceea c nregistrarea unui contract de coabitare nu constituie un
obstacol n calea unei cstorii ulterioare cu o alt persoan, neavnd niciun efect asupra
strii civile.
n prezent exista doua modele legislative n tarile vest-europene. Unul, ntlnit n
Belgia i Frana numit ,,coabitarea legala i respectiv ,,pactul civil de solidaritate
(,,pacs) desemnat aici prin expresia ,,contract nregistrat i cel de-al doilea, ntlnit n
rile scandinave, n Olanda i Germania, desemnat prin expresia ,,parteneriat
nregistrat. 80
n Danemarca, Suedia, Finlanda i Germania nregistrarea unui astfel de
parteneriat, nu este posibil dect pentru parteneri de acelai sex. n Olanda, Belgia i
Frana, noile reglementari sunt deschise, independent de sex, celor doi parteneri.
n Suedia, Finlanda, Danemarca, Olanda i Belgia nregistrarea are loc n fa unei
autoriti publice. n Germania, Bndeslnder-ele (statele federale) desemneaz
autoritatea competent.81 n Frana, ncheierea unui ,,pacs se efectueaz sub forma unui
contract ntre parteneri, care este prezentat unei autoriti competente pentru
nregistrare.82 n aparen, nregistrarea nu este o condiie de validitate a unui ,,pacs, dar
partenerii sunt sftuii s fac nregistrarea acordului lor 83. Accesul la informaiile
privind ,,pacs-urile este restrictiv, numai partenerii i anumite autoriti sau organizaii
avnd drept complet de acces.
n prezent, conceptul tradiional al cstoriei se afl n discuia specialitilor i a
societii civile. Fr s evocm aici cstoria poligam, cunoscut n sistemele juridice
din afara Europei, conceptul tradiional asupra cstoriei legtura juridic dintre un
brbat i o femeie a fost contestat din momentul n care un stat european a permis
celebrarea unei cstorii ntre dou persoane de acelai sex. Chiar dac nu se poate vorbi,
n sensul strict al cuvntului, de un ,,cuplu necstorit, uniunea dintre persoanele de
fost inspirat de legea privind regimul matrimonial.
80
Expresia ,,parteneriat nregistrat nu are o traducere aproximativ n terminologia rilor nordice, ele
folosind apelativul german de ,,Lebenspartnerschaft.
81
De exemplu, notarul este o autoritate competent n Bavaria, n timp ce n alte state federale ofierul strii
civile este desemnat ca singura autoritate competent.
82
Acestea sunt tribunalele care in registrele ,,pacs-urilor i nu starea civil, (tribunalele de la locul naterii
oricruia dintre parteneri sau, n cazul naterii n afara Franei, Tribunalul de mare instan din Paris).
83
Raportul Franei, 3.3.1.2.2.

29

acelai sex a fost calificat drept ,,cstorie n apte state europene, acest fenomen
ridicnd problema de a ti, dac asemenea mariaj va fi recunoscut ca avnd acelai statut
juridic n celelalte state.
Reglementrile actuale n dreptul intern al statelor U.E.
privind contractul nregistrat, parteneriatul nregistrat i uniunea liber
State
Nici unul
Contractul Parteneriatul
Uniunea
membre
nregistrat
nregistrat
liber
Belgia
X
Danemarca
X
Germania
X
Grecia
X
Spania
X
Finlanda
X
Frana
X
X
Irlanda
X
X
Italia
X
Luxemburg
X
Olanda
X
Austria
X
Portugalia
X
Suedia
X
Regatul-Unit
X
X
(Anglia,ara
Galilor,Scoia)
Estonia
Letonia
Malta
Cehia
Slovacia

X
X
X
X
X

Ungaria

X
X

Polonia

Contractul nregistrat i parteneriatul nregistrat

Exclusivitatea pentru persoanele de acelai sex
State
Belgia
Danemarca
Germania
Finlanda
Frana
Olanda
Suedia
Anglia

Numai pentru
persoane de acelai
sex

Nu exist
restricii de sex
X

X
X
X
X
X
X
X
30

Irlanda
Luxembourg

X
X

2.1. Relaiile personale ale cuplurilor necstorite

18
n jurul anilor 1970, legislaiile rilor vest europene au intervenit sub dou forme.
Mai nti au introdus dispoziii cu privire la coabitare n legile referitoare la securitatea
social i fiscalitate. Aceasta s-a produs n majoritatea rilor membre ale U.E., n diverse
forme. n al doilea rnd, anumite legislaii au adoptat norme generale asupra coabitrii,
fie definind conceptul de coabitare i prevznd reguli generale n materie, fie
introducnd un nou concept juridic care s reglementeze aceste relaii ,,familiale:
,,parteneriatele nregistrate. Totodat, coabitarea n afara cstoriei este menionat n
cadrul constituional al majoritii statelor vest europene. 84
Sunt i ri ale cror legislaii sunt nefavorabile cuplurilor necstorite. n Irlanda,
conceptul constituional de ,,familie se limiteaz la familia bazat pe cstorie 85.
Contractele de coabitare sunt, n consecin, considerate contrare Constituiei i
inaplicabile, pentru c ar nclca ordinea public86.
n Danemarca, Suedia i Finlanda, nregistrarea parteneriatelor semnific faptul c
partenerii - care trebuie s fie de acelai sex vor fi tratai pe picior de egalitate cu soii
de sexe diferite. Parteneriatele au acelai regim juridic ca i cstoria n ce privete
regimul bunurilor, obligaiile alimentare, donaiile, asigurrile etc., dar nu au nici un efect
n relaiile dintre un partener i un copil al vreunuia dintre ei. Aceast instituie este
evident recunoscut ca o alternativ la cstoria persoanelor de acelai sex, din moment
ce homosexualitatea reprezint o condiie a acestei instituii.
n Frana, nregistrarea contractului (,,pacs-ului) este considerat, ntr-o mare
msur, ca o afacere contractual ntre parteneri. Totodat, anumite dispoziii proprii
cstoriei sunt n egala msur aplicabile ,,pacs-urilor. ncheierea unui ,,pacs este
imposibil atta timp ct un partener este cstorit sau a ncheiat anterior un alt ,,pacs.
ns disoluia unui ,,pacs este posibil prin consimmnt mutual i prin declaraie
unilateral. Cstoria cu un ter a unuia dintre parteneri antreneaz automat rezilierea
,,pacs-ului, iar decesul unuia dintre parteneri duce la ncetarea acestuia.
Atta timp ct legislaiile i deciziile judiciare n materie nu se bazau pe
argumente constituionale, principiile fundamentale n ceea ce privete libertatea de a
alege, egalitatea de tratament i ordinea public au jucat mereu un rol important n
dezvoltarea acestui domeniu al dreptului.
Principiul egalitii de tratament a jucat un dublu rol. Pe de o parte, el este admis
n majoritatea statelor care nu doresc s existe discriminare ntre cuplurile cstorite i
84

n Grecia, dreptul la dezvoltarea liber a personalitii, consacrat n art.5 parag.1 al Constituiei, conduce
la recunoaterea libertii prilor de a coabita fr cstorie, dar nici o protecie juridic particular nu a
fost prevzut. (Raportul Greciei pct.3.1.1., pag.28 efectuat la cererea Comisiei Europene, Direcia general
de justiie i Afaceri Interne, Unitatea A3, Cooperarea judiciar n materie civil, din martie 2001) n
Austria, Curtea Suprem a acordat tuturor persoanelor necstorite un drept constituional personal de a tri
ntr-o relaie n afara cstoriei: acest drept este limitat numai cuplurilor de sex diferit. (Raportul Austriei,
pct.3.3.2. idem) n Spania, Tribunalul Constituional a hotrt c uniunile persoanelor necstorite nu pot fi
excluse de la protecie social, economic i juridic acordat familiei, prin art.39 al Constituiei, dar
protecia juridic difer pentru cuplurile cstorite de cele necstorite. (Raportul Spaniei, pct.3.1.2.,
pag.31, idem.)
85
Raportul Irlandei, pct.3.3.2., pag.69, idem
86
Raportul Irlandei, pct.3.1.2., pag.60, idem

31

cele necstorite. n anumite ri este explicit admis c un cuplu necstorit trebuie s fie
liber s coabiteze, fr a se supune obligaiilor legale ale cstoriei, dac aa dorete 87. Pe
de alt parte, egalitatea de tratament traduce n anumite legislaii principiul
nediscriminrii ntre relaiile homosexuale i cele heterosexuale. Totodat, anumite state
nu accept ideea unei egaliti de tratament ntre cuplurile homo i heterosexuale. n
aceste state, modalitile de egalitate de tratament ntre cuplurile cstorite i cele
necstorite sunt rezervate explicit cuplurilor heterosexuale88. n multe legislaii, a fost
introdus nediscriminarea ntre copiii nscui n sau n afara cstoriei, ceea ce a condus
la extinderea regulilor cstoriei pentru cuplurile necstorite cu copii, de exemplu n
materia ocuprii domiciliului familial dup disoluia relaiei89.
Condamnarea moral a coabitrii nu joac un rol dect n legea irlandez.
Protecia constituional a familiei este limitat la cuplurile cstorite, iar distincia ntre
cuplurile homosexuale i cele heterosexuale i gsete originea n aceleai reglementri.
2.2. Relaiile patrimoniale ale cuplurilor necstorite. Situaia bunurilor
19
Cauzele i consecinele desfiinrii coabitrii n ceea ce privete bunurile
partenerilor decurg din regulile generale privind bunurile i contractele, prevzute de
legislaiile statelor membre U.E.
n ceea ce privete domiciliul familial al cuplului, dispoziiile sunt adesea
inspirate din cele ale unui cuplu cstorit. n legtur cu obligaiile alimentare - sub
forma unor pli periodice - la disoluia coabitrii, acestea sunt limitate la copiii comuni.
Totodat, puine legislaii stipuleaz c beneficiarul unei pensii alimentare, nu mai are
dreptul la aceasta, dac coabiteaz cu o alta persoan90.
n legtur cu protecia mpotriva violenei conjugale, multe legislaii aplic
coabitanilor regulile privitoare la protecia mpotriva violenei domestice, chiar i n
rile unde coabitarea este puin recunoscut.
Ct privete domeniul contractelor de asigurare de via, mai multe legislaii
prevd posibilitatea desemnrii coabitantului ca beneficiar al unui astfel de contract,
desemnare care poate fi revocat dup disoluia coabitrii (Germania, Luxemburg). ns
revocabilitatea donaiilor nu afecteaz coabitanii.
O posibilitate limitat de acordare a despgubirilor pentru vin, delict civil,
quasidelict sau alt motiv similar este recunoscut n mai multe state: Belgia, Frana,
Luxemburg91.
n numeroase jurisdicii exist prevzute situaii pentru care vechii parteneri
coabitani pot s intenteze o aciune unul mpotriva celuilalt, de mbogire fr cauz:
Austria, Frana, Germania, Grecia, Italia, Portugalia, Spania, Scoia, dar criteriile de
aplicare ale acestor dispoziii sunt foarte stricte.
Legislaia mai multor state U.E. menioneaz problema drepturilor printeti.
Aceste drepturi nu privesc n primul rnd relaiile dintre parteneri, ci relaiile ntre fiecare
dintre parteneri i copiii lor.
87

Raportul Greciei, 3.1.1., pag.29; Raportul Spaniei, 3.4.1., pag.73

Raportul Marii Britanii, 3.6.14, pag.32 (n ceea ce privete dispoziiile familiale); Scoia 3.3.4., pag.72
(contractul de coabitare ntre homosexuali este inaplicabil pentru motive de nclcare a ordinii publice)
89
Raportul Greciei 3.5.2., pag.31, Austria 3.2.2., pag.35, Scoia 3.4.4., pag.74 - n legtur cu egalitatea n
drepturi la succesiune a copiilor.
90
Raportul Austriei, Greciei, Italiei
91
Raportul Belgiei, 3.5.1., Franei 3.5.2., Luxemburgului 3.5.2.
88

32

n Finlanda, Suedia, Danemarca i Olanda, relaiile patrimoniale ale parteneriatelor

nregistrate sunt supuse acelorai dispoziii ca cele care reglementeaz situaia soilor.
Regimul juridic, posibilitatea adoptrii unui regim matrimonial sau de a ncheia un
,,contract de parteneriat sunt identice. La fel i relaiile partenerilor cu terii.
n Olanda, nregistrarea parteneriatului face ca legislaia referitoare la regimul
matrimonial i la obligaiile alimentare dintre soi sa fie aplicabil i partenerilor. Dac o
cstorie nu poate fi desfcut dect prin divor, unui parteneriat i se poate pune capt
prin acordul dintre pri, intervenia unui tribunal nefiind necesar. nregistrarea unui
parteneriat face o cstorie imposibil, atta timp ct parteneriatul nu a fost dizolvat,
excepie fcnd numai cstoria dintre parteneri.
n Germania, regimul matrimonial al parteneriatelor nregistrate este de aceeai
natur ca cel al soilor, dar coninutul su este diferit. Regimul aplicabil partenerilor
nregistrai este ,,Ausgleichgemeinschaft, un termen care ar putea fi tradus prin
,,comunitatea de compensaie. Fiecare partener posed bunurile proprii, dar la sfritul
regimului, plus-valoarea este partajat ntre parteneri. n caz de separare sau de disoluie
a unui parteneriat nregistrat, situaia partenerilor este similar cu cea a soilor, cu
excepia faptului c ei nu au dreptul la mprirea donaiilor. Disoluia unui parteneriat
nregistrat necesit o hotrre judectoreasc. Dac partenerii decid sa triasc separat,
legislaia prevede obligaii cu privire la utilizarea domiciliului acestora i obligaiile
alimentare92. n caz de deces al unuia dintre parteneri, partenerul supravieuitor este tratat
n acelai fel ca soul supravieuitor, n ceea ce privete bunurile i succesiunea.
n Frana, regimul proprietii partenerilor ,,pacs-ului a fost calificat ca
,,embrionul regimului matrimonial. Bunurile achiziionate n cursul existenei unui
,,pacs sunt prezumate a fi bunuri indivize ale partenerilor, cu condiia ca acele bunuri s
fie achiziionate cu titlu oneros dup nregistrarea ,,pacs-ului. Partenerii unui ,,pacs i
datoreaz un ajutor material i mutual. Transferul de proprietate ntre parteneri poate fi
considerat ca un transfer efectuat pentru a respecta aceast obligaie. Partenerii pot stipula
aceast obligaie n contractul ,,pacs-ului. Partenerii sunt responsabili solidar de datoriile
contractate pentru nevoile vieii curente i ale domiciliului comun. Conceptele utilizate de
legislaia francez pentru descrierea acestor datorii sunt diferite de cele utilizate n
situaia soilor, legiuitorul nedorind s asimileze pacs-ul cstoriei. Partajul bunurilor
aflate n indiviziune este lsat la nvoiala partenerilor i numai dac acetia nu se neleg,
instana procedeaz la efectuarea partajului. n cazul rezilierii unui ,,pacs, partenerul
care l-a reziliat poate s-i vad rspunderea contractual angajat fa de cellalt
partener. Motivele posibile care angajeaz responsabilitatea sunt: nendeplinirea
obligaiilor legale sau contractuale ori ,,ruptura abuziv a ,,pacs-ului. Partenerul
supravieuitor al unui ,,pacs nu are niciun drept ab intestat. Dreptul la succesiune al
partenerului supravieuitor depinde de dispoziiile voluntare ale defunctului. Restriciile
care se aplic ntre soi n privina donaiilor nu se aplic i ntre parteneri. Dispoziiile
sunt supuse restriciilor generale, care acord drepturi anumitor herezi. Exist, de
asemenea, un regim fiscal favorabil pentru transferurile cu titlu gratuit ntre parteneri. n
Belgia, situaia este similar.
SECIUNEA a III-a
CSTORIA PERSOANELOR DE ACELAI SEX
92

Raportul Germaniei, 3.5.1.

33

20
La 17 mai 1990, Organizaia Mondial a Sntii (OMS) a scos homosexualitatea
din lista maladiilor mentale. n 1995 Canada recunoate c discriminarea homosexualilor
este anticonstituional. n 2001 Portugalia recunoate uniunile civile ale persoanelor de
acelai sex, iar Olanda legalizeaz cstoriile homosexuale. n februarie 2003 Belgia
este al doilea stat care legalizeaz cstoriile homosexuale, dar acest tip de cstorie nu
produce efecte juridice asupra filiaiei i adopiei. n acelai an Curtea suprem a S.U.A.
abrog legile n vigoare din anumite state mpotriva practicilor homosexuale.(cazul
Lawrence versus Texas, 539 U.S.558) Pn n 2004, Olanda, Belgia, apte provincii, un
teritoriu canadian i un Stat american recunoteau n mod legal cstoriile ntre
persoanele de acelai sex. La 21 aprilie 2005 deputaii spanioli au votat n favoarea
legalizrii cstoriilor ntre persoanele de acelai sex, iar prima cstorie de acest fel s-a
celebrat n iulie 2005. Poporul elveian aprob la 5 iunie 2005, prin referendum, legea
federal privind parteneriatele nregistrate ntre homosexuali, iar la 1 ianuarie 2007 intr
n vigoare uniunea civil. La 19 decembrie 2005 prima uniune homosexual a fost
celebrat n Irlanda de Nord, uniune ce ofer aceleai drepturi cuplurilor heterosexuale i
celor homosexuale. Belgia a modificat Codul civil n 30 iunie 2006, aprobnd adopia
pentru cuplurile cstorite sau coabitanilor indiferent de sex n aceleai condiii.
Africa de Sud devine la 30 noiembrie 2006 primul stat african care legalizeaz uniunea
civila i cstoriile homosexuale. La 15 mai 2008 Curtea suprem a Californiei
autorizeaz cstoriile homosexuale. Parlamentul norvegian adopt la 11 iunie 2008, cu
84 de voturi, un proiect de lege care pune pe picior de egalitate cuplurile heterosexuale
cu cele homosexuale att n ceea ce privete cstoria ct i adopia. Legea autorizeaz
cstoria persoanelor de acelai sex i posibilitatea unei astfel de familii de a adopta sau
de a beneficia de asisten pentru fecundarea n vitro. La 1 aprilie 2009, Suedia acord
dreptul de a se cstorii homosexualilor, printr-o lege votat masiv favorabil n Parlament
(261 pentru i 22 mpotriv). Parlamentul ungar adopt, la 20 aprilie 2009, legea care
permite cuplurilor de acelai sex ncheierea de parteneriate civile. La 21 decembrie 2009
Ansamblul legislativ din Mexic legalizeaz cstoriile homosexuale, iar la 28 decembrie
2009 n Argentina este celebrat prima cstorie homosexual. La 23 ianuarie 2010
Parlamentul luxemburghez a adoptat, la prima lectur, un proiect de lege care legalizeaz
cstoria persoanelor de acelai sex. La 2 martie 2010, Curtea suprem a S.U.A. a tranat
autoriznd cstoria homosexual n capitala rii - Washington. La 17 mai 2010
preedintele portughez Anibal Cavaco Da Silva aprob legea ce autorizeaz cstoriile
homosexuale, lege care a intrat n vigoare la 1 iunie 2010. Patruzeci i nou de membrii
ai Parlamentului islandez decid n unanimitate, la 11 iunie 2010, s autorizeze cstoriile
homosexuale, legea intrnd n vigoare la 27 iunie 2010.
apte state europene, Olanda din 2001, Belgia - 2003, Spania 2005, Norvegia 2008, Suedia 2009, Portugalia i Islanda din 2010 permit cstoria ntre persoanele de
acelai sex. Aceste state au creat dou instituii diferite parteneriatele nregistrate i
cstoria care sunt ambele deschise att cuplurilor heterosexuale ct i celor
homosexuale. Exist puine diferene ntre cele dou instituii n ceea ce privete relaiile
personale ale cuplului i relaiile patrimoniale ale acestora. Diferena principal const n
disoluia parteneriatului nregistrat, care poate fi reglat de parteneri n afara justiiei.

34

n consecin, modelul juridic al cuplului este asigurat, istoricete i sociologic,

prin instituia cstoriei, instituie fundamental creia legislaia romn, mai veche sau
mai nou i acord cea mai mare atenie.
ns astzi aceast instituie este concurat de alte sisteme care corespund
evoluiei sociologice a cuplului. Este cazul cuplului heterosexual necstorit concubinajului, total ignorat de lege, i a cuplului homosexual interzis prin noile
reglementri ale Codului civil. Astfel art. 277 prevede c (1) Este interzis cstoria
ntre persoane de acelai sex. (2) Cstoriile ntre persoane de acelai sex ncheiate sau
contractate n strintate, fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nu sunt
recunoscute n Romnia. (3) Parteneriatele civile ntre persoane de sex opus sau de
acelai sex ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni
strini nu sunt recunoscute n Romnia. (4) Dispoziiile legale privind libera circulaiei pe
teritoriul Romniei a cetenilor statelor membre ale Uniunii Europene i Spaiului
Economic European rmn aplicabile.
CAPITOLUL II
FORMELE PRELIMINARII CSTORIEI
21
Perioada ce precede cstoria permite asigurarea tranziiei ntre starea de celibat i
starea de persoan cstorit.
Ea permite prilor s se cunoasc nainte de a se angaja la ncheierea unei
cstorii, fie printr-o mediere n forma curtajului matrimonial, fie printr-o promisiune
reciproc, n forma logodnei.
SECIUNEA I
CURTAJUL MATRIMONIAL
22
Intermedierea relaiei ntre dou persoane n vederea ncheierii cstoriei nu
este reglementat n Romnia. ns agenii matrimoniale, care valorific, din punct de
vedere comercial, piaa burlacilor este o realitate.
Curtajul matrimonial reprezint o operaiune prin care ageniile matrimoniale,
organisme specializate, pun n legtur persoane care doresc s se cstoreasc.
Legislaia romn a fcut referire la activitatea ageniilor matrimoniale ca fapt de
comer, n Anexa 3 la O.G. nr. 99/2000, cu privire la produsele i serviciilor asociate
activitii de comercializare privind comercializarea produselor i serviciilor de pia, n
care enumer, printre alte servicii personale i serviciile ageniilor matrimoniale. Anexa 3
a fost modificat prin Legea nr. 650/2002 pentru aprobarea O.G. nr. 99/2000, fiind
eliminat referirea la acest tip de servicii. Ele pot fi ncadrate n noua clasificare la
categoria alte activiti de servicii.
Unele legislaii strine cunosc reglementri speciale cu privire la aceast activitate
de intermediere.

35

La nceput jurisprudena francez a considerat curtajul matrimonial ca fiind

contrar ordinii publice93. Curtea de Casaie a abandonat aceast poziie n 1944 i a
considerat ca el este valabil dac se limiteaz doar la apropierea persoanelor.
n prezent, curtajul este reglementat n Frana prin Legea din 25 iunie 1989
privitoare la informarea i protecia consumatorilor i Decretul de aplicare din 16 mai
1990 de punere n aplicare a legii.
Conform legislaiei franceze, convenia n virtutea creia, n schimbul unei sume
de bani un agent matrimonial se oblig s favorizeze cunoaterea ntre dou persoane n
vederea cstoriei, nu este nul n sine, pentru c nu are ca obiect o cstorie, ci o
mijlocire, o ndrumare, care d o cauz licit remuneraiei.
Reglementarea privete: modalitile de realizare a anunului matrimonial, care
trebuie s identifice clar pe intermediar i s indice sexul, vrsta, situaia familial,
sectorul de activitate profesional i reedina persoanei vizate, precum i calitile
persoanei cutate.
Reglementrile speciale, derogatorii de la dreptul comun, aplicabile contractului de
curtaj matrimonial, sunt: contractul trebuie ncheiat n scris, clientul are dreptul la un
termen de reflectare de 7 zile n care nu poate fi fcut nici o plat ageniei; durata
contractului nu poate fi mai mare de un an i nu poate fi rennoit tacit; contractul poate fi
reziliat pentru motive legitime cu reducerea corespunztoare prorata temporisa preului
convenit.
Aceast convenie devine ilicit atunci cnd acioneaz asupra consimmntului
persoanei, prin presiuni directe (manevre apropiate de dol sau constrngere)94 sau
indirecte (legate de modul de plat).95 De exemplu, o astfel de convenie a fost gsit
ilicit pentru cauza sa, ntruct a fost semnat de o persoan cstorit, nedivorat nc. 96
Pentru a reglementa practica profesional a agenilor matrimoniali (dar i a clienilor), o
lege special97 consacr modul n care se face oferta (prezentarea, punerea fa n fa
etc.) de ctre un profesionist care propune unui ,,candidat la cstorie ,,realizarea unei
cstorii sau a unei uniuni stabile. Ca sanciuni, n afara nulitii, legea prevede i
sanciuni penale.
SECIUNEA a II-a
LOGODNA
2.1. Originea logodnei
23
Conceptele privind cuplul i familia au cunoscut mutaii importante n ultimele
decenii. Instituia cstoriei care a reprezentat mult vreme fundamentul familiei este
ntr-un anumit declin, concubinajul nu reprezint un preludiu al cstoriei dar a devenit
un mod de via, numrul copiilor nscui n afara cstoriei a crescut, formele de uniune
i de via n cuplu s-au diversificat.

93

A.Bnabent, Droit civil. La Famille, Litec, Paris, 2000, pag.75

Lyon, 13 janvier 1937.S..1937.II.151
95
Trib.inst.Dijon, 20 janvier 1983, Gaz.Pal 2,3 mai 1984
96
J.C.P.1996 II. 22774, Dijon, 22 mars.1996
97
Loi nr.89-42 du 23 juin. 1989 relativ la informarea i protecia consumatorilor, art.6
94

36

Instituie n plin desuetudine98, dac ne gndim la fora sa istoric, logodna nu

reprezint dect o stare preliminar cstoriei, dreptul romnesc contemporan
recunoscndu-i astzi anumite efecte juridice.
Numit n dreptul roman sponsalia, instituia a nceput s evolueze sub Justinian
marcat de influena cretinismului, reprezentnd un consimmnt prenupial urmat de o
cstorie ulterior. Logodna se fcea, n principiu, prin sponsio, iar logodnicii se numeau
sponsi, consponsi; logodnica se mai numea pacta, sperata, destinata. 99 Urmtoarele
elemente erau cerute pentru ncheierea valabil a unei logodne: 100
- logodnicii s aib fiecare cel puin vrsta de apte ani;
- s poat ncheia n viitor o cstorie valabil; astfel c, piedicile trectoare la
ncheierea unei cstorii nu fceau logodna nevalabil. ns piedicile
netrectoare, care se opuneau la ncheierea cstoriei, se mpotriveau i la
ncheierea logodnei.
- s existe consimmntul logodnicilor, fie personal, fie prin reprezentani;
- s existe consimmntul prinilor logodnicilor.
Logodna nu ddea natere la nici o aciune prin care logodnicii s poat fi silii s
execute fgduiala lor101, aa nct logodna putea fi desfiinat conform voinei fiecruia
dintre ei, care nu trebuia dect s-i spun celuilalt condicione tua non utor. 102
Dei era considerat o convenie, logodna nu putea fi ntrit ca orice convenie
prin stipulatio poenae103(stabilirea pedepsei), ci numai prin arvun - arrha sponsalicia
care putea s constea n darea de inele ori de cadouri de logodn (sponsalicia largitas,
sponsalicia donatio).104 La greci i la romani mirele ddea, la logodn, miresei sau
prinilor ei o arvun. n cazul logodnei cu arrha sponsalicia, la nceput, logodnicul care
nu se inea de fgduial trebuia, conform regulilor generale, s napoieze celuilalt arvuna
ndoit; din vremea lui Honoriu i Theodosiu trebuia s napoieze quadruplum; de la
Leon i Antheminus numai dublum, ca i mai nainte, iar logodnica care nu obinea venia
aetatis (dispensa de vrst) napoia simplum. n timpul logodnei, prile nu puteau
ncheia nici o alt logodn, dar nici o cstorie cu o alt persoan, 105 iar infidelitatea
logodnicei era asemnat cu adulterul.106
La nceput, cadourile de logodn erau supuse regulilor de la donaii, iar de la
Constantin ele erau considerate ca fiind fcute sub condiia ncheierii cstoriei (si
nuptiae fuerint secutae); iar dac aceast cstorie nu se ncheia ele trebuiau napoiate,
98

n cartea sa Concubin, concubine Sabine Chalvon-Demersay afirm c, n urma anchetei efectuat pe

aceast tem, a rezultat c instituia logodnei seduce mai degrab generaia prinilor dect pe cea a copiilor
lor, crora li s-ar putea aplica i care ar putea fi direct interesai. Conform autoarei, desuetudinea termenului
logodn este legat i de faptul c uniunea dintre dou persoane s-a consumat deja: reprezentarea unei faze
prematrimoniale virginale intr n contradicie cu generalizarea vieii n afara cstoriei. (S. ChalvonDemersay, Concubin, concubine, Le Seuil, Paris, 1983, pag.194)
99
S.G.Longinescu, Elemente de drept roman, Vol. II, Tipografia Soc. Anonime Curierul Judiciar, Bucureti,
1929, pag.594
100
S. G. Longinescu, op.cit., pag. 594
101
S. G. Longinescu, op.cit., pag. 594
102
Digesta Iustiniani, 24.2.0., De divortiis et repudiis, 2 2 (Starea dumneavoastr nu se utilizeaz)
103
Digesta Iustiniani, 35, 1, De condic et demonstrat., 711
104
G. Cornil, Die arrha im justinianischen Recht, n Zeitschrift der Saviny-Stiftung fr Reschtsgeschichte,
Vol.48, 1928, pag.51 i urm.
105
Digesta Iustiniani, 3,2., De his qui notantur infamia, 13 1
106
Digesta Iustiniani, 48,5, Ad leg.Jul. de adult., 13 3 i 8

37

partea nevinovat fiind singura ndrituit s le cear napoi. n caz de deces a unuia dintre
logodnici, amndou prile trebuiau s dea napoi darurile primite.107
Doctrina canonic a atenuat puin fora acestui angajament, dar logodna a rmas
un contract. Sanciunile ecleziastice i daunele-interese puteau fi cerute n caz de rupere a
contractului.
n vechiul drept germanic, logodna reprezenta o legtur juridic, ca i n vechiul
drept romnesc.108 Din acest motiv logodna trebuia s fie public, iar nu secret, adic s
fie fcut cu consimmntul prinilor, tutorilor, etc. 109 Ca i la romani, semnul simbolic
c fata i prinii ei consimiser la cstorie, era veriga ce ea purta pe degetul ei.
(pronubum annulum) 110 Vechile cutume franceze admiteau i ele fgduinele de
cstorie (sponsalia), ns fr caracter obligatoriu, fiecare parte putnd s se dezic,
singura sanciune fiind o aciune n daune. De altfel, A. Loysel afirma c: Fata logodit
nu este nici luat nici lsat, ca fiecare logodnic care nu s-a cstorit. 111
Instituia logodnei cunoscut n vechiul drept francez (denumit ,,ancien droit,
perioad care s-a ntins de la origini pn la data de 17 iunie 1789), era cunoscut de
redactorii Codului Napoleon. Omiterea acestei instituii n Codul napoleonian reprezint
o absteniune, instituie n mod voluntar nerecunoscut. 112
Logodna a reprezentat n vechiul drept romnesc o instituie juridic propriu-zis,
n sensul c i se atribuise o putere obligatorie izvort din promisiunile reciproce ale
viitorilor soi, de a se cstori. Codul Calimach (art.83 i 85) considera logodna un
contract obligatoriu, care trebuia urmat de ncheierea cstoriei n 2 sau 4 ani, cel mult.
Codurile Caragea i Donici au reglementat i ele logodna ca un antecontract care obliga
la ncheierea cstoriei.
Dup modelul Codului civil francez i avnd n vedere jurisprudena francez care
a decis nc de la nceputul secolului al XVII-lea c promisiunea de a se cstori nu mai
are putere obligatorie, Codul civil roman de la 1865 a ignorat instituia logodnei, avnd n
vedere principiul libertii matrimoniale.
Doctrina epocii113 a reliefat faptul c, n caz de renunare nejustificat la o
cstorie proiectat, acela dintre logodnici care a fost prsit are dreptul s se adreseze
instanelor pentru a solicita, de la acela din a crei culp s-a rupt logodna, s fie
condamnat la daune de interese, sub condiia administrrii de probe testimoniale sau
prezumii, c desfacerea logodnei i-a cauzat un prejudiciu. Ruperea unei fgduine de
107

Digesta Iustiniani, 39,5, De donat., 1 1

Andronache Donici, Adunarea cuprinztoare n scurt de pravilele crilor mprteti... (Iai 1814,
reeditat 1859), cap.30, 3; art.65 C. Calimach; pravila lui Matei Basarab, glava 173. Conform acestei
pravile (glava 172), acel care lua de soie femeea logodit cu alt brbat era considerat ca adulter ( s judece
ca pre un curvariu pre cela ce au luat-o.)
109
A. Chaisemartin,.Proverbes et maximes du droit germanique, tudis en eux-mmes et dans leurs
rapports avec le droit franais, [Texte imprim], Paris, L. Larose et Forcel, 1891, pag.289, nr.8
110
Ist der Finger beringt, so ist die lungfrau bedingt. Dac veriga este pe deget, fata este promis. A.
Chaisemartin, op. cit., pag. 288, nr.2. Veriga se purta pe degetul al patrulea, (mna stng) pentru c se
credea c o ven din acest deget comunic cu inima.; J. Michelet, Origines du droit franais, Paris, L.
Hachette, 1837, pag.35
111
A. Loysel, Institutes Coutumires Ou, Manuel De Plusieurs Et Diverses Rgles, Sentences Et Proverbes,
Tant Anciens Que Modernes, Du Droit ... De La France, Volume 2, Ed. Dupin et Laboulayne, 1846,
pag.144, nr.103
112
G.Cornu, Droit civil, La famille, 6e d. Montchrestien 1998, pag. 231
113
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Vol.I, Ed. ALL, Bucureti,
1996, pag.188
108

38

cstorie fr nici un motiv legitim putea da loc la o aciune n daune, fie materiale, fie
morale, nu ns n baza art.1075 C.civ.114, ci n baza art. 998 din acelai cod, conform
cruia orice fapt care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal
s-a produs, a o repara.115 Jurisprudena epocii a aplicat acest principiu n cazul logodnelor
desfcute fr un motiv serios.116 n aprecierea acestor daune, tribunalele aveau n vedere
uurina purtrilor femeii.117 ns, n aprecierea lor, tribunalele nu puteau s acorde daune
viitorului so lezat, pentru ctigul ce el ar fi fost mpiedicat a realiza (lucrum cessans),
cstoria neputnd fi considerat o afacere.118
2.2. Definiia logodnei
Logodana reprezint o promisiune prin care un brbat i o femeie, fie
personal, fie prin mijlocirea prinilor, se oblig s se cstoreasc n viitor.
24
Ea reprezint n egal msur o perioad de prob care permite unui brbat i unei
femei care s-au angajat c se vor cstori, s se aprecieze reciproc. Altfel spus constituie
faza pre-mariajului, faza dintre celibat i cstorie. Ea prezint un interes n msura n
care permite persoanelor care se angajeaz, s se pregteasc pentru viaa de familie. n
practic, promisiunile de cstorie sunt adeseori dublate de convieuirea viitorilor soi, un
fel de pre-mariaj sau cstorie de prob.
Noul Cod civil romn a dovedit interes pentru acest ritual anacronic, prealabil
cstoriei, devenit o practic minoritar, consacrnd logodna n Capitolul I al Titlului II
Cstoria din Cartea a II-a, pe care o reglementeaz ca o situaie juridic premergtoare
cstoriei. Astfel, conform art. 266 din noul C.civ. logodna este promisiunea reciproc
dintre un brbat i o femeie de a ncheia cstoria.
Conform dispoziiilor art. 24. din. Lg. Nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a
Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, Dispoziiile privind logodna sunt aplicabile
numai n cazul n care aceasta a fost ncheiat dup data intrrii n vigoare a Codului
civil.
Noul Cod civil romn recunoate logodnicilor cteva efecte juridice care sunt
diferite n ce privete raporturile dintre logodnici i n raporturile dintre acetia i teri,
dar cele mai importante probleme juridice ridicate de aceast instituie sunt cele legate de
consecinele rupturii logodnei.
2.3. Natura juridic a logodnei
25
Consecinele juridice ale logodnei sunt diferite, n funcie de statutul care i este
atribuit.
Dac considerm logodna un contract, asistm la producerea urmtoarelor dou
consecine: la nivelul probelor i privind responsabilitatea ce intervine n caz de ruptur a
logodnei.
n materie de probe, dac este vorba de un contract, deci de un act juridic,
logodna ar trebui ncheiat n scris, n faa martorilor. Pe de alt parte, n caz de ruptur,
114

Art. 1075 C. Civ. de la 1865, Orice obligaie de a face sau de a nu face se schimba n dezdunari, n caz
de neexecutare din partea debitorului.
115
Trib. Botoani, Cr. Judiciar, din 1905, nr. 4, pag. 32 i nr. 82, pag.655
116
Cas.fr.16 ian.1877, D.P. 77.I.85.S.77.I.165; 2 mart.1926, D.P.1927.I.67
117
Trib. St. Sever. Pand.Period., 1906, 2, 161 i Cr. Judiciar din 1906, nr. 48, pag.388
118
D.Alexancresco, Principiile dreptului civil, Vol I-iu, Bucureti, Atelierele grafice SOCEC&Co., societate
Anonim, 1926, pag. 213

39

un contract creaz ntotdeauna obligaii pentru cocontractani. Simplul fapt al

nerespectrii angajamentului contractual reprezint o vinovie. n cazul logodnei,
simplul fapt al rupturii ar antrena vina. Or, dac l prezumm vinovat, acela care a rupt
logodna s-ar putea justifica probnd un caz de for major.
n vechiul drept francez logodna era considerat un contract, logodnicul
abandonat putnd solicita daune i interese, fundamentate pe responsabilitatea
contractual al simplului fapt al rupturii. Era suficient numai s se probeze logodna
printr-un act scris i cel culpabil trebuia s verse daunele interese.
Jurisprudena francez a statuat119 la 30 mai 1838 c : ,,toate promisiunile de cstorie
sunt nule dac poart asupra libertii nelimitate care trebuie s cluzeasc cstoria i
care trebuie s subziste pn la celebrare. ntruct cstoria este considerat o instituie
necomercial, ea nu poate face obiectul unei convenii. n plus, consimmntul la
cstorie trebuie s fie liber pn la, i la cstorie. Ori dac logodnicii sunt deja legai
printr-un contract, consimmntul lor nu este liber n momentul ncheierii cstoriei,
pentru c ncheierea cstoriei nu reprezint dect o executare a unui angajament anterior.
Un logodnic poate n acest caz s ezite s rup logodna, pentru c el ar trebui s plteasc
daune interese. Aceast jurispruden nu a fost niciodat negat, dar nu a fost exclus
existena unei responsabiliti n caz de ruptur abuziv a logodnei. Pentru a explica
aceast contradicie, unii analiti ndrznei au comparat, maliios, logodna cu vnzarea
pe gustate (prevzut de Codul civil francez n art.1587). n acest context, cumprtorul e
liber s se elibereze dac nu a gustat lucrul pe care a promis c l cumpr....sau dac
acest lucru nu a fost pe gustul su. Tot astfel, L. Josserand a fcut o analogie ntre
logodn i contractul de munc pe durat nedeterminat. Autorul susine c, la fel ca n
cazul logodnei acest contract poate fi n mod unilateral rupt, iar responsabilitatea
autorului rupturii nu este angajat dect n cazul n care ruptura este abuziv. 120
n doctrin romn se afirm c exist ns i opinii care mprtesc teza
contractualist a logodnei, considerndu-se c este contrar realitii psihologice i sociale
s se nege aspectul su contractual. Dar acest contract nu are coninutul unui antecontract
de cstorie, astfel nct prile nu s-ar obliga s ncheie cstoria (obligaie de rezultat),
ci s-ar obliga doar s ncerce n mod loial s stabileasc o asemenea relaie de natur s
conduc la ncheierea cstoriei (obligaie de mijloace). Libertatea matrimonial nu ar fi
atins, deoarece oricare dintre pri poate denuna unilateral contractul oricnd,
rspunderea sa neputnd fi antrenat dect n caz de denunare abuziv. Astfel neles,
contractul de logodn conduce la aceleai consecine practice ca i calificarea logodnei
ca un simplu fapt juridic .121
Doctrina francez afirm c astzi logodna nu mai reprezint un contract, dac
avem n vedere libertatea nelimitat care trebuie s existe la ncheierea unei cstorii.
119

Cour de cassation, le 30 mai 1838 (Grands arrts, n30)

120

D. Mainguy, Cours de droit civil, les personnes, la famille, vol. 4-2 UNIVERSIT DE MONTPELLIER I,
Facult de droit, Droit Civil, 1re anne de droit (L1) 20092010, Les personnes, la famille, Volume 4 -2,
Le mariage, le concubinage, le Pacs, Cap. LA NATURE JURIDIQUE DES FIANCAILLES, alin 7,
disponibil pe www.lexcellis-avocats.fr/.../cours-de-droit-c
121
M. Avram, L. M. Andrei, Instituia familiei n noul Cod civil, Manual pentru uzul formatorilor SNG,
pag. 25, disponibil pe pagina de internet a colii Naionale de Grefieri: www.grefieri.ro

40

Dac dimpotriv, considerm logodna un fapt juridic i nu un act juridic, faptul

juridic poate fi generator de responsabilitate juridic. n consecin, putem distinge ntre
situaia de drept i situaia de fapt a logodnei, astfel:
a. Situaia de drept
Dac n vechiul drept logodna era considerat un contract care producea dou
tipuri de efecte (pe de o parte, avea for obligatorie, din moment ce n caz de
neexecutare a ncheierii cstoriei, logodnicul vinovat era obligat la plata de dauneinterese, iar pe de alt parte, existau i efecte ntre fiecare logodnic i viitorii prini ai
celuilalt), astzi aceast tez exist nc n legislaii ca cele din Germania i Elveia unde
contractul este recunoscut i eficace, logodnicul autor al rupturii datornd dauneinterese.122
b. Situaia de fapt
Sunt autori care consider c logodna constituie un simplu angajament moral,
neputnd fi considerat nici act juridic, nici convenie legal ncheiat. Se susine, pe bun
dreptate, c pentru a apra libertatea privind ncheierea unei cstorii, promisiunea de
cstorie nu poate fi juridicete obligatorie, cei ce i fac o astfel de promisiune trebuind
s o poat retracta, pn n ultimul moment, fr obligaii care s angajeze o rspundere
pecuniar.
n consecin, promisiunea de cstorie reprezint o simpl situaie de fapt, care
este totui susceptibil de a produce unele efecte juridice. ns, dei logodna nu reprezint
o situaie de drept, copii concepui sunt socotii naturali i pot fi legitimai dac se ncheie
cstoria. Dar nici unul din logodnici nu se poate opune la cstoria celuilalt logodnic cu
un ter.
n ceea ce privete proba, ea poate fi fcut prin toate mijloacele de prob.
Ruperea logodnei, nu antreneaz vinovia i nu se aplic regulile responsabilitii
contractuale. 123
n doctrina romn se afirm c, dei noul Cod civil nu calific expres logodna ca
fiind un contract, din ansamblul reglementrii s-ar putea desprinde aceast concluzie.124
Cu toate acestea o promisiune de cstorie nu este o promisiune fcut de un
debitor creditorului su 125, astfel nct, mpreun cu majoritatea doctrinarilor francezi
considerm c logodna reprezint un fapt juridic, generator, n anumite situaii, de
responsabilitate juridic.
2.4. ncheierea logodnei

122

C. civil german (art. 1297-1302) dispune c, n baza logodnei, nu se poate formula o aciune pentru a
obliga la ncheierea cstoriei, ns dezicerea nejustificat de logodn d dreptul fiecrui logodnic la
restituirea cadourilor ce i le-au fcut n temeiul logodnei i la repararea prejudiciilor cauzate prin dezicere,
iar n Elveia logodna reprezint un contract prin care un brbat i o femeie i promit ca ulterior s se
cstoreasc. Aceast promisiune nu are nimic comun cu aceea declarat ofierului de stare civil. Dreptul
elveian art. 90-93 C.civ. face din logodn un contract veritabil, care produce efecte juridice, ruptura
nejustificat a acestui contract putnd antrena repararea prejudiciului cauzat. P. Hugger, Le mariage et la
famille, n Les Suisses, d. P. Hugger, 1, 1992, 129-140
123
n dreptul francez ruptura logodnei poate atrage vinovia, aplicndu-se regulile responsabilitii
delictuale prevzute de art. 1382 C.civ fr. n acest caz sarcina probei aparine logodnicului abandonat.
124
M. Avram, L. M. Andrei, op.cit., pag.25
125
F. Laurent, Principes de droit civil franais, 3 dit., vol. II, nr.305,1829/1898, pag.185

41

26
Potrivit art.266 pct. (2) din noul Cod civil romn: Dispoziiile privind condiiile
de fond pentru ncheierea cstoriei sunt aplicabile n mod corespunztor, cu excepia
avizului medical i a autorizrii organului administrativ competent. (s.a.) Prin legea nr.
71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, articolul 266,
alineatul (2) s-a modificat avnd urmtorul cuprins: ,,(2) Dispoziiile privind condiiile de
fond pentru ncheierea cstoriei sunt aplicabile n mod corespunztor, cu excepia
avizului medical i a autorizrii instanei de tutel", textul iniial referindu-se, n mod
greit, la autorizarea organului administrativ.
Din cuprinsul acestui text rezult c, n ceea ce privete ncheierea logodnei,
condiiile de fond sunt cele cerute la ncheierea cstoriei, i anume, pe de o parte condiii
de fond pozitive diferena de sex, consimmntul logodnicilor, vrsta matrimonial,
dar n cazul minorilor nu se cere avizul medical i ncuviinarea instanei de tutel iar pe
de alt parte, condiii de fond negative, impedimentele la cstorie, identice i n cazul
logodnei, i anume bigamia, rudenia, tutela, alienaia i debilitatea mintal, condiii de
fond ce vor fi pe larg analizate n cadrul instituiei cstoriei.
Singurul impediment la logodn analizat aici este starea de bigamie, ntuct dac
ne referim la aplicarea prin analogie a prevederilor ce intereseaz impedimentele la
cstorie, se pune ntrebarea: interdicia de a se logodi se adreseaz numai persoanei
cstorite sau i unei persoane logodit anterior cu un ter, ct vreme acea logodn, acea
promisiune anterioar de cstorie nu a fost denunat ?
ntruct aceast instituie nu face parte din cultura juridic a poporului romn, ci
mai degrab reprezint o practic a unei etnii minoritare, considerm c introducerea n
noul Cod civil a acestor prevederi vor conduce, n fapt, la legitimarea unor situaii
aberante, de abuz mpotriva minorilor, o oaza de "fericire legal" pentru rromii crora
statul romn, le ofer ansa s ncheie legal o logodn de la vrste fragede, de fapt o
cstorie mascat, n care copii vor procrea copii, doar cu scopul statului de a se
considera acoperit de documente. De altfel, prevederile internaionale nu ncurajeaz i
nu admit practica acestor mariaje timpurii, indiferent de natura cultural a acestora 126.
Orice fiin uman sub vrsta de 18 ani127 este considerat copil i se bucur de toate
drepturile specifice lui, iar ntreaga societate trebuie s participe la promovarea i
respectarea lor.
n Elveia, Codul civil nu impune nici o limit de vrst, dar este necesar
existena discernmntului; logodnicii trebuie s fie n msur s aprecieze natura,
importana i efectele promisiunii. Dac nu exist discernmnt, contractul este nul.
Totodat este nul un contract de logodn ncheiat ntre dou persoane care nu se pot
cstori niciodat, de exemplu datorit legturilor de rudenie existente ntre ele. O
persoan minor sau aflat sub tutel poate, n mod valabil, s se logodeasc singur, dar

126

Prin Rezoluia 1468 cu privire la Csatoriile forate i cstoriile copiilor, Adunarea Parlamentar a
Consiliului Europei, n 2005, i arat ngrijorarea fa de violarea drepturilor omului i a drepturilor
particulare pe care copilul le are, prin cstoriile forate i cstoriile copiilor i atrage atenia asupra
faptului c, sub paravanul respectrii culturii i a tradiiei, exist autoriti care tolereaz cstoriile forate,
dar i cele ale copiilor, favorizndu-se astfel violarea drepturile fundamentale a celor implicai.
127
Convenia cu privire la drepturile copilului, articolul 1, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei
Natiunilor Unite la 20 noiembrie 1989, ratificat de Romnia prin Legea nr. 18/1990 pentru ratificarea
Conventiei cu privire la drepturile copilului

42

nu este inut n promisiunea sa dect dac consimmntul prinilor sau al tutorelui este
dat. 128
Potrivit art. 266 pct. (3) din noul Cod civil: ncheierea logodnei nu este supus
niciunei formaliti i poate fi dovedit cu orice mijloc de prob. ntruct noua lege nu
impune formaliti speciale pentru celebrarea logodnei, nseamna c aceasta se poate
ncheia verbal sau n scris, oriunde, oricnd.
n consecin, dei logodna este apreciat a fi un contract, existnd deplin
libertate contractual, dovada promisiunii se poate face cu orice mijloc de prob. Ori, se
tie c, soluia logic in utroque jure, este: proba unui fapt juridic este liber, n timp ce
proba unui act juridic este imposibil de preconstituit. ns, din punct de vedere legal, un
contract n acest sens nu are nicio implicare, pentru ca logodnicul nu poate fi forat s
accepte cstoria; de altfel, noul C. civ. prevede c o clauz penal stipulat pentru
ruperea logodnei este considerat nescris. Folosirea unei asemenea clauze ar constitui
un abuz. O clauz penal poate fi inserat, de exemplu, ntr-un contract de vnzarecumprare. Rzgndirea atrage doar daune. Pe aceste considerente legiuitorul numind-o
nescrisa.
Ca mijloace de prob, vor fi folosite toate acelea legate de o situaie juridic:
martori, prezumii, coresponden, inel, orice poate conduce la concluzia c dou pri sau numit logodnici, inclusiv site-urile de socializare, unde se poate meniona starea
civila, aa nct, exist suficieni martori pentru ca logodna s devin "oficial" i s
confere dreptul la despagubiri, n cazul n care persoana este prsit nainte de
ncheierea cstoriei.
Astzi, o simpl cerere n cstorie este asimilat logodnei, iar cei doi se
consider deja logodii i unii prin legmntul, secret n cele mai multe dintre cazuri, pe
care l fac unul fa de altul. Din acest motiv logodna propriu-zis nu trebuie confundat
cu cererea n casatorie.
Considerm, de lege ferenda, c legiuitorul romn trebuie s se hotrasc: ori
promisiunea reciproc de a ncheia cstoria reprezint un contract, i atunci ea trebuie s
fie serioas, s mbrace forma scris, iar dac autorii actului nu au stipulat expres
un termen, promisiunea s fie considerat fcut pentru o anumit
durat, potrivit cu natura acestei obligaii i cu mprejurrile n care a fost
asumat, 129 ori logodna reprezint un fapt juridic, cu toate consecinele ce decurg de
aici.
Considerm c toate promisiunile de cstorie sunt nule n sine, atunci cnd
poart asupra libertii nelimitate care trebuie s existe la ncheierea mariajului. Dar
neexecutarea unei astfel de promisiuni poate, n anumite circumstane, s dea loc la
daune-interese, dac aceast neexecutare a cauzat un prejudiciu real, n acest caz aciunea
128

P. Hugger, Le mariage et la famille, n Les Suisses, d. P. Hugger, 1, 1992, 129-140

129

n Frana, dei logodna nu era considerat un contract, Curtea de Casaie a decis mult vreme c dovada
unei astfel de promisiuni nu poate fi fcut dect prin nscrisuri, n conformitate cu prevederile art.1345 C.
civil. Aceast regul era justificat printr-o consideraie de fapt: nu exist o logodn fr nite scrisori. ns
regul a inclus o excepie important, aceea a imposibilitii morale de a procura un nscris. Exigena
existenei unui nscris pentru a proba o logodn era ilogic, logodna nefiind considerat contract. Regul a
fost aspru criticat i n cele din urm abandonat, n primul rnd prin lege, atunci cnd s-au stabilit norme
privind paternitatea natural (legea permite femeii s dovedeasc c X este tatl copilului, fr probe
scrise), dar mai ales de jurispruden care admitea libertatea probrii libere a unei logodne. Aceast spe
este relativ recent (Civ. 03 ianuarie 1980).

43

n daune-interese neavndu-i sursa n validitatea promisiunii de cstorie, ci n faptul

nsui al prejudiciului i al obligaiei, prevzute de lege, autorului, de a-l repara.
2.5. Efectele logodnei
27
Potrivit art. 266 pct. (3) din noul Cod civil romn, cstoria nu este condiionat
de ncheierea logodnei, ncheierea prealabil a logodnri constituind doar o facultate
pentru viitorii soi. ,,ncheierea cstoriei nu este condiionat de ncheierea
logodnei. Principiul cstoriei liber consimite este incompatibil cu limitri
sau nuanri, de orice fel, chiar datorate unor angajamente neechivoc
asumate. 130
Potrivit art. 267 pct. (1) Logodnicul care rupe logodna nu poate fi
constrns s ncheie cstoria, ceea ce nseamn c logodna nu oblig la
ncheierea cstoriei. Se conserv astfel libertatea oricruia dintre logodnici de a ncheia
cstoria promis sau nu.
n doctrina romn se afirm c, ncheierea logodnei nu produce efecte juridice,
nepatrimoniale sau patrimoniale, n ceea ce i privete pe logodnici. Drepturile i
ndatoririle soilor nu pot fi aplicate prin analogie i logodnicilor. 131 Cu toate acestea
logodnicii pot ncheia angajamente contractuale i financiare (nchirierea unei locuine,
cumprarea de bunuri, etc.) n doctrina francez se susine c dac angajamentul este
semnat de ambii logodnici, ambii sunt inui pentru executarea acestuia. Dac
angajamentul este semnat numai de unul dintre logodnici, deosebim:
- dac, mai trziu, se ncheie cstoria, solidaritatea ntre soi poate interveni sau nu, n
cazul unui contract ncheiat anterior cstoriei, funcie de regimul matrimonial ales de
soi.
- dac, mai trziu, cstoria nu se ncheie, creditorul nu-l poate urmrii pe logodnicul care
nu a semnat contractul.
2.6. Ruperea logodnei
28
Problema care prezint cel mai mare interes este aceea a efectelor ruperii
logodnei. Aceste efecte pot fi analizate din punct de vedere extrapatrimonial i
patrimonial.
2.6.1. Efectele nepatrimoniale ale ruperii logodnei. Doctrina francez face
trimitere la stabilirea paternitii naturale a copilului nscut dintr-o astfel de relaie, dup
ruperea unei logodne i la cstoria postum. n ce privete stabilirea paternitii,
caracterul de permanen i notorietate a logodnei faciliteaz proba paternitii. Ct
privete cstoria postum, conform art.171 C.civ.francez, existnd supoziia logodnei
prealabile cstoriei, legiuitorul francez a admis celebrarea unei cstorii cu titlu postum,
dup stabilirea, cu certitudine, a existenei consimmntului de logodn i cu autorizarea
procurorului republicii. 132
130

E. Florian, Dreptul familiei, Edit. a 4-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, pag.15
E. Florian, op.cit., pag.16
132
Cstoria postum este autorizat de Preedintele Republicii pentru motive grave (ex.: viitoarea natere
a unui copil sau un copil deja nscut) n favoarea acelei persoane care a fost desprit de viitorul so prin
moartea brutal a acestuia, dar numai n cazul n care decesul a survenit dup ndeplinirea formalitilor
care s marcheze fr echivoc, intenia consimmntului la cstorie a viitorului so decedat. Cstoria
postum d legitimitate copiilor cuplului, dar nu confer soului supravieuitor nici vocaie legal ab
intestat, nici dreptul ataat unui regim matrimonial. G. Cornu, op.cit., pag.252-253
131

44

2.6.2. Efectele patrimoniale ale ruperii logodnei.

29
Dac considerm logodna un fapt juridic, ruptura acesteia nu reprezint prin ea
nsi o greeal. Toate promisiunile de cstorie pot fi retractate, ns retractarea poate
deveni vinovat dac intervine n mod abuziv sau, dup caz, pentru determinarea
culpabil a ruperii logodnei.
Conform noului Cod civil romn ruperea logodnei produce dou categorii de
efecte patrimoniale: a) rspundrea pentru ruperea abuziv sau, dup caz, pentru
determinarea culpabil a ruperii logodnei, i b) obligaia de restituire a darurilor, cele
dou categorii de efecte putnd fi cumulate.
a. Rspundrea pentru ruperea abuziv sau, dup caz, pentru determinarea
culpabil a ruperii logodnei
Potrivit art. 267 pct. (1) din noul C. civ. oricare dintre logodnici poate rupe
logodna, ceea ce echivaleaz cu o denunare unilateral a logodnei. Desigur c logodna
poate fi rupt de parteneri, de comun acord. n principiu, ceea ce se sancioneaz este
modalitatea n care s-a produs ruperea unilateral a logodnei.
Noul Cod civil reglementeaz expres rspunderea pentru ruperea logodnei n art.
269: (1) Partea care rupe logodna n mod abuziv poate fi obligat la despgubiri pentru
cheltuielile fcute sau contractate n vederea cstoriei, n msura n care au fost potrivite
cu mprejurrile, precum i pentru orice alte prejudicii cauzate. (2) Partea care, n mod
culpabil, l-a determinat pe cellalt s rup logodna poate fi obligat la despgubiri n
condiiile alin. (1). (s.a.) Astfel, reclamantul trebuie s dovedeasc, caracterul abuziv al
ruperii logodnei, culpa logodnicului prt, precum i prejudiciul cauzat. Referitor la
prejudiciu, ntruct textul nu distinge, poate fi reparat sub forma despgubirilor att
prejudiciul material ct i cel moral. Potrivit art. 270 din noul C.civ., dreptul la aciune,
att pentru restituirea darurilor, ct i n cazul rspunderii pentru ruperea logodnei se
prescrie n termen de un an de la ruperea logodnei.
ns, noua reglementare nu ofer o exemplificare, chiar neexhaustiv, a cazurilor
care pot fi ncadrate n sfera noiunii de abuz, dar nici nu face vreo analogie cu, de
exemplu, motivele de desfacere a cstoriei prin divort, nscrise la art. 373 Cod Civil.133
Tot astfel, logodnicul care, n mod culpabil, (fr ns a se defini juridic
noiunea) l-a determinat pe cellalt s rup logodna, poate fi obligat la despgubiri
constnd n:
- cheltuielile fcute (deja achitate) sau contractate (neachitate nc) n vederea
cstoriei;
- orice alte prejudicii cauzate, de exemplu prejudicii financiare, morale, de
imagine.
Se observ c, n ambele situatii, n noiunea cheltuieli pot fi uor incluse: orice
sum achitat, chiar banalele mese la restaurant, sau investiiile n operaiile estetice ale
logodnicei - fiind suficient ca logodnicul s afirme c acestea au fost investiii n
vederea casatoriei, ori vacanele n strintate, etc. Conform acestor reglementri cel care
are interes, poate invoca un motiv simplu n baza cruia s afirme c cellalt l-a
determinat s rup logodna, c a fost nevoit s rup logodna, motiv suficient pentru
133

Motivele de divor, Art. 373. Divorul poate avea loc: a) prin acordul soilor, la cererea ambilor soi
sau a unuia dintre soi acceptat de cellalt so; b) atunci cnd, din cauza unor motive temeinice, raporturile
dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil; c) la cererea unuia dintre soi,
dup o separare n fapt care a durat cel puin 2 ani; d) la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate
face imposibil continuarea cstoriei.

45

solicitarea de daune, de exemplu de la partenerul su mai bogat. Practic, considerm c se

va favoriza vntoarea de logodnici cu bani.
30
n Frana, ruperea abuziv a unei logodne poate fi sancionat pe baza rspunderii
civile (art.1382 C.civ.) care deschide dreptul la acordarea de daune-interese. Ruptura este
considerat abuziv dac sunt ndeplinite cele patru elemente:
- proba existenei logodnei; n Frana dovada ncheierii unei logodne poate fi
fcut prin orice mijlc de prob. 134
- o vin n circumstanele rupturii logodnei; doctrina i jurisprudena francez
consider c vina care se afl la originea rupturii este o greeal delictual iar nu una
contractual, caracterizat printr-o anomalie, o brutalitate, un ru intenionat sau o
lejeritate de comprtament135, ori se refer la circumstanele din momentul rupturii pentru a
aprecia caracterul su vinovat. Dac ruptura intervine la debutul logodnei este socotit
vinovat, cu excepia cazului n care este probat lipsa de onestitate moral sau asprimea;
din contr, dac ruptura intervine in extremis, adic puin nainte de cstorie136 ea este
considerat intempestiv i vinovat.137 Logodnicul reclamant, solicitant al unei
reparaiuni, trebuie s probeze c nu i-a dat celuilalt niciun motiv s rup logodna i c
este o victim a unui act de rutate sau de lejeritate, care constituie o vin aductoare de
daune. Prtul, la rndul su trebuie s justifice conduita sa, putnd s expun faptele
care au constituit motivul ce l-a determinat s rup logodna. Totodat, absena unui motiv
serios nu reprezint n sine o greeal, iar Curtea de Casaie a statuat aceasta.138
- un prejudiciu material, care angajaz exclusiv faptele care se afl ntr-un raport
direct cu proiectul de cstorie (cheltuielile efectuate pentru cstorie, costurile de
134

Civ., 3 janv.1980, Bull. 1980, I, nr.5

Civ.3 juill.1944, D., 45.81.
136
Prin telefon cu o or nainte de ncheierea cstoriei Paris 8 nov.1957, D., 58,45
137
Conform jurisprudenei franceze, ruperea logodnei intervine n circumstane anormale atunci cnd cel
care rupte logodna comite greeli n modul de rupere a acesteia, astfel: atunci cnd intervine ruptura brutal
a logodnei fr motive precise (Civ.2, 18 janvier 1973, JCP 1974, II, 17794), sau prea trziu (Trib.civ.
Seine 10 mai 1932, D.H. 1932, 390; Riom 12 juin 1934, D.H. 1934, 549; Paris 3 dcembre 1976, D.S.
1978, 339, note Foulon-Piganiol) adic cu o zi nainte de ziua fixat pentru cstorie (pentru o ruptur
intervenit cu cinci zile nainte de data cstoriei, motivul invocat a fost apartenena la dou medii sociale
diferite, dup ce logodnica fusese prezentat familiei logodnicului, Civ.2, 2 juillet 1970, D.1970, 743) sau
cnd este nsoit de violene fizice sau morale. Dar rupera trzie a unei logodne nu a fost considerat
vinovat atunci cnd logodnicul a avut motive justificate.
138
O instan de fond a decis - n cazul unui brbat care rupsese logodna pentru a se cstorii cu o tnr, i
care invocase ca motiv al ruperii logodnei, o scrisoare primit din partea logodnicei n care aceasta l acuz,
n termini necivilizai c este nelat - c n realitate scrisoarea demonstreaz disperarea unei femei
abandonate, de unde se poate deduce c s-a produs o ruptur a logodnei fr un motiv real, ceea ce atrage
vinovia logodnicului pentru prejudicii materiale i morale. (Civ 29 avril 1981, pourvoi n80-10-823,
Legavox.fr); n stabilirea existenei unei vinovii i a prejudiciului corelativ, o instan (Civ. 15 mars 1988,
G.P. 1989. 1. 374) a avut n vedere c prin ruperea unilateral a unei logodne, viitorul so a comis o fapt
generatoare de daune, mai ales c viitoarea soie este musulman, fiind posibil ca aceasta s rmn
celibatar.; Ruperea logodnei nu d dreptul, prin ea nsi, la daune-interese - care nu pot fi dobndite dect
dac la ruperea logodnei se adaug i vinovia. Curtea de Apel care a condamnat reclamantul la plata de
daune-interese ctre logodnica sa, pentru ruptura brutal a logodnei, fr a lua n considerare altceva dect
absena dialogului prealabil, nu a avut temei jurudic. (Civ 4 janvier 1995, Legavox.fr); Curtea de Apel a
decis ntr-o cauz (Civ 14 fvrier 1995, pourvoi n 93- 12863) c M.Y. care a afirmat c motivele rupturii
logodnei le reprezint comportamentul nevrotic, gelozia i avariia logodnicei sale, nu a fcut dovada
acestor afirmaii, dar nici dovada vreunei vinovii a doamnei X n ruperea logodnei.
135

46

instalare n locuine noi, achiziionare de mbrcminte specific, anunurile de cstorie,

etc.), logodnicul vinovat avnd obligaia de rambursare a cheltuielilor angajate inutil
pentru celebrarea cstoriei, sau un prejudiciu moral, atunci cnd s-a atentat la onoarea
sau demnitatea logodnicului prsit (suferine morale legate de ruptur), judectorul
apreciind situaia, de la caz la caz; cu toate acestea logodnicul prsit nu poate pretinde
daune pentru c a pierdut o situaia material pe care i-ar fi oferit-o cstoria proiectat.
Prejudiciul moral nu are un caracter pecuniar, dar poate fi reparat printr-o sum de bani,
susinndu-se c pentru multe persoane banii calmeaz durerile, compenseaz durerile i
usuc lacrimile. 139
- existena unei legturi directe i certe ntre greeal i prejudiciu.
S-a pus i ntrebarea dac astzi nu este mai uor pentru un so s divoreze dect pentru
un logodnic s rup logodna?
n Elveia, ruptura pune capt logodnei un minor sau o persoan pus sub tutel
poate rupe logodna fr consimmntul reprezentantului su legal - i antreneaz, dac
prile nu reuesc s se pun de acord, aplicarea regulilor referitoare la restituirea darurilor,
la repararea prejudiciilor i la repararea daunelor morale:
- logodnicii pot, n caz de ruptur, s reclame, n termen de un an (art.93 C.civ.), darurile
care au fost fcute (cadourile tradiionale); dac aceste cadouri nu mai exist se aplic
regulile privind mbogirea injust, conform art. 62 i urmtoarele din Codul obligaiilor.
- logodnicul sau apropiaii acestuia pot obine, n termen de un an, repararea prejudiciului
suferit pentru c preparativele de nunt au devenit inutile. El are dreptul la o despgubire
echitab pentru cheltuielile, costurile sau pierderea unor venituri, fcute cu bun-credin
n vederea cstoriei, cu condiia ca acest lucru s nu fie inechitabil, avnd n vedere toate
circumstanele.
- atunci cnd au fost produse grave suferine datorate rupturii, logodnicul nevinovat poate
obine de la cellalt, n termen de un an, o sum de bani cu titlu de reparaie moral.
n Germania, prejudiciul moral este acordat numai dac a existat coabitarea.
b. Obligaia de restituire a darurilor
31
Obligaia de restituire a darurilor exist, oricare ar fi cauza ruperii logodnei.
Conform prevederilor art. 268 pct. (1) din noul C. civ.: n cazul ruperii logodnei, sunt
supuse restituirii darurile pe care logodnicii le-au primit n considerarea logodnei sau, pe
durata acesteia, n vederea cstoriei, cu excepia darurilor obinuite.
Darurile care vor nate multiple dispute juridice n cazul ruperii logodnei sunt cele
care i le ofer logodnicii n vederea mbuntirii vieii lor de familie, de exemplu o
cas, o main, mobil, etc., lucruri pe care cuplul le folosete n legalitatea relaiei lor.
n doctrin s-a afirmat c140 darurile de mare valoare, fcute n considerarea viitoarei
cstorii sunt supuse restituirii, indiferent dac sunt fcute de logodnici unul altuia sau
primite de acetia ori doar de unul dintre ei de la tere persoane, i totodat c dac
ruperea logodnei a fost abuziv, ele (darurile primite, n.a.) pot fi pstrate cu titlu
compensatoriu, n contul despgubirilor care s-ar cuveni prii obligate la restituire. 141
Considerm c aceast afirmaie se refer numai la categoria darurilor pe care logodnicii
139

Matip Ngos Elie Siprien, Cours du Droit de la famille, disponibil pe www. investir-afrique. Com
/.../cours_de_droi..., Par. II Effets des fiancailles, B., c), alin. 3, din 15.02.2012
140
E. Florian, op.cit., pag.17
141
M. Avram, L. M. Andrei, op.cit., pag.29

47

i le fac unul altuia, darurile primite de la teri neputnd face obiectul unor daune-interese
compensatorii.
De altfel, n ceea ce privete caducitatea donaiilor, noul C.civ. stipuleaz n art.
1030 c Donaiile fcute viitorilor soi sau unuia dintre ei, sub condiia ncheierii
cstoriei, nu produc efecte n cazul n care cstoria nu se ncheie, actul normativ
menionat omind orice referire la soarta donaiilor ntre viitorii soi. Conform art. 1031
din noul C. civ. Orice donaie ncheiat ntre soi este revocabil numai n timpul
cstoriei. Considerm c aceste prevederi pot fi aplicate, prin analogie, i raporturilor
dintre logodnici. Totodat trebuie fcut distincia ntre situaia revocrii donaiilor n
timpul logodnei, deci pn la ncheierea cstoriei i situaia n care prin dobndirea
calitii de so s-a conferit caracter revocabil inclusiv donaiilor ntre pri, fcute n
timpul logodnei.
Darurile obinuite sunt, de exemplu cele oferite cu prilejul unor zile onomastice,
cu prilejul unor srbtori tradiionale, etc. n materia logodnei, lipsa definirii noiunii de
daruri obinuite i lipsa stabilirii valorii financiare, de la care un dar este considerat ca
fiind obinuit va conduce n practic la un val de procese ntre logodnici, fr ca per
ansamblu, societatea romneasc s ctige ceva.
Considerm, de lege ferenda, c noiunea de daruri obinuite ar trebui definit,
ori exemplificat sau, cel puin, raportat la nivelul de via al celui care face darul
obinuit. n doctrin s-a afirmat c, este de presupus c prin daruri obinuite legiuitorul
s se fi referit la daruri manuale. 142 Potrivit art. 1011, pct.(4), teza 3, din noul C. civ.
n aprecierea valorii reduse a bunurilor care constituie obiectul darului
manual se ine seama de starea material a donatorului. Considerm c
noiunea de daruri manuale din materia contractului de donaie, nu poate fi identic cu
aceea de daruri obinuite din materia logodnei, prima fiind alctuit din bunurile
mobile corporale i avnd conform legii o valoare redus, putnd fi donate
prin dar manual, iar cea de a doua reprezentnd daruri de tot felul, funcie de nivelul
economic al logodnicilor, de exemplu o vacan in insulele Oceanului Pacific.
Conform prevederilor art. 268 pct. (2) din noul C. civ. Darurile se restituie n
natur sau, dac aceasta nu mai este cu putin, n msura mbogirii. De menionat c
exist i daruri pe care logodnicii i le pot face, ce nu pot fi restituite n natur, dar nu
exist nici situaie de mbogire (cel mult o mbogire spiritual). De exemplu, o
excursie n jurul lumii.
Obligaia de restituire nu exist dac logodna a ncetat prin moartea unuia dintre
logodnici, prevede art.268 pct.(3) din noul C. civ.
32
n doctrina i jurisprudena francez, pe plan patrimonial, ruperea logodnei
produce efecte i ct privete schimbul de cadouri. ntrebarea care s-a pus a fost aceea de
a ti, dac aceste cadouri trebuie restituite. Conform art. 1088 C.civ. toate donaiile
fcute n vederea mariajului vor fi caduce dac mariajul nu se ncheie. Aceste prevederi
se aplic i n cazul ruperii logodnei, cadourile importante fiind supuse acestei reguli.
142

E. Florian, Dreptul familiei, Edit. a 4-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, pag.18

48

n considerarea forei sale simbolice, un cadou care prezint oarece originalitate este
inelul de logodn, acesta dispunnd de un regim complex. n principiu, inelul de logodn
trebuie restitit, n caz de rupere a logodnei sau de ncetare a acesteia prin decesul unuia
dintre parteneri. Jurisprudena francez a decis, prin excepie, c n cazul n care
logodnicul a fost de vin n ruperea logodnei, logodnica abandonat care nu are nimic
s-i reproeze poate pstra acest inel. Cu toate acestea, ca excepie la excepie,
logodnicul, chiar dac a comis o greeal, poate pstra inelul de logodn atunci cnd
acesta reprezint o bijuterie de familie. Jurisprudena francez a definit noiunea de
bijuterie de familie ca fiind un bun valoros care are o origine familial. 143
2.7. Efectele logodnei n raporturile dintre logodnici cu terii
33
n situaia n care mariajul nu a putut fi ncheiat din cauza decesului unuia dintre
logodnici, survenit n urma unui accident mortal, jurisprudea francez a fost nevoit s
se pronune, privitor la efectele logodnei n raporturile dintre logodnici cu terii.
Problema era de a ti, dac logodnicul n via, poate obine daune-interese din partea
persoanei responsabile de accidentarea mortal a celuilalt logodnic.
Iniial Curtea de Casaie francez a fost ostil n privina aciunilor judectoreti
n reparaiune, sub pretextul c prejudiciul material este incert, cstoria rmnnd
ipotetic.144 Alte decizii ale instanelor de fond au recunoscut dreptul la reparaiune
invocnd noiunea de pierdere a unei anse, cu alte cuvinte, pierderea unei situaii care
ar fi fost de ateptat ca urmare a cstoriei propuse. Fiind cert c mariajul s-ar fi ncheiat,
prejudiciului i se confer un caracter de certitudine. 145
n 5 ianuarie 1956, Curtea de Casaie a dat o alt soluie ntr-o cauz aflat pe
rolul Camerei criminale146 afirmnd: n spea atacat s-ar putea decide c domnioara S.
a suferit prin faptul decesului logodnicului su un prejudiciu direct, actual i cert, rezultat
dintr-o situaie apreciat exact de ctre aceasta i care justific acordarea de dauneinterese. Chiar dac ntre logodnic i victim nu exist legturi juridice, prejudiciul su
trebuie acoperit.
Aceast soluie nu mai poate fi astzi contestat, din moment ce camera mixt a
Curii de Casaie (n 27 feb. 1970, Dangereux, prc.) a recunoscut acest drept pentru o
concubin, ori o concubin nu poate fi mai protejat dect o logodnic.
n consecin, un logodnic poate obine reparaiuni financiare pentru prejudiciul
material i/sau moral suferit din partea autorului decesului celuilalt logodnic. Logodnicul
poate aciona mpotriva unui ter (persoana) responsabil de decesul logodnicului su (n
baza art. 1382 din C. civ.francez147) pentru a obine repararea prejudiciului su indirect.
143

Cass. civ.I, 19 dcembre 1979, Bull. 270; cnd inelul de logodn reprezint o bijuteria de familie este
necesar s se demonstreze, atunci cnd circumstanele o permit, dac inelul reprezint un simplu cadou sau
un mprumut de folosin ad ornatum, care trebuie restituit nu numai n cazul ruperii logodnei ci i n cazul
divorului. Civ., 23 mars 1983, Bull. 1983, I, nr.111, pag. 97
144
Civ. 22 fb. 1944, 19 oct. 1943, Gaz.Pal. 1944, I, 5
145
Rouen, 9 juill., 1952, D., 1953, 13, Comp. Calmar 4 mars 1949, I, 236
146
Cass. Crim. 5 janv. 1956, D.1956, 216; JCP 1956, II, 9146
147
Art. 1382 C. civ. fr. Tout fait quelconque de l'homme, qui cause autrui un dommage, oblige celui par
la faute duquel il est arriv le rparer. Toate faptele oricrui om, care cauzeaz altuia un prejudiciu,
oblig pe acela din a crei vin s-a ntmplat s l repare.

49

Conform prevederilor art. 1357 pct. (1) din noul Cod civil roman: Cel
care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu
intenie sau din culp, este obligat s l repare. Aceste prevederi i
jurisprudena strin vor sta, probabil, la baza soluiilor instanelor
romne ce se vor confrunta, ntr-un viitor apropiat, cu situaii similare.
2.8. Desfacerea, desfiinarea i ncetarea logodnei
34
Logodna poate fi desfcut prin ruperea ei, termen consacrat de noul Cod civil
romn, n condiiile menionate anterior.

TITLUL III
NCHEIEREA CSTORIEI
CAPITOLUL I
NOIUNEA I CARACTERELE CSTORIEI
SECIUNEA I
CONSIDERAII PREALABILE
35
Istoricul familiei influeneaz prezentul ei, att n ceea ce privete aspectele legate
de continuitate, ct i pe cele referitoare la modificrile i ntreruperile tradiiei. Cstoria
nu este inerent n evoluia biologic, dar ea a constituit baza evoluiei sociale, i de
aceea continuitatea existenei sale este asigurat ntr-o form cert.
Cstoria a dat umanitii ,,cminul su, fiind una dintre cele mai vechi i mai
cunoscute instituii, care s-a bucurat dintotdeauna de o reglementare amnunit. Studiind
evoluia n timp a relaiilor interumane i a modului de organizare a vieii sociale se poate
aprecia c familia a aprut n primul rnd ca o realitate social, nelesul i coninutul
concret al acestei noiuni evolund n timp, n direct legtur cu evoluia structurilor
sociale i a valorilor care au caracterizat fiecare epoc istoric.
Primele rdacini ale familiei europene apar n civilizaiile mediteraneene clasice
ale Greciei i Romei, dar i n societile tribale celtice i germanice care au dominat o
mare parte a vestului continentului, pe vremea cnd civilizaiile Greciei i Romei
cunoteau o maxim nflorire n sud.
S-a considerat c ambele civilizaii sunt responsabile de existena unor aspecte
importante de reglementare a instituiei familiei n Europa de mai trziu, n special Roma
pentru dreptul familiei, dar i triburile teutonice pentru trsturi specifice precum
conceptualizarea bilateral a rudeniei i accentul pus pe ,,individualism.
n epoca foarte veche romanii cunoteau familia patriarhal ca form de
comunitate uman proprie societii gentilice, aflat n ultimul stadiu de descompunere,
familie patriarhal de tipul cel mai pur: autoritatea absolut a printelui, starea de
dependen accentuat a soiei i a copiilor, rudenia numai n linie patern. n epoca
veche se practica, n exclusivitate, cstoria cu manus, nsa la sfritul Republicii, n
condiiile dezvoltrii economiei de schimb, structurile sociale, inclusiv familia roman,
i-au schimbat fizionomia, cstoria cu manus cznd treptat n desuetudine, locul su
fiind luat de cstoria far manus, aceasta sfrind prin a fi singura form ntrebuinat.
50

Logodna se desfiineaz atunci cnd au fost nclcate dispoziiile legale privind

privind ncheierea cstoriei, ntruct dispoziiile privind condiiile de fond pentru
ncheierea cstoriei sunt aplicabile n mod corespunztor logodnei, cu excepia avizului
medical i a autorizrii instanei de tutel.
Logodna nceteaz n cazul decesului unuia dintre logodnici, situaie n care
obligaia de restituire a darurilor pe care logodnicii le-au primit n considerarea logodnei
sau, pe durata acesteia, n vederea cstoriei, nu exist, conform art. 268 pct.(3) din noul
Cod civil romn.

Apariia cretinismului a modificat radical multe aspecte majore ale familiei

europene. Unii istorici au susinut c aceste schimbari au avut legatur cu importana
sporit acordat familiei conjugale, fenomen despre care unii romaniti consider c a
luat amploare n timpul Imperiului Roman.
nc din Evul Mediu timpuriu, o cstorie legitim, n Bizan, prevedea celebrarea
religioas, ritualul religios dnd valoare legal actului cstoriei. Instituie pur civil n
perioada Imperiului Roman, cstoria a fost transformat ntr-o instituie religioas n
Evul Mediu, reglementarea ei ieind complet de sub autoritatea civil i intrnd, mai bine
de 1000 de ani, sub autoritatea exclusiv a bisericii.
Noua laicizare a cstoriei s-a fcut n mod radical sub influena Revoluiei
Franceze de la 1791, dei existaser i anterior reacii ale autoritilor civile mpotriva
Bisericii.
36
Vestigiile vieii materiale coboar pe teritoriul rii noastre n timp, cu circa nou
sute de milenii .Hr., n dezvoltarea ei populaia ce a trit pe acest teritoriu parcurgnd
toate etapele principale ale istoriei omenirii. De la ceata primitiv din paleoliticul inferior,
populaia a trecut i pe teritoriul Romniei de astzi, la ginta matriarhal - n perioada
neolitic, i la organizarea patriarhal odat cu prelucrarea metalelor.
Referitor la formele cstoriei din perioada organizarii patriarhale, textele lui
Herodot i cele ale lui Xenofon, vorbesc de cumprarea soiei la triburile trace, ,,ceea ce
nu ar exclude aceast practic i la geto-daci. Pentru aceast perioad textele amintesc
de existena poligamiei: atestat de Herodot pentru popoarele trace, n general, i
confirmat de Menandru pentru geto-dacii din secolul al IV-lea .Hr.
La 106 d.Hr., dacii au fost nvini de Traian i Dacia redus la o provincie roman.
Noii stpnitori, urmrind s-i consolideze poziia lor aici, au colonizat aceast
provincie cu elemente romane sau romanizate aduse din tot Imperiul roman ex toto
orbe Romano. nsa marea majoritate a populatiei a continuat i dupa cucerire s fie
format din geto-daci. n timpul stpnirii romane, dacii liberi i-au pstrat vechile lor
instituii politico-juridice, dei sistemul de drept roman nu le era strin, dreptul roman
constituind un factor de unificare a provinciei i, totodat, de integrare a acesteia n marea
familie de drept, denumit mai trziu ,,romano-germanic.
n timpul migraiilor, locuitorii autohtoni s-au cluzit dup norme juridice proprii
ce reproduceau n parte, alturi de vechile norme geto-dacice, prevederile dreptului
roman provincial.
,,Obiceiul pmntului nu este creaia unui moment oarecare din trecut, ci
produsul unui ndelungat proces istoric care, n linii mari, coincide cu nsui drumul
51

n ciuda declinului instituiei cstoriei i a importanei

principiului egalitii dintre sexe, aceast instituie a fost reintrodus n
legislaia modern a Romniei, este adevrat, cu o fizionomie uor
modificat. n mod frecvent ruptura abuziv a logodnei va fi invocat
atunci cnd, n realitate, va acoperi o stare de concubinaj. i uneori va
putea fi utilizat, probabil, pentru a rezolva problemele aprute din
practica contra legem a cstoriilor ncheiate n Romnia, numai n
form canonic de ctre persoanele de confesiune islamic.

urmat de poporul care l-a aplicat.

Dominaia bizantin n secolele X-XIII d.Hr. n spaiul ponto-danubian nu a rmas
fr urmri sub aspect politico-juridic. Imperiul bizantin a dat rilor rsritene un model
de organizare politic, administrativ, religioas; le-a dat o credin; le-a dat o legislaie;
le-a dat un ideal de art i un ideal de cultur. Romnii, ruii, srbii, bulgarii au suferit cu
toii aceast influen.
Feudalismul timpuriu al secolelor IX-XIV d.Hr. reprezint perioada constituirii
rilor i utilizrii ,,Legii rii. Geto-dac sau roman, cu influene slave mai puternice
sau mai atenuate, aceast ,,lege a rii, acest ,,obicei al pmntului n-a ncetat niciodat
s triasc, el regsindu-se mai trziu n hrisoave, urice, n poruncile domneti, n zapise
i n scrierile cronicarilor, dar i n comoara folclorului romn. O strict delimitare n
timp a Legii arii nu se poate face, importana ei fiind apreciat pn la apariia
Regulamentelor Organice i chiar dup, prin normele morale i obiceiurile poporului
romn. Odat cu dezvoltarea statelor romneti se nmulesc apariiile de culegeri de legi
scrise, la nceput prin pravilele bisericeti, apoi ale domniei, scznd influena obiceiului
pmntului.
n secolul urmtor, ntre 1765 i 1777, trebuie menionate cele patru proiecte
succesive ale unui Cod de drept general datorate lui M.Fotino, apoi Pravilniceasca
condic din 1780 n ara Romneasc. ns actele normative cele mai nsemnate, i care
au fost aplicate n Principate pn la adoptarea Codului civil au fost Legiuirea Caragea
din 1818 n ara Romneasc i Codul Calimach Codica ivila a Moldovei din 1833. La
baza familiei se afla cstoria, precedat de regul de logodn, rudenia pn la grade
deprtate constituind un impediment, deoarece canoanele merg att de departe nct
,,opresc cstoria ntre cei ai cror prini au fost nai unuia sau altuia de botez.
Intrarea n vigoare la 1 decembrie 1865 a Codului civil a nsemnat ,,o er nou n
dreptul matrimonial romn, cstoria transformndu-se, dup modelul legislaiei
franceze, ntr-un contract civil, ofierii de stare civil fiind singurii competeni a o
celebra.
La fel ca prevederile franceze, Codul civil romn considera cstoria un contract
civil, literatura de specialitate menionnd: caracterul contractual este esena cstoriei
astfel c n Cartea a III-a, Titlul IV sunt reglementate contractul de cstorie i drepturile
respective ale soilor, precum i regimul dotal.
Dup cel de-al doilea rzboi mondial, regimul comunist a reuit s schimbe pentru
mai bine de patru decenii nfiarea dreptului privat romn, Codul civil rmnnd n
vigoare, ns afectat de numeroase tirbiri i limitri. Prima dintre ele, n 1954, a fost
desprinderea reglementrilor relaiilor de familie din Codul civil, prin adoptarea Codului
52

NULITATEA CASATORIEI
CAPITOLUL 1
Cazuri de nulitate. Regim juridic
Sectiunea 1. Reglementare. Clasificare
familiei. n decursul timpului Codul familiei a fost modificat i completat de mai multe
ori, rmnnd totui o reglementare relativ unitar, n domeniul raporturilor de familie.
Dup 1990 n Romnia, au nceput mai multe reforme dorind s dea dreptului
familiei o fa mai conform cu realitatea social. Un proiect de lege, viznd reforme
majore, n domeniu, a fost propus n perioada 1998-2000, proiect ce nu s-a bucurat de
aprecierea legislativului.
Noul Cod civil romn - Legea nr. 287 din 17 iulie 2009, reglementeaz instituia
cstoriei n Cartea a II-a, Titlul II Cstoria (art. 266-404), marcnd revenirea la
tradiia ncorporrii reglementrii acestor raporturi n Codul civil. Noua lege ,,i
propune, n primul rnd, o regndire a modalitii de reglementare a materiei familiei,
renunndu-se la ideea unui cod distinct care s reglementeze acest domeniu.i
propune, totodat, o reglementare unitar a aspectelor de drept civil inclusiv a celor
legate de domeniul familiei. prezentul Cod propune societii romneti o reglementare
adaptat a realitilor sociale, ca evoluie fireasc a acesteia n timp, introducnd astfel o
serie de nouti ce vizeaz fie modificri ale soluiilor actuale (cum este de exemplu n
cazul regimului matrimonial), fie recunoaterea legislativ a unor situaii de fapt, care, n
prezent, nu exist din punct de vedere juridic (cum este, de exemplu, logodna).
Din punctul de vedere al dreptului civil, instituia cstoriei are o importan
deosebit. Starea de cstorie dobndit prin ncheierea cstoriei, cu ntreg cortegiul de
drepturi i obligaii, nsoete i adesea ntregete implicarea subiectului de drept n
raporturi juridice civile.

SECTIUNEA a II-a
NOIUNI GENERALE PRIVIND CSTORIA.

NOIUNEA DE CSTORIE
2.1. nelesul termenului de cstorie
36
Fr ndoial, cstoria este un fapt social; dar nainte de toate, cstoria este o
instituie.
Evident, legea a precedat natura uman. nainte de a fi un act civil sau religios
cstoria a fost cminul promisiunii atraciei dintre sexe, un act natural care deriv
din constituia fiinei noastre. ns legea a civilizat natura uman , iar religia a
53

Nerespectarea conditiilor cerute de lege pentru valabila ncheiere a casatoriei, ca act

juridic, se sanctioneaza, ca si n dreptul comun, cu nulitatea.
Cu toate acestea, n materia casatoriei legea instituie nsa unele dispozitii derogatorii de la
dreptul comun, avnd n vedere importanta casatoriei si gravitatea consecintelor pe care
le implica desfiintarea ei.
Particularitatile nulitatii casatoriei se regasesc n cazurile de nulitate a casatoriei, regimul
juridic al nulitatilor si efectele acestora.
Nulitatile n materia casatoriei pot fi clasificate dupa cum urmeaza:
sanctificat-o. Instituie natural i civil, cstoria apare deasemenea ca o norm
fundamental care reglementeaz uniunea dintre un brbat i o femeie, modul lor de a tri
mpreun, regulile lor de via n comun. Comunitatea de via se afl n centrul dreptului
conjugal. Dreptul conjugal devine dreptul relaiilor elementare dintre un brbat i o
femeie, al uniunii casnice pe care au constituit-o, al entitii familiale pe care au fondat-o:
este statutul matrimonial, statutul soilor.
Noul Cod civil definete instituia cstoriei n art. 259 pct. (1) ca fiind uniunea
liber consimit ntre un barbat i o femeie, ncheiat n condiiile legii i folosete
termenul , cstorie n dou sensuri.
n primul rnd, cstoria nseamn actul juridic pe care l ncheie cei ce vor s
se cstoreasc. Fiind o nelegere ntre dou persoane, avem de-a face cu un act bilateral.
Pentru ncheierea cstoriei, este necesar acordul de voin al viitorilor soi, dar, odat
ncheiat, ea devine independent de acest acord de voin, pentru a fi crmuit, , de
normele legale. Viitorii soi consimt, prin ncheierea cstoriei, s li se aplice regimul
primar al acesteia, i un regim matrimonial legal sau un regim matrimonial convenional,
ncheiat conform acordului lor de voin.
Noul Cod civil folosete termenul de cstorie n sens de act juridic n art. 258
pct. (1) - cstoria liber consimit , n art.271 - Cstoria se ncheie ntre brbat i
femeie prin consimmntul personal i liber al acestora , n art. 293 pct.(1) - Este
lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor prevzute la art.
271 (consimmntul), 273 (bigamia), 274 (cstoria ntre rude), 276 (alienaia i
debilitatea mintal) i art. 287 alin. (1).
n al doilea sens, cstoria nseamn situaia juridic, n principiu permanent, a
celor cstorii, situaie determinat de reglementarea legal privind cstoria, ce devine
aplicabil prin ncheierea actului juridic al cstoriei, i exist pe tot timpul ct dureaz
raportul de cstorie. Noul Cod civil folosete termenul de cstorie n art. 281 pct. (1)
n declaraia de cstorie, viitorii soivor meniona numele de familie pe care l vor
purta n timpul cstoriei , n art.311 pct.(1), potrivit creia Soii sunt obligai s
poarte numele declarat la ncheierea cstoriei, n art. 319 pct. (2) n timpul
cstoriei, regimul matrimonial poate fi modificat.. sau n art. 330 pct. (3) Convenia
ncheiat n timpul cstoriei produce efecte de la data prevzut de pri
Aceeai noiune de ,,cstorie", este folosit n terminologia juridic i n inelesul
de instituie juridic, adic totalitatea normelor legale care reglementeaz att actul
juridic de cstorie, ct i situaia juridic de cstorie.
n sfrit, cstoria mai poate avea i inelesul de ceremonie. Astfel, la data
stabilit, n faa ofieruluide stare civil i cu priciparea viitorilor soi, are loc celebrarea
54

a) dupa modul cum sunt reglementate de lege, nulitatile sunt de regula exprese,
dar exista si nulitati virtuale, care nu sunt expres prevazute de lege.
n literatura juridica si n jurisprudenta s-au admis doua asemenea cazuri de nulitate,
si anume: casatoria ntre persoane al caror sex nu este diferentiat si casatoria fictiva;
b) din punctul de vedere al interesului ocrotit, nulitatile casatoriei sunt absolute si
relative.
Analiznd comparativ reglementarea din Codul familiei si cea cuprinsa n noul Cod civil,
rezulta urmatoarele caracteristici principale:
- Nulitatile virtuale sub imperiul Codului familiei au devenit nulitati exprese. Sub
imperiul Codului familiei, nulitatile absolute exprese sunt prevazute de art. 19 din
C.fam. si de art. 7 din Legea nr. 119/1996. La acestea se adauga nulitatile absolute
sau ceremonia pentru ncheierea actului juridic al cstoriei.
2.2.
Definiia cstoriei
37
Cstoria considerat actul constitutiv, originea nsi a familiei, este definit de
noul C.civ. n art. 259 pct. (1) ca fiind uniunea liber consimit ntre un barbat i o
femeie, ncheiat n condiiile legii . Att n doctrina juridic mai veche, ct i n cea
nou, ntlnim att definiii tehnice ale noiunii de cstorie, care se limiteaz la
enunarea elementelor juridice ale acesteia, ct i definiii care includ elementele
nejuridice din cuprinsul cstoriei.
Termenul de uniune din definiie poate sugera att ideea de act juridic, ct i ideea
unor raporturi juridice statornicite ntre soi.
2.3.
Esena cstoriei
38
Literatura juridic francez pleac de la ideea c mariajul este indivizibil n
trsturile sale eseniale, i anume: o libertate i totodat pierderea acestei libertti
precum i un angajament: ,,libertatea" reprezentnd ,,capacitatea de a se supune unei
ordini superioare". Portalis spunea c ,,Esena mariajului se gsete n ncrederea pe care
soii i-o acord".
A. Cstoria ca libertate
Fundamental, libertatea cstoriei constituie, sub garania statului, o libertate
public. Alegnd ntre absteniune i aciune, aceast libertate, ca toate celelalte liberti,
include dou aspecte:
a) Libertatea de a nu se cstori
Este dreptul unei persoane la celibat sau la o uniune liber, n comparaie cu cel ce
a ales s se cstoreasc. Aceast libertate presupune o protecie direct i restricii
indirecte.
Protecia direct: fr a fi stipulat expres, aceast libertate este garantat prin
interzicerea tuturor cstoriilor forate. Statul nu impune dect o anumit vrst
cetenilor si ce urmeaz s se cstoreasc. Libertatea de a nu se cstori include i pe
aceea de a nu se recstori, sau de a ncerca o uniune liber.
Restriciile indirecte: unele sunt prohibitive, altele - foarte variate - sunt tolerate;
de exemplu ageniile matrimoniale.
b) Libertatea de a se cstori
Fiecare cetean, dac dorete, este liber s se cstoreasc. Sub acest aspect
pozitiv, aceast elementar libertate are dou caractere:
55

virtuale n cazul casatoriei persoanelor al caror sex nu este diferentiat, precum si

n cazul casatoriei fictive.
Potrivit art. 293 din N.C.civ., este lovita de nulitate absoluta casatoria ncheiata cu
ncalcarea dispozitiilor prevazute la art. 271, 273, 274, 276 si art. 287 alin. (1).
De asemenea, noul Cod civil reglementeaza expres nulitatea absoluta a casatoriei
pentru lipsa vrstei matrimoniale n art. 295, precum si a casatoriei fictive n art. 295.
Nulitatea absoluta pentru lipsa diferentei de sex, respectiv n cazul casatoriei fictive
este expres consacrata.
- Nulitati absolute exprese potrivit Codului familiei care nu au fost preluate de noul
Cod civil
- Libertatea de principiu. Libertatea cstoriei este real. Numai prin excepie, prin
dispoziii exprese, libertatea poate fi restrns prin interdicii matrimoniale care sunt fie
relative (prohibiia pentru incest), fie moderate (prohibiia poligamiei), fie limitate
temporar (condiia pubertii). n afara acestor excepii legale, fiecare cetean este liber
s se cstoreasc ori s se recstoreasc dup divor sau dup decesul partenerului.
- Libertatea de ordine public. n mod esenial, libertatea de a se cstori este lsat la
ndemna voinei individuale, condiiile priculare care ar altera-o fiind ilicite. Pe baza
acestui principiu fundamental, n actele juridice nu se pot insera clauze de celibat.
n concluzie, dreptul de a se cstori este un drept fundamental al omului astfel
nct nici o autoritate administrativ sau judiciar nu-l poate limita.
Jurisprudena francez a socotit nul clauza inserat ntr-un regulament de ordine
interioar al unei ntreprinderi, prin care era interzis angajarea simultan a doi soi.
Deasemenea a condamnat ca nelegitim, concedierea unui salariat, pe motiv c
respectivul s-a cstorit cu o persoan angajat la o ntreprindere concurent.
Dreptul de a se cstori este consacrat n art. 16 din Declaraia Universal a
Drepturilor Omului, astfel: ,,cu ncepere de la vrsta nubil, brbatul i femeia, fr nici o
restricie n privina rasei, ceteniei sau religiei, au dreptul s se cstoreasc i s
ntemeieze o familie. Ei au drepturi egale la ncheierea cstoriei, pe durata cstoriei i
la desfacerea ei". Curtea European a Drepturilor Omului, n spea F. contra Elveiei, a
apreciat c interdicia de recstorire pronunat mpotriva petiionarului odat cu
divorul, constituie o nclcare a dreptului la respectarea vieii sale private i de familie,
n sensul art.12 din Convenia European a Drepturilor Omului.
Totodat, dreptul de a-i alege liber viitorul so nu poate fi limitat.
B. Cstoria ca angajament
39
Dublu act de libertate, cstoria a fost apreciat i ca abandon mutual al libertii.
Fiecare dintre soi se angajeaz s se plaseze mpreun cu cellalt sub acelai ,,jug" n
,,legatura conjugal". Dar pentru ce? Obiectul angajamentului lor reciproc, esenial n
cstorie, reliefeaz mai multe aspecte cu privire relaiile dintre soi sau dintre acetia i
copiii ce se vor nate.
a) Angajamentul conjugal
nainte de orice, soii nii sunt cei care se angajeaz i este esenial de subliniat
c acest angajament nu este o intrare negociat ntr-o cstorie ,,pe msur", ci o
subsumare global a statutului matrimonial (de ordine public), o adeziune implicit dar
necesar, la normele instituiei pe care au fondat-o.
- Angajamentul de a tri mpreun. Comunitatea este de esena cstoriei,
regsindu-se n toate momentele vieii cotidiene. Comunitatea de via nu este numai un
56

Noul Cod civil nu a mai prevazut nulitatea absoluta a casatoriei pentru lipsa publicitatii
declaratiei de casatorie (art. 19 coroborat cu art. 13 C.fam), solutie excesiva impusa de
legiuitor. Ar fi fost suficient sa se prevada sanctiuni pentru ofiterul de stare civila care nu
a afisat declaratia de casatorie, aceasta fiind o obligatie care-i revine lui, potrivit legii. Nu
exista nici un argument pentru care nendeplinirea acestei obligatii trebuie suportata de
catre soti prin desfiintarea casatoriei, n conditiile n care nu a existat nici un impediment
la ncheierea casatoriei. De aceea, s-a propus n doctrina ca ori de cte ori s-ar constata
nendeplinirea acestei formalitati, dar s-ar dovedi ca sotii au o viata de familie fireasca si
nu exista nici un alt impediment la casatorie, solutia sa fie aceea a acoperirii acestei cauze
de nulitate absoluta.
efect al cstoriei, este nsi obiectul cstoriei, obiect propus cu ocazia celebrrii
acesteia.
- Angajamentul ncheierii cstoriei pe via. Este actul prin care brbatul i
femeia ,,se angajeaz unul fa de altul s rmn toat viaa mpreun (Pothier)".
Indisolubilitatea nu este de esena cstoriei. Cnd este admis, desfacerea cstoriei prin
divor intervine accidental. Vocaia eseniala a cstoriei este durata sa, indefinit,
indeterminabil, nelimitat. Dup ce a fost ncheiat, cstoria este o uniune pe via, ,,a
la vie, a la mort".
b) Angajamentul printesc
Cstoria aduce dup sine naterea copiilor, procreerea fiind un element
definitoriu. Cstoria este uniunea dintre un brbat i o femeie, n vederea procrerii. Cu
toate acestea, nici legea i nici definiiile dogmatice care pretind ajungerea la aceast
finalitate n cstorie, nu-i pot fora pe soi s aib copii, atta timp ct dreptul pozitiv
recunoate c exist cstorie i fr procreaie, aa cum exist procreaie fr cstorie.
n sperane i n voin, n contiin i n mentalitate, n idealuri, acolo exist legtura
dintre soi. Din aceast perspectiv, procrearea este urmarea natural a cstoriei, i ea
corespunde majoritii cuplurilor.
- Incapacitatea de a procrea nu este prin ea nsi o incapacitate matrimonial, iar
o uniune steril nu este declarat nul. Dac ns unul dintre soi a ascuns celuilalt
incapacitatea de care tia c sufer, incorectitudinea sa poate constitui motiv de divor. Sa pus i ntrebarea, dac viitorul so care a ignorat incapacitatea sa, chiar n lipsa unei
disimulri dolazive, face ca eroarea sa s poarte asupra unei caliti eseniale a persoanei
(C.civ.francez, art.180 alin.2), care poate duce la nulitatea cstoriei?
- Refuzul de a procrea. Cstoria ncheiat de un so care exclude procrearea de
copii nu este valabil. n timpul cstoriei, refuzul (nejustificat medical) de a avea copii
al unuia dintre soi (chiar dac nu este acompaniat de refuzul relaiilor sexuale) reprezint
o nclcare a angajamentului cstoriei, care poate constitui motiv de divor. Dar soul nu
dispune de nici un mijloc licit de prevenire a unui asemenea refuz din partea soiei sale, i
invers. Pentru a nu se ajunge la situaii imposibile, legea nu subordoneaz nici
contracepia, nici ntreruperea voluntar a sarcinii din partea femeii cstorite, de
consimmntul prealabil al soului. Cu toate acestea, refuzul unuia dintre soi de a se
aventura ntr-o procreaie medical asistat, nu trebuie niciodat reinut ca o culp.
n legislaia american, n materie de procreaie, se prezum c decizia de a
concepe un copil este comun. Dreptul femeii de a ntrerupe sarcina este protejat atta
timp ct ftul nu exist, din punct de vedere juridic. n cazul n care o femeie nu dorete
s in cont de opinia soului atunci cnd se hotrte s ntrerup sarcina, ea va intra n
57

Reglementarea casatoriei fictive potrivit noului Cod civil. Potrivit art. 294 din
N.C.civ., casatoria ncheiata n alte scopuri dect acela de a ntemeia o familie este
lovita de nulitate absoluta. Cu toate acestea, nulitatea casatoriei se acopera daca,
pna la ramnerea definitiva a hotarrii judecatoresti, a intervenit convietuirea
sotilor, sotia a nascut sau a ramas nsarcinata ori au trecut 2 ani de la ncheierea
casatoriei. De asemenea, art. 1294 din N.C.civ. prevede ca dispozitiile referitoare
la simulatie nu se aplica actelor nepatrimoniale.
Aceste texte permit, clarificarea naturii juridice si, pe cale de consecinta, a
regimului juridic al casatoriei fictive.

conflict cu drepturile soului. Curile federale au anulat ns, legile statale care vizau
salvgardarea drepturilor soului n astfel de cazuri, considernd c dreptul femeii la
integritate corporal i la via privat este suveran.
- Decizia de procreare asistata. Dup modelul adopiei, n legislaia francez
procreare asistata este lsat la nelegerea cuplului (C.civ.franc.art.346 alin.1 i art.343-1
alin.2). Legea o enun expres (C.sanct.publ.art.L.673-2) i consacr ideea c procrearea
medical asistat precede acordul comun al soilor. Asistena medical la procrearea
oferit unei femei mritate impune, n toate cazurile, consimmntul personal al soului.
Iniiativa unilateral a unei femei, de a deschide o aciune mpotriva soului sau o aciune
de tgduire a paternitii, constituie o vin a acesteia, ce poate fi invocat la divor. Iar
dac soul a consimit la procrearea asistat, nu poate introduce o aciune n contestarea
paternitii.
Avnd n vedere descoperirile medicinei moderne i venind n ntmpinarea unor
probleme cu caracter de noutate cu care sunt confruntate n prezent instanele de judecat,
noul Cod civil reglementeaz, situaia copiilor nscui n urma unor intervenii de
reproducere uman asistat medical, n care este utilizat material genetic de la teri
donatori. Art. 441 din noul C.civ. stabilete c reproducerea uman asistat medical cu
ter donator nu determin nicio legtur de filiaie ntre copil i donator, astfel c, nicio
aciune n rspundere nu poate fi pornit mpotriva donatorului. Avnd n vedere situaiile
concrete aduse spre soluionare n faa Curii Europene de Justiie, noul Cod civil
precizeaz n mod clar c prinii, n sensul dat de noua reglementare, nu pot fi dect un
brbat i o femeie sau o femeie singur.

SECIUNEA a III-a
NATURA JURIDIC A CSTORIEI
40
n ultimele dou secole, natura juridic a cstoriei a ridicat numeroase probleme
legislative i controverse aprinse n doctrina juridic, unde au fost exprimate trei teorii
principale: teoria contractual, teoria instituional i teoria mixt contractualinstitutional.
Teoria contractual consider cstoria fie un contract civil sui-generis, fie un act
juridic - condiie, fie un act juridic-uniune.
58

Casatoriei fictive nu i se aplica, asadar, sanctiunea inopozabilitatii din materia

simulatiei, ci sanctiunea este nulitatea absoluta. Din pacate, nsa, nici noul Cod civil nu
clarifica temeiul acestei nulitati (lipsa cauzei, lipsa consimtamntului sau fraudarea legii).
n practica, de regula casatoria fictiva presupune fraudarea legii, casatoria fiind
doar un mijloc licit, pentru a obtine un rezultat ilicit. Casatoria fictiva se ncheie n scopul
de a realiza unele efecte secundare, care nu sunt specifice casatoriei, dar care nu pot fi
obtinute n alt mod. Un caz ntlnit frecvent n practica de fictivitate a casatoriei era acela
al ncheierii casatoriei ntre autorul infractiunii de viol si victima, cu scopul exclusiv de a
fi exonerat de raspundere penala, n conditiile n care, alin. (5) al art. 197 din C.pen.
stabilea o cauza de nepedepsire a faptuitorului n ipoteza casatoriei cu victima. Prin
Conform acestei teorii, cstoria este un contract i nu un sacrament sau o tain
religioas, cum era considerat de dreptul canonic. Teoria a fost unanim acceptat dup
adoptarea Constituiei franceze din 1791, prevznd c ,,legea nu consider cstoria
dect un contract civil" (art.7). Codul civil francez din 1804 i cel romn din 1865, nu au
prevzut expres natura contractual a cstoriei, fiind considerat evident.
Mai trziu au fost formulate i alte calificri de natur contractual, ca acela de
contract sui generis, sau un act juridic - condiie, ori un act juridic uniune. Aceast
teorie ine seama de acordul de voin, exprimat n mod solemn de ambii soi n faa
ofierului de stare civil. n acest sens M.B.Cantacuzino arta: ,,Cstoria privit n sine
ca un act relativ la starea persoanelor i independent de conveniile matrimoniale
privitoare la raporturile patrimoniale dintre soi, constituie, (orice ar zice unii autori) un
contract, deoarece pe de o parte legtura nu se poate forma dect prin acordul de voin
dintre soi i deoarece, pe de alt parte, acest acord de voin d natere la obligaii cu
caracter juridic susceptibile de a se traduce n aciuni. Acest contract ns e relativ nu la
bunuri, ci la persoane, sau mai exact nu la patrimoniu, ci la starea persoanelor, i, fiindc
starea persoanelor intereseaz direct organizarea social, contractul, prin care legtura
privitoare la starea persoanelor se ncheie, este neaprat un contract solemn, iar
solemnitatea lui consist nu numai n formele prin care acordul dintre pri trebuie s se
manifeste, ci n participarea unui agent al societii, fr de care acordul dintre pri nu
are trie".
La mijlocul secolului al XIX-lea, cnd n gndirea juridic au aprut o serie de
teorii necontractualiste, concepia tradiional contractual a intrat ntr-o adevarat criz.
Teoria instituional consider cstoria o instituie juridic, un statut reglementat
de lege. Ea a fost lansat la nceputul secolului al XX-lea de juristul francez Ch. Lefevre,
dorindu-se s se fundamenteze pe plan juridic, concepia referitoare la indisolubilitatea
cstoriei, susinut de Biseric.
Teoria mixt contractual - instituional, dominant n doctrina juridic
occidental contemporan, reunete toate opiniile care dau, ntr-o form sau alta o dubl
calificare cstoriei: de contract i de instituie juridic. Aceast teorie rspunde
intereselor patrimoniale ale soilor, care pot ncheia convenii matrimoniale, dar care,
dobndesc n acelai timp statutul de persoane cstorite. Dup ponderea pe care o
atribuie celor dou elemente de calificare, unii autori consider cstoria ca un contract
care d natere la o asociaie de persoane, alii o consider deopotriv, ca un contract i o
instituie juridic, iar dupa ali autori, natura instituional a cstoriei predomin fa de
natura contractual.

59

Legea nr. 197/2000 pentru modificarea si completarea Codului penal, alin. (5) al art. 197
a fost abrogat, astfel nct, din punct de vedere legal, acest caz de fictivitate a casatoriei
nu mai poate fi ntlnit.
n jurisprudenta recenta s-a constatat nulitatea casatoriei fictive cnd sotii au
urmarit prin ncheierea casatoriei dobndirea calitatii legale pentru a beneficia de
facilitatile prevazute de lege tinerilor casatoriti la achizitionarea de locuinte (Trib. SatuMare, sectia civila, decizia nr. 310/1994), precum si n cazul n care unul dintre soti, fiind
preot, s-a casatorit n scopul exclusiv de a dobndi calitatea pentru a fi promovat (Trib.
Satu-Mare, sectia civila, dec. Nr. 38/1994). De asemenea, cu privire la ncheierea unei
casatorii n scopul de a obtine exclusiv schimbarea numelui de familie si a beneficia de o
noua identitate si de un nou pasaport, ntruct, pentru anumite fapte ilicite, savrsite n
n Romnia, odat cu intrarea n vigoare a Codului familiei au fost curmate i
disputele teoretice n legatur cu natura contractual a cstoriei. Dei Codul familiei (ca
de altfel i Codul civil de la 1865) nu a dat o definiie cstoriei, s-a susinut c aceasta
nu putea avea nimic n comun cu ,,afacerea matrimonial tipic societii ,,burgheze,
natura noncontractual a cstoriei devenind un subiect tabu. Pornind de la o oarecare
suprapunere terminologic, ignorndu-se cu sau fr buntiin insistena cu care toi
autorii distingeau ntre contractul de cstorie ca act juridic (privitor la persoana i starea
soilor supuse unor cerine de fond i de form specifice, ale crei efecte sunt stricte i
legale, i creia eventual i se putea rezerva noiunea de contract ,,marital), pe de o parte,
i contractul de cstorie neles ca i convenie matrimonial (accesoriu i facultativ
conveniei ,,maritale, reglementnd exclusiv aspecte patrimoniale i supus, n linii
generale, dispoziiilor de drept comun n materie de contracte), decenii la rnd, teza
naturii convenionale a cstoriei a fost criticat i dezavuat, redus la statutul de
alternativ teoretic greit, deci neviabil.
41
n literatura juridic romn anterioar adoptrii noului Cod civil romn, cstoria
a fost considerat un act juridic i o instituie juridic.
3.1. Actul juridic al cstoriei
Actul juridic al cstoriei este un act juridic bilateral, solemn i irevocabil de
dreptul familiei. Doctrina juridic romna considera c actul juridic al cstoriei nu poate
fi identificat cu un contract civil, deoarece exist cteva deosebiri eseniale fa de
contractul civil.
I. Asemnri ntre actul civil al cstoriei i contractul civil.
- Cstoria este un act juridic bilateral, aa cum poate fi, de cele mai multe ori, i
contractul;
- ncheierea cstoriei este liber, n neles contractual, orice persoan avnd
libertatea de a se cstori sau nu;
- Viitorii soi sunt egali, n neles contractual, acetia consimind la cstorie n
condiii de egalitate juridic i nu de subordonare a unuia fa de celalalt.
Conform prevederilor noului Cod civil, la asemnrile anterioare pot fi
menionate i altele, precum:
- Viitorii soi sau soii pot ncheia sau modifica, n neles contractual, printr-o
convenie matrimonial, regimul aplicabil bunurilor proprii i comune;
60

Grecia, i s-a mentionat pe pasaportul avut, de catre autoritatile elene, interdictia de sedere
pe teritoriul Greciei. De asemenea, O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul juridic al
strainilor, aprobata prin Legea nr. 357/2003, republicata, cu modificarile ulterioare,
prevede o forma speciala de casatorie fictiva, si anume casatoria de convenienta,
definita ca fiind casatoria ncheiata cu singurul scop de a eluda conditiile de intrare si de
sedere a strainilor n Romnia si de a obtine dreptul de sedere pe teritoriilor Romniei.
Sanctiunea prevazuta expres de OUG nr. 194/2002 este una administrativa, respectiv
refuzul prelungirii sederii n Romnia.
2.2. Regim juridic
- n neles contractual, soii pot desface cstoria lor prin modalitatea divorului
prin acord extrajudiciar.
II. Deosebiri ntre actul juridic al cstoriei i contractul civil.
- n cazul contractului fiecare parte urmrete un scop diferit de al celeilalte pri causa proxima, causa remota - pe cnd n cazul cstoriei ambele pri urmaresc un scop
comun - ntemeierea unei familii.
Cu toate acestea, noul C.civ. stipuleaz n art.1171 teza 1: Contractul este
sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente.
Condiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt: capacitatea de a contracta;
consimmntul valabil al prilor; un obiect determinat, posibil i licit; o cauz valabil a
obligaiilor.[conform art.1179 pct.(1) noul C.civ] Obiectul contractului trebuie s fie
determinat i licit, reprezentnd operaiunea juridic, convenit de pri, astfel cum
aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale.(art.1225 noul C.civ.)
Conform art. 1236 i 1236 din noua reglementare cauza este motivul care determin
fiecare parte s ncheie contractul, condiiile cauzei fiind: s existe, s fie licit i moral.
Se poate observa c ceea ce impune legea este existena unui obiect determinant i licit
precum i existena unei cauze licit i moral, iar nu divergena cauzelor n raport cu
fiecare dintre pri.
- Efectele juridice ale contractului sunt determinate de pri, putnd mbraca cele mai
diferite aspecte, n timp ce efectele cstoriei sunt prestabilite de lege, voina prilor
neavnd dect rolul de a determina aplicarea statutului legal al cstoriei, fr
posibilitatea de a-l modifica n vreun fel.
Cu toate acestea, libertatea contractual nu era i nu este absolut, i vechiul
C.civ., n art. 5, dar i noul C.civ. n art.11 pct.(2) stabilind limitele generale (legile care
intereseaz ordinea public sau bunele moravuri).
Se afirma c cei care se cstoresc au numai posibilitatea de a accepta ori nu
statutul legal al cstoriei, aa cum este el stabilit de lege. Conform noii reglementri,
consimind la cstorie, viitorii soi accept drepturile i obligaiile personale i aplicarea
regimului primar prestabilit de legiuitor, avnd posibilitatea s aleag regimul patimonial
aplicabil cstoriei lor, ca n cazul contractelor numite supuse unor cerine particulare de
fond i de form.
- Contractul, fiind ncheiat prin voina prilor (mutuus consensus) poate nceta
prin acordul lor de voin n acest sens (mutuus dissensus). Conform reglementrilor din
Codul familiei cstoria nu putea lua sfrit prin acordul de voin al soilor, dect dac
erau ndeplinite condiiile prevzute de acest cod.
61

Ca si n dreptul comun, analiza regimului juridic al nulitatii absolute a casatoriei

presupune determinarea cercului de persoane care pot sa o invoce, daca actiunea este sau
nu prescriptibilasi daca nulitatea poate ori nu sa fie acoperita.
n ce priveste distinctia dintre nulitatea absoluta expresa sau virtuala, aceasta nu
are incidenta asupra regimului juridic al nulitatii absolute a casatoriei, care este identic,
indiferent daca nulitatea este sau nu prevazuta de lege.
Titularul actiunii
Sub imperiul Codului familiei, actiunea n constatarea nulitatii absolute a
casatoriei poate fi pornita de orice persoana care justifica un interes. Ea poate fi
formulata, n conditiile art. 45 alin. (1) din C.pr.civ., si de Ministerul Public (adica de
i aici ns, excepiile erau trecute cu vederea. Aciunea principiului
consensualismului nu se extindeau, conform prevederilor vechiului Cod civil asupra
tuturor contractelor: de exemplu, pentru contractele solemne legiuitorul prevzuse forma
ad validitatem de exprimare a voinei prilor, forma scris fiind deseori impus, chiar i
n cazul contractelor consensuale (din raiuni legate de probaiune). Aadar, faptul c
numai cstoria ncheiat n faa ofieruluide stare civil era producatoare de efecte
juridice, iar acesta obligat s verifice respectarea condiiilor de fond i de form, era
considerat ca o precauie absolut necesar fa de efectele erga omnes ale actului juridic.
Totodat n doctrin se afirma c, n cazul contractului cu durat nedeterminat se
admite c acesta poate nceta, n principiu, prin voina unilateral a uneia din pri, pe
cnd cstoria nu poate nceta n asemenea mod. Contractul poate fi modificat de ctre
pri, prin acordul lor, ceea ce nu este posibil n cazul cstoriei.
Conforn art. 375 din noul Cod civil dac soii sunt de acord cu divorul i nu au
copii minori, nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, ofierul de stare
civil ori notarul public de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor
poate constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor. ns divorul prin acordul soilor
poate fi constatat de notarul public i n cazul n care exist copii minori, dac soii
convin asupra tuturor aspectelor prevzute n art. 375. n acest caz, cstoria fiind
ncheiat prin voina prilor (mutuus consensus) poate nceta prin acordul lor de voin
n acest sens (mutuus dissensus).
- n cazul contractului, dac o parte nu-i execut obligaiile, cealalt parte poate
s solicite, dup caz, rezoluiunea sau rezilierea acestuia (art.1020-1021 C.civil de la
1865). Cstoria nu poate fi desfcut dect pe cale judectoreasc i numai n condiiile
stabilite de lege (art.38 C.fam.). Cu toate acestea se afirma c acest caracterul judiciar al
disoluiei cstoriei este menit s asigure aceeai eficienta erga omnes, pe care a deinut-o
actul cstoriei.
- Nulitatea cstoriei (art.19 C.fam.) prezint anumite priculariti fa de
nulitatea contractului.
ns, aceste priculariti ,,nu izoleaz ermetic nulitatea cstoriei de nulitatea de
drept comun. Este vorba de una i aceeai instituie adaptat la specificul actului juridic
al cstoriei.
- Contractul este, prin excelen, un act juridic prin reprezentare. Cstoria nu se
poate ncheia prin reprezentarea viitorilor soi, ea fiind un act juridic personal (art.16
C.fam.).
- n principiu, contractul poate fi susceptibil de modaliti (condiie i termen) pe
cnd cstoria nu poate fi afectat de asemenea modaliti.
62

catre procuror), daca unul dintre soti este pus sub interdictie sau este disparut. S-a
considerat ca, n temeiul art. 45 alin. (1) din C.pr.civ., procurorul ar putea introduce
actiunea nu numai n timpul vietii sotilor, dar si ulterior, daca mostenitorii acestora sunt
minori, pusi sub interdictie ori disparuti.
Judecatorul nu poate invoca din oficiu nulitatea absoluta a casatoriei (de exemplu,
n cadrul unui proces de divort n care ar sesiza existenta unei astfel de nulitati), dar poate
pune n discutia partilor eventuala cauza de nulitate. Aceasta solutie este expres
consacrata n art. 296 din N.C.civ., potrivit caruia Orice persoana interesata poate
introduce actiunea n constatarea nulitatii absolute a casatoriei. Cu toate acestea,
procurorul nu poate introduce actiunea dupa ncetarea sau desfacerea casatoriei, cu
Concluzia unanim mprtita de literatura juridic romn era: cstoria este un
act juridic, ns nu i ceea ce implic ea, pentru c actul juridic este termenul generic care
desemneaz faptele juridice cu caracter voliional, adic contractele i actele juridice
unilaterale. Prin nsi esena sa, cstoria este un acord de voina ntre dou persoane,
realizat n scopul de a da natere drepturilor i obligaiilor specifice, iar faptul c odat
ncheiat cstoria, soii sunt supui unui regim legal i imperativ, este numai consecina
manifestrii de voin a prilor i nu poate absorbi nsui actul care l-a generat.
Conform reglementrii actuale, caracterul contractualist al cstoriei a devenit
evident, actul juridic care st la baza ncheierii cstoriei fiind un contract ntre soi.
3.2.
Instituia cstoriei
42
n doctrin se susine c instituia cstoriei reprezint o realitate juridic, ntruct
normele privitoare la cstorie au un obiect propriu de reglementare, respectiv relaiile
sociale referitoare la cstorie, att la ncheierea acesteia, ct i la efectele, desfacerea i
ncetarea acesteia.
Noul Cod civil reglementeaz instituia cstoriei, astfel:
- art.271-289 ncheierea cstoriei;
- art.290-292 formaliti ulterioare ncheierii cstoriei;
- art.293-306 nulitatea cstoriei;
- art.306-311 drepturile i ndatoririle personale ale soilor;
- art.312-372 drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor;
- art.373-404 desfacerea cstoriei.
Instituia cstoriei ocup locul principal n cadrul dreptului civil al familiei, n
jurul ei gravitnd celelalte instituii precum filiaia, adopia, ocrotirea printeasc sau
obligaia de ntreinere.
Cstoria este ocrotit de lege. Constituia Romniei prevede n art. 26 c
,,autoritile publice respect i ocrotesc viaa intim, familial i privat, iar noul Cod
civil n art. 258 pct.(2) dispune c:,,Familia are dreptul la ocrotire din partea societii i a
statului, iar la pct.(3) c Statul este obligat s sprijine, prin msuri economice i sociale,
ncheierea cstoriei, precum i dezvoltarea i consolidarea familiei.
3.3.
Starea juridic de cstorie
43
n literatura de specialitate este analizat i noiunea de stare juridic de cstorie,
avnd n vedere faptul c, de-a lungul timpului, coninutul acesteia a evoluat.
n vechiul drept roman, puterea marital conferit brbatului punea femeia
cstorit prin convenia in manum n situaia unei fiice sau nepoate fa de soul ei.
63

exceptia cazului n care ar actiona pentru apararea drepturilor minorilor sau a persoanelor
puse sub interdictie.
Imprescriptibilitatea actiunii
Fiind o actiune n constatarea nulitatii absolute, este imprescriptibila.
Posibilitatea acoperirii nulitatii absolute a casatoriei
n principiu, n dreptul comun, nulitatea absoluta nu poate fi acoperita nici macar
prin manifestarea de vointa expresa a partilor actului juridic lovit de nulitate sau a altor
persoane, care o pot invoca.
n Evul Mediu, cstoria era de multe ori o ,,alian sau ,,un pact ntre dou
grupuri de prini, ntemeiat pe un schimb de femei, prin care chiar i case dumane
hotrau s pun punct ostilitilor dintre ele, fata fiind doar un obiect de tranzacie, o
miz a puterii i mbogirii. Pentru a o obine de nevast trebuiau oferite pmnturi, bani
sau animale. Aceast putere a soului a fost meninut chiar dac efectele ei au fost
atenuate.
Codul civil romn de la 1865 a consacrat puterea marital, conferind soului
calitatea de cap de familie i punnd femeia cstorit n subordinea lui, lipsind-o de
capacitatea civil, precum minorii i interziii. Legea din 20 aprilie 1929, pentru ridicarea
incapacitii juridice a femeii mritate, a nceput s mbunteasc situaia acesteia. Abia
Constituia din 1948 a proclamat egalitatea sexelor, de la acea dat femeia dobndind
deplina capacitate civil.
Evoluia familiei n secolul industrializrii, se caracterizeaz prin substituirea
crescnd a relaiilor de asociere i prietenie, relaiilor de autoritate. Este vorba de un
proces de democratizare a familiei, conform teoriei lui Burgess dezvoltat n 1953 n
cartea sa ,,The family, from institution to companionship. Legtura juridic dintre soi,
numit i legtur conjugal sau legtur matrimonial, constnd din drepturile i
obligaiile soilor, exprim starea juridic de cstorie sau statutul legal al soilor, ce se
caracterizeaz n dreptul romn prin urmtoarele:
- ia natere prin liberul consimmnt al viitorilor soi;
- are caracter de ordine public;
- este guvernat de principiul egalitarii n drepturi i obligaii a soilor;
- d natere drepturilor i obligaiilor soilor;
- realizeaz o comuniune de via ntre soi, bazat pe prietenia i afeciunea
reciproc dintre ei;
- n principiu, durata ei este pe via.

SECTIUNEA a IV-a
CARACTERELE CSTORIEI
Consecinele care rezult din definiia cstoriei dau coninutul caracterelor
juridice ale acesteia.
44
1. Cstoria este, n dreptul romn, o uniune dintre un brbat i o femeie.
64

Situatia este diferita n dreptul familiei, deoarece mentinerea casatoriei si a

familiei poate fi impusa de necesitatea ocrotirii interesului superior al copilului si a vietii
de familie, n general, valori care pot prevala asupra ideii formale de sanctionare a
nulitatii cu orice pret. De aceea, sunt cazuri n care nulitatea absoluta poate fi acoperita,
dupa cum sunt unele n care ncalcarea legii este att de grava si ratiunile instituirii regulii
ncalcate sunt att de importante, nct acoperirea nulitatii nu poate fi acceptata.
A) Pot fi acoperite urmatoarele cazuri de nulitate absoluta:

Aceast uniune se ntemeiaz pe consimmntul celor ce se cstoresc i,

odat ncheiat, este reglementat de normele legale care devin aplicabile numai
printr-un asemenea consimmnt.
n Romnia cstoria nu se poate ncheia dect ntre un brbat i o femeie.
Dat fiind temeiul i imperativul moral al cstoriei, legiuitorul romn a considerat
necesar ca, n cuprinsul noului Cod civil, s prevad expres aceast condiie,
astfel: art. 258 pct. (4) dispune n sensul prezentului Cod civil, prin soi se
nelege brbatul i femeia unii prin cstorie, art. 259 pct. (1) Cstoria este
uniunea liber consimit ntre un barbat i o femeie, ncheiat n condiiile legii,
art. 271 Cstoria se ncheie ntre brbat i femeie prin consimmntul personal
i liber al acestora.
Mai mult, art. 277 prevede expres interzicerea sau echivalarea unor forme
de convieuire cu cstoria, astfel: (1) Este interzis cstoria ntre persoane de
acelai sex. (2) Cstoriile ntre persoane de acelai sex ncheiate sau contractate
n strintate, fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nu sunt recunoscute n
Romnia. (3) Parteneriatele civile ntre persoane de sex opus sau de acelai sex
ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini
nu sunt recunoscute n Romnia. (4) Dispoziiile legale privind libera circulaiei pe
teritoriul Romniei a cetenilor statelor membre ale Uniunii Europene i Spaiului
Economic European rmn aplicabile.
Acest caracter ridic probleme juridice n cazul aa-numitului
,,transexualism, precum i n cazul schimbrii ulterioare a sexului.
Denumit abreviativ, n unele lucrri medicale ,,metamorfoz sexual
paranoic, transexualismul se caracterizeaz, n principal, prin dorina obsesiv a
unei persoane de a-i schimba sexul, prin sentimentul intim i autentic de a face
parte din sexul opus. ntr-o alt formulare, transexualul este cel care fizic aparine
unui sex, dar psihic are sentimentul de apartenen la celalalt sex. Aceast
persoan ncearc printr-o intervenie chirurgical s-i adapteze caracterele fizice,
manifestrilor psihice. Din punctul de vedere al dreptului, este valabil cstoria
cu o persoan avnd sexul corespunztor anatomiei, iar nu imaginaiei sale. n
situaia n care, schimbarea de sex a fost nregistrat la serviciul de stare civil,
transexualul masculin, devenit femeie, nu se poate cstori dect cu un brbat, iar
cel feminin, devenit brbat dup intervenia chirurgical, nu se poate cstori dect
65

a) cele determinate de ncalcarea vrstei matrimoniale (n conditiile art. 20

C.fam., art. 294 N.C.civ.), n urmatoarele doua ipoteze:
i) pna la declararea nulitatii de catre instanta sotul care, la ncheierea casatoriei,
nu avea vrsta matrimoniala a mplinit-o. Desfiintarea casatoriei n acest caz ar fi pur
formala, deoarece, imediat dupa declararea nulitatii casatoriei pe acest motiv, fostii soti se
pot recasatori;
ii) pna la declararea nulitatii, sotia a dat nastere unui copil sau a ramas
nsarcinata. Nulitatea casatoriei se acopera pentru aceste motive nu numai atunci cnd
femeia nu a avut vrsta matrimoniala, dar si atunci cnd barbatul este cel care nu a avut
mplinita vrsta matrimoniala la ncheierea casatoriei, deoarece textul nu face nici o

cu o femeie.
Dei art.12 din Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale privete cstoria tradiional ntre persoane de sex opus,
s-a acceptat extinderea aplicrii acestui text i asupra cstoriei ncheiate de o
persoan transexual, deoarece procrearea nu reprezint o condiie - esenial - a
cstoriei.
De altfel, prevederile art. 9 al Cartei fundamentale a drepturilor Uniunii
Europene nici nu interzic, dar nici nu impun acordarea statutului de cstorie
uniunilor dintre persoanele de acelai sex. Acest drept este asemntor celui
prevzut n art. 12 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i
libertilor fundamentale, ns el este aici mai cuprinztor, incluznd i legislaiile
naionale ce prevd cstoriile ntre persoanele de acelai sex.
2. Cstoria este liber consimit
45
Acest caracter rezult din dispoziiile Constituie, art. 48 alin.1 i din
prevederile art.258 pct. (1), art. 259 pct. (1) din noul C.civil, care prevd c
familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi.
n secolul trecut, n dreptul romn, libertatea consimmntului la cstorie
era ngrdit unor categorii sociale sau naionale. n prezent, sub rezerva
constituionalitii acestor norme, care par a introduce o discriminare nejustificat,
exist Legea nr.80/20 iulie 1995 privind statutul cadrelor militare, care la art.29
lit.f dispune: cstoria unui cadru militar n activitate cu o persoan apatrid sau
care nu are exclusiv cetenia romn este condiionat de obinerea aprobrii
prealabile a ministrului aprrii naionale. De asemenea, cstoria preoilor militari
cu o persoan apatrid sau care nu are exclusiv cetenia romn este condiionat
de obinerea aprobrii prealabile a conductorului instituiilor n care sunt ncadrai
art.18 lit.a din Legea nr.195/2000 privind constituirea i organizarea clerului
militar.
3. Cstoria este monogam
46
Acest caracter decurge, n mod firesc, din fundamentul cstoriei, i anume
afeciunea reciproc a soilor, caracterul exclusivist al dragostei implicnd
monogamia, i avnd o consacrare legal expres, fundamentat pe tradiia
poporului romn. Astfel, noul Cod civil consacr expres aceast regul
fundamental, att prin mpiedicarea celui cstorit de a ncheia o nou cstorie
66

distinctie. n plus, daca sotului impuber i se aplica prezumtia de paternitate atunci trebuie
sa se aplice si prezumtia de pubertate, atunci cnd sotia a dat nastere unui copil sau a
ramas nsarcinata. Aceasta cauza de acoperire a nulitatii a fost prevazuta n interesul
copilului nascut sau care urmeaza sa se nasca. Casatoria se mentine chiar daca s-a nascut
un copil mort sau daca femeia a ntrerupt cursul sarcinii, deoarece s-a dovedit astfel ca, n
pofida vrstei impubere, sotii au fost apti sa aiba relatii conjugale normale;
n speta, ncuviintarea ceruta de lege nu a fost acordata n prealabil oficierii
casatoriei, desi era necesara, ntruct femeia nu mplinise nca vrsta legala de 16 ani.
Fata de opunerea sotilor la actiunea formulata de autoritatea publica locala, instanta avea
obligatia de a verifica daca, dupa ncheierea casatoriei, nu a intervenit un fapt care,

(art.273), ct i prin desfiinarea, ca urmare a nulitii absolute, a cstoriei

ncheiate n prezena acestui impediment legal (art.293 pct.1). Codul penal
incrimineaz bigamia, sancionndu-l pe acela care, mai nainte de a se fi desfcut
ori ncetat cstoria anterioar, ncheie o nou cstorie, precum i pe cel care,
nefiind cstorit, ncheie cstoria cu o persoan pe care o tie cstorit. n egal
msur, fapta ofierului de stare civil care, tiind c o persoan este cstorit,
procedeaz la ncheierea unei noi cstorii constituie, dup caz, fie complicitate la
infraciunea de bigamie, fie infraciunea de abuz n serviciu.
n Romnia, cstoria a fost ntotdeauna monogam. Codul civil de la 1865,
n art.130, prevedea c: ,,Nu este iertat a trece n a doua cstorie, fr ca cea
dinti s fie desfcut. Totodat conform art.210 i 278 C.civil se interzicea
femeii s treac ntr-o nou cstorie mai nainte de trecerea a zece luni de la
desfacerea sau anularea primei cstorii, condiie motivat de grija legiuitorului de
a nu interveni conflictul de paternitate turbatio sanguinis. Termenul de zece luni
putea fi scurtat, dac femeia ddea natere deja unui copil dup desfacerea sau
anularea cstoriei.
n Europa, SUA i n rile Americii de Sud acest principiu nu cunoate nici
o derogare. Statele interzic bigamia, prin legislaia lor, sancionnd-o att civil, ct
i penal.
4. Cstoria se ncheie n formele cerute de lege
47
Cstoria are un caracter solemn. Caracterul solemn al cstoriei rezult,
printre altele, din mprejurarea c actul juridic al cstoriei se ncheie ntr-un
anumit loc (n principiu, la sediul primriei) n fa unei autoriti de stat ( art.279
noul C.civ, aceast autoritate este ofierul de stare civil), ntr-o zi fixat dinainte,
n prezena efectiv i concomitent a viitorilor soi, a celor doi martori i cu
posibilitatea publicului de a asista la ceremonie.
Prin solemnitatea cstoriei nu trebuie neleas i publicitatea acesteia,
care este o condiie diferit, pe care legiuitorul o cere a fi ntrunit alturi de cea a
solemnitii.
Totodat, solemnitatea cstoriei nu trebuie confundat cu forma autentic a
actului de cstorie. Dei obligatorie, nentocmirea actului de cstorie ca act de
stare civil - nu atrage nulitatea cstoriei deoarece Legea nr.119/1996 privind
67

potrivit legii, acopera nulitatea. n sustinerea recursului declarat, sotii au depus un

certificat medico-legal, emis de un Laborator de medicina legala n completarea
certificatului medico-legal din 27 iulie 1977, nscris cu valoare de act nou potrivit
C.pr.civ. Din cuprinsul acestui act rezulta ca, la data examinarii medicale, B.E. prezenta
simptome caracteristice unei sarcini. Or, starea de graviditate a femeii n vrsta de peste
cincisprezece ani constituia un motiv temeinic, care, daca preexista casatoriei, ar fi
justificat sa i se acorde ncuviintarea ceruta de lege pentru ncheierea casatoriei. Cu att
mai mult, daca aceasta stare a intervenit dupa casatorie, ndreptateste concluzia ca din
punct de vedere bio-fiziologic femeia era apta de a se casatori. Astfel fiind, se acopera
nulitatea care, potrivit art. 19 din Codul familiei, sanctioneaza casatoria ncheiata fara

actele de stare civil reglementeaz posibilitatea ntocmirii ulterioare a actului de

cstorie n condiiile art.53 pct.b, atunci cnd ntocmirea actului a fost omis, dei
a fost luat consimmntul soilor de ctre ofierul de stare civil.
5. Cstoria are un caracter civil (laic)
48
Dreptul roman a cunoscut att cstoria religioas - confarraetio ct i
cstoria consensual - usus, coemptio. Ctre sfritul Republicii romane, singura
cstorie era cea consensual - usus celelalte dou forme fiind czute n
desuetudine. n perioada medieval, cstoria a avut un caracter exclusiv religios.
Constituia Franei din 1791 a proclamat c legea nu consider cstoria dect un
contract civil, concepie care a fost preluat, civa ani mai trziu, de Codul civil
francez i, prin influena pe care acesta a exercitat-o, cstoria civil a fost
consacrat n majoritatea legislaiilor europene i de cultur european. Cstoria
instituit prin legea francez reprezint un act civil, o cstorie civil. n dreptul
francez, coordonarea cstoriei civile - i, n diversitatea lor, multiplele cstorii
confesionale - este guvernat de trei reguli care conduc, pentru fiecare tip de
cstorie, la doua postulate:
I. Celebrarea cstoriei civile:
- este obligatorie pentru toi cetenii (fr confesiune sau pentru toate
confesiunile);
- este necesar s se ncheie prima. n ordine cronologic, ea nu poate preceda o
celebrare religioas sub ameninarea sanciunii (art.433-21 C.penal);
II. Celebrarea unei cstorii religioase:
- este facultativ. Legea civil nu interzice cstoria religioas. Celebrarea unei
cstorii religioase este lsat la libera alegere a soilor;
- ca dat, este obligatoriu ncheiat a doua. Ceremonia religioas nu se poate
celebra dect dup cstoria civil.
Conform modelului francez, i potrivit dispoziiilor constituionale romne
care garanteaz tuturor cetenilor libertatea contiinei i libertatea exercitrii
cultului religios, n Romnia soii au posibilitatea s procedeze i la celebrarea
religioas a cstoriei, dar aceasta numai dup ncheierea cstoriei n faa
autoritii de stat (Constituia Romniei, art.48 pct.2 teza 2). Celebrarea religioas
nu produce nici un efect juridic, iar uniunea ncheiat numai religios nu are
valoare juridic.
68

respectarea conditiilor de vrsta nscrise n art. 4 din acelasi Cod. (Trib. Suprem, s.civ.,
362 din 1 martie 1978, n Lege 4, Indaco Systems).
b) cele impuse de nesocotirea impedimentului la casatorie rezultnd din gradul IV
de rudenie, daca s-a obtinut, chiar dupa ncheierea casatoriei, dispensa de rudenie
prevazuta de art. 28 alin. (2) din Legea nr. 119/1996. Apreciem ca solutia jurisprudentiala
trebuie mentinuta si sub imperiul noului Cod civil, care, din pacate, nu cuprinde o solutie
expresa n acest sens;
c) casatoria fictiva: aceasta se poate transforma ntr-o adevarata stare de
casatorie atunci cnd, n ciuda si dincolo de scopul initial urmarit de parti (altul dect
acela al ntemeierii unei familii, sotii ajung sa ntretina relatii normale de familie, aduc pe

ncheierea i nregistrarea cstoriei sunt de competena exclusiv a

autoritii de stat. Acest aspect rezult din cuprinsul dispoziiilor art. 259 pct.(3)
din noul C.civ. care prevede c ,,Celebrarea religioas a cstoriei poate fi fcut
numai dup ncheierea cstoriei civile, precum i cele ale art. 290 C.civ. care
reglementeaz modul de nregistrare, n registrul actelor de stare civil, a actului
de cstorie.
6. Cstoria se ncheie pe via
49
n principiu, legtura cstoriei este menit s dinuiasc ntre soi pe tot
timpul vieii lor. Acest caracter al cstoriei nu are o consacrare expres n lege, dar,
prin modalitile imperative i cazurile de ncetare, desfiinare i de desfacere a
cstoriei enunate de lege, acest caracter este evident.
Cstoria nceteaz, potrivit art. 259 pct (5) din noul C.civ., prin decesul sau
prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi i se poate desface prin
divor, n condiiile stabilite de art.373 din noul C.civ., pe cale judectoreasc sau,
prin acordul soilor, pe cale administrativ sau prin procedur notarial.
Legiuitorul a prevzut i posibilitatea acoperirii unor cazuri de nulitate
absolut, n situaii expres prevzute de acesta [art.294 pct.(2), art. 295 pct.(2) noul
C.civ.].
7. Cstoria se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi dintre brbat i
femeie.
50
Depind sfera relaiilor de familie, egalitatea dintre brbat i femeie exist
n toate domeniile vieii sociale. Acest caracter este expres stipulat n art. 258 pct.
(1) din noul C. civ., conform cruia Familia se ntemeiaz pe cstoria liber
consimit ntre soi, pe egalitatea acestora, precum i pe dreptul i ndatorirea
prinilor de a asigura creterea i educarea copiilor lor, ca o consacrare a
principiului constituional (prevzut de art.48 alin.1) conform cruia ,,familia se
ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora .
8. Cstoria se ncheie n scopul ntemeierii unei familii
51
Cstoria este ocrotit de lege, deoarece constituie baza familiei.
ntemeierea relaiilor de familie constituie coninutul cstoriei, cauza necesar i
determinant a acesteia.
Dac pct. (1) al art. 259 din noul C.civ. include o definiie legal a
cstoriei ca fiind uniunea liber consimit ntre unbrbat i o femeie, ncheiat n
69

lume copii etc., caz n care n mod evident nu se mai impune declararea nulitatii
absolute a casatoriei pentru fictivitate.
Art. 294 alin. (2) prevede expres ca nulitatea casatoriei fictive se acopera daca,
pna la ramnerea definitiva a hotarrii judecatoresti, a intervenit convietuirea sotilor,
sotia a nascut sau a ramas nsarcinata ori au trecut 2 ani de la ncheierea casatoriei;
B) Nulitatea absoluta a casatoriei nu poate fi acoperita n urmatoarele
situatii:
a) n cazul casatoriei ntre persoane de acelasi sex sau al caror sex nu este
suficient diferentiat;
b) n cazul bigamiei

condiiile legii, pct. (2) consacr faptul c Brbatul i femeia au dreptul de a se

cstori n scopul de a ntemeia o familie. Textul este asemntor cu cel al art. 12
din Convenia european a drepturilor omului, potrivit cruia ncepnd cu vrsta
stabilit de lege, brbatul i femeia au dreptul de a se cstori i de a ntemeia o
familie conform legislaiei naionale ce reglementeaz exercitarea acestui drept.
Exist ns o deosebire ntre cele dou texte: art. 12 din Convenia
european consacr dou drepturi, respectiv dreptul la cstorie i dreptul de a
ntemeia o familie. Chiar dac cele dou drepturi sunt strns legate, totui nu sunt
condiionate unul de cellalt. Astfel, este posibil ca familia s fie ntemeiat pe
baza unor uniuni libere, n lipsa ncheierii unei cstorii, dar aducnd pe lume
copii n cadrul acestei uniuni. Tot asfel, ntemeierea unei familii se poate realiza i
prin adoptarea unui copil de ctre o persoan necstorit, astfel c, dreptul de a
ntemeia o familie nu este condiionat de dreptul la cstorie, ci mai curnd de
dreptul de a avea copii, deci de a procrea, precum i de dreptul de a adopta copii.
Reciproca este ns valabil: ntruct prin cstorie se ntemeiaz ntotdeauna o
familie, chiar dac soii nu procreeaz sau nu adopt un copil, rezult c dreptul la
cstorie implic ntotdeauna dreptul de a ntemeia o familie.
Punctul (2) al art. 259 consacr numai dreptul fundamental de a ncheia o
cstorie n scopul ntemeierii unei familiei, aa nct, ntemeierea unei familii
constituie cauza determinant a cstoriei.
Cstoria ncheiat cu un alt scop dect cel al ntemeierii unei familii este
sancionat cu nuliatea absolut.
CAPITOLUL II
CONDIIILE DE FOND I LIPSA IMPEDIMENTELOR LA CSTORIE
SECIUNEA I
PRECIZRI PREALABILE
52
Ca act juridic de o natur special, cstoria are o reglementare special i
n materia condiiilor sale de valabilitate, derogatorie de la dreptul comun privitor
la condiiile de valabilitate ale actului juridic civil.
70

c) n cazul impedimentului la casatorie constnd n rudenia n linie directa sau

colaterala pna la gradul III inclusiv;
e) n cazul impedimentului la casatorie constnd n alienatia sau debilitatea
mintala;
f) n cazul ncalcarii formalitatilor pentru celebrarea casatoriei.
Sectiunea 3. Nulitati relative ale casatoriei. Regim juridic
Analiznd comparativ reglementarea din Codul familiei si cea cuprinsa n noul
Cod civil, rezulta ca, pe lnga viciile de consimtamnt, ca si cazuri de nulitate relativa, a

ncheierea unei cstorii n mod valabil presupune ndeplinirea unor

condiii de fond i de form prevzute de lege. Aceste cerine sunt reglementate n
Titlul II, Capitolul II ncheierea cstoriei, Seciunea 1 Condiiile de fond
pentru ncheierea cstoriei (art. 271-277) i Seciunea a 2-a Formalitile
pentru ncheierea cstoriei (art. 278-289) din noul Cod civil.
Prevederile Codului familiei se ntregesc cu cele din Legea nr.119/1996 cu
privire la actele de stare civil, cu modificrile ulterioare i cele din Metodologia
nr.1/1997 pentru aplicarea unitar a dispoziiilor Legii nr.119/1996.
SECIUNEA a II-a
CONDIIILE DE FOND LA NCHEIEREA CSTORIEI
2.1. Clasificarea condiiilor de fond i a impedimentelor la cstorie
53
Condiiile de fond pot fi grupate n cerine legale la cstorie adic
manifestri, stri de fapt care trebuie s existe n momentul cstoriei i
impedimente la cstorie sau piedici la cstorie adic mprejurri de fapt n
prezena crora cstoria este oprit.
- n sens restrns, condiiile de fond sunt acele mprejurri care trebuie s
existe pentru a se putea ncheia cstoria, ele nfindu-se sub form pozitiv.
ndeplinirea condiiilor de fond, n sens restrns trebuie dovedit de ctre viitorii
soi. Acestea sunt:
a) diferena de sex;
b) vrsta legal pentru cstorie;
c) consimmntul la cstorie.
- n sens restrns, impedimentele la cstorie sunt acele mprejurri de
fapt sau de drept, a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei, ele nfinduse sub forma condiiilor de fond negative. Impedimentele la cstorie pot fi
invocate de un ter mpotriva celor ce doresc s se cstoreasc, pe calea opoziiei
la cstorie sau de ctre delegatul de stare civil prin ntocmirea unui proces
verbal. Acestea sunt:
a) bigamia;
b) rudenia;
c) tutela;
71

caror reglementare este identica aceleia din Codul familiei, noul Cod civil prevede expres
sanctiunea nulitatii relative n mai multe cazuri discutabile sub imperiul Codul familiei.
Astfel:
a) lipsa ncuviintarilor cerute de lege minorului.
Astfel, cerinta de fond referitoare la existenta ncuviintarii parintilor pentru
casatoria minorului de 16 ani a fost introdusa prin Legea nr. 288/2007, fara nsa sa existe
si prevederi speciale referitoare la sanctiunea ce intervine n cazul casatoriei ncheiate cu
nesocotirea acestei cerinte.
Noul Cod civil corecteaza aceasta situatie, n sensul ca face distinctie ntre:
-nulitatea absoluta care intervine n cazul casatoriei ncheiate de minorul care nu a
mplinit vrsta de 16 ani, cu particularitatea ca aceasta se acopera daca, pna la ramnerea

d) alienaia i debilitatea mintal;

e) lipsa aprobrii ministrului aprrii naionale;
f) lipsa aprobrii pentru membrii clerului militar.
- n sens larg, condiiile de fond cuprind att pe cele pozitive ct i pe cele
negative, opunndu-se condiiilor de form.
- n sens larg, impedimentele la cstorie reprezint mprejurri care se
opun la ncheierea cstoriei, fie c n-au fost ndeplinite condiiile de fond - n
sens restrns - fie c exist impedimente - n sens restrns - fie au fost nclcate
condiiile de form pentru ncheierea cstoriei.
Dup caracterul lor, condiiile de fond, n sens larg, se clasific n
urmtoarele categorii:
a) condiii privitoare la aptitudinea fizic de a ncheia o cstorie. Acestea
sunt : diferena de sex, vrsta legal pentru cstorie, sntatea fizic a viitorilor
soi - cei bolnavi de anumite boli nu se pot cstori..
b) condiii menite s asigure o cstorie liber consimit. Acestea sunt:
existena consimmntului, caracterele consimmntului.
c) condiii privitoare la aptitudinea moral de a ncheia cstoria, adic
bigamia, cstoria ntre rude, tutela.
n literatura de specialitate s-a artat c aceast clasificare are un caracter
relativ, deoarece unele condiii de fond pot fi ncadrate n acelai timp, n mai
multe categorii.
Din punct de vedere al sanciunii nclcrii impedimentelor, acestea pot fi:
a) dirimante a cror nclcare atrage nulitatea cstoriei ncheiate.
Acestea sunt: bigamia, rudenia n gradul prevzut de lege, alienaia sau debilitatea
mintal.
b) prohibitive a cror nclcare nu atrage nulitatea cstoriei ncheiate,
putnd atrage numai anumite sanciuni pentru delegatul de stare civil, care a
instrumentat ncheierea cstoriei cu neobservarea impedimentului. Acestea sunt:
lipsa autorizaiei ministrului aprrii naionale i cea pentru membrii clerului,
tutela.
Din punct de vedere al persoanelor ntre care exist impedimentul, acestea
pot fi:
72

definitiva a hotarrii judecatoresti, ambii soti au mplinit vrsta de 18 ani sau daca sotia a
nascut ori a ramas nsarcinata (art. 294);
-nulitatea relativa care intervine n cazul n care minorul se casatoreste fara sa
aiba ncuviintarile sau autorizarile prevazute de lege (art. 297).

c) lipsa discernamntului
Potrivit dreptului comun, lipsa discernamntului atrage doar nulitatea relativa a
casatoriei, dar fata de regula de interpretare potrivit careia unde legea nu distinge, nici

a. absolute care opresc ncheierea cstoriei unei anumite persoane cu

orice alt persoan: bigamia, alienaia i debilitatea mintal;
b. relative care opresc ncheierea cstoriei unei anumite persoane cu o
anumit alt persoan: tutela, rudenia, lipsa autorizaiei ministrului aprrii
naionale i lipsa autorizaiei pentru membrii clerului militar.
n funcie de clasificarea lor legislativ, condiiile de fond, n sens restrns,
pot fi:
a. exprese prevzute ca atare n noul Cod civil: vrsta matrimonial;
consimmntul; diferena de sex.
b. virtuale cele care rezultau implicit din scopul urmrit de ctre
legiuitorul Codului familiei, prin dispoziiile referitoare la cstorie, diferena de
sex nefiind specificat in terminis.
2.2. Analiza condiiilor de fond ale cstoriei
2.2.1. Diferena de sex
54
Nici Codul familiei, dar de exemplu, nici cea legislaia francez, nu au
considerat necesar, s prevad expres aceast condiie, fiind considerat de multa
vreme, c e de la sine neleas. Din ntreaga reglementare a Codului familiei
rezulta c se poate ncheia o cstorie numai ntre persoane de sex diferit.
n concepia noului Cod civil, diferena de sex este o condiie prevzut
expres, cstoria putnd fi ncheiat numai ntre un brbat i o femeie. [art. 258
pct.(4), art. 259 pct.(1) i (2) precum i art. 271]
Caracterul heteroxesual al cstoriei este de ordine public, art. 277 din
noul C.civ. dispunnd expres interzicerea sau echivalarea unor forme de
convieuire cu cstoria: (1) Este interzis cstoria dintre persoane de acelai
sex. (2) Cstoriile dintre persoane de acelai sex ncheiate sau contractate n
strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nu sunt recunoscute n
Romnia. (3) Parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelai sex
ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini
nu sunt recunoscute n Romnia. (4) Dispoziiile legale privind libera circulaie pe
teritoriul Romniei a cetenilor statelor membre ale Uniunii Europene i Spaiului
Economic European rmn aplicabile.
73

interpretul nu trebuie sa distinga, ar trebui sa consideram ca sanctiunea este si n acest caz

nulitatea absoluta. Se poate nsa discuta daca aceasta nulitate poate fi acoperita ulterior de
catre cel care s-a aflat n aceasta stare.
Noul Cod civil clarificasi aceasta situatie, n sensul ca prevede expres n art. 299 ca
lipsa discernamntului atrage nulitatea relativa a casatoriei.
d) tutela
Noul Cod civil instituie n art. 300 sanctiunea nulitatii relative, pe considerentul ca
ratiunile de ordin moral impun aceasta sanctiune.

Cu toate acestea, potrivit Ordonanei de Urgen a Guvernului nr. 102/2005

privind libera circulaie pe teritoriul Romniei a cetenilor statelor membre ale
Uniunii Europene i Spaiului Economic European, cu modificrile i completrile
ulterioare, persoanele aflate n ntreinere, precum i partenerul beneficiaz de
drepturile membrilor de familie ai ceteanului Uniunii Europene privind intrarea
i rezidena pe teritoriul Romniei, n condiiile stabilite de aceast ordonan de
urgen (art.3 pct.2). De asemenea, potrivit art. 2 pct. (7), prin partener se
nelege persoana care convieuiete cu ceteanul Uniunii Europene, dac
parteneriatul este nregistrat conform legii din statul membru de origine ori de
provenien sau, n cazul n care parteneriatul nu este nregistrat, relaia de
convieuire poate fi dovedit. Menionm c ultima modificare a O.U. G. nr.
102/2005 a intervenit prin Legea nr.80 din 6 iunie 2011. Conform acestor prevedri,
Romnia recunoate partenerului drepturile membrilor de familie ai
ceteanului Uniunii Europene.
n principiu, sexul fiecruia dintre viitorii soi se stabilete cu ajutorul
certificatului de natere, care conine o rubric n acest sens.
ncheierea cstoriei fr ndeplinirea acestei condiii duce la nulitatea
absolut a ei, fiind o condiie de esen a cstoriei.
n mod practic, aceast condiie poate interesa n cazul persoanelor al cror
sex nu e suficient difereniat. Practica judiciar a decis c ,,hermafroditismul
constituie o anomalie genital definitiv, care mpiedic posibilitatea de procreare
i raporturile sexuale dintre soi, iar soluia care se impune este nulitatea absolut
a unui astfel de cstorii. Instana judectoreasc trebuie s stabileasc de la caz la
caz, pe baza probelor medicale, dac o ,,malformaie genital constituie sau nu, o
lips de difereniere sexual de natur a mpiedica relaiile conjugale dintre soi.
Transsexualitatea este un fenomen care permite individului s-i schimbe
sexul, conform sentimentelor sale intime de apartenen la sexul opus. S-a pus
problema dac o asemenea persoan se poate cstori. Dup o practic ce refuza
schimbarea statutului civil al persoanei datorit caracterului indisponibil al
acestuia, jurisprudena francez se situeaz n prezent pe o poziie opus, avnd n
vedere jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, i motivnd c
aplicarea principiului respectrii vieii private justific un statut civil ce
corespunde sexului aparent al persoanei. ns nu este posibil ca o cstorie s fie
74

3.2. Regim juridic

Titularul actiunii
n ceea ce priveste viciile de consimtamnt, din cuprinsul art. 21 alin. (2) C.fam.
rezulta ca anularea casatoriei pentru eroare, dol sau violenta poate fi ceruta numai de
sotul al carui consimtamnt a fost viciat. Solutia este aceeasi si n lumina art. 298 alin. (1)
din N.C. N.C.civ., potrivit caruia Casatoria poate fi anulata la cererea sotului al carui
consimtamnt a fost viciat prin eroare, prin dol sau prin violenta.

ncheiat sau meninut dac, n urma unei operaii de schimbare de sex, un so are
acelai sex cu cellalt, chiar dac actul su de stare civil nu a fost schimbat. Se
impune ca persoana care i-a schimbat sexul, care a pierdut caracterele sexului su
de origine, s-l informeze pe viitorul su so, aceast omisiune putnd constitui
cauz de anulare a cstoriei. n situaia n care o persoan cstorit dorete s-i
schimbe sexul, se pune problema dac are nevoie de acordul celuilalt so sau dac
acesta are un motiv suficient pentru a divora. Dac divorul este admisibil atunci
cnd operaia a fost ascuns celuilalt so, lucrurile se complic dac acesta a
aprobat intervenia chirurgical, pentru c nu mai poate fi vorba de vreo vin sub
acest aspect. n literatura francez de specialitate s-a afirmat c ar trebui admis o
caducitate sau o reziliere a cstoriei. n cazul intersexualizrii i a
transsexualismului este admisibil aciunea n stabilirea exact a sexului ori
aciunea n schimbarea sexului, care sunt aciuni de stat, nu de rectificarea
nregistrrii n actele de stare civil, deoarece nu este vorba de o eroare cu privire
la sexul nregistrat, modificarea sexului intervenind ulterior nregistrrii.
2.2.2. Vrsta legal pentru cstorie (vrsta matrimonial)
55
Stabilirea vrstei minime la care se poate ncheia cstoria este determinat
de raiuni de ordin biologic i social-moral, urmnd a se asigura ncheierea
cstoriei ntre persoane apte de a ntreine relaii sexuale normale i de a nelege
nsemntatea actului pe care-l realizeaz.
n toate legislaiile statelor lumii exist dispoziii prohibitive care, pe
considerente de ordin biologic i psihic, mpiedic ncheierea cstoriei nainte de
mplinirea unei anumite vrste. Majoritatea legislaiilor europene au fixat o limit
minim de vrst, care de regul este de 18 ani pentru brbai i de 16 ani pentru
femei.
Din punct de vedere biologic, viitorii soi trebuie sa aib capacitatea fizic
de a se cstori, ceea ce nseamn c ei trebuie s fi ajuns la vrsta pubertii.
Pubertatea pubertas denumit la femei nubilitate nubilis a reprezentat
ntotdeauna o condiie la ncheierea cstoriei. Pubertatea reala depinde de o serie
de factori, ntre care cei climaterici prezint un rol important. De exemplu, ea este
mai timpurie n zonele geografice mai calde, fa de cele reci. Ea difer de la un
individ la altul, dup cum femeile devin pubere cu 1-2 ani mai devreme dect
75

Referitor la anularea pentru lipsa ncuviintarilor cerute de lege, art. 297 alin. (2)
prevede ca Nulitatea poate fi invocata numai de cel a carui ncuviintare ori autorizare era
necesara.
Anularea pentru lipsa discernamntului poate fi invocata numai de sotul care a fost
lipsit vremelnic de discernamnt la ncheierea casatoriei.
n sfrsit, n cazul tutelei, anularea poate fi ceruta de sotul care s-a casatorit n timp
ce era sub tutela.
n pofida caracterului ei strict personal Ministerul Public (procurorul) poate formula,
n conditiile art. 45 alin. (1) din C.pr.civ., actiunea n anularea casatoriei, daca unul dintre
soti este pus sub interdictie sau este disparut.

brbaii.
Fiind imposibil s se fac dovada pubertii reale n fiecare caz n parte,
legiuitorul a stabilit vrsta minim la cstorie, denumit vrsta pubertii legale,
pe considerente de ordin psihologic, eugenic, psihic, moral i social.
Codul civil romn de la 1865, a atabilit aceast limit la 15 ani pentru
femeie i 18 pentru brbat n art.127. Aceast vrst trebuia s fie mplinit,
nefiind aplicabil maxima annus inceptus pro completo habetur. Art.2 din
Convenia O.N.U. privind consimmntul la cstorie, vrsta minim pentru
cstorie i nregistrarea cstoriilor, intrat n vigoare la 9 decembrie 1964,
prevede c statele pri vor lua msurile legislative necesare pentru stabilirea
vrstei minime pentru cstorie, fiind interzis ncheierea cstoriei de ctre
persoanele care nu au mplinit aceast vrst, cu excepia unei dispense de vrst,
acordat de autoritatea competent pentru motive grave i n interesul viitorilor
soi. Legislaia Romniei, n concordan cu prevederile textului conveniei a
stabilit, n art. 4 alin.1 Codul familiei c vrsta minim pentru cstorie este de 18
ani mplinii pentru brbat i de 16 ani mplinii pentru femeie. Prin Legea nr.
288/2007, art. 4 din Codul familiei a fost modificat, astfel :,,Vrsta minim de
cstorie este de optsprezece ani. Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit
vrsta de aisprezece ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu
ncuviinarea prinilor si ori, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea direciei
generale de asisten social i protecia copilului n a crei raz teritorial i are
domiciliul. Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de ai manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient. Dac nu exist
nici prini, nici tutore care s poat ncuviina cstoria, este necesar
ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile
printeti.
56
Noul Cod civil stipuleaz n art. 272:(1) Cstoria se poate ncheia dac
viitorii soi au mplinit vrsta de 18 ani.
Din analiza dispoziii legale, rezult:
a) Consacrnd numai vrsta minim, nainte de mplinirea creia ncheierea
cstoriei este prohibit, rezult c, pe de o parte, este posibil ncheierea
cstoriei la orice vrst, iar pe de alt parte, c nu prezint importan juridic
76

Ct priveste judecatorul, acesta nu poate invoca din oficiu nulitatea relativa a

casatoriei, dar poate pune n discutia partilor eventuala cauza de nulitate de acest fel pe
care o sesizeaza.
Avnd un caracter strict personal, potrivit art. 302 din N.C.civ., dreptul la actiunea n
anulabilitate nu se transmite mostenitorilor. Cu toate acestea, daca actiunea a fost pornita
de catre unul dintre soti, ea poate fi continuata de catre oricare dintre mostenitorii sai.
Prescriptibilitatea actiunii
Noul Cod civil reglementeaza prescriptia actiunii n anulare n art. 301, stabilind
pentru fiecare ipoteza n parte momentul de la care ncepe sa curga termenul. Astfel:
-anularea casatoriei poate fi ceruta n termen de 6 luni;

diferena de vrst dintre viitorii soi. Astfel, o cstorie se poate ncheia chiar la
extrem btrnee sau n pragul morii - n extremis vitae. Dei o astfel de cstorie
nu ofer nici o perspectiv, ncheierea cstoriei n extremis vitae se face, n
principiu, pentru a legaliza o situaie de fapt preexistent, o legtur de concubinaj
notorie i ndelungat. ns o asemenea cstorie, poate s reprezinte i o
modalitate de avantajare a soului supravieuitor, prin dobndirea vocaiei
succesorale. n dreptul roman, Legea Papia Poppeea oprea cstoria brbailor
peste 60 de ani i a femeilor peste 50.
b) nu este necesar s existe o anumit diferen de vrst ntre soi;
diferena de vrst prea mare ntre viitorii soi, poate fi socotit un indiciu, nu i
dovada incontestabil ca se voiete a se ncheia o cstorie fictiv. n ndreptarea
legii, glava 198, era interzis cstoria, dac exista o diferen de vrst prea mare
ntre soi ,, s fie brbatul btrn i muierea tnr sau muierea btrn i
brbatul tnr: care lucru nu se cade, ci nc e ruine, dosad, imputare i
batjocur
c) este instituit, ca regul, aceeai vrst matrimonial minim, 18 ani, att
pentru brbat ct i pentru femeie, i ca excepie, pentru motive temeinice,16 ani.
d) noua dispoziie face ca majoratul civil (18 ani) s coincid cu vrsta
matrimonial, instituindu-se totodat o capacitate matrimonial special, restrns,
pentru minorul care a mplinit vrsta de 16 ani, conferindu-se astfel eficien
principiului egalitii sexelor;
e) instituirea unor condiii cumulative speciale pentru cstoria minorului
care a mplinit vrsta de 16 ani.
2.2.3. Consimmntul la cstorie
2.2.3.1. Reglementarea legal
57
Art.1 alin.1 din Convenia O.N.U. privind consimmntul la cstorie,
vrsta minim pentru cstorie i nregistrarea cstoriilor, prevede c nici o
cstorie nu poate fi contractat n mod legal fr liberul i deplinul consimmnt
al celor doi viitori soi, acest consimmnt trebuind s fie exprimat de ctre
acetia n mod direct, n prezena autoritii competente a celebra cstoria i a
martorilor, dup o publicitate suficient.
77

-n cazul prevazut la art. 297 (lipsa ncuviintarilor cerute de lege), termenul curge de
la data la care cei a caror ncuviintare sau autorizare era necesara pentru ncheierea
casatoriei au luat cunostinta de aceasta;
-n cazul nulitatii pentru vicii de consimtamnt ori pentru lipsa discernamntului,
termenul curge de la data ncetarii violentei sau, dupa caz, de la data la care cel interesat a
cunoscut dolul, eroarea ori lipsa vremelnica a discernamntului;
-n cazul prevazut la art. 300 (tutelei) termenul curge de la data ncheierii casatoriei.
Confirmarea nulitatii

Potrivit art. 48 pct.1 din Constituia Romniei, familia se ntemeiaz pe

cstoria liber consimit ntre soi, iar conform art. art. 271 din noul C.civ.,
Cstoria se ncheie ntre brbat i femeie prin consimmntul personal i liber
al acestora.
Acest consimmnt este de esena cstoriei, o condiie de fond imperativ
pentru ncheierea acesteia, a crei nerespectare este sancionat cu nulitatea
absolut a cstoriei.
2.2.3.2. Definiia consimmntului
58
Afirmarea dorinei persoanelor de a intra n anumite relaii productoare de
efecte juridice ia forma consimmntului care, alturi de cauz, obiectul
urmrit, ,,dorina n sine, alctuiesc voina juridic, noiune de importan
deosebit n drept.
Consimmntul este un element constitutiv al oricrui act juridic,
menionat ca atare n art. 1179 pct.(1) din noul C.civ., care se refer la condiiile
eseniale pentru validitatea contractului.
Prin consimmntul la cstorie se nelege manifestarea de voin, prin
care viitorii soi i exprim acordul n vederea ncheierii cstoriei.
2.2.3.3. Caracterele juridice ale consimmntului la cstorie
59
Pentru a fi valabil exprimat, consimmntul trebuie s ndeplineasc
anumite condiii: s fie neviciat, s fie actual, s fie dat personal, simultan i public
i s fie constatat de ctre delegatul de stare civil.
I.
Consimmntul s fie neviciat
Fiind un act juridic, cstoria necesit nu numai existena consimmntului
ci i integritatea acestuia.
Consimmntul la cstorie este liber, n sensul c au fost nlturate
limitele de cast, rasiale, religioase i juridice n ceea ce privete libera alegere
ntre viitorii soi.
n sens juridic, consimmntul liber la cstorie nseamn lipsa viciilor de
consimmnt i anume a erorii, dolului i violenei.
Reglementarea viciilor de consimmnt n materia cstoriei, prezint
anumite particulariti fa de dreptul comun, datorit naturii juridice i
importanei sociale a cstoriei. n aceasta materie nu-i gsete aplicarea leziunea
- ca viciu de consimmnt.
78

Ca orice nulitate relativa si cu att mai mult n dreptul familiei, unde se poate trece
si peste unele cauze de nulitate absoluta, n interesul mentinerii familiei si a ocrotirii
copiilor , si nulitatea relativa a casatoriei poate fi confirmata expres, prin declaratia n
acest sens a celui ndrituit sa o invoce, sau tacit, prin neintroducerea actiunii n anulare n
termenul legal de prescriptie.
Acoperirea nulitatii
Ca si un aspect de noutate, art. 303 reglementeaza acoperirea nulitatii relative. Astfel,
n cazul lipsei ncuviintarilor cerute de lege pentru casatoria minorului, nulitatea relativa

Conform prevederilor art. 298 din noul C. civ. (1) Cstoria poate fi
anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare, prin dol
sau prin violen. (2) Eroarea constituie viciu de consimmnt numai atunci cnd
privete identitatea fizic a viitorului so.
a)Eroarea constituie viciu de consimmnt numai atunci cnd privete
identitatea fizic a celuilalt so (art.298 pct.(1) noul C.civ.).
Eroarea este falsa reprezentare a realitii, a unor mprejurri, la ncheierea
unui act juridic. n dreptul comun, eroarea asupra calitilor substaniale ale
obiectului actului (error n substantiam) este singura care atrage nulitatea, iar
eroarea asupra identitii ori calitilor persoanei cocontractante (error n
personam) nu poate fi primit pentru anularea actului. Prin excepie ns, error n
personam este sancionabil n cazul actelor pentru a cror ncheiere este
determinant persoana intuitu personae. Prin excelen, cstoria este un astfel
de act.
Aceast limitare a domeniului de aplicare a erorii, face ca anularea
cstoriei pentru acest viciu de consimmnt s fie aproape cu neputin, dat fiind
condiiile n care se ncheie cstoria prezena personal a viitorilor soi i
identificarea lor fcut de delegatul de stare civil, i pentru c, n mod obinuit,
viitorii soi se prezint n fa ofieruluide stare civil pentru a se cstori dup o
prealabil cunoatere.
Eroarea asupra identitii civile, adic asupra strii civile a celuilalt so nu
constituie viciu. De exemplu, un so este divorat iar cellalt a crezut c era
celibatar, sau este copil din afara cstoriei dei cellalt so a crezut c este copil
din cstorie, ori s-a crezut c aparine unei anumite familii, iar el aparinea alteia.
Nici eroarea asupra calitilor i nsuirilor celuilalt so nu constituie viciu
de consimmnt, chiar dac ar fi fost determinante la ncheierea cstoriei. n
termeni generici, calitile unei persoane reprezint toate caracteristicile morale,
intelectuale, spirituale, psihice i totodat cele socio-profesionale care l disting de
celelalte persoane, nu numai stricto sensu - elementele sale de stare civil.
61
b) Dolul (viclenia) viciaz consimmntul viitorului so prin eroarea provocat
ca urmare a mijloacelor viclene folosite mpotriva sa. Fiind o eroare provocat, dolul
cuprinde un element subiectiv eroarea i un element obiectiv mijloacele viclene
folosite pentru a provoca eroarea.
79

a casatoriei se acopera daca, pna la ramnerea definitiva a hotarrii judecatoresti, s-au

obtinut ncuviintarile si autorizarea cerute de lege.
n cazul anularii pentru vicii de consimtamnt si a lipsei discernamntului, casatoria
nu poate fi anulata daca sotii au convietuit timp de 6 luni de la data ncetarii violentei sau
de la data descoperirii dolului, a erorii ori a lipsei vremelnice a facultatilor mintale.
n sfrsit, n toate cazurile, nulitatea casatoriei se acopera, daca, ntre timp, ambii soti
au mplinit vrsta de 18 ani sau daca sotia a nascut ori a ramas nsarcinata.

Sub aspectul dolului, n materia cstoriei se aplic regulile de drept

comun, deoarece noul Cod civil nu definete i nu indic domeniul de aplicare a
acestui viciu de consimmnt. Astfel, ca i n dreptul comun, dolul constituie
viciu de consimmnt i n cazul n care manoperele dolosive se manifest sub
forma reticenei.
Deoarece regimul cstoriei este prestabilit de lege, constituie viciu de
consimmnt numai dolul principal nu i dolul incident.
Domeniul de aplicare al dolului este mai ntins dect al erorii, putnd purta
i asupra altor elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, i anume asupra
unor caliti ale viitorului so, pe care, dac le-ar fi cunoscut, nu ar fi ncheiat
cstoria, ns aceste caliti trebuie sa fie necesare pentru ncheierea unei
cstorii.
n general, n practic s-au constatat cazuri de viciere a consimmntului
prin viclenie, n situaii de ascundere de ctre femeie a strii de graviditate
rezultat din relaiile avute nainte de cstorie, cu alt brbat dect soul ei, sau
ascunderea strii sntii unuia dintre viitorii soi, ori ascunderea de ctre femeie
a neputinei maladive de a avea copii, sau ascunderea de ctre brbat a neputinei
maladive de a realiza actul sexual, etc.
n sistemul francez, dolul este exclus n materia cstoriei. Tcerea
Codului civil francez cu privire la dol este intenionat. Se susine c, n
general, este foarte greu de distins ntre artificiile, manoperele normale care
fac parte din ,,arta de a plcea i celelalte manopere. Este normal s te faci
plcut pentru a ctiga partenerul. Soluia este tradiional n sistemul francez
i a fost exprimat prin celebrul adagiu enunat de Loysel: ,,En mariage il
trompe qui peut.
62
c) Violena viciaz consimmntul viitorului so prin teama ce i-a fost
provocat ca urmare a constrngerii fizice sau morale exercitate mpotriva sa.
n materia cstoriei sub aspectul violenei, se aplic regulile dreptului
comun, n condiiile specifice acestei materii. Violena cuprinde un element
obiectiv constrngerea, i un element subiectiv - teama insuflat, care determin
lipsa de libertate a consimmntului viitorului so. Datorit condiiilor n care se
ncheie cstoria, este aproape imposibil s se ntlneasc violena prin
constrngere fizic. Aceast violen nu se confund cu rpirea. Violena poate fi
80

CAPITOLUL 2
Efectele nulitatii
Nulitatea casatoriei are caracter judiciar, n sensul ca aceasta trebuie sa fie constatata,
sau, dupa caz, pronuntata de instanta judecatoreasca.
Spre deosebire de dreptul comun, unde nulitatea unui act juridic poate fi invocata fie
pe cale de actiune, fie pe cale de exceptie, nulitatea casatoriei implica ntotdeauna o
actiune n justitie, care are un caracter personal nepatrimonial (este o actiune n contestare
de stare civila).
Casatoria este desfiintata din ziua ramnerii irevocabile (definitive, potrivit N.C.civ.)
a hotarrii.

provocat i prin constrngere moral. Temerea reverenioas, cum ar fi respectul

datorat prinilor, nu reprezint viciu de consimmnt. ntr-o spe s-a decis c, n
cazul n care, la ncheierea cstoriei consimmntul unuia dintre viitorii soi a
fost viciat prin violena exercitat de tatl acestuia, cstoria va fi declarat nul
dac aciunea a fost introdus n termenul legal.
n legtur cu violena, jurisprudena francez nu este favorabil
respingerii temerii reverenioase, anulndu-se cstoria consimit sub
presiunea tatlui care nu a vrut s contramandeze 700 de invitaii.
II.
Consimmntul s fie actual
Consimmntul la cstorie trebuie s existe chiar n momentul ncheierii
acesteia, adic sa fie actual. Aceasta nseamn c promisiunile de cstorie pe care
i le-au fcut viitori soi (logodna) nu creeaz obligaia de a ncheia cstoria,
viitorii soi fiind liberi s se cstoreasc ori nu.
III.
Consimmntul s fie dat personal i simultan de ctre viitorii
soi
Din caracterul actual al consimmntului rezult c acesta se exprim
personal de ctre fiecare so i n mod simultan, adic viitorii soi trebuie s fie
prezeni mpreun n fa ofierului de stare civil pentru a-i da consimmntul la
cstorie.
Convenia O.N.U. privind consimmntul la cstorie, vrsta minim
pentru cstorie i nregistrarea cstorie, la care Romnia a aderat, consacr n
art.1 necesitatea prezenei viitorilor soi n faa ofieruluide stare civil pentru
exprimarea consimmntului, iar art. 2 permite ncheierea cstoriei prin
reprezentare numai n cazuri excepionale. Ratificarea conveniei s-a fcut cu o
rezerv, potrivit creia ,,Romnia nu va aplica dispoziiile paragrafului 2 din art.1
din convenie, referitoare la celebrarea cstoriei n absena uneia dintre viitorii
soi.
Aceast condiie a simultaneitii sau concomitenei presupune ca viitorii
soi s consimt unul imediat dup cellalt, prin rspunsuri afirmative la ntrebarea
dac vor s se cstoreasc, adresat pe rnd de ctre ofierul de stare civil.
Consimmntul surdo-muilor sau al persoanelor care nu cunosc limba romn se
d n prezena unui interpret, consemnndu-se acest fapt ntr-un proces-verbal.
81

Nulitatea casatoriei produce aceleasi efecte, indiferent daca este absoluta sau relativa,
expresa ori virtuala.
Efectul retroactiv al nulitatii casatoriei
n principiu, nulitatea casatoriei produce efecte retroactive, ceea ce nseamna ca se
considera ca drepturile si obligatiile personale si patrimoniale dintre soti nu au existat
niciodata.
De la efectul retroactiv al nulitatii exista nsa doua importante exceptii, care fac ca, n
practica, efectul retroactiv sa fie rar ntlnit, si anume:
- situatia copiilor nascuti n timpul unei asemenea casatorii, si

IV.
Consimmntul trebuie constatat direct de ctre delegatul de
stare civil
Conform prevederilor art. 289 din noul C. civ. Cstoria este
ncheiat n momentul n care, dup ce ia consimmntul
fiecruia dintre viitorii soi, ofierul de stare civil i declar
cstorii.

Conform procedurii prevzute de Legea nr. 119/1996, astfel cum a fost

modificat prin Legea nr.23/1999 i Metodologiei de aplicare a acesteia, ofierul
de stare civil ia consimmntul viitorilor soi, i declar cstorii, dup care le
citete dispoziiile din Codul familiei referitoare la drepturile i ndatoririle soilor.
2.2.3.4. Lipsa consimmntului la cstorie
63
mprejurarea c ncheierea cstoriei se face n prezena ofieruluide starea
civil, deci consimmntul viitorilor soi se exprim n fa acestuia, face ca n
mod practic, cazurile de lips de consimmnt la cstorie s se ntlneasc foarte
rar.
n literatura juridic, aceste cazuri au fost concepute teoretic n urmtoarele
situaii:
- Eroarea n constatarea ncheierii cstoriei, n sensul c unul dintre cei
care s-au prezentat s ncheie cstoria rspunde negativ sau nu rspunde nimic la
ntrebarea pus de delegatul de stare civil, cu privire la ncheierea cstoriei, iar
ofierul declar totui cstoria ncheiat.
- Unul dintre cei ce s-au prezentat n fa ofierului de stare civil
rspunde ,,da la ntrebarea pus, dar n acel moment este lipsit vremelnic
dediscernmnt.
Articolul 299 din noul C.civ. stipuleaz: Este lovit de nulitate relativ
cstoria ncheiat de persoana lipsit vremelnic de discernmnt.
Codul civil dispune c este oprit s se cstoreasc cel care este vremelnic
lipsit de discernmnt, deoarece acesta nu poate exprima un consimmnt
contient. Strile de ebrietate total, delir, hipnoz sau sugestie, determin lipsa
unui consimmnt contient. Sanciunea aplicabil n cazul ncheierii cstoriei de
ctre o persoan lipsit vremelnic de discernmnt este nulitatea relativ, care
poate fi invocat de cel care a fost indus n eroare, pe calea unei aciuni n anulare,
n termenul de ase luni prevzut de art. 301 C.civ.
82

- casatoria putativa.
Retroactivitatea efectelor nulitatii similara celei din dreptul comun trebuie
analizata pe diverse domenii: relatiile personale dintre soti, capacitatea de exercitiu,
relatiile lor patrimoniale.
A) Relatiile personale dintre soti.
Efectul retroactiv al nulitatii casatoriei afecteaza relatiile personale nepatrimoniale ale
sotilor dupa cum urmeaza:
a) Sotii nu au avut niciodata calitatea de persoane casatorite si, pe cale de consecinta,
nu au avut nici una din obligatiile rezultnd dintr-o astfel de situatie. De aceea, daca unul

- Alienatul sau debilul mintal consimte la ncheierea cstoriei n momentul

cnd este lipsit de luciditate. ns alienatul sau debilul mintal nu se poate cstori
nici n momente de luciditate pasager. Articolul 276 din noul C.civ. dispune c:
Este interzis s se cstoreasc alienatul mintal i debilul mintal. Cnd ns
acesta consimte la cstorie n momentele de lips de luciditate se poate spune c
este i o situaie de lips de consimmnt la cstorie. O asemenea cstorie este
nul nu numai pentru c s-a nesocotit art. 276 din noul C.civ., ci i pentru
nesocotirea art. 271 i art. 289 din noul C.civ., adic lips de consimmnt.
- Eroarea asupra coninutului obiectiv al manifestrii de voin, adic faptul
de a nu fi tiut c se cstorete, care este distructiv de voin, deci lips de
consimmnt.
- Cstoria fictiv, adic aceea care se ncheie n alt scop dect acela de a
ntemeia o familie, de a se supune statutului legal al cstoriei, iar ntre cei care au
ncheiat cstoria nu s-au stabilit raporturi conjugale, poate fi analizat ca o lips
de consimmnt la cstorie. Art. 295 din noul C.civ. reglementeaz expres
cstoria fictiv, astfel: (1) Cstoria ncheiat n alte scopuri dect acela de a
ntemeia o familie este lovit de nulitate absolut. (2) Cu toate acestea, nulitatea
cstoriei se acoper dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, a
intervenit convieuirea soilor, soia a nscut sau a rmas nsrcinat ori au trecut 2
ani de la ncheierea cstoriei.
2.2.3.5. ncuviinarea cstoriei minorului
65
Conform prevederilor art. 272. din noul C.civ., (1) Cstoria se poate
ncheia dac viitorii soi au mplinit vrsta de 18 ani. (2) Pentru motive temeinice,
minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori n temeiul unui aviz
medical, cu ncuviinarea prinilor si, sau, dup caz, a tutorelui, i cu
autorizarea instanei de tutel n a crei circumscripie minorul i are domiciliul.
n cazul n care unul dintre prini refuz s ncuviineze cstoria, instana de
tutel hotrte i asupra acestei divergene, avnd n vedere interesul superior al
copilului. (3) Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de
a-i manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient. (4) De
asemenea, n condiiile art.398, este suficient ncuviinarea printelui care
exercit autoritatea printeasc. (5) Dac nu exist nici prini, nici tutore care s
83

dintre soti s-a recasatorit pna la data desfiintarii primei casatorii, cea de a doua casatorie
ramne valabila, neconstituind un caz de bigamie;
b) Sotii redobndesc numele avut nainte de ncheierea casatoriei, daca acesta se
schimbase prin casatorie, deoarece legea nu prevede posibilitatea pastrarii numelui, ca n
cazul divortului, si nici nu permite aplicarea prin asemanare a dispozitiilor de la divort n
aceasta materie;
c) ntre soti nu a avut loc suspendarea cursului prescriptiei extinctive a dreptului la
actiune, potrivit art. 2532 pct. 1 din N.C.civ., si a dreptului de a cere executarea silita (art.
4051 alin. (1) din C.pr.civ.), caci se considera ca ei nu au fost niciodata casatoriti.

poat ncuviina cstoria, este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii

care a fost abilitat s exercite drepturile printeti. Totodat, potrivit prevederilor
art. 398 pct. (2) din noul C.civ., n caz de divor, printele care nu exercit
autoritatea printeasc pstreaz dreptul de a consimi la adopia i la cstoria
copilului.
Prin aceast soluie normativ s-a revinit la tradiia reglementrii Codului
civil de la 1865, reprezentnd, practic, c minorul nu se poate cstori singur, ci
are nevoie de ncuviinare prealabil, cstoria fiind astfel supus unor
condiionri exterioare voinei viitorilor soi.
Astfel, noul act normativ instituie condiii speciale pentru cstoria
minorului care a mplinit vrsta de 16 ani i anume:
- s fi mplinit vrsta de 16 ani. Chiar dac minorul a devenit printe nainte
de mplinirea acestei vrste, legea nu-i permite s se cstoreasc ;
- s fac dovada existenei unui motiv temeinic. Legea (nici cea veche, dar
nici cea nou) nu definete aceste motive temeinice, nici limitativ nici
exemplificativ, ceea ce nseamn c aprecierea lor rmne la latitudinea celui
atribuit de lege s dea ncuviinarea/autorizarea. Examinarea existenei i a
temeiniciei motivelor care l determin pe minor s solicite ncheierea cstoriei
aparine instanei de tutel, iar nu Direciei generale de asisten social i
protecia copilului, conform reglementrii anterioare. De altfel, Convenia privind
consimmntul la cstorie, vrsta minim pentru cstorie i nregistrarea
cstoriilor, adoptat de Adunarea general O.N.U., pe care Romnia a ratificat-o
prin Legea nr.116/1992, prevede expres n art.2 teza a-II-a c dispensa de vrst
trebuie s fie ncuviinat de autoritatea competent.
- s prezinte un aviz medical, aviz ce ar trebui s ateste starea de sntate a
solicitantului, gradul de maturitate fiziologic, psihic i intelectual, care s i
permit asumarea ndatoririlor specifice unei cstorii. Se consider c ,,avizul
eliberat de un medic, care are dreptul de a practica i i asum responsabilitatea
concluziilor sale, rspunde exigenelor legii i satisface condiia prevzuta de
lege. Se consider totodat, c aceast condiie - avizul medical - trebuie s fie
prealabil celorlalte condiii: ncuviinarea prinilor este lipsit de valoare n
absena avizului medical, iar autorizarea administrativ va trebui elaborat i pe
baza acestui aviz.
84

Astfel, nulitatea sanctioneaza casatoria ncheiata prin nerespectarea cerintelor de

valabilitate anterioare sau concomitente celebrarii casatoriei, iar efectele sale se produc,
n principiu, retroactiv (ex tunc), pe cnd divortul sanctioneaza o casatorie ncheiata n
mod valabil, dar pentru cauze posterioare ncheierii sale, efectele divortului fiind pentru
viitor (ex nunc).
n cazul n care actiunea contine att elemente specifice divortului, ct si elemente
privind nulitatea casatoriei, instanta are ndatorirea sa ceara reclamantului a-si preciza
obiectul actiunii, cu respectarea principiului contradictorialitatii dezbaterilor, punndu-se
n discutia partilor, daca, dupa continutul ei, este vorba de o actiune de divort sau de
nulitatea casatoriei.
B) Capacitatea de exercitiu.

- ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui ori a persoanei care a fost
abilitat s exercite drepturile printeti.
- autorizarea organului competent. Cererea de autorizare a cstoriei este de
competena instanei de tutel de la domiciliul minorului, conform art. 272 pct. din
noul C.civ. i este soluionat cu ascultarea obligatorie a acestuia, conform
prevederilor art. 264 pct.(1), teza 1. Opinia minorului va fi luat n considerare n
funcie de vrsta i gradul su de maturitate.[ 264 pct.(4)din noul C.civ]
S-a afirmat c, oricare ar fi calitatea autorului ncuviinrii, actul su,
unilateral, este unul special, n considerarea cstoriei minorului cu o persoan
determinat.
A. ncuviinarea prinilor sau a tutorelui ori a persoanei abilitat s
exercite drepturile printeti
Dreptul prinilor de a da ncuviinare copiilor lor minori de a se cstori
reprezint o component a ocrotirii printeti, fcnd parte din categoria
drepturilor pe care prinii le au, cu privire la persoana copilului.
Potrivit prevederilor art. 260 din noul C.civ., copiii din afara cstoriei sunt
egali n faa legii cu cei din cstorie, precum i cu cei adoptai, aa nct este
nerelevant statutul de printe din cstorie, din afara cstoriei cu filiaia legal
stabilit, ori de printe adoptiv, statut deinut n momentul exercitrii acestei
prerogative a autoritii printeti.
De aici rezult urmtoarele situaii posibile privind ncuviinarea cstoriei
minorului:
- ambii soi ncuviineaz cstoria copilului lor minor, conform
principiului - prinii exercit mpreun i n mod egal autoritatea printeasc.
[art.503 pct.(1) din noul C.civ.]
- soii sunt desprii n fapt, exercit mpreun i n mod egal autoritatea
printeasc.
- soii sunt divorai: regula este aceea c autoritatea printeasc revine n
comun ambilor prini (art.397 din noul C.civ.); excepia de la regul o reprezint
situaia n care, n baza hotrrii de divor, unuia dintre prini i s-a retras
exerciiul autoritii printeti (art.397 din noul C.civ.), situaie n care este
suficient ncuviinarea celuilalt printe.
85

Daca, pna la desfiintarea casatoriei, sotul minor nu a mplinit vrsta de 18 ani, dupa
desfiintarea casatoriei nu poate pastra capacitatea deplina de exercitiu dobndita la
ncheierea casatoriei, potrivit art. 38 alin. (1) din N.C.civ., deoarece se considera ca nu a
fost casatorit si nu a avut aceasta capacitate nici pentru trecut.
C) Relatiile patrimoniale dintre soti.
Efectele nulitatii asupra relatiilor patrimoniale dintre soti privesc regimul
matrimonial, obligatia de ntretinere si dreptul de mostenire.
a) Regimul matrimonial nu a existat. Daca n perioada cuprinsa ntre ncheierea
casatoriei si declararea nulitatii casatoriei s-au dobndit anumite bunuri, se vor aplica

- unul din prini este decedat sau este declarat mort prin hotrre
judectoreasc, este suficient ncuviinarea printelui n via.
- unul din prini este, din orice motiv, n imposidilitate de a-i manifesta
voina, este suficient ncuviinarea celuilalt printe.
- copilul din afara cstoriei are filiaia legal stabilit fa de ambii prini,
exerciiul autoritii printeti revine n mod egal celor doi prini dac acetia
convieuiesc.[art. 505 pct. (1) din noul C.civ.]
- copilul din afara cstoriei are filiaia legal stabilit fa de ambii prini,
dar acetia nu convieuiesc: modul de exercitare a autoritii printeti se stabilete
de ctre instana de tutel, fiind aplicabile prin asemnare dispoziiile privitoare la
divor.
- unul din prini este deczut din drepturi. Prevederile art. 272 din noul
C.civ., referitor la vrsta matrimonial nu lmuresc situaia printelui deczut din
drepturile printeti, pct. (3) al articolului fcnd referire numai la situaia n care
unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina, cnd ncuviinarea celuilalt printe este suficient. Decderea din exerciiul
drepturile printeti nu figureaz printre cazurile expres prevzute de lege n care
ncuviinarea celuilalt printe este suficient.
Totodat, conform prevederile art. 464 pct. (2) din noul C.civ. : printele
sau prinii deczui din exerciiul drepturilor printeti ori crora li s-a aplicat
pedeapsa interzicerii drepturilor printeti pstreaz dreptul de a consimi la
adopia copilului. n concluzie, printele/prinii astfel sancionati nu pierd
dreptul de a consimi la adopia copilului. La articolul 398 - Exercitarea autoritii
printeti de ctre un singur printe - se specific: ,,(1) Dac exist motive
ntemeiate, avnd n vedere interesul superior al copilului, instana hotrte ca
autoritatea printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini. (2)
Cellalt printe pstreaz dreptul de a veghea asupra modului de cretere i
educare a copilului, precum i dreptul de a consimi la adopia acestuia."
Din analiza textelor de mai sus s-ar putea nelege c printelui deczut din
drepturile printeti nu i se poate refuza dreptul de a se ncuviina cstoria
copilului su minor. n doctrin s-a afirmat, pe bun dreptate, c o atare concluzie
favorabil printelui deczut din exerciiul drepturilor, pare nefireasc i
inechitabil pentru printele divorat sau din afara cstoriei care nu deine
86

dispozitiile dreptului comun n materia dobndirii proprietatii, respectiv a proprietatii

comune pe cote-parti.
b) ntre soti nu a existat obligatia de ntretinere, astfel nct, daca unul dintre ei a
prestat ntretinere celuilalt poate sa ceara restituirea contravalorii prestatiilor sale, n
temeiul platii lucrului nedatorat sau al mbogatirii fara justa cauza, dupa caz.
c) Sotul supravietuitor nu are drept de mostenire. Aceasta problema se poate pune,
nsa, numai n cazul n care nulitatea casatoriei se pronunta dupa decesul unuia dintre
soti.
Situatia copiilor

exerciiul autoritii printeti.

Pe de alt parte art. 507 din noul C.civ., Exercitarea autoritii printeti
de ctre un singur printe prevede c: Dac unul dintre prini este decedat,
declarat mort prin hotrre judectoreasc, pus sub interdicie, deczut din
exerciiul drepturilor printeti sau dac, din orice motiv, se afl n neputin de ai exprima voina, cellalt printe exercit singur autoritatea printeasc.
- minorul se afl sub tutela unei persoane. Este nevoie de ncuviinarea
tutorelui. Conform art.110 din noul C. civ. Tutela minorului se instituie atunci
cnd ambii prini sunt, dup caz, decedai, necunoscui, deczui din exerciiul
drepturilor printeti sau li s-a aplicat pedeapsa penal a interzicerii drepturilor
printeti, pui sub interdicie judectoreasc, disprui ori declarai judectorete
mori, precum i n cazul n care, la ncetarea adopiei, instana hotrte c este n
interesul minorului instituirea unei tutele. Tutela se instituie i n cazul prevzut
de art. 482 pct.(1) din noul C.civ. la ncetarea adopiei, n situaia n care instana
hotrte c este n interesul superior al copilului s instituie tutela.
- n cazul tutorilor so i soie care rspund mpreun de exercitarea
atribuiilor tutelei, dispoziiile privind autoritatea printeasc sunt aplicabile
n mod corespunztor. Este necesar ncuviinarea fiecruia n parte, eventualul
dezacord fiind soluionat de ctre instana de tutel.
- nu exist prini sau tutore, minorul fiind ocrotit prin plasament sau printro alt msur de protecie special anume prevzute de lege. Este necesar
aprobarea acelei personae sau autoriti abilitat s exercite drepturile printeti.
[Art. 106 pct. (1) din noul C.civ.]
Exercitarea drepturilor printeti de a ncuviina cstoria minorului
este o manifestare de voin unilateral, un act juridic unilateral, avnd
semnificaia unui act juridic permisiv, a unei autorizri (auctoritas, augere).
S-a pus ntrebarea dac refuzul prinilor este sau nu discreionar aa cum
este n dreptul francez respectiv, dac poate fi atacat n instan de ctre cel
interesat ? Se apreciaz c soluia ar trebui s fie n sensul posibilitii de a ataca la
instan refuzul nejustificat al prinilor de a ncuviina cstoria copilului lor,
ntruct prinii nu pot refuza, n mod discreionar, s ncuviineze cstoria, ci se
pot opune, n msura n care cstoria ar fi contrar interesului superior al
copilului. Se afirm c o alt interpretare ar transforma practic ncuviinarea
87

Desfiintarea casatoriei nu are nici un efect n privinta copiilor, care si pastreaza

situatia de copii din casatorie.
Un text identic se regaseste n art. 305 alin. (1) din N.C.civ. Textele trebuie ntelese n
sensul ca se refera nu la drepturile acestor copii, ci la modul de stabilire a filiatiei,
deoarece sub aspectul statutului sau legal , nu exista deosebiri ntre copilul din
casatorie si cel din afara casatoriei. Prin urmare, desi casatoria este desfiintata, filiatia
copiilor nascuti si conceputi pna n momentul desfiintarii casatoriei se stabileste ca si
pentru copiii din casatorie. Prin urmare, acestui copil i se va aplica prezumtia de
paternitate, potrivit careia sotul mamei este tatal copilului.

prinilor dintr-un act permisiv, de asistare a minorului, ntr-un veritabil

consimmnt la cstorie, iar refuzul prinilor de a ncuviina cstoria s-ar
transforma ntr-un impediment dirimant i arbitrar, de natur s aduc atingere
substanei nsi a dreptului fundamental de a se cstori.
Totodat, s-a pus problema determinrii forei juridice a ncuviinrii
prinilor, respectiv, dac actul ncuviinrii este sau nu revocabil. S-a afirmat c
este nendoielnic faptul c, dup ncheierea cstoriei, ncuviinarea nu mai poate
fi revocat, ceea ce nseamn c problema s-ar putea pune numai pentru perioada
cuprins ntre data ncuviinrii i cea a celebrrii cstoriei. Se susine c
indiferent dac, n principiu, actele unilaterale sunt irevocabile, n materia
autorizrilor (ncuviinrilor), trebuie s se fac distincie ntre situaia n care
mecanismul autorizrii este instituit chiar n interesul titularului autorizrii (cnd
autorizarea este irevocabil nc de la emitere) i situaia n care mecanismul
autorizrii este instituit ca msur de ocrotire a persoanei (cnd autorizarea, prin
natura ei, poate fi revocat pn cel mai trziu la ncheierea actului proiectat,
avnd n vedere c nici beneficiarul autorizrii, nici terii nu au dobndit vreun
drept, pe de o parte, iar, pe de alt parte, oricum beneficiarul autorizrii nu poate
pretinde altceva dect ca autorizarea s se realizeze n scopul ocrotirii sale). Cu
alte cuvinte se apreciaz c prinii pot revoca ncuviinarea la cstorie pn
cel trziu la data ncheierii cstoriei, ca n legislaia francez, revocarea
abuziv putnd fi i ea cenzurat de instana de judecat.
n doctrin s-a afirmat i c, strict pe temeiul prevederilor art. 272 din
noul C. civ., odat autorizat cstoria, orice revenire asupra acordului
exprimat este lipsit de eficien; pn n momentul autorizrii prin actul
instanei de tutel, retractarea ar avea semnificaia unui refuz i tratat n
consecin de ctre instan.
Ct privete forma n care se d ncuviinarea de ctre prini sau alte
persoane, potrivit art. 280 pct. (3), prinii sau, dup caz, tutorele, vor face
personal o declaraie la serviciul de stare civil, prin care ncuviineaz ncheierea
cstoriei.
B. Divergena ntre prini n privina ncuviinrii cstoriei minorului
n situaia n care exist divergen ntre prini, noul C.civ. a prevzut n
art. 272 pct. (2), teza 2, c decizia aparine instanei de tutel, avnd n vedere
88

Pentru ca n aceasta materie nulitatea nu produce efecte dect pentru viitor, art. 305
alin. (2) din N.C.civ. prevede ca relatiile personale si patrimoniale dintre parinti si copii
vor fi reglementate, prin asemanare, potrivit dispozitiilor privitoare la divort.
Casatoria putativa
Este posibil ca, n practica, unul sau ambii soti sa fie de buna credinta la ncheierea
casatoriei afectate de o cauza de nulitate, n sensul ca a ignorat ori au ignorat cu inocenta
existenta acelei cauze de nulitate. Prin aceeasi hotarre prin care se constata sau, dupa
caz, se pronunta nulitatea casatoriei, instanta este obligata sa stabileasca buna sau reaua
credinta a sotilor la ncheierea casatoriei.

interesul superior al copilului. De observat c nu a fost mprtit soluia propus

de doctrin i inspirat din dreptul francez, n sensul c este suficient
ncuviinarea unuia dintre prini.
C. Sanciunea nerespectrii ncuviinrilor sau autorizrilor prevzute de
lege
Noul Cod civil prevede n art. 297 pct. (1): ,,Este anulabil cstoria
ncheiat fr ncuviinrile sau autorizarea prevzute la art. 272 alin. (2), (4) i
(5), anume ncuviinarea prinilor sau, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea
instanei de tutel, ncuviinarea printelui care exercit autoritatea printeasc,
ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile
printeti. Anulabilitatea poate fi invocat numai de cel a crui ncuviinare era
necesar, iar atunci cnd actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel,
necesar potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii
n anulare.
D. Emanciparea minorului
Potrivit prevederilor art. 40 din noul C.civ., Pentru motive temeinice,
instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani
capacitatea deplin de exerciiu. n acest scop, vor fi ascultai i prinii sau
tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de familie.
Este vorba aici despre instituia emanciprii minorului, care dobndete o
capacitate de exerciiu anticipat. n acest caz, dobndind capacitate de exerciiu
deplin i ieind de sub autoritatea printeasc, minorul care a mplinit vrsta de
16 ani se poate cstori singur, fr ncuviinarea prinilor sau tutorelui i fr
autorizarea instanei de tutel. Totodat, potrivit art. 263 pct. (5) din noul C.civ.n
sensul prevederilor legale privind protecia copilului, prin copil se nelege
persoana care nu a mplinit vrsta de 18 ani i nici nu a dobndit capacitatea
deplin de exerciiu, potrivit legii.
Dup cum dreptul prinilor de a da ncuviinare copiilor lor minori de a se
cstori reprezint o component a ocrotirii printeti, fundamentul ncuviinrii
constituindu-l autoritatea printeasc, nseamn c, din moment ce a dobndit
capacitate deplin de exerciiu anticipat, n temeiul art. 40 din noul C.civ. poate
ncheia singur cstoria.
2.3. Analiza impedimentelor la cstorie
89

Astfel, N.C.civ. reglementeaza casatoria putativa n art. 304: (1) Sotul de bunacredinta la ncheierea unei casatorii nule sau anulate pastreaza, pna la data cnd
hotarrea judecatoreasca ramne definitiva, situatia unui sot dintr-o casatorie valabila.
(2) n situatia prevazuta la alin. (1), raporturile patrimoniale dintre fostii soti sunt
supuse, prin asemanare, dispozitiilor privitoare la divort.
Pornind de la aceste dispozitii legale, casatoria putativa poate fi definita ca acea
casatorie care, desi lovita de nulitate absoluta sau relativa, produce anumite efecte fata de
sotul care a fost de buna-credinta.

Se numesc impedimente la cstorie, n sens restrns, acele mprejurri de

fapt sau de drept a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei. Altfel spus, ele
sunt condiii de fond negative, numai lipsa lor determinndu-l pe ofierul de stare
civil s ncheie cstoria. Impedimentele se invoc mpotriva viitorilor soi pe
calea opoziiei la cstoriei sau, din oficiu, de ctre ofierul de stare civil.
Legea romna cunoate urmtoarele impedimente:
a) Existena unei cstorii nedesfcute a unuia dintre viitorii soi
67
Potrivit art. 273 din noul C.civ. este interzis ncheierea unei noi cstorii
de ctre persoana care este cstorit. Aceste prevederi enun principiul
monogamiei care reprezint baza cstoriei. nclcarea principiului monogamiei se
numete bigamie (poligamie/poliandrie) i este sancionat att civil [art. 273 i
293 pct.(1) C.civ] ct i penal (art.376 din noul C.penal) pentru svrirea
infraciunii de bigamie.
Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, iar
aciunea este imprescriptibil. Aceasta nseamn ca cei ce doresc s se
cstoreasc trebuie s fie celibatari, divorai sau vduvi, indiferent dac sunt
ceteni romni sau ceteni strini care doresc s se cstoreasc pe teritoriul
Romniei, regula fiind de ordine public.
Starea de bigamie, dei existent la data ncheierii noii cstorii, este
nlturat, ca urmare a regimului nulitii sau a voinei legiuitorului, n urmtoarele
situaii:
- dac prima cstorie nu a fost valabil ncheiat i este lovit de nulitate, iar
persoana n cauz ncheie o a doua cstorie, nu exist bigamie, chiar dac prima
cstorie este declarat nul dup ncheierea celei de-a doua cstorii, deoarece nulitatea
are, n principiu, efect retroactiv, prima cstorie fiind considerat c nu a fost ncheiat
niciodat ;

- atunci cnd cea de-a doua cstorie este declarat nul, dar pentru un alt
motiv dect nclcarea principiului monogamiei;
- dac prima cstorie se desface prin divor, pe cale judiciar, nu exist
bigamie, dar numai dac cea de a doua cstorie este ncheiat dup data rmnerii
definitive a hotrrii de divor;
- dac prima cstorie se desface prin divorul pe cale administrativ sau
prin procedur notarial, nu exist bigamie, dar numai dac cea de a doua cstorie
este ncheiat dup eliberarea certificatului de divor, potrivit legii, de ctre
90

Notiunea de casatorie putativa evoca ideea ca, de fapt, casatoria a existat doar n
imaginatia sotului de buna credinta, care a ignorat n mod inocent existenta cauzei de
nulitate.
Putativitatea (caracterul putativ al casatoriei) poate fi bilaterala (cnd ambii soti au
fost de buna credinta) sau unilaterala (cnd numai unul dintre ei a fost de buna credinta).
Deci, n aceasta materie, buna-credinta nu acopera cauza de nulitate, casatoria
ramnnd lovita de nulitate si fiind supusa desfiintarii, dar efectele nulitatii se vor
produce doar pentru viitor, iar nu si pentru trecut, fiind mentinute efectele casatoriei pna
la data desfiintarii ei prin hotarre judecatoreasca.

ofierul de stare civil sau notarul public de la locul cstoriei sau al ultimei
locuine comune a soilor.( art.375 din noul C.civ.)
- dac prima cstorie nceteaz prin decesul unuia dintre soi [art. 259 pct.
5, teza 1 din noul C. civ.] nu exist bigamie, dac data ncheierii celei de a doua
cstorii se situeaz dup data decesului; pe de alt parte, de la regula ncetrii
cstoriei pe data decesului unuia dintre soi exist o excepie, i anume situaia n
care aciunea de divor este continuat de motenitorii soului reclamant, cnd
cstoria se socotete desfcut la data decesului. n primul rnd, noua
reglementare folosete n mod greit termenul de desfacere a cstoriei, n locul
termenului de ncetare a cstoriei prin decesul unuia dintre soi. n al doilea
rnd, ipoteza menionat n art. 382 pct.(2) din noul C. civ. este de strict
interpretare, n aceast situaie trebuind s existe pe rolul unei instane o cerere de
divor din cupl, soul reclamant s fi decedat n timpul procesului, aciunea de
divor s fie continuat de motenitorii acestuia, iar cererea s fi fost admis
constatndu-se culpa exclusiv a soului prt, soul rmas n via, conform art.
380 din noul C.civ. data morii fizic constatate a unuia dintre soi determin
stingerea efectelor cstoriei. Soul supravieuitor aflat n aceast situaie de
excepie, se poate recstori chiar nainte de finalizarea aciunii de divor intentat
de soul decedat.
- pentru soul celui prezumat mort, cstoria nceteaz pe data stabilit prin
hotrrea definitiv ca fiind aceea a morii [art.52 pct. (1) din noul C.civ.]; dac
aceast cstorie a fost declarat nul pentru bigamie nainte de rmnerea
definitiv a hotrrii de declarare a moari, dup rmnerea definitiv a acestei
hotrri, dispare cauza de bigamie. Data morii stabilit prin hotrrea rmas
definitiv data ncetrii cstoriei poate fi rectificat n condiiile art. 52 pct.
(3) din noul C.civ. O eventual rectificare a datei morii i stabilirea unei alte date
a morii, anterioar datei stabilit prin hotrrea definitiv iniial, nu conduce la
anularea acestei din urm cstorii, cauza de nulitate a cstoriei fiind evaluat n
raport de situaia existent la data contractrii acestei din urm cstori.
- soul celui declarat mort prin hotrre judectoreasc se recstorete, iar ulterior,
cel declarat mort reapare, anulndu-se hotrrea de declarare a moari. Motivul nlturrii
strii de bigamie este consacrat n art. 293 pct. (2), din noul C.civ., conform cruia: ,, n
cazul n care soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i, dup aceasta, hotrrea
declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne valabil, dac soul celui
91

Casatoria putativa este o creatie a dreptului canonic, care a aparut n secolul al XII-lea
(matrimonium putativum). Cnd sotii au fost de buna-credinta, desfiintarea casatoriei nu
schimba convietuirea faptica de pna atunci ntr-un pacat de neiertat.
Conditiile si dovada bunei credinte
n ceea ce priveste buna credinta, aceasta trebuie sa ndeplineasca urmatoarele
conditii:
a) Buna-credinta presupune o eroare din partea unuia dintre soti ori a ambilor, n
sensul ca nu au cunoscut cauza de nulitate.
declarat mort a fost de bun-credin. Prima cstorie se consider desfcut pe data
ncheierii noii cstorii. Este un caz de aparent bigamie soluionat de legiuitor n
favoarea celei de-a doua cstorii, innd seama de faptul c aceasta este cea care produce
efecte, prin existena n fapt a relaiilor de familie.

Singura condiie pentru aplicarea acestui text legal i care salveaz

valabilitatea celei de a doua cstorii, este ca soii din cea de-a doua cstorie s
fie de bun-credin n momentul ncheierii actului juridic, adic s nu fi tiut c
cel declarat mort este n via. n cazul n care, soul care se recstorete este de
rea-credin (deci tia c, n realitate, soul su este n via) el va fi socotit bigam,
iar cea de-a doua cstorie va fi lovit de nulitate absolut.
Dovada lipsei acestui impediment se face de ctre viitorii soi care, cu bun
credin, menioneaz n declaraia de cstorie c nu exist un impediment, ori
dac este cazul, prin prezentarea unui nscris din care s rezulte c anterioara
cstorie a unuia dintre viitorii soi a ncetat, a fost desfiinat sau desfcut.
Principiul monogamiei, este promovat de toate legislaiile statelor
europene, care nu admit contemporaneitatea a dou sau mai multe cstorii,
deopotriv valabile.
b) Rudenia
68
Pentru cretinii din primele veacuri, primele reguli privind impedimentul la
cstorie rezultat din rudenie, au fost motenite din legea mozaic i din dreptul
roman. Timp ndelungat, cel puin pn la sinodul Trulan (anul 692 d.Ch.) nu a
existat o uniformitate n legtur cu acest impediment. Sinodul Trulan, prin
canoanele 53 i 54 a reglementat n chip uniform limitele n care rudenia de snge,
afinitatea i nrudirea religioas ntemeiat pe taina Botezului, constituiau
impediment la cstorie.
n Codul Calimach (art.92) rudenia era impediment la cstorie pn la
gradul al optulea, n linie colateral. n limbajul obinuit sunt rude de gradul al
optulea n linie colateral, verii de gradul al III. Codul civil romn de la 1865 a
redus aceast prohibiie pn la gradul IV, n linie colateral. Era ns interzis
cstoria ntre afini, n aceleai condiii ca i la rudenie, astfel c rudele unuia
dintre soi nu se puteau cstori cu ale celuilalt so. Codul reglementa i interdicia
cstoriei ntre cumnai, dup ncetarea cstoriei prin divor sau decesul unuia
dintre soi. Era o reglementare bazat pe un pronunat fundament moral. n art.277
C.civ. era prevzut i interdicia conform creia desprirea soilor prin divor era
92

Eroarea poate fi de fapt (de exemplu, n-au cunoscut ca sunt rude) sau de drept (n-au
cunoscut faptul ca legea opreste casatoria ntre veri rude colaterale de gradul IV).
Deci ,eroarea de drept are valoare juridica n aceasta materie, prin exceptie de la
principiul nemo censetur ignorare legem. De asemenea, eroarea are alta semnificatie n
aceasta materie dect eroarea - viciu de consimtamnt.
Eroarea ca viciu de consimtamnt se invoca pentru a obtine anularea unui act, n timp
ce eroarea ca si cauza a caracterului putativ al casatoriei se invoca, dimpotriva, pentru a
mentine, pentru trecut, efectele casatoriei lovite de nulitate. De aceea, unul dintre soti
poate sa invoce dolul - eroarea provocata -ca viciu de consimtamnt la ncheierea
casatoriei si sa aiba si beneficiul putativitatii casatoriei.

declarat definitiv, ei neputndu-se cstori a doua oar ntre ei.

Interzicerea cstoriei ntre rudele apropiate a avut loc nainte de
interzicerea poligamiei, deoarece are la baz ,,repulsiunea instinctiv care exist la
orice om contient de individualizarea sa, care exclude ideea unei apropieri
sexuale ntre persoanele care se afl ntr-o legtur de familie imediat. Cstoria
ntre rudele apropiate este interzis, pentru a se menine cu sfinenie i puritate
raportul de familie, iar legiuitorul a prevzut i infraciunea de incest,
sancionnd-o penal (art.377 noul C.pen.). Infraciunea de incest se svrete dac
au avut loc relaii sexuale consimite ntre persoane avnd grad de rudenie n linie
direct sau ntre frai i surori.
Impediment ntemeiat pe considerente de ordin biologic i de ordin moral,
cstoria este oprit ntre rudele apropiate. nclcarea impedimentului rezultnd
din rudenie este sancionat cu nulitatea absolut. [art.293 pct.(1) din noul C.civ.]
Potrivit art. 274 din noul C.civ., cstoria este oprit:
- ntre rudele n linie direct, indiferent de gradul de rudenie. Astfel nu se
pot cstori: tatl cu fiica, mama cu fiul, bunicul cu nepoata, bunica cu nepotul,
etc.
- ntre rudele n linie colateral pn la gradul al patrulea inclusiv. Astfel, nu
se pot cstori: fratele cu sora, unchiul cu nepoata, mtua cu nepotul, vrul cu
vara lui.
Rudenia reprezint impediment la cstorie, indiferent dac este rudenie
fireasc, adic bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan ori pe
faptul c mai multe persoane au un descendent comun sau, rudenia este civil rezultat din adopie.
Rudenia reprezint impediment la casatorie, indiferent daca este din
cstorie sau din afara cstoriei. Cstoria ntre afini, nu are nici o importan n
materia cstoriei.
Din punct de vedere al sanciunii nclcrii acestui impediment, acesta este
un impediment dirimant, fiind sancionat cu nulitatea absolut i iar din punctul de
vedere al persoanelor ntre care acesta exist este un impedimentul relativ
(existnd numai ntre rudele prevzute de lege).
n privina rudeniei din afara cstoriei, s-a pus ntrebarea, dac pentru a fi
impediment la cstorie este necesar s fie constatat n mod legal sau este
93

b) Buna-credinta trebuie sa existe la momentul ncheierii casatoriei. Buna-credinta se

prezuma, ca si n dreptul comun, revenind celui ce afirma existenta relei credinte sarcina
sa o dovedeasca.
Efectele casatoriei putative
n practica se pot ntlni doua situatii, pe care le vom analiza separat: cnd ambii soti
au fost de buna credinta si cnd numai unul dintre ei a ignorat n mod inocent existenta
cauzei de nulitate.
A) Ambii soti au fost de buna-credinta (putativitate bilaterala)

suficient ca aceasta s existe n fapt. n sensul primei soluii, se poate invoca

argumentul c filiaia din afara cstoriei se poate stabili numai n condiiile
anume prevzute de lege, iar atta timp ct rudenia din afara cstoriei nu este
legal constatat nu exist nici o legtur juridic ntre viitorii soi i deci ofierul
de stare civil nu este ndreptit s refuze ncheierea cstoriei. Dei aceste
argumente juridice nu trebuie trecute cu vederea, exist raiuni superioare care
pledeaz pentru soluia invers, cel puin atunci cnd legtura de rudenie, chiar
nestabilit legal, este de notorietate i n concordan cu posesiunea de stare civil
a acelei persoane. n argumentarea acestei opinii se arat c: ,, a admite o
cstorie ntre tat i fiic, numai pentru c nu a existat o recunoatere de filiaie
din partea tatlui, sau nu s-a intentat o aciune n justiie din partea fiicei, este att
de flagrant mpotriva regulilor de convieuire social, nct soluia este
inadmisibil.
Dac ofierul de stare civil refuz ncheierea unei cstorii, conform
prevederilor art. 286 din noul C.civ., pe motivul c viitorii soi sunt rude din afara
cstoriei, rudenia nefiind legal constatat, iar acetia pretind c ntre ei nu exist
asemenea rudenie, atunci se poate sesiza instana judectoreasc, putndu-se folosi
toate mijloacele de prob.
mpotriva primei soluii s-a invocat i argumentul c raiunile pentru care
rudenia este impediment la cstorie, n cazul rudeniei din afara cstoriei
constatate legal sunt aceleai i n cazul rudeniei din afara cstoriei care nu este
legal constatat. Acest motiv justific, n cazul adopiei, de ce cstoria este oprit
ntre adoptat i rudele sale fireti; legturile de rudenie ntre adoptat i rudele sale
fireti nceteaz, dar cu toate acestea n condiiile artate mai sus, cstoria este
oprit.
Codul civil permite ncheierea cstoriei ntre rudele de gradul al IV-lea n
linie colateral (adic ntre verii primari), fr a distinge ntre rudenia fireasc i
cea adoptiv, cnd exist motive temeinice, cu autorizarea instanei de tutel n a
crei circumscripie i are domiciliul cel care cere ncuviinarea. Instana se va
putea pronuna pe baza unui aviz medical special dat n acest sens.
n cazul reproducerii umane asistate medical cu un ter donator , filiaia i
rudenia biologic, nu sunt cunoscute, astfel nct nu poate fi stabilit o legtur de
filiaie ntre terul donator i copilul astfel conceput. Conform prevederilor art. 441 pct.
94

a) Efecte asupra raporturilor personale dintre soti. Acestea trebuie analizate din
urmatoarele perspective:
-ntre soti au existat obligatiile reciproce specifice casatoriei: obligatia de sprijin
moral, obligatia de a locui mpreuna, obligatiile conjugale, obligatia de fidelitate etc.;
-sotul care a luat numele de familie al celuilalt sot la ncheierea casatoriei nu-l poate
nsa mentine dupa desfiintarea casatoriei, deoarece legea nu trimite la materia divortului
si n ceea ce priveste numele, ceea ce nseamna ca acest sot va reveni la numele avut
nainte de casatorie;
-ntre soti a operat suspendarea cursului prescriptiei extinctive a dreptului la actiune si
a dreptului de a cere executarea silita.
(1) din noul C.civ. Reproducerea uman asistat medical, cu ter donator, nu determin nicio
legtur de filiaie ntre copil i donator.

De altfel, nici filiaia unui copil conceput astfel, nu poate fi contestat

pentru motive ce in de reproducerea asistat medical i nici copilul astfel nscut
nu poate contesta filiaia sa. n consecin, impedimentul rudeniei se va
raporta la filiaia i rudenia atribuite de lege.

n doctrin se consider c, pentru evitarea formrii unor cupluri maritale

endogame, bazate pe principiul confidenialitii informaiilor referitoare la
reproducerea uman asistat, principiu prevzut n art. 445 pct.(1) din noul C.civ.,
perspectiva unei astfel de cstorii poate fi integrat n acele situaii de excepie, n
care este permis transmiterea unor astfel de informaii. Se susine c, n baza
autorizrii instanei de tutel i n condiii de confidenialitate, datele de acest fel
pot fi comunicate ofierului de stare civil care instrumenteaz dosarul de
cstorie. (art. 445 din noul C.civ.)
c) Tutela
69
Conform art. 275 din noul C.civ., Cstoria este oprit ntre tutore i
persoana minor care se afl sub tutela sa. n realitate, acest impediment se
referea, pn la modificarea vrstei matrimoniale, la tutore i femeia minor ce se
afla sub tutela sa, cci brbatul minor nu se putea cstori cu tutorele su, neavnd
vrsta legal pentru ncheierea unei cstorii.
n sistemul Codului civil de la 1865, dispoziiile art.149 instituiau aceeai
msur de protecie n folosul minorei aflate sub tutel, pentru a mpiedica
abuzurile tutorelui. Astfel, tutorele sau curatorul nu se putea cstori cu minora
aflat sub tutela sa i de asemenea, ,,nici tatl tutorelui, nici fratele acestuia, care
nc se afla sub puterea printeasc, nici fiul tutorelui nu se poate cstori cu
pupila, fr primirea i nscrisa adeverin a tribunalului cuprinztor c acest tutore
a dat pentru toate socoteal lmurit, i c nsoirea minorei cu el, sau cu altul din
numitele persoane, va fi spre folosul ei
Impedimentul rezultnd din tutel se ntemeiaz pe consideraii de ordin
moral, cci tutorele are datoria de a ocroti pe minor, de a se ngriji de creterea lui,
nlocuind astfel atribuiile printeti. Aceste relaii nu trebuie influenate
defavorabil de posibilitatea existenei unor relaii conjugale ntre tutore i persoana
aflat sub tutela sa.
95

b) Efecte cu privire la capacitatea de exercitiu.

n cazul n care declararea nulitatii are loc nainte ca sotul minor sa fi mplinit vrsta
de 18 ani, acesta si mentine capacitatea deplina de exercitiu si pentru viitor, deoarece
aceasta nu se poate pierde dect n cazurile si n conditiile expres prevazute de lege. Art.
39 alin. (2) din N.C.civ. consacra expres aceasta solutie, adica n cazul n care casatoria
este anulata, minorul care a fost de buna-credinta la ncheierea casatoriei pastreaza
capacitatea deplina de exercitiu.
c) Efecte cu privire la raporturile patrimoniale.
i)
ntre soti a existat regim matrimonial. Daca sotii au ncheiat o conventie
matrimoniala se aplica regimul matrimonial astfel ales, iar, n lipsa, regimul
comunitatii legale de bunuri;

Din punct de vedere al sanciunii, nclcarea acestui impediment atrage

nulitatea relativ a cstoriei., conform art. 300 din noul C.civ.
Conform prevederilor art. 164 pct. (1) din noul C.civ. persoana care nu are
discernmntul necesar pentru a se ngriji de interesele sale, din cauza alienaiei
ori debilitii mintale, va fi pus sub interdicie judectoreasc, iar regulile
privitoare la tutela minorului se aplic i n cazul tutelei celui pus sub interdicie
judectoreasc, n msura n care legea nu dispune altfel. (Art. 171) n concluzie,
alienatul sau debilul mintal, pus sub interdicie judectoreasc i tutorele su nu se
pot cstori, ns nu din cauza calitii de tutore a ocrotitorului, ci din cauza
alienaiei sau debilitii mintale a celui pus sub tutel. De altfel, regimul
sancionator este diferit: intervine nulitatea relativ n cazul cstoriei tutorelui cu
minorul aflat sub tutela sa i nulitatea absolut, n cazul cstoriei tutorelui cu
alienatul sau debilul mintal, aflat sub tutela sa.
Efectul prohibitiv al strii de tutel acoper numai perioada n care tutorele
asigur ocrotirea minorului.
d) Alienaia i debilitatea mintal
70
n sistemul Codului civil de la 1865 se considera c ,,individul pus sub
consiliul judiciar (art.458) i cel interzis pentru imbecilitate, smintire sau nebunie
cu furie se pot cstori valabil, primul ntotdeauna i fr asistena consiliului, iar
cel de-al doilea, n timpul intervalelor lucide n suis induciis, per perfectissima
intervalla. n schimb, nebunul nu se putea cstori, el nefiind n stare s-i dea
consimmntul. Se arata c nu poate fi primit cstoria nebunului n intervalele
lucide, datorit importanei acestui act prin care prile i asum obligaii ce
trebuie executate att timp ct exist cstoria. De asemenea, descendenii unei
asemenea uniuni sunt fiine handicapate mintal.
Conform art. 276 din noul C.civ. Este interzis s se cstoreasc alienatul
mintal i debilul mintal.
Alienatul este persoana care sufer de o boal mintal, nebunul, dementul.
Debilitatea mintal este o form de napoiere mintal, mai puin grav dect
idioenia sau imbecilitatea, n care individul nu poate depi nsuirea
cunotinelor corespunztoare primelor patru clase primare. De regul, aceste
persoane sunt puse sub interdicie judectoreasc.
96

ii)
iii)

a existat, de asemenea, obligatia de ntretinere ntre soti si n viitor va putea

exista obligatia de ntretinere ntre fostii soti, ca si n cazul sotilor divortati;
Fiecare sot beneficiaza de dreptul la mostenire, daca decesul celuilalt sot a
avut loc nainte de desfiintarea casatoriei prin hotarre judecatoreasca.

B) Doar unul dintre soti a fost de buna-credinta (putativitate unilaterala)

Daca numai unul dintre soti a fost de buna-credinta, efectele analizate cu privire la
relatiile personale si capacitatea de exercitiu se vor produce numai n persoana acestuia.
n ceea ce priveste raporturile patrimoniale dintre soti Art. 304 din N.C.civ. prevede
n mod expres ca sotul de buna-credinta la ncheierea unei casatorii nule sau anulate

Alienaia i debilitatea mintal constituie impedimente la cstorie att n

cazul n care au fost constatate prin procedura special a interdiciei, ct i n cazul
n care n-au fost constatate legal, deoarece legea nu distinge.
Alienatul i debilul mintal nu se pot cstori nici n momentele n care nu se
gsesc n stare de luciditate, dar nici n momentele n care se gsesc n stare de
luciditate pasager. Aceasta rezult din prevederile art. 276 C.civ. care deosebete
ntre alienatul i debilul mintal i din prevederile art. 299 C. civ. care stabilete
situaia persoanei lipsit vremelnic de discernmnt, fcnd precizarea numai
pentru acesta din urm c este lovit de nulitate relativ cstoria ncheiat
de persoana lipsit vremelnic de discernmnt.
Cel lipsit vremelnic de discernmnt nu se poate cstori din considerente

privind exprimarea unui consimmnt contient n momentul ncheierii cstoriei;

de aceea, el nu poate ncheia o cstorie valabil ct timp este ,, lipsit ... de
discernmnt. Per a contrario, el se poate cstori n momente de luciditate.
Alienaia i debilitatea mintal, ca impediment la cstorie, se poate
ntemeia fie pe consideraia c este o stare exclusivist de consimmnt, fie pe
consideraia c este o stare incompatibil cu finalitatea cstoriei care se ncheie,
n principiu, pe toat durata vieii soilor. Dac s-ar adopta prima explicaie,
nseamn c alienatul i debilul mintal s-ar putea cstori n momentele de
luciditate pasager. Dac se adopt cea de-a doua concepie, care este cea a noului
Cod civil, nseamn c alienatul i debilul mintal nu se pot cstori nici n
momentele de luciditate pasager.
Alienaia i debilitatea mintal reprezint un impediment dirimant,
nclcarea lui fiind sancionat cu nulitatea absolut i absolut, deoarece persoana
care se afl ntr-o asemenea situaie nu se poate cstori cu nici o alt persoan.
Lipsa vremelnic a discernmntului constituie doar o cauz de nulitate
relativ, ce poate fi determinat de diverse cauze: boal grav, alta dect aceea
care poate fi calificat ca alienaie mintal sau debilitate mintal, beia, hipnoza,
etc.
e) Lipsa aprobrii pentru membrii clerului militar
71
Potrivit art.18 lit.a din Legea nr.195/2000 privind constituirea i
organizarea clerului militar, preoilor militari le este restrns exercitarea unor
drepturi i liberti, astfel: a) cstoria cu o persoan apatrid sau care nu are
97

pastreaza, pna la data cnd hotarrea judecatoreasca ramne definitiva, situatia unui sot
dintr-o casatorie valabila, iar raporturile patrimoniale dintre fostii soti sunt supuse, prin
asemanare, dispozitiilor privitoare la divort.
Situatia obligatiei de ntretinere trebuie analizata distinct pentru perioada convietuirii
dinainte de desfiintarea casatoriei, respectiv pentru cea de dupa ramnerea irevocabila a
hotarrii de desfiintare.
n prima situatie, sotul de buna-credinta a avut dreptul la ntretinere din partea celui
de rea credinta, fara ca acesta din urma sa se bucure, n mod reciproc, de acelasi drept. De
aceea, daca sotul de buna credinta a prestat, totusi, ntretinere n favoarea celui de rea-

exclusiv cetenie romn este condiionat de obinerea aprobrii prealabile a

conductorilor instituiilor n care sunt ncadrai.
nainte de 1990, potrivit prevederilor art. 134 C.civ.din 1865, cstoria unui
cetean romn cu un cetean strin era condiionat de obinerea autorizaiei
Preedintelui Romniei. Textul a fost abrogat la 31 decembrie 1989.
De asemenea, conform art.20 lit.f din Legea nr.80/1995 privind statutul
cadrelor militare, cstoria unui cadru militar n activitate cu o persoan apatrid
sau care nu are exclusiv cetenia romn este condiionat de obinerea aprobrii
prealabile a ministrului aprrii naionale. Acest text a fost abrogat prin O.U.G.nr.
4 /2004 pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare.
Apreciem c, textul Legii nr.195/2000, ncalc flagrant principiul egalitii
cetenilor n fa legii, crend un impediment discriminatoriu pe criterii de ras,
textul n vigoare fiind neconstituional.
SECIUNEA a III-a
CONDIIILE DE FORM LA NCHEIEREA CSTORIEI
3.1. Scopul condiiilor de form
72
Fiind un act juridic solemn, cstoria intereseaz ntreaga societate.
Consimmntul soilor trebuie dat n formele prevzute de lege, publicitatea fiind
o garanie a ndeplinirii condiiilor de fond necesare pentru ncheierea cstoriei.
Art.102 din Codul Calimach dispunea n legtur cu ncheierea cstoriei,
c trebuie celebrat ,,nu n tain, ci n fiina a mai multora. Canoanele prescriau
c preotul de la domiciliul viitorilor soi s anune de trei ori la biseric, dup
liturghie, n fa i n auzul tuturor, n trei duminici consecutive sau srbtori,
cstoria ce urma s se ncheie. n acest fel se asigura cunoaterea public a
cstoriei, cei interesai putnd anuna piedicile care opreau ncheierea ei.
n Romnia ncheierea cstoriei este supus anumitor condiii de form
care sunt prevzute n urmtoarele scopuri:
- ca mijloc pentru a se asigura ndeplinirea condiiilor de fond i lipsa
impedimentelor la cstorie;
- ca form a recunoaterii publice a cstoriei;
98

credinta, el poate cere restituirea prestatiilor n temeiul platii nedatorate sau al mbogatirii
fara just temei, dupa caz.
n privinta obligatiei de ntretinere dupa desfiintarea casatoriei, se aplica dispozitiile
din materia divortului n ceea ce priveste pensia de ntretinere ntre fostii soti, ceea ce
nseamna ca sotul de buna credinta va beneficia de ntretinere n aceleasi conditii ca si
sotul divortat care nu a avut nicio culpa n desfacerea casatoriei. Sotul de rea-credinta nu
are dreptul la ntretinere dupa desfiintarea casatoriei, nici macar n conditiile prevazute de
lege pentru sotul din a carui vina s-a desfacut casatoria.

- pentru a asigura mijlocul de dovad a cstoriei.

Condiiile de form ale cstoriei se mpart n formaliti premergtoare
sau anterioare cstoriei, formaliti privind nsi ncheierea cstoriei i
formaliti ulterioare ncheierii cstoriei.
3.2. Formalitile premergtoare cstoriei
73
Reglementarea formalitilor anterioare cstoriei este fcut n
considerarea mai multor scopuri:
- de a asigura comunicarea reciproc ntre viitorii soi a strii lor de
sntate;
- de a asigura consimmntul liber al celor ce vor s se cstoreasc,
acetia trebuind s-i exprime voina de a se cstori n fa autoritii de stat
competente;
- de a informa pe ofierul de stare civil, asupra statutului civil al viitorilor
soi, care pe baza acestor informaii verific dac sunt ndeplinite condiiile de
fond i lipsa impedimentelor la cstorie;
- de a aduce la cunotina terilor ncheierea cstoriei proiectate i a pune
n micare, dac este cazul, opoziiile la cstorie.
a) Declaraia privind comunicarea reciproc a strii de sntate
74
n vederea ncheierii cstoriei, viitorii soi sunt obligai s declare c i-au
comunicat reciproc starea sntii lor art.278 din noul C.civ.
Prin aceast cerin legal se urmete un dublu scop:
- Fiecare din viitorii soi s cunoasc starea sntii celuilalt. n acest fel,
viitorii soi au posibilitatea s cunoasc pericolul pe care-l poate reprezenta pentru
ei i pentru copiii lor ncheierea unei cstorii, n condiii necorespunzatoare din
punct de vedere al sntii. Boala de care sufer unul din viitorii soi, cu excepia
celor de o anumit gravitate prevazut de lege, nu constituie o piedic la
ncheierea cstoriei. De aceea, dac unul din viitorii soi sufer de o asemenea
boal, hotrrea de a ncheia ori nu cstoria aparine acestora;
- Consideraii de ordin medical, eugenic. Legea oprete cstoria celor care
sufer de anumite boli, chiar dac viitorii soi ar fi de acord i ar dori ncheierea ei.
Din analiza legii se desprinde ideea c, n principiu, nu se interzice
cstoria persoanelor bolnave, ns este necesar informarea reciproc a viitorilor
99

n sfrsit, sotul de buna-credinta beneficiaza de dreptul la mostenire a sotului de reacredinta, daca acesta din urma decedeaza pna la desfiintarea casatoriei. n schimb, sotul
de reacredinta nu se bucura de acelasi drept n raport cu sotul de buna credinta.
Opozabilitatea hotarrii judecatoresti
Hotarrea judecatoreasca n materia nulitatii casatoriei, fiind pronuntata n materia
starii civile este opozabila erga omnes.
Despre hotarrea definitivasi irevocabila a instantei se face mentiune pe actul de
casatorie si pe cele de nastere ale fostilor soti, potrivit art. 48 din Legea nr. 119/1996 cu
privire la actele de stare civila. Mentiunea se nscrie din oficiu, pe baza comunicarii

soi, n legatur cu stare lor de sntate. Totodat conform art. 278 teza 2, din noul
C.civ., Dispoziiile legale prin care este oprit cstoria celor care sufer de
anumite boli rmn aplicabile, ceea ce nseamn c prin legi speciale poate fi
oprit cstoria persoanelor care sufer de anumite boli.
Din analiza textului legii, nu rezult expres dac declaraia privind
comunicarea reciproc a strii de sntate este, ca instrumentum, cuprins sau
nu n chiar declaraia de cstorie.
Problema care s-a ridicat n literatura juridic a fost dac se poate interzice
cstoria persoanelor care sufer de boli incurabile. Anumite concepii autoritare
tind s interzic mariajul persoanelor atinse de anumite maladii periculoase pentru
cellalt so sau pentru copiii ce se vor nate. Anumite legislaii exclud de la
cstorie persoanele atinse de boli venerice sau ereditare. Alte concepii dau
responsabilitii individuale o mai mare importan, lsnd viitorilor soi libertatea
de a hotr singuri.
Cerina ca viitorii soi s-i comunice reciproc starea sntii lor are
legtur cu caracterul liber al consimmntului la cstorie, exprimat n
cunotin de cauz. Necomunicarea, cu tiin, de ctre un viitor so a bolii de
care sufer, altereaz caracterul liber al consimmntului celuilalt viitor so,
putnd constitui motiv de nulitate relativ a cstoriei, pentru vicierea
consimmntului prin dol. n acelai timp, boala dobndit n timpul cstoriei
poate fi invocat numai ca motiv pentru desfacerea cstoriei prin divor, n
condiiile art.373 lit.d, din noul C.civ.
b) Declaraia de cstorie i nregistrarea ei
75
I. Locul depunerii declaraiei de cstorie. Prima formalitate, anterioar
cstoriei, este declaraia de cstorie prin care viitorii soi i manifest voina n
vederea ncheierii cstoriei. n acest sens art. 280 pct. (1) din noul C.civ. dispune
c: Cei care vor s se cstoreasc vor face personal declaraia de cstorie,
potrivit legii, la primria unde urmeaz a se ncheia cstoria, iar n cazurile
prevzute de lege, declaraia de cstorie se poate face i n afara sediului
primriei.
Prinii sau, dup caz, tutorele fac personal o declaraie prin care
ncuviineaz ncheierea cstoriei pentru un viitor so minor.[art.280 pct.(3) din
noul c.civ.] Aceeai soluie se aplic i n cazul altor persoane sau autoriti
100

hotarrii irevocabile (definitive, potrivit noului Cod civil) care a constatat nulitatea ori a
dispus anularea sau la cererea persoanei interesate.
Noul Cod civil reglementeaza nsa n mod expres opozabilitatea acestei hotarri n
contextul noii reglementari a conventiilor matrimoniale. Astfel, potrivit art. 306:
(1) Hotarrea judecatoreasca de constatare a nulitatii sau de anulare a casatoriei este
opozabila tertelor persoane, n conditiile legii. Dispozitiile art. 291, 334 si 335 sunt
aplicabile n mod corespunzator.
(2) Cu toate acestea, nulitatea casatoriei nu poate fi opusa unei terte persoane
mpotriva unui act ncheiat anterior de aceasta cu unul dintre soti, afara de cazul n care
au fost ndeplinite formalitatile de publicitate prevazute de lege cu privire la actiunea n

abilitate s exercite drepturile printeti.

Dac unul dintre viitorii soi, prinii sau tutorele nu se afl n localitatea
unde urmeaz a se ncheia cstoria, ei pot face declaraia la primria n a crei
raz teritorial i au domiciliul sau reedina, care o transmite, n termen de 48 de
ore, la primria unde urmeaz a se ncheia cstoria.
II. Forma i coninutul declaraiei de cstorie. Declaraia de cstorie se
face n scris, pe un formular tipizat aflat n pstrarea ofierului de stare civil i se
semneaz personal de fiecare dintre viitorii soi. Fa de importana social a
cstoriei, declaraia de cstorie nu se poate face prin reprezentare.
Declaraia de cstorie se semneaz personal de ctre minorul care se
cstorete, i, dup caz, de ctre prinii sau tutorele care ncuviineaz ncheierea
cstoriei viitorului so minor.
Declaraia de cstorie trebuie s cuprind:
- voina nendoielnic a viitorilor soi de a se cstori;
- identitatea fiecruia dintre viitorii soi;
- declaraia acestora c au luat cunotin reciproc de starea sntii lor;
- declaraia viitorilor soi c ndeplinesc condiiile de fond i nu exist nici
un impediment la cstorie.
- declaraia acestora cu privire la numele pe care s-au neles a-l purta n
timpul cstoriei. Aceast nelegere poate fi reconsiderat de ctre viitorii soi,
ceeace presupune rennoirea declaraiei de cstorie.
- regimul matrimonial ales.
Potrivit art. 42 din H.G. nr. 64/2011 pentru aprobarea Metodologiei cu
privire la aplicarea unitar a dispoziiilor n materie de stare civil o dat cu
declaraia de cstorie viitorii soi prezint urmtoarele acte:
a) documentul cu care se face dovada identitii, n original i n copie;
pentru cetenii romni- buletin de identitate, carte de identitate sau carte de
identitate provizorie;
b) certificatul de natere, n original i n copie;
c) certificatul medical privind starea sntii, ntocmit pe formular-tip, care
trebuie s poarte numrul de nregistrare, data cert, sigiliul/stampila unitii
sanitare, semntura i parafa medicului; certificatele medicale sunt valabile 14 zile
de la data emiterii i trebuie s cuprind meniunea expres c persoana se poate
101

nulitate ori anulabilitate sau tertul a cunoscut, pe alta cale, nainte de ncheierea actului,
cauza de nulitate a casatoriei.
Aceasta nseamna ca, n aplicarea prevederilor art. 291, 334 si 335 din N.C.civ., dupa
ce se face mentiune pe actul de casatorie despre hotarrea de constatare a nulitatii sau de
anulare a casatoriei, serviciul de stare civila comunica catre Registrul national notarial al
regimurilor matrimoniale o copie de pe actul de casatorie cu aceasta mentiune, pentru a
se face mentiunea corespunzatoare si n acest registru privind ncetarea regimului
matrimonial. Prin urmare, fata de terti, ncetarea regimului matrimonial prin efectul
nulitatii casatoriei poate fi opusa de la data la care s-au ndeplinit formalitatile de
publicitate prin Registrul national prevazut la art. 334 din N.C.civ. n materie de Carte

sau nu se poate cstori; certificatele medicale emise de instituii medicale n

strintate pentru uzul misiunilor diplomatice i oficiilor consulare ale Romniei
trebuie s conin toate rubricile i s fie nsoite de traducerea n limba romn
legalizat, cu apostil sau supralegalizare, dup caz;
d) documente, n original i n copii, traduse i legalizate ori certificate de
ofierul de stare civil, din care s rezulte desfacerea cstoriei anterioare, dac
este cazul. Dovada desfacerii cstoriei anterioare se poate face, conform
prevederilor H.G. nr. 64/2011, cu unul dintre urmtoarele documente:
a) certificatul de desprenie sau de divor, eliberat n perioada 1951-1960;
b) certificatul de natere sau de cstorie, cu meniunea de desfacere a
cstoriei;
c) sentina de divor rmas definitiv i irevocabil; pentru divorul
pronunat n intervalul 8 octombrie 1966-31 iulie 1974, aceasta trebuie s poarte
meniunea c a fost nscris n actul de cstorie n termen de dou luni de la
rmnerea definitiv a hotrarii.
Dovada ncetrii cstoriei anterioare se face cu certificatul de deces al fostului
so.
Documentele cu care se face dovada identitii trebuie s fie valabile att la
data depunerii declaraiei de cstorie, ct i la data oficierii cstoriei.
Ofierul de stare civil este obligat s verifice ndat dup primirea
declaraiei, dac viitorii soi au vrsta legal pentru cstorie.
III. Publicitatea declaraiei de cstorie. Potrivit art. 283 din noul C.civ.
ofierul de stare civil dispune publicarea declaraiei de cstorie, n aceeai zi cu
primirea acesteia, prin afiarea n extras, ntr-un loc special amenajat la sediul
primriei i pe pagina de internet a acesteia unde urmeaz s se ncheie cstoria
i, dup caz, la sediul primriei unde cellalt so i are domiciliul sau reedina.
Acest extras cuprinde, n mod obligatoriu: data afirii, datele de stare civil ale
viitorilor soi i, dup caz, ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, precum i
ntiinarea c orice persoan poate face opoziie la cstorie, n termen de 10 zile
de la data afirii.
Termenul de 10 zile este stabilit, pe de o parte, cu scopul ca viitorii soi s
aib posibilitatea s reflecteze asupra actului ce urmeaz a ncheia i, pe de alt
parte, de a da posibilitatea terelor persoane s se opun la ncheierea cstoriei,
102

funciara este necesara notarea hotarrii pentru opozabilitate fata de terti, nefiind
suficienta mentiunea n Registrul national al regimurilor matrimoniale.
Alin. (2) al art. 306 are n vedere efectul retroactiv al nulitatii casatoriei si instituie o
norma de protectie fata de terti n ceea ce priveste actele ncheiate cu unul dintre soti
nainte de ramnerea definitiva a hotarrii prin care s-a constatat nulitatea sau s-a anulat
casatoria. Nulitatea nu le poate fi opusa dect daca actiunea n nulitate sau anulabilitate a
fost notata n registrele de publicitate (Registrul national al regimurilor matrimoniale,
Carte funciara) sau daca tertul a cunoscut pe alta cale cauza de nulitate a casatoriei.
Exemplu: unul dintre soti contracteaza la banca un credit pentru achizitionarea unui
autoturism. Autoturismul este prezumat bun comun, iar datoria, potrivit art. 351 alin. (1)

atunci cnd nu sunt ndeplinite condiiile de fond sau exist impedimente care nu
permit ncheierea cstoriei.
IV. Caducitatea i rennoirea declaraiei de cstorie. Conform
prevederilor art.283 pct.(3) din noul C.civ. cstoria se ncheie dup 10 zile,
termen n care se cuprind att data afirii, ct i data ncheierii
cstoriei. n care se cuprind data cnd s-a fcut declaraia de cstorie i ziua
ncheierii cstoriei. Termenul se calculeaz pe zile pline - n sistemul inclusiv. n
sistemul Codului civil de la 1865, termenul se calcula pe zile libere, cstoria
celebrndu-se n a 13-a zi de la publicaie. Cu toate acestea, primarul
municipiului, al sectorului municipiului Bucureti, al oraului sau al comunei unde
urmeaz a se ncheia cstoria poate s ncuviineze, pentru motive temeinice,
ncheierea cstoriei nainte de mplinirea termenului de 10 zile.[art.283 pct.(4) din
noul C.civ.]
Noul Cod civil prevede, n art. 284, dou situaii n care declaraia de
cstorie i pierde eficacitatea, devenind caduc: a) cstoria nu a fost celebrat n
termen de 30 de zile de la data afirii i b) situaia n care viitorii soi doresc s
modifice declaraia iniial.
n legtur cu prima situaie prevzut n art. 284 C.civ. se impun
urmtoarele precizri:
- data afirii de la care ncepe s curg termenul de 30 de zile este data depunerii
declaraiei de cstorie, conform art.283 pct.(1) din noul C.civ.
- regula este c o cstorie se ncheie dup expirarea termenului de 10 zile de la
data afirii declaraiei, conform art.283 pct.(3) din noul C.civ.
De aici rezult c din momentul afirii declaraiei de cstorie curge att
un termen prohibitiv de 10 zile, pe durata cruia, ca regul, o cstorie nu poate fi
ncheiat, i un termen imperativ, n interiorul cruia trebuie ncheiat cstoria.
Ca regul, ncheierea cstoriei trebuie s aib loc n termen de 20 de zile de la
data cnd este permis oficierea ei. Termenul de 30 de zile este aplicabil i n
situaia n care a fost aprobat reducerea termenului de 10 zile conform
prevederilor art. 283 pct.(4) din noul C.civ.
n legtur cu cea de a situaie, cnd viitorii soi doresc s reconsidere
declaraia lor de cstorie, modificarea poate viza:
103

din N.C.civ., este comuna, fiind n legatura cu dobndirea unui bun comun. Ulterior,
casatoria se desfiinteaza. Presupunem ca sotii au fost de rea-credinta, astfel nct nu a
existat niciodata comunitate de bunuri. Daca bancii i-ar putea fi opus efectul retroactiv al
nulitatii casatoriei, ar nsemna ca datoria contractata de unul dintre soti nu mai este
comuna, ci exclusiva a sotului contractant. n masura n care acesta este insolvabil, banca
ar suferi un prejudiciu.
Or, n aplicarea art. 306 din N.C.civ., nseamna ca, ntr-o asemenea ipoteza, nulitatea
casatoriei nu poate fi opusa bancii, care va considera, n continuare ca datoria este
comuna, iar autoturismul este bun comun. Banca va putea urmari bunurile comune, iar

- nelegerea viitorilor soi privind regimul matrimonial;

- nelegerea viitorilor soi privind numele de familie ce urmeaz s-l poarte n
timpul cstoriei.
Iniiativa de modificare a declaraiei, recunoscut numai viitorilor soi, nu i
ocrotitorului viitorului so minor, poate interveni att n interiorul termenului de 10
zile, ct i dup expirarea acestuia, dar nainte de mplinirea a 30 de zile de la
depunerea declaraiei.
Conform art. 284 din noul C.civ. n situaiile mai sus menionate trebuie s
se fac o nou declaraie de cstorie i s se dispun publicarea acesteia, forma
declaraiei rennoite precum i condiiile de publicitate trebuind s respecte
condiiile declaraiei iniiale.
c) Opoziia la cstorie
76
Opoziia la cstorie este actul prin care o persoan aduce la cunotina
ofierului de stare civil existena unei mprejurri de fapt sau de drept, care nu
permite ncheierea cstoriei. Conform art. 285 pct. (1) din noul C.civ. orice
persoan poate face opoziie la cstorie, dac exist un impediment legal sau dac
alte cerine ale legii nu sunt ndeplinite, iar conform pct. (2) opoziia la cstorie
trebuie fcut cu respectarea urmtoarelor cerine:
- n form scris;
- s arate dovezile pe care se ntemeiaz.
n ceea ce privete semntura actului care ncorporeaz opoziia la
cstorie, aceasta nu este obligatorie. Chiar dac opoziia la cstorie nu
ndeplinete toate condiiile indicate de lege, ea reprezint un act oficios de
informare. Acest act nu este obligatoriu pentru ofierul de stare civil, n sensul c
el nu este inut s suspende ncheierea cstoriei sau s refuze ncheierea ei. n
temeiul art. 286 din noul C.civ., ofierul de stare civil este obligat ns, s verifice
aceste acte oficioase sau informaiile pe care le are cu privire la viitorii soi.
Opoziia la cstorie poate fi fcut de orice persoan, fr a fi inut s
justifice existena unui interes, deoarece statul urmrete s nu se ncheie o
cstorie mpotriva dispoziiilor legale. Opoziia poate fi fcut i de ctre ofierul
de stare civil, cnd constat personal existena unor cauze care duc la oprirea
cstoriei. n acest caz, opoziia se face prin ntocmirea unui proces-verbal n care
se consemneaz cauzele care opresc ncheierea cstoriei.
104

daca sunt nendestulatoare, fostii soti raspund solidar cu bunurile proprii. Deci, pentru
banca a existat regimul comunitatii legale de bunuri.
Daca nsa mprumutul ar fi fost contractat de unul dintre soti nu de la banca, ci de la o
ruda apropiata, care ar fi cunoscut n fapt situatia sotilor, respectiv cauza de nulitate a
casatoriei, celalalt sot i-ar putea opune acestei rude creditoare efectul retroactiv al
nulitatii, n sensul de a considera ca nu a existat niciodata comunitate de bunuri, datoria
fiind exclusiva a sotului care a contractat-o.

DIVORUL MIJLOC DE DESFACERE A CSTORIEI

n vechile reglementri ale Codului civil de la 1865, persoanele care aveau
posibilitatea s fac opoziie la cstorie erau enumerate limitativ. Astfel, aveau
acest drept soul unuia din viitorii cstorii (art.153) pentru evitarea tentativelor
de bigamie, ascendenii (n primul rnd tatl, n lipsa acestuia, mama, i aa mai
departe), colateralii (numai fratele, sora, unchiul, mtua, vrul i vara primar a
viitorului so) numai motivat de starea de alienare, de smintire sau de slbiciune a
minii, iar oponentul, imediat dup declararea opoziiei, trebuia s cear punerea
sub interdicie i n fine, tutorele unui minor i curatorul unui minor emancipat (cu
consimmntul consiliului de familie, pe care l convoac n acest scop i pentru
aceleai motive ca i colateralii).
n literatura juridic se susine c reglementarea Codului familiei era
superioar celei din vechiul Cod civil, reprezentnd o ,,garanie puternic a
respectrii condiiilor de fond i a impedimentelor legale.
Opoziia la cstorie se poate face n perioada de timp cuprins ntre data
depunerii declaraiei de cstorie i momentul ncheierii cstoriei.
Primind opoziia, ofierul de stare civil poate proceda n felul urmtor:
- dac opoziia este ntemeiat, va refuza ncheierea cstoriei ntocmind un
proces-verbal constatator. Potrivit art.10 din Legea nr.119/1996, la cererea prilor
dosarul se nainteaz judectoriei, care va hotr de urgen asupra refuzului de a
ncheia cstoria. Pentru a evita abuzurile ofierului, legea instituie un control
judectoresc n cadrul cruia, prile pot demonstra netemeinicia opoziiei fcute la
ncheierea cstoriei lor. Dac se constat lipsa temeiniciei opoziiei, instana l
poate obliga pe oponent sau pe ofierul de stare civil la daune, potrivit dreptului
comun. Dac se constat temeinicia opoziiei, instana va respinge aciunea,
meninnd refuzul de a ncheia cstoria.
- dac opoziia necesit timp pentru verificare, mai mult dect a rmas pn
la data cnd urmeaz a se ncheia cstoria, va amna data acestei ncheieri, cnd,
n raport de rezultatele verificrilor va hotr n mod corespunztor;
- dac opoziia este considerat nentemeiat, nu va ine seama de ea i va
proceda la ncheierea cstoriei.
Conform art. 286 din noul C.civ.: Ofierul de stare civil refuz s
celebreze cstoria dac, pe baza verificrilor pe care este obligat s le efectueze, a
opoziiilor primite sau a informaiilor pe care le deine, n msura n care acestea
105

SECIUNEA I
JUSTIFICAREA NECESITII EXISTENEI
INSTITUIEI DIVORULUI
Instituia divorului a suscitat i continu s suscite discuii att n mediul juridic,
dar, n aceeai msur, prezint interes pentru sociologi, filosofi, teologi, medici etc.

din urm sunt notorii, constat c nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege.
3.3. Procedura ncheierii cstoriei
a)
Localitatea unde se ncheie cstoria
77
Ca regul, cstorie se ncheie la primria localitii n raza creia se afl
domiciliul sau reedina oricruia dintre viitorii soi. Excepia de la aceast regul
care stabilete competena teritorial n domeniul ncheierii cstoriei, este
prevzut n art. art. 279 pct. (2) din noul C.civ. potrivit cruia, cstoria se
poate celebra, cu aprobarea primarului, de ctre un ofier de stare civil de la o alt
primrie dect cea n a crei raz teritorial domiciliaz sau i au reedina viitorii
soi
Alegerea aparine viitorilor soi. n mod obinuit, domiciliul se dovedete
cu cartea de identitate, iar reedina cu viza de flotant de pe cartea de identitate.
b)
Locul unde se ncheie cstoria
78
Potrivit art. 279 pct. (1) din noul C.civ. Cstoria se celebreaz de ctre
ofierul de stare civil, la sediul primriei. Prin excepie, n cazurile prevzute de
lege, ofierul de stare civil poate celebra cstoria i n afara sediului serviciului
de stare civil, cu respectarea tuturor celorlalte dispoziii legale privind ncheierea
cstoriei. [art. 287 pct. (2) din noul C.civ.] Este vorba, exempli gratia, de acele
situaii n care unul dintre viitori soi este infirm, grav bolnav, sau pe moarte, ori
cnd viitoarea soie are o sarcin naintat.
c)
Competena ofierului de stare civil
79
Cstoria se ncheie n faa unei autoriti, respectiv a ofierului de stare
civil, al primriei din localitatea determinat n modul artat mai sus. n ce
privete competena ofierului de stare civil, deosebim mai multe aspecte:
- Competena material (rationae materiae)
Competena material are n vedere calitatea de ofier de stare civil, care se
dobndete prin decizia de mputernicire cu aceast calitate. Potrivit prevederilor
art.3 din Legea nr.119/1996, cu modificrile i completrile ulterioare, atribuiile
de stare civil se ndeplinesc de ctre autoritile administraiei publice locale ale
municipiului, sectoarelor municipiului Bucureti, oraelor i comunelor, prin
ofierii de stare civil. Sunt ofieri de stare civil: 1) primarii municipiilor,
sectoarelor municipiului Bucureti, oraelor i comunelor; 2) efii misiunilor
106

Existena nsi a instituiei, factorii socio-economici care au influen asupra

familiei, factorii politici i religioi, situaia soilor n timpul i dup divor, cea a copiilor
rezultai din cstoriile desfcute prin divor i multe altele, au fcut s curg mult
cerneal de-a lungul timpului.
ns ,,caracterul indisolubilitii cstoriei i are sanciunea sa mai mult n
contiina individual dect n lege; cci legea nu poate impune omului de a fi stpn pe
viaa lui afectiv: libertatea individual e n tot ce constituie esena sa, mai presus de lege.
Cnd, prin urmare, justiia constat c fidelitatea ce i-o datoreaz soii nemaiexistnd,
cstoria a devenit o situaie necinstit n dosul creia se ascund relaii ilicite, sau c
legtura sufleteasc dintre soi nemaiputnd exista e nlocuit prin dispre, aversiune i
relaii ostile, nu e n interesul nici al copiilor, nici al familiei, nici al societii de a se

diplomatice i ai oficiilor consulare de carier ale Romniei; 3) comandanii de

nave. Primarii i efii misiunilor diplomatice i ai oficiilor consulare de carier ale
Romniei pot delega sau retrage, dup caz, exercitarea atribuiilor de ofier de
stare civil viceprimarului, secretarului unitii administrativ-teritoriale sau altor
funcionari publici din aparatul propriu cu competen n acest domeniu, respectiv
agentului diplomatic care ndeplinete funcii consulare sau unuia dintre
funcionarii consulari.
- Competena personal (rationae personae)
Aceast competen este determinat de domiciliul sau reedina
viitorilor soi. Ofierul este competent, dac cel puin unul dintre viitorii soi
i are domiciliul sau reedina pe teritoriul localitii unde el i exercit
atribuiile. Rezult c nu se cere condiia ca amndoi viitori soi s aib
domiciliul sau reedina n cuprinsul localitii unde ofierul i exercit
atribuiile. Nerespectarea dispoziiilor privind competena personal nu atrage
nulitatea cstoriei, ci poate atrage numai sancionarea ofierului.
- Competena teritorial (rationae loci)
Aceast competen este determinat de limitele teritoriale ale localitii
unde se afl primria, n cadrul creia funcioneaz ofierul strii civile. n cazul n
care ofierul a instrumentat n afara acestor limite el i-a depit atribuiile, din
punct de vedere al competenei teritoriale. O atare depire de competen este
posibil numai n cazul n care cstoria se ncheie n alt loc dect sediul
serviciului de stare civil. Dac acest loc este situat n afara limitelor localitii
respective, nseamn c s-a depit competena teritorial a ofierului de stare
civil. nclcarea competenei teritoriale nu atinge valabilitatea cstoriei.
d)
Prezena martorilor
La ncheierea cstoriei trebuie s participe doi martori. Consimmntul la
cstorie se exprim n prezena autoritii competente (ofierul de stare civil) i a
celor doi martori. Acetia semneaz actul de cstorie, ca martori. n acest fel, se
pun n aplicare dispoziiile Conveniei privind consimmntul la cstorie, vrsta
minim pentru cstorie i nregistrarea cstoriilor, ratificat de Romnia prin
Legea nr.116/1992, convenie care prevede instituia martorilor la ncheierea
cstoriei.
107

impune meninerea unei situaii legale care nu mai corespunde realitii, i ar fi abuziv i
tiranic de a sili pe soi s rmn legai printr-o legtura care, chiar n ochii legii nu mai
are trie, ntruct a rmas pur fictiv, mincinoas.148 Divorul rmne fr ndoial
,,nmormntarea unei csnicii decedate149.
Independent de convingerile religioase i de dogmele Bisericii care consider
cstoria ca fiind o legtur perpetu, s-a mai spus c soii se cstoresc n vederea
traiului n comun, care trebuie s urmeze pn la moartea unuia dintre ei. Cstoria n-ar
mai prezenta nici o stabilitate dac ar exista perspectiva divorului, ea s-ar transforma
ntr-o uniune temporar, de o durat mai mult sau mai puin lung, putnd ca soii s-i
pun capt cnd vor dori.150

n reglementarea Codului civil de la 1865, celebrarea cstoriei consta n

citirea prevederilor art.194 i urm. care stipulau drepturile i obligaiile soilor,
fcut n public de ctre ofierul de stare civil n faa a doi martori (sau patru,
pn la modificarea Codului prin Legea din 1906). Martorii, persoane cu
capacitate de exerciiu deplin, puteau fi rude sau afini cu prile, ntre ei sau cu
ofierul de stare civil.
Conform prevederilor art. 288 din noul C.civ. martorii atest faptul c soii
i-au exprimat consimmntul la ncheierea cstoriei lor. Pot fi martorii la o
cstorie i rudele sau afinii, indiferent de grad, cu oricare dintre viitorii soi. Nu
pot fi martori la ncheierea cstoriei incapabilii, precum i cei care din cauza unei
deficiene psihice sau fizice nu sunt api s ateste c soii i-au dat consimmntul
la cstorie.
e)
ncheierea cstoriei
n ziua fixat pentru ncheierea cstoriei, ofierul de stare civil
procedeaz n felul urmtor:
- identific viitorii soi i pe cei doi martori;
- constat c sunt ndeplinite condiiile de fond i nu exist impedimente la
ncheierea cstoriei;
- constat c nu exist opoziii ntemeiate la cstorie;
- ia consimmntul viitorilor soi n vederea ncheierii cstoriei;
- declar cstoria ncheiat n baza consimmntului viitorilor soi.
Oficierea cstoriei se face n limba romn, de ctre ofierul de stare
civil, ntr-o ncpere corespunztor amenajat, avnd o inut vestimentar
adecvat caracterului solemn al acestui act. Persoanele care aparin minoritilor
naionale pot solicita celebrarea cstoriei n limba lor matern, cu condiia ca
ofierul de stare civil sau cel care oficiaz cstoria s cunoasc aceast limb. n
doctrin se afirm c, n situaia n care ofierul de stare civil nu cunoate limba
n care viitorii soi doresc s se celebreze cstoria lor, acetia se pot prevala de
beneficiul dispoziiilor art. 279pct.(2) din noul C.civ., ce permit, prin excepie i cu
aprobarea primarului, oficierea cstoriei de ctre un alt ofier de stare civil dect
cel n a crei raz teritorial sau i au reedina viitorii soi.
f)
Solemnitatea ncheierii cstoriei
108

Este adevrat c, n principiu, ,,cstoria trebuie s aib caracterul unei depline

statornicii, i totodat c divorul ,,distruge familia iar soarta copiilor ,,este periclitat
prin desprirea prinilor. ns este tot att de adevrat c atunci cnd traiul n comun
devine imposibil, el afecteaz nu numai relaiile dintre soi, ci i dintre acetia i copiii
lor.
S-a afirmat pe bun dreptate c instituia divorului ,,corespunde unei adevrate
necesiti sociale. C legile trebuie elaborate dup tiparul nevoilor omeneti 151.
De multe ori, divorul apare ca o ,,alinare a suferinelor produse de nenelegerile
i certurile dintre soi.
S-a afirmat de asemenea, c superioritatea cstoriei fa de uniunea liber, rezid
tocmai din stabilitatea cstoriei: c dac mariajul nu este dect o uniune temporar, care

Conform art. 287 din noul C.civ., solemnitatea ncheierii cstoriei const
n urmtoarele:
- cstoria se ncheie n fa unei autoriti (ofierul de stare civil) i a doi
martori;
- cstoria se ncheie ntr-un anumit loc;
- cstoria se ncheie n prezena efectiv i concomitent a viitorilor soi,
care trebuie s-i exprime personal consimmntul i a doi martori care semneaz
actul de cstorie;
- cstoria trebuie ncheiat n astfel de condiii, nct s permit oricrei
persoane s asiste (publicitatea ncheierii cstoriei).
g)
Momentul ncheierii cstoriei
Acesta este momentul n care ofierul de stare civil constat existena
consimmntului viitorilor soi i i declar cstorii (art. 289 din noul C.civ.).
nregistrarea cstoriei care urmeaz dup aceea, nu are valoare constitutiv, ci
constituie numai un element de prob. Dac o cstorie nu a fost nregistrat
deoarece ntocmirea actului de cstorie n registrul de stare civil a fost omis,
cstoria nu este din aceast cauz nul, existnd posibilitatea ntocmirii ulterioare
a actului de cstorie.
Trebuie fcut o distincie, pe de o parte ntre actul de cstorie ca act
juridic generator al calitii de so - n sensul de negotium juris - care ia natere
valabil la momentul exprimrii consimmntului de ctre viitorii soi i al lurii
consimmntului de ctre ofierul de stare civil, i pe de alt parte, ntre actul de
cstorie nregistrat n registrul actelor de cstorie, n sensul de mijloc de prob instrumentum probationis.
n acest sens s-a decis c nesemnarea actului de cstorie nu poate atrage
nulitatea cstoriei, deoarece actul de cstorie constituie o cerin de prob, iar nu
de validitate a cstoriei. De aceea, actul de cstorie se semneaz de ctre soi, cu
numele de familie pe care s-au nvoit s-l poarte n timpul cstoriei i de ctre
ofierul de stare civil.
3.4. Formaliti ulterioare ncheierii cstoriei
a) ntocmirea actului de cstorie
109

poate fi desfcut prin simpl voin, diferenele care ar separa-o de uniunea liber, nu ar
exista dect n cuvinte. Rspunsul a fost c ,,divorul a fost cunoscut ca un ru necesar,
destinat s remedieze situaii excepionale dar, se poate pune ntrebarea dac remediul nu
este mai nociv dect rul cnd nceteaz s mai fie excepional ? 152
Indiferent cum considerm cstoria contract civil ca n legislaiile
occidentale, sau act juridic civil ca n doctrina romna, divorul trebuie s existe.
Este tiut faptul c ,,prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin
svrit cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica ori stinge un

Dup ncheierea cstoriei, ofierul de stare civil este inut s

ndeplineasc anumite formaliti procedurale, majoritatea menite s asigure
dovada cstoriei.
Astfel, art. 290 din noul C.civ. dispune c Dup ncheierea cstoriei,
ofierul de stare civil ntocmete, de ndat, n registrul actelor de stare civil,
actul de cstorie, care se semneaz de ctre soi, de cei 2 martori i de ctre
ofierul de stare civil iar pe baza actului de cstorie elibereaz soilor
certificatul de cstorie.
Actul de cstorie se semneaz de ctre soi cu numele de familie pe care
s-au nvoit s-l poarte n timpul cstoriei.
nregistrarea cstoriei n dreptul romn, nu este o condiie de validitate a
ei, prin aceast operaie realizndu-se ns, un ntreit scop: este mijlocul de dovad
al cstoriei; form social de recunoatere a acesteia i mijlocul de eviden
statistic cu privire la starea civil a populaiei.
b)Formaliti privind regimul matrimonial
ntocmind actul de cstorie, ofierul de stare civil nscrie prin meniune
regimul matrimonial ales de soi i indicat de acetia n cuprinsul declaraiei de
cstorie.[art.281 pct. (1) din noul C.civ.]
Astfel, potrivit art. 291 din noul C.civ., Ofierul de stare civil face
meniune pe actul de cstorie despre regimul matrimonial ales. Ofierul de stare
civil are obligaia ca din oficiu i de ndat s comunice o copie de pe actul de
cstorie la Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale, precum i,
dup caz, notarului public care a autentificat convenia matrimonial. Dar
ncheierea unei convenii matrimoniale nu este obligatorie, n afara cazului n care
soii hotrsc s aleag ca regim matrimonial, un alt tip de regim matrimoniale
dect regimul comunitii legale.
Ofierul de stare civil are obligaia de a comunica o copie a actului de
cstorie la Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale, indiferent dac
soii au ncheiat sau nu o convenie matrimonial ; iar dac exist o convenie
matrimonial obligaia este dublat de obligaia de a transmite o copie a actului de
cstorie i notarului public care a autentificat convenia. Dup primirea copiei de
pe actul de cstorie, notarul public transmite un exemplar al conveniei
matrimoniale la Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale, pentru a se
110

raport juridic.153 Raportul juridic civil este o relaie social - patrimonial ori
nepatrimonial - reglementat de norma de drept civil.154
La categoria raporturilor juridice civile, pe lng voina exprimat de norma de
drept civil care reglementeaz actul juridic civil, exist i voina autorilor ori autorului
actului juridic civil. Ori, dac exist voina unuia sau a ambilor soi de a stinge raportul
juridic existent ntre ei, nimic nu trebuie s-i mpiedice din punct de vedere juridic,
avndu-se n vedere simetria dintre manifestarea de voin n a crea i/sau a stinge un
raport juridic. Aa cum pentru ncheierea cstoriei este necesar consimmntul liber al
soilor, tot astfel voina acestora trebuie luat n considerare, atunci cnd se manifest n
sensul desfacerii cstoriei.

ndeplini formalitile de publicitate a regimului matrimonial, convenia

matrimonial producndu-i efecte dup i de la data ncheierii cstoriei, cnd se
pune i problema ndeplinirii formalitii de opozabilitate fa de teri, prin
nregistrarea ei n Registrul naional al regimurilor matrimoniale.
c)Proba cstoriei
Pornind de la caracterul solemn al cstoriei, legea stabilete norme
privitoare la proba acesteia.
Potrivit dispoziiilor art. 292 din noul C.civ. (1) Cstoria se dovedete cu
actul de cstorie i prin certificatul de cstorie eliberat pe baza acestuia. (2) Cu
toate acestea, n situaiile prevzute de lege, cstoria se poate dovedi cu orice
mijloc de prob.
Dovada cstoriei se poate face cu orice mijloace de prob, n urmtoarele
situaii la care face referire art. 103 din noul C.civ., astfel: Starea civil se poate
dovedi, naintea instanei judectoreti, prin orice mijloace de prob, dac: a) nu au
existat registre de stare civil; b) registrele de stare civil s-au pierdut ori au fost
distruse, n tot sau n parte; c) nu este posibil procurarea din strintate a
certificatului de stare civil sau a extrasului de pe actul de stare civil; d)
ntocmirea actului de stare civil a fost omis sau, dup caz, refuzat.
Din punct de vedere probator, actele de stare civil sunt nscrisuri autentice
i fac dovada pn la nscrierea n fals, pentru ceea ce reprezint constatrile
personale ale ofierului de stare civil i, pn la proba contrar, pentru celelalte
meniuni. Cu toate acestea actele de stare civil ntocmite de o persoan care a
exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea tuturor
prevederilor legale, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast
calitate, afar de cazul n care beneficiarii acestor acte au cunoscut, n momentul
ntocmirii lor, lipsa acestei caliti. (art. 102 din noul C.civ.)

CAPITOLUL IV
EFECTELE CSTORIEI
SECIUNEA I
NOIUNI INTRODUCTIVE. CLASIFICARE

111

S-a afirmat c ,,baz a familiei, cstoria intereseaz nu numai pe cei doi soi, ci
i societatea. C n toate relaiile de familie ,,triete un interes social. O decizie de
ndrumare a Tribunalului Suprem din 1969 arata c procesele de divor intereseaz
ndeaproape ntreaga societate, subliniind importana acestora pentru educarea cetenilor
ntr-o moral sntoas i pentru creterea viitoarelor generaii155. Prin urmare, soarta
cstoriei nu poate fi lsat numai la aprecierea soilor, constatarea imposibilitii
continurii ei lsndu-se la aprecierea autoritii de stat competente. ns, respingerea
aciunilor de divor din diverse ,,motive: atitudinea fa de familie i societatea
socialist, interesul copiilor minori, lipsa motivelor ,,att de grave, sentimentul datoriei
Act juridic - condiie la origine, cstoria este de asemenea o stare: starea soilor,
dreptul cuplului legitim, statut conjugal. Acest statut este compus dintr-un numr de
dispoziii enunate de Codul civil n Capitolul V - Drepturile i ndatoririle personale ale
soilor i n Capitolul VI - ,,Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor.
Starea de persoan cstorit aduce un complex de drepturi i ndatoriri att de
natur personal, ct i de natur patrimonial, n beneficiul, respectiv n sarcina
fiecruia dintre soi, drepturi i ndatoriri care vor nsoi cstoria pe toat durata sa.
De cnd principiul egalitii a fcut s dispar vechile prerogative n care soul era
investit cu calitatea de ef al familiei, legea dezvolt mai mult raporturile patrimoniale ale
soilor n comparaie cu raporturile personale.
Totodat, cstoria d natere i la efecte cu privire la capacitatea de exerciiu.

SECIUNEA a II-a
RELAIILE PERSONALE DINTRE SOI
n literatura juridic romn, relaiile personale sunt considerate ca formnd
principalul coninut al relaiilor dintre soi, raporturile patrimoniale fiind socotite
subordonate finalitii relaiilor personale i a sarcinilor principale ale familiei.
ns exist i opinia, la care subscriem, conform creia, ambele categorii de
raporturi sunt pe picior de egalitate, fiind reglementate de sine stttor i generate
deopotriv de actul juridic al cstoriei.
Relaiile personale dintre soi sunt guvernate de principiul egalitii n drepturi i
obligaii a soilor, astfel cum prevede art. 48 pct.1 din Constituia Romniei i art. 258
pct.(1) din noul Cod civil. Consecina principiului egalitii dintre soi este aceea c, n
tot ceea ce privete cstoria, ei hotrsc de comun acord (art.308 C.civ.), astfel c ori de
cte ori nu se prevede o anumit conduit obligatorie, soii vor hotr ei nii, de comun
acord, alegnd soluia cea mai potrivit intereselor lor.
Legea nu prevede ns, ce se ntmpl n cazul n care soii nu cad de acord asupra
unui act sau asupra unei msuri care trebuie luat n decursul cstoriei. Ei singuri trebuie
s nlture nenelegerea respectiv pentru a nu degenera i conduce la divor.
2.1. Drepturile i obligaiile reciproce dintre soi
2.1.1. Numele soilor
112

fa de societate, etc., deci interesul social - au dus n practic (pn la modificarea

Codului familiei n 1993) la situaii de-a dreptul aberante, care se deosebeau flagrant de
noiunea de familie.
Doctrina romn, era unanim de acord c ,,abuzul divorului duce la consecine
foarte grave n ce privete familia, care este baza edificiului social. 156 ns, n condiiile
sec. al XXI-lea se pune ntrebarea dac nsi noiunea de ,,familie mai corespunde
vechii noiuni?
Ceea ce este ns cert: divorul nu este o instituie perfect, ci perfectibil.

Cu ocazia ncheierii cstoriei, viitorii soi trebuie s declare numele pe care s-au
neles s-l poarte n timpul acesteia. Potrivit principiului egalitii sexelor, art. 282 din
noul C. civ. acord viitorilor soi urmtoarele posibiliti:
- s-i pstreze fiecare numele avut nainte de cstorie;
- s poarte amndoi, dup ncheierea cstoriei, ca nume comun, numele unuia
dintre ei;
- s poarte amndoi, dup ncheierea cstoriei, ca nume comun, numele lor
reunite;
- un so i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt poart numele
lor reunite.
ntruct art. 282 C.civ. face o enumerare limitativ a posibilitilor de alegere a
numelui pe care soii doresc s l poarte n timpul cstoriei, nseamn c acetia nu vor
putea crea alte situaii relativ la numele pe care l vor purta. Soii nu pot alege o soluie
intermediar, de exemplu, nu pot alege ca nume comun un nume pe care nu l-a avut nici
unul dintre ei n momentul ncheierii cstoriei.
Indiferent care posibilitate permis de lege a fost aleas de viitorii soi, ei trebuie
s declare aceasta ofierul de stare civil pn la ncheierea cstoriei. Dac viitorii soi
nu s-au pronunat n nici un fel cu privire la numele ce doresc s-l poarte dup cstorie,
se prezum c au neles s-i pstreze fiecare numele.
Odat numele comun declarat soii sunt obligai s-l poarte tot timpul cstoriei
[art.311 pct.(1) din noul C.civ.], iar dac soii au convenit s poarte n timpul cstoriei un
nume comun i l-au declarat potrivit dispoziiilor art. 281, unul dintre soi nu poate cere
schimbarea acestui nume pe cale administrativ, dect cu consimmntul celuilalt so.
Potrivit art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 41/2003 privind dobndirea i schimbarea pe
cale administrativ a numelor persoanelor fizice, schimbarea pe cale administrativ - a
numelui unei persoane cstorite nu are efect i asupra numelui de familie al celuilalt so.
n cazul n care fiecare dintre soi i-a pstrat numele avut nainte de cstorie,
schimbarea lui pe cale administrativ se poate face fr consimmntul celuilalt so.
La desfacerea cstoriei prin divor, soii pot conveni s pstreze numele purtat n
timpul cstoriei. Instana ia act de aceast nelegere prin hotrrea de divor, iar pentru
motive temeinice, justificate de interesul unuia dintre soi sau de interesul superior al
copilului, instana poate s ncuviineze ca soii s pstreze numele purtat n timpul
cstoriei, chiar n lipsa unei nelegeri ntre ei. Dac nu a intervenit o nelegere sau dac
instana nu a dat ncuviinarea, fiecare dintre fotii soi poart numele dinaintea cstoriei.
Numele de familie dobndit prin cstorie se pstreaz i dup ncetarea acesteia
prin decesul soului sau dup desfacerea cstoriei n condiiile art. 383 pct.(1) din noul
113

SECIUNEA a II-a
CONCEPII PRIVIND DIVORUL
Concepiile juridice despre divor au fost clasificate conform urmtoarelor
criterii157:
A temeiul juridic al divorului;
B natura motivelor de divor;
C reglementarea motivelor de divor.
2.1. Concepiile care au la baz temeiul juridic al divorului
C.civ. Soul supravieuitor sau cel divorat care rmne cu numele comun din timpul
cstoriei, se bucur de aceleai posibiliti n caz de recstorire, deoarece, pe de o parte
art. 282 C.civ nu distinge ntre modurile n care viitorul so a dobndit numele su i, pe
de alt parte, exerciiul dreptului la nume nu poate fi ngrdit n lipsa unui text care s
prevad aceasta. Astfel, soul supravieuitor care se cstorete poate s se neleag cu
cellalt viitor so s poarte ca nume comun, pe acela cu care a rmas dup ncetarea prin
deces a primei cstorii, sau un nume comun format prin unirea numelor viitorilor soi,
din noua cstorie.
2.1.2. Obligaia de sprijin moral reciproc
Soii au obligaia de a se sprijini, de a se ntrajutora reciproc. Ei trebuie s se
susin pentru a trece peste dificultile existenei. Avnd un coninut preponderent moral,
aceast obligaie are caracter juridic, fiind consacrat n mod expres [art.309 pct.(1)
C.civ. Soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral] legiuitorul stabilind
c soii sunt datori a-i acorda sprijin moral unul altuia. ns aceast obligaie mbrac
multiple forme, n art.309 C.civ. obligaia fiind doar generic determinat. ntruct
coninutul efectiv al acestei obligaii juridice nu este prevzut de lege, a revenit doctrinei
rolul de a preciza acest coninut.
De altfel i Codul penal dispune, n art.305 alin.1 c svrirea de ctre persoana
care are obligaia legal de ntreinere, fa de cel ndreptit la ntreinere, a faptului de al prsi, alunga sau lsa fr ajutor, expunndu-l la suferine fizice sau morale, constituie
infraciunea de abandon de familie.
Totodat, nerespectarea obligaiei de sprijin moral poate fi invocat de cellalt so
ca motiv de divor.
2.1.3. Obligaia de fidelitate
Noul Cod civil prevede expres aceast obligaie, astfel art. 309 pct.(1) din noul
C.civ. stipulnd: Soii i datoreaz reciproc respect, fidelitate i sprijin moral.
Prezumia de paternitate, prevzut de art. 414 C.civ se ntemeiaz pe obligaia de
fidelitate a soiei. Dac aceast obligaie exist pentru femeie, ea exist, n virtutea
principiului egalitii dintre sexe, i pentru brbat. Sub aspect penal, nclcarea acestei
obligaii constituie, n condiiile art. 304 C.penal infraciunea de adulter.
nclcarea obligaiei de fidelitate poate fi invocat ca motiv de divor, iar pentru
pronunarea acestuia, nu este necesar svrirea infraciunii de adulter, nclcarea acestei
obligaii putnd avea loc i n forme mai atenuate, prin ,,trdarea celuilalt so sub aspect
sentimental i afectiv, care a condus la deteriorarea ireversibil a relaiilor dintre soi.
114

n justificarea divorului s-au elaborat mai multe concepii sau sisteme. Astfel:
a. Concepia divorului prin efectul voinei soilor. Potrivit acestei concepii,
cstoria poate fi desfcut fie prin voina unilateral a oricruia dintre soi, fie prin
acordul de voina al soilor.
Concepia divorului prin efectul voinei soilor i are originea n repudium
alungarea de ctre so a soiei sale, preluat din vechiul dreptul roman, germanic, ebraic,
islamic s.a., expresie a puterii maritale nelimitate a brbatului.158

2.1.4. Obligaia de a locui mpreun i ndatoririle conjugale

Dei n literatura juridic romn obligaia de a locui mpreun i ndatoririle
conjugale sunt considerate distincte i tratate ca atare, considerm ca ele constituie
mpreun, ceea ce doctrina franceza numete: obligaia comunitii de via - ,,Devoir de
communant de vie - reflectnd exact situaia pe care respectarea obligaiei o implic.
Din acest motiv, cele dou obligaii vor fi tratate ca doua aspecte distincte a unei
obligaii mai ample, aceea a comunitii de via.
a) Comunitatea de via include comunitatea de locuin
Comunitatea de via este comunitatea de tri, unitatea de locuin: soii sunt
obligai s triasc mpreun n aceeai cas. Aceast obligaie este reglementat pentru
prima oar de noul C. civ., ea fiind de esena cstoriei, deoarece numai astfel uniunea
juridic dintre soi poate deveni i n fapt o realitate, o comunitate de via afectivmoral.
Astfel, pct.(2) al art. 309 prevede c soii au ndatorirea de a locui mpreun, dar
pentru motive temeinice, ei pot hotr s locuiasc separat. Dac reglementrile Codului
familiei nu prevedeau expres obligaia de fidelitate a soilor, noile prevederi stipuleaz
aceast obligaie, pe lng cea de a locui mpreun (s.a.). ns nu se face vorbire i
despre situaia n care soii nu locuiesc mpreun.
Locul unde se desfoar aceast comunitate de via se numete ,,domiciliul
conjugal - domiciliul comun al soilor.
Soii i stabilesc de comun acord locuina, fiindc n tot ceea ce privete
cstoria, ,,soii hotrsc de comun acord. ns ei se pot nelege, pentru motive
temeinice, c fiecare s aib domicilii separate. Refuzul nejustificat de a locui mpreun
cu cellalt so poate constitui motiv de divor.
n timpul cstoriei pot interveni nenelegeri ntre soi, de natur s determine pe
unul dintre ei s prseasc domiciliul conjugal, iar uneori, comportamentul abuziv i
violent al unuia, pune n pericol sntatea, integritatea corporal sau chiar viaa celuilalt
so sau/i a copiilor minori. Prsirea domiciliului conjugal, nseamn nclcarea
obligaiei de coabitare, situaie care poate fi invocat ca motiv de divor de ctre cellalt
so. Prsirea domiciliului, coroborat i cu alte elemente de fapt, poate conduce la
reinerea infraciunii de abandon de familie (art.378 noul C.penal) n sarcina soului
vinovat de aceast fapt. ns, soul care ,,pleac din locuina comun - indiferent c a
prsit domiciliul conjugal din proprie iniiativ sau constrns de natura i formele de
manifestare a conflictelor familiale, ori a fost izgonit de ctre cellalt so - nu pierde
dreptul de a reveni la domiciliul conjugal.
115

Din punct de vedere doctrinar, aceast concepie i-a gsit argumentarea n cadrul
teoriei contractualiste asupra cstoriei: de vreme ce ncheierea cstoriei are loc prin
voina soilor, desfacerea acesteia se realizeaz tot prin voina lor.159
,,Constatarea consimmntului mutual al soilor privind desfacerea cstoriei se
materializeaz, n majoritatea legislaiilor care reglementeaz acest tip de divor, prin
hotrre judectoreasc (cu precizarea c instana de judecat nu cerceteaz motivele care
determin pe soi s divoreze, aa cum o face n cazul divorului pentru cauze
determinate, ci numai dac soii sunt de acord s divoreze i dac cerinele legale pentru
aceast procedur sunt ndeplinite).

Privarea de locuin a unuia dintre soi de ctre cellalt, prin refuzul de a-l reprimi
n locuina ce constituie domiciliul lor comun, prin alungarea acestuia sau prin orice alt
mod, este sancionat dup caz, penal sau contravenional. Dac fapta nu constituie
infraciune i nici contravenie, sau partea interesat nu nelege s aleag calea penal,
reintegrarea sa n locuin poate fi dispus, la cerere, de ctre instana civil, inclusiv pe
calea ordonanei preediniale (reglementat de art. 581 C.proc.civ.), cu condiia ca, pe
baza probelor administrate, s se constate c scopul urmrit este refacerea vieii de
familie iar nu icanarea soului care deine locuina, ori obinerea mpririi n fapt a
locuinei. ns aciunea n justiie prin care soul rmas n domiciliul comun solicit
obligarea celuilalt so s revin la acest domiciliu este inadmisibil.
Totodat legea penal, n cadrul msurilor de siguran, care au ca scop
nlturarea unei stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea
penal, a prevzut o msur nou ,,interdicia de a reveni n locuina familiei pe o
perioad determinat - art.112 alin.g C.penal, msur introdus prin Legea nr.197/2000,
de modificare i completarea unor dispoziii din codul penal. Astfel, la art.1181 se
stipuleaz c atunci ,,cnd persoana condamnat la pedeapsa nchisorii de cel puin un an
pentru loviri sau orice alte acte de violen cauzatoare de suferine fizice i psihice,
svrite asupra membrilor familiei, dac instana constat c prezena acesteia n
locuina familiei constituie un pericol grav pentru ceilali membrii ai familiei, poate lua
fa de aceast persoan msura interzicerii de a reveni n locuina familiei, la cererea
prii vtmate. Aceast msur poate fi luat pe o durat de pn la 2 ani. Aceast
msur nu se mai regsete printre prevederile noului Cod penal romn.
b) Comunitatea de via include ndatoririle conjugale ,,debitum conjugale, adic
ndatorirea soilor de a avea relaii sexuale mpreun. ndeplinirea obligaiei conjugale
este numit consumarea cstoriei. Consacrat sub aceast formul pudic, obligaia
conjugal nu este sancionat dect indirect. Refuzul de a consuma cstoria sau refuzul
nejustificat de a ntreine relaii sexuale cu soul su, constituie o cauz de divor. Aceast
obligaie exist fie c soii au locuin comun, fie c locuiesc separat.
2.1.5. Alte raporturi personale dintre soi
a) Corespondena i relaiile sociale ale soilor
Nici unul dintre soi nu este ndreptit s exercite vreun control asupra
corespondenei i relaiilor sociale ale celuilalt so. Nenelegerile dintre soi cu privire la
corespondena i relaiile sociale pe care unul dintre ei nelege s le ntrein, poate
constitui motiv de divor n condiiile art.373 lit.b) din noul C.civ.
116

Sunt ns i legislaii potrivit crora constatarea consimmntului mutual al

soilor se face pe cale administrativ, prin nregistrarea divorului la organul de stare
civil, la o simpl cerere a soilor.
b. Concepia divorului prin efectul hotrrii judectoreti. n aceast concepie,
voina soilor se rezum numai la promovarea aciunii de divor n justiie, voina acestora
neavnd i rolul de a soluiona desfacerea cstoriei. Acest rol revine n exclusivitate
instanelor judectoreti, investite cu soluionarea aciunii de divor.
Aceast concepie a fost consacrat n cadrul teoriei instituionale asupra
cstoriei i a teoriei cstoriei-uniune.
Obligaiile matrimoniale restrng cu necesitate libertatea individual a soilor, dar
ele nu trebuie s anihileze aceast libertate. Este necesar un compromis fcut de o parte,
fa de libertatea individual a celeilalte pri.
b) Profesia soilor
Fiecare dintre soi poate s-i aleag profesia sau ocupaia pe care le dorete, fr
a avea nevoie de vreo ncuviinare din partea celuilalt.
c) Cetenia soilor
Cstoria nu are nici un efect n ceea ce privete cetenia soilor, ntruct
cetenia nu se dobndete i nici nu se pierde prin cstorie (art.3 Legea nr.21/1991, cu
modificrile i completrile ulterioare, privind cetenia romn).
2.2. Capacitatea de exerciiu
Potrivit prevederilor art. 272 pct.(2) din noul C.civ. minorul se poate cstori la
mplinirea vrstei de 16 ani. Totodat, prin cstorie, minorul dobndete, capacitatea
deplin de exerciiu. n cazul n care cstoria este anulat, minorul care a fost de buncredin la ncheierea cstoriei pstreaz capacitatea deplin de exerciiu.(art.39 din noul
C.civ.)
Pentru motive temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a
mplinit vrsta de 16 ani capacitatea deplin de exerciiu, iar n acest scop, vor fi ascultai
i prinii sau tutorele minorului, lundu-se, cnd este cazul, i avizul consiliului de
familie. (Art. 40 din noul c.civ.)
Justificarea acestei norme juridice const n aceea c ar fi nefiresc ca minorul s
aib i calitatea de so i de persoan incapabil, ceea ce ar atrage necesitatea ocrotirii
sale legale.
n tot cazul, este normal s i se recunoasc minorului capacitatea deplin de
exerciiu, att timp ct i se recunosc drepturile i obligaiile ce rezult din calitatea de so,
calitate care presupune i ncheierea actelor juridice civile, precum i asumarea tuturor
responsabilitilor legale i morale, ce deriv din cstorie.
Odat dobndit capacitatea de exerciiu, ea nu nceteaz n cazul desfacerii sau
ncetrii cstoriei, mai nainte ca minorul s fi mplinit vrsta de 18 ani.
SECIUNEA a III-a
RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE SOI
3.1. Generaliti
117

Principalul argument n susinerea acestei teorii se refer la faptul c, ntruct la

ncheierea cstoriei nu este suficient numai manifestarea consimmntului viitorilor
soi, ea nu este ndestultoare nici la desfacerea acesteia.160
c. Concepia mixt. Aceast concepie prezint doua variante:
1. o variant n care regula este desfacerea cstoriei prin efectul voinei soilor
i, numai prin excepie, divorul are loc prin efectul hotrrii judectoreti;
2. o variant n care regula este desfacerea cstoriei prin efectul hotrrii
judectoreti i, numai prin excepie, n cazurile expres prevzute de lege,
divorul are loc prin efectul voinei soilor.

Menajul soilor reprezint o unitate economic: majoritatea problemelor

matrimoniale sunt de natur patrimonial. mpreun, soii i-au asumat sarcinile care se
nasc n urma cstoriei. n mod cotidian, ei trebuie s fac fa cheltuielilor cu resursele
lor, fiind n discuie echilibrul bugetului domestic. n sfrit, este posibil ca soii s fie
proprietarii unor bunuri, n momentul cstoriei, sau s le achiziioneze n timpul
cstoriei (fie din economiile lor, fie din plasamente economice) ori s le primeasc drept
liberaliti (donaii, testamente etc.).
Situaia bunurilor soilor - originea i natura lor - este reglementat de regimul
matrimonial, care a primit numeroase definiii n decursul timpului, astfel: ,,Un regim
matrimonial este un ansamblu de reguli care ocrmuiesc chestiunile de ordin pecuniar
ce se nasc din uniunea soilor prin cstorie, sau ,,Totalitatea normelor juridice care
reglementeaz relaiile dintre soii cu privire la bunurile lor i pe cele care se stabilesc
ntre soi i terele persoane privind bunurile soilor constituie regimul juridic al bunurilor
soilor, adic regimul matrimonial, ,,Un ansamblu de reguli avnd drept scop guvernarea
raporturilor pecuniare dintre soi sau ,,Un ansamblu coerent de reguli, mai mult sau mai
puin numeroase i mai mult sau mai puin complexe, a cror finalitate este de a conferi,
n domeniul patrimonial, un statut special soilor n cadrul raportului dintre ei ca i n
relaiile lor cu terii.
Din definiiile enunate se poate desprinde ideea c noiunea de regim
matrimonial cunoate mai multe accepiuni, de la cele mai largi (totalitatea regulilor de
ordin patrimonial care guverneaz cstoria) pn la cele mai restrnse (care cuprind
strict numai relaiile patrimoniale dintre soi).
n consecin, regimul matrimonial este ansamblul de reguli care guverneaz
bunurile soilor, reglementnd raporturile pecuniare dintre soi i dintre acetia i teri, i
stabilind mai ales capacitatea acestora asupra actelor ce pot fi ndeplinite de oricare dintre
ei, fa de fiecare categorie de bunuri.
Reglementarea efectelor pecuniare ce rezult n urma cstoriei poate fi foarte
variat, concepiile asupra regimului matrimonial variind n timp i spaiu. Nu toate
popoarele i nu toate epocile au privit regimul matrimonial n acelai fel, de aici i
diversitatea acestuia.
3.2. Evoluia istoric a regimurilor matrimoniale
Sub influena spiritului de egalitate i libertate al revoluiei franceze, Codul lui
Napoleon, dei reglementa regimul dotal, a permis i posibilitatea alegerii altor regimuri
matrimoniale.
118

Codul civil romn din 1865 a adoptat o concepie mixt n cea de-a doua
varianta.161
Codul familiei a adoptat i el concepia mixt n varianta a doua. i n situaia
divorului ce are loc pe baza acordului de voina al soilor (art.38 alin.2 C.fam.)
desfacerea cstoriei se realizeaz tot pe calea unei hotrri judectoreti.
Noul Cod civil a adoptat concepia divorului prin efectul voinei soilor,
constatarea consimmntului mutual al soilor putndu-se face pe cale administrativ,
prin nregistrarea divorului la organul de stare civil, sau prin procedur notarial, la o
simpl cerere a soilor.
Reglementat iniial de Codurile civile care dateaz de la nceputul sec. al XIXlea, materia regimurilor matrimoniale a fost fundamental transformat la nceputul anilor
1970, din dorina de a suprima poziia juridic dominant a soului n cuplu. Pentru
funcionarea principiului egalitii dintre sexe, a fost necesar inserarea unui numr de
reguli imperative.
3.3. Obiectul i clasificarea regimurilor matrimoniale
Obiectul regimului matrimonial poate fi definit n sens material i n sens juridic
al termenului.
n sens material, regimul matrimonial reglementeaz bunurile soilor, indiferent
de data i de modul de dobndire al acestora, fiind vorba despre ansamblul drepturilor
pecuniare aparinnd unei persoane, acestea fiind n special drepturile reale asupra
bunurilor mobile i imobile, drepturile de proprietate intelectual, drepturile pecuniare
legate de calitatea de acionar ntr-o societate anonim sau de membru ntr-o societate de
persoane, ca i drepturile decurgnd din creane de orice natur.
n sens juridic, regimul matrimonial supune bunurile soilor unor reguli avnd un
obiect propriu, dar formnd mpreun un tot coerent. O parte din aceste reguli guverneaz
proprietatea asupra bunurilor, stabilind dac anumite bunuri pe care soii le-au avut n
momentul ncheierii cstoriei sau le-au dobndit n timpul cstoriei, rmn proprii
fiecruia sau intr, n totalitate sau n parte, n masa comun, precum i repartizarea
pasivului patrimonial. O alt parte a regulilor guverneaz repartizarea ntre soi a
puterilor, cu privire la gestionarea patrimoniului, stabilind modurile de gestionare pentru
fiecare mas de bunuri.
n dreptul comparat, regimurile matrimoniale se clasific dup mai multe criterii:
- Dup izvorul lor, regimurile matrimoniale sunt:
a)
legale - n fiecare sistem de drept, legea fixeaz regimul matrimonial ce va
reglementa relaiile patrimoniale dintre soi, n cazul n care nu au ncheiat o convenie
matrimonial, sau stabilete un regim matrimonial unic i obligatoriu - ca n legislaia
romn;
b)
convenionale - stabilite de pri prin convenie.
- Dup structura lor, regimurile matrimoniale sunt:
a) de comunitate - universale sau pariale de bunuri;
b) de separaie;
c) eclectice - mbin separaia de bunuri n timpul cstoriei, cu principiul
comunitar ce se manifest la desfacerea acesteia.
- Dup cum pot fi sau nu modificate n timpul cstoriei:
119

2.2. Concepii privind natura motivelor de divor

Trei concepii sunt cunoscute pentru justificarea divorului162:
A. Divorul remediu. Potrivit acestei concepii pronunarea divorului nu este
condiionat de culpa vreunuia dintre soi, ci de imposibilitatea continurii cstoriei, cel
puin pentru unul dintre ei. Astfel divorul este un remediu, o soluie dat unei situaii ce
nu mai poate continua. De exemplu, cazul soului bolnav, situaie care face imposibil
continuarea cstoriei astfel nct urmeaz a se pronuna divorul, la cererea oricruia
dintre soi. Concepia divorului remediu o ntlnim n numeroase legislaii
contemporane, ea fiind cu precdere promovat de doctrin.
B. Divorul sanciune. n aceast concepie, divorul se pronun ca o sanciune
pentru fapta culpabil a unuia dintre soi. Divorul nu se poate pronuna mpotriva soului
a) mutabile;
b) imutabile.
Cea mai mare parte a doctrinei occidentale distinge, n funcie de modurile de
repartizare a activului i pasivului patrimonial, n regimuri:
a) de tip separatist unde opereaz o repartizare bipartit a activului i pasivului,
existnd, de regula, dou patrimonii separate (al soului i al soiei). n general, fiecare
dintre soi i administreaz bunurile proprii.
b) de tip comunitar - unde apare o a treia mas de bunuri, numite bunuri comune,
care se poate dezvolta diferit n raport cu bunurile proprii ale soilor, ajungnd chiar s le
nglobeze pe acestea n totalitate, n cadrul regimului comunitii universale. n cadrul
acestui tip de regim, administrarea bunurilor ce intr n comunitate este comun, actele de
gestiune neputnd fi ndeplinite de soi, dect de comun acord, cu excepia actelor de
conservare i de administrare ce pot fi ndeplinite i de fiecare dintre soi, singur.
Deoarece, n majoritatea sistemelor de drept soii beneficiaz de o mare libertate
n stabilirea regimului matrimonial, exist o mare varietate de reguli privind modurile de
administrare a patrimoniilor acestora.
3.2.2.Tipuri de regimuri matrimoniale
3.2.2.1. Regimul ,,primar
Regimul primar
(se aplic tuturor soilor)
ANALIZA REGIMULUI PRIMARRegimul secundar
(depinde degenerale
regimul ales
de soi)Regimul
legal
Seciunea I-a Consideraii
privind
regimul primar
(se aplic atunci cnd nu s-a ncheiat un contract de cstorie sau este adoptat de
soi prinDin
contractul
de vedere
cstorie)
Regimul
convenional
punct de
terminologic,
n literatura
juridic, se utilizeaz denumiri
variate: statut fundamental , statut conjugal, statut conjugal de baz, statut
(adoptat
prin, contractul
de cstorie)Comunitatea
imperativ
de baz
regim primar
imperativ, regim primar, regim matrimonial de
de
achiziiiComunitatea
universalSeparaia
baz sau "regim matrimonial primar."
de bunuri
Existena unui asemenea bloc de norme juridice dobndete relevan doar n
Participare
sistemele de drept care admit posibilitatea ncheierii conveniilor matrimoniale, adic
la
achiziiiAlt
recunosc
regimurile matrimoniale convenionale.
regim
120

inocent. Fiind o sanciune pentru o fapt culpabil, divorul se poate pronuna dac a fost
cerut, chiar cnd continuarea cstoriei nu a devenit imposibil, datorit faptei svrite.
Divorul apare deci ca o ,,pedeaps civil, n sistemele de drept n care relaiile
de familie sunt reglementate de dreptul civil, sau ca o ,,pedeaps de drept a familiei, n
sistemele de drept n care dreptul familiei constituie o ramura de drept distinct de dreptul
civil; ns, pentru a se pronuna divorul, culpa trebuie s fie imputabil soului mpotriva
cruia se cere divorul.
Concepia ,,divorului-sanciune o ntlnim mai ales n legislaiile care au urmat
Codului civil francez din 1804, legislaii n care ideea de culp st la baza a numeroase
instituii juridice. Printre aceste legislaii s-a aflat i Codul civil romn din 1865, care a
adoptat concepia divorului-sanciune n forma sa clasic, prin enumerarea motivelor de
Regimul primar reprezint un ansamblu de reguli fundamentale i imperative
care se aplic tuturor cstoriilor, indiferent de regimul matrimonial cruia i sunt
supui soii, n dreptul rilor n care exist posibilitatea alegerii unui regim
matrimonial
n acest sens, s-a afirmat c regimul primar formeaz constituia regimurilor
matrimoniale.
Regimul primar constituie astfel nucleul de ordine public de la care nu se poate
deroga prin convenie matrimonial, raiunea acestuia fiind aceea de a asigura, pe de o
parte, o minim interdependen patrimonial ntre soi, iar, pe de alt parte, o minim
independen economic i social a acestora. De asemenea, pentru eventualele situaii de
criz conjugal, se urmrete echilibrarea puterilor dintre soi.
Delimitarea regimului primar de regimul matrimonial ales de pri era inutil n
cadrul unui regim matrimonial unic, legal i imperativ, cum a fost cel reglementat de
Codul familiei.
n ceea ce privete natura juridic a regimului primar, s-a pus problema dac
acesta este un adevrat regim matrimonial. Aceast calificare poate fi susinut de faptul
c este aplicabil raporturilor patrimoniale dintre soi, precum i raporturilor dintre acetia
i teri, ceea ce, prin definiie, constituie esena regimului matrimonial.
Totui, regimul primar nu epuizeaz toate aceste raporturi, ci cuprinde numai ceea
ce s-a considerat c reprezint dreptul imperativ i comun al raporturilor patrimoniale
dintre soi, astfel nct s se asigure o minim unitate n marea diversitate a regimurilor
matrimoniale. De aceea, este un regim matrimonial incomplet, limitat la anumite aspecte
ale raporturilor patrimoniale dintre soi i dintre acetia i teri.
Regimul primar se aplic automat prin simplul efect al cstoriei, regulile lui
constituind statutul patrimonial de baz al soilor, de la care nu pot deroga.
n Romnia, cele mai importante modificri pe care le aduce noul Cod civil n
materia drepturilor familiei sunt cele referitoare la relaiile patrimoniale dintre soi. Ca n
majoritatea rilor europene se instituie un regim primar, regim care stabilete drepturile
i obligaiile fundamentale ale soilor i care se aplic imperativ tuturor cuplurilor,
indiferent de regimul matrimonial cruia i sunt supui soii.
Relaiile patrimoniale dintre soi n regimul primar
Obligaia de a contribui la sarcinile cstoriei

121

divor (art.211-215); Codul prevedea i divorul prin consimmntul mutual ce

reprezenta un ,,remediu ns, n practic, acest tip de divor a fost ocolit datorit
procedurii sale greoaie i ndelungate.
Divorul poate fi pronunat i datorita culpei ambilor soi, ns nu era admis
culpa soului reclamant, n baza principiului nemo censetur propriam turpitudinem
allegans.163
Dac facem o comparaie ntre concepia divorului-sanciune i concepia
divorului-remediu constatam urmtoarele deosebiri substaniale:
- n prima concepie divorul l sancioneaz pe soul care s-a fcut vinovat de
vtmarea iremediabil a relaiilor de familie, sau pe ambii soi, dac este cazul, pe cnd
Fiecare so este inut s contribuie la sarcinile cstoriei, care cuprind att nevoile
personale ale fiecrui so ct i cele care intereseaz viaa de familie.
Att la nivelul doctrinei, ct i prin reglementrile legale n materie, se face
distincie ntre obligaia soilor de a contribui la cheltuielile csniciei i obligaia de
sprijin material reciproc ntre soi, ambele obligaii implicnd obligaia de ntreinere ntre
soi.
Indiferent de regimul matrimonial aplicabil legal sau convenional - obligaia
fiecrui so de a contribui, n raport cu mijloacele sale, la cheltuielile cstoriei este de
natur s determine o coeziune patrimonial n raporturile dintre soi, tempernd vocaiile
individualiste ale fiecruia dintre ei, n special n cazul regimurilor de separaie i
asigurnd astfel sursa necesar pentru a face fa sarcinilor obinuite pe care viaa n
comun le presupune.
S-a afirmat c, n sens larg, obligaia soilor de a suporta cheltuielile cstoriei
cuprinde cheltuielile pentru ducerea gospodriei comune, obligaia prinilor de a
ntreine copiii minori i obligaia de ntreinere ntre soi.
Conform prevederilor noului Cod civil soii sunt obligai s-i acorde sprijin
material reciproc (art. 325 pct. 1), fiecare dintre ei fiind inut s contribuie la cheltuielile
cstoriei, n raport cu mijloacele fiecruia, dac prin convenie matrimonial nu s-a
prevzut altfel (art.325 pct.2). ns convenia care prevede c suportarea cheltuielilor
cstoriei revine doar unuia dintre soi este considerat nescris (pct. 3).
Totodat, se prevede c munca oricruia dintre soi n gospodrie i pentru
creterea copiilor reprezint o contribuie la cheltuielile cstoriei (art. 326).
2.1.1. Stabilirea cuantumului contribuiei prin acordul soilor
Obligaia de a suporta cheltuielile cstoriei constituie un efect al acesteia i se
concretizeaz n contribuia fiecruia la asigurarea condiiilor materiale ale traiului
comun. Dei regulile n aceast materie intr n compunerea regimului primar, de la care
nu se poate deroga, totui, prin excepie, viitorii soi sau, dup caz, soii au posibilitatea
de a stabili prin convenie matrimonial unele aspecte viznd cheltuielile cstoriei,
norma juridic avnd un caracter supletiv, iar nu imperativ.
Numai n lipsa unei asemenea stipulaii se aplic dispoziia legal prin care se
consacr regula proporionalitii mijloacelor, cu precizarea c nu se poate conveni n
sensul c numai unul dintre soi este obligat s suporte cheltuielile cstoriei.
De ordine public este regula potrivit creia munca n gospodrie i pentru
creterea copiilor reprezint o contribuie la suportarea sarcinilor cstoriei, aa nct prin
122

n cea de-a doua concepie, divorul remediaz, ndreapt, pune capt unei situaii
intolerabile ntre soi;
- n prima concepie, motivele ce pot duce la desfacerea cstoriei sunt numai cele
de culp, pe cnd n cea de-a doua concepie, motivele ce pot duce la desfacerea
cstoriei sunt i cele fr culp, ca alienaia sau debilitatea mintal; 164
- prima concepie este restrictiv, fiindc admite divorul numai cnd
imposibilitatea continurii cstoriei se datoreaz culpei unuia sau ambilor soi, pe cnd
cea de-a doua concepie este mai larg, fiindc admite divorul ori de cte ori survine o
imposibilitate de continuare a cstoriei, fr a face deosebire, din punct de vedere a
naturii motivelor de divor, ce a provocat aceast situaie.
convenie matrimonial, nu s-ar putea stabili faptul c aceast prestaie a unuia dintre soi
nu este considerat o astfel de contribuie.
n cadrul acestor limite, libertatea soilor este destul de mare, prin convenia
matrimonial ei putnd conveni proporia n care fiecare so trebuie s contribuie,
eventual i sursa de contribuie. Se pot stabili proporii fixe, care s nu varieze n timp,
chiar dac resursele fiecruia dintre soi ar fluctua considerabil, dup cum este permis
stabilirea unei cote variabile de contribuie n timpul cstoriei.
2.1.2. Lipsa unui acord al soilor n privina proporiilor de contribuie
n lipsa stabilirii pe cale convenional a proporiilor contributive ale fiecruia
dintre soi se aplic regula instituit prin dispoziiile art. 325 alin. (2), potrivit crora ei
sunt obligai s contribuie n raport cu mijloacele fiecruia.
ntruct textul de lege nu face nicio detaliere privind coninutul noiunii de
mijloace, se apreciaz c trebuie avute n vedere toate mijloacele materiale ale soului
respectiv, precum ctigul din munc, fructele bunurilor proprii, veniturile obinute din
alte surse (dividende, drepturi de proprietate intelectual etc.).
ns cei care au elaborat acest nou Cod civil au uitat s precizeze ce se ntmpl n
cazul n care unul dintre soi nu-i respect aceast obligaie. Codul civil francez dup ce
stipuleaz n art. 214 alin. 1 c, dac conveniile matrimoniale nu reglementeaz
contribuia soilor la sarcinile cstoriei, ei contribuie proporional cu posibilitile lor,
are n vedere n alin. 2 i situaia n care un so nu-i ndeplinete aceast obligaie,
prevznd expres c cellalt so are la ndemn constrngerile prevzute de Codul de
procedura civil.
2.2. Datoriile menajului
Autorii noului Cod civil romn nu au avut deloc n vedere situaia datoriilor
menajului, dei toate legislaiile care reglementeaz regimul primar o fac, pe
considerentul probabil, c exist astfel de dispoziii pentru fiecare dintre tipurile de regim
matrimonial prevzute.
Codul civil francez, reglementnd regimul primar, prevede n art. 220: Fiecare
dintre soi are puterea de a ncheia singur contracte care au ca obiect ntreinerea
menajului sau educaia copiilor; toate datoriile astfel contractate de unul (dintre soi
n.a.) l oblig pe cellalt solidar. Solidaritatea nu are loc, totui, pentru cheltuielile
excesive, innd seama de modul de via al menajului, de utilitatea sau inutilitatea
123

C. Concepia mixt. Aceasta rezult din combinarea primelor dou concepii: fie
se consider divorul ca fiind ntotdeauna un remediu, ns, n multe cazuri avnd la baza
i culpa unuia sau ambilor soi, fie c divorul este privit ca sanciune, dar poate fi i un
remediu. n ambele ipoteze se are n vedere culpa, care prezum o sanciune, fr s se
ignore faptul c, n acelai timp, ipso facto, divorul este i un remediu, fiind mijlocul de
a pune capt unei situaii ce nu mai poate dura.165
Se poate concepe i sistemul care cunoate totodat divorul remediu i divorul
sanciune.166

operaiei, de buna sau de reaua credin a terilor contractani.

Lipsa prevederilor privind ntinderea datoriilor menajului, poate conduce, mai ale
n regimul separaiei de bunuri, la situaii conflictuale majore, din acest motiv considerm
c regimul primar aa cum arat el n legislaia romneasc poate fi catalogat drept
chiop.
n dreptul statelor europene datoriile menajului pot fi contractate de oricare dintre
soi, toate datoriile contractate de unul dintre ei obligndu-l solidar pe cellalt. Pentru a se
evita angajarea abuziv a unui singur so, cheltuielile excesive sunt, n general, excluse de
la solidaritate.
2.3. Protecia locuinei conjugale
2.3.1. Noiunea de locuin conjugal
Noiunea de locuin conjugal este o noiune de fapt, iar nu de drept, i este
locuina unde familia triete efectiv. Locuina familiei nu se confund cu domiciliul
comun al soilor.
Avnd n vedere principiul potrivit cruia soii decid de comun acord n tot ceea
ce privete cstoria (art. 308 din noul C.civ.), rezult c locuina familiei este aleas de
soi de comun acord, fie c este vorba de locuina de origine (iniial), fie de schimbarea
acesteia.
n sensul regimului primar, definirea locuinei familiei, presupune dou elemente:
unul obiectiv, material, concretizat n imobilul de locuit, cel de-al doilea subiectiv,
voluntar, referindu-se la afectarea respectivului imobil familiei, adic ducerii vieii de
familie n acel loc. Criteriul general este, aadar, acela al afectaiunii sau al destinaiei
imobilului de a servi intereselor locative ale familiei.
n acest sens, potrivit art. 321 alin. (1) din noul C. civ., Locuina familiei este
locuina comun a soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copiii.
Dac soii dein mai multe imobile, intr sub incidena regimului primar numai
locuina care, prin destinaia ei, ndeplinete funcia de locuin conjugal. n principiu,
locuina familiei este aceea n care locuiesc soii i copiii lor. ns dac soii sunt separai
n fapt sau au locuine separate, atunci ndeplinete acest rol imobilul n care locuiete
unul dintre soi i copiii soilor.
Pentru opozabilitate fa de teri, este prevzut condiia notrii n Cartea funciar a unui imobil ca locuin comun. Potrivit art. 321 alin. (2) din noul C. civ., Oricare dintre soi poate cere notarea n cartea funciar, n condiiile legii, a unui imobil ca
124

Codul civil romn din 1865 a consacrat concepia divorului sanciune i alturi de
aceasta, concepia divorului-remediu fiind admis i desfacerea cstoriei prin
consimmntul mutual.
ntr-o viziune doctrinar recent, justificarea divorului mbrac urmtoarele
forme:
- Divorul sanciune. Potrivit acestei concepii divorul se pronun pentru cauze
determinate care au la baz culpa unuia dintre soi.
- Divorul remediu. El intervine n cazul separaiei n fapt a soilor. Termenul de
separaie variaz de la o legislaie la alta. Judectorul nu este obligat s aprecieze care din
locuin a familiei, chiar dac nu este proprietarul imobilului.
2.3.2. Drepturile soilor asupra locuinei conjugale
Spre deosebire de ipoteza n care soii sunt, ambii, proprietari asupra locuinei
familiei, n cazul n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nchiriere,
exist o preocupare a legiuitorului romn de a reglementa, prin derogare de la dreptul
comun, drepturile locative ale soilor att n timpul cstoriei, ct i la desfacerea
acesteia.
Astfel, potrivit art. 323 din noul C. civ.,
(1) n cazul n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nchiriere,
fiecare so are un drept locativ propriu, chiar dac numai unul dintre ei este titularul
contractului ori contractul este ncheiat nainte de cstorie.
(2) Dispoziiile art. 322 sunt aplicabile n mod corespunztor.
Se consacr expres soluia potrivit creia fiecare so are un drept locativ propriu,
dup modelul Legii nr. 5/1973, locuina astfel deinut avnd regimul juridic special al
locuinei de familie prevzut de art. 322.
ntruct textul instituie o norm care ine de regimul primar, se apreciaz c nu
este posibil ncheierea unei convenii contrare, prin care soii s stipuleze, de exemplu,
c numai unul dintre ei ar avea drepturi locative.
Dac locuina familiei este nchiriat, tradiional se vorbete de o cotitulatur a
contractului, chiar dac acest contract de locaiune a fost ncheiat de un singur so. De
aici rezult c un so nu poate pune singur capt unui contract de locaiune i c
proprietarul imobilului este inut s se adreseze ambilor soi n tot ceea ce privete actele
relative la locaiune.
2.3.3.1. Obiectul actelor juridice interzise unuia dintre soi
Necesitatea existenei consimmntului ambilor soi vizeaz actele juridice prin
care s-ar dispune de drepturile asupra locuinei conjugale, conform art. 322 alin. (1) din
noul C. civ. Prin urmare, trebuie s fie vorba de un act juridic care are ca obiect un imobil
cu destinaia de locuin a familiei.
ntruct textul nu face nicio distincie - ubi lex non distinguit, nec nos distinguere
debemus - rezult c nu are importan natura dreptului, real sau de crean, asupra
locuinei familiei: drept de proprietate, uzufruct, abitaie, drept de crean n baza unui
contract de nchiriere etc.
125

soi este culpabil de separaie, ci numai s constate dac termenul prevzut de lege a fost
respectat, soii fiind n aceast perioad desprii n fapt.
- Divorul convenie. Potrivit acestei concepii divorul se bazeaz pe
consimmntul mutual al soilor.
Noul Cod civil romn a adoptat divorul remediu, divorul sanciune i divorul
convenie.
2.3. Concepiile privind reglementarea motivelor de divor
n timp, s-au cristalizat trei sisteme de reglementare a motivelor de divor:
- sistemul enumerrii motivelor de divor;
n cazul n care locuina este deinut n proprietate, nu are importan dac soul
care dorete s dispun de aceasta este proprietar exclusiv sau dac locuina este bun
comun, indiferent de regimul matrimonial aplicabil n concret acelei cstorii.
De exemplu, n cadrul regimului separaiei de bunuri, imobilul cu destinaie de
locuin conjugal poate s fie proprietate exclusiv a soului care intenioneaz s
dispun de el. n cadrul regimului de comunitate, imobilul poate s fie bun propriu al
acestui so sau bun comun. n acest ultim caz, interdicia de nstrinare este dublat i de
regula cogestiunii din materia comunitii de bunuri, potrivit creia actele de dispoziie
asupra bunurilor comune imobile trebuie fcute cu consimmntul expres al ambilor soi.
n situaia n care locuina este deinut n temeiul unui contract de nchiriere,
avnd n vedere c potrivit art. 323 alin. (1) din noul C. civ., fiecare so are un drept
locativ propriu, chiar dac numai unul dintre ei este titularul contractului ori contractul
este ncheiat nainte de cstorie, este necesar, de asemenea, consimmntul expres al
ambilor soi pentru ncheierea oricror acte juridice prin care s-ar dispune asupra
drepturilor derivate din contractul de nchiriere (spre exemplu, o subnchiriere ori, nsi
rezilierea contractului) i care ar fi de natur s afecteze dreptul de folosin- a locuinei
conjugale.
2.3.3.2. Natura juridic a actelor interzise unuia dintre soi
n principiu, sunt avute n vedere actele de dispoziie inter vivos, cu titlu oneros
sau cu titlu gratuit, precum vnzarea, schimbul, constituirea ca aport la o societate
comercial, donaia, ipoteca, rezilierea unui contract de nchiriere etc., precum i unele
acte preparatorii (spre exemplu, mandatul de a vinde dat unui agent imobiliar).
Dat fiind c se aduce atingere unui interes privat - al soului care nu i-a dat
consimmntul - actul de dispoziie ncheiat fr consimmntul acestui so este lovit de
nulitate relativ. Astfel, prin derogare de la dreptul comun, se instituie un regim special al
nulitii. Potrivit art. 322 alin. (4) din noul C. civ., Soul care nu i-a dat consimmntul
la ncheierea actului poate cere anularea lui n termen de un an de la data la care a luat
cunotin despre acesta, dar nu mai trziu de un an de la data ncetrii regimului
matrimonial.
Totodat pentru asigurarea dinamicii circuitului civil i protejarea intereselor
terilor de bun-credin, legiuitorul a prevzut expres n alin. (5) al aceluiai articol c
n lipsa notrii locuinei familiei n cartea funciar, soul care nu i-a dat consimmntul
nu poate cere anularea actului, ci numai daune-interese de la cellalt so, cu excepia
cazului n care terul dobnditor a cunoscut, pe alt cale, calitatea de locuin a familiei.
Fiind vorba de o nulitate relativ, ea poate fi acoperit prin confirmare expres
126

- sistemul stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor;

- sistemul mixt.
a) n cadrul sistemului enumerrii motivelor de divor ntlnim legislaii n care
unele motive sunt individualizate (ex.: adulterul sau condamnarea la temni grea), pe
cnd n altele sunt determinate doar generic (de ex.: cruzimile sau injuriile).
Cele mai multe legislaii fac distincie ntre:
- motivele peremptorii - a cror invocare oblig instana s pronune divorul
(de exemplu, n cazul adulterului);

sau tacit, de ctre soul al crui consimmnt a fost nesocotit la ncheierea actului.
Termenul de prescripie de 1 an, pentru introducerea aciunii este un termen
special, care ncepe s curg la data la care titularul aciunii a luat cunotin de
ncheierea actului - mprejurare care poate fi dovedit prin orice mijloc de prob n
nicio situaie ns aciunea neputnd fi promovat mai trziu de 1 an de la data ncetrii
regimului matrimonial.
2.3.3.3. Necesitatea consimmntului expres al soilor
Consimmntul celuilalt so poate fi analizat din perspectiva elementelor n
raport cu care se apreciaz i valabilitatea acestui consimmnt, i anume: natura
juridic, manifestarea (aspectul formal), coninutul (fondul).
Consimmntul celuilalt so poate fi analizat i din punct de vedere al limitelor posibilitile de cenzurare a refuzului abuziv dar i al duratei proteciei.
A) Natura juridic. Dac locuina este proprietate exclusiv a unuia dintre soi,
acordul celuilalt are valoarea unui consimmnt de nempotrivire, fr ca soul
neproprietar s devin parte n contract. De exemplu, n ipoteza vnzrii imobilului,
preul va intra numai n patrimoniul soului proprietar exclusiv, ntruct numai puterea de
a dispune, iar nu nsi proprietatea este partajat. n aceast ipotez, consimmntul
soului neproprietar are natura juridic a unui act unilateral permisiv, a unei autorizri
(auctoritas, augere). Dac ns imobilul care constituie locuina conjugal face parte din
categoria bunurilor comune n devlmie, consimmntul ambilor este impus chiar de
regula cogestiunii din materia comunitii de bunuri, astfel nct ambii soi trebuie s aib
calitatea de parte n actul juridic, beneficiind de drepturile, respectiv fiind inui de
obligaiile izvorte din act.
Situaia este aceeai dac bunul este proprietate comun pe cote-pri a soilor,
cnd devin aplicabile prevederile art. 641 alin. (4) din noul C. civ., care instituie regula
unanimitii - acordul tuturor coproprietarilor - pentru actele de dispoziie asupra
bunurilor comune. Prin urmare, i n aceast ipotez, consimmntul ambilor soi impus
de art. 322 este dublat de consimmntul cerut de lege tuturor coproprietarilor.
B) Aspectul formal. Noul Cod civil prevede expres n art. 322 alin. (1) c cellalt
so trebuie s-i exprime consimmntul n form scris. Se apreciaz c forma scris
instituit de lege este necesar nu ad validitatem, ci doar ad probationem, nerespectarea
acestei cerine atrgnd sanciunea imposibilitii dovedirii existenei consimmntului
cu alt mijloc de prob.
Fiind vorba de un imobil supus nscrierii n cartea funciar, devin incidente i
127

motivele neperemptorii - lsate la aprecierea instanei de judecat care, n

funcie de gravitatea motivelor invocate, are facultatea de a admite sau de a
respinge aciunea de divor (de exemplu, n cazul injuriilor).
b) n sistemul stabilirii criteriilor de apreciere a motivelor de divor, legea
prevede numai criteriile dup care instana de judecat trebuie s aprecieze, de la caz la
caz, dac motivele invocate de soi pot fi sau nu, primite ca motive de divor.
c) Sistemul mixt const n stabilirea criteriilor de apreciere a motivelor de divor i
enunarea exemplificativ a unora dintre cele mai evidente motive de divor.
Codul Civil Romn de la 1865 a adoptat sistemul enumerrii motivelor de divor
i, n art. 211-213 i 215, fcea distincie ntre motivele peremptorii care erau
prevederile art. 1244 din noul C. civ., potrivit crora, sub sanciunea nulitii absolute,
conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n cartea
funciar, trebuie ncheiate prin nscris autentic.
n consecin, dac locuina conjugal este bun comun sau proprietate pe cotepri, avnd n vedere c fiecare so devine parte n actul de dispoziie, consimmntul
ambilor soi fiind cerut i n calitate de coproprietari, acesta trebuie s mbrace chiar
forma autentic cerut ad validitatem de art. 1244.
Dac locuina conjugal este proprietate exclusiv a unuia dintre soi, se pune
problema dac actul prin care soul neproprietar i exprim consimmntul trebuie sau
nu s mbrace aceeai form autentic. ntruct soul neproprietar nu devine parte n actul
de dispoziie, sunt pe deplin aplicabile prevederile art. 322 alin. (1) din noul C. civ. ns
nimic nu mpiedic pe acest so s-i exprime consimmntul printr-o declaraie n form
autentic, dup cum ar fi suficient i un nscris sub semntur privat. Actul unilateral
prin care soul neproprietar i d consimmntul este distinct de nsui actul de
dispoziie pe care urmeaz s-l ncheie soul proprietar al locuinei conjugale, numai acest
din urm act fiind supus formei autentice ad validitatem pre-vzut de art. 1244.
C) Coninutul. Din punct de vedere al coninutului, se poate discuta dac este
suficient un acord de principiu al celuilalt so sau consimmntul trebuie s fie special,
exprimat n considerarea naturii juridice a actului preconizat, dar i a condiiilor concrete
n care ar urma s se ncheie.
D) Posibilitile de cenzurare a refuzului abuziv. Conform art. 322 alin. (3) din
noul C. civ. n cazul n care consimmntul este refuzat fr un motiv legitim, cellalt
so poate s sesizeze instana de tutel, pentru ca aceasta s autorizeze ncheierea
actului. Introducerea unei asemenea dispoziii are menirea de a da posibilitatea instanei
s cenzureze refuzul abuziv al unui so de a-i da consimmntul pentru ncheierea
actului juridic de dispoziie.
E) Durata proteciei. Protecia special prevzut la art. 322 din noul C. civ.
exist atta timp ct dureaz cstoria, chiar dac ar interveni o schimbare a regimului
matrimonial n timpul cstoriei, vocaia conjugal a locuinei putnd subzista chiar i n
perioada n care soii sunt separai n fapt sau se afl n curs de divor.
2.3.3. Efectele desfacerii cstoriei asupra locuinei conjugale
Atribuirea locuinei conjugale la desfacerea cstoriei poate avea ca obiect fie
locuina deinut de soi n calitate de chiriai, fie locuina proprietate comun a soilor,
fie locuina proprietate exclusiv a unuia dintre soi.
128

individualizate (adulterul, condamnarea la munc silnic sau recluziune, vrjmia vieii

unuia dintre soi de ctre cellalt so, precum i faptul de a nu fi fcut artare de ndat ce
alte persoane i vrjmesc viaa) i motivele neperemptorii care erau numai generic
determinate (excese, cruzimi, insulte grave).
n perioada comunist, sistemul adoptat n dreptul romn de ctre Codul familiei a
fost acela al stabilirii criteriilor de apreciere (art.38 C.fam.), iar Codul de procedur
civil l-a completat prin enumerarea unora dintre motivele de divor (art.613).
Societatea romneasc a cunoscut evoluii importante dup 1990, percepia asupra
divorului evolund considerabil, trecnd de la o stigmatizare social, la recunoaterea
unui eec i la admiterea posibilitii unui nou nceput.
Spre deosebire de reglementarea Codului familiei, care nu cuprindea criteriile
atribuirii locuinei la desfacerea cstoriei, noul Cod civil umple acest gol legislativ.
Astfel, potrivit art. 324 din noul C. civ.,
(1) La desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea locuinei de ctre
ambii soi i acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit
unuia dintre soi, innd seama, n ordine, de interesul superior al copiilor minori, de
culpa n desfacerea cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi.
(2) Soul cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere este dator s
plteasc celuilalt so o indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt
locuin, cu excepia cazului n care divorul a fost pronunat din culpa exclusiv a
acestuia din urm. Dac exist bunuri comune, indemnizaia se poate imputa, la partaj,
asupra cotei cuvenite soului cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere.
(3) Atribuirea beneficiului contractului de nchiriere se face cu citarea locatorului
i produce efecte fa de acesta de la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas
definitiv.
(4) Prevederile alin. (1)-(3) se aplic n mod similar i n cazul n care bunul este
proprietatea comun a celor 2 soi, atribuirea beneficiului locuinei conjugale producnd
efecte pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii de partaj.
Din cuprinsul art. 324 alin. (1) rezult c, pentru atribuirea beneficiului contractului de nchiriere, instana de judecat va avea n vedere urmtoarele:
- instana va aborda chestiunea atribuirii locuinei numai la cererea prii; ea va
putea lua act de nvoiala soilor survenit n timpul judecii;
- dac subzist posibilitatea divizrii locuinei n uniti locative distincte care ar
satisface interesele ambilor soi i ale copiilor, instana este datoare s ia n calcul i
aceast soluie, care prezint avantajul c nu aduce atingere drepturilor locative ale
niciuneia dintre pri.
n msura n care nu este posibil folosirea locuinei de ctre ambii soi i nu s-a
realizat o nvoial a acestora, criteriile de atribuire a beneficiului contractului de nchiriere, n ordinea prevzut de lege, sunt:
a) criteriul interesului superior al copiilor minori. Dat fiind aplicarea regulii
stabilite la art. 397 din noul Cod civil, menirea principal a instanei este aceea de a
stabili locuina copilului, n condiiile art. 400, de regul la unul dintre prini, innd
seama de interesul superior al copilului.
n concluzie, locuina comun este atribuit soului la care s-a stabilit locuina
copilului, dac autoritatea printeasc revine n comun soilor divorai; locuina se
atribuie soului cruia i s-au ncredinat copiii, atunci cnd instana de divor a dispus o
129

Modificrile Codului familiei intervenite prin Legea nr. 53/1993 au dedramatizat

divorul, instituind o procedur de divor prin acordul soilor i una pentru eecul
cstoriei.
Noua reglementare a Codului civil modific n mod radical concepia clasic
legat de desfacerea cstoriei, introducnd posibilitatea realizrii divorului pe cale
administrativ sau prin procedur notarial, i stabilind criterii mult mai relaxate din
perspectiva cazurilor de divor edictate prin lege.
Ceea ce ar trebui s caracterizeze o nou lege, ar fi voina de a apra familia. Ea
ar trebui s creeze o nou imagine a divorului i a persoanelor divorate: nu aceea de
sanciune nici aceea de eec constatat ci, mai simplu, o alegere de via.
asemenea msur;
b) n cazul n care acest criteriu nu poate fi aplicat, criteriul subsecvent prevzut
este acela al culpei n desfacerea cstoriei;
c) dac nici acest din urm criteriu nu se poate valorifica instana de divor va
decide atribuirea beneficiului contractului de nchiriere n funcie de posibilitile
locative proprii ale fotilor soi. Se apreciaz c, n acest context, pe baza unei suverane
aprecieri, instana poate lua n considerare o multitudine de elemente, (spre exemplu,
nevoia acut de locuin, vrsta, sntatea, profesia, distana fa de locul de munc etc.),
pe baza crora se va stabili care dintre soi este cel mai ndreptit.
Aceste criterii legale, fiind instituite prin dispoziii imperative care intr n
compunerea regimului primar, sunt obligatorii att pentru instana de judecat, ct i
puterii sale discreionare i innd cont de prioritatea pe care trebuie s o acorde
bunstrii copiilor minori.
Un alt aspect de noutate al actualului Cod civil romn l constituie obligaia
soului cruia i s-a atribuit locuina comun de a plti celuilalt o indemnizaie de
instalare ntr-o alt locuin.
Dac locuina conjugal a fost atribuit soului inocent aceast obligaie nu exist.
Imputarea indemnizaiei va avea loc la partaj, fiind sczut efectiv din ce primete soul
beneficiar, realizndu-se, pe aceast cale, o echilibrare patrimonial a soilor.
2.3.4. Regimul juridic al bunurilor mobile care servesc locuinei conjugale
Noul Cod civil instituie un regim special pentru bunurile care mobileaz sau
decoreaz locuina familiei, art. 322 alin. (2) dispunnd c () un so nu poate deplasa
din locuin bunurile ce mobileaz sau decoreaz locuina familiei i nu poate dispune de
acestea fr consimmntul scris al celuilalt so.
Textul are n vedere att deplasarea material a bunurilor, ct i actele de
dispoziie asupra acestora. n ceea ce privete actele de dispoziie, este necesar ca la data
ncheierii actului juridic cu terul aceste bunuri mobile s se gseasc n locuina familiei.
Tocmai de aceea textul a avut n vedere ambele ipoteze, ca i garanie c aceste bunuri nu
sunt deplasate din locuin de un singur so, pentru a fi astfel sustrase regimului lor
juridic special i nstrinate fr consimmntul celuilalt so.
Aceast regul este aplicabil cu prioritate fa de regulile regimului matrimonial
concret, astfel:
- n cadrul separaiei de bunuri, se limiteaz dreptul soului care este proprietar
exclusiv asupra acestor bunuri de a dispune de ele n mod liber, fiind necesar
130

Jean Carbounier afirma c: Le divorce divise un couple, la question du divorce

divise une nation.167
SECIUNEA a III-a
DEFINIIA DIVORULUI
De-a lungul istoriei dreptului, doctrinarii au dat diferite definiii divorului, astfel:
,,ruptura unei cstorii pronunat de o autoritate judiciar, la cererea unuia dintre soi i
i consimmntul expres al celuilalt so, iar n cadrul regimului comunitii de
bunuri, dac aceste bunuri mobile sunt bunuri proprii, regula este de excepie
fa de aceea potrivit creia fiecare so poate dispune n mod liber de bunurile
sale proprii.
- dac aceste bunuri sunt comune, se derog de la regula potrivit creia un so
poate dispune singur cu titlu oneros de bunurile mobile comune (art. 346 alin.
(2) din noul C. civ.).
n ceea ce privete sanciunea care intervine n lipsa consimmntului, alin. (6) al
art. 322 prevede c sunt aplicabile n mod corespunztor dispoziiile alin. (5), potrivit
crora n lipsa notrii locuinei familiei n cartea funciar, soul care nu i-a dat
consimmntul nu poate cere anularea actului, ci numai daune-interese de la cellalt so,
cu excepia cazului n care terul dobnditor a cunoscut, pe alt cale, cali-tatea de locuin
a familiei. Prin urmare, soul care nu i-a dat consimmntul la deplasarea bunurilor
mobile poate cere daune-interese de la cellalt so.
n cazul actelor de nstrinare, soul care nu i-a dat consimmntul la ncheierea
actului nu poate cere anularea actului dect dac terul dobnditor a fost de rea-credin,
respectiv a cunoscut calitatea bunului mobil de bun care mobileaz sau decoreaz
locuina familiei. Dac terul dobnditor nu a cunoscut calitatea/destinaia bunurilor n
cauz i nici mpotrivirea celuilalt so, fiind de bun-credin, nu se poate solicita
anularea actului juridic, soul al crui consimmnt nu a fost obinut putnd pretinde
numai daune-interese de la soul dispuntor.
2.4. Exercitarea unei profesii de ctre fiecare so
Femeia, mult vreme supus autorizrii soului su, are dreptul de a exercita orice
profesie.
Potrivit art. 327 din noul C. civ., Fiecare so este liber s exercite o profesie i s
dispun, n condiiile legii, de veniturile ncasate, cu respectarea obligaiilor ce i revin
privind cheltuielile cstoriei.
n primul rnd, aceast libertate implic, libertatea fiecrui so de a-i alege
profesia, fr nicio discriminare ntre brbat i femeie. n al doilea rnd, este vorba despre
libertatea fiecrui so de a dispune de veniturile obinute din exercitarea profesiei.
n categoria veniturilor ncasate intr:
- toate veniturile profesionale ale unui so, oricare ar fi originea i natura: nu doar
salariul, stricto sensu, ci i ansamblul accesoriilor acestuia (indemnizaii, prime etc.),
precum i sumele de bani ncasate cu titlu de substitut al salariu-lui (compensaia
131

pentru cauze determinate de lege 168 sau ,,ruptura unei cstorii valabile, n timpul vieii
celor doi soi169 ori ,,disoluia unei cstorii, n timpul vieii celor doi soi, n urma unei
decizii judiciare, exprimat la cererea unuia dintre ei sau la cererea ambilor, pentru o
cauz stabilit de lege.170
i doctrinarii romni au definit divorul fie ca ,,desfacerea cstoriei pronunat
printr-o hotrre judectoreasc, pe baza unei cauze determinate de lege, sau pe temeiul
voinei statornice a soilor de a se despri171, fie ca ,,mod de ncetare a efectelor
cstoriei pentru viitor, ca urmare a deteriorrii relaiilor dintre soi, datorit unor motive
obiective sau ca urmare a acordului intervenit ntre soi. 172
acordat n cazul desfacerii contractului individual de mun-c, pensiile etc.).
- toate veniturile profesionale rezultate din desfurarea unei activiti care nu are
caracter salarial (onorarii, drepturi de autor i altele asemenea).
Libertatea de a dispune de venitul din munc nu este absolut, textul preciznd c
aceast libertate de a dispune de venituri se exercit n condiiile legii. Astfel, n toate
cazurile, libertatea fiecrui so de a dispune de ctigul su din munc este limitat de
obligaia fiecruia dintre soi de a contribui la sarcinile cstoriei.
Dat fiind caracterul imperativ al acestei dispoziii, care intr n alctuirea
regimului primar, nu este permis soilor ca, pe cale convenional (prin inserarea n
cuprinsul conveniei matrimoniale a aa-numitei clauze de administrare conjunct), s
anihileze ori s limiteze aceast putere de care fiecare dintre ei beneficiaz direct n baza
legii de a dispune de veniturile din munc.
ns, natura juridic a salariului depinde de regimul matrimonial sub care se
deruleaz cstoria. n cadrul regimului comunitii de bunuri, salariul ncasat are natura
juridic a unui bun comun, dar prezint i unele particulariti, acesta putnd fi folosit att
pentru dobndirea unor bunuri comune, ct i pentru dobndirea unor bunuri proprii,
dup cum pot fi achitate att datorii comune, ct i datorii proprii.
n cadrul regimului separaiei de bunuri, salariul este bun exclusiv al fiecrui so.
Mai mult, n cadrul regimurilor comunitare, un so nu poate dispune singur, cu titlu
gratuit ntre vii, de bunurile comune. De aceea, se pune problema dac, dup ce s-a
achitat de obligaia de a contribui la sarcinile cstoriei, soul poate dispune liber de
salariu, inclusiv prin acte ntre vii cu titlu gratuit, soluia fiind controversat.
n jurisprudena i doctrina francez se consider, n mod justificat, c regula din
cadrul regimului matrimonial primar are precdere asupra regulii din cadrul regimului
comunitii de bunuri i tocmai n aceasta const caracterul ei derogatoriu.
2.5. Conturile bancare i economiile bneti
Fiecare so poate s fac singur, fr consimmntul celuilalt, depozite bancare,
precum i orice alte operaiuni n legtur cu acestea. n raport cu societatea bancar,
soul titular al contului are dreptul de a dispune de fondurile depuse, chiar i dup
desfacerea sau ncetarea cstoriei, dac prin hotrre judectoreasc executorie nu s-a
decis altfel. Aceast independen presupune c fiecare so, indiferent de regimul
matrimonial aplicabil, poate solicita singur deschiderea unui cont de depozit, asemenea
unui celibatar. Independena fiecruia dintre soi este, pe de o parte, expresia capacitii
sale de folosin care nu poate fi limitat de statutul de persoan cstorit, iar, pe de alt
132

Ceea ce trebuie subliniat n legtur cu instituia divorului este c acesta se

deosebete, pe de o parte de ncetarea cstoriei (care intervine n cazul decesului unuia
dintre soi sau declarrii judectoreti a morii unuia dintre soi) i de desfiinarea
cstoriei (care intervine n cazul nulitii acesteia) i, pe de alt parte, de cele doua
forme pe care, de altfel, legea romn nu le cunoate - de slbire a unei legturi
conjugale173: separaia de corp174, pronunat de justiie, care se prezint ca un diminutiv
al divorului, i separaia de fapt, care rezult din simpla decizie luat de un so sau de
ambii soi, de comun acord, de a nceta viaa comun.
De altfel, potrivit dispoziiilor art. 259 pct.(5) din noul C. civ. cstoria nceteaz
prin decesul sau declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei, iar Capitolul VII este
parte, este expresia principiului neamestecului instituiei de credit n afacerile clienilor
si.
Fiind reglementri ce fac parte din regimul primar, indiferent de regimul
matrimonial pe care soii l pot alege, de la normele enunate mai sus nu se poate deroga,
dac prin lege nu se prevede altfel (art. 312 (2) din noul Cod civil).
2.6. ncheierea de acte juridice
Potrivit art. 317 alin. (1) din noul C. civ. Dac prin lege nu se prevede altfel,
fiecare so poate s ncheie orice acte juridice cu cellalt so sau cu tere persoane.
Textul evoc ideea potrivit creia cstoria, chiar dac produce modificri n statutul
persoanei, nu ngrdete, n principiu, capacitatea fiecrui so de a ncheia acte juridice cu
cellalt so sau cu terii, i aceasta independent de regimul matrimo-nial aplicabil.
n lumina noului text, soii pot ncheia ntre ei, n principiu, orice contract civil,
inclusiv vnzarea, a crei interdicie nu a mai fost reinut n noul act normativ. De
asemenea, ei pot ncheia un contract de munc, dup cum pot constitui mpreun o
societate comercial.
Totodat, soul care a participat efectiv la activitatea profesional a celuilalt so
poate obine o compensaie, n msura mbogirii acestuia din urm, dac participarea sa
a depit limitele obligaiei de sprijin material i ale obligaiei de a contribui la
cheltuielile cstoriei (art. 327 i 328 din noul cod).
Independena patrimonial a soilor i gsete cea mai deplin exprimare n ceea
ce privete gestiunea bunurilor proprietate exclusiv sau, dup caz, a bunurilor proprii ale
soilor.
2.7. Reprezentarea ntre soi
2.7.1. Mandatul convenional
Un so poate s dea mandat celuilalt so s l reprezinte pentru exercitarea
drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial (art. 314 din noul Cod civil).
Autorii romni ai noului Cod civil au tradus numai jumtate din articolul francez,
conform cruia (art. 218 C.civ.fr.) un so poate da mandat celuilalt s-l reprezinte n
exerciiul puterilor pe care regimul matrimonial i le atribuie. El poate, n toate cazurile
s revoce liber acest mandat (s.a.).
Totodat, ceea ce lipsete din Codul civil romn, dar este specificat n legislaia
statelor care reglementeaz regimul primar, sunt precizrile conform crora acest mandat
133

intitulat Desfacerea cstoriei. Rezult din acest capitol c desfacerea cstoriei prin
divor se produce numai n timpul vieii soilor.
SECIUNEA a IV-a
CAZURILE DE DIVOR
Desfacerea cstoriei presupune existena unei cstorii valabil ncheiate ale crei
efecte se sting pentru viitor, divorul fiind urmarea manifestrii de voin a unuia sau a
ambilor soi care consider imposibil continuarea cstoriei.
exist pentru exercitarea drepturilor privind nevoile ordinare ale familiei sau pentru
actele necesare i uzuale vieii conjugale, fcndu-se o distincie clar ntre aceste
drepturi i dreptul de reprezentare prevzut de fiecare tip de regim matrimonial ales de
soi (fiecare tip avnd stabilite reguli specifice privind mandatul dintre soi n privina
bunurilor proprii i a celor comune).
Conform prevederilor existente n majoritatea legislaiile statelor europene, ntre
soi exist un mandat mutual reciproc de reprezentare pentru ncheierea unor acte juridice
ale vieii curente, ns acest mandat este ntotdeauna revocabil. Aceast soluie este larg
adoptat, diferenele fiind minime i ele constnd mai ales n formulrile legale.
2.7.2. Mandatul judiciar
Extinderea judiciar a puterilor unuia dintre soi are natura unui mandat judiciar,
calificarea rezultnd expres chiar din denumirea marginal a textului.
Astfel, n cazul n care unul dintre soi se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina, cellalt so poate cere instanei de tutel ncuviinarea de a-l reprezenta pentru
exercitarea drepturilor pe care le are potrivit regimului matrimonial (art. 315 pct.1 din
noul C.civ.). Dispoziia este aplicabil indiferent de regimul matrimonial cruia soii i
sunt supui i vizeaz ansamblul bunurilor soilor (proprietate exclusiv, comune sau
proprii) i toate puterile de ordin patrimonial.
n temeiul acestui text un so poate primi abilitare judiciar, chiar dac nu este
titularul niciunui drept cu privire la bunurile respective, actele preconizate avnd ca
obiect bunuri proprietate exclusiv a celuilalt so (n cadrul separaiei de bunuri) sau
bunuri proprii ale soului reprezentat (n cadrul comunitii de bunuri). De asemenea,
textul este aplicabil i n cazul bunurilor asupra crora soii au un drept de proprietate pe
cote pri.
Cu referire la comunitatea legal de bunuri, pct. (3) al art. 315 prevede c
dispoziiile art. 346 (referitor la actele de nstrinare i grevare a bunurilor comune) i
347 (referitor la sanciunea nulitii relative) sunt aplicabile n mod corespunztor.
Aceasta nseamn c i n cazul bunurilor comune, pentru situaiile n care legea impune
con-simmntul ambilor soi, (spre exemplu, actele de dispoziie grave cu privire la
imobile), s-ar putea obine un asemenea mandat judiciar, dac unul dintre soi se afl n
imposibilitate de a-i manifesta voina. Dac un so ncheie singur asemenea acte, fr a
avea ncuviinarea instanei, actul este lovit de nulitate relativ, potrivit art. 347.
Prin hotrrea pronunat de instan se stabilesc condiiile, limitele i perioada de
valabilitate a acestui mandat conform art. 315 (1) din noul Cod civil.
134

n conformitate cu noua reglementare prevzut de art. 373 din noul C.civ.,

divorul poate avea loc:
- prin acordul soilor, la cererea ambilor soi, sau a unuia dintre soi acceptat de
cellalt so;
- atunci cnd din cauza unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt grav
vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil;
- la cererea unuia dintre soi, dup o separare n fapt care a durat cel puin doi ani;
- la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea
cstoriei.
Soul care a primit abilitarea judiciar acioneaz ca un mandatar, consecina fiind
aceea c efectele actului juridic ncheiat se produc exclusiv n persoana i n patrimoniul
soului reprezentat. Numai n cazul bunurilor comune, dac legea impune consimmntul
ambilor soi, atunci actul va fi ncheiat de soul reprezentant n dubl calitate: n nume
propriu i n numele soului pe care-l reprezint.
n afara altor cazuri prevzute de lege pentru ncetarea mandatului acesta
nceteaz atunci cnd soul reprezentat nu se mai afl n situaia prevzut anterior sau
cnd este numit un tutore ori, dup caz, un curator. n consecin, reprezentarea judiciar
este conceput ca un substitut al tutelei sau, dup caz, al curatelei, avnd un caracter
temporar, respectiv pn la instituirea acestor msuri de protecie.
De asemenea, nu poate fi considerat c se afl n imposibilitate de a-i manifesta
voina soul care se opune la ndeplinirea unui act de ctre cellalt, deoarece soul care se
opune, prin ipotez, nu este n imposibilitate de a-i exprima voina, dimpotriv el i-o
exprim, dar n sens negativ.
2.8. Protecia mpotriva actelor unuia dintre soi care pun n pericol interesele
patrimoniale ale familiei
Msura limitrii judiciare a puterilor unuia dintre soi este edictat n vederea
protejrii intereselor familiei, reprezentnd un remediu eficace pentru tendinele
individualiste i atitudinile necugetate sau chiar ru-intenionate manifestate de unul din
soi.
n mod excepional, dac unul dintre soi ncheie acte juridice prin care pune n
pericol grav interesele familiei, cellalt so poate cere instanei de tutel ca, pentru o
durat determinat, dreptul de a dispune de anumite bunuri s poat fi exercitat numai cu
consimmntul su expres. Durata acestei msuri poate fi prelungit, fr ns a se
depi n total doi ani. Hotrrea de ncuviinare a msurii se comunic n vederea
efecturii formalitilor de publicitate imobiliar sau mobiliar, dup caz (art. 316 pct. 1
din noul C. civ.).
Prin aceste dispoziii legale se instituie o limit cu caracter judiciar a dreptului
unuia dintre soi de a dispune singur de anumite bunuri, chiar i n situaia n care regimul
matrimonial concret aplicabil i-ar conferi acest drept.
Astfel, n cadrul regimurilor comunitare se extinde practic domeniul de aplicare a
regulii cogestiunii bunurilor comune (spre exemplu, dac n situaie normal unul dintre
soi ar fi putut dispune singur de un bun mobil comun, prin aplicarea acestei msuri se
condiioneaz valabiitatea actului juridic de dispoziie avnd ca obiect respectivul bun de
135

Totodat, textele Codului civil, respectiv art. 373 lit.a) i art. 375-378 instituie, pe
de o parte, posibilitatea realizrii divorului prin acord pe cale judiciar, iar pe de alt
parte, posibilitatea desfacerii cstoriei prin acord, pe cale notarial sau administrativ.
4.1. Divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin procedur
notarial175 (divor convenie)
Divorul prin acordul soilor este un mod de desfacere a cstoriei strvechi, a
crei origine o regsim n dreptul roman. Aceast concepie a aprut mai nti ca un mod
unilateral de desfacere a cstoriei, soul avnd dreptul de repudium (alungarea soiei) ca
existena con-simmntului ambilor soi).
n cadrul regimului separaiei de bunuri soul proprietar exclusiv nu mai poate
dispune singur i discreionar de acele bunuri determinate prin hotrrea judectoreasc,
instituindu-se regula cogestiunii, dei aceasta este specific regimurilor comunitare.
Totui, msura trebuie s priveasc anumite bunuri, nefiind de conceput luarea
unei msuri generale, prin care s se limiteze dreptul unui so de a dispune de toate
bunurile asupra crora are putere potrivit regimului matrimonial.
Dat fiind caracterul general al conceptelor de pericol grav i interesele
familiei utilizate n coninutul normativ al dispoziiei, n practic se pot ivi o serie de
dificulti legate de interpretarea i aplicarea textului, ceea ce impune determinarea
nelesului acestor noiuni.
a) pericol grav. Reinerea sau nu a unei stri de pericol cu caracter grav, generate
de ncheierea de ctre un so a anumitor acte juridice, rmne la aprecierea suveran a
instanei, care va ine seama de circumstanele particulare ale cauzei, de gradul de
afectare a intereselor familiei, de nivelul de trai i condiiile materiale ale soilor etc.
Totodat, nu este necesar ca efectul grav i duntor s se fi produs deja,
finalitatea edictrii acestei dispoziii de protecie fiind evitarea unei stri de pericol.
b) interesele familiei. i cu privire la determinarea coninutului precis al acestei
noiuni, judectorul este chemat s aprecieze, situaie care, n opinia unor doctrinari, este
susceptibil s genereze o jurispruden contradictorie.
Pentru asigurarea opozabilitii fa de teri a hotrrii de ncuviinare a msurii,
art. 316 alin. (1) teza a III-a prevede c hotrrea se comunic n vederea efecturii
formalitilor de publicitate imobiliar sau mobiliar, dup caz.
2.9. Dreptul la informare
Potrivit art. 318 din noul C. civ.
(1) Fiecare so poate s i cear celuilalt s l informeze cu privire la bunurile,
veniturile i datoriile sale, iar n caz de refuz nejustificat, se poate adresa instanei de
tutel.
(2) Instana poate s l oblige pe soul celui care a sesizat-o sau pe orice ter s
furnizeze informaiile cerute i s depun probele necesare n acest sens.
(3) Terii pot s refuze furnizarea informaiilor cerute atunci cnd, potrivit legii,
refuzul este justificat de pstrarea secretului profesional.
(4) Atunci cnd informaiile solicitate de un so pot fi obinute, potrivit legii,
numai la cererea celuilalt so, refuzul acestuia de a le solicita nate prezumia relativ c
136

apoi, pe msura atenurii puterii materiale a brbatului, soia s dobndeasc i ea

aceleai drepturi, astfel cstoria putnd fi desfcut prin consimmntul mutual al
soilor. Aceast concepie nu o ntlnim doar n dreptul roman, ci i n cel germanic sau
ebraic. Totodat, este de subliniat faptul c divorul prin consimmntul mutual al soilor
nu este nicidecum o instituie caduc, ntruct multe sisteme de drept actuale o insereaz
n normele lor de drept material.
De-a lungul timpului, n sistemul juridic romnesc aceast instituie a fost
reglementata mai nti de Codul civil de la 1865, a fost abrogat prin Legea nr.18/1948,
apoi reintrodus, de asta dat, n Codul familiei prin Legea nr.59/1993.
susinerile soului reclamant sunt adevrate.
n doctrin se afirm c reversul independenei patrimoniale a soilor l constituie
ndatorirea care revine fiecruia dintre soi de a-l informa pe cellalt cu privire la
bunurile, veniturile i datoriile sale. Refuzul abuziv al unuia dintre soi de a furniza
celuilalt aceste informaii poate fi cenzurat de instana de tutel, astfel nct soul prt
sau terul deintor al informaiilor poate fi obligat s le prezinte. Conform acestei opinii
textul soluioneaz i problema special care se poate ivi n cazul n care se constat c
terul refuz s furnizeze informaiile solicitate, opunnd secretul profesional, astfel nct,
practic, informaiile nu pot fi obinute dect la solicitarea soului prt.
n acest caz, se instituie prezumia relativ, potrivit creia susinerile soului
reclamant sunt adevrate.
Se apreciaz c aciunea unuia dintre soi, ntemeiat pe dispoziiile art. 318,
poate fi admis numai dac soul reclamant justific un interes legitim i nu acioneaz
doar din spirit de ican ori simpl curiozitate.
n doctrin se afirm i opinia conform creia dreptul la informare reprezint o
invenie nereuit a noii reglementri romneti. Conform acestei opinii acest drept la
informare nu are nimic comun cu declararea bunurilor comune i/sau proprii care fac
obiectul unei aciuni a partajrii bunurilor comune n timpul sau la desfacerea cstoriei.
Aceast obligaie face parte din regimul primar, deci incumb soilor
indiferent de regimul matrimonial ales i dureaz att timp ct dureaz cstoria,
nclcnd grav dreptul la viaa privat al omului, chiar dac acesta a acceptat s-si
restrng aceast libertate prin cstorie.
Pe de alt parte, ar prea c aceast obligaie folosete soilor cstorii sub
regimul separaiei de bunuri; ns soii care aleg acest regim doresc independen
financiar i este interesul acestora s-i fac inventarul bunurilor proprii.
Se poate afirma i c aceast obligaie folosete soului al crui consort nu declar
toate bunurile i veniturile sale nclcnd astfel obligaia de a contribui la cheltuielile
menajului n raport de mijloacele sale sau c prin datoriile sale ar pune n pericol situaia
financiar a familiei. ns aceste datorii fie rezult din administrarea menajului, i atunci
reprezint datorii comune care se supun regimului matrimonial sub care sunt cstorii
soii, fie sunt datorii proprii soului debitor, i atunci ele sunt acoperite din bunurile i
veniturile proprii acestui so.
Articolul 318 la pct. 4 stipuleaz totodat c Atunci cnd informaiile solicitate
de un so pot fi obinute, potrivit legii, numai la cererea celuilalt so, refuzul acestuia de a
le solicita nate prezumia relativ c susinerile soului reclamant sunt adevrate.
n familiile consolidate, obligaia de a contribui la cheltuielile menajului, dar i
137

Codul civil romn de la 1865 a reglementat divorul prin consimmntul mutual

al soilor (art.254-276), dar n coninutul ei reglementarea era restrictiv: pentru a putea
divora n acest fel, brbatul trebuia s aib cel puin 25 de ani, iar femeia cel puin 21 de
ani; cererea de divor nu putea fi promovat dect dup trecerea a doi ani de la ncheierea
cstoriei; cererea nu putea fi primit dup trecerea a 20 de ani de cstorie i nici dac
femeia mplinise 45 de ani. n cazul cstoriei autorizate de prini sau de ali ascendeni,
era necesar i consimmntul acestora la divor. Procedura divorului era greoaie i
ndelungat, ceea ce a determinat ca ea sa fie foarte rar utilizat, soii prefernd s recurg
la procedura mult mai lesnicioas a divorului pentru cauze determinate, scop n care, la
nevoie, invocau cauze fictive de divor.
aceast informare privind activul i pasivul patrimoniului unei persoane se desfoar n
mod natural, fr a fi nevoie de intervenia instanei de tutel, ns aceste prevederi pot
genera situaii conflictuale pe care vechea reglementare le-a evitat, chiar n condiia n
care soii erau supui unui regim matrimonial legal i unic, al comunitii de bunuri.
Regimurile secundare
Dreptul statelor continentale cunoate o reglementare strict n materia
regimurilor matrimoniale secundare, reguli ce variaz fie n funcie de regimul
matrimonial legal (aplicabil din oficiu, dac nu exista dorin contrar), fie de regimul
convenional. n general, regimul matrimonial legal are avantajul de a fi mai detaliat,
regimul convenional avnd dezavantajul c soii nu dispun de o libertate absolut,
convenia lor trebuind s respecte ordinea public i bunele moravuri i fiind interzis s
contravin regimului ,,primar.
Regimul matrimonial ,,secundar fixeaz drepturile soilor vis--vis de bunurile
lor i stabilete datoriile dintre ei, att n timpul cstoriei, ct i n momentul disoluiei
acesteia. El nu se refer la relaiile personale dintre soi i nici la relaiile prini-copii,
chiar dac anumite reguli patrimoniale - de exemplu, locuina familiei - protejeaz
familia n ansamblul su.
Totodat, regimurile secundare nu vizeaz drepturile succesorale ale soului
supravieuitor i nici obligaiile alimentare din snul familiei.
NOIUNEA, NATURA JURIDIC I PRINCIPIILE CARE GUVERNEAZ
CONVENIILE MATRIMONIALE
Seciunea a II-a Originea conveniei matrimoniale - contractului de cstorie
Redactarea unui contract de cstorie sau convenie matrimonial nu reprezint un
obicei strvechi.
nainte de secolul al XVI-lea n Frana, existau numai regimuri legale: regimurile
de comunitate n nord i regimul dotal n regiunile din sud. Abia la sfritul secolului al
XVI-lea i nceputul secolului al XVII-lea apare tendina de a se considera c regimurile
legale nu sunt imperative sau prohibitive, ci se poate deroga de la ele prin convenii
particulare. Cu timpul, aceste convenii devin din ce n ce mai frecvente i astfel
contractul de cstorie se transmite n dreptul modern.
138

Una din modificrile importante aduse de Legea nr. 59/1993 a fost aceea a
reintroducerii divorului prin acordul soilor - art.38 alin.2 C.fam. Astfel art. 38 alin.2
C.familiei prevedea c ,,Divorul poate fi pronunat i numai pe baza acordului ambilor
soi, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea
cstoriei;
b) nu exista copii minori rezultai din cstorie.
Divorul prin consimmntul soilor nu trebuie privit prin ideea de culp, instana
de judecat nefiind ndriduit s cerceteze motivul/ motivele care stau la baza cererii
soilor, ci doar dac sunt ndeplinite condiiile legale. Chiar dac hotrrea judectoreasc
Conveniile matrimoniale sunt tradiionale i n dreptul romn, fiind cunoscute
chiar anterior Codului civil din 1865, n vechile legiuiri - Codul Calimach i Legiuirea
Caragea. Timp de aproape un secol, 1865 1954, n istoria dreptului romnesc contractul
prenupial era cunoscut, att din punct de vedere legislativ, ct i n vorbirea curent sub
denumirea de dot sau zestrea femeii ce urma s se cstoreasc.
Contractul prenupial a funcionat pn n 1954 cnd a fost abrogat de Codul
familiei.
Dup 1989, n cadrul evoluiei legislative au existat numeroase ncercri de integrare a contractului prenupial, n legislaia curent, ns a fost de cteva ori respins att
proiectul, ct i ideea. Prin Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, care a intrat n
vigoare la 1 octombrie 2011, a fost adoptat convenia matrimonial, al crei coninut
difer funcie de regimul matrimonial ales.
n cazul instituiei cstoriei dou ipoteze sunt posibile:
a) Dac soii nu au ncheiat un contract de cstorie n formele prevzute de
lege, n majoritatea rilor Codul civil este cel care determin automat regulile aplicabile
bunurilor i datoriilor soilor. Acesta este regimul legal. n concepia tradiionalist s-a
considerat c regimul matrimonial legal corespunde voinei prezumate a soilor, n sensul
c atunci cnd acetia nu ntocmesc un contract de cstorie (convenie matrimonial)
adopt aceast atitudine pentru c regimul legal corespunde voinei lor, ncheind astfel un
contract tacit.
b) Soii pot ncheia un contract de cstorie (convenie matrimonial), n formele prevzute de lege, contract care va determina, din momentul ncheierii cstoriei,
regimul juridic al bunurilor i datoriilor acestora.
Seciunea a III-a Noiunea de convenie matrimonial
Din punct de vedere terminologic, exist o diversitate de expresii pentru a
desemna, n realitate, aceeai noiune: convenie matrimonial, contract matrimonial,
contract de cstorie sau convenie de cstorie.
n literatura de specialitate se afirm i c, dei n mod obinuit aceti termeni
sunt considerai sinonimi i sunt utilizai ca atare, exista o deosebire ntre contractul de
cstorie i convenia matrimonial, ntruct contractul de cstorie poate s conin,
pe lng conveniile matrimoniale i alte prevederi, cum ar fi recunoaterea unui copil,
donaii fcute de alte persoane soilor sau unuia dintre acetia, etc.
Doctrina a formulat numeroase definiii i denumiri. Astfel, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu i Al. Bicoianu au artat c o convenie matrimonial este convenia
139

este cea care pune capt cstoriei, elementul esenial este consimmntul soilor.176 De
altfel, dispoziiile art. 617 alin.3 C.proc.civ. prevd c ,,n cazurile prevzute de art.38
alin.2 C.familiei, instana va dispune desfacerea cstoriei, fr a pronuna divorul din
vina unuia sau ambilor soi.
Potrivit prevederilor art. 374 pct. (1) din noul C.civ.: Divorul prin acordul soilor
poate fi pronunat indiferent de durata cstoriei i indiferent dac exist sau nu copii
minori rezultai din cstorie.
Art. 375 din noul C.civ. stabilete c dac soii sunt de acord cu divorul i nu au
copii minori, nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, ofierul de stare civil
ori notarul public de la locul cstoriei sau al ultimei locuine comune a soilor poate
prin care viitorii soi reglementeaz regimul lor matrimonial, condiia bunurilor lor prezente i viitoare, n raporturile pecuniare ce izvorsc din cstorie , D. Alexandresco o
definea ca fiind un contract condiional, solemn i irevocabil, prin care viitorii soi
organizeaz capacitatea lor civil i determinata n privina bunurilor consecinele asociaiunii conjugale144, iar M.B. Cantacuzino, vorbind despre convenia matrimonial,
art c ea ar constitui o facultate acordat de lege de a se reglementa n mod convenional i n limitele anume determinate efectele patrimoniale ale puterilor i ale capacitilor rezultnd din cstorie ca raport de stat civil.
n doctrina romneasc, C. Hamangiu atribuia contractului de cstorie sensul de
convenie matrimonial, adic o convenie de stabilire a regimului matrimonial, fcnd
deosebire ntre actul de cstorie, care, dei este tot un fel de contract, are existen
proprie, de sine stttoare, pe cnd convenia matrimonial este un accesoriu al
contractului de cstorie, de vreme ce existena i durata sa depind de existena i durata
cstoriei.
Se numete convenie matrimonial sau de cstorie aceea convenie prin care
viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia i se supun.
Codul civil romn de la 1865 a folosit denumirea de convenie matrimonial
(art. 1224) i convenie de maritagiu(art. 932).
Noul Cod civil utilizeaz tot noiunea de convenie matrimonial. Expresia
convenie matrimonial este astfel tangenial noiunii de regim matrimonial.
Caracteristica general a conveniei matrimoniale este aceea de a fi ncheiat de
viitorii soi, pentru a produce efecte de la data ncheierii cstoriei i, n principiu, pentru
toat durata cstoriei, fr ns a exclude posibilitatea modificrii regimului matrimonial
iniial, fie c acesta este un regim convenional fie c este un regim legal.
Cu toate acestea, n realitate, nu este necesar ncheierea unei convenii
matrimoniale dect dac viitorii soi aleg un alt regim matrimonial dect cel legal sau
doresc s deroge sub anumite aspecte de la regimul legal. Alegerea de ctre viitorii soi a
regimului matrimonial legal nu necesit ncheierea unei convenii matrimoniale, n lipsa
unei astfel de convenii este direct aplicabil regimul matrimonial legal.
Astfel, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) din noul C. civ. Viitorii soi pot
alege ca regim matrimonial: comunitatea legal, separaia de bunuri sau comunitatea
convenional., iar potrivit prevederilor art. 329 Alegerea unui alt regim matrimonial
dect cel al comunitii legale se face prin ncheierea unei convenii matrimoniale.
Seciunea a IV-a Natura juridic a conveniei matrimoniale

140

constata desfacerea cstoriei prin acordul soilor, eliberndu-le un certificat de divort,

potrivit legii.
ns, divorul prin acordul soilor poate fi constatat de notarul public i n cazul n
care exist copii minori nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai, dac soii
convin asupra tuturor aspectelor referitoare la numele de familie pe care s l poarte dupa
divor, exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini, stabilirea locuinei copiilor
dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i
fiecare dintre copii, precum i stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere,
educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. Dac din raportul de anchet
social rezult c acordul soilor privind exercitarea n comun a autoritii printeti sau
Legiuitorul nu definete expresis verbis noiunea de convenie matrimonial,
lsnd semnificaia, cuprinsul, efectele i ncrctura acesteia s derive din normele
juridice adoptate.
Se consider c instituia cstoriei urmeaz fundamental acordului de voin al
soilor, fiind ncheiat cu consimmntul acestora ca pri contractante, consimmnt
declarat n fa ofierului de stare civil. Fr ndoial c, prin obiectul su, acest contract
este deosebit, unic. El se deosebete de contractul de cstorie sau n terminologia
codului, de convenia matrimonial, contract prin care viitorii soi, dac doresc, aleg
nainte de cstorie, regimul lor matrimonial.
Convenia matrimonial prezint caracteristicile eseniale ale a ceea ce tradiional
numim contract, fiind un act cu coninut patrimonial, chiar dac nu este un izvor tipic de
obligaii.
n consecin, din punctul de vedere al voinelor implicate n formarea sa, convenia matrimonial este un act bilateral - contract numit, cu titlu oneros, intuitu
personae, cu executare imediat, calificare predominant, pe care o regsim att n
doctrina veche, ct i n dreptul comparat.
Convenia matrimonial ocup un loc aparte n dreptul contractelor. Pe de o
parte, i sunt aplicabile regulile generale din materia contractelor, iar pe de alt parte, este
supus unor multiple reglementri speciale.
A. Act juridic complex. Convenia matrimonial este un act complex, care are
scopul de a reglementa raporturilor patrimoniale dintre soi. Dac luam n considerare
voina prilor implicate la ncheierea sa, convenia matrimonial este un act juridic de
formaie bilateral.
Complexitatea conveniei deriv din faptul c aceast convenie instituie un regim
matrimonial.
Reprezentnd un adevrat statut patrimonial al familiei, un regulament care
stabilete raporturile reciproce dintre soi i fa de teri, convenia matrimonial se
detaeaz, prin complexitatea clauzelor i a efectelor, de un contract ordinar.
Complexitatea raporturilor pe care convenia matrimonial le reglementeaz i le
genereaz este scoas n eviden nu numai de condiiile de form pe care ea trebuie s le
ndeplineasc, de raporturile juridice de familie complexe n care trebuie s se nsereze,
dar mai ales de rezonana ei social.
Fiind supus unor exigene speciale de publicitate, convenia matrimonial i
extinde unele consecine - cel puin prin intermediul opozabilitii sale - i fa de
persoanele care sunt strine de ncheierea ei. n acest sens, s-a apreciat c efectele
141

cel privind stabilirea locuinei copiilor nu este n interesul copilului, sunt aplicabile
prevederile art. 376 alin. (5). n consecin, dac soii nu se neleg asupra numelui de
familie pe care s l poarte dup divor ori, n cazul n care nu se neleg asupra exercitrii
n comun a drepturilor printeti, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public
emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum soii s se adreseze
instanei de judecat.
De aici rezult c se poate solicita desfacerea cstoriei prin acordul soilor pe
cale notarial sau administrativ n urmtoarele condiii:
- la cererea comun a ambilor soi.
- s existe acordul soilor privind desfacerea cstoriei.
conveniei matrimoniale se produc i fa de teri, acetia trebuind s fie informai cu
privire la raporturile dintre soi, cu privire la specificul conveniei, pentru a avea
posibilitatea s i apere propriile interese. Din acest punct de vedere, regimurile
matrimoniale legale confer o aparen de securitate civil mai mare, deoarece efectele
lor sunt prezumate a fi cunoscute oricnd de oricine, fr a fi necesar vreo formalitate
special de publicitate.
B. Act juridic cu caracter public. Odat cu apariia dreptului modern conveniile
matrimoniale au nceput s fie publice, datorit faptului c extinderea lor practic a
coincis cu nceputurile publicitii legale, ns cunoaterea efectiv a conveniei
matrimoniale nu este de esena, ci doar de natura formei sale ad solemnitatem.
n principiu, publicitatea conveniei matrimoniale se realizeaz prin nscrierea ei
ntr-o eviden special i prin meniuni fcute pe actul de cstorie, iar omiterea
realizrii formelor de publicitate va atrage inopozabilitatea ei.
Formele de publicitate legal urmresc s instituie o cunoatere a coninutului i
specificului regimului matrimonial adoptat convenional, publicitatea conveniei
matrimoniale neviznd prile acesteia, ci pe teri.
Raporturile patrimoniale dintre soi valoreaz ca realiti juridice, gene-ratoare de
efecte juridice, care depesc cercul familiei. Terilor trebuie s li se opun stri juridice,
i nu stri de fapt, aceasta fiind esena opozabilitii.
C. Act juridic solemn. Solemnitatea conveniei matrimoniale se realizeaz prin
intermediul actului autentic cu care ea formal se identifica, iar nerespectarea exigenelor
de forma va antrena sanciunea nulitii absolute a operaiunii juridice.
Temeiurile solemnitii conveniei matrimoniale rezid din aceea c, pe de o parte,
convenia matrimonial este accesorie instituiei solemne a cstoriei, urmnd s i
reglementeze acesteia efectele patrimoniale, iar din acest raport se deduce c i regimul
patrimonial al soilor trebuie s mbrace o form solemn.
Cu ocazia ncheierii conveniei, prile se prezint n faa unui notar, care va
trebui s procedeze la descifrarea sensurilor concrete ale actului care urmeaz s fie
ncheiat. Prilor le sunt prezentate toate cazurile posibile, pentru a putea s aleag
regimul matrimonial convenional care corespunde cel mai bine nevoilor lor. nscrisul
autentic al conveniei matrimoniale se bucur de regimul juridic al probelor literale
preconstituite, mprumutnd fora sa probant din dreptul comun, iar prin aceasta se
rezolv orice problem legat de realizarea instrumentum probationis n materie. Legat
tot de nscris, acesta va constitui suportul necesar pentru a se realiza ulterior publicitatea
142

- s existe acordul soilor privind numele pe care acetia neleg s l poarte dup
desfacerea cstoriei.
- dac exist copii minori nscui din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai,
s existe acordul soilor privind exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini,
privind locuina copiilor dup divor, privind modalitatea de pstrare a legturilor
personale dintre printele separat i fiecare dintre copii, precum i privind contribuia
prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a
copiilor.

conveniei.
nregistrarea conveniei matrimoniale ntr-un sistem de eviden i publicitate
special nu se poate realiza dect cu ajutorul unui suport material al operaiunii, suport
care este nscrisul autentic.
Prin urmare, caracterul solemn al conveniei matrimoniale este condiionat i de
caracterul public al acesteia.
D. Act juridic sinalagmatic. Convenia matrimonial are vocaia de a reglementa
ntreaga via patrimonial a soilor, nu doar un anumit raport concret, fiind dependent
de instituia cstori-ei i legat de calitatea civil de soi a prilor.
Prin convenia matrimonial soii nu se oblig att unul fa de altul, ci fa de
familie, care nu este nici ter, nici persoan, nici obiect al respectivei convenii. n
virtutea cstoriei, soii au ncheiat convenia lor pentru a suporta mpreun sarcinile sale,
pentru a putea astfel pune pe picioare un instrument pecuniar necesar familiei, ct i
menajului lor.
Prin urmare, ideea ce ar imprima un specific sinalagmatic contractului de
cstorie este afectarea marital a efectelor acestuia, iar nu att ideea c soii sunt
ndatorai sau se oblig reciproc unul fa de altul.
E. Act cu caracter personal. Convenia matrimonial are un caracter personal,
mprumutnd aceasta trstura de la instituia cstoriei. Astfel, convenia matrimonial
este ncheiat n considerarea persoanei: un anumit regim matrimonial este stabilit
concret ntre soi, pentru simplul motiv c acesta ar corespunde mai bine nu strii lor
pecuniare, ci mentalitii i ideilor lor despre ce ar trebui s fie cstoria i efectele sale
patrimoniale.
Seciunea a V-a Principiile care guverneaz conveniile matrimoniale
Principiile sunt regulile generale dup care se structureaz o convenie
matrimonial, att la momentul ncheierii, ct i n cursul efectelor sale. Fiind un
contract, orice convenie matrimonial va fi coordonat de principiile aplicabile oricrui
act juridic.
A. Principiul libertii ncheierii conveniilor matrimoniale
Convenia matrimonial se bucur de efectele principiului libertii actului juridic,
avnd totui unele elemente care i asigur trsturi aparte.
143

- s existe un raport favorabil de anchet social, din care s rezulte c acordul

soilor privind exercitarea n comun a autoritii printeti sau cel privind stabilirea
locuinei copiilor este n interesul copilului.
n ceea ce privete celelalte cereri formulate de soi cu privire la alte efecte ale
divorului asupra crora soii nu se neleg, competena de soluionare a acestora revine
instanei de judecat.
n noua procedur de desfacere a cstoriei prin acord pe cale administrativ sau
prin procedur notarial se instituie un termen de 30 de zile de la primirea cererii de ctre
ofierul de stare civil sau notarul public pentru eventuala retragere a cererii de divor.
Astfel, conform prevederilor art. 376 pct. (1) din noul C.civ., cererea de divor se depune
de soi mpreun, iar ofierul de stare civil sau notarul public dup ce nregistreaz
Libertatea ncheierii conveniilor matrimoniale este mai larg dect n dreptul
comun, dup cum cunoate restrngeri proprii, strine celorlalte contracte i deriv din
autonomia de voin a prilor i din specificul reglementrilor legale privind familia.
Libertatea specific ncheierii conveniei matrimoniale se reflect asupra
condiiilor de contractare i asupra capacitii de exerciiu. Fiind strns legat de actul
cstoriei, convenia matrimonial se ghideaz dup regula potrivit creia cine poate
ncheia valid o cstorie poate s ncheie valabil i un contract matrimonial (habilis ad
nuptias habilis ad pacta nuptialia).
Astfel dac unui minor i se recunoate posibilitatea de a se cstori singur, fr s
fie asistat sau autorizat juridic, tot singur i personal va ncheia i convenia
matrimonial. Dac ns anumite autorizri sunt cerute minorului pentru a se cstori,
aceleai autorizri vor fi cerute i pentru ncheierea conveniei matrimoniale.
Noul Cod civil romn, n art. 337, prevede condiiile ncheierii conveniei
matrimoniale de ctre minor, astfel:
(1) Minorul care a mplinit vrsta matrimonial poate ncheia sau modifica o
convenie matrimonial numai cu ncuviinarea ocrotitorului su legal i cu autorizarea
instanei de tutel.
(2) n lipsa ncuviinrii sau a autorizrii prevzute la alin. (1), convenia ncheiat
de minor poate fi anulat n condiiile art. 46, care se aplic n mod corespunztor.
(3) Aciunea n anulare nu poate fi formulat dac a trecut un an de la ncheierea
cstoriei.
Articolul 46 din noul Cod civil romn stabilete regimul nulitii actelor ncheiate
de un incapabil:
(1) Cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns
poate invoca i singur, n aprare, nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din
minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc.
(2) Persoanele capabile de a contracta nu pot opune minorului sau celui pus sub
interdicie judectoreasc incapacitatea acestuia.
(3) Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de minorul care
a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitorul legal.
(4) Atunci cnd actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar
potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare.
n cazul majorilor, regula este aceea c cine poate ncheia o cstorie poate
ncheia i un act juridic care s i guverneze raporturile juridice patrimoniale n timpul
cstoriei.
144

cererea, le acord un termen de reflecie de 30 de zile. Cu toate acestea legea stipuleaz

c, prin excepie, cererea de divor se poate depune la notarul public i prin mandatar cu
procura autentic.[art.376 pct.(2)]
Din interpretarea prevederilor art.376 pct.(2) reiese c cererea de divor nu se
poate depune prin mandatar cu procura autentic i la ofierul de stare civil.
Dup expirarea acestui termen, soii se prezint personal, ofierul de stare civil
sau, dup caz, notarul public verific dac soii struie s divoreze i dac, n acest sens,
consimmntul lor este liber i neviciat.
Daca soii struie n divor, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public
elibereaz certificatul de divor fr s fac vreo meniune cu privire la culpa soilor.
Coninutul libertii conveniei matrimoniale poate cuprinde orice regim
matrimonial reglementat, de asemenea, putndu-se combina regimurile artate alternativ
de lege sau se poate crea un regim aparte, prin mbinri de reguli i stipulaii originale.
B. Principiul mutabilitii conveniilor matrimoniale
Contractul de cstorie putea fi modificat n reglementarea Codului civil de la
1865 doar n intervalul de pn la celebrarea cstoriei, deoarece pn atunci terii nu
puteau lua la cunotin de el pe cale oficial i apoi pentru c era accesoriu cstoriei,
fiind ncheiat sub forma suspensiv.
n sistemul impus de Codul familiei s-a consacrat principiul imutabilitii
regimului matrimonial, sub ameninarea nulitii absolute a conveniilor derogatorii de la
regimul legal admis, ajungndu-se astfel i la imutabilitatea conveniilor matrimoniale.
O consecin a principiului libertii alegerii regimului matrimonial este principiul
mutabilitii conveniilor matrimoniale. Armonizndu-se cu legislaiile europene actuale,
noul Cod civil consacr principiul mutabilitii regimurilor matrimoniale caracterizat n
doctrin ca o prelungire a principi-ului libertii de alegere a regimului matrimonial.
Au fost aduse, n acest sens, argumente ca: amploarea i celeritatea raporturilor sociale,
perfecionarea sistemelor de publicitate legal care pot asigura o protecie sporit
intereselor terilor, precum i auto-nomia economic a persoanei.
ntr-adevr, noul Cod civil romn, prevede c dup cel puin un an de la
ncheierea cstoriei soii pot ori de cte ori doresc s nlocuiasc regimul matrimonial
existent cu un alt regim matrimonial.
Modificarea convenional a regimului matrimonial existent cu un alt regim
matrimonial se poate realiza, potrivit art. 369, ori de cte ori doresc soii, prin act autentic
notarial, cu respectarea condiiilor prevzute pentru ncheierea conveniilor matrimoniale.
Dispoziiile privitoare la publicitate sunt aplicabile n mod corespunztor, iar
condiiile se regsesc nscrise i n art. 336 alin. (1) cu privire la modificarea conveniei
matri-moniale dup ncheierea cstoriei.
Prin admiterea mutabilitii regimului matrimonial se nelege admiterea
schimbrii regimului matrimonial ales de soi la ncheierea cstoriei, atunci cnd
acetia apreciaz c interesele lor patrimoniale o cer.
O restricie a modificrii conveniei matrimoniale aduc alin. (3) i (4) ale art. 369,
care prevd c nicio modificare a conveniei matrimoniale nu poate fi opus terilor dac
este fcut n frauda intereselor lor.
C. Principiul accesorialitii
145

n procedura administrativ sau prin procedur notarial, se realizeaz solicitrile

de divor prin eliberarea direct a unui certificat de divor, document cu caracter
administrativ, care nu va mbrca, din punctul de vedere al motivrii i al formei,
cerinele prevzute pentru hotrrile judectoreti.
n ipoteza n care soii nu se neleg cu privire la numele de familie pe care s-l
poarte dup divor, ori, n cazul n care nu se neleg asupra exercitrii n comun a
drepturilor printeti, ofierul de stare civil sau, dup caz, notarul public emite o
dispozitie de respingere a cererii de divor i ndrum soii s se adreseze instanei de
judecat.
Limitele specifice ncheierii conveniei matrimoniale sunt limitate de principiul
accesorialitii sale la cstorie. Regimurile matrimoniale au ca scop reglementarea
raporturile patrimoniale dintre soi, ceea ce nseamn c efectele i cauza juridic a unei
convenii matrimoniale sunt strns legate de instituia cstoriei.
n consecin, efectele unei convenii matrimoniale nu ar putea s i fac simit
prezena naintea ncheierii cstoriei, dup cum ele nu pot exista nici dup ncetarea sau
desfacerea cstoriei.
Legtura dintre o convenie matrimonial i cstorie este att de strns, nct
capacitatea de a contracta este influenat de instituia cstoriei. Cu toate acestea, fiecare
din cele dou instituii juridice are regimul su, dar ntotdeauna, cstoria influeneaz
convenia matrimonial, i nu invers.
n situaia n care convenia matrimonial a fost ncheiat n toate formele cerute
de lege naintea ncheierii cstoriei, ea i produce efectele doar de la data celebrrii
cstoriei, evideniindu-se, i prin acest fapt, accesorialitatea conveniei fa de cstorie.
CONDIIILE DE FOND LA NCHEIEREA CONVENIEI
MATRIMONIALE
Seciunea I-a Noiuni introductive
La fel ca orice contract i convenia matrimonial trebuie s ndeplineasc
condiiile acestuia de validitate. Potrivit noului Cod civil (art. 1179), condiiile eseniale
pentru validitatea contractului sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al
prilor, un obiect determinat, posibil i licit i o cauz valabil a obligaiilor.
n msura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie
respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile. Pe lng aceste
condiii de validitate intrinseci oricrui contract, legislaia noastr mai prevede, n
anumite cazuri, i ntrunirea unor condiii de validitate extrinseci. Este vorba de
necesitatea ncheierii contractului n form autentic i, n anumite cazuri, de ndeplinirea
formalitilor de publicitate, n funcie de natura contractului.
Aadar, n cazul nostru, fiind vorba de o convenie matrimonial, i condiiile ei
de validitate trebuie s respecte att condiiile intrinseci unui contract, ct i condiiile
extrinseci anume prevzute pentru acest tip de contract.
Seciunea II-a Prile conveniei matrimoniale
146

n practic, se poate pune i problema refuzului acestor ageni ai autoritii

publice de a proceda la desfacerea cstoriei, dac nu sunt ntrunite condiiile art. 375 din
noul C.civ. Legiuitorul a avut n vedere ca, n aceste situaii, s precizeze n art. 378 pct.
(2) din noul C.civ. c mpotriva acestui refuz nu exist nicio cale de atac. Aceasta nu
exclude posibilitatea ca soii s se adreseze cu o cerere de divor instanei de judecat,
cerere formulat n conformitate cu oricare din motivele reglementate de art. 373 din noul
C.civ. Dac refuzul ofierului de stare civil sau al notarului public de a constata
desfacerea cstoriei prin acordul soilor i de a emite certificatul de divor este un refuz
abuziv, oricare dintre cei doi soi se poate adresa pe cale separat pentru repararea
prejudiciului instanei competente n materie.
n ceea ce privete subiecii contractului matrimonial, unele aspecte sunt
mprumutate de la instituia cstoriei, la care convenia matrimonial este accesorie.
Pri ale conveniei matrimoniale pot fi doar viitorii soi sau soii, deci persoane de sex
diferit.
Dac avem n vedere c o convenia matrimonial este un act solemn, la
ncheierea ei vor interveni i anumii ageni instrumentatori. De asemenea, e posibil ca
ntr-o convenie matrimonial n care se fac i alte operaiuni juridice n interesul
viitorilor soi, exemplul donaiei oferite de un ter, la ncheierea conveniei vor trebui s
fie prezeni i donatorii.
Dar, n toate cazurile i raportat la efectul specific al conveniei matrimoniale, nici
agenii instrumentatori, nici alte persoane participante nu vor avea calitatea de pri ale
acesteia.
Datorit specificului su, o convenie matrimonial are ca pri numai pe viitorii
soi, convenia nefiind compatibil cu categoria de pri survenite.
Seciunea a III-a Analiza condiiilor de fond ale conveniei matrimoniale
3.1. Capacitatea de a ncheia o convenie matrimonial
n general, convenia matrimonial este supus acelorai condiii de fond ca i
cstoria, cu privire la capacitatea i consimmntul prilor.
Pentru situaia minorului care se cstorete, vrsta de la care se poate contracta
este dat de vrsta matrimonial. Totui, capacitatea de a se putea cstori nu este e o
condiie a ncheierii unei convenii matrimoniale, pentru c momentele la care se
apreciaz cele dou tipuri de capaciti sunt diferite, n cele mai multe cazuri cstoria
survenind dup ncheierea unei convenii matrimoniale.
Din analiza prevederilor legale putem stabilii urmtoarele situaii de fapt:
- dac convenia este prenupial, minorul va putea ncheia convenia doar cu
ncuviinarea prinilor si sau, dup caz, a tutorelui i autorizarea instanei de tutel n a
crei circumscripie minorul i are domiciliul, persoane chemate s ncuviineze i
ncheierea cstoriei, conform art. 272 pct. (2) din noul C. Civil.
- dac minorul modific - nainte de cstorie o astfel de convenie, situaia este
similar celei anterioare.
- dac minorul mplinete vrsta matrimonial pn la ncheierea cstoriei, aceste
ncuviinri nu mai sunt necesare.
147

Din interpretarea dispoziiilor art. 376 alin. (4) i (5) i art. 378 din noul C.civ.,
apreciem c decizia luat de ofierul de stare civil sau de notarul public, atunci cnd
admite solicitarea soilor i procedeaz la eliberarea certificatului de divor, nu este
supus niciunei ci de atac, rmnnd ns n discuie posibilitatea formulrii unor cereri
n temeiul legii contenciosului administrativ.
n contextul n care divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin
procedur notarial introduce posibilitatea de a determina competena n raport de locul
ncheierii cstoriei sau de locul ultimei locuine comune a soilor, se pune problema
reglementrii unui circuit al comunicrilor de ordin administrativ prin care s se poat
Cu toate acestea, n art. 337 se prevede c: ,,Minorulpoate ncheia sau modifica (s.a.) o convenie matrimonial, numai cu ncuviinarea ocrotitorului su legal i cu
autorizarea instanei de tutel. Totodat, conform art. 39 pct. 1 din acelai cod se
prevede c ,,Minorul dobndete, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu, situaie
n care, prevederile art. 337 pct. 1 vin n contradicie cu cele ale art. 39 pct. 1, pentru
cazul n care minorul cstorit ar solicita ncheierea sau modificarea unei astfel de
convenii pn la mplinirea vrstei majoratului. Din acest motiv considerm c textul
legii ar fi fost mai inspirat dac se referea la a ncheia sau modifica, nainte de
cstorie, o convenie . De altfel, art. 337 pct. 3 prevede c aciunea n anulare a unei
convenii matrimoniale ncheiat de un minor care a mplinit vrsta matrimonial fr
ncuviinarea sau autorizarea prevzut de lege, nu poate fi formulat dac a trecut un
an de la ncheierea cstoriei. S nelegem din acest enun c timp de un an de la
ncheierea cstoriei, minorul care a mplinit vrsta matrimonial este socotit a avea
capacitate de exerciiu restrns, din moment ce are nevoie, pentru a ncheia acte juridice,
de ncuviinare sau autorizare?
Legtura dintre capacitatea de a ncheia o convenie matrimonial i capacitatea
persoanei de a se cstori este flexibil, iar nclcarea mpiedicrilor absolute la cstorie
vor determina caducitatea conveniei matrimoniale datorit nulitii cstoriei ncheiate
fr mplinirea condiiei absolute cerute. n cazul n care exist doar mpiedicri relative
la cstorie, soarta conveniei se va stabili dup cum cstoria este valabil sau nu.
n doctrin se afirm c dac se va constata nulitatea conveniei matrimoniale, dar
cstoria va rmne valid, soii vor fi considerai cstorii sub regimul matrimonial
legal.
3.2. Consimmntul valabil al prilor
La ncheierea cstoriei, consimmntul personal al viitorilor soi este ntotdeauna necesar, el trebuind s fie liber i neviciat. Dac este viciat, cstoria poate fi
anulat.
Consimmntul persoanelor care particip la ncheierea conveniei matrimoniale
trebuie s ndeplineasc condiiile generale de validitate pentru ncheierea actelor
juridice. Astfel potrivit prevederilor art. 330 din noul C.civ., ncheierea conveniei
matrimoniale n faa notarului public presupune consimmntul tuturor prilor, exprimat
personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd coninut
predeterminat. Este deci necesar ca mandatarul s aib o procur care s cuprind n
detaliu ansamblul clauzelor proiectului de convenie matrimonial. Prin aceasta,
148

realiza n mod eficient meniunile necesare n actul de cstorie n scopul informrii

publice a terilor.
Astfel, art. 377 din noul C.civ. stabilete c, dac solicitarea de divor este depus
chiar la primria unde s-a ncheiat cstoria, ofierul de stare civil, dup emiterea
certificatului de divor, va face meniunile necesare n actul de cstorie. n situaia n
care cererea a fost nregistrat la primria n a crei raz teritorial soii au avut ultima
locuin comun, ofierul de stare civil, imediat dup emiterea certificatului de divor, va
nainta o copie certificat a acestuia la primria locului unde s-a ncheiat cstoria,
aceasta urmnd a efectua meniunile necesare n certificatul de cstorie.
n ipoteza constatrii desfacerii cstoriei prin acordul soilor de ctre notarul
public, notarul va emite certificatul de divor i va nainta de ndat o copie certificat a
ncheierea conveniei matrimoniale se deosebete de ncheierea cstoriei care presupune consimmntul personal al viitorilor soi.
Noul Cod civil romn nu prevede nimic pentru cazurile n care consimmntul ar
putea fi viciat la ncheierea unei convenii matrimoniale.
n materie, viciile de consimmnt au ridicat unele probleme specifice, impuse de
caracterul accesoriu al conveniei fa de cstorie. Ca regul general, s-au formulat
dou opinii. Una strict, potrivit creia cazurile de anulabilitate a conveniei matrimoniale
nu pot dect s coincid cu cele privind anularea cstoriei. Alta, care privete convenia
matrimonial n individualitatea ei, ncercnd s aplice dreptul comun al contractelor n
materia regimurilor matrimoniale i, prin urmare, viciile de consimmnt sunt cele din
dreptul comun, respectiv eroarea, dolul i violena.
3.3. Obiectul conveniei matrimoniale
Obiectul conveniei matrimoniale l constituie regimul matrimonial pe care viitorii
soi sau soii l aleg ca alternativ la regimul matrimonial legal.
Prin convenie matrimonial soii au posibilitatea s deroge de la regimul
matrimonial legal, i s creeze un regim alternativ la acesta, regim ce se va aplica n
concret n raporturile dintre ei.
n esen, obiectul conveniei matrimoniale l reprezint regimul matrimonial nou
ales sau creat, voluntar, dar care nu trebuie s contravin regimului primar i care nu
poate deroga de la dispoziiile imperative ale legii i de la bunele moravuri. Potrivit art.
1169 din noul C. civ., Prile sunt libere s ncheie orice contracte i s determine
coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele moravuri.
n coninutul conveniei matrimoniale sunt interzise clauze care contravin bunelor
moravuri. Astfel c ar fi contrare bunelor moravuri clauzele unei convenii prin care soii
s-ar obliga s triasc separat unul fa de altul, sau fie scutii de obligaia de sprijin i
ajutor reciproc.
Ca i aplicaii ale ordinii publice n materia conveniilor matrimoniale, nu se poate
deroga de la:
- principiul egalitii n drepturi ntre brbat i femeie;
- efectele nepatrimoniale ale cstoriei;
- drepturile i ndatoririle printeti;
- regulile devoluiunii succesorale legale.
149

acestuia la primria locului unde s-a ncheiat cstoria, aceasta urmnd a efectua
meniunile necesare n certificatul de cstorie.
4.2. Divorul prin acordul soilor pe cale judiciar (divor convenie) 177
O modificare important adus Codului familiei prin art.VIII, pct. 2 din Legea
nr.59/1993 a fost aceea a introducerii posibilitii pronunrii divorului pe baza acordului
celor doi soi. Conform acestor prevederi, divorul se poate pronuna pe baza acordului
soilor dac erau ndeplinite urmtoarele dou condiii:
n ceea ce privete alte dispoziii de ordine public, se consider c nu se poate
renvia vechiul regim dotal, n condiiile n care acesta nu mai este expres reglementat,
deoarece caracteristica acestui regim era aceea de a indisponibiliza bunurile femeii care
constituiau dota sau zestrea (imobilele, deoarece bunurile mobile puteau fi nstrinate de
brbat), reprezentnd deci o grav excepie de la dreptul comun care interzice clauzele
generale de inalienabilitate. Prin urmare, regimul dotal este contrar ordinii publice, dar
clauzele de inalienabilitate cuprinse ntr-o donaie realizat prin convenie matrimonial
sunt permise, cu respectarea condiiilor impuse de dreptul comun acestor clauze.
3.4. Cauza n conveniile matrimoniale
Cauza conveniei matrimoniale (affectio conjugalis) o constituie intenia viitorilor
soi de a stabili ntre ei raporturi patrimoniale de natur s asigure cadrul necesar
realizrii vieii de familie.
Ca orice contract, i convenia matrimonial, n conformitate cu art. 1179 noul C.
Civ., trebuie s ndeplineasc i cea de-a patra condiie de validitate, i anume s aib o
cauz valabil.
n literatura juridic s-a admis c ntotdeauna o cauz, pentru a fi valid, trebuie
s ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie real - adic s existe, s nu fie fals sau
fictiv, s fie licit i moral - adic s nu fie prohibit de legi i s nu fie contrar ordinii
publice i bunelor moravuri sau regulilor de convieuire social.
n consecin, n conveniile matrimoniale cauza este specific pentru ambele
pri contractante, ntruct au o calitate special, i anume aceea de a fi soi.
CONDIIILE DE FORM LA NCHEIEREA CONVENIEI
MATRIMONIALE
Seciunea I-a Analiza condiiilor de form ale conveniei matrimoniale
1.1. Formalitile privitoare la ntocmirea conveniei matrimoniale
Formalitile privitoare la ncheierea conveniei matrimoniale sunt cerute ad
solemnitatem, nerespectarea lor atrgnd nulitatea absolut a contractului. Solemnitatea
const n cerina ncheierii actului n form autentic la notar, care va i consilia soii,
150

a) pn la data introducerii cererii de divor a trecut cel puin un an, de la data

ncheierii cstoriei (art.38 alin.2 lit.b C.fam.). De aici rezulta c soii puteau s ncheie
acordul lor cu privire la divor i nainte de a trece intervalul de un an de la data ncheierii
cstoriei, pe care ns l puteau folosi dup trecerea acestui termen178. n doctrina179 s-a
afirmat c ar fi fost mai bine dac termenul de un an ar fi fost impus pentru realizarea
acordului i nu pentru introducerea cererii de divor aa cum prevede textul. Cu toate
acestea, textul a fost interpretat n sensul c acordul soilor se poate realiza i nainte i
dup trecerea termenului de un an de la data ncheierii cstoriei, important fiind data
introducerii cererii de divor la instan - nu nainte de trecerea termenului de un an de la
data ncheierii cstoriei.
dac este cazul, cu privire la alegerea i formularea clauzelor care uneori pot fi destul de
complexe. Convenia matrimonial fiind un act solemn, formele autenticitii sunt
prevzute de lege ad solemnitatem pentru nsi existena ei, de unde rezult c o
convenie redactat printr-un act sub semntur privat sau cruia i-ar lipsi o form
oarecare nu ar fi numai anulabil, ci inexistent.
n legtur cu cerinele de form instituite de noul Cod civil romn pentru
ncheierea conveniei matrimoniale, recent, n literatura juridic au fost fcute unele
observaii critice ce se refer la conveniile matrimoniale pe care ar dori s le ncheie
cetenii romni care se cstoresc n strintate, n ri n care nu exist instituia
notarului public.
Motivele formalitii de autenticitate cerute sunt urmtoarele:
- autenticitatea asigur meninerea neschimbat a clauzelor conveniilor
matrimoniale, unul dintre originalele actului arhivndu-se la notar, astfel c prile nu pot
schimba coninutul originalului pe care l dein, spre a fi considerate ca fiind cstorite
fr contract, situaie care s-ar putea ntmpla dac convenia matrimonial nu ar fi fost
supus formelor autenticitii;
- convenia matrimonial fiind autentic, prile sau reprezentanii lor nu pot anula
efectele ei prin contestarea semnturilor lor.
Din faptul c o convenie matrimonial este nelegal n privina formelor, deci
este inexistent, rezult urmtoarele consecine:
- soii se consider ca fiind cstorii sub regimul legal, ntruct, n mod legal, ei
nu au niciun contract;
- toate prile interesate pot invoca inexistena actului, dac au un interes bnesc
sau chiar moral, ns apreciabil;
- nulitatea conveniei matrimoniale nu poate fi acoperit nici prin celebrarea
cstoriei, nici prin confirmarea expres sau tacit, ndeplinit fie n timpul cstoriei, fie
n urma desfacerii ei, deoarece confirmarea este cu neputin n privina actelor
inexistente.
Spre deosebire ns de formalitile cerute pentru ncheierea cstoriei, la
semnarea conveniei matrimoniale prile, adic soii, pot fi reprezentai prin mandatar cu
procur special i autentic, n timp ce la ncheierea cstoriei soii trebuie s fie
prezeni personal pentru a-i d consimmntul i a semna actul de cstorie.
1.2. Data ncheierii conveniei matrimoniale

151

Sanciunea nerespectrii termenului de un an, care reprezenta nerespectarea uneia

din condiiile prevzute de lege pentru divorul prin acordul soilor, consta n respingerea
aciunii de divor.
b) s nu fi existat copii minori rezultai din cstorie (art.38 alin.2 lit.b C.fam.).
Era vorba desigur de copiii provenii din acea cstorie, iar nu dintr-o alta, de exemplu,
dac unul dintre soi are un copil dintr-o cstorie anterioar. Dac ambii soi ar avea un
copil adoptat, rezult c nu este ndeplinit condiia, deoarece copilul adoptat este
asimilat cu copilul firesc.180 Eea obligatoriu ca la data introducerii cererii de divor, copiii
minori rezultai din cstorie s existe, de exemplu, copilul minor s nu fi ncetat din
via nainte de aceast dat sau s fi devenit major. Rezulta c textul cerea doar s nu
existe copii minori provenii din cstorie, la data introducerii aciunii de divor.
n principiu, convenia matrimonial se ncheie nainte de celebrarea cstoriei.
Convenia matrimonial poate fi ncheiat chiar n ziua cstoriei, dup cum poate fi
ncheiat i n timpul cstoriei, cnd are efectul unei convenii prin care se modific
regimul matrimonial.
Astfel, potrivit art. 330 alin. (2) din noul Cod civil convenia ncheiat nainte de
cstorie produce efecte numai de la data ncheierii cstoriei, iar potrivit art. 330 alin.
(3) Convenia ncheiat n timpul cstoriei produce efecte de la data prevzut de pri
sau, n lips, de la data ncheierii ei.
Prin urmare, chiar prevederile art. 330 permit soilor s stabileasc un termen de
la care convenia matrimonial, ncheiat n timpul cstoriei, s produc efectul
modificator al regimului matrimonial.
1.3. Publicitatea conveniilor matrimoniale
n concepia noului Cod civil romn, publicitatea conveniilor matrimoniale, se
realizeaz att prin meniune pe actul de cstorie, ct i prin nscriere n Registrul
naional de publicitate a regimurilor matrimoniale.
Potrivit prevederilor art. 291 din noul C.civ. Ofierul de stare civil face
meniune pe actul de cstorie despre regimul matrimonial ales. El are obligaia ca, din
oficiu i de ndat, s comunice la registrul prevzut la art. 334 alin. (1), precum i, dup
caz, notarului public care a autentificat convenia matrimonial o copie de pe actul de
cstorie. n acelai scop, la ncheierea cstoriei ofierul strii civile trebuie s i ntrebe
pe viitorii soi, precum i, cnd este cazul, persoanele care ncuviineaz cstoria, asupra
existenei sau inexistenei unei convenii matrimoniale i s menioneze n actul de
cstorie declaraia prilor, data contractului i mijlocul de a-l cunoate.
Ofierul strii civile care a omis a ntreba soii asupra conveniei matrimoniale sau
a face meniunea despre aceast convenie n actul de celebrare a cstoriei va fi pedepsit,
n sensul suportrii daunelor care ar fi fost cauzate terilor.
Articolul 334 prevede c:
(1) Pentru a fi opozabile terilor, conveniile matrimoniale se nscriu n Registrul
naional notarial al regimurilor matrimoniale, inut n format electronic, potrivit legii.
(2) Dup autentificarea conveniei matrimoniale n timpul cstoriei sau dup
primirea copiei de pe actul cstoriei, potrivit art. 330, notarul public expediaz, din
oficiu, un exemplar al conveniei la registrul menionat la alin. (1), precum i la celelalte
registre de publicitate
152

S-a pus ntrebarea: dac exista un copil al soilor care s-a cstorit nainte de
majorat, a dobndit capacitate deplin de exerciiu, pn la data la care ar urma s se
introduc aciunea de divor, este posibil introducerea acesteia? Din analiza textului,
rspunsul la ntrebare ar fi negativ, pe motiv c ntruct capacitatea deplin de exerciiu
nu este acelai lucru cu majoratul, dei n majoritatea cazurilor se suprapun, nici aciunea
nu va fi admis, ntruct nu este ndeplinit condiia legal 181. ntr-o alt opinie182, n
legtur cu aceast problem s-a afirmat c fiica minor a soilor, cstorit nainte de
mplinirea vrstei majoratului, dobndete capacitate deplin de exerciiu prin efectul
ncheierii cstoriei (art.8 alin.3 din Decretul nr.31/1954), astfel c drepturile i
ndatoririle printeti privitoare la persoana i la bunurile sale se sting i n consecin,
divorul prin consimmntul prinilor minorei cstorite, este admisibil.
3) Dispoziiile alin. (2) nu exclud dreptul oricruia dintre soi de a solicita
ndeplinirea formalitilor de publicitate.
Din cuprinsul textelor legale rezult c meniunea pe actul de cstorie se face i
n cazul n care regimul matrimonial ales este cel al comunitii legale. n aceast ipotez,
ofierul de stare civil comunic la Registrul naional notarial o copie de pe actul de
cstorie. Dac ns regimul ales este unul convenional, ofierul de stare civil comunic
notarului public care a autentificat convenia o copie de pe actul de cstorie, iar notarul
public, la rndul lui, comunic un exemplar al conveniei pentru a se efectua publicitatea
conveniei matrimoniale prin nscriere n Registrul naional notarial.
Transcrierea conveniei matrimoniale n registrul special cerut are drept scop de a
da publicitii conveniile matrimoniale i de a le face opozabile terilor, fr ca aceast
formalitate s fie cerut pentru validitatea acestor convenii ntre soi. Astfel, numai terii
care au interes s cunoasc situaia material a soilor cu care ar vrea s contracteze pot
invoca lipsa acestei transcrieri.
n afara publicitii generice a conveniei matrimoniale prin Registrul naional al
regimurilor matrimoniale, este necesar s se respecte i formalitile speciale de
publicitate instituite de lege, innd seama de calitatea persoanei sau de natura bunurilor.
innd seam de natura bunurilor, la cererea oricrui so, conveniile
matrimoniale se vor nota n cartea funciar, se vor nscrie n registrul comerului sau alte
registre de publicitate prevzute de lege, dar, n toate aceste cazuri, nendeplinirea
formalitii de publicitate nu poate fi acoperit prin nscrierea fcut n registrul spe-cial
menionat mai sus.
SANCIUNI APLICABILE N CAZ DE NCLCARE A CONDIIILOR
DE VALIDITATE
Seciunea I-a Nulitatea conveniei matrimoniale
1.1. Cazurile de nulitate
Sanciunea general care intervine n cazul nclcrii condiiilor de validitate ale
conveniei matrimoniale este nulitatea.
Cazurile specifice de nulitate absolut sunt:
- lipsa consimmntului;
153

S-a pus ntrebarea, care va fi situaia unei astfel de cereri, n cazul unui copil
conceput, dar nenscut la data introducerii cererii. S-a afirmat c 183, dac inem seama de
raiunile cerinei precum i de cele stipulate prin art.7 alin.2 din Decretul nr.31/1954
(anume c drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune ns numai dac se
nate viu) am fi nclinai s rspundem prin respingerea cererii. ns trebuie observat c
dobndirea anticipat a capacitii de folosin este condiionat, ea fiind recunoscut
numai copilului care se nate viu, deci soluia de respingere a cererii de divor, motivat
prin evenimentul viitor i incert, ar fi amendabil. Pe de alt parte, promovarea practic a
ideii privind inadmisibilitatea cererii de divor consensual ar ntmpina serioase
dificulti.
- nerespectarea condiiilor privind limitele de ordine public ale ncheierii
conveniei matrimoniale;
- lipsa formei autentice notariale, precum i lipsa procurii autentice i speciale,
atunci cnd convenia se ncheie prin mandatar.
Nulitatea relativ intervine n cazul viciilor de consimmnt, precum i n cazul
minorului care ncheie convenia matrimonial fr respectarea ncuviinrii prinilor i
autorizrii instanei de tutel.
n acest sens, potrivit art. 337 pct. (2) din noul C. civ., n lipsa ncuviinrii sau a
autorizrii prevzute la alin. (1), convenia ncheiat de minor poate fi anulat n
condiiile art. 46, care se aplic n mod corespunztor. Textul nu arat expres care este
sanciunea n cazul n care minorul a ncheiat convenia matrimonial fr s fi ndeplinit
condiia privind vrsta matrimonial minim cerut de lege (16 ani). Se pune ntrebarea,
sanciunea este nulitatea absolut sau nulitatea relativ? Pe de o parte, avnd n vedere
c legea nu instituie expres sanciunea nulitii absolute n materia conveniei
matrimoniale, se poate susine c nu se extrapoleaz aceast sanciune, instituit doar n
materia cstoriei pentru nendeplinirea condiiei privind vrsta matrimonial, ci
sanciunea aplicabil este nulitatea relativ, prevzut de lege pentru actele ncheiate de
persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns (art.
44). Dac avem n vedere faptul c, pentru ncheierea valabil a conveniei matrimoniale,
legea instituie condiia capaci-tii matrimoniale, s-ar putea considera c sanciunea ar
trebui s fie aceeai, respectiv nulitatea absolut, att pentru ncheierea cstoriei de
minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani, ct i pentru ncheierea unei convenii
matrimoniale cu nclcarea condiiei privind vrsta matrimonial. Nulitatea absolut se
justific n acest caz pe considerentul c nu este vorba doar o lips a capacitii de
exerciiu a minorului care nu a mplinit 16 ani, ci de o veritabil lips a capacitii de
folosin.
n ceea ce privete nulitatea relativ pentru lipsa formelor de abilitare, este
aplicabil, n mod corespunztor, art. 46 care prevede c:
(1) Cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns
poate invoca i singur, n aprare, nulitatea actului pentru incapacitatea sa rezultat din
minoritate ori din punerea sub interdicie judectoreasc.
(2) Persoanele capabile de a contracta nu pot opune mi-norului sau celui pus sub
interdicie judectoreasc incapacitatea acestuia.
(3) Aciunea n anulare poate fi exercitat de reprezentantul legal, de minorul care
a mplinit vrsta de 14 ani, precum i de ocrotitorul legal.
154

Dei nu este prevzut n mod explicit printre cerinele divorului prin

consimmnt mutual, o alt condiie - caracterul liber, neviciat al consimmntului
soilor n sensul desfacerii cstoriei este subneleas: de fapt, existena acordului
acestora este premisa declanrii i condiia finalizrii procedurii judiciare.184
Art.6131 din Codul de procedur civil prevedea unele cerine legale care trebuiau
respectate. Astfel, cererea de divor ntemeiat pe acordul prilor trebuia s fie semnat
de ambii soi. Dac soii au convenit i asupra modalitilor de soluionare a cererilor
accesorii divorului, aceasta se va cuprinde n aciunea de divor. Formularea textului
prea s duc la ideea c soii au convenit asupra soluiei cererilor accesorii divorului, nu
numai asupra modalitilor n care ar urma s se soluioneze acestea.
(4) Atunci cnd actul s-a ncheiat fr autorizarea instanei de tutel, necesar
potrivit legii, aceasta va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare.
Aceasta presupune c:
- aciunea n anulare poate fi formulat de minorul care a ncheiat convenia
matrimonial sau de ocrotitorul legal (chemat s ncuviineze actul);
- dac instana de tutel constat existena unei convenii matrimoniale ncheiate
fr autorizare, va sesiza procurorul n vederea exercitrii aciunii n anulare, deoarece
instana nu se poate considera nvestit din oficiu cu o aciune n anulare;
- minorul poate invoca singur, n aprare, nulitatea conveniei matrimoniale
pentru lipsa ncuviinrii sau autorizrii prevzute de lege.
Pentru a asigura stabilitatea circuitului civil i a nu menine mult timp
incertitudinea asupra regimului matrimonial, art. 337 pct. (3) din noul C.civ. prevede c
Aciunea n anulare nu poate fi formulat dac a trecut un an de la ncheierea cstoriei.
1.2. Efectele nulitii
Convenia matrimonial lovit de nulitate este considerat ca i inexistent i este
desfiinat cu efect retroactiv.
Efectul retroactiv al nulitii ridic numeroase probleme practice. S-a artat c,
din considerente care in de securitatea circuitului civil, ar trebui s se admit o
desfiinare cu efecte doar pentru viitor.
Potrivit art. 338 din noul C.civ., n cazul n care convenia matrimonial este
lovit de nulitate, ntre soi se aplic regimul comunitii legale, fr a fi afectate
drepturile dobndite de terii de bun-credin.
n consecin, soii vor fi considerai cstorii sub imperiul regimului
matrimonial legal, ca i cum nu ar fi ncheiat o convenie matrimonial.
n toate cazurile nulitatea conveniei matrimoniale nu atrage nulitatea cstoriei.
Seciunea a II-a Caducitatea conveniei matrimoniale
Nulitatea conveniei matrimoniale nu se confund cu caducitatea. Convenia
matrimonial poate s fie valabil ncheiat, dar s nu produc efecte. n doctrin au fost
menionate dou asemenea situaii:
- dac, dup ncheierea conveniei matrimoniale cstoria nu se ncheie, atunci
convenia matrimonial devine caduc, deoarece n absena cstoriei ea nu are raiune i
nu poate produce efecte dect de la data ncheierii cstoriei.
155

La primirea cererii de divor, preedintele instanei verifica existena

consimmntului soilor, semnturile acestora, dup care fixa un termen de doua luni, n
edin public. Nu rezulta c ambii soi trebuiau s se prezinte n fa preedintelui
instanei, fiind suficient prezena unuia dintre ei. La termenul de judecat n edin
public, instana verifica dac soii struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor
i, n caz afirmativ, se trecea la judecarea cererii fr a administra probe cu privire la
motivele de divor i nici cu privire la imposibilitatea continurii cstoriei. Condiia legii
era ndeplinit dac soii struiau n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor, chiar n
cazul n care nluntrul termenului de doua luni ei, sau unul dintre ei, ar fi revenit asupra
acordului, suficient fiind ca la termenul fixat n edin public s se menin acordul
Convenia matrimonial este ns caduc numai atunci cnd prile au renunat la
cstoria proiectat, ceea ce este o chestiune de fapt. Cu toate acestea, vor supravieui i
vor produce efecte actele juridice independente de regimul matrimonial, cuprinse ntr-o
convenie matrimonial, i pe care prile nu le-au subordonat ncheierii cstoriei. De
exemplu, va deveni caduc orice donaie fcut n vederea cstoriei (propter nuptias),
dac aceasta din urm nu se ncheie, dar va rmne valabil o recunoatere de filiaie;
- desfiinarea cstoriei pentru o cauz de nulitate atrage, de asemenea,
caducitatea conveniei matrimoniale, cu excepia cstoriei putative.
Seciunea a III-a Simulaia. Inopozabilitatea conveniei matrimoniale secrete
Prevederile noului Cod civil n materie de simulaie se reduc la un singur articol art. 331 -, potrivit cruia Actul secret prin care se alege un alt regim matrimonial sau se
modific regimul matrimonial pentru care sunt ndeplinite formalitile de publicitate
prevzute de lege produce efecte numai ntre soi i nu poate fi opus terilor de buncredin.
Simulaia a fost definit ca operaia n virtutea creia, printr-un contract aparent,
se creeaz o situaie juridic diferit de cea adevrat, cuprins n actul ascuns, dar real.
Textul consacr o aplicaie n materia regimurilor matrimoniale a simulaiei,
completndu-se cu prevederile generale care reglementeaz simulaia. n esen,
mecanismul simulaiei are n vedere ipoteza n care prile ncheie public (aparent) o
convenie matrimonial i aleg un regim matrimonial, ndeplinind totodat formalitile
de publicitate n vederea opozabilitii fa de teri, iar, pe de alt parte (concomitent sau
anterior) se neleg ca, n realitate, ntre ele s se aplice un alt regim matrimonial (secret).
Soluia este aceea din dreptul comun, n sensul c regimul matrimonial secret va produce
efecte doar ntre soi, neputnd fi opus terilor de buncredin, fa de care produce
efecte doar regimul matrimonial pentru care au fost ndeplinite formalitile de
publicitate.
Convenia matrimonial avnd i ea o natur juridic civil, nseamn c i ei i
sunt aplicabile condiiile simulaiei din dreptul comun; adic actul secret trebuie s fie
contemporan cu actul aparent, deci s fie anterior sau cel puin concomitent cu acesta,
pentru c, n cazul n care ar surveni ulterior, nu ar face altceva dect s modifice un act
anterior, convenit n realitate, ceea ce la conveniile matrimoniale se poate face doar
printr-o nou convenie; contranscrisul trebuie s fie secret, adic existena lui s nu fie
menionat nici prin actul aparent, nici prin diverse forme de publicitate (transcriere,
ntabulare, primirea de dat cert); prile trebuie s fie de acord asupra simulaiei, ceea
156

existent la data introducerii aciunii de divor.185 De aici rezulta c asupra acordului

soilor se putea reveni unilateral, unul dintre soi nemaifiind de acord cu desfacerea
cstoriei, n acest fel. Deasemenea, ambii soi puteau reveni asupra acordului lor potrivit
principiului simetriei. Acordul presupune mutuus consensus, iar revenirea presupune
mutuus dissenssus. Pentru soluionarea cererilor accesorii divorului, precum numele pe
care l vor purta fotii soi, pensia de ntreinere i atribuirea locuinei, instana putea
dispune, cnd considera necesar, administrarea probelor prevzute de lege, ceea ce
presupunea c n aceast privin nu s-a realizat acordul soilor. Trebuiau ns respectate
interesele terilor, de exemplu ale copiilor majori cu privire la locuin, care nu puteau fi
nesocotite prin divorul soilor pe baza acordului lor de voina.186
ce presupune intenia comun de a simula (animo simulandi), materializat n acordul
simulator.
Un exemplu de simulaie prin deghizare n conveniile matrimoniale poate fi
atunci cnd soii cstorii n regimul comunitii convenionale stabilesc c anumite
bunuri, considerate de lege, prin art. 341 lit. d) din noul C. Civ., ca bunuri proprii (de
exemplu, drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i
asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat), s fie considerate bunuri comune,
ns actul secret prevede c aceste bunuri rmn bunuri proprii ale soului titular al
dreptului de proprietate. n acest caz, simulaia neaducnd atingere ordinii publice,
bunelor moravuri ori drepturilor i intereselor altor persoane, rmne o operaiune
valabil.
ns, att timp ct simulaia nu aduce atingere ordinii publice, bunelor moravuri,
normelor imperative ale legii i intereselor persoanelor, ea este o operaiune juridic
valabil. Acest lucru reiese din prevederile art. 331 noul C.civ., care stipuleaz c
simulaia produce efecte numai ntre soi i nu poate fi opus terilor de bun-credin. n
aceeai idee se nscriu i dispoziiile art. 359 noul C.civ., care prevd c orice convenie
contrar prevederilor legale referitoare la comunitatea legal de bunuri este lovit de
nulitate absolut, n msura n care ea nu este compatibil cu regimul comunitii
convenionale.
Doctrina a definit aciunea n simulaie ca fiind acea aciune prin care se cere
instanei de judecat s constate existena i coninutul actului secret, cu scopul de a
nltura actul aparent sau acele clauze care anihileaz sau mascheaz actul real.
O inovaie a noului Cod civil este i faptul c, pe trm probator, n materia
simulaiei, art. 1292 prevede c dovada simulaiei poate fi fcut de teri su de creditori
prin orice mijloc de prob.
Aadar, putem afirma c efectul principal al aciunii n simulaie este acela de a
face s nceteze puterea ocult, secret a contranscrisului.
EFECTELE CONVENIEI MATRIMONIALE
Efectul specific al conveniei matrimoniale, este identic tipului de regim
matrimonial ales, care poate fi un regim de comunitate, de separaie sau mixt.
Oricare ar fi regimul matrimonial ales de soi, efectele conveniei lor nu se
mrginesc numai la relaiile dintre ei, ea fiind ntr-o oarecare msur opozabil i terilor.
157

Potrivit art. 617 alin.3 Cod procedur civil, n cazurile prevzute de art.38 alin.2
Codul familiei, adic divorul prin acordul soilor, sau la cererea unuia dintre soi, cnd
starea sntii sale fcea imposibil continuarea cstoriei, instana dispunea desfacerea
cstoriei fr a pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi. Hotrrea de divor
ce se pronuna pe baza acordului soilor era definitiv i irevocabil n ceea ce privete
soluia divorului (art.721 alin.4 Cod procedur civil).
Art. 374 din noul C.civ. stabilete c divorul prin acordul soilor poate fi solicitat
instanei de judecat n urmtoarele condiii:
- indiferent de durata cstoriei;
- indiferent de existena sau nu a unor copii minori rezultai din cstorie;
Pe lng efectele specifice ale conveniei matrimoniale, aceste convenii mai
produc i alte tipuri de consecine.
Aadar, n primul rnd, dincolo de efectul substanial, convenia matrimonial, ca
instrumentum, produce i efecte probatorii, actul fiind valorificat ca mijloc de prob a
regimului matrimonial aplicabil ntre soi.
n al doilea rnd, actele juridice cuprinse n convenia matrimonial vor produce
doar efectele lor specifice, iar anumitor clauze, cum ar fi donaii, clauze de atribuire de
bunuri etc., le vor fi aplicabile regulile din dreptul comun.
Referitor la debutul acestor efecte, momentul lor de producere va coincide cu
clipa ncheierii cstoriei, ca o consecin fireasc a faptului c o convenie matrimonial
este accesorie instituiei cstoriei.
Efectele n timp ale conveniei matrimoniale coincid cu ntinderea n timp a
regimului matrimonial. Astfel potrivit art. 330 alin. (2) din noul C.civ. Convenia
matrimonial ncheiat nainte de cstorie produce efecte numai de la data ncheierii
cstoriei, iar conform alin. (3) Convenia ncheiat n timpul cstoriei produce efecte
de la data prevzut de pri sau, n lips, de la data ncheierii ei.
Tot astfel, potrivit art. 313
(1) ntre soi, regimul matrimonial produce efecte numai din ziua ncheierii
cstoriei.
(2) Fa de teri, regimul matrimonial este opozabil de la data ndeplinirii
formalitilor de publicitate prevzute de lege, afar de cazul n care acetia l-au cunoscut
pe alt cale.
(3) Nendeplinirea formalitilor de publicitate face ca soii s fie considerai, n
raport cu terii de bun-credin, ca fiind cstorii sub regimul matrimonial al
comunitii legale.
De asemenea, conform art. 319 (1) Regimul matrimonial nceteaz prin
constatarea nulitii, anularea, desfacerea sau ncetarea cstoriei. (2) n timpul cstoriei,
regimul matrimonial poate fi modificat, n condiiile legii.
Din textele legale enunate mai sus rezult c trebuie s se fac distincie ntre
efectele conveniei matrimoniale (regimului matrimonial) ntre soi i efectele fa de
teri.
ntre soi, convenia matrimonial produce efecte numai de la data ncheierii
cstoriei.
Fa de teri, convenia matrimonial produce efecte de la data ndeplinirii
formalitilor de publicitate.

158

- n condiiile existenei consimmntului soilor, consimmnt liber i neviciat;

O analiz comparativ a dispoziiilor Codului familiei i a celor din noul Cod civil
relev o extindere important a ariei de inciden a divorului prin acordul prilor, fiind
dat posibilitatea desfacerii cstoriei indiferent de durata cstoriei si indiferent dac n
soii au copii minori nscui din cstorie. Cu toate acestea divorul prin acordul soilor
nu poate fi admis n niciun caz dac unul dintre soi este pus sub interdicie.
n toate mprejurrile, instana nvestit cu soluionarea cererii de desfacere a
cstoriei prin acordul soilor este obligat s verifice existena consimmntului liber i
neviciat al fiecrui so.

REGIMUL MATRIMONIAL AL COMUNITII LEGALE N

REGLEMENTAREA NOULUI COD CIVIL ROMN
Regimul comunitii de bunuri este de lege lata regimul matrimonial legal,
reglementat att de C.fam. (art. 29-36) ct i n noul Cod civil.
Articolul 339 din noul C.civ. instituie regula comunitii devlmae a tuturor
bunurilor dobndite n timpul comunitii legale, de oricare dintre soi, de la data
dobndirii lor.
Prevznd prin art. 343 c nu trebuie dovedit calitatea de bun comun, legiuitorul
instituie o prezumie de comunitate pentru toate bunurile dobndite de soi n timpul
comunitii.
Articolul 344 permite soilor s cear menionarea n cartea funciar ori, dup caz,
n alte registre de publicitate prevzute de lege despre apartenena unui bun la comunitate.
Prevznd regula comunitii de bunuri, de la data dobndirii lor, n timpul
comunitii legale, legiuitorul a fcut aceast precizare, admind implicit ideea c acest
regim matrimonial i produce efectele pn la eventuala lui modificare convenional, pe
care o permite prin art. 369, dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei, ori de cate
ori soii doresc s nlocuiasc regimul matrimonial existent cu un alt regim matrimonial,
prin act autentic notarial, cu respectarea condiiilor prevzute pentru ncheierea
conveniilor matrimoniale i a celor privind publicitatea.
De la regula comunitii devlmae art. 340 prevede prin excepie opt categorii de
bunuri care nu sunt comune, ci sunt bunuri proprii ale fiecrui so. Acestea sunt:
a) bunurile dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, cu excepia
cazului n care dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune;
b) bunurile de uz personal;
c) bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente
ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;
d) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i
asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat;
e) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice
sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte
asemenea bunuri;
f) ndemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu material sau
moral adus unuia dintre soi;
g) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu,
159

4.3. Divorul din culp (divor sanciune)

Pn la Legea nr. 59/1993 reglementarea divorului era n sensul c desfacerea
cstoriei are un caracter excepional, art. 37 alin.2 dispunnd c se poate desface
cstoria ,,n cazuri excepionale prin divor.187 Noua reglementare nu a mai fcut
precizarea menionat. Conform prevederilor alin.1 art. 38 C.familiei, ,,Instana
judectoreasc nu poate desface cstoria prin divor dect atunci cnd, datorit unor
motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu
precum i bunul dobndit n schimbul acestora;
h) fructele bunurilor proprii.
Dup cum se poate observa, prin comparaie cu art. 31 C. fam., bunurile proprii au
rmas n majoritate aceleai care au fost prevzute i n regimul matrimonial legal, unic i
imutabil din Codul familiei, cu deosebirea c a fost eliminat lit. a) din art. 31 privind
bunurile dobndite anterior cstoriei, iar bunurile de uz personal i cele destinate
exercitrii profesiei unuia dintre soi au fost separate n dou categorii distincte.
De asemenea, au mai fost incluse dou categorii de bunuri proprii: drepturile
patrimoniale de proprietate intelectual i fructele bunurilor proprii.
La baza acestui regim, att n reglementarea cuprins n Codul familiei, ct i n
reglementarea noului Cod civil, stau urmtoarele principii:
I. Egalitatea dintre soi, consacrat de art. 48 alin. (1) Constituia, republicat, ca
i de art. 1 alin. 4 i art. 25 C.fam, respectiv art. 258 alin. (1) i art. 308 din noul C.civ.
Din principiul egalitii rezult c:
a) bunurile soilor sunt comune sau proprii, fr a deosebi dup cum au fost
dobndite de brbat sau de femeie;
b) administrarea, folosina i dispoziia asupra bunurilor comune sunt
reglementate astfel nct fiecruia dintre soi s i se confere practic aceleai puteri asupra
bunurilor comune;
c) la desfacerea cstoriei prin divor, n cazul desfiinrii sau la ncetarea
cstoriei, cnd se pune problema lichidrii regimului matrimonial i mpririi bunurilor
comune nu se poate face nicio discriminare bazat pe sex. Aceasta nu nseamn, ns, c
bunurile se vor mpri ntotdeauna n cote egale, deoarece criteriul n raport cu care se va
determina cota de proprietate a fiecrui so din bunurile comune este contribuia efectiv
pe care fiecare a avut-o la dobndirea i conservarea acestor bunuri.
II. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soi s-a fcut n ideea c acestea
nu au o existen de sine stttoare, ci sunt subordonate raporturilor personale dintre soi.
Comunitatea de bunuri a fost reglementat ca o mas de bunuri afectat realizrii
sarcinilor cstoriei.
III. Munca femeii, depus n gospodrie i pentru educarea copiilor, constituie o
contribuie la dobndirea bunurilor comune. Aceast soluie a fost instituit n practica
judectoreasc chiar nainte de adoptarea Codului familiei, sub imperiul Constituiei din
1948, care a consacrat principiul egalitii dintre sexe, cnd sa decis c, dei soii erau
cstorii sub imperiul separaiei de patrimonii, bunurile dobndite n timpul cstoriei
erau bunuri proprietate comun, chiar dac erau dobndite doar de brbat, dat fiind
aceast contribuie indirect a femeii.
160

mai este posibil, iar conform alin.3: ,,Oricare dintre soi poate cere divorul atunci cnd
starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei.
Astfel, divorul constituia mijlocul de desfacere al cstoriei, ce putea fi pronunat
numai de ctre instana judectoreasc pentru motive temeinice, care fceau imposibil
continuarea cstoriei sau dac starea sntii unuia dintre soi fcea imposibil
continuarea acestuia. Condiiile n care se putea desface cstoria prin divor erau
stabilite ntr-un mod care nu mai avea n vedere caracterul ,,excepional al divorului,
din vechea reglementare.
n legtur cu alin. 3 art.38 C.familiei, redactarea permitea ca oricare din soi s
poat cere divorul atunci cnd starea sntii sale fcea imposibil continuarea
Acest principiu s-a meninut i sub imperiul Codului familiei, dei nu a fost
prevzut expres ca atare. n lumina egalitii n drepturi a soilor, acest principiu trebuie
reformulat, n sensul c munca oricruia dintre soi i nu numai a femeii n gospodrie
i pentru educarea copiilor constituie o contribuie la dobndirea bunurilor comune.
Noul Cod civil consacr expres soluia n sensul c Munca oricruia dintre soi n
gospodrie i pentru creterea copiilor reprezint o contribuie la cheltuielile cstoriei
(art.326) i, prin aceasta, o contribuie indirect la dobndirea bunurilor comune.
Natura juridic a comunitii de bunuri ntre soi. Proprietatea comun n devlmie
i proprietatea comun pe cote pri
Cstoria d natere ntre soi la raporturi patrimoniale, care sunt n principiu,
opozabile i terelor persoane. Regimul matrimonial reglementeaz att comunitatea de
bunuri, ct i bunurile proprii fiecrui so, ceea ce nseamn c raporturile patrimoniale
sunt subordonate raporturilor personale ce decurg din cstorie n vederea desvririi
acesteia.
n general, proprietatea soilor asupra bunurilor comune este o proprietate
comun n devlmie.
Alt form de proprietate comun, cunoscut n dreptul civil, este proprietatea
comun pe cote pri.
Bunurile comune ale soilor
Principii legale de determinare a bunurilor comune ale soilor
Conform prevederilor art. 340 din noul C.civ. se creeaz posibilitatea naterii a
dou mase de bunuri proprii: masa bunurilor proprii ale soului i masa bunurilor proprii
ale soiei, ceea ce nseamn c prezena acestora, alturi de masa bunurilor comune
ambilor soi, face s fie ndeplinit trstura caracteristica a tuturor regimurilor de tip
comunitar, i anume aceea a existenei a trei mase de bunuri distincte n patrimoniul
familiei.
n legtur cu veniturile din munc i cele asimilate acestora, legea prevede prin art.
341 c sunt bunuri comune, cu condiia ca scadena plii lor s fie plasat n timpul
comunitii, indiferent de data naterii lor. Prin aceast dispoziie legal se elimin orice
controvers din doctrin n legtur cu calificarea naturii juridice a acestor bunuri,
problem pe tema creia s-au purtat lungi discuii contradictorii n raport de reglementarea
161

cstoriei. Conform acestor prevederi, soul bolnav putea invoca drept motiv de divor
boala sa, dac aceasta fcea imposibil continuarea cstoriei. Desigur, i cellalt so
putea cere divorul dac nu se mai poate continua cstoria.188
Rezult c divorul nu mai avea un caracter excepional, fiind singurul mijloc de
desfacere a cstoriei.
Reglementarea Codului familiei privind divorul avea la baz mai mult ideea
divorului-remediu dect aceea a divorului sanciune, dei aceast din urma idee nu a fost
prsit n ntregime, deoarece divorul se pronuna, exceptnd cazurile prevzute de art.
38 alin.2 C.familiei, din vina unuia sau a ambilor soi. (art.617 alin.3 C.proc.civ.)189
din Codul familiei.
ntruct bunurile proprii n regimul comunitii legale constituie excepia, calitatea
de bun propriu va trebui dovedit prin faptul c se ncadreaz n una dintre cele 8
categorii de bunuri prevzute limitativ de lege. Dovada c un bun este propriu, potrivit
art. 343 alin. (2), se va putea face prin orice mijloc de proba, iar n cazul bunurilor
dobndite prin succesiune sau donaie dovada se face n condiiile legii.
Pentru bunurile mobile dobndite nainte de cstorie, aa cum prevede alin. (3) al
art. 343, se va ntocmi un inventar de ctre notarul public sau sub semntur privat, dac
prile convin astfel, care va face dovada calitii de bunuri proprii a acestora.
n lipsa inventarului, se prezum pn la proba contrar c bunurile sunt comune.
Prin urmare, e de observat c legiuitorul instituie o prezumie de comunitate pentru
bunurile mobile aflate n patrimoniul soilor, chiar dac acestea au fost dobndite nainte
de cstorie, dar numai dac cu privire la ele nu s-a ntocmit un inventar. Prezumia este
ns relativ, aceasta putnd fi rsturnat prin proba contrar.
n ce privete regimul juridic al bunurilor proprii, art. 342 prevede c fiecare so
poate folosi, administra i dispune liber de bunurile sale proprii, n condiiile legii, deci
acestea vor fi supuse prin asemnare regulilor ce funcioneaz n cadrul regimului
matrimonial al separaiei de bunuri.
n ce privete criteriile dup care legiuitorul nostru consider un bun c este sau nu
este inclus n bunurile comune, putem spune c s-au avut n vedere criteriul temporal al
momentului dobndirii bunului n timpul comunitii legale i criteriul titlului de
dobndire, adic bunurile dobndite cu titlu oneros n timpul comunitii, pentru c cele
dobndite cu titlu gratuit se ncadreaz n bunurile proprii ale soului dobnditor, exceptnd
cazul cnd dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune [art. 340 lit. (a)].
Un alt criteriu de determinare a bunurilor comune este calitatea de so a
dobnditorului n momentul dobndirii, numai c acest criteriu, exprimat n forma unei
condiii pentru dobndirea bunurilor comune devlmae (art. 339), trebuie corelat cu
celelalte criterii i numai ndeplinite, mpreun i cumulativ, vor putea determina sfera
bunurilor comune ale soilor.
Putem spune, astfel, c un bun este comun dac sunt ntrunite cumulativ
condiiile:
a. este dobndit de oricare dintre soi n timpul regimului legal al comunitii
(art. 339 noul C.civ.);
b. nu face parte din categoriile de bunuri pe care legea le consider proprii (art.
340 noul C.civ.).

162

I. Divorul pentru culp este n principal, un divor-sanciune.

Conform prevederilor art. 373 lit.b) i art. 379-380 din noul Cod civil, se poate
pronuna divorul din culp atunci cnd din cauza unor motive temeinice raporturile
dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu mai este posibil, pstrndu-se,
practic, termenii edictai n Codul familiei.
Dac ns din probele administrate rezult culpa ambilor soi, instana poate
pronuna divorul din culpa lor comun, chiar dac numai unul dintre ei a fcut cerere de
divor.
Elementul de noutate este adus, ns, de posibilitatea pronunrii divorului chiar
dac, n totalitate, culpa aparine reclamantului. [art.379 pct.(1), teza 3]
Noiunea de bunuri dobndite n timpul cstoriei
Aceast noiune urmeaz a fi neleas n sensul ei juridic, desemnnd toate
drepturile patrimoniale, reale de crean. n sensul acestui text, a dobndi nseamn
a deveni titularul unui drept real sau de crean prin intermediul unor acte sau fapte
juridice ori n puterea legii, indiferent dac bunul comun a fost dobndit printr-un mod de
dobndire originar (accesiunea, uzucapiunea, dobndirea fructelor de ctre posesorul de
bun credin), fie printr-un mod de dobndire derivat (contract, tradiiune, succesiune
testamentar, hotrri judectoreti constitutive de drepturi).
Potrivit art. 339 din noul C.civ., Bunurile dobndite n timpul regimului
comunitii legale de oricare dintre soi sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n
devlmie ale soilor.
Astfel, art. 667-668 din noul C.civ. reglementeaz proprietatea comun n
devlmie. Potrivit art. 667, Exist proprietate n devlmie atunci cnd, prin efectul
legii sau n temeiul unui act juridic, dreptul de proprietate aparine concomitent mai
multor persoane fr ca vreuna dintre acestea s fie titularul unei cote-pri determinate
din dreptul de proprietate asupra bunului sau bunurilor comune. Evident, proprietatea
devlma a soilor are ca izvor legea, care leag de efectul cstoriei regimul
matrimonial al comunitii de bunuri, ca regim legal.
De asemenea, art. 668 prevede c: (1) Dac se nate prin efectul legii,
proprietatea n devlmie este supus dispoziiilor acelei legi care se completeaz, n
mod corespunztor, cu cele privind regimul comunitii legale. (2) n cazul n care izvorul
proprietii n devlmie este un act juridic, dispoziiile privitoare la regimul comunitii
legale se aplic n mod corespunztor. n timpul cstoriei, proprietatea devlma a
soilor este supus regulilor specifice regimului matrimonial al comunitii de bunuri.
Prin urmare, regimul comunitii legale de bunuri a soilor a fost considerat de
legiuitor regimul de drept comun n materia proprietii devlmae a soilor.
Data dobndirii bunurilor
Pentru ca bunul s fie considerat comun, aceast dat trebuie s se afle n timpul
cstoriei.. Momentul dobndirii este aceea n care dreptul intr n patrimoniul unuia
dintre soi sau al ambilor.
Drepturile soilor asupra bunurilor comune conform noului Cod civil
163

Dac culpa aparine n totalitate reclamantului (s.a.), sunt aplicabile

prevederile art. 388, adic soul nevinovat, care sufer un prejudiciu prin divor poate
cere soului culpabil s l despgubeasc.
Consideram c unitatea dispoziiilor este extrem de important, mai ales atunci
cnd este vorba de o lege nou, dar mai ales cnd acea lege reprezint cartea de cpti
a dreptului privat.
De altfel, pot fi observate cu uurin dispoziiile contrare ale noului Cod civil cu
cele ale noului Cod de procedur civil, conform crora - art. 922. (1) Instana va
pronuna divorul din culpa soului prt atunci cnd, din cauza unor motive temeinice,

Din dispoziiile art. 345 noul Cod civil aflm c fiecare so are dreptul, fr
consimmntul expres al celuilalt so, de a efectua singur acte de conservare, acte de
administrare, acte de folosin, precum i acte de dobndire a bunurilor comune.
Nu se poate schimba destinaia unui bun comun dect prin acordul ambilor soi,
iar n cazul n care prin actul de dobndire a unui bun comun ncheiat de unul singur
dintre soi au fost prejudiciate interesele legate de comunitatea de bunuri ale soului
neparticipant la ncheierea actului, acesta nu poate pretinde dect daune-interese, fr a fi
ns afectate drepturile dobndite de teri. Prin urmare, se poate nelege c soul
neparticipant la act nu va putea invoca nulitatea actului de dobndire a bunului comun, ci
numai s i pretind soului su daune-interese.
Dispoziiile art. 322 cu privire la actele juridice referitoare la drepturile soului
asupra locuinei familiei rmn aplicabile.
Observm c n noua reglementare a comunitii matrimoniale, fiecare so poate
exercita singur acte de conservare, administrare, folosin i dobndire de bunuri comune n
numele su propriu, fr a fi socotit c are i consimmntul tacit al celuilalt so.
Prin urmare, regimul matrimonial al comunitii legale n sistemul noului Cod civil
nu mai cunoate sau nu mai instituie prezumia de mandat tacit reciproc dintre soi, care
este prevzut de Codul familiei n art. 35 alin. (2). De asemenea, neprevznd c soii
exercit mpreun actele de administrare, de folosin i de dobndire de bunuri comune,
nseamn c legiuitorul recunoate aceste drepturi fiecruia dintre soi, ca drepturi proprii,
numai c exercitarea lor, n cazul n care aduce prejudicii celuilalt so, d dreptul acestuia la
daune-interese.
n ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor comune, regula instituit prin
art. 346 noul C.civ. prevede c acestea nu pot fi ncheiate dect cu acordul ambilor soi.
Prin excepie, fiecare so poate face daruri obinuite i s dispun singur, cu titlu oneros,
de bunurile comune mobile a cror nstrinare nu este supus, potrivit legii, anumitor
formaliti de publicitate, dar d dreptul celuilalt so la daune-interese n caz de
prejudiciere a intereselor sale prin actul de nstrinare.
Dnd o interpretare logic dispoziiilor art. 346, se impune concluzia c, n
privina actelor de dispoziie referitoare la bunurile comune imobile, precum i cele
mobile care sunt supuse, potrivit legii, anumitor formaliti de publicitate, soii vor putea
ncheia astfel de acte numai mpreun sau unul dintre soi cu acordul expres al celuilalt
so, dispoziie imperativ a crei nclcare este sancionat cu nulitatea relativ a actului,
conform art. 347 alin. (1) din Cod.
Dispoziiile alin. (2) al art. 347 apra de efectele nulitii pe terul dobnditor care
164

imputabile acestuia, raporturile dintre soi sunt grav vtmate i continuarea cstoriei nu
mai este posibil.
(2) Instana poate s pronune divorul din culpa ambilor soi, chiar atunci cnd
numai unul dintre ei a fcut cerere, dac din dovezile administrate reiese c amndoi sunt
vinovai de destrmarea cstoriei.
(3) Dac prtul nu a fcut cerere reconvenional, iar din dovezile administrate
rezult c numai reclamantul este culpabil de destrmarea cstoriei, cererea acestuia
va fi respins ca nentemeiat.(s.a.)
Pentru ca vina reclamantului s poat conduce la pronunarea unui divor,
legislaiile statelor europene, au prevzut ndeplinirea anumitor condiii, pe de o parte din
a depus diligena necesar pentru a se informa cu privire la natura bunului.
3.6. Dovada bunurilor comune
Potrivit art. 343 pct. (1) din noul C. civ., Calitatea de bun comun nu trebuie s fie
dovedit. Textul instituia prezumia de comunitate, cu privire la care se impun
urmtoarele precizri:
a) prezumia de comunitate, fiind un mijloc de prob, nu se confund cu
comunitatea de bunuri. Potrivit acestei prezumii, orice bun dobndit n timpul cstoriei
de oricare dintre soi era considerat bun comun, fr a fi nevoie s se fac dovada c
bunul a fost dobndit prin contribuia ambilor soi;
b) prezumia de comunitate este relativ, n sensul c se putea face dovada
contrar, i anume c bunul nu este comun, ci este propriu.
Bunurile proprii ale soilor
Potrivit art. 31 din C.fam., sunt bunuri proprii :
a) bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei;
b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar
numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune;
c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;
d) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiini-fice
sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, pre-cum i
alte asemenea bunuri;
e) indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite per soanei;
f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut
aceast valoare.
Potrivit art. 340 din noul C. civ., Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale
fiecruia dintre soi:
a) bunurile dobndite prin motenire legal, legat sau donaie, cu excepia ca-zului
n care dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune;
b) bunurile de uz personal;
c) bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt ele-mente
ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;
165

dorina de a nu se abuza de liberul arbitru, iar pe de alt parte, pentru a-l proteja pe soul
inocent.
Astfel, legislaia franceza prevedea c un so poate s cear divorul, din cauza
unei rupturi prelungite a vieii comune, dac soii triesc separat n fapt de mai mult de 6
ani (art.237 C.civil). Conform noilor reglementri ale C.civ. francez divorul poate fi
cerut de oricare dintre soi, dac legtura conjugal este definitiv alterat (noul art.237
C.civil) rezultnd din degradarea comunitii de viaa, att afectiv ct i material ntre
soi, care s fi durat doi ani nainte de introducerea cererii de divor (noul art.238
C.civil). Deci, acest divor este fondat pe o separaie (afectiv i materiala) de doi ani.
Originea separaiei, a rupturii liniei conjugale, este indiferent, simplul fapt al separaiei
d) drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i
asupra semnelor distinctive pe care le-a nregistrat;
e) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiini-fice
sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte asemenea bunuri;
f) indemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu material sau
moral adus unuia dintre soi;
g) bunurile, sumele de bani sau orice valori care nlocuiesc un bun propriu,
precum i bunul dobndit n schimbul acestora;
h) fructele bunurilor proprii.
Din compararea celor dou texte legale, se evideniaz urmtoarele deosebiri :
1. - categoria de bunuri dobndite nainte de cstorie nu a mai fost prevzut
expres. De altfel, n literatura de specialitate s-a afirmat c aceast categorie de bunuri
nu constituie o excepie veritabil de la regula statornicit prin art. 30 alin. (1) C.fam.
Se afirm c, sub imperiul noului Cod civil, natura juridic a acestora, de bunuri
proprii, rezult indubitabil din interpretarea per a contrario a art. 339, care prevede c
sunt bunuri comune n devlmie ale soilor bunurile dobndite n timpul comunitii
legale, i c, n condiiile consacrrii principiului mutabilitii regimului matrimonial
reperul temporal oricum nu ar mai putea fi data ncheierii cstoriei, ci momentul n care
regimul comunitii legale de bunuri va ncepe s produc efecte, fiind evident c durata
de funcionare a regimului comunitii legale de bunuri nu se suprapune n toate cazurile
cu durata cstoriei.
Se afirm i c, de la regula comunitii devlmae, art. 340 din noul C.civ.
prevede prin excepie opt categorii de bunuri proprii ale fiecrui so. Ori, dac bunurile
proprii, sunt limitativ prevzute de lege, per a contrario, toate celelalte categorii de
bunuri sunt prezumate a fi comune. Omisiunea sau poate voina de a nu enumera expres
printre bunurile proprii, categoria bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei,
apropie acest regim matrimonial (n privina activului comunitii) de re-gimul
comunitii universale, regim legal n Olanda, Suedia i Brazilia.
ntruct n cadrul regimului comunitii legale bunurile proprii constituie excepia,
calitatea de bun propriu va trebui dovedit, prin faptul c se ncadreaz n una dintre cele
8 categorii de bunuri prevzute limitativ de lege. Dovada c un bun este propriu, potrivit
art. 343 alin. (2), se va putea face prin orice mijloc de proba, iar n 130 cazul bunurilor
dobndite prin succesiune sau donaie dovada se face n condiiile legii.
Pentru bunurile mobile dobndite nainte de cstorie, aa cum prevede alin. (3) al
art. 343, se va ntocmi un inventar de ctre notarul public sau sub semntur privat, dac
prile convin astfel, care va face dovada calitii de bunuri proprii a acestora.
166

este suficient. Dup trecerea termenului prevzut de lege, oricare dintre soi, deci i cel
vinovat de ruptura legturii conjugale, poate introduce cererea de divor.
II. A doua ipotez a divorului pentru culp face trimitere la situaia prevzut n
art. 373 lit. c) conform creia, divorul se pronun la cererea unuia dintre soi, dup o
separare n fapt care a durat cel puin 2 ani. ns art. 923 din noul C. proc. civ.
stipuleaz : (1) Cnd soii sunt separai n fapt de cel puin 5 ani (s.a.), oricare dintre ei
va putea cere divorul, asumndu-i responsabilitatea pentru eecul cstoriei. n acest
caz, instana va verifica existena i durata despririi n fapt i va pronuna divorul din
culpa exclusiv a reclamantului.
n lipsa inventarului, se prezum pn la proba contrar c bunurile sunt comune.
Prin urmare, e de observat c legiuitorul instituie o prezumie de comunitate pentru
bunurile mobile aflate n patrimoniul soilor, chiar dac acestea au fost dobndite nainte
de cstorie, dar numai dac cu privire la ele nu s-a ntocmit un inventar. Prezumia este
ns relativ, aceasta putnd fi rsturnat prin proba contrar.
2. la art. 340 lit. a), spre deosebire de reglementarea din Codul familiei, s-a
instituit condiia ca dispuntorul s fi prevzut n mod expres c bunurile vor fi
comune, ceea ce nseamn o schimbare n ceea ce privete soluiile prin care pn n
prezent se accepta c voina dispuntorului poate fi i implicit, rezultnd n mod
neechivoc din anumite mprejurri de fapt.
3. bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi
au fost separate n dou categorii distincte (art. 340 lit. b i lit. c).
Bunurile de uz personal sunt cele destinate uzului exclusiv al unuia dintre soi,
fizic sau intelectual, ca mbrcmintea, nclmintea, etc. n privina acestor bunuri este
indiferent data dobndirii lor i, n principiu, sursa de dobndire, adic dac provin din
mijloace proprii ale soului cruia le aparin, din mijloace proprii ale celuilalt so sau din
mijloace comune ale soilor.
La art. 340 lit. c), cu privire la bunurile destinate exercitrii unei profesii, s-au
exceptat bunurile comune care sunt elemente ale unui fond de comer. Aceasta nseamn
c elementele unui fond de comer, care sunt dobndite n timpul cstoriei cu bunuri
comune, sunt tot bunuri comune, chiar dac sunt destinate exercitrii profesiei unuia
dintre soi, spre deosebire de alte bunuri destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi,
care sunt bunuri proprii, chiar dac au fost dobndite cu bunuri comune.
4. n categoria bunurilor proprii au mai fost incluse: drepturile patrimoniale de
proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra semnelor distinctive pe care le-a
nregistrat (art. 340 lit. d) i fructele bunurilor proprii (art. 340 lit. h).
La art. 340 lit. d) s-a precizat expres c sunt bunuri proprii i drepturile
patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra semnelor
distinctve pe care le-a nregistrat.
Aceast categorie de bunuri se distinge de cea prevzut la lit. e), dar i de
bunurile la care se refer art. 341, respectiv veniturile cuvenite n temeiul unui drept de
proprietate intelectual, acestea din urm fiind calificate expres de legiuitor drept bunuri
comune.
La art. 340 lit. h) s-a precizat c sunt bunuri proprii fructele bunurilor proprii,
soluie care, de lege lata, este consacrat n doctrin i jurispruden.
5. - bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiin167

(2) Dac soul prt se declar de acord cu divorul, se vor aplica n mod
corespunztor dispoziiile art. 919.
Cu alte cuvinte, la termenul de judecat, instana verific dac soii struie n
desfacerea cstoriei pe baza acordului lor i, n caz afirmativ, va pronuna divorul, fr a
face meniune despre culpa soilor. Prin aceeai hotrre, instana va lua act de nvoiala
soilor cu privire la cererile accesorii, n conditiile legii. Dac soii nu se nvoiesc asupra
cererilor accesorii, instana va administra probele prevzute de lege pentru soluionarea
acestora i, la cererea parilor, va pronuna o hotrre cu privire la divor, soluionnd
totodat i cererile privind exercitarea autoritii printeti, contribuia prinilor la
cheltuielile de cretere i educare a copiilor i numele soilor dupa divor. (3) Dac va fi
ifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i alte asemenea
bunuri. (art. 340 lit. e) Premiile i recompensele sunt bunuri proprii prin natura lor,
deoarece constituie rezultatul unui efort propriu al soului astfel distins. n cazul n care
creaia intelectual aparine ambilor soi, tot astfel vor fi calificate i bunurile n care s-a
materializat ideea creatoare comun a soilor.
6. la art. 340 lit. f) spre deosebire de prevederile Codului familiei este
specificat expres indemnizaia de asigurare i despgubirile pentru orice prejudiciu
material sau moral adus unuia dintre soi.
7. la art. 340 lit. g) sunt enumerate bunurile, sumele de bani sau orice valori care
nlocuiesc un bun propriu, precum i bunul dobndit n schimbul acestora.
.
Datoriile soilor i urmrirea lor n noul regim matrimonial al comunitii
legale
Comunitatea matrimonial de bunuri cuprinde nu numai bunurile dobndite de
soi n timpul cstoriei, ci i datoriile sau obligaiile asumate de ei fa de alte persoane
n aceast perioad. De aceea, patrimoniul fiecruia dintre soi trebuie analizat sub dou
aspecte: unui activ i altul pasiv.
Activul patrimoniului fiecruia dintre soi este format din bunuri comune i bunuri
proprii.
n ce privete bunurile, art. 339 noul C.civ. instituie regula comunitii, prevznd
c bunurile dobndite n timpul regimului comunitii legale de oricare dintre soi sunt,
de la data dobndirii lor, bunuri comune n devlmie ale soilor, iar art. 340 din Cod,
prevznd limitativ opt categorii de bunuri proprii fiecruia dintre soi, constituie
excepia bunurilor proprii.
n ce privete datoriile, art. 351 din Cod prevede limitativ patru categorii de obligaii
pentru care soii rspund cu bunurile comune, de unde rezult per a contrario regula c toate
celelalte datorii sunt proprii, iar cele limitativ prevzute constituie excepia datoriilor comune.
Categoriile de datorii comune pentru care soii rspund cu bunurile comune sunt
prevzute n art. 351 din noul Cod, n mod limitativ:
- obligaiile nscute n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndirea
bunurilor comune;
- obligaiile pe care le-au contractat soii mpreun;
- obligaiile asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuielilor
obinuite ale cstoriei;
168

cazul, cu privire la celelalte cereri accesorii instana va continua judecata, pronunnd o

hotrre supus cilor de atac prevzute de lege.
Aceast ipotez a divorului aduce un element de noutate din perspectiva unui
motiv de divor ce ine exclusiv de separarea n fapt a soilor.
Aa cum am artat ntr-o seciune anterioar, cauzele concrete ale desfacerii cstoriei
nu sunt individualizate n legislaia romn: cele fondate pe conduita culpabil a unuia
sau a ambilor soi i care au condus la imposibilitatea continurii cstoriei sunt de natur
subiectiv, iar cele neimputabile vreunuia dintre soi - boala grav care face imposibil
continuarea cstoriei - sunt de natur obiectiv.
-

repararea prejudiciului cauzat prin nsuirea, de ctre unul dintre soi, a

bunurilor aparinnd unui ter, n msura n care, prin aceasta, au sporit
bunurile comune ale soilor.
La fel ca n sistemul Codului familiei, pentru c bunurile comune ale soilor s
poat fi urmrite n temeiul art. 351 din noul Cod civil socotim c este necesar s fie
ntrunite cumulativ mai multe condiii:
a) obligaia s izvorasc dintr-un act juridic civil sau administrativ prin care se
angajeaz cheltuieli de conservare sau administrare ori dobndire a unul bun
comun. n cheltuielile de administrare se au n vedere, dup cum se tie, orice
cheltuieli ocazionate de ntreinerea, repararea, punerea n valoare a bunurilor,
plata impozitelor i a taxelor aferente bunurilor comune etc.;
b) cheltuielile de conservare sau administrare trebuie s priveasc unul sau mai
multe bunuri comune, iar nu unul propriu, cci numai aa rspund unul interes
comun al csniciei;
c) condiia pretins de art. 351 lit. a) noul C.civ. pentru a putea fi urmrite
bunurile comune este c obligaiile s fi fost nscute, nu doar proiectate,
tiindu-se c obligaiile se nasc n momentul asumrii lor, sub sanciunea
rspunderii, i nu atunci cnd se promite doar asumarea lor;
d) pentru ca o datorie comun s poat fi urmrit n temeiul art. 351 lit. a),
obligaia trebuie s fi fost asumat de unul singur dintre soi, pentru c, n
cazul contractrii ei de ctre soi mpreun, se intr sub incidena art. 351 lit.
b).
n msura n care prin actul de conservare, administrare ori dobndire a unui bun
comun de ctre unul dintre soi interesele celuilalt so legate de comunitate au fost
prejudiciate, soul neparticipant la ncheierea actului nu poate pretinde dect dauneinterese de la celalalt so, fr a fi ns i afectate drepturile dobndite de terii de buncredin.
I. Obligaiile pe care le-au contractat soii mpreun. Potrivit art. 351 lit. b) din
noul C.civ., soii rspund cu bunurile comune pentru obligaiile pe care le-au contractat
mpreun.
Pentru a putea fi urmrite bunurile comune n temeiul art. 351 lit. b), se cer, de
asemenea, a fi ntrunite urmtoarele condiii:
a) obligaia s fie asumat de ctre soi mpreun. Faptul c textul folosete
termenul de contractare mpreun nu trebuie s conduc la ideea c obligaia nu poate
fi asumat de soi i prin act unilateral, nu numai prin contract.
169

Motivele de natur subiectiv, evocnd responsabilitatea a cel puin unuia dintre

soi, sunt lsate la aprecierea instanei; n loc de a le enumera, chiar exemplificativ,
legiuitorul a preferat s acorde judectorului libertate deplin n aprecierea temeiniciei
motivelor invocate, innd seama de toate circumstanele care particularizeaz o spe
determinat, urmnd s decid desfacerea cstoriei numai atunci cnd motivele, a cror
realitate a fost dovedit, sunt cu adevrat serioase i severe, prin natura i gravitatea lor
compromind relaiile dintre soi.
n regimul Codului familiei, motivele de divor invocate i dovedite n cursul
procesului permiteau instanei s stabileasc culpa unuia sau a ambilor soi n
destrmarea csniciei.
b) soii pot s i asume obligaia participnd la ncheierea actului, fie personal, fie
prin reprezentare. mputernicirea de reprezentare o poate primi chiar cellalt so, dar
numai n mod expres.
c) cauza obligaiei este indiferent i obligaia este comun, chiar dac nu are
legtur cu nevoile csniciei, pentru c legiuitorul nu prevede o condiie legat de scopul
obligaiei, ci i recunoate caracterul de datorie comun pentru c aceasta corespunde
voinei ambilor soi care o contracteaz mpreun;
d) este comun obligaia asumat de soi mpreuna, indiferent dac obligaia este
indivizibil prin natura ei sau prin voina prilor ori dac este solidar sau dac soii s-au
obligat conjunctiv. Este, de asemenea, indiferent dac obligaia unuia dintre soi este
principal, iar aceluilalt accesorie, ele angajnd avutul lor comun.
II. Obligaiile asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuielilor
obinuite ale cstoriei [art. 351 lit. (c)].
Soii rspund cu bunurile comune n temeiul art. 351 lit. c) dac sunt ndeplinite
cumulativ urmtoarele condiii:
a) obligaia poate s izvorasc dintr-un act juridic chiar unilateral, nu numai din
contract;
b) obligaia s fie asumat de ctre un singur so, cci, dac ar fi asumat de
ambii soi, ea ar fi comun n temeiul art. 351 lit. b). Acest so ncheie actul n
nume propriu, i nu n dubl calitate.
c) obligaia s fie asumat pentru un scop determinat, i anume pentru
ndeplinirea nevoilor obinuite ale csniciei. Prin nevoi obinuite ale csniciei
sunt de neles nevoile familiale normale, care trebuie apreciate de la caz la
caz, dup starea material i nivelul de trai al diferitelor casnicii raportate la
nivelul general de trai al societii.
III. Obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea de ctre unul dintre
soi a bunurilor aparinnd unui ter, n msura n care prin aceasta au sporit bunurile
comune ale soilor. Pentru c soii s rspund cu bunurile comune n aceast ipotez, ar
trebui ndeplinite cumulativ mai multe condiii:
a) prejudiciul s fie cauzat prin nsuirea unui bun, obiect aparinnd unui ter;
b) nsuirea trebuie s fie fapta unuia dintre soi. Dac fptaul nu ar fi cstorit,
bunurile astfel dobndite i-ar aparine numai lui i, sub efectul subrogrii reale, dup
cstorie ar deveni bunuri proprii, dac cu privire la ele s-a fcut un inventar;
c) bunurile comune s fi nregistrat o sporire. Aceast condiie ar putea fi ndeplinit
170

Cu toate c divorul nu intervine exclusiv cu titlu de sanciune ndreptat

mpotriva soului ori a soilor vinovai, ci deopotriv ca remediu pentru o stare de fapt ce
a devenit de nesuportat pentru cel puin unul dintre soi, stabilirea sau repartizarea culpei
era relevant sub aspectul admisibilitii cererii de divor, precum i al efectelor
desfacerii cstoriei.
Sub primul aspect, acela al admisibilitii cererii de divor, pretinsa culp a soului
prt invocat de reclamant, odat constatat de instan, fcea posibil verificarea i a
celorlalte cerine n prezena crora putea fi pronunat disoluia cstoriei. Potrivit
ndrumrilor fostei instane supreme, divorul se pronuna fie din vina ambilor soi, fie
din vina exclusiv a soului prt. Desfacerea cstoriei din vina ambilor soi presupunea
numai dac ntre sporirea bunului comun i fapta tacit de nsuire exist un raport de
cauzalitate.
Dac sunt ndeplinite toate aceste cerine, datoria personal a soului care a
svrit nsuirea se transform ntr-o datorie comun.
Numai n condiiile i limitele artate vor putea fi urmrite bunurile comune ale
soilor n temeiul art. 351 lit. d) noul C.civ. dac nu ar fi ntrunite toate cerinele legale
artate, obligaia de despgubire nscut din delictul civil al unuia dintre soi i va rmne
personal i nu va putea angaja urmrirea asupra bunurilor comune.
5.2. Regimul juridic al datoriilor comune ale soilor
Din coroborarea dispoziiilor art. 352, art. 353 i art. 354 din noul C.civ., regimul
juridic al obligaiilor comune se poate sintetiza n dou reguli:
a) numai creditorii comuni pot urmri bunurile comune [art. 353 alin.(1)];
b) n msura n care obligaiile comune nu au fost acoperite prin urmrirea
bunurilor comune, soii rspund solidar cu bunurile proprii. Aceast rspundere cu
bunurile proprii pentru datoriile comune este, dup cum prevede Codul n art. 352, o
rspundere subsidiar. Aceasta nseamn c soii, n caz de urmrire n principal a
bunurilor proprii pentru datoriile lor comune, pot opune beneficiul de discuiune, adic
aceea excepie prin care soii invit pe creditorii comuni s urmreasc mai nti bunurile
comune i numai dup aceea, n msura n care nu s-a acoperit creana, s procedeze la
urmrirea bunurilor proprii.
Aceast ordine de urmrire a bunurilor soilor este imperativ i ea trebuie
respectat, cu toate c soii sunt obligai solidar.
Potrivit alin. (2) al art. 352, soul care a pltit datoria comun n locul celuilalt so
are la ndemn i o aciune proprie prin care poate solicita instanei reinerea bunurilor
celuilalt so pn la acoperirea integral a creanelor pe care acesta i le datoreaz.
ncetarea i lichidarea regimului comunitii legale
Potrivit cu normele imperative ale regimului primar din art. 319 alin. (1) din noul
C.civ., reiese c ncetarea regimului matrimonial are loc n caz de constatare a nulitii, de
anulare, de desfacere sau de ncetare a cstoriei.
n timpul cstoriei, regimul matrimonial poate fi modificat n condiiile legii.
Articolul 320 din noul C.civ. referitor la lichidarea regimului matrimonial dispune
171

culpa concurent grav a soului reclamant, culp de natur s justifice prin ea nsi
desfacerea cstoriei. ns divorul nu putea fi pronunat n situaia n care din probele
administrate rezulta culpa exclusiv a soului reclamant, iar soul prt nu formulase
cerere reconvenional solicitnd, i el, desfacerea cstoriei. 190
Numai existena culpei, fr celelalte condiii, nu justifica desfacerea cstoriei,
ns stabilirea culpei uneia dintre soi sau a ambilor prezenta interes privind unele efecte
ale divorului. Astfel:
a. Pensia de ntreinere. Potrivit art.41 alin.4 C.familiei, soul care ere vinovat de
desfacerea cstoriei ere ndreptit s primeasc ntreinere din partea celuilalt so dup
desfacerea cstoriei, numai n decurs de un an de la data acestei desfaceri. Dac ambii
c, n caz de ncetare sau de schimbare, regimul matrimonial se lichideaz potrivit legii,
prin buna nvoial sau, n caz de nenelegere, pe cale judiciar. Hotrrea judectoreasc
definitiv sau, dup caz, nscrisul ntocmit n forma autentic notarial constituie act de
lichidare.
Raportndu-ne la dispoziiile generale, de principiu, pe care le-am citat, putem
afirma c i regimul comunitii legale, ca orice alt regim matrimonial, nceteaz prin:
- moartea unuia sau a ambilor soi, caz n care i cstoria nceteaz;
- divor;
- constatarea nulitii sau pronunarea anularii cstoriei;
- modificarea lui, n condiiile legii, n timpul cstoriei.
Odat cu ncetarea, regimul comunitii legale se lichideaz:
- prin buna nvoial, prin nscris autentic notarial;
- pe cale judectoreasc, hotrrea judectoreasc definitiv constituind actul de
lichidare.
Pn la finalizarea lichidrii, potrivit cu art. 355 alin. (2) din noul C.civ.,
comunitatea subzist att n privina bunurilor, ct i n privina obligaiilor.
Cnd comunitatea nceteaz prin decesul unuia dintre soi, lichidarea se face ntre
soul supravieuitor i motenitorii soului decedat. n acest caz, potrivit cu art. 355 alin.
(3), obligaiile soului decedat se divid ntre motenitori proporional cu cotele ce le revin
din motenire.
Ca efect al divorului, art. 385 noul C.civ. prevede ncetarea regimului
matrimonial. n ce privete aceast ncetare, hotrrea de divor produce efecte ncepnd
cu data introducerii cererii de divor, ns, fa de teri, potrivit art. 387, hotrrea de
divor produce efecte de la data ndeplinirii formelor de publicitate prevzute de lege prin
art. 291 i prin art. 334 i art. 335 din Cod.
Cu toate acestea, conform art. 385 alin. (2), oricare dintre soi sau amndoi,
mpreun, pot cere instanei de divor s constate c regimul matrimonial a ncetat de la
data separaiei n fapt.
Aceste dispoziii sunt aplicabile i n cazul divorului prin acordul soilor, dac
acetia au convenit astfel.
Am mai artat c, potrivit art. 355 alin. (1) noul C.civ., la ncetarea comunitii,
aceasta se lichideaz.
Dac regimul comunitii de bunuri nceteaz prin desfacerea cstoriei, fotii soi
rmn coproprietari n devlmie asupra bunurilor comune pn la stabilirea cotei ce
revine fiecruia, regul stabilit de art. 356 din noul C.civ.
n conformitate cu prevederile art. 357 alin. (1), n cadrul lichidrii comunitii,
172

soi erau vinovai, atunci fiecare dintre ei era ndreptit s cear pensie de ntreinere de
la celalalt, nedeterminat n timp (conf. Decretului nr.779/1966). Dreptul la ntreinere al
soului neculpabil de la celalalt so nu era limitat n timp.
b. ncredinarea copiilor minori.191 Stabilirea culpei nu prezenta importan numai
prin ea nsi pentru ncredinarea copiilor minori, care puteau fi ncredinai i soului din
vina cruia s-a desfcut cstoria, dac interesele minorilor erau n acest sens, ntruct
,,un so ru nu este neaprat i un printe ru.
c. Beneficiul contractului de nchiriere privitor la locuina comun. n situaia n
care soii nu aveau copii i nici nu czuser de acord cu privire la beneficiul contractului
de nchiriere privind locuina comun, acesta era acordat ,,soului care a obinut
fiecare dintre soi i va prelua bunurile sale proprii, dup care se va proceda la partajul
bunurilor comune, dup criteriul contribuiei fiecrui so la dobndirea bunurilor comune
i la ndeplinirea obligaiilor comune. Pn la proba contrarie, se prezum c soii au avut
o contribuie egal.
Aadar, lichidarea comunitii ncepe cu stabilirea masei de mprit, care este
prima faz a lichidrii regimului matrimonial, naintea partajului propriu-zis. Dup
stabilirea componenei exacte i complete a comunitii, cu activ i pasiv, dup criteriul
amintit, se va face evaluarea bunurilor ce se vor atribui copartajanilor i mprirea
propriu-zis a activului, ct i a pasivului, proporional.
n cazul anularii cstoriei, anularea opernd retroactiv, cstoria este considerat
inexistent, ceea ce conduce la ideea inexistenei unui regim matrimonial de comunitate
i, prin urmare, va fi o lichidare ntre soii de facto, i nu de iure, dup regulile unei
indiviziuni sau societi de fapt, ntre teri.
Lichidarea comunitii legale prin schimbarea regimului matrimonial.
Articolul 369 din noul C.civ. prevede c, dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei,
soii pot schimba regimul matrimonial existent, ori de cte ori doresc, cu un alt regim
matrimonial, prin act autentic notarial, cu respectarea condiiilor prevzute pentru
ncheierea conveniilor matrimoniale (art. 291, art. 334, art. 335).
Modificarea regimului matrimonial atrage dup sine ncetarea vechiului regim de
comunitate numai n cazul n care noul regim adoptat este de tip separatist. n acest caz,
ncetarea comunitii va fi data ndeplinirii formalitilor cerute de lege pentru
publicitatea conveniei matrimoniale prin care se face schimbarea regimului.
Fa de teri, nicio modificare a regimului matrimonial nu poate fi opus dac este
fcut n frauda intereselor acestora [art. 369 alin. (4)].
n toate cazurile de ncetare a comunitii, aa cum am mai artat anterior, ntre
data ncetrii, cnd ncepe lichidarea comunitii, i sfritul lichidrii va exista un
interval de timp n care comunitatea va subzista, att n privina bunurilor, ct i n
privina obligaiilor [art. 335, alin. (2)]. Se va proceda apoi dup regulile prezentate n
celelalte cazuri de lichidare a comunitii.
inem s facem precizarea c, dei legea, n art. 358 din noul C.civ., prevede
posibilitatea mpririi bunurilor comune, n tot sau n parte, n timpul cstoriei prin buna
nvoial a soilor i prin act ncheiat n form autentic notarial ori pe cale judectoreasc,
n caz de nenelegere, regimul comunitii, potrivit cu alin. (4) al acestui articol, nu
nceteaz dect n condiiile legii, chiar dac toate bunurile comune au fost mprite
potrivit acestui articol.
173

divorul (art.12 alin.1 Legea nr.5/1973 abrogat prin Legea nr.114/1996 care prevedea
aceeai soluie pentru acordarea beneficiului locuinei).
Dup intrarea n vigoare a dispoziiilor noului Cod civil, considerm c cele mai
sus artate ca fiind interpretri ctigate prin deciziile instanelor de judecat vor putea fi
analizate i prin raportare la reglementarea nou a divorului din culp, mai puin
situaiile care in de culpa exclusiv a soului reclamant, n care divorul se va putea
pronuna din culpa acestuia, soul nevinovat putnd s cear soului vinovat o
despgubire, n conformitate cu art.388 din noul C.civ.

Orice convenie contrar regimului comunitii legale este lovit de nulitate

absolut, potrivit art. 359 noul C.civ., n msura n care nu este compatibil cu regimul
comunitii convenionale.

REGIMURI MATRIMONIALE CONVENIONALE

Seciunea 1-a Regimul comunitii convenionale
Consideraii generale
Al treilea regim matrimonial reglementat de noul Cod civil l constituie regimul
comunitii convenionale.
Este un regim matrimonial de comunitate care, n privina bunurilor soilor, poate
sau nu s coincid cu regimul comunitii legale. Aceasta pentru c, n viziunea
legiuitorului, regimul comunitii convenionale este un regim matrimonial adoptat printro convenie matrimonial prin care se derog de la regimul comunitii legale cu privire
la unul sau mai multe din urmtoarele aspecte (prevzute n art. 367 alin. 1 din noul
C.civ.:
,,a) includerea n comunitate a unor bunuri dobndite nainte sau dup ncheierea
cstoriei, cu excepia celor prevzute de art. 267 lit. b) i c);
b) restrngerea comunitii la bunurile anume determinate n convenia
matrimonial, indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei;
c) obligativitatea acordului ambilor soi pentru ncheierea anumitor acte de
administrare; n acest caz, dac unul din soi se afl n imposibilitate de a-i exprima
voina sau se opune n mod abuziv, cellalt so poate s ncheie singur actul, ns numai
cu ncuviinarea prealabil a instanei;
d) includerea clauzei de preciput; executarea clauzei de preciput se va face n natur
sau, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al
comunitii;
e) modaliti privind lichidarea comunitii convenionale.
Reglementat de art. 366-368 din noul C.civ., regimul comunitii convenionale
poate fi ales de viitorii soi sau de soi prin ncheierea unei convenii matrimoniale.
Art. 367 prevede o list cu caracter limitativ a stipulaiilor posibile, acest caracter al
174

Motivele de natur subiectiv sau obiectiv afirmate i dovedite n faa instanei

vor constitui temei al desfacerii cstoriei numai dac s-au rsfrnt asupra relaiilor dintre
soi, vtmndu-le grav.
Instana judectoreasc urmeaz s aprecieze n concret dac meninerea
cstoriei mai este sau nu posibil, innd seama de natura i gravitatea motivelor de fapt
invocate, de msura n care acestea au marcat convieuirea soilor, precum i de ntreg
complexul de mprejurri caracteristice speei.
n situaia n care soul reclamant decedeaz n timpul procesului, motenitorii si
pot continua aciunea de divor conform art.380 din noul C.civ. Aciunea continuat de
motenitori va fi admis numai dac instana va constata culpa exclusiv a soului prt.
enumerrii putnd fi desprins din ipoteza normativ a art. 366, unde se statueaz clar c
derogrile de la regimul legal sunt permise n condiiile i limitele prevzute n prezenta
seciune.
Prin aceast tehnic de reglementare, libertatea de aciune a soilor este ngrdit,
stipulaiile convenionale trebuind a se circumscrie perimetrului ngust trasat de legiuitor.
Se impune totui precizarea c, n funcie de interesele concrete, opiunea soilor poate
viza una sau mai multe dintre clauzele prevzute la art. 367 lit. a)-e), fiind permis aadar
cumularea lor, dup cum rezult expres din partea introductiv a aceluiai articol.
Clauzele unei comuniti convenionale, pe care soii le pot combina n limitele
permise de art. 367, (desigur sub rezerva respectrii dispoziiilor de ordine public din
structura regimului primar imperativ), vizeaz compoziia comunitii, gestiunea sa,
precum i lichidarea i partajul su.
Observm c, dei soii au, n general, libertatea de a restrnge sau de a lrgi masa
bunurilor comune, ei nu au totui posibilitatea de a adopta un regim de comunitate
universal, care s includ toate bunurile lor, pentru c n nici una dintre ipotezele art.
367 nu apare posibilitatea ca prin convenie matrimonial s se includ n comunitate i
bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei, de exemplu.
Soii nu au nici posibilitatea de a stabili alte reguli cu privire la drepturile privind
dispoziia, folosina sau administrarea bunurilor lor comune, cu excepia includerii
obligativitii acordului ambilor pentru ncheierea unor acte de administrare. Ei vor putea
adopta ns alte reguli privind partajul bunurilor comune.
n orice caz, prin introducerea celor trei regimuri matrimoniale alternative, soii
vor avea o mai mare libertate de a-i adapta raporturile patrimoniale la situaia concret a
fiecrui cuplu, ceea ce va constitui un mare avantaj pentru persoanele cstorite.
Ei vor trebui s decid, n urma unei analize a situaiei patrimoniale concrete a
fiecruia la ncheierea cstoriei, care este cea mai potrivit variant de organizare a vieii
patrimoniale a viitoarei familii.
1.2. Clauze referitoare la compoziia comunitii
n funcie de interesele patrimoniale concrete, de aspiraiile, mentalitile ori alte
circumstane particulare, soii pot opta pentru o comunitate de bunuri mai extins sau mai
restrns dect cea legal.
1.2.1. Comunitatea extins

175

S-a susinut c: ,,Textul propus urmrete ca, n cazul n care se cere divorul din culpa
unuia dintre soi, motenitorii s poat continua aciunea pentru a obine hotrrea de
divor i nlturarea de la motenire, n acest fel, a soului culpabil de destrmarea
cstoriei. Raiunea textului propus este de ordin moral: nu este firesc ca soul vinovat s
l moteneasc pe cel decedat pentru c decesul a intervenit n cursul procesului de divor.
Este evident interesul patrimonial al motenitorilor de a continua aciunea.
4.4. Divorul din cauza strii sntii unui so (divor remediu)

Potrivit art. 367 lit. a), convenia matrimonial poate viza includerea n
comunitate a unor bunuri proprii dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei, cu
excepia celor prevzute la art. 340 lit. b) i c).
Nendoielnic, se vor supune acestui regim matrimonial alternativ soii care sunt
animai de un puternic spirit comunitar.
n ceea ce privete compoziia activului matrimonial, pe lng bunurile
considerate comune (n devlmie) sub imperiul regimului legal, n structura activului se
vor regsi acele bunuri proprii, dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei, crora
soii, prin clauzele conveniei matrimoniale, le-au imprimat o apartenen comunitar.
n primul rnd, dup cum se statueaz n art. 367 lit. a), i vor pstra caracterul de
bunuri proprii acelea prevzute de art. 340 lit. b) i c), o derogare de la aceast regul prin
convenie matrimonial nefiind posibil, fa de intenia univoc a legiuitorului. Art. 340
lit. b) vizeaz bunurile de uz personal, n vreme ce, n ipoteza normativ a lit. c), se face
referire la bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente
ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri.
n al doilea rnd, n cazul liberalitilor, nu vor putea face parte din activul
comunitar, (independent de cele stipulate n cuprinsul conveniei matrimoniale), acele
bunuri cu privire la care donatorul ori testatorul a prevzut expres c vor fi proprietatea
exclusiv a soului gratificat. Dei nu exist o dispoziie n acest sens, apreciem c soluia
se impune pentru a respecta astfel voina dispuntorului, fiind ndeobte cunoscut c
liberalitile sunt acte juridice intuitu personae, fcute n considerarea persoanei
gratificate.
n al treilea rnd, modul de redactare a art. 367 lit. a), precum i lipsa unei
reglementri speciale a comunitii universale de bunuri, ridic problema de a determina dac
prile pot extinde comunitatea legal de bunuri pn la limita maxim a unei comuniti
universale.
Considerm c nimic nu mpiedic soii s extind comunitatea legal pn la o
comunitate universal, ceea ce ar presupune c intr n comunitate toate bunurile prezente
i viitoare ale soilor, cu excepia bunurilor de uz personal i a celor destinate exercitrii
unei profesii. [art. 340 lit. (b) i (c)].
Prin urmare, soii au deplina libertate de a decide includerea n activul comunitar a
unor bunuri care, sub imperiul regimului legal, sunt calificate ca fiind bunuri proprii: spre
exemplu, drepturile patrimoniale de proprietate intelectual (art. 340 lit. d), sumele de
bani ori valorile care nlocuiesc un bun propriu art. 340 lit. g), fructele bunurilor proprii
art. 340 lit. h) etc.

176

Motivele de natur obiectiv, independente de conduita culpabil a vreunuia

dintre soi, constituie temei al desfacerii cstoriei i oricare dintre soi poate cere
divorul arunci cnd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei prevedea
art. 38 alin. (3) din C.fam.
Aceast posibilitate este preluat i n noul Cod civil, fiind reglementat de art.
373 lit.d) i art. 381.
n cazul prevzut la art. 373 lit. d) C. civ., adic la cererea aceluia dintre soi a
crei stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei, desfacerea acesteia se
pronun fr a se face meniune despre culpa soilor. Se poate observ c n aceast
1.2.2. Comunitatea restrns
Art. 367 lit. (b) din noul C.civ. permite soilor stipularea unor clauze
convenionale viznd restrngerea comunitii la bunurile anume determinate n
convenia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei.
n cuprinsul conveniei matrimoniale este necesar ca bunurile ce vor intra n
structura activului comunitar, potrivit voinei soilor, s fie foarte clar determinate: n
cazul bunurilor prezente, prin descrierea elementelor relevante de individualizare a lor;
pentru bunurile viitoare, prin precizarea criteriilor generice care s permit identificarea
acestora, evident, la momentul dobndirii, care prin ipotez este ulterior datei de
ncheiere a conveniei matrimoniale (spre exemplu, soii pot stipula intrarea n comunitate
a unui fond de comer care nu exist la momentul instituirii clauzei).
Nendoielnic, un rol important va avea notarul public chemat s autentifice
convenia matrimonial, menirea lui fiind aceea de a surprinde fidel intenia soilor i de a
configura n mod corespunztor toate aceste clauze.
Pentru toate celelalte aspecte care nu au fcut obiectul unor stipulaii exprese,
(spre exemplu, administrarea bunurilor comune, lichidarea comunitii convenionale
etc.), vor fi aplicabile n completare dispoziiile privind regimul comunitii legale,
conform celor statuate la art. 368.
4.3. Clauze de modificare a gestiunii bunurilor
Potrivit art. 367 lit. (c) teza I, n cuprinsul conveniei matrimoniale se poate
stipula obligativitatea acordului ambilor soi pentru ncheierea anumitor acte de
administrare.
Trebuie menionat c administrarea conjunct poate avea ca obiect numai bunurile
care fac parte din activul comunitar, fiind interzise acele clauze privind administrarea
comun a bunurilor proprii ale unuia dintre soi.
Art. 342, plasat n cadrul seciunii Regimul comunitii legale, dispune c
fiecare so poate folosi, administra i dispune liber de bunurile sale proprii; de la
aceast regul, fiind de ordine public, nu sunt admise derogri pe cale convenional,
ntruct s-ar ajunge la nclcarea principiului egalitii dintre brbat i femeie, renviinduse practic vechile regimuri (regimul dotal, regimul fr comunitate), bazate pe poziia de
subordonare a femeii fa de brbat.
Semnificaia textului este aceea de a permite soilor ca, prin voina lor, s sustrag
din cmpul de aplicare a mecanismului gestiunii paralele o serie de acte juridice,
177

ipotez calitatea procesual activ aparine numai soului a crei stare de sntate face
imposibil continuarea cstoriei.
Norme de divor pentru maladia unuia dintre soi existau i n Codul civil francez.
Astfel, dup ce n art. 237 C.civ. se prevedea c un so poate solicita divorul, dup o
separaie n fapt, timp de ase ani, art.238 stipula c ,,tot astfel, (se poate solicita divorul)
dac facultile mentale ale consortului se gsesc, de mai bine de 6 ani, att de grav
alterate, c nici o comunitate de via nu exist ntre soi i nu se va putea, conform
previziunilor cele mai rezonabile, s fie reconstituite n viitor. Judectorul poate respinge
din oficiu aceasta cerere, dac divorul risc sa aib consecine foarte grave asupra bolii
soului.
condiionnd astfel validitatea acestor acte de existena consimmntului expres al
ambilor.
Regimul separaiei de bunuri
Consideraii generale
Regimul separaiei de bunuri se situeaz la antipodul regimurilor comunitare.
Comparativ cu alte regimuri matrimoniale, regimul separaiei de bunuri are
vocaia de a realiza o complet disociere a intereselor soilor, oferind acestora cea mai
mare independen patrimonial.
n cadrul regimului separaiei de bunuri fiecare dintre soi pstreaz administrarea
independent i proprietatea exclusiv asupra bunurilor sale, putnd dispune discreionar
de acestea.
Spre deosebire de regimurile de tip comunitar, regimul separatist nu conduce la
formarea niciunei mase de bunuri comune, masa de bunuri proprii a fiecrui so
dezvoltndu-se n mod autonom. Totui, raporturile pecuniare dintre soii aflai sub
imperiul regimului separaiei de bunuri sunt cu totul diferite de cele dintre dou persoane
strine una fa de alta.
Pentru a prentmpina producerea unor confuzii n cadrul patrimoniilor lor, soii
sunt nevoii ca n permanen s in o eviden strict a bunurilor achiziionate i a
datoriilor contractate. Numai c n raporturile dintre soi contabilitatea nu este poate una
din valorile care ar trebui cultivate.
De asemenea, la disoluia cstoriei, nu de puine ori, operaiunea de lichidare se
poate dovedi n practic mult mai complicat i mai nesigur dect n cazul comunitii
de bunuri.
Al doilea regim matrimonial reglementat n noul Cod civil este regimul separaiei
de bunuri.
Este un regim matrimonial convenional, care poate fi adoptat de soi prin
ncheierea unei convenii matrimoniale n acest sens.
El poate fi adoptat de la ncheierea cstoriei sau ulterior, prin schimbarea
convenional a regimului matrimonial n timpul cstoriei (art. 369 din noul C.civ.), ori
aplicat n urma dispunerii de ctre instana judectoreasc, n baza art. 370 noul C.civ., a
separaiei judiciare de bunuri.
n cadrul acestui regim, potrivit dispoziiilor art. 360 din noul C.civ., Fiecare
dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor dobndite nainte de ncheierea
cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu dup aceast dat.
178

n literatura de specialitate se afirm c:

a. Numai starea mental, nu i afeciunile de ordin corporal (maladii sau
infirmiti fizice) fceau obiectul unei astfel de reglementari.
b. Exista prevzut un termen de 6 ani n care s existe alterarea facultilor
mentale, pentru ca aceasta s devin o cauz de divor.
c. n aceasta perioada (6 ani) s fi disprut comunitatea de viaa.
d. Boala s fie iremediabil.
e. Cererea de divor aparine numai soului sntos. ns toate aceste prevederi
au fost abrogate prin noua lege franceza a divorului, intrat n vigoare la 1 ianuarie 2005.
Din analiza prevederilor romne reiese c:
Din formularea acestui articol se poate deduce faptul c, n cadrul acestui regim
matrimonial, bunurile pe care fiecare dintre soi le are n proprietate la data ncheierii
cstoriei (bunurile prezente), precum i cele dobndite ulterior de ctre fiecare dintre soi
singur sunt bunuri proprii ale acestora, restul bunurilor fiind n proprietatea lor comun pe
cote-pri.
Dispoziiile articolului menionat se completeaz, ntr-adevr, cu cele ale art. 362
alin. 1, conform crora Bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n
proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii.
Prin urmare, regula, n cadrul regimului separaiei de bunuri, este aceea c
bunurile soilor sunt proprii, iar excepia o constituie doar bunurile dobndite de soi
mpreun n timpul cstoriei, care sunt bunuri aflate n coproprietatea acestora.
Este exclus, deci, n acest regim matrimonial, posibilitatea soilor de a avea n
proprietate bunuri comune n devlmie, care este specific doar regimului comunitii de
bunuri.
La adoptarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri, soii trebuie s
ntocmeasc un inventar al bunurilor mobile ce aparin fiecruia dintre ei la data
ncheierii cstoriei. Considerm c, n situaia n care regimul matrimonial al separaiei
de bunuri este adoptat n timpul cstoriei, prin schimbarea altui regim matrimonial
(comunitar) care s-a aplicat soilor pn n acel moment, ntocmirea inventarului
bunurilor mobile este obligatorie pentru toate bunurile aflate n proprietatea fiecruia
dintre soi la nceperea aplicrii regimului separaiei de bunuri, cuprinznd deci toate
bunurile dobndite anterior, n timpul funcionrii regimului de comunitate.
Pentru bunurile proprii este reglementat o prezumie n art. 361 din noul C.civ.,
potrivit creia, c n lipsa inventarului bunurilor mobile ntocmit conform legii, se
prezum, pn la proba contrarie, c aceste bunuri sunt n proprietatea exclusiv a soului
posesor. Excepie fac doar bunurile mobile care au fost dobndite prin acte juridice
supuse, potrivit legii, unor condiii de form, de validitate ori de publicitate, caz n care
proprietatea exclusiv nu se poate dovedi dect prin nscrisul cerut de lege.
Includerea clauzei de preciput
Noiuni introductive
Termenul preciput provine din latinescul praecipio i se compune din prae
(nainte) i capio (a lua). Cunoscut nc din dreptul roman sub noiunea de praecipium
ius, preciputul, reprezinta un avantaj sau o parte la care o persoan este ndreptit.
Codul civil napoleonian din 1804, n cartea a 3-a cu privire la diferitele moduri de
obinere a proprietii, n titlul privitor la contractul de cstorie i drepturile soilor,
179

a. nu este prevzut un termen ntre ncheierea cstoriei i data solicitrii

divorului, ea putndu-se nainta oricnd, chiar i a doua zi dup celebrarea cstoriei;
b. expresia stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei este relativ,
putndu-se invoca orice boal, inclusiv una minor i curabil, dar care n opinia
reclamantului i n lipsa unor prevederi legale ca cele franceze, de exemplu pot
conduce la divor. n lipsa oricrei precizri referitoare la natura afeciunii ce poate
susine cererea de divor i ntruct desfacerea cstoriei pe motivul precaritii strii de
sntate evoc ideea divorului remediu ca soluie pentru o situaie ce nu mai poate
dinui, s-a apreciat c s-au avut n vedere att afeciunile de natur fizic, organic, ct i
cele de natur psihic. Gravitatea maladiei precum i severitatea formelor sale de
reglementeaz clauza de preciput (art. 1516) n raport cu regimurile matrimoniale, ntr-o
nelegere apropiat de reglementrile contemporane.
Preciputul reprezent un avantaj oferit de soi unul altuia, n cadrul contractului
nupial. n principiu, bunurile la care se fcea referire reprezentau cri, arme, bijuterii,
mobilier sau mbrcminte. n urma decesului unuia dintre soi, soul supravieuitor avea
dreptul de a lua bunurile specificate n clauz de preciput nainte de partajul
patrimoniului dintre el i motenitorii lui de cuius.
Transformrile prin care preciputul a trecut de la naterea sa ca norm a dreptului
cutumiar francez pn la statutul de clauz n conveniile matrimoniale contemporane fac
din el o instituie modern, care nu mai are la baz considerentele din care a fost instituit
prin le droit danesse.
Acest fapt este oarecum normal, din simplul considerent ca instituia preciputului
i are originile n Frana.
n prezent, preciputul a dobndit un caracter bilateral, legislaia francez i cea
belgian permind ca de preciput s beneficieze fie soului supravieuitor (indiferent care
dintre cei doi va fi acesta), fie unul dintre soi, determinat la ncheierea conveniei
matrimoniale, n cazul n care i supravieuiete celuilalt.
Reglementat n legislaia romneasc n premier - ca denumire - clauza de
preciput a strnit controverse chiar naintea aplicrii ei n concret, controverse care au
avut ca principal obiectiv stabilirea naturii ei juridice i, n funcie de aceasta, conturarea
regimului juridic aplicabil.
Instituia n sine nu este nou, Codul civil roman de la 1865 consacrnd prin art.
932-935, donaiunile fcute soilor prin contractul de maritagiu.
Noiunea de preciput
Noul Cod civil romn reglementeaz clauza de preciput n Cartea a II-a Despre
familie, Titlul II Cstoria, Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale
soilor, Seciunea 1 Dispoziii comune, destinate regimului primar, instituie care spre
deosebire de celelalte stipulaii convenionale permise de dispoziiile art. 367, este
singura care beneficiaz de o reglementare mai consistent.
Astfel, conform prevederilor art. 333:
(1) Prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia
fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune,
deinute n devlmie sau n coproprietate.
(2) Clauza de preciput nu este supus raportului donaiilor, ci numai reduciunii,
180

manifestare sunt relevante sub aspectul admisibilitii aciunii, desfacerea cstoriei

putndu-se pronuna, dac boala face imposibil continuarea cstoriei. Dar dac legea
romn ar fi fcut vorbire de alterarea facultilor mentale, calitatea procesual activ a
soului bolnav, ar fi devenit discutabil.

EFECTELE DIVORULUI

n condiiile legii.
(3) Clauza de preciput nu aduce nicio atingere dreptului creditorilor comuni de a
urmri, chiar nainte de ncetarea comunitii, bunurile ce fac obiectul clauzei.
(4) Clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul
vieii soilor, cnd acetia au decedat n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut
obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni.
(5) Executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este
posibil, prin echivalent.
Prin urmare, clauza de preciput este un acord de voine al soilor, respectiv al
viitorilor soi, acord prin care acetia convin ca, la data decesului unuia dintre ei, soul
supravieuitor s preia unul sau mai multe bunuri determinate, nainte de partajul
motenirii, fr a fi inut la plata vreunui echivalent ctre masa succesoral.
Preciputul, fiind o clauz a conveniei matrimoniale, nu poate exista dect n
msura n care viitorii soi ncheie o astfel de convenie, clauza de preciput fiind un
accesoriu al conveniei matrimoniale.
ns, ncheierea unei convenii matrimoniale nu implic neaprat i stipularea unei
clauze de preciput, viitorii soi fiind liberi s hotrasc asupra oportunitii unei astfel de
clauze, ns, odat ce au optat pentru ea, normele legale privind preciputul vor fi pe
deplin aplicabile, avnd caracter imperativ.
Fiind un acord de voine, clauza de preciput este supus normelor legale privitoare la
convenii n general, precum i celor incidente n materia conveniilor matrimoniale n special.
Deoarece convenia matrimonial constituie un act solemn, iar clauza de preciput
este accesorie acesteia, forma autentic prevzuta de art. 330 din noul C.civ. romn
(convenia matrimonial se ncheie, prin nscris autentificat de notarul public, nainte de
cstorie) este obligatorie.
Clauza de preciput reprezint mecanismul juridic prin care se permite
soului supravieuitor s preleveze o sum de bani sau anumite bunuri determinate
din masa partajabil, naintea oricrui partaj succesoral.
Prile clauzei de preciput
Conform art. 330 i art. 333 din noul C. civ., prile clauzei de preciput sunt
viitorii soi, respectiv soii.
Atunci cnd o convenie matrimonial precede cstoria, conform art. 330 alin.
(2), pri ale clauzei de preciput sunt viitorii soi. Conform art. 369, dup trecerea unei
perioade de cel puin un an de la ncheierea cstoriei, soii pot opta pentru un alt regim
181

SECIUNEA I

PRECIZRI PREALABILE
Actul juridic al cstoriei, producnd efecte de ordin personal-nepatrimonial i de
ordin patrimonial ntre soi, pe de o parte, precum i ntre acetia i copii, pe de alt parte,
este evident c i divorul genereaz o serie de astfel de efecte.

matrimonial. Schimbarea regimului matrimonial se face prin act autentic notarial, iar soii
pot opta pentru stipularea n cuprinsul acestuia a unei clauze de preciput.
Preciputul prezint un pronunat caracter personal, putnd fi stipulat numai n
favoarea soului supravieuitor, clauza fiind activat i preciputul producndu-i efecte
numai n caz de ncetare a cstoriei prin decesul unuia dintre soi, eveniment care, ope
legis, conduce la ncetarea regimului comunitii convenionale.
Obiectul clauzei de preciput
Obiectul clauzei de preciput const n dreptul soului supravieuitor de a prelua, fr
plat, anumite bunuri determinate, bunuri fcnd parte din comunitatea de bunuri a soilor.
Preluarea fr plat a unor bunuri, producnd o sporire a patrimoniului soului
supravieuitor n detrimentul masei succesorale lsate de soul predecedat, nu poate
constitui dect o liberalitate.
Din analiza reglementrilor privind clauza de preciput reiese c bunurile asupra
crora poart drepturile soului supravieuitor trebuie s ndeplineasc dou condiii:
- s fie determinate sau determinabile;
- s fac parte din bunurile comune ale soilor.
Bunurile supuse clauzei preciputare pot fi determinate doar n msura n care ele
exist la data ncheierii conveniei matrimoniale, respectiv la data stipulrii clauzei de
preciput i doar n msura n care la acea dat exist bunuri aflate n coproprietatea
soilor.
Astfel, n cazul stipulrii unei clauze de preciput n chiar convenia matrimonial
prenupial, trebuie s inem seama de faptul c bunurile respective vor fi determinate
doar n msura n care exist bunuri dobndite n coproprietate de viitorii soi, existena
unor bunuri comune (devlmae) fiind exclus n ipoteza art. 330 alin. (2), cnd
ncheierea conveniei matrimoniale precede ncheierea cstoriei.
n toate celelalte cazuri n care s-ar stipula o clauz de preciput n chiar cuprinsul
conveniei matrimoniale, obiectul clauzei de preciput, fiind un bun viitor al soilor, nu
poate fi dect determinabil.
Cea de-a doua condiie este ca preciputul s poarte asupra unuia sau a mai multor
bunuri comune, deinute n devlmie sau n coproprietate.
Un aspect aparte este acela n care preciputul stipulat de soi privete unul sau mai
multe bunuri deinute de acetia n coproprietate de drept comun, ntuct pe lng
bunurile aflate n coproprietatea lor devlma, soii pot avea i bunuri n coproprietate de
drept comun, care constituie bunuri din categoria bunurilor proprii ale soilor, de
182

Alturi de aceste raporturi intrafamiliale, vor suferi anumite modificri i relaiile

cu terii, n primul rnd cele patrimoniale, marcate pn la divor de regulile regimului
matrimonial sub care funciona cstoria desfcut prin divor.192
Divorul produce efecte numai pentru viitor193, trecutul rmnnd neatins, ns
consecinele divorului sunt foarte numeroase.
n conformitate cu dispoziiile art. 382 din noul C.civ., cstoria este desfcut din
ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas definitiv. n mod
excepional, n ipoteza prevzut de art. 380 din noul C.civ., dac aciunea de divor este
continuat de motenitorul soului reclamant, cstoria se va considera desfcut la data
decesului.
exemplu, bunuri dobndite pe cote-pri anterior ncheierii cstoriei, bunuri dobndite n
timpul cstoriei prin donaie (dac donatorul stipuleaz c bunul va fi dobndit de cei
doi soi ca bun propriu n cote-pri, cu specificarea cotei fiecruia), bunuri achiziionate
de soi din fonduri deinute anterior cu titlu de bun propriu,etc.
S-a pus i ntrebarea dac s-ar putea vorbi de stipularea unei clauze de preciput n
convenia soilor care aleg regimul separaiei de bunuri, precum i n cazul alegerii
regimului comunitii legale.
A. n regimul matrimonial al separaiei de bunuri
Pornind de la coninutul dispoziiilor art. 333 alin. (1) din noul C. civ., care prevede
c prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia fr plat,
nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune, deinute n
devlmie sau n coproprietate, raportat la coninutul art. 362, care se refer la
posibilitatea soilor n regimul separaiei de bunuri de a dobndi bunuri n proprietate
comun, prevzndu-se c bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n
proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii, considerm c este valabil stipularea
unei clauze de preciput ntr-o convenie matrimonial ncheiat sub regimul separaiei de
bunuri.
Cele dou condiii necesare stipulrii unei clauze de preciput - ncheierea unei
convenii matrimoniale i existena unor bunuri n coproprietate n legtur cu care soii
s-ar putea gratifica reciproc - sunt ntrunite i n privina conveniei ce alege regimul
separaiei de bunuri.
B. n regimul comunitii legale
S-a pus ntrebarea, dac clauza de preciput este compatibil cu regimul
comunitii legale?
Conform prevederilor art. 339 din noul C. civ., bunurile comune pe care soii le
dobndesc n timpul comunitii legale sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune n
devlmie. Articolul 333 indic acest tip de bunuri comune ca prima categorie de bunuri
n legtur cu care se poate stipula o clauz de preciput. Totodat, pentru opiunea soilor
care aleg regimul comunitii legale, nu se ncheie o convenie matrimonial. Totui,
alegerea acestui regim matrimonial este tot rezultatul unui acord de voin cu valoare de
act autentic, deoarece acest acord se declar personal de soi cu prilejul ncheierii
cstoriei.
Indicnd bunurile comune n devlmie ca bunuri n legtur cu care se poate
stipula o clauz de preciput, legiuitorul nu a fcut vreo distincie ntre regimurile
matrimoniale compatibile cu o asemenea clauz, dar este adevrat c a prevzut c
inserarea unei clauze de preciput se poate face doar printr-o convenie matrimonial.
183

n ceea ce privete procedurile realizate n conformitate cu dispoziiile art. 375 din

noul C.civ., respectiv divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin
procedur notarial, cstoria este desfcut cu data eliberrii certificatului de divor.

Caracterele clauzei de preciput

Clauza de preciput are un caracter de convenie cu titlu gratuit, caracter ce reiese
din reglementarea art. 333 alin. (1), care prevede: (...) s preia fr plata (...).
Clauza de preciput este o liberalitate afectat de modaliti (dublu
condiionat). Realizarea ei depinde de un eveniment viitor i nesigur, i anume
predecesul unuia dintre soi. n ceea ce-l privete pe soul supravieuitor, clauza de
preciput este afectat de o condiie suspensiv, n timp ce, pentru soului decedat, condiia
este rezolutorie.
Clauza de preciput este afectat de un termen suspensiv, adic un eveniment
viitor i sigur, ntuct decesul unei persoane este sigur c se va produce, dar nu se tie
cnd i nici care dintre soi va deceda primul, pentru a se cunoate cine va fi beneficiarul
clauzei de preciput. Exist posibilitatea ca ambii soi s moar cu ocazia aceluiai
eveniment (incendiu, accident, etc.), situaie n care, neexistnd un so supravieuitor legea prezumndu-i ca fiind decedai n acelai timp - clauza de preciput nu va produce
niciun efect, fiind caduc conform prevederilor art. 333 alin. (4) din noul C. civ.
Clauza de preciput are un caracter special derogator de la liberalitile de drept
comun. Neputndu-se identifica nici cu donaia, nici cu testamentul ca liberaliti de drept
comun, ea trebuie privit ca o liberalitate special care izvorte numai dintr-o
convenie matrimoniala. Din acest motiv, prevederile referitoare la clauza de preciput
sunt de strict interpretare, o asemenea clauz neputnd lua natere dect n formele i n
condiiile prevzute de lege.
Clauza de preciput are un caracter aleatoriu n ceea ce privete persoana
beneficiarului, ntruct, nu se tie n momentul stipulrii care dintre soi va deceda
primul. Avnd n vedere acest caracter aleatoriu, fiecare dintre soi urmeaz s se
comporte n timpul vieii cu diligena unui bun proprietar fa de bunul ce face obiectul
clauzei de preciput.
Clauza de preciput este o clauz specifica raporturilor patrimoniale de familie,
ntruct numai soii sau viitori soi pot stipula o asemenea clauz.
Clauza de preciput este translativa de proprietate, ceea ce se transmite este cotaparte de proprietate asupra bunului obiect al clauzei, i nu ntregul bun, deoarece soul
supravieuitor are deja partea sa de proprietate asupra bunului, aa cum reiese din
prevederile art. 333: (...) unul sau mai multe din bunurile comune deinute n devlmie
sau n coproprietate.

184

SECIUNEA a II-a
EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA RELAIILE
PERSONALE DINTRE SOI
Hotrrea de divor creeaz o situaie juridica nou, fiind constitutiv de drepturi
i opozabila erga omnes, ca de altfel toate hotrrile n materie de stare civil.194
Din acel moment, calitatea de soi nceteaz, acetia putndu-se recstori, cu alte
persoane sau ntre ei, fr nici o restricie. Art. 277 din Codul civil de la 1865 interzicea
recstorirea fotilor soi mpreun, ns acest text a fost abrogat prin Legea nr.429/1945.
Totodat art.278 C.civil dispunea c femeia divorat nu se putea recstori timp de 10
Executarea clauzei de preciput
Regulile referitoare la executarea clauzei de preciput sunt inserate n art. 333 alin.
(5) din noul C. civ., potrivit cruia aceasta se face n natur sau, dac acest lucru nu este
posibil, prin echivalent.
Regimul bunurilor comune ce fac obiectul clauzei de preciput este, n timpul vieii
soilor, identic cu cel al tuturor celorlalte bunuri comune, fapt ce reiese din prevederile
alin. (3) al art. 333: clauza de preciput nu aduce nici o atingere dreptului creditorilor
comuni de a urmri, chiar nainte de ncetarea comunitii, bunurile ce fac obiectul
clauzei. Ca oricare din celelalte bunuri comune, ele pot fi urmrite de creditorii comuni,
dar se poate nelege, per a contrario, nu i de creditorii personali, n cadrul urmririi
subsidiare asupra bunurilor comune, a cror mprire o cer creditorii.
O alt problem important legat de executarea clauzei de preciput este aceea cu
privire la momentul prelurii din bunurile comune a bunului ce face obiectul clauzei.
Conform prevederilor art. 333 alin. (1), soul supravieuitor preia nainte de partajul
motenirii unul sau mai multe dintre bunurile comune, dar trebuie avut n vedere c, pn
a ncepe acest partaj, se consum etapele legate de ncetarea regimului matrimonial i
lichidarea comunitii. Articolul 355 alin. (2) prevede c, pn la finalizarea lichidrii,
comunitatea subzist att n privina bunurilor, ct i n privina obligaiilor. De notat c,
n practic, cele dou operaiuni, respectiv prelevarea i partajul motenirii, pot avea loc
la o distan temporal apreciabil. ntruct legea nu prevede un termen pentru
exercitarea preciputului, apare util stipularea unui astfel de termen n cuprinsul
conveniei matrimoniale.
Separaia de bunuri potrivit noului Cod civil
Temeiul juridic al separaiei de bunuri
n arhitectura normativ a noului Cod civil, regimul separaiei de bunuri este
reglementat de art. 360-365.
Temeiul regimului separaiei de bunuri l poate, ns, constitui i hotrrea
judectoreasc prin care instana, la cererea unuia dintre soi, pronun separaia de
bunuri, atunci cnd cellalt so ncheie acte care pun n pericol interesele patrimoniale
ale familiei art. 370 alin. (1).
Separaia patrimoniilor
185

luni de la data desfacerii cstoriei, afar de cazul n care ea ddea natere unui copil n
acest interval de timp. Acest termen numit ,,de viduitate avea drept scop evitarea
conflictelor de paternitate.195
Ruperea legturii matrimoniale, produce n privina soilor urmtoarele efecte
nepatrimoniale196:
a) nceteaz obligaia de sprijin moral;
b) nu mai exist obligaia de fidelitate, i nu mai poate fi comis adulterul;
c) nceteaz obligaia de a locui mpreun;
d) fiecare so redobndete numele avut anterior cstoriei. Art. 383 din noul
C.civ. stabilete c, odat cu desfacerea cstoriei prin divor, soii pot conveni s
Separaia activului
Potrivit art. 360, Fiecare dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor
dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n
nume propriu dup aceast dat.
Dac soii sunt cstorii sub imperiul separaiei de bunuri, n cadrul patrimoniului
fiecruia dintre ei nu se mai constituie aadar acea mas de bunuri comune, specific
regimurilor de tip comunitar: orice bun dobndit de unul dintre soi alimenteaz exclusiv
patrimoniul respectivului so, nici data dobndirii (anterioar sau posterioar ncheierii
cstoriei) i nici caracterul oneros sau gratuit neavnd vreo relevan cu privire la
determinarea naturii juridice a bunului n cauz.
Dei simple n aparen, principiul dominant fiind acela fiecare pentru sine,
regulile de fond n privina separaiei patrimoniilor la nivelul activului se pot adesea
complica.
Spre exemplu, n ipoteza n care unul dintre soi dobndete un bun utiliznd
fonduri/bunuri aparinnd celuilalt so, fr acordul acestuia din urm, se pune problema
determinrii naturii juridice a bunului dobndit n asemenea condiii.
Soluia este oferit de dispoziiile art. 363 alin. (2), potrivit crora n proporia
bunurilor proprii folosite fr acordul su, soul proprietar al bunurilor/fondurilor utilizate
poate alege ntre a reclama pentru sine proprietatea bunului achiziionat i a pretinde
daune-interese de la soul dobnditor.
Dar cum aceast soluie, fr niciun fel de circumstaniere, ar fi fost de natur s
pericliteze securitatea circuitului civil, afectnd drepturile/interesele terilor de buncredin, teza a II-a a aceluiai text prevede c Proprietatea nu poate fi ns reclamat
dect nainte ca soul dobnditor s dispun de bunul dobndit, cu excepia cazului n
care terul dobnditor a cunoscut c bunul a fost achiziionat de ctre soul vnztor prin
valorificarea bunurilor celuilalt so.
n anumite cazuri, starea de indiviziune le poate fi impus soilor: spre exemplu,
situaia bunului dobndit n baza unui act juridic cu titlu gratuit, voina donatorului fiind
aceea de a-i gratifica pe ambii soi. n toate aceste ipoteze devin aplicabile regulile din
dreptul comun privitoare la indiviziune, art. 362 alin. (1) din noul C.civ. prevznd c
Bunurile dobndite mpreun de soi aparin acestora n proprietate comun pe cotepri, n condiiile legii.
Separaia pasivului

186

pstreze numele purtat n timpul cstoriei, instana lund act de nelegere prin hotrrea
pronunat. Pentru motive temeinice, justificate de interesul unuia din soi sau de
interesul superior al copilului, instana poate ncuviina ca soii s pstreze numele din
cstorie chiar n lipsa unei nelegeri ntre ei. Dac instana nu a ncuviinat o asemenea
cerere sau dac soii nu au czut de acord pe acest aspect, fiecare so va purta numele
dinaintea cstoriei.Acordul soilor cu privire la numele ce va fi purtat dup desfacerea
cstoriei este esenial pentru a se putea aborda posibilitatea desfacerii cstoriei prin
acord n faa ofierului de stare civil sau a notarului public, conform art. 375-378 din
noul C.civ.
Independena patrimonial a soilor se manifest i n privina laturii pasive, n
principiu neexistnd dect datorii personale ale fiecrui so. Astfel, potrivit dispoziiilor art.
364 alin. (1), Niciunul dintre soi nu poate fi inut de obligaiile nscute din acte svrite de
cellalt so.
Aadar, datoriile care grevau patrimoniul fiecrui so n momentul ncheierii
cstoriei, precum i acelea asumate de el n timpul cstoriei rmn personale ale soului
respectiv, (indiferent dac sunt de natur contractual sau delictual) i vor fi guvernate
de dreptul comun al obligaiilor.
Principiul independenei patrimoniale la nivelul laturii pasive comport, ns,
anumite limite.
Potrivit alin. (2) al art. 364, soii rspund solidar pentru obligaiile asumate de
oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor obinuite ale cstoriei i a celor legate de
creterea i educarea copiilor. (s.n.). n lips de convenie contrar, fiecare din soi este
inut s contribuie la cheltuielile cstoriei proporional cu mijloacele de care dispune,83
fiind posibil ca unul din soi s contracteze datorii pentru care se va angaja rspunderea
solidar a soilor, cu excepia situaiilor n care soul interesat face dovada caracterului
inutil ori excesiv al cheltuielilor fcute de cellalt. Caracterul solidar al obligaiei
reprezint, fr ndoial, o form de protecie a terilor de bun-credin care intr n
relaii patrimoniale cu unul dintre soi.

148

M.B.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed.,,Cartea RomneascaS.A., 1921, pag.683

R.Lafton Hudson, Till Divorce Do, Us Part, New York, Thomas Nelson Inc., 1973, pag.13
150
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., pag.234
151
Idem, op.cit., pag.235
152
M.Planiol, Ge.Ripert, op.cit., pag.401
153
Gh.Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil, Ed.,,ansa SRL, Bucureti, 1992, pag.113
154
Gh.Beleiu, op.cit., pag.61
155
T.S. dec.indr.nr.10/1969 n C.D.1970, pag.48-49
156
C.Hamangiu i ceilali, op.cit., pag.235
157
G.Lupan, Dreptul familiei, Ed.Junimea, Iai, 2001, pag.53-54
149

187

e) capacitatea de exerciiu deplin dobndit prin cstorie de fotii soi, nu se

pierde prin divor, dac divorul are loc nainte de mplinirea vrstei de 18 ani; n
conformitate cu dispoziiile art. 384 din noul C.civ., soul mpotriva cruia a fost
pronunat divorul pierde drepturile pe care legea sau conveniile anterioare ncheiate cu
terii i le atribuiau. Aceste drepturi nu se vor pierde n ipoteza culpei comune sau a
divorului prin acordul soilor.
f) divorul nu are nici o influen asupra ceteniei (art. 4 din Legea nr.21/1996).
SECIUNEA a III-a
158

A.Corhan, op.cit., pag.230

G.Marty, P.Raynaud, Droit civil, Tom I, vol.2, Sirey, Paris, 1967, pag.296
160
I.Albu, op.cit., pag.251
161
G.Lupan, op.cit., pag.54
162
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.209
163
A.Corhan, Dreptul familiei, Teorie i practica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, pag.231
164
Reamintim c alienaia, precum i debilitatea mintal, existente n momentul ncheierii cstoriei atrag
nulitatea absolut a actului juridic al cstoriei (art. 9 i 19 C.fam., art. 276 din noul C.civ.). n contextul
motivelor de divor, avem n vedere alienaia mintal survenit ulterior ncheierii cstoriei.
165
I.Albu, Dreptul familiei, Ed. didactic i pedagogic, Bucureti, 1975, pag.187-188
166
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.209
167
J.Carbounier, La question du divorce, mmoire a consulter, Dalloz, 1975, Chr.115
168
G.Baudry-Lacantinerie, M.Chauveau, G.Cheneaux, Trait thoretique et pratique de droit civil, Des
personnes, vol IV, Librairie de la societ du Recuil, Paris, 1907, pag.1
169
M.Planiol, Ge.Ripert, Trait pratique de droit civil francais, Tome II, La famille, Librairie gnrale de
droit et jurisprudence, Paris, 1926, pag.391
170
A.Colin, H.Capitant, Cours lmentaire de droit civil francais, Tome I, Librairie Dalloz, Paris, 1934,
pag.195
171
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol.I, Ed. Naional, S.
Ciornei, Bucureti 1928, reed.Ed.ALL, Bucureti, 1996, pag.233
172
I.D.Romoan, Dreptul familiei, Cstoria, Ed.Imprimeriei de Vest, Oradea, 2002, pag.233
173
P.Voirin, G.Goubeaux, Droit civil, Personnes Famille 27 ed., Tom I, LGDJ, Paris, 1999, pag.109
174
Situaie intermediar ntre cstorie i divor, separaia de corp, numita i ,,anticamera divorului, a fost
reglementat de legiuitorul francez ntr-un ntreg capitol al Codului civil, art.296-309.
175
Singurele ri din Europa care au dejudiciarizat divorul sunt: Norvegia, Danemarca, Estonia i
Portugalia. n Norvegia, numai divorurile n care exist o mpotrivire sunt examinate de instane, ns
marea majoritate fiind necontencioase, ele sunt ordonate de o autoritate administrativ: guvernatorul
comitatului. Legea danez asupra cstoriei i divorului din 1991 a acceptat i ea tendina dejudiciarizarii:
administraia poate, n anumite cazuri, s se substituie judectorului n problemele de contencios conjugal.
Dac soii sunt de acord asupra condiiilor disoluiei cstoriei (este situaia a aproximativ 90% din
divoruri) i asupra principiului unui divor administrativ, administraia pronun divorul prin decret. n
Portugalia cererea de divor prin consimmnt mutual este depus la Conservatoria do Registro Civil, de
la reedina unuia dintre soi sau la o alta aleas - de comun acord. n Estonia biroul de statistici al strii
civile este abilitat s se pronune asupra divorului n cazul existenei consimmntului mutual, pe baza
unei cereri scrise a ambilor soi. Dac o cerere de divor a fost introdus la un astfel de birou, ea nu va
putea fi acceptat dect dac se constat c exist consimmntul ambilor soi asupra divorului i asupra
tuturor aspectelor juridice legate de acesta.
159

176

I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1998, pag.230

Legislaia francez privind instituia divorului a prevzut pentru aceast modalitate de divor c soii
,,prezint aprobrii judectorului o convenie care reglementeaz consecinele divorului (art.230 C.civil).
Magistratul omologheaz convenia i pronun divorul dac are convingerea c voina fiecruia dintre soi
177

188

EFECTELE DIVORULUI CU PRIVIRE LA

RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE SOI
Urmare a desfacerii cstoriei, nceteaz obligaia reciproc de sprijin material,
obligaia soilor de a contribui la susinerea cheltuielilor csniciei, precum i obligaia
legal de ntreinere ntre soi putnd lua natere n condiiile art. art.389 din noul C.
civ., o nou obligaie de ntreinere, ntre fotii soi; vocaia succesoral reciproc se
stinge odat cu pierderea calitii de so.197 Este vorba de motenirea legal, pentru c
soul supravieuitor, poate beneficia de dispoziiile testamentare, potrivit dreptului
comun, divorul nefiind o cauz de neprimire a motenirii prin testament.198
este real i consimmntul este liber i neviciat. ns el poate s refuze omologarea conveniei i s nu
pronune divorul dac constat c aceast convenie nu apr suficient interesele copiilor sau ale unuia
dintre soi art.232. n cazul n care refuz omologarea conveniei, judectorul poate dispune msuri
provizorii, conforme cu interesele copiilor sau ale unuia dintre soi (judectorul poate dispune msuri
necesare pentru asigurarea existentei soilor i a copiilor; poate propune soilor o msura de mediere i
poate s desemneze un mediator familial; poate statua asupra separrii reedinei soilor; poate fixa o pensie
alimentara etc.), msuri care trebuiesc ndeplinite pn la data cnd se va judeca divorul. O noua convenie
poate fi prezentat de soi ntr-un termen de maximum 6 luni (art.250-250-4 C.civil francez).
178

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.203

Ibidem
180
I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura ALL, Bucureti, 1993, pag.431
181
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.203
182
E.Florian, op.cit., pag.171
183
Idem, pag.172
184
E.Florian, op.cit., pag.172
185
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.203
186
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.204
187
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.AllBeck, Bucureti, 2001, pag.201
188
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.202
189
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.202-203
190
Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 10/1969, modificat prin Decizia de ndrumare nr.
10/1974
191
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.211
192
E.Florian, Dreptul familiei, Ed.Limes, Cluj-Napoca, 2003, pag.191
193
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All Beck, Bucureti, 2001, pag.223
194
C.Hamangiu i ceilali, op.cit., vol.I, pag.271
195
Legislaia franceza, ca de altfel i alte legislaii, stipuleaz n art.228 C.civil c Femeia nu poate ncheia
o noua cstorie dect dup 300 zile de la ncetarea cstoriei precedente. n dreptul suedez instana care
pronun divorul poate impune, cu caracter de sanciune, pentru soul vinovat de divor, interdicia de a se
recstori o anumita perioad de timp. O sanciune asemntoare a existat i n legislaia elveian, ns,
urmare a condamnrii statului elveian de ctre Curtea European a Drepturilor Omului, aceasta a fost
abrogat.
196
Noul Cod civil romn nu aduce nouti notabile cu privire la relaiile personale dintre soi. n cadrul
Capitolului VII, Seciunea a 2-a, la paragraful 2., ,,Efectele divorului cu privire la raporturile
nepatrimoniale dintre soi, au fost prevzute ,,Drepturile soului divorat,art.384 conform cruia: ,,(1)
Divorul este considerat pronunat mpotriva soului din a crui culp exclusiv s-a desfcut cstoria. (2)
Soul mpotriva cruia a fost pronunat divorul pierde drepturile pe care legea sau conveniile ncheiate
anterior cu terii le atribuie acestuia. (3) Aceste drepturi nu sunt pierdute n cazul culpei comune sau al
divorului prin acordul soilor.
197
E.Florian, op.cit., pag.192
198
I.Dogaru, S.Cercel, op.cit., pag.114
179

189

3.1. Efecte cu privire la regimul matrimonial

Sub imperiul Codului familiei, cel mai de seam efect privea comunitatea de
bunuri a soilor. Astfel, art. 36 alin. (1) C.fam stabilea c la desfacerea cstoriei,
bunurile comune se mpart ntre soi, potrivit nvoielii acestora. Dac soii nu se nvoiesc
asupra mpririi bunurilor comune, va hotr instana judectoreasc.
Pentru a fi productoare de efecte juridice, nvoiala soilor trebuia s intervin fie
consecutiv introducerii cererii de divor, oricnd n cursul judecii, inclusiv n faa
instanei de divor nvestite cu rezolvarea cererii accesorii de partajare a bunurilor
comune sau a instanei sesizate pe cale principal cu o cerere de partaj, fie ulterior
rmnerii irevocabile a hotrrii de divor. Chestiunea partajului era receptat n doctrin
i jurispruden ca o facultate recunoscut soilor, subzistnd i varianta meninerii
comunitii. Desfacerea cstoriei nu impune mprirea bunurilor comune. Fotii soi
pot, dac vor, s continue s stpneasc mpreun aceste bunuri, deoarece starea de
coproprietate fiind o stare legal, nimeni nu poate fi forat s cearieirea din
indiviziune."199
Noul Cod civil n Capitolul VII, Seciunea a 2-a, paragraful 3 Efectele
divorului cu privire la raporturile patrimoniale dintre soi, subparagraful I, stabilete:
Efecte cu privire la regimul matrimonial, n trei articole: art. 385 ncetarea regimului
matrimonial.
(1) n cazul divorului, regimul matrimonial nceteaz ntre soi la data
introducerii cererii de divor.
(2) Cu toate acestea, oricare dintre soi sau amndoi, mpreun, n cazul divorului
prin acordul lor, pot cere instanei de divor s constate c regimul matrimonial a ncetat
de la data separaiei n fapt.
(3) Prevederile acestui articol se aplic n mod corespunztor i n cazul divorului
prevzut de art. 375. (divorul prin acordul soilor pe cale administrativ sau prin
procedur notarial - n.a.)
Situaia regimului matrimonial va fi rezolvat n conformitate cu dispoziiile
capitolului VI din Codul civil Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor.
Art. 386 prevede c: Actele menionate la art.346 alin.(2) (oricare dintre soi
poate dispune singur, cu titlu oneros, de bunurile mobile comune a cror nstrinare nu
este supus, potrivit legii, anumitor formaliti de publicitate n.a.), precum i actele din
care se nasc obligaii n sarcina comunitii, ncheiate de unul dintre soi dup data
introducerii cererii de divor sunt lovite de nulitate relativ, dac au fost fcute n frauda
celuilalt so.
n msura n care interesele sale legate de comunitatea de bunuri au fost
prejudiciate printr-un act juridic, soul care nu a participat la ncheierea actului nu poate
pretinde dect daune-interese de la cellalt so, fr a fi afectate drepturile dobndite de
terii de bun-crdin.
Art. 387 dispune c hotrrea judectoreasc prin care s-a pronunat divorul i
dup caz, certificatul de divor - n cazul divorului acordul soilor pe cale administrativ
sau prin procedur notarial - sunt opozabile fa de teri, n condiiile legii.

199

Se afirm n cuprinsul Deciziei de ndrumare a Plenului Trib. Suprem nr. 1/1964, Culegere de decizii ale
Plenului TribunaluluiSuprem pe anii 1952-1965, pag. 108

190

3.1.1. mprirea bunurilor comune prin nvoiala soilor

nelegerea soilor asupra mpririi bunurilor comune este o tranzacie, un
contract prin care soii prentmpin sau fac s nceteze un proces de partaj.200
Din prevederile art. 375 pct. (2) din noul C.civ. conform crra divortul prin
acordul soilor poate fi constatat de notarul public i n cazul n care exist copii minori,
dac soii convin asupra tuturor aspectelor referitoare la numele de familie pe care s l
poarte dupa divor, exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini, stabilirea
locuinei copiilor dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre
printele separat i fiecare dintre copii, precum i stabilirea contribuiei prinilor la
cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregatire profesional a copiilor, precum i
din prevederile conform crora dac din raportul de anchet social rezult c acordul
soilor privind exercitarea n comun a autoritii printeti sau cel privind stabilirea
locuinei copiilor nu este n interesul copilului, considerm c nelegerea soilor trebuie
s mbrace o anumit form, expres prevzut de lege (de ex.: ca n cazul mpririi
terenurilor).
Considerm c n cazul divorului prin acordul soilor, partajul voluntar, pentru a
fi valabil ncheiat, trebuie s mbrace forma scris.
De altfel art. 355 din noul C.civ. prevede c la ncetarea comunitii, acesta se
lichideaz prin hotrre judectoreasc sau act autentic notarial. Pn la finalizarea
lichidrii, comunitatea subzist att n privina bunurilor, ct i n privina obligaiilor.
De regul, efectele tranzaciei sunt declarative de drepturi iar nu constitutive sau
translative, pentru c tranzacia nu-i propune s confere prilor drepturi noi, ci numai s
recunoasc drepturi preexistente i s le consolideze, punndu-le la adpost de
contestaiile judiciare.201
Este de preferat ca prile s procedeze la mprirea patrimoniului comunitar, n
ntregul su, ntruct nvoiala prin care au fost mprite numai o parte din bunurile
dobndite n timpul cstoriei nu rezolv problema naturii drepturilor i nici aceea a
exerciiului drepturilor, asupra bunurilor nemprite.
3.1.2. mprirea bunurilor comune prin hotrre judectoreasc
Dac, i n msura n care nu s-a reuit mprirea bunurilor comune prin nvoiala
prilor, oricare dintre soi se poate adresa instanei de judecat, n temeiul art. 385 din
noul C. civ.
Dac regimul comunitii de bunuri nceteaz prin desfacerea cstoriei, fotii soi
rmn coproprietari n devlmie asupra bunurilor commune pn la stabilirea coteipri ce revine fiecruia. (art. 356 din noul C.civ.) n cadrul lichidrii comunitii, fiecare
dintre soi preia bunurile sale proprii, dup care se va proceda la partajul bunurilor
commune, iar n acest scop, se determin mai nti cota-parte ce revine fiecrui so, pe
baza contribuiei sale att la dobndirea bunurilor comune, ct i la ndeplinirea
obligaiilor comune. Pn la proba contrar, se prezum c soii au avut o contribuie
egal. (Art. 357 din noul C.civ.)
mprirea bunurilor comune se face astfel202:
- dac exist o nvoial a soilor cu privire la determinarea cotei fiecruia dintre
soi din bunurile comune, atunci mprirea se face potrivit acestor cote;
200

I.Deleanu, S.Cercel, op.cit., pag.111

Fr.Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Ed.Actami, 1998, pag.480
202
G.Lupan, op.cit., pag.76
201

191

- n caz contrar, stabilirea cotei-pri ce revine fiecrui so din bunurile comune se

face prin hotrre judectoreasc, pe baza aprecierii mijloacelor de prob administrate.
Obiectul partajului l constituie bunurile comune dobndite n timpul cstoriei,
existente la data cererii de partaj.
Stabilirea judectoreasc a cotelor cuvenite fiecrui codevlma este etapa cea
mai delicat a judecii. De aceea, literatura i practica judiciar au stabilit c mprirea
se face n funcie de contribuia fiecruia dintre soi la dobndirea i conservarea
bunurilor comune.203 Aa fiind, este posibil stabilirea de cote inegale, inegalitate care
poate merge pn la negarea oricrui drept al devlmaului care nu a avut nici un aport la
constituirea comunitii i la susinerea sarcinilor csniciei.204
Participarea codevlmailor se raporteaz la totalitatea bunurilor supuse
mprelii, iar nu la categoriile de bunuri sau la bunuri individual determinate 205, astfel
nct din perspectiva masei de bunuri partajabile, importana detaliului plilor fcute de
unul din soi se poate estompa, datorit unor factori precum: perioada scurt n care
prile au fost separate comparativ cu durata cstoriei, valoarea bunurilor comune
dobndite n timpul convieuirii i ponderea valoric a bunurilor achiziionate sau a
plilor fcute de ctre fiecare n timpul separaiei.206
Stabilirea cotelor de contribuie se face asupra ntregii mase de bunuri comune, iar
nu la fixarea difereniat de cote pe categorii de bunuri mobile/ imobile sau pe bunuri
individual determinate, chiar dac acestea ar avea o valoare deosebit, comparativ cu
restul bunurilor comunitare207.
Unicitatea sub care se prezint universalitatea juridic a bunurilor comune, privit
ca o mas de drepturi i obligaii, face ca, n mod corelativ, la ncetarea comunitii,
mpreala s se realizeze, de asemenea, prin unicitate de cote stabilite pentru fiecare
dintre soi.208
Dac regimul separaiei de bunuri nceteaz, bunurile dobndite mpreun de soi
aparin acestora n proprietate comun pe cote-pri, n condiiile legii. (Art. 362 din noul
C.civ.) La ncetarea regimului separaiei de bunuri, fiecare dintre soi are un drept de
retenie asupra bunurilor celuilalt pn la acoperirea integral a datoriilor pe care le au
unul fa de cellalt. (Art. 365 din noul C.civ.)
3.2. Dreptul la despgubiri
Noul Cod civil consacr, n art. 388, distinct de dreptul la o prestaie
compensatorie, posibilitatea ca soul nevinovat, care sufer un prejudiciu prin desfacerea
cstoriei, s poat cere soului vinovat s l despgubeasc, despgubiri ce se vor stabili
de instana de judecat prin hotrrea pronunat.
Este interesant de vzut care vor fi criteriile i situaiile concrete de stabilire a
unor asemenea despgubiri, cu att mai mult cu ct, n ipoteza desfacerii cstoriei din
culpa exclusiv a reclamantului, prtul poate uza de prevederile art. 388 N.C.civ.
3.3. Atribuirea beneficiului contractului de nchiriere
203

G.Lupan, op.cit., pag.76

I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1998, pag.229
205
CSJ, sect.civ., dec.nr.907/1993, cit. supra.
206
E.Florian, op.cit., pag.205
207
Plen.T.S., decizia de ndrumare nr.19/1960 pct.2 n C.D. 1960, pag.31
208
E.Florian, op.cit., pag.206
204

192

Conform prevederilor art. 322 din noul C. civ., niciunul dintre soi, chiar dac este
proprietar exclusiv, nu poate dispune fr consimmntul scris al celuilalt so de
drepturile asupra locuinei familiei, nu poate deplasa din locuin bunurile ce mobileaz
sau decoreaz locuina familiei i nu poate dispune de acestea fr consimmntul scris
al celuilalt so.
Art. 323 stipuleaz c n cazul n care locuina este deinut n temeiul unui
contract de nchiriere, fiecare so are un drept locativ propriu, chiar dac numai unul
dintre ei este titularul contractului ori contractul este ncheiat nainte de cstorie,
prevederile art. 322 aplicndu-se n mod corespunztor.
La desfacerea cstoriei, dac nu este posibil folosirea locuinei de ctre ambii
soi i acetia nu se neleg, beneficiul contractului de nchiriere poate fi atribuit unuia
dintre soi, innd seama, n ordine, de interesul superior al copiilor minori, de culpa n
desfacerea cstoriei i de posibilitile locative proprii ale fotilor soi, iar soul cruia i
s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere este dator s plteasc celuilalt so o
indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt locuin, cu excepia
cazului n care divorul a fost pronunat din culpa exclusiv a acestuia din urm. Dac
exist bunuri comune, indemnizaia se poate imputa, la partaj, asupra cotei cuvenite
soului cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere. Atribuirea beneficiului
contractului de nchiriere se face cu citarea locatorului i produce efecte fa de acesta de
la data cnd hotrrea judectoreasc a rmas definitiv.
Aceste prevederi se aplic n mod similar i n cazul n care bunul este
proprietatea comun a celor 2 soi, atribuirea beneficiului locuinei conjugale producnd
efecte pn la data rmnerii irevocabile a hotrrii de partaj.
3.4. Prestaia compensatorie
Reglementarea noului Cod civil aduce n discuie posibilitatea acordrii unei
prestaii compensatorii soului inocent, subiect care a constituit obiectul unor ndelungate
dispute n doctrin.
Dispoziiile Codului civil al Qubec-ului dispun c indemnizaia compensatorie
este o msur care permite unuia dintre soi s obin o compensaie pentru c a
contribuit la mbogirea, de exemplu n bunuri sau servicii, patrimoniului celuilalt
so. n momentul n care pronun o hotrre de separaie de corp sau de divor, sau
disoluia unei uniunii civile, judectorul trebuie s evalueze aceast prestaie, n cazul
n care se depune o astfel de cerere, innd cont n special de regimul matrimonial sau
de regimul uniunii civil ori de contractul de cstorie sau al uniunii civil. Nu este
vorba de a diviza bunurile n dou pri egale, ci mai degrab de a compensa
pierderile suferite de un so n beneficiul celuilalt. n general, instanele consider c
munca domestic nu este n sine o contribuie la mbogirea celuilalt so care poate
conduce la solicitarea unei astfel de prestaii compensatorii, cu excepia cazului n
care munca depete contribuia "normal" a soului la cheltuielile menajului.
Proiectul noului Cod civil romn din 2008 propunea: ,,introducerea instituiei
prestaiei compensatorii ntre fotii soi, care nu a existat n dreptul nostru, dar este
reglementat, n moduri diferite, n Codul Civil Francez (art.270 i urm.) i n Codul Civil
al Provinciei Quebec..a fost urmat modelul Codului Civil Francez, textele propuse
fiind ns mult mai sintetice dect cele din model.

193

Noul Cod civil , aa cum a fost adoptat, nu a urmat modelele amintite mai sus,
reglementnd o instituie distinct.
Aa cum se poate observa, ntruct prevederile Codului civil romn instituie un
caz n care se poate pronuna un divor, n favoarea soului culpabil, indiferent de data
ncheierii cstoriei, pentru soul inocent care a fost cstorit cel puin 20 de ani, legea
instituie un ,,pretium affectionis, o prestaie compensatorie, sanciune civil n sarcina
soului culpabil.
Se pune ntrebarea cu ce este mai puin culpabil un so din vina exclusiv a cruia
se desface cstoria dup 5, 10, 17, sau 19 ani i 5 luni de cstorie ? Ori, analiznd
informaiile Biroului Naional de Statistic, n anul 2009, din totalul divorurilor, 30,9%
au intervenit dup o perioada de csnicie mai mica de 5 ani, 20,9% dup o perioad de
csnicie de 5-9 ani, 14,9% dup o perioad de 10-14 ani, i numai 19,5% dup o perioada
cuprinsa ntre: 20 ani i peste. Durata medie a cstoriei desfcute prin divor a fost
de 11 ani.
Conform prevederilor romne, prestaia compensatorie nu se poate solicita dect
odat cu desfacerea cstoriei, iar la stabilirea acesteia se ine seama att de resursele
soului care o solicit, ct i de mijloacele celuilalt so din momentul divorului, de
efectele pe care le are sau le va avea lichidarea regimului matrimonial, precum i de orice
alte mprejurri previzibile de natur s le modifice, cum ar fi vrsta i starea de sntate
a soilor, contribuia la creterea copiilor minori pe care a avut-o i urmeaz s o aib
fiecare so, pregtirea profesional, posibilitatea de a desfura o activitate productoare
de venituri i altele asemenea.
Prestaia compensatorie poate fi stabilit n bani, sub forma unei sume globale
sau a unei rente viagere, ori n natur, sub forma uzufructului asupra unor bunuri
mobile sau imobile care aparin debitorului. Renta poate fi stabilit ntr-o cot
procentual din venitul debitorului sau ntr-o sum de bani determinat.
Renta i uzufructul se pot constitui pe toat durata vieii celui care solicit
prestaia compensatorie sau pentru o perioad mai scurt, care se stabilete prin hotrrea
de divor.
Conform prevederilor art. 393 din noul C.civ. instana, la cererea soului creditor,
poate obliga pe soul debitor s constituie o garanie real sau s dea cauiune pentru a
asigura executarea rentei, iar conform art. 394: (1) Instana poate mri sau micora
prestaia compensatorie, dac se modific, n mod semnificativ, mijloacele debitorului i
resursele creditorului. (2) n cazul n care prestaia compensatorie const ntr-o sum de
bani, aceasta se indexeaz de drept, trimestrial, n funcie de rata inflaiei.
Prestaia compensatorie nu poate fi cumulat cu pensia de ntreinere solicitat n
conformitate cu art. 389 din noul C.civ., astfel nct soul solicitant trebuie s decid dac
apeleaz la solicitarea unei prestaii compensatorii sau a unei pensii de ntreinere la
momentul derulrii procedurilor de divor.
Prestaia compensatorie nceteaz, conform art. 395 C.civ., prin decesul unuia
dintre soi, prin recstorirea soului creditor, precum i atunci cnd acesta obine resurse
de natur s i asigure condiii de via asemntoare celor din timpul cstoriei.
n concluzie noul Cod civil romn legifereaz o instituie pentru aproximativ o
cincime din numrul total al divorurilor, numai n favoarea soului inocent, deci o
instituie parial utilizabil i parial eficient.

194

Distinct de dreptul la prestaia compensatorie, soul inocent, care sufer un

prejudiciu prin desfacerea cstoriei, poate cere soului vinovat s-l despgubeasc.
Instana de tutel soluioneaz cererea prin hotrrea de divor (art. 388din noul C.civ.).
Se poate observa c art. 388 nu mai impune condiii de acordare a acestor despgubiri,
dar nici nu specific, n clar, dac aceste despgubiri reprezint despgubiri morale sau
materiale, i nici nu stabilete modalitile de solicitare i stabilire a acestora.
3.5. Obligaia de ntreinere ntre fotii soi
Noul Cod civil stabilete n art.389 c, prin desfacerea cstoriei, obligaia de
ntreinere ntre soi nceteaz, soul divorat avnd dreptul la ntreinere dac se afl n
nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite nainte de cstorie ori n timpul
cstoriei. De asemenea, el beneficiaz de acest drept i n situaia n care incapacitatea se
ivete n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, dar numai dac respective
incapacitate este cauzat de o mprejurare ce are legtur cu cstoria.
Art. 41 alin.1 C. familiei prevedea c: ,,Pn la desfacerea cstoriei n condiiile
prevzute de art. 39, soii i datoreaz ntreinere, astfel c atta vreme ct cstoria nu
este desfcut, obligaia reciproc de ntreinere i are izvorul n instituia cstoriei.
Deosebit de obligaia de ntreinere dintre soi, legea, prin art.41 alin.2-5 C. familiei,
reglementa o astfel de obligaie i n relaia dintre fotii soi, care dei i avea izvorul i
suportul n cstorie, prezenta o structur juridic proprie, distinct fa de obligaia de
ntreinere dintre soi.
Obligaia legal de ntreinere dintre fotii soi divorai sau dintre fotii soi de
bun-credin dintr-o cstorie desfiinat este, aadar, o obligaie distinct fa de cea
fondat pe ndatorirea de sprijin material reciproc din timpul cstoriei, dup cum diferite
sunt i condiiile celor dou feluri de obligaii. n ambele cazuri avem ca premis
instituia cstoriei, fiindc i ntre fotii soi izvorul obligaiei de ntreinere este
cstoria, de aceast dat desfcut ori desfiinat, fr de care o atare ndatorire nu ar
exista, aa cum nu exist ntre concubini sau foti concubini, indiferent de durata
convieuirii.
Fundamentul obligaiei legale de ntreinere ntre fotii soi se afl n acele reguli
morale, umanitare, care impun asisten material ntre persoanele legate n trecut prin
cstorie.209
nainte de toate, dreptul la ntreinere presupune ntrunirea condiiilor de drept
comun n materie, adic starea de nevoie a celui care pretinde ntreinere, determinat de
incapacitatea sa de a munci i existena mijloacelor necesare n ceea ce-l privete pe cel
inut s acorde ntreinerea.
Obligaia de ntreinere ntre fotii soi ia natere atunci cnd sunt ndeplinite
condiiile prevzute de art. 389 pct.2 din noul C. civ., astfel210:
1) Condiiile de existen - potrivit art. 389 pct.2 din noul C. civ. starea de nevoie
trebuie s provin din cauza unei incapaciti de munc intervenit nainte de cstorie, n
timpul acesteia sau n decurs de un an de la desfacerea cstoriei, ns numai dac ea se
datoreaz unei mprejurri n legtur cu cstoria (de ex. o incapacitate cauzat de o
natere).

209
210

I.P.Filipescu, Obligaia legal de ntreinere ntre fotii soi, n R.R.D.nr.2/1970, pag.67

G.Lupan, op.cit., pag.75

195

S-a admis, n mod unanim, c obligaia de ntreinere dintre fotii soi nu poate fi
explicat invocnd principiile rspunderii civile delictuale - n ideea c soul din a crui
vin a fost desfcut cstoria, lipsindu-l pe cellalt de sprijinul material pe care i-l
acorda, ar datora despgubiri - cel puin din urmtoarele considerente:
- dreptul la ntreinere este recunoscut i aceluia dintre soi din a crui culp concurent sau exclusiv - a fost pronunat divorul;
- vinovia unuia dintre soi n ceea ce privete desfacerea cstoriei prezint
interes n stabilirea limitei de timp a dreptului la ntreinere, dar, n aceste limite, dreptul
la ntreinere exist indiferent de conduita culpabil din timpul cstoriei;
- att condiiile de acordare, ct i cuantumul ntreinerii sunt diferite de cele
aplicabile n cazul obligaiei de repararea prejudiciului cauzat unei persoane;
- obligaia de ntreinere dintre fotii soi prezint caracterele specifice obligaiei
legale de ntreinere n general.
2) n privina cuantumului, ntreinerea poate fi stabilit de ctre instana
judectoreasc, pn la o ptrime din venitul net al celui obligat la plata ei, n raport cu
mijloacele sale i cu starea de nevoie a creditorului.
Dac acelai debitor este inut i fa de copii, cele doua categorii de pensii,
nsumate, nu vor putea depi jumtate din venitul lunar net al debitorului (art.389 pct.(3)
din noul C. civ.). Acest din urm nivel maximal va fi respectat i n alte ipoteze de
concurs, ori de cte ori fostul so datoreaz concomitent ntreinere, mai multor
creditori.211
Dac fostul so datoreaz ntreinere mai multor persoane, dar nu deine
mijloacele necesare acoperirii tuturor creanelor, instana de tutel, innd seama de
nevoile fiecreia dintre aceste persoane, poate hotr fie ca ntreinerea s se plteasc
numai uneia dintre ele, fie ca ntreinerea s se mpart ntre mai multe sau toate
persoanele ndreptite s o cear. n acest caz, instana hotrte, totodat, modul n care
se mparte ntreinerea ntre persoanele care urmeaz a o primi. (Art. 523 din noul C.civ.)
ntreinerea se datoreaz n ordinea urmtoare:
a) soii i fotii soi i datoreaz ntreinere naintea celorlali obligai;
b) descendentul este obligat la ntreinere naintea ascendentului, iar, dac sunt
mai muli descendeni sau mai muli ascendeni, cel n grad mai apropiat naintea celui
mai ndeprtat;
c) fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, ns naintea bunicilor.
(Art. 519 din noul C.civ.)
Dac n afara veniturilor din munc debitorul are la dispoziie i alte mijloace
materiale, acestea vor fi avute n vedere la stabilirea pensiei de ntreinere. Datorit
caracterului personal al obligaiei de ntreinere, vor fi avute n vedere exclusiv mijloacele
debitorului, nu i mijloacele soului sau ale altor persoane cu care debitorul mparte
aceeai gospodrie.212
3) n ceea ce privete durata obligaiei de ntreinere, soul din vina cruia s-a
pronunat divorul nu are drept de ntreinere de la celalalt fost so, dect timp de un an de
la desfacerea cstoriei.213
Dac divorul s-a pronunat din vina ambilor soi, fiecare dintre ei are drept la
ntreinere pe o durat nedeterminat.
211

Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., pag.248

E.Florian, op.cit., pag.333
213
TS, sect.civ., dec.nr.1255/1974 n RRD nr.1/1975, pag.62
212

196

Soul inocent poate solicita ntreinere pe durat nedeterminat, atta timp ct

exist starea de nevoie i ct timp debitorul are mijloacele materiale a o plti.
Dreptul la ntreinere al fostului so recstorit se stinge, deoarece obligaia de
ntreinere exist, n primul rnd, ntre soi, deci soul din cstoria actual a
beneficiarului preia, odat cu ncheierea cstoriei, obligaia de a da ntreinere.
Legiuitorul, referindu-se la soul recstorit, are n vedere ncheierea unei
cstorii subsecvente, valabile din punct de vedere juridic. Dac ns aceast din urm
cstorie va fi desfiinat, iar creditorul ntreinerii nu beneficiaz de avantajele
putativitii cstoriei nule sau anulate, adic a fost de rea-credin n cstoria
subsecvent, se va reactiva obligaia de ntreinere a fostului so din prima cstorie.
Soul de bun-credin din cstoria desfiinat pstreaz dreptul la ntreinere fa de
soul din aceast cstorie subsecvent, iar obligaia fostului so din prima cstorie s-a
stins, de aceast dat fr posibilitatea de a fi reactivat.
Obligaia de a da ntreinere subzist chiar dac debitorul se recstorete. Nu este
exclus ca acesta s fie concomitent inut la ntreinere att fa de fostul so, ct i fa de
soul din cstoria actual.
Virtual, dreptul la ntreinere al fostului so se nate din momentul n care
dobndete calitatea de fost so, adic de la data rmnerii definitive a hotrrii de
divor. Este de principiu, ns, c ntreinerea se acord numai de la data cnd s-a cerut,
prezumndu-se c, anterior, cel ndreptit nu s-a aflat n nevoie. Aadar, instana va
dispune obligarea debitorului la plata ntreinerii ncepnd cu data introducerii cererii de
chemare n judecat, chiar dac a trecut un timp oarecare de la desfacerea cstoriei,
exceptnd cazul n care promovarea cu ntrziere a aciunii n stabilirea pensiei de
ntreinere este imputabil debitorului (de exemplu, acesta a refuzat s comunice
domiciliul su actual sau locul su de munc), cnd, admindu-se aciunea, pensia va fi
acordat i pentru trecut, adic pentru un interval premergtor declanrii procesului.
n toate cazurile, dreptul la ntreinere al fostului so se stinge prin recstorire,
precum i - dat fiind caracterul personal al obligaiei - prin moartea creditorului sau a
debitorului ntreinerii.
Dispoziiile referitoare la durata n timp a obligaiei legale de ntreinere ntre
fotii soi i la cauzele speciale de stingere a acesteia au caracter imperativ, astfel c orice
convenie contrar, fie n sensul restrngerii, fie n sensul extinderii ori al transferului
(cesiunii) este lovit de nulitate absolut.

EFECTELE DIVORULUI N RELAIILE DINTRE

PRINI I COPIII MINORI
Desfacerea cstoriei nu produce efecte asupra relaiilor dintre prinii divorai,
pe de o parte, i copiii lor majori, pe de alt parte.
n urma divorului nceteaz numai legtura conjugal dintre soi, nu i legtura
de rudenie dintre acetia, n calitate de prini i copiii rezultai din cstoria desfcut.214
214

G.Lupan, op.cit., pag.77

197

ns, consecine ale divorului se produc n privina copiilor minori rezultai din
cstoria prinilor sau n privina copiilor care beneficiaz de un regim juridic asimilat
(de ex. copilul adoptat de ambii prini, copilul firesc al unuia dintre soi adoptat de
cellalt), fa de care, pn la divor soii au exercitat mpreun drepturile i ndatoririle
printeti.215
Efectele divorului se rsfrng asupra relaiilor personale dintre prini i copii i
asupra relaiilor patrimoniale dintre acetia.
I. Efectele divorului asupra relaiilor personale dintre prini i copii
A. ncredinarea copiilor minori
Potrivit art. 261 din noul C.civ., Prinii sunt cei care au, n primul rnd,
ndatorirea de cretere i educare a copiilor lor minori. Textul are corespondent n
prevederile Conveniei ONU cu privire la drepturile copilului, ratificat de Romnia prin
Legea nr. 18/1990, care instituie primordialitatea responsabilitii printeti
Odat cu pronunarea divorului, conform art. 42 alin.1 i 2 C. familiei, instana
era obligat sa hotrasc, chiar i din oficiu n lipsa cererii prilor, asupra ncredinrii
copiilor minori spre cretere i educare, n funcie de interesul copiilor, fie unuia dintre
prini, fie, n mod excepional, unei tere persoane sau familii, cu consimmntul
acestora, ori unei instituii de ocrotire. Criteriul pe care instana l avea n vedere la
ncredinarea copiilor minori era ,,interesul acestora, iar n determinarea interesului
copiilor minori se inea seama de216:
- posibilitile materiale ale prinilor;
- posibilitile de dezvoltare fizic, moral i intelectual pe care copiii le pot gsi
la unul dintre prini;
- vrsta copilului;
- comportarea prinilor fa de copil nainte de divor;
- legturile de afeciune stabilite ntre copil i familie;
- sexul copilului;
- starea sntii copilului;
- serviciul pe care-l au soii, etc.
n legtura cu efectele divorului cu privire la raporturile dintre prini i copiii lor
minori, noul Cod civil intervine cu anumite modificri.
Prin dispoziiile art. 396 din noul C.civ., se stabilete c instana de tutel
hotrte, odat cu pronunarea divorului, asupra raporturilor dintre prinii divorai i
copiii lor minori, innd seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului
de anchet psiho-social, precum i, dac este cazul, de nvoiala prinilor, pe care i
ascult. De asemenea, vor fi ascultai minorii cu respectarea dispoziiilor art. 264 din
N.C.civ.
Noua reglementare a art. 397 din noul C.civ. stabilete c dup divor autoritatea
printeasc revine n comun ambilor prini, n afara cazului n care instana decide altfel.
Dac exist motive ntemeiate, instana de tutel poate decide ca autoritatea
printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini, cellalt printe pstrnd

215
216

E.Florian, op.cit., pag.195

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.261

198

dreptul de a veghea la modul de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a

consimi la adopia acestuia.
n mod excepional, conform art. 399 din noul C.civ, instana de tutel poate
hotr plasamentul copilului la o rud sau la o alt familie ori persoan, cu
consimmntul acestora, sau ntr-o instituie de ocrotire, acestea dobndind exerciiul
drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la persoana copilului. Instana va stabili,
deasemenea, dac drepturile cu privire la bunurile copilului se exercit de ctre prini n
comun sau de ctre unul dintre ei.
Msura ncredinrii copilului are caracter provizoriu, ceeace nseamn c se va
putea reveni oricnd asupra celor dispuse, dac se constat schimbarea mprejurrilor
care au motivat soluia dat. Instana de tutel, la cererea oricruia dintre prini sau a
unui alt membru de familie, a copilului, a instituiei de ocrotire, a instituiei publice
specializate pentru protecia copilului sau a procurorului, n baza art. 45 C.pr.civ, va putea
dispunere ncredinarea copilului spre cretere i educare, dac se constat c acesta e
sensul actual al interesului minorului.( art.403 din noul C.civ.)
B. Ascultarea minorului n procedurile administrative i judiciare
Dup ce n art. 396 pct.1 prevede c: ,,instana de tutel hotrte, odat cu
pronunarea divorului, asupra raporturilor dintre prinii divorai i copiii lor minori,
innd seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchet psihosocial, precum i, dac este cazul, de nvoiala prinilor, pe care i ascult, dispune la
pct. (2) c n procedurile administrative sau judiciare care l privescpe copil, ascultarea
acestuia, dac a mplinit vrsta de 10 ani este obligatorie (s.a.).
Mai mult, normele noului Cod civil romn stipuleaz c poate (s.a.) fi
ascultat i copilul care nu a mplinit vrsta de 10 ani, dac autoritatea competent
consider c acest lucru este necesar pentru soluionarea cauzei [art. 264 pct.(1), teza 2.],
instituind i un drept al copilului de a fi informat, astfel: Dreptul de a fi ascultat
presupune posibilitatea copilului de a cere i a primi orice informaie, potrivit cu vrsta
sa, de a-i exprima opinia i de a fi informat (s.a.) asupra consecinelor pe care le poate
avea aceasta, dac este respectat, precum i asupra consecinelor oricrei decizii care l
privete. Totodat, orice copil poate cere s fie ascultat, iar respingerea cererii de ctre
autoritatea competent trebuie motivat. Opiniile copilului ascultat vor fi luate n
considerare n raport cu vrsta i cu gradul su de maturitate.
Art. 264 din noul C.civ. ridic la rangul de principiu ascultarea minorului n
procedurile administrative i judiciare.
Art. 290 pct. 3 C.civ. francez prevede c judectorul ine cont ,,de sentimentele
exprimate de copiii minori n condiiile prevzute n art. 388-1, iar art. 388-1 alin. 1
stipuleaz c ,,minorul capabil de discernmnt poate fi ascultat de judector sau
de persoana desemnat de judector n acest scop, lsnd astfel la aprecierea
judectorului ascultarea sau nu a minorului. Jurisprudena franceza merge i ea n aceast
direcie: dac audierea minorului este de principiu, judectorul poate decide s nu
procedeze la o asemenea audiere, nu numai pentru c vrsta, sntatea i facultile
intelectuale ale copilului fac aceasta audiere imposibil, ci mai ales pentru c aceasta ar fi
de natur s compromit sntatea sau starea sa mental. 217 Ocupat cu interesul superior
217

Civ.1re, 20 fevr.1985: Gaz.Pal.1855.2.756

199

al copiilor legiuitorul romn a pierdut din vedere sntatea sau starea mental a copiilor
care trec printr-o astfel de situaie, oblignd instana s i supun i unui adevrat
interogatoriu.
C. Noiunea de ,,interes superior al copilului minor
Noiunea de ,,interes superior al copilului minor are un caracter complex, n
funcie de factorii multipli care se apreciaz de ctre instan. 218 Deoarece la ncredinarea
copiilor minori se ine seama exclusiv de interesul acestora, nseamn c, pe de o parte
instana trebuie s decid pentru fiecare dintre copii i, pe de alt parte, copilul poate fi
ncredinat chiar printelui vinovat de divor.219
Art. 263 din noul C.civ. enun principiul fundamental care st la baza tuturor
msurilor privitoare la copii, respectiv respectarea interesului superior al copilului. Astfel,
potrivit art. 263 (1) Orice msur privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie s
fie luat cu respectarea interesului superior al copilului. (2) Pentru rezolvarea cererilor
care se refer la copii, autoritile competente sunt datoare s dea toate ndrumrile
necesare pentru ca prile s recurg la metodele de soluionare a conflictelor pe cale
amiabil. (3) Procedurile referitoare la relaiile dintre prini i copii trebuie s garanteze
c dorinele i interesele prinilor referitoarela copii pot fi aduse la cunotina
autoritilor i c acestea in contde ele n hotrrile pe care le iau. (4) Procedurile
privitoare la copii trebuie s se desfoare ntr-un timp rezonabil, astfel nct interesul
superior al copilului i relaiile de familie s nu fie afectate. (5) n sensul prevederilor
legale privind protecia copilului, prin copil se nelege persoana care nu a mplinit vrsta
de 18 ani i nici nu a dobndit capacitatea deplin de exerciiu, potrivit legii.
Principiul ocrotirii intereselor copilului a fost consacrat i de art. 48 alin. (3) i art.
49 din Constituie, el existnd i n art. 1alin. (2) C.fam.
D. Locuina copilului dup divor
n lipsa nelegerii dintre prini sau dac aceasta este contrar interesului superior
al copilului, instana de tutel stabilete, odat cu pronunarea divorului, locuina
copilului minor la printele cu care locuiete n mod statornic, iar dac pn la divor
copilul a locuit cu ambii prini, instana i stabilete locuina la unul dintre ei, innd
seama de interesul su superior. n mod excepional, i numai dac este n interesul
superior al copilului, instana poate stabili locuina acestuia la bunici sau la alte rude ori
persoane, cu consimmntul acestora, ori la o instituie de ocrotire. Acestea exercit
supravegherea copilului i ndeplinesc toate actele obinuite privind sntatea, educaia i
nvtura sa. n aceste cazuri, printele sau, dup caz, prinii separai de copilul lor, au
dreptul de a avea legturi personale cu acesta, iar n caz de nenelegere ntre prini,
instana de tutel decide cu privire la modalitile de exercitare a acestui drept. Ascultarea
copilului care a mplinit vrsta de 10 ani este obligatorie, iar a celui care nu a mplinit
aceast vrst este lsat la aprecierea instanei.
Prinii se pot nvoi cu privire la ncredinarea copiilor minori, dar aceast
nvoial nu produce efecte dect dac este ncuviinat de instana judectoreasc, care

218
219

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.261

Idem., pag.262

200

verific dac nvoiala corespunde intereselor copiilor. nvoiala prinilor cu privire la

ncredinarea copiilor nu este obligatorie pentru instana de judecat220.
E. Exercitarea drepturilor printeti cu privire la persoana copilului
Potrivit art. 97 i 98 din C. familiei, n timpul cstoriei ocrotirea printeasc se
exercita de ctre ambii prini. La desfacerea cstoriei ocrotirea printeasca se scinda, n
mod inegal. Astfel, alin.1 art. 43 C. familiei stipula221: ,,Printele divorat, cruia i s-a
ncredinat copilul exercit cu privire la acesta drepturile printeti, iar alin.3
prevedea c: ,,Printele divorat, cruia nu i s-a ncredinat copilul, pstreaz dreptul
de a avea legturi personale cu acesta, precum i de a veghea la creterea, educarea,
nvtura i pregtirea lui profesional. Ocrotirea printeasc era de asemenea
divizat n situaia n care copilul ,,a fost separat de ambii prini sau de unul dintre
acetia printr-o msur dispus n condiiile legii, el avnd dreptul de a menine
,,relaii personale i contacte directe cu ambii prini, cu excepia situaiei n care
acest lucru contravine interesului superior al acestuia, conform art.16 pct.1 din
Legea nr.272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului.
Fa de normele Codului familiei, noua reglementare a art. 397 din noul C.civ.
stabilete, fr dubiu, faptul c dup divor autoritatea printeasc revine n comun
ambilor prini, n afara cazului n care instana decide altfel.
Dar dac exist motive ntemeiate, instana hotrte ca autoritatea printeasc s
fie exercitat numai de ctre unul dintre prini, cellalt printe pstrnd dreptul de a
veghea asupra modului de cretere i educare a copilului, precum i dreptul de a consimi
la adopia acestuia. (art. 398 din noul C.civ.)
n lipsa nelegerii dintre prini sau dac aceast nelegere este contrar
interesului superior al copilului, instana i stabilete locuina la unul dintre ei, innd
seama de interesul su superior, sau dac instana a stabilit locuina copilului la bunici sau
la alte rude ori persoane, ori la o instituie de ocrotire, printele sau, dup caz, prinii
separai de copilul lor, au dreptul de a avea legturi personale cu acesta. n caz de
nenelegere ntre prini, instana de tutel decide cu privire la modalitile de exercitare
a acestui drept cu ascultarea obligatorie a copilului.
Modalitile de exercitare a dreptului de a avea legturi personale cu copilul,
recunoscute aceluia dintre prini cruia nu-i exercit autoritatea printeasc se stabilesc
pe cale convenional de ctre prinii aflai n divor sau divorai i, numai n subsidiar,
de ctre instana de tutel, fie n cadrul procesului de divor, fie n cadrul unei aciuni
ulterioare. n cazul n care instana este nvestit s decid n acest sens ascultarea
copilului este obligatorie, conform dispoziiilor art. 401 alin. (2) din noul C.civ.222

220

Plen.TS, dec. de ndrumare nr.10/1969, pct.5, lit.b

A.E.Barasch, I.Nestor, S.Zilberstein, Ocrotirea printeasca, Ed. tiinific, Bucureti, 1960, pag.158-167
222
Art. 42 C.fam. obliga instana de divor s dispun cu privire la ncredinarea copiilor minori, iar
eventuala nvoial a prinilor era productoare de efecte numai dac era ncuviinat; prevederile art. 43
C.fam. nu obligau instana s stabileasc modalitile de exercitare a dreptului printelui de a avea legturi
personale cu copilul, prin urmare nelegerea realizat de prini cu privire la valorificarea concret a
dreptului de a avea legturi personale cu copilul nu era condiionat de girul instanei, urmnd a fi exercitat
ntocmai i cu bun-credin, dar numai n concordan cu interesele minorului - T.M.B., secia a IlI-a
civil, decizia nr. 1884/1983, R.R.D. nr. 5/1984, p. 60
221

201

Se observ c noiunea de ,,drepturi printeti folosit de Codul familiei a fost

nlocuit cu aceea de ,,autoritate printeasc, considerndu-se probabil c noiunea
,,drepturi printeti nu acoper i ndatoririle pe care acetia le au fa de copiii lor
minori, ntruct prinii nu au numai drepturi, sau numai obligaii fa de copiii lor, ci
drepturi i obligaii (dreptul i ndatorirea de a crete copilul, ngrijind de sntatea i
dezvoltarea lui fizic, psihic i intelectual, de educaia, nvtura i pregtirea
profesional a acestuia, etc.).
De altfel, la art. 483 pct. (1) din noul C.civ. se prevede c: Autoritatea
printeasc este ansamblul de drepturi i ndatoriri (s.a.) care privesc att persoana, ct
i bunurile copilului i aparin n mod egal ambilor prini. Prinii exercit mpreun i
n mod egal autoritatea printeasc. [art. 503 pct.(1)]
Ei exercit autoritatea printeasc numai n interesul superior al copilului, cu
respectul datorat persoanei acestuia, i l asociaz pe copil la toate deciziile care l
privesc, innd cont de vrsta i de gradul su de maturitate, ambii prini fiind
rspunztori pentru creterea copiilor lor minori. Autoritatea printeasc se exercit pn
la data cnd copilul dobndete capacitatea deplin de exerciiu.
Totodat, copilul datoreaz respect prinilor si indiferent de vrsta sa (art.485
din noul C.civ.). Ori de cte ori exist nenelegeri ntre prini cu privire la exerciiul
drepturilor sau la ndeplinirea ndatoririlor printeti, instana de tutel, dup ce ascult pe
prini i lund n considerare concluziile raportului referitor la ancheta psiho-social,
hotrte potrivit interesului superior al copilului. Ascultarea copilului este obligatorie.
Dreptul de a avea legturi personale cu copilul se poate nfptui astfel: printele
poate vizita copilul la domiciliul printelui cu care locuiete n mod statornic, poate
gzdui copilul la domiciliul su, inclusiv n perioada vacanelor colare.223 n principiu,
faptul c prinii domiciliaz n localiti diferite nu are o semnificaie deosebit,
putndu-se permite printelui cruia nu i s-a ncredinat copilul s-l ia cu sine pentru
scurte perioade de timp 224; totui, o atare msur nu poate fi dispus dac, indiferent din
ce mprejurri (vrsta fraged a copilului, starea precar a sntii sale, etc.), ar
contraveni interesului superior al copilului. 225 De asemenea, printele poate coresponda
223

I. Albu, Dreptul printelui divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul de a avea legturi personale,
R.R.D. nr. 2/1988, pag. 28-33. Potrivit practicii judiciare, se va ine seama i de interesul manifestat de
printe n a pstra legturi personale cu copilul, de vrsta copilului, de capacitatea sa de a nelege nevoia
legturilor mai strnse cu printele su, specific vrstei i sexului - CA. Piteti, secia civil, Dec. nr.
2121/2004, Jurispruden naional 2004-2005, Ed. Brilliance, Piatra-Neam, 2006, pag. 273-274. Stabilirea
unui program de vizitare a copilului de ctre tat, pe considerentul c acesta nu a avut o atitudine agresiv
fa de copil, ci numai fa de mam s-a manifestat violent, reprezint o aplicare greit a dispoziiilor
legale n materie, ct vreme s-a dovedit c interesul superior al copilului nu este, pentru moment, pstrarea
acestor legturi C.A. Alba Iulia, Secia pentru minori i familie, Dec. civ. nr. 32/2006, D. Tiian, Cauzele
cu minori n materie civil i penal. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, 2006, pag. 65; C.S.J., Sec. Civ.,
Dec. nr. 321/1994, Repertoriu ... pe anii 1989- 1994, voi. I, pag. 595; T.M.B., secia a IlI-a civil, Dec. nr.
150/1990, Dreptul nr. 3/1992, pag. 65.
224
Trib. jud. Braov, Dec civ. nr. 954/1992, R.R.D. nr. 6/1983, pag. 59
225
Considerm discutabil soluia instanei de a ncuviina meninerea legturilor personale cu copilul ntro manier neadaptat interesului acestuia de a se acomoda" ct mai curnd posibil cu noul su ambient
familial. n considerentele unei soluii de spe, se afirm c, n ceea ce privete stabilirea criteriilor
dreptului minorului de a avea legturi personale cu prinii naturali, importante sunt criteriile legate de
interesul acestuia, condiiile de loc, relaiile tensionate dintre noile familii, n spe tatl minorului i soul
mamei acestuia, neavnd importan n luarea unor asemenea msuri - CA. Bucureti, Sec. a III-a civil i
pentru cauze cu minori i familie, Dec. nr. 511/2005, Culegere de practic judiciar n materie civil a

202

cu copilul sau poate stabili orice alt form de comunicare, poate transmite informaii
copilului i este ndreptit s primeasc informaii privitoare la copil (inclusiv fotografii
recente, evaluri medicale sau colare).
n orice caz, stabilirea practic a planului de legturi personale dintre printe i
copil nu trebuie s lipseasc demersul de orice finalitate. De pild, ncuviinarea dat
printelui de a avea legturi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur zi pe an i,
chiar i aceasta, la sediul autoritii administraiei publice locale, n prezena unui
membru al autoritii tutelare, exclude dintr-un nceput orice exerciiu al acestui drept.226
Exercitarea abuziv de ctre printe a drepturilor ce i-au fost conferite fa de persoana
copilului ncredinat celuilalt so, de natur a stnjeni sau periclita procesul de cretere,
educare, instruire i formare a acestuia, ndreptete instana sesizat prin cererea
celuilalt printe s dispun limitarea, suspendarea sau chiar suprimarea acestui drept al
printelui, n funcie de natura i gravitatea abaterilor constatate.227
Dreptul printelui divorat cruia nu i s-a ncredinat copilul de a menine legturi
personale cu copilul, precum i de a veghea la ocrotirea sa, nu e o simpl facultate, de
care va putea uza sau nu, ci i o ndatorire, att prin coninutul, ct i prin scopul su, el
fiind ndatorat s contribuie n continuare la ocrotirea copilului. 228
II. Efectele divorului asupra relaiilor patrimoniale dintre prini i copii
A. Contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i
pregtire profesional a copilului
Dac n timpul cstoriei, problema suportrii cheltuielilor de ntreinere a
copiilor se rezolva n cadrul menajului comun la desfacerea cstoriei, aceast problem
era soluionat pe baza dispoziiilor art. 42 alin. 3 i 4 C. familiei, conform crora: ,,
Curii de Apel Bucureti, 2005, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, pag. 284
226
Trib. Suprem, secia civil, Dec. nr. 437/1975, R.R.D. nr. 10/1975, pag. 66. Aprecierea modalitii de
vizitare a minorului de ctre bunici i printele cruia nu i s-a ncredinat minorul se face prin fixarea unui
program n limite suficiente i rezonabile. Stabilirea unui program restrictiv de vizitare pe considerentul c
printele sau bunicii au domiciliul n alt ar reprezint o aplicare greit a dispoziiilor legale n materie,
ct vreme se dovedete c este n interesul superior al copilului s fie pstrate aceste legturi C.A. Alba
Iulia, secia pentru minori i familie, Dec. civ. nr. 2/2006, D. Tiian, Cauzele cu minori n materie civil i
penal. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, 2006, pag. 53
227
I. Albu, op. cit., pag. 32. Spre aceeai concluzie tind unele soluii ale practicii judiciare: dreptul
printelui de a avea legturi personale cu copilul urmeaz s fie exercitat n aa fel nct s nu aib o
influen negativ asupra dezvoltrii copilului... (fiind) greit msura ca minorul s fie luat de la
domiciliul su o dat pe lun i s fie readus a doua zi, deplasndu-1 n alt localitate, la o distan de 60
km., unde s locuiasc ntr-o camer, mpreun i cu concubina tatlui, mai ales c aceasta nu a manifestat
un ataament deosebit fa de copil" - Trib. Suprem, secia civil, Dec. nr. 1830/1981, CD. 1981, pag. 171;
n cazul n care printele i-ar exercita n mod abuziv dreptul de a-i vizita copilul, se va putea cere
ncetarea tulburrii, eventual prin interzicerea vizitelor n anumite ore ... (dar) att timp ct o atare situaie
nu s-a ivit, limitarea anticipat a dreptului de a-i vizita copilul este nejustificat" - Trib. Suprem, Sec. Civ.,
Dec. nr. 723/1970, Repertoriu ... pe anii 1969-1975, pag. 58.
228
I. Albu, op. cit., pag. 29. Formula legislativ din art. 43 alin. (1) i (3) C.fam. este incomplet, ntruct
printele divorat cruia i s-a ncredinat copilul exercit nu numai drepturi, ci i ndatoriri printeti, la fel
ca i cellalt printe, care va avea att drepturi, ct i ndatoriri printeti. ntr-o interpretare strict riguroas
(i ermetic), n cazul divorului, ambii prini ar fi degrevai de ndatoririle fa de copil.

203

instana judectoreasc va stabili contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere,

educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor. nvoiala prinilor privitoare la
ncredinarea copiilor i la contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare,
nvtur i pregtire profesional a acestora produce efecte numai dac a fost
ncuviinat de ctre instana judectoreasc.
Dispunnd desfacerea cstoriei, instana de divor era obligat s stabileasc
contribuia fiecruia dintre prini la cheltuielile de ntreinere ale minorului, chiar n
lipsa unei cereri exprese n acest sens, i indiferent dac ncredinarea copilului era
dispus la unul dintre prini sau la o ter persoan ori la o instituie de ocrotire social.
Cuantumul ntreinerii datorate se stabilea n funcie de nevoile minorului i de mijloacele
fiecrui printe. Faptul ncredinrii copilului unuia dintre prini, chiar dac acesta are
mijloace suficiente de trai, nu scutete pe cellalt printe 229 de a contribui la cheltuielile
de ntreinere ale minorului. Schimbarea situaiei materiale a prinilor sau a nevoilor
copilului, justific modificarea contribuiei prinilor stabilite prin hotrre
judectoreasc sau prin nvoiala soilor.230
Conform prevederilor art. 402 din noul C. civ., instana de tutel, prin hotrrea de
divor, stabilete contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur
i pregtire profesional a copiilor.

RUDENIA
Noiunea de rudenie
Rudenia este legtura juridic dintre persoanele care, prin faptul naterii sau, dup
caz, al adopiei, descind una din alta ori dintr-un autor comun.
Aceast definiie era prevzut de art. 45 C. fam. i definea rudenia fireasc,
bazat pe faptul naterii. 231
Rudenia poate ns izvor i din actul juridic al adopiei numindu-se rudenie civil
sau rudenie din adopie. Aceasta const din legtura izvort din adopie, ntre adoptat i
descendenii si pe de o parte, i adoptator i rudele sale, pe de alt parte.
Conform art. 405 din noul C.civ.:
(1) Rudenia fireasc este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o
alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun.
(2) Rudenia civil este legtura rezultat din adopia ncheiat n condiiile
prevzute de lege.
229
230

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.268

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., pag.269

231

Sediul materiei privitoare la rudenie l constituiau art. 45 i 46 din Codul familiei i

cele ale articolelor 660 663 din vechiul Cod civil, ntre cele dou feluri de dispoziii
neexistnd diferen de coninut. Codul civil reglemeta dou aspecte ale rudeniei i
anume legtura de snge dintre o persoan i ascendenii si i legtura fireasc dintre
dou sau mai multe persoane care au un autor comun.

204

Rudenia este n linie dreapt n cazul descendenei unei persoane dintr-o alt
persoan i poate fi ascendent sau descendent.
Rudenia este n linie colateral atunci cnd rezult din faptul c mai multe
persoane au un ascendent comun.[art.406 pct. (1) i (2) din noul C.civ.]
Gradul de rudenie se determin n modul urmtor (conform art. 406 pct.(3) din
noul Codul civil):
a) n linie dreapt, dup numrul naterilor: astfel, copiii i prinii sunt rude de
gradul nti, nepoii i bunicii sunt rude de gradul al doilea;
b) n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la
ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud; astfel, fraii sunt rude
de gradul al doilea, unchiul sau mtua i nepotul de gradul al treilea, verii primari de
gradul al patrulea.
Dup cum se vede n linie colateral nu exist rude de gradul nti.
Rudenia n linie dreapt sau direct poate fi ascendent (de exemplu: de la fiu spre
tat, bunic, strbunic la infinit) sau descendent (de exemplu: de la bunic spre nepot, de la
tat spre fiu).
De asemenea, rudenia ascendent (sau n linie ascendent) poate fi:
- matern;
- patern, dup cum punctul de plecare spre stabilirea corect a rudeniei dintre
dou sau mai multe persoane este tatl sau mama.
Fraii i surorile care au prini comuni sunt frai buni, iar cnd prinii acestora
sunt vitregi, ntlnim:
- frai i surori cu tata comun, care se numesc frai consangvini;
- frai i surori care au mama comun i tai diferii (vitregi) i se numesc uterini
sau materni.

Durata i dovada rudeniei

Durata rudeniei
Rudenia fireasc este permanent, deoarece tot astfel este i legtura de snge pe
care ea se bazeaz.
n ce privete rudenia civil, poate fi i aceasta permanent, dar spre deosebire de
rudenia fireasc, datorit faptului c adopia se poate desface, rudenia la care i-a dat
natere va nceta i ea de drept pe data desfacerii adopiei.
Dovada rudeniei
Mijloacele de prob ale rudeniei fireti difer n raport de interesul urmrit prin
dovedirea rudeniei. Din acest punct de vedere, deosebim mai multe situaii:
- prin dovedirea rudeniei se urmresc efecte de stare civil. n aceast situaie,
dovedirea rudeniei se poate face, n principiu, cu acte de stare civil.

205

- prin dovedirea rudeniei se urmresc interese patrimoniale (de exemplu n

materie succesoral). n aceast situaie dovada rudeniei se poate face i prin alte
mijloace de prob dect cu certificatele de stare civil. De exemplu, n cadrul procedurii
succesorale stabilirea numrului i calitii motenitorilor de ctre notar se poate face i
prin martori, iar dac exist contestaii, notarul ndrum pe motenitori la instana
judectoreasc, pentru ca ea s decid.
Efectele rudeniei
Rudenia de snge creeaz variate efecte juridice, concretizate n numeroase i
diverse drepturi i obligaii, precum i unele impedimente.
Astfel de efecte sunt drepturile printeti i obligaiile corelative, drepturile
succesorale, drepturile i obligaiile de ntreinere, dreptul de a fi tutore i altele.
La ncheierea cstoriei, rudenia de snge de un anumit grad creeaz rudelor
apropiate impedimente la realizarea ei.
Noiunea de afinitate
Conform prevederilor art. 407 din noul C.civ. afinitatea este legtura dintre un so
i rudele celuilalt so. Rudele soului sunt, n aceeai linie i acelai grad, afinii celuilalt
so. (de exemplu ntre ginere i socri, ntre cumnai)
Afinitatea nu exist ntre rudele unui so i rudele celuilalt so, de exemplu ntre
cuscri.
De asemenea nu exist afinitate (nici rudenie) ntre soi. De aceea, concubinajul
nu d, natere legturii de afinitate.
Rudenia civil
n afar de rudenia bazat pe legtura de snge exist i rudenia care rezult din
adopie (rudenia civil). n acest din urm caz, legtura de rudenie nu se mai ntemeiaz
pe comunitatea de snge.
FILIAIA
Noiunea de filiaie
n sens larg, noiunea de filiaie evoc legtura juridic existent ntre o persoan
i ascendenii si ca urmare a descendenei biologice.
n sens restrns, noiunea de filiaie desemneaz raportul de descenden a unei
persoane fa de prinii si, legtura direct i imediat dintre un copil i prinii si.232
Privit n raport cu mama, filiaia poart denumirea de maternitate, iar n raport cu
tatl, aceea de paternitate.
Legtura de filiaie poate fi din cstorie dac persoana s-a nscut ori a fost
conceput n timpul cstoriei prinilor si, cu meniunea c nu intereseaz valabilitatea
232

A. Ionacu, M. Murean, M. N. Costin, V. Ursa, Filiaia i ocrotirea minorilor,

Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1980, pag. 14; C. Hamangiu, I. Rosetii-Blnescu, Al.
Bicoianu, op. cit., vol. I, pag. 283
206

actului juridic al cstoriei sau din afara cstoriei cnd fie prinii celui n cauz nu
erau cstorii ntre ei la data concepiei sau la data naterii copilului fie, dei copilul s-a
nscut cu statutul de copil din cstorie, filiaia sa patern prezumat a fost nlturat prin
hotrre judectoreasc rmas irevocabil.
Care e rostul acestei distincii ntre filiaia din cstorie i filiaia din afara
cstoriei?
Codul civil a consacrat principiul egalitii n faa legii a copilului din afara
cstoriei cu cel din cstorie,233 diferenele rezumndu-se la modalitile de stabilire a
filiaiei paterne.
Potrivit art. 260 din noul C.civ. Copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii
cu cei din cstorie, precum i cu cei adoptai.

F i l i a i a f a de m am
Mijloacele de stabilire a filiaiei fa de mam
Cnd este vorba de determinarea filiaiei unui copil, dovada maternitii trebuie
fcut naintea oricrei alte dovezi.
Filiaia matern rezult din faptul material al naterii copilului de ctre o anumit
femeie.
Intereseaz dou elemente de fapt:
- mprejurarea c o anumit femeie a dat natere unui copil;
- identitatea copilului care revendic maternitatea cu aceea a copilului nscut de
femeia respectiv, n alte cuvinte, acest copil i nu un altul a fost nscut de femeie.
Starea civil a mamei la data naterii copilului nu are nici o relevan la stabilirea
legturii de filiaie fa de mam, ntruct Codul civil admite aceleai mijloace de dovad
fr a distinge dup cum urmeaz a fi stabilit maternitatea din cstorie sau din afara
cstoriei.234
Conform prevederilor art. 408 pct. (1) din noul C.civ. filiaia fa de mam rezult
din faptul naterii; ea se poate stabili i prin recunoatere sau prin hotrre
judectoreasc.
233

Acelai principiu este consacrat de art. 10 din Convenia european asupra statutului
juridic al copiilor nscui n afara cstoriei, ncheiat la Strasbourg la 15 octombrie
1975, la care Romnia a aderat prin Legea nr. 101/1992.
234
Aceasta spre deosebire de filiaia patern, cnd starea civil a mamei este cea care
decide incidena prezumiilor legale de paternitate: dac ea era cstorit la data naterii
sau a concepiei copilului, legtura de filiaie patern este prezumat n favoarea soului
mamei (art. 53 Cod.fam.); dac mama nu era cstorit nici la data naterii, nici la data
concepiei copilului, sau dac prezumia de paternitate a soului ori fostului so al mamei
a fost nlturat, copilul este din afara cstoriei, nevoit s-i stabileasc paternitatea fie
pe cale judectoreasc, fie pe cale de recunoatere voluntar (art. 56 Cod.fam.).

207

Dovada filiaiei fa de mam prin certificatul constatator al naterii

Raportul de filiaie fa de mama rezult din faptul naterii conform noul Cod
civil i se dovedete prin actul de natere.
Cele dou elemente care, unite fiind, indic legtura de filiaie matern naterea
unui copil, identitatea acestui copil cu aceea a copilului nscut de o anumit femeie sunt,
fiecare, mprejurri de fapt.
n principiu, dovada faptelor juridice se poate face prin orice mijloc de prob
admis de lege. Cu toate acestea, interesul general al cunoaterii identitii fiecrei
persoane a impus regula special potrivit creia stabilirea maternitii se face prin
certificatul constataor al naterii, cu importante consecine asupra imaginii juridice a
persoanei fiindc, n funcie de starea civil a mamei la data naterii sau al concepiei
copilului, acesta va dobndii fie statutul de copil din afara cstoriei cu filiaie patern
necunoscut dar care poate fi stabilit, fie statutul de copil din cstorie cu paternitatea
prezumat de legiuitor.
n consecin, dovada legturii de filiaie matern se face prin certificatul
constatator al naterii, consolidat prin folosina strii civile posesia de stat.
Astfel conform prevederilor art. 409 din noul C.civ., filiaia se dovedete prin
actul de natere ntocmit n registrul de stare civil, precum i cu certificatul de natere
eliberat pe baza acestuia, iar n cazul copilului din cstorie, dovada se face prin actul
de natere i prin actul de cstorie al prinilor, trecute n registrele de stare civil,
precum i prin certificatele de stare civil corespunztoare.
Certificatul constatator al naterii ndeplinete dou funcii importante:
- pe de o parte, dovedete raportul de filiaie matern a titularului,
- pe de alt parte constiuie, fa de teri, dovada statutului juridic al persoanei.
Nicio persoan nu poate reclama o alt filiaie fa de mam dect aceea ce rezult
din actul su de natere i posesia de stat conform cu acesta.
Folosina strii civile (posesia de stat) unit cu actul de stare civil concordant
creeaz prezumia absolut de existen legal a strii civile folosite, ntruct legiuitorul
nu permite reclamaia altei materniti sau contestarea maternitii rezultnd din
certificatul de natere conform cu folosina strii civile.
Posesia de stat (conf.art. 410 din noul C.civ.) este starea de fapt care indic
legturile de filiaie i rudenie dintre copil i familia din care se pretinde c face parte. Ea
const, n principal, n oricare dintre urmtoarele mprejurri:
a) o persoan se comport fa de un copil ca fiind al su, ngrijindu-se de
creterea i educarea sa, iar copilul se comport fa de aceast persoan ca fiind printele
su;
b) copilul este recunoscut de ctre familie, n societate i, cnd este cazul, de ctre
autoritile publice, ca fiind al persoanei despre care se pretinde c este printele su;
c) copilul poart numele persoanei despre care se pretinde c este printelui su.
Posesia de stat trebuie s fie continu, panic, public i neechivoc.
Nimeni nu poate contesta filiaia fa de mam a persoanei care are o posesie de
stat conform cu actul su de natere.

208

Cu toate acestea, dac printr-o hotrre judectoreasc s-a stabilit c a avut loc o
substituire de copil ori c a fost nregistrat ca mam a unui copil o alt femeie dect
aceea care l-a nscut, se poate face dovada adevratei filiaii cu orice mijloc de prob.
Eventualitatea subsituirii copilului, fie din eroare, fie prin fraud, nu poate fi cu
desvrire exclus. Pornind de aici, ar fi de reinut dou idei:
- numai concordana folosinei strii civile cu actul de natere face dovada
absolut a filiaiei fa de mam, zdrnicind orice tentativ de reclamaie sau contestaie
de maternitate;
- cnd exist disonan ntre posesia de stat i certificatul constatator al naterii,
actul de stare civil dovedete raportul de filiaie matern doar ct vreme maternitatea
nu este contestat.
Aciunea n contestarea maternitii rezultnd din actul de stare civil este
admisibil n dou ipoteze:
- posesia de stat nu corespunde strii civile rezultnd din certificatul de natere;
- persoana deine numai certificatul constatator al naterii, nu i folosina strii
civile.
n primul caz exist numai discordan, n cel de-al doilea starea de drept este
cu totul diferit de starea de fapt.
Este posibil ca o persoan s nu aib nici certificat de natere, nici posesie de stat.
Ea nu are deschis calea aciunii n contestarea filiaiei, pentru c nu are ce dezmini de
vreme ce n privina sa nu opereaz vreo prezumie de maternitate, dar este ndreptit s
se adreseze instanei cu o cerere avnd ca obiect stabilirea filiaiei fa de mam;
iniiativa poate fi preluat i de mam, care s fac recunoaterea voluntar a maternitii.
Aciunea n contestarea maternitii este imprescriptibil i poate fi promovat de orice
persoan interesat, inclusiv, de copilul beneficiar al maternitii pretins nereale.
Dac cel ce contest maternitatea este nsui copilul, aciunea n justiie are, de
regul, dublu caracter: pe de o parte de contestare a maternitii rezultnd din certificatul
de natere sau, dup caz, din folosina strii civile, iar pe de alt parte, de stabilire a
adevratei filiaii fa de mam.
Neconformitatea cu realitatea a maternitii indicate de certificatul constatator al
naterii fiind un fapt material, n dovedirea aciunii sunt admisibile oricare din mijloacele
de prob reglementate de lege, cu precizarea c acele meniuni din actul de stare civil
care reprezint constatri personale ale ofierului de stare civil nu vor putea fi nlturate
dect prin procedura nscrierii n fals.
Stabilirea maternitii prin recunoaterea voluntar a mamei
Prin recunoatere de maternitate se nelege declaraia fcut de bunvoie de
ctre o femeie, n oricare din formele prevzute de lege, prin care mrturisete c este
mama unui anumit copil.
Art. 415 pct. 1 din noul C.civ. permite recunoaterea voluntar de maternitate
numai n urmtoarele cazuri:
- naterea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil, fiind irelevant cauza
nenregistrrii,
- copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca fiind nscut din prini
necunoscui.

209

ntruct este vorba de situaii de excepie, dispoziiile art. 415 pct.1 din noul C.civ.
nu pot fi extinse prin analogie.
n conformitate cu prevederile art. 416 din noul C.civ., sub sanciunea nulitii
absolute, recunoaterea de maternitate poate fi fcut numai n urmtoarele forme:
- prin declaraie, la serviciul de stare civil; nscrierea recunoaterii se va efectua
n registrul de stare civil al localitii unde a fost nregistrat naterea.
- prin nscris autentic, nelegnd prin nscris autentic acela ce s-a fcut cu
solemnitile cerute de lege, de un funcionar public care are dreptul de a funciona n
locul n care s-a fcut actul. Dac recunoaterea este fcut prin nscris autentic, o copie
a acestuia este trimis din oficiu serviciului de stare civil competent, pentru a se face
meniunea corespunztoare n registrele de stare civil.
- prin testament; se poate opta pentru oricare din formele de testament
reglementate de lege.
Recunoaterea, chiar dac a fost fcut prin testament, este irevocabil.
Recunoaterea care nu corespunde adevrului poate fi contestat oricnd i de
orice persoan interesat stabilete art. 420 pct.1 din noul C.civ.
n sfera persoanelor interesate, ndreptite s conteste pe cale judiciar
mrturisirea de maternitate vom include, n primul rnd, nsui copilul recunoscut, apoi
autoarea mrturisirii de maternitate precum i o alt femeie care ar pretinde c n realitate
ea i nu autoarea recunoaterii este mama copilului.
De asemenea justific un interes n a contesta recunoaterea de maternitate
motenitorii mamei, tatl copilului, n general oricine face dovada unui beneficiu material
ori moral n a obine nlturarea raportului de filiaie.
Mama, autoarea mrturisirii de filiaie, poate aadar promova aciunea n
contestarea maternitii. Dar oare dreptul su de a dezmini propria recunoatere nu
contrazice caracterul irevocabil al recunoaterii? Nicidecum, fiindc nu are loc o
retractare a mrturisirii ci, prin aciunea n contestarea recunoaterii, se cere instanei s
stabileasc, pe baz de probe, faptul c recunoaterea s-a fcut din eroare.
Fa de scopul urmrit, anume stabilirea adevrului i nlturarea filiaiei aparente,
dreptul la aciune n contestarea recunoaterii de maternitate este imprescriptibil.
Hotrrea de admitere a aciunii n contestarea recunoaterii de maternitate
nltur raportul de filiaie stabilit prin respectiva recunoatere cu efect retroactiv.
Nulitatea absolut a recunoaterii de maternitate intervine dac:
* a fost recunoscut un copil, n sensul de descendent, minor sau major, a crui
filiaie, stabilit potrivit legii, nu a fost nlturat. Cu toate acestea, dac filiaia anterioar
a fost nlturat prin hotrre judectoreasc, recunoaterea este valabil;
* a fost fcut dup decesul copilului, iar acesta nu a lsat descendeni fireti;
* a fost fcut n alte forme dect cele prevzute de lege, deci cea care nu mbraca
forma solemna ceruta de art. 416 pct. (1) din noul C.civ., adica nu s-a facut prin declaratie
la serviciul de stare civila, prin nscris autentic sau prin testament (art. 418);
Nulitatea relativ a recunoaterii de maternitate poate fi cerut pentru eroare, dol
sau violen. Prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data ncetrii violenei
ori, dup caz, a descoperirii erorii sau dolului.
ntruct minorul necstorit poate recunoate singur pe copilul su dac are
discernamnt la momentul recunoasterii (art. 417), suntem de prere c lipsa

210

discernamntului atrage nulitatea relativa a recunoasterii n temeiul prevederilor dreptului

comun n materie de nulitate a actului juridic.
Stabilirea maternitii prin hotrre judectoreasc
Maternitatea poate fi stabilit pe cale judecatoreasc dac, din orice motiv, dovada
filiaiei fa de mam nu se poate face prin certificatul constatator al naterii ori n cazul
n care se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii.
Filiaia fa de mam se poate stabili printr-o aciune n stabilirea maternitii, n
cadrul creia pot fi administrate orice mijloace de prob.
Condiii pentru intentarea unei aciuni n stabilirea maternitii:
a) dreptul la aciune aparine copilului i se pornete n numele su de
reprezentantul su legal; ea poate fi continuat de motenitorii si n condiiile legii;
b) aciunea se introduce mpotriva pretinsei mame sau a motenitorilor pretinsei
mame;
c) aciunea este imprescriptibil, ca regul, iar dac ntre timp copilul a decedat
nainte de introducerea aciunii, motenitorii si o pot formula n termen de un an de la
data decesului.

Filiaia fata de tat

Filiaia fa de tatl din cstorie
Prezumtia de paternitate ramne, mijlocul de stabilire a paternitatii copilului din
casatorie [art. 408 pct. (2) C.civ.]. (2) Filiaia fa de tatl din cstorie se stabilete prin
efectul prezumiei de paternitate.
ntr-o formulare (prea) succint, noul Cod civil, prin art. 414, dispune:
(1) Copilul nscut sau conceput n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei.
(2) Paternitatea poate fi tgduit, dac este cu neputin ca soul mamei s fie
tatl copilului
cu precizarea ca timpul legal al conceptiunii are ntelesul, de interval cuprins ntre
a trei suta si a o suta optzecea zi dinaintea nasterii copilului [art. 412 pct. (1)].
Ca i un aspect de noutate, art. 412 alin. (2) din noul C.civ. prevede c Prin
mijloace de prob tiinifice se poate face dovada concepiunii copilului ntr-o anumit
perioad din intervalul de timp prevzut la alin. (1) sau chiar n afara acestui interval.
Aceasta nseamn c noul Cod civil consacr expres caracterul relativ al prezumiei
timpului legal al concepiunii, att n ceea ce priveste durata minim i durata maxim a
gestaiei, ct i n ceea ce privete posibilitatea de a face dovada c, n realitate, copilul a
fost conceput ntr-o anumit perioad din timpul legal al concepiunii.
ntre aceste dou texte de lege [art. 408 pct. (2) C.civ. si art. 414,]. se realizeaz
stabilirea n concret a paternitii reale a unui copil, genernd o abordare diferit a
paternitii din cstorie, fa de paternitatea din afara cstoriei.

211

Din punctul de vedere al copiilor acoperii de beneficiul prezumiei de

paternitate, intr n aceast categorie :
- copilul conceput i nscut n timpul aceleiai cstorii a mamei,
- copilul conceput n perioada celibatului mamei i nscut ulterior cstoriei
acesteia.
n privinta paternitatii copilului conceput n timpul casatoriei i nscut ulterior
desfacerii, constatarii nulitii sau anularii ori ncetrii casatoriei, ca i n cazul copilului
conceput n timpul unei cstorii i nascut n timpul cstoriei subsecvente a mamei,
indicaiile cuprinse n art. 414 pct. (1) din noul C.civ. sunt, n opinia noastra, insuficiente,
daca nu chiar contradictorii, resimindu-se lipsa unei dispozitii similare aceleia din art. 53
alin. (2) C.fam. care, n ceea ce privete aciunea prezumiei de paternitate fondat pe
faptul concepiunii n timpul cstoriei, stabilea condiia negativ ca mama, la data
naterii copilului, s nu fi fost recstorita.
Consecinta este c, n absena condiiei negative ca la data naterii copilului
mama sa nu fi intrat ntr-o nou cstorie, n situatia copilului conceput n timpul
cstoriei anterioare i nscut n cursul cstoriei subsecvente a mamei, opereaz
concomitent dou prezumii de paternitate, ceea ce, evident, este o stare absurd.
Rsturnarea prezumiei de paternitate are caracter judiciar.
Aciunile privind filiaia fa de tatl din casatorie sunt prevzite n art. 429 434 din noul C.civ. i completate de prevederile art. 435 - 440 din noul C.civ., comune
tuturor actiunilor privitoare la filiatie.
Art. 429 dispune c :
(1) Aciunea n tgada paternitii poate fi pornit de soul mamei, de mam, de
tatl biologic, precum i de copil. Ea poate fi pornit sau, dup caz, continuat i de
motenitorii acestora, n condiiile legii.
(2) Aciunea se introduce de ctre soul mamei mpotriva copilului; cnd acesta
este decedat, aciunea se pornete mpotriva mamei sale i, dac este cazul, a altor
motenitori ai si.
(3) Dac soul este pus sub interdicie, aciunea poate fi pornit de tutore, iar n
lips, de un curator numit de instana judectoreasc.
(4) Mama sau copilul poate introduce aciunea mpotriva soului. Dac acesta este
decedat, aciunea se pornete mpotriva motenitorilor lui.
(5) Tatl biologic poate introduce aciunea mpotriva soului mamei i a copilului.
Dac acetia sunt decedai, aciunea se pornete mpotriva motenitorilor.
Titularul tradiional al aciunii, brbatul prezumat a fi tatl copilului, este
menionat n acest context ca so al mamei, redactarea data textului sugernd dei nu
credem c s-a dorit c brbatul devenit fost so prin desfacerea, ncetarea, nulitatea
sau anularea casatoriei, nu ar avea legitimare procesual.
Neateptata i extrem de discutabil este poziia ultimului venit n rndul celor
ce au permisiunea legii de a declana aciunea n tagada paternitatii, anume tatal
biologic, numit uneori n cuprinsul legii, mai potrivit cu statutul sau, pretins tata
biologic.
Trebuie spus c actiunea pornita de acesta (sau de mostenitorii sai) poate fi
admisa numai daca reclamantul - pretinsul tat biologic - face dovada paternitatii, cu
alte cuvinte paternitatea prezumat a sotului mamei (sau a fostului sot) nu poate fi

212

nlaturat, la initiativa sau n numele tatalui biologic, dect n cazul n care, concomitent
cu pierderea paternitatii prezumate, are loc si stabilirea paternitatii din afara casatoriei
[art. 432 alin. (1)].
Se consider c aceast consacrare a dreptului la aciune al tatalui biologic i al
motenitorilor acestuia, este nejustificat i excesiv. n condiiile n care acelai drept la
aciune se afl la ndemna soului (fostul so) mamei, al copilului, precum si al
mostenitorilor fiecaruia dintre acestia, actiunea pornita de cel care se pretinde tatal
copilului aeaz ntre paranteze dreptul la protecia vietii familiale a persoanelor din
trilaterala care a generat prezumtia de paternitate, drept fundamental garantat prin art. 8
din Conventia europeana a drepturilor omului, art. 26 din Constitutia Romniei.
Art. 432 dispune c:
(1) Aciunea n tgada paternitii introdus de ctre cel care se pretinde tat
biologic poate fi admis numai dac acesta face dovada paternitii sale fa de copil.
(2) Dreptul la aciune nu se prescrie n timpul vieii tatlui biologic. Dac acesta a
decedat, aciunea poate fi formulat de motenitorii si n termen de cel mult un an de la
data decesului.
(3) Dispoziiile art. 429 alin. (3) se aplic n mod corespunztor.
Faptul ca, potrivit art. 432 alin. (1), actiunea tatalui biologic va fi admis numai
daca acesta face dovada paternitatii sale fa de copil este, n acest context, irelevant n
caz de esec al demersului celui ce se pretinde adevaratul tata, cu toata bun-credina
reclamantului si cu tot interesul, sa presupunem, exclusiv de natura morala al acestuia.
Contra argumentele, favorabile dreptului la actiune al celui ce se pretinde tatal biologic,
vor fi, probabil, cladite pe ideea suprematiei adevarului biologic. nsa, nc o data,
adevarul biologic poate triumfa nestingherit si n conditiile accesului la actiunea n tagada
limitat la ceilalti titulari sotul mamei (fostul sot) mama, copilul si mostenitorii fiecaruia
dintre cei indicati. S-ar fi asigurat n acest fel echilibrul necesar ntre interesul
incontestabil al tuturor celor implicati, inclusiv al tatalui biologic, de a fi constatata si
consacrata o filiatie reala n locul celei legale, prezumate, pe de o parte, si dreptul
fiecaruia la protectia vietii familiale mpotriva oricarei intruziuni nedorite, pe de alta
parte.
Art. 430 dispune c:
(1) Soul mamei poate introduce aciunea n tgada paternitii n termen de 3
ani, care curge fie de la data la care soul a cunoscut c este prezumat tat al copilului, fie
de la o dat ulterioar, cnd a aflat c prezumia nu corespunde realitii.
(2) Termenul nu curge mpotriva soului pus sub interdicie judectoreasc i,
chiar dac aciunea nu a fost pornit de tutore, ea poate fi introdus de so n termen de 3
ani de la data ridicrii interdiciei.
(3) Dac soul a murit nainte de mplinirea termenul artat la alin. (1), fr a
porni aciunea, aceasta poate fi pornit de ctre motenitori n termen de un an de la data
decesului.
Actiunea pornita de sotul (fostul sot) al mamei se ndreapta mpotriva copilului
sau, daca acesta este decedat, mpotriva mamei si, atunci cnd este cazul, a altor
mostenitori ai copilului [art. 429 alin. (2)]. Termenul de prescriptie este de 3 ani, socotit
de la data la care sotul (fostul sot) a cunoscut faptul ca este prezumat tata al copilului, sau

213

de la o data ulterioara, la care a aflat ca prezumtia nu corespunde adevarului [art. 430

alin. (1)].
Mama, n calitate de reclamanta va actiona mpotriva sotului (fostului sot) sau al
mostenitorilor acestuia, de asemenea n termen de 3 ani socotit de la data nasterii
copilului [art. 429 alin. (4), art. 431].
n actiunea pornita de copilul beneficiar al prezumtiei de paternitate, prt este
tatal prezumat; dreptul la actiune nu se prescrie n timpul vietii copilului termen generic
prin care este desemnat descendentul, minor sau major (art. 413). Pe durata minoritatii,
dreptul la actiune al copilului se valorific prin reprezentantul sau legal [art. 433 alin.
(1)]; cum, de regula, mama detine calitatea de reprezentant legal al copilului (minor), ne
ndoim de utilitatea practica a termenului de prescriptie alocat dreptului mamei de a ataca
n nume propriu prezumtia de paternitate a copilului su, la fel ca si a dreptului la actiune
al acesteia.
Pretinsul tata biologic are o pozitie privilegiata sub aspectul termenului; spre
deosebire de sotul (fostul sot) al mamei, precum si de mama, al caror drept la actiune este
prescriptibil, acest titular se bucura de imprescriptibilitatea dreptului sau la actiune n
timpul vietii sale [art. 432 alin. (2)], adica de un regim identic aceluia recunoscut
copilului beneficiar al prezumtiei de paternitate, ceea ce, n opinia noastra, nu poate primi
o explicatie moral si rational deopotriva acceptabil.
Dupa cum am vazut, mostenitorii au ndrituirea de a porni ei nsisi actiunea daca
titularul a decedat mai nainte de a-si fi exercitat dreptul la actiune.
n toate cazurile, dreptul mostenitorilor se prescrie n termen de 1 an de la
decesul autorului lor [art. 430 alin. (3), art. 423 alin. (5)]. Cnd prtul sau potentialul
prt nu se mai afla n viata, actiunea poate continua, respectiv poate fi pornita, mpotriva
mostenitorilor sai, iar daca mostenirea este vacanta, actiunea poate fi introdusa mpotriva
comunei, orasului sau municipiului de la locul deschiderii succesiunii (art. 439).
Indiferent de partile ntre care se leaga procesul, obiectul probatiunii este acelasi,
anume faptul ca este cu neputinta ca barbatul prezumat sa fie tatal copilului [art. 414 alin.
(2)].
Starea de neputinta, de natura obiectiva ori subiectiva, este de raportat la timpul
legal al conceptiunii.
Pentru situatia copilului care desi nu s-a nascut si nici nu a fost conceput n timpul
casatoriei mamei, figureaza n actele de stare civila ca fiind din cstorie copilul este,
cu alte cuvinte, aparent din casatorie noul Cod civil valideaza actiunea n
contestarea filiatiei fata de tatal din casatorie.
Aciunea n contestarea filiaiei fa de tatl din cstorie poate fi formulat de
orice persoan interesat, oricnd.
Asa cum stabileste art. 434, orice persoana interesata poate cere, oricnd, sa se
constate ca nu sunt ntrunite conditiile pentru ca prezumtia de paternitate sa se aplice unui
copil nregistrat n actele de stare civila ca fiind nascut din casatorie.
n faa instanei se va solicita s se constate c nu sunt ntrunite condiiile pentru
ca prezumia de paternitate s se aplice unui copil nregistrat n actele de stare civil ca
fiind nscut din cstorie. Prin aciunea n contestarea paternitii copilului aparent din
cstorie, se urmrete exclusiv nlturarea prezumiei de paternitate greit aplicate
datorit nregistrrii greite a copilului, ca fiind din cstorie.

214

Filiatia fata de tatal din afara casatoriei

Fa de tatal din afara casatoriei, legatura de filiatie se stabileste fie pe cale de
recunoastere, fie pe cale judecatoreasca, astfel art. 424 din noul C.civ. dispune c dac
tatl din afara cstoriei nu l recunoate pe copil, paternitatea acestuia se poate stabili
prin hotrre judectoreasc.
Ct priveste recunoaterea de paternitate, sediul materiei este n devalmaie
cu recunoasterea de maternitate (art. 415-420 din noul Cciv.), singura deosebire de
semnalat fiind n legatur cu beneficiarii recunoaterii:
- maternitatea nu poate privi dect copilul a crui nastere nu a fost
nregistrat sau copilul nregistrat ca fiind nascut din parinti necunoscuti,
- recunoasterea de paternitate poate viza copilul conceput i nascut n afara
casatoriei [art. 415 alin. (1) si (2)].
Legatura juridic fata de tata poate fi stabilita, n subsidiar, prin hotarre
judecatoreasca (art. 424-428).
Dreptul la actiune avnd un atare obiectiv apartine copilului (adica
descendentului, minor sau major art. 413) si se porneste, n numele sau, de catre mama
chiar daca este minora, sau de catre un alt reprezentant legal; de asemenea, actiunea poate
fi declansata sau, dupa caz, continuata, de catre mostenitorii copilului.
Pozitia procesuala de prt este rezervat pretinsului tata sau, daca acesta este
decedat, mostenitorilor sai (art. 425).
Dreptul la actiune este imprescriptibil n timpul vietii copilului; mostenitorii sai
vor putea initia judecata n termen de 1 an de la data decesului copilului (art. 427).
Una dintre cele mai interesante inovaii s-a produs n materie de probatiune: daca
se dovedeste faptul convietuirii pretinsului tata cu mama n perioada legala de
conceptie a copilului, paternitatea se prezuma; prezumtia este nlaturata daca pretinsul
tata dovedeste ca este exclus ca el sa fi conceput copilul. (art. 426)
Convietuirea mamei cu pretinsul tata este nvestita de legea nou cu efecte
ferme, pentru c odat dovedit convietuirea, paternitatea se prezuma.
Prezumtia de paternitate a pretinsului tata este un instrument conceput sa
nlesneasca probatiunea, iar nu ca unic mijloc de proba a paternitatii din afara casatoriei.
Cu alte cuvinte, daca faptul convietuirii nu este invocat sau nu a fost dovedit, prezumtia
nu si gaseste aplicare, dar aceasta nu nseamna ca pretinsul tata nu poate fi stabilit ca
fiind tatal copilului, n temeiul altor probe administrate n cauza.
Este de retinut ca prezumtia de filiatie a copilului din afara casatoriei nu se
confunda cu prezumtia de paternitate a copilului din casatorie, ntre cele doua
prezumtii asemanarile sunt mai degraba de natura fonetica dect de substanta.
Astfel, daca n cazul copilului din afara casatoriei, prezumtia de paternitate este
un mijloc de proba a filiatiei, fondat pe dovada faptului convietuirii mamei cu pretinsul
tata, proba a carui valorificare presupune un context judiciar actiunea n stabilirea
paternitatii, n ceea ce priveste copilul din casatorie, prezumtia de paternitate este modul
(singurul) de stabilire a filiatiei si opereaza de plin drept, facnd inutila (de fapt, lipsita de
obiect) orice formalitate judiciara sau extrajudiciara de confirmare si nu poate fi
nlaturata dect prin hotarre judecatoreasca.

215

Ori de cte ori mama, n numele copilului, este nevoita sa recurg la calea
judiciara de stabilire a filiatiei copilului su din afara casatoriei pentru ca tatal nu si-a
asumat de buna-voie paternitatea prin recunoastere mama, poate solicita despagubiri
pretinsului tata, reprezentnd jumatate din cheltuielile nasterii si ale lehuziei, jumatate din
cheltuielile facute cu ntretinerea sa n perioada de sarcina si lehuzie, precum si
desdaunari pentru orice alte prejudicii, potrivit dreptului comun [art. 428 alin. (1) lit. a) si
b), alin. (5) din noul C.civ.].
Dreptul la despagubiri este un drept propriu al mamei, conditionat nsa de
promovarea actiunii n stabilirea paternitatii copilului [art. 428 alin. (4)] si, subntelegem,
cererea n despagubiri nu poate fi admisa daca actiunea n stabilirea paternitatii a fost
respinsa; este supus prescriptiei extinctive, cu o durata de 3 ani, socotit de la data nasterii
copilului [art. 428 alin. (3)].
Dreptul mamei nu se pierde n cazul decesului copilului survenit nainte de
pronuntarea hotarrii si, paradoxal data fiind relatia de dependenta dintre dreptul la
despagubiri si valorificarea dreptului la actiune n stabilirea paternitatii, nici n situatia
copilului nascut mort [art. 428 alin. (2)].
ns, obligarea tatalui la despagubiri are sens numai daca el ar fi avut n mod
obiectiv posibilitatea de a recunoaste copilul, prevenind astfel o actiune n stabilirea
paternitatii or, n cazul copilului nascut mort, acesta nu a avut ragazul necesar dobndirii
capacitatii de folosinta, prin urmare presupusul tata se gasea n imposibilitatea absoluta
de a recunoaste paternitatea unei persoane care nici nu a existat vreodata; mai mult, chiar
si n privinta copilului nascut viu care mai apoi a decedat, recunoasterea exprimata
ulterior decesului este lovita de nulitate absoluta, art. 418 lit. b) din noul Cciv.
conditionnd valabilitatea recunoasterii post-mortem de existenta descendentilor firesti ai
copilului, ceea ce n cazul unui nou nascut este exclus.
n componenta privitoare la alte despagubiri, altele dect cele pricinuite de
sarcina, nastere si lehuzie, dreptul la actiune al mamei trece asupra mostenitorilor sai [art.
428 alin. (5)], subntelegem, conditionat de exercitarea de catre mostenitori a dreptului la
actiune privind stabilirea paternitatii.
Pentru toate categoriile de aciuni referitoare la filiaie, noul Cod civil
stabilete o serie de dispoziii procedurale aplicabile n mod general:
- prinii vor fi citai n toate cauzele referitoare la filiaie, chiar i cnd nu au
calitatea de reclamant sau prt;
- copilul va fi citat n toate cauzele referitoare la filiaie, chiar i cnd nu are
calitatea de reclamant sau prt;
- n aciunile privitoare la filiaie nu se poate renuna la drept;
- n aciunile privitoare la filiaie nu se poate renuna la judecat atunci cnd
aciunea este introdus n numele unui copil sau al unei persoane puse sub interdicie
judectoreasc, ori este formulat de copilul minor singur, potrivit legii;
- prin hotrrea pronunat, n caz de admitere a aciunii, instana va dispune
obligatoriu cu privire la:
i. numele copilului;
ii.exercitarea autoritii printeti;
iii.obligaia de ntreinere a prinilor fa de copil.

216

Dup caz, instana poate stabili i modul n care copilul pstreaz legturi
personale cu acela care l-a crescut.
Reproducerea uman asistat medical cu ter donator
Adaptndu-se la realitile medicinei moderne i venind n ntmpinarea unor
probleme dificile cu care instanele de judecat au fost confruntate, noul Cod civil
reglementeaz, n mod cu totul inovator pentru legislaia romneasc, situaia copiilor
nscui n urma unor operaiuni de reproducere uman asistat medical, n care este
utilizat material genetic de la teri donatori.
Reproducerea umana asistata medical cu tert donator este reglementata n
coordonatele sale generale prin art. 441- 447 din noul C.civ., urmnd ca legea speciala sa
detalieze regimul sau juridic, precum si aspectele care tin de asigurarea confidentialitatii
informatiilor privitoare la reproducerea umana asistata cu tert donator si modul de
transmitere a acestora (art. 447)
Controversatul procedeu de reproducere umana asistata cunoscut sub denumirea
maternitate de substitutie, maternitate surogat nu intra n preocuparile legiuitorului si,
daca ne este ngaduit, considerm ca nu s-a procedat cu ntelepciune, lsnd n afara legii
un domeniu noud in medicin.
Pornind de la situaii concrete aduse spre soluionare n ultimii ani n faa Curii
Europene de Justiie, noul Cod civil precizeaz n mod clar c: prini, n sensul dat de
prezenta seciune, nu pot fi dect un brbat i o femeie sau o femeie singur.
Sunt, astfel, curmate orice posibiliti de discuie legate de cuplurile de tip
homosexual i de posibilitatea de a discuta n calitate de prini despre un cuplu format
din persoane de acelai sex.
Condiiile n care prinii care, pentru a avea un copil, doresc s recurg la
reproducerea asistat medical cu ter donator, vizeaz:
- existena consimmntului prealabil, n condiii care s asigure deplina
confidenialitate, n faa unui notar public;
- notarul public s le explice, n mod expres, consecinele actului lor cu privire la
filiaie.
Consimmntul rmne fr efect:
- n cazul decesului;
- al formulrii unei cereri de divor;
- al separaiei n fapt, survenite anterior momentului concepiunii realizate n
cadrul reproducerii umane asistate medical.
El poate fi revocat oricnd, n scris, inclusiv n faa medicului chemat s asigure
asistena pentru reproducerea cu ter donator.
n esenta, posibilitatea de a recurge la reproducere umana asistata cu tert donator
este recunoscut unui cuplu format din barbat si femeie, casatoriti ntre ei sau nu ntruct
legea nu impune statutul de soti , precum si femeii singure [art. 441 alin. (3)].
In cazul decesului, al divortului sau al separatiei viitorilor parinti survenite
anterior momentului conceptiunii, manifestarea de vointa ramne fara efect (art. 442).
n ceea ce priveste filiatia copilului astfel conceput, intereseaza numai paternitatea
sa, ntruct maternitatea rezulta, la fel ca n cazul copilului conceput pe cale naturala, din
faptul nasterii [art. 408 alin. (I)].

217

Mijlocul de stabilire a paternitatii difera dupa cum viitorii parinti erau sau nu
casatoriti la data conceptiunii sau la data nasterii copilului.
n situatia parintilor casatoriti care si-au dat consimtamntul n vederea realizarii
procedeului medical, sotul mamei este prezumat tata al copilului, cu singura si esentiala
deosebire fata de prezumtia de paternitate a copilului conceput pe cale naturala, ca nimeni
nu poate contesta filiatia copilului, nici nsusi copilul, din ratiuni ce tin de caracterul
medical-asistat al conceptiunii.
Doar sotul mamei are la ndemna o aa-numita actiune n tagaduirea paternitatii,
pentru motive limitativ prevazute ce nu au legatura cu filiatia biologica a copilului:
- sotul mamei nu a consimit la reproducerea umana asistata. Din punctul nostru
de vedere, exigenta legala este ndeplinita att n cazul n care sotul mamei, avnd aceasta
calitate raportat la momentul conceptiunii copilului suficient pentru a atrage incidenta
prezumtiei legale de paternitate nu si-a dat consimtamntul prealabil n vederea
realizarii procedeului medical, ct si n cazul n care desi initial a consimtit, fie si-a
revocat acordul mai nainte de conceptiunea copilului, fie consimtamntul sau a ramas
fara efect prin introducerea unei cereri de divort sau prin separatia n fapt a partilor, de
asemenea mai nainte de conceptiunea copilului [art. 442 alin. (2)].
Consimtamntul nerevocat n mod expres sau tacit pna la data realizarii
conceptiunii face inadmisibila cererea sotului sau al fostului sot avem n vedere divortul
pronuntat n cererea introdusa ulterior conceptiunii copilului.
Atunci cnd la data exprimarii consimtamntului, barbatul n cauz si-a dat
acordul n calitate de partener al mamei necasatorite, mentinndu-l, si ulterior
conceptiunii copilului dar nainte de nasterea acestuia partile s-au casatorit, credem ca
eventuala actiune n tagada paternitatii sotului mamei este inadmisibila, ntruct ceea ce
intreseaza este asumarea de catre acesta, prin consimtamntul exprimat, a
responsabilitatilor parintesti, iar nu calitatea de partener sau de sot n care le-a asumat.
- se contesta faptul conceptiunii medicale a copilului [art. 443 alin. (2) si (3)].
Cnd actiunea n tagada paternitatii se fondeaza pe cel de-al doilea motiv, prevazut de art.
443 alin. (3), adica se contesta nsusi faptul ca nasterea copilului ar fi consecinta
conceptiunii n afara procesului natural, prin ipoteza, sotul mamei si-a exprimat
consimtamntul, procedeul medical a fost realizat, dar exista ndoieli asupra faptului ca
respectivul copil ar fi fost ntr-adevar conceput n acest fel. Cu alte cuvinte, temeiul de
fapt al cererii n tagada paternitatii este relatia extraconjugala a mamei, ale carei
consecinte conceptiunea copilului ar fi fost disimulate de catre sotie prin recursul la
reproducere medical asistata.
Indicatia legala, cuprinsa n art. 443 alin. (3), facnd trimitere la aplicabilitatea
prevederilor din materia tagaduirii paternitatii de drept comun, daca se traduce n
practica fara unele corectii ce exced puterilor interpretului risca sa compromita
ratiunile care au condus la instituirea principiului imutabilitatii starii civile a copilului
conceput prin reproducere asistata medical cu tert donator.
Dreptul la actiune n tagada paternitatii la care se face referire apartine sotului
mamei, mamei, copilului, pretinsului tata biologic, precum si mostenitorilor fiecaruia
dintre acestia [art. 429 alin. (1)].
Oricine ar fi reclamantul n actiunea n tagada paternitatii, va putea dovedi fara
nicio dificultate, prin probe stiintifice, ca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal
copilului [art. 414 alin. (2)] obtinnd astfel nlaturarea prezumtiei de paternitate a

218

copilului, fara ca faptul probat lipsa legaturii de snge dintre copil si sotul mamei sa
lamureasca n vreun fel daca nasterea copilului se datoreaza sau nu conceptiunii medical
asistate.
Daca este ndeajuns ca oricare dintre titularii dreptului la actiune n tagada
paternitatii sa pretinda c beneficiarul prezumtiei de paternitate nu a fost conceput prin
procedeul medical realizat pentru a se obtine dezavuarea paternitatii sotului mamei (sau a
fostului sot), este n pericol nsusi principiul incontestabilitatii starii civile a copilului
consacrat prin art. 443 alin. (1).
Pentru a mentine acest risc n limite rezonabile, prin compromisul cerut de
interesul legitim al sotului al carui consimtamnt ar fi fost manipulat, deturnat de catre
sotie, era necesar ca legiuitorul sa circumstantieze n maniera art. 539 C.civ. al
Provinciei Quebec dreptul la actiune n tagada paternitatii pentru motivul ca un copil
nascut de sotie (fosta sotie) nu a fost conceput pe cale medicala, eventual rezervnd
aceasta ndrituire exclusiv sotului sau fostului sot al mamei.
n cazul parintilor necasatoriti, copilul conceput prin reproducere umana asistata
cu tert donator are situatia de copil din afara casatoriei, iar paternitatea sa fata de
barbatul care a consimtit, alaturi de mama se stabileste fie prin recunoastere, fie pe cale
judecatoreasca (art. 444).
Recunoasterea de paternitate poate mbraca oricare din formele prescrise pentru
marturisirea filiatiei de snge, adica declaratia la serviciul de stare civila, nscrisul
autentic si testamentul.
Omisiunea barbatului care a consimtit la conceptiunea medical asistata cu tert
donator de a recunoaste paternitatea copilului nascut atrage raspunderea acestuia fata de
mama, precum si fata de copil (art. 444 teza I). Raspunderea de care se face vorbire este
att de natura morala, concretizata prin posibilitatea impunerii paternitatii prin hotarre
judecatoreasca, cu toate consecintele calitatii de parinte (art. 446), ct si de natura
patrimoniala.
Referitor la stabilirea paternitatii pe cale judiciara, aceasta presupune promovarea
unei actiuni n stabilirea paternitatii avnd caracteristicile actiunii de drept comun,
adica ale actiunii n stabilirea paternitatii copilului nascut prin conceptiune naturala, att
sub aspectul dreptului la actiune si al imprescriptibilitatii acestuia, ct si al exercitarii
dreptului la actiune [art. 425 si art. 427]; cererea se ndreapta mpotriva barbatului al
carui consimtamnt exprimat a fost mentinut si producator de efecte la data conceptiunii
copilului sau, dupa caz, a mostenitorilor acestuia [art. 425 alin. (3)].
Obiectul probatiunii nsa este esential diferit fata de actiunea n stabilirea
paternitatii copilului conceput pe cale naturala, ntruct nu se tinde la dovedirea legaturii
biologice dintre presupusul tata si copilul nascut n urma interventiei medicale cu tert
donator o astfel de legatura este exclusa prin definitie ci a faptului existentei si
eficacitatii consimtamntului barbatului care a fost parte a proiectului parental la data
realizarii procedeului medical.
Raspunderea fata de mama copilului are n vedere dreptul la despagubiri al mamei
conform art. 428 din materia stabilirii paternitatii copilului din afara casatoriei pe cale
judecatoreasca; o indicatie expresa privind aplicabilitatea prin analogie a dispozitiei
amintite ar fi necesara pentru a risipi orice ndoiala, inclusiv n ceea ce priveste caracterul
subsidiar al actiunii n despagubiri fata de actiunea principala n stabilirea paternitatii
copilului, dupa modelul art. 428 alin. (4).

219

n ceea ce priveste raspunderea fata de copil, sub aspect patrimonial, este evocata
posibilitatea obligarii barbatului n cauza la plata unor despagubiri reprezentnd
cheltuielile facute cu ntretinerea copilului pna la data introducerii actiunii n stabilirea
paternitatii; prin hotarrea de admitere, instanta se va pronunta, chiar si din oficiu, asupra
obligatiei de ntretinere fata de copil [art. 438 alin. (1)].
Odata stabilita paternitatea sotului sau, dupa caz, al partenerului mamei n temeiul
consimtamntului exprimat de acesta si mentinut pna la data conceptiunii copilului,
barbatul n cauza este, din punct de vedere legal, tatal copilului, iar calitatea de parinte
confera acestuia toate drepturile si obligatiile parintesti recunoscute parintelui biologic
(art. 446).
Ct priveste tertul donator, fata de el nu se poate stabili nici o legatura de filiatie a
copilului si mpotriva sa nu se poate porni nici o actiune n raspundere [art. 441 alin. (1)
si (2)]; este corelativul indispensabil al principiului confidentialitatii informatiilor privind
reproducerea umana asistata (art. 445), inclusiv a datelor referitoare la identitatea
donatorului.
Situaia legal a copilului
Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit potrivit legii are, fa de
fiecare printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i aceea a unui copil din cstorie.
Noul Cod civil stabilete urmtoarele reguli pentru copilul din cstorie:
copilul din cstorie ia numele de familie comun al prinilor si;
dac prinii nu au un nume comun, copilul ia numele unuia dintre ei sau numele
lor reunite. n acest caz numele copilului se stabilete prin acordul prinilor i se declar,
odat cu naterea copilului, la serviciul de stare civil;
n lipsa acordului prinilor, instana de tutel hotrte i comunic de ndat
hotrrea rmas definitiv la serviciul de stare civil unde a fost nregistrat naterea.
n ceea ce privete copilul din afara cstoriei, art. 450 noul C.civ. stabilete:
* copilul din afara cstoriei ia numele de familie al aceluia dintre prini fa de
care filiaia a fost mai nti stabilit;
* n cazul n care filiaia a fost stabilit ulterior i fa de cellalt printe, copilul,
prin acordul prinilor, poate lua numele de familie al printelui fa de care i-a stabilit
filiaia ulterior sau numele reunite ale acestora. Noul nume de familie al copilului se
declar de ctre prini, mpreun, la serviciul de stare civil la care a fost nregistrat
naterea. n lipsa acordului prinilor, se aplic dispoziiile art. 449 alin. (3);
* n cazul n care copilul i-a stabilit filiaia n acelai timp fa de ambii prini,
se aplic n mod corespunztor dispoziiile art. 449 alin. (2) i (3).

ADOPIA
Noiune
Adopia este o ficiune juridic prin care filiaia fireasc i raporturile de rudenie
fireasc sunt nlocuite cu o filiaie civil, respectiv cu legturi de rudenie civil.

220

Potrivit definiiei date n art. 451 din noul C.civ., adopia este operaiunea
juridic prin care se creeaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i
legtura de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului.
Principiile adopiei
Art. 452 din noul C.civ. enun principiile care trebuie respectate n mod
obligatoriu n cursul procedurii adopiei:
principiului interesului superior al copilului;
principiul creterii i educrii copilului ntr-un mediu familial;
principiul continuitii n educarea copilului, innd seama de originea sa etnic,
cultural si lingvistic.
Dintre acestea, principiul interesului superior al copilului se detaeaz ca fiind de
importan primordial, fiind considerat etalon al fiecreia din aciunile, msurile sau
deciziile luate n legtur cu nfptuirea adopiei.
Condiiile de fond ale adopiei
Noul Cod civil detaliaz n art. 455 - 468 condiiile de fond ale adopiei, fiind
preluate aproape identic vechile cerine din Legea nr. 273/2004.
1. Cerine de fond privitoare la persoana adoptatului
Termenul adoptat desemneaz persoana care a fost sau urmeaz a fi adoptat.
Art. 455 din noul C.civ. stabilete cerine cu privire la persoana ce poate fi adoptat.
Privitor la persoana adoptatului, sunt de ntrunit urmtoarele cerine:
vrsta adoptatului. Art. 455 pct. (1) din noul Cod civil consacr faptul c
adopia vizeaz copilul, copilul fiind persoana care nu a mplinit vrsta de 18 ani sau nu a
dobndit capacitate deplin de exerciiu.
Excepia de la regul este adopia persoanei majore, permis numai dac adoptatul
a fost crescut pe timpul minoritii de persoana sau familia care dorete s adopte,
conform art. 455 pct. (2) din Codul civil.
consimmntul adoptatului, dac a mplinit vrsta de 10 ani, conform art.
463 pct. (1) lit. b) din noul C.civ. reprezint o alt cerin.
2. Cerinele de fond privitoare la persoana sau familia adoptatoare
Legea privind regimul juridic al adopiei stabilete, n mod expres, condiiile
pentru calitatea de adoptator, condiii prevzute n art. 459 i urm. din noul C.civ. Acestea
sunt:
* capacitatea deplin de exerciiu;
* vrsta adoptatorului; Adoptatorul trebuie s fie cu cel puin 18 ani mai n
vrst dect cel pe care dorete s l adopte. Pentru motive temeinice, poate fi ncuviinat
adopia chiar dac diferena de vrst este mai mic de 18 ani, dar n nici o situaie mai
mic de 16 ani conform art. 460 pct. (2) din noul C.civ.
* condiii materiale i morale necesare pentru creterea, dezvoltarea
armonioas a copilului, aptitudini atestate de autoritile competente; cerin impus

221

de art. 461 din noul C.civ. Condiia atestatului privind aptitudinea moral i material de
a adopta era regula n concepia Legii nr. 273/2004, cu dou excepii cnd obinerea
atestatului nu era necesar:
adopia privea o persoan major;
adopia se referea la copilul firesc sau adoptat al celuilalt so. Procedura
atestrii adoptatorului sau a familiei adoptatoare era reglementat minuios prin
art. 19-21 din Legea nr. 273/2004.
* consimmntul la adopie al adoptatorului, conform art. 463 pct. (2), lit. c)
din noul C.civ.;
* o cerin deosebit de important din perspectiva noii reglementri a Codului
civil este aceea a diferenierii de sex pentru adoptatori, dou persoane de acelasi sex
neputnd adopta mpreun.
3. Cerine legate de consimmntul altor persoane implicate n adopie
Art. 463 din noul C.civ. stabilete c pentru ncheierea unei adopii mai este
necesar consimmntul prinilor fireti ai adoptatului minor sau al celui ce exercit
ocrotirea printeasc, dac prinii sunt necunoscui, mori, declarai mori sau pui
sub interdicie.
Instana poate trece peste mpotrivirea prinilor fireti sau a tutorelui de a
consimi la adopie, n cazul copiilor abandonai, dac se dovedete, prin orice mijloc de
prob, c acetia refuz n mod abuziv s-i dea consimmntul, cu toate c, potrivit
aprecierii aceleiai instane, adopia este n interesul superior al copilului.
Prinii fireti sau tutorele i vor putea exprima consimmntul numai dup
trecerea a 60 de zile de la naterea copilului, potrivit datei nscrise n certificatul su de
natere i, de asemenea, cu precizarea c acest consimmnt este revocabil n termen de
30 de zile de la exprimarea lui, conform art. 466 din noul C.civ.
Printele ori prinii deczui din exerciiul drepturilor printeti ori crora li s-a
interzis exerciiul drepturilor printeti pstreaz dreptul de a consimi la adopia
copilului, caz n care este obligatoriu i consimmntul celui ce exercit autoritatea
printeasc.
Dac unul din prini este decedat, declarat mort, necunoscut ori dac este n
imposibilitate din orice motiv de a-i manifesta voina, consimmntul celuilalt printe
este suficient. Cnd ambii prini sunt ntr-o asemenea situaie, adopia se poate ncheia
fr consimmntul lor.
Persoana cstorit care a adoptat un copil trebuie s consimt la adopia
aceluiai copil de ctre soul su, caz n care nu mai este necesar consimmntul
prinilor fireti.
Prinii fireti ai adoptatului minor sau cel ce exercit ocrotirea printeasc
trebuie s fie informai corespunztor cu privire la consecinele adopiei.
4. Impedimente la adopie
Legiuitorul indic n mod expres acele situaii n care adopia este interzis.
Astfel:

222

* este interzis adopia ntre frai conform art. 457 din noul C.civ., fr a
deosebi dup cum fraii sunt din cstorie sau din afara cstoriei i fr s intereseze
dac sunt frai buni (cu acelai tat i aceeai mam), frai consangvini (numai dup tat)
ori couterini.
* este interzis adopia propriului copil firesc, argument adus n doctrin prin
analizarea de ansamblu a condiiilor de derulare a adopiei.
* este interzis adopia a doi soi sau foti soi de ctre acelai adoptator sau
familie adoptatoare, precum i adopia ntre soi sau ntre foti soi, conform art. 458
din noul C.civ.
* este interzis adopia simultan sau succesiv de ctre mai muli
adoptatori, conform art. 462 din noul C.civ.
Legiuitorul ngduie dou categorii de excepii de la impedimentul enunat:
adopia simultan sau succesiv de ctre adoptatorii so i soie.
a. adopia succesiv n cazul ncetrii, din orice motiv, a adopiei anterioare.
Adopia nceteaz fie prin desfacere, fie prin declararea nulitii acesteia;
b. adoptatorul sau soii adoptatori au decedat.
* este interzis adopia de ctre persoane cu boli psihice i handicap mintal.
Efectele adopiei
Efectele adoptiei sunt regelemenetate n noul C.Civ. n art. 469-474.
Adopia produce efecte numai de la data rmnerii irevocabile a hotrrii
judectoresti prin care a fost ncuviinat ( art.469).
1. Relaiile de filiaie i de rudenie ale adoptatului
Efectul principal al adopiei este acela constitutiv de legturi de filiaie civil ntre
adoptat, descendenii si, pe de o parte, i adoptator sau adoptatori, pe de alt parte,
precum i de relaii de rudenie civil ntre adoptat i rudele printelui sau prinilor
adoptivi.
Concomitent si simetric opus, este generat efectul extinctiv n ceea ce priveste
filiaia fireasc ntre adoptat i prinii si fireti, precum i rudenia fireasc ntre adoptat
i rudele sale fireti, afar de impedimentul la cstorie izvort din rudenie, care continu
s existe ntre adoptat i descendenii acestuia, pe de o parte, i rudele sale fireti, pe de
alt parte.
Dac, ns, adopia se refer la copilul firesc al celuilalt so, efectul extinctiv este
doar parial, ceea ce nseamn c nceteaz numai legtura de filiaie a copilului fa de
printele firesc necstorit cu adoptatorul, precum i raporturile de rudenie fireasc fa
de rudele acestui printe firesc.
De asemenea, efectul extinctiv nu se manifest n privina rudeniei fireti dintre
fraii adoptai de ctre acelai printe sau familie adoptiv; efectul constitutiv este solitar
n cazul adopiei copilului adoptiv al celuilalt so, raporturile de rudenie civil astfel
nscute alturndu-se celor deja existente prin efectul adopiei anterioare.
Adoptatul intr n familia printelui su adoptiv asemenea unui descendent firesc
al acestuia, fie c este vorba despre adoptatul minor, fie despre cel major.

223

Att adoptatul, ct si descendenii si, sunt rude cu adoptatorul sau adoptatorii i

cu rudele acestora.
n cazul adopiei copilului (descendentului) adoptiv al celuilalt so, fie c este
vorba de o prim adopie ncuviinat anterior cstoriei prinilor adoptatori, fie de o
adopie realizat numai de ctre unul dintre soi, n timpul cstoriei, raporturile de
rudenie civil nou create se vor ataa, fr s afecteze, relaiilor de rudenie adoptiv
preexistente. Filiaia i rudenia fireasc a aceluiai adoptat nu prezint interes, fiindc au
ncetat pe data ncuviinrii irevocabile a adopiei anterioare.
2. Raporturile dintre adoptat i adoptator ( art. 471)
Naterea relaiilor de filiaie adoptiv, precum i a raporturilor de rudenie
adoptiv, are loc mpreun cu drepturile i ndatoririle fondate pe aceste legturi. Avem n
vedere transferul drepturilor i ndatoririlor printeti n favoarea printelui sau prinilor
adoptivi, modificarea numelui i, eventual, a prenumelui celui adoptat, obligaia legal de
ntreinere n cadrul familiei adoptive, vocaia succesoral ntre rudele civile, precum i,
n cazul adopiei internaionale, cetenia adoptatului.
Din punct de vedere juridic, persoana adoptat se bucur de tratamentul asigurat
descendentului firesc.
Ocrotirea printeasc a copilului adoptat
Din momentul ncuviinri irevocabile a adopiei, adoptatorul are fa de copilul
adoptat drepturile i ndatoririle printelui firesc fa de copilul su, att drepturile i
ndatoririle privitoare la persoan, ct i cele referitoare la bunurile copilului.
n cazul n care adoptatorul este soul printelui firesc al copilului, drepturile i
ndatoririle printeti se exercit de ctre adoptator i printele firesc cstorit cu acesta .
Att n cazul adoptatorilor so i soie, ct i al adoptatorului cstorit cu printele
firesc al copilului, prinii vor exercita drepturile i ndatoririle printeti mpreunsi n
mod egal, dac acest lucru este necesar n vederea desvririi nvturii sau a pregtirii
sale profesionale.
Obligaia de a da ntreinere copilului este, n primul rnd, n sarcina prinilor.
Condiiile, cuantumul, modalitile de executare, stingerea obligaiei legale de ntreinere
sunt stabilite prin norme deopotriv aplicabile copilului firesc i celui adoptiv.
n situaia decesului, dispariiei, decderii din drepturile printeti, aplicrii
pedepsei interzicerii drepturilor printeti sau a neputinei, din orice motive, a unuia
dintre prini de a-i manifesta voina, drepturile i ndatoririle printeti vor fi preluate,
integral, de ctre cellalt printe.
Dac amndoi prinii se afl n vreuna din aceste situaii, copilul, fiind lipsit,
temporar sau definitiv, de ocrotirea prinilor, are dreptul la protecie alternativ, care se
va putea realiza fie prin instituirea tutelei, fie prin luarea unei msuri de protecie
special, cu precizarea c protecia alternativ poate nsemna adopia succesiv a
copilului, ns numai dac prinii adoptatori au decedat. Audierea copilului este
obligatorie.
Obligaia legal de ntreinere
Afar de obligaia legal de ntreinere a copilului n cadrul nfptuirii ocrotirii
printeti, ntre membrii familiei exist obligaia legal de ntreinere, cu caracter

224

reciproc, adoptatul cu capacitate deplin de exerciiu fiind, i din acest punct de vedere,
perfect integrat n familia sa adoptiv.
Persoanele ntre care exist obligaia legal de ntreinere, ordinea n care se
datoreaz ntreinerea, precum i condiiile generale ale obligaiei legale de ntreinere
sunt cele stabilite de dreptul comun n materie .
Adoptatul major aflat n continuarea studiilor are drept la ntreinere n aceleai
condiii n care descendentul firesc, aflat n aceeai situaie, i poate valorifica dreptul la
ntreinere.
Adoptatul are nu doar dreptul de a primi ntreinere, ci i obligaia de a da
ntreinere, n funcie de echilibrul condiiilor cerute pentru a fi creditor sau debitor al
obligaiei.
Vocaia succesoral legal
n dreptul nostru, transmisiunea succesoral legal are ca temei rudenia, fireasc
sau adoptiv. ntruct relaiile de rudenie fireasc au ncetat prin efectul adopiei,
adoptatul i descendenii si nu au chemare legal la motenirea lsat de prinii fireti
sau de rudele acestora, cu excepia ipotezelor particulare semnalate mai sus i n limitele
rudeniei fireti rmase neatins.
n virtutea principiului reciprocitii vocaiei legale generale, persoanele la a cror
motenire este chemat adoptatul au, la rndul lor, chemare general la motenirea
adoptatului.
Cetenia adoptatului
Copilul cetean strin sau fr cetenie adoptat de un cetean romn sau de soii
avnd cetenie romn, dobndete cetenia romn. Cnd numai unul dintre soi are
cetenie romn, adoptatorii vor decide cetenia copilului sau, n caz de nenelegeri
ntre acetia, va decide instana judectoreasc odat cu ncuviinarea adopiei.
Ulterior ncuviinrii adopiei, schimbarea ceteniei prinilor adoptivi are n
privina ceteniei copilului adoptat aceleai consecine ca i schimbarea ceteniei
prinilor fireti.
Numele i prenumele adoptatului ( art. 473)
Prin adopie, adoptatul dobndete numele de familie al adoptatorului.
Dac adopia se face de ctre soi, ori de ctre soul printelui firesc, iar soii au
nume comun, adoptatul va purta acest nume, iar dac soii nu au un nume comun, ei sunt
obligai s declare instanei care ncuviineaz adopia numele pe care urmeaz s l
poarte adoptatul. n caz de divergene, instana va decide.
In cazul adopiei unei persoane cstorite care poart un nume comun n timpul
cstoriei, soul adoptat poate primi pe timpul cstoriei numele adoptatorului, cu
consimmntul celuilalt so, acordat n faa instanei care ncuviineaz adopia. Dac nu
exist acordul celuilalt so, adoptatul rmne cu numele comun din cstorie (care poate
fi chiar numele su de familie, adic numele su firesc), ns, n cazul desfacerii
cstoriei, presupunnd c nu va opta, n condiiile legii, pentru pstrarea numelui comun
din cstoriei, va lua numele dobndit prin adopie.
Odat cu ncuviinarea adopiei, instana poate dispune schimbarea prenumelui
copilului adoptat, pentru motive temeinice, la cererea printelui sau a prinilor adoptivi

225

i cu consimmntul copilului care a mplinit 10 ani. Fa de redactarea textului, se pare

c schimbarea prenumelui n cadrul procedurii adopiei este admisibil numai n cazul
copilului adoptat, nu i n cazul persoanei majore.
Dreptul la informare. Informaiile cu privire la adopie sunt confideniale
Noul Cod civil stabileste, n art. 474 c prin lege special se vor stabili condiiile
concrete de acces la aceste informaii.
ncetarea adopiei
Legea privind regimul juridic al adopiei stabileste dou cazuri de ncetare a
adopiei, anume desfacerea adopiei i declararea nulitii acesteia (art. 475).
Desfacerea adopiei
Desfacerea adopiei intervine de drept prin decesul adoptatorului sau al soilor
adoptatori, sau, dac adopia a ncetat din orice alte motive, conform art. 462 din noul
C.civ.
Noul Cod civil -art. 477 - aduce n atenie i posibilitatea desfacerii adopiei la
cererea adoptatorului sau a familiei adoptatoare, dac adoptatul a atentat la viaa lor ori a
descendenilor lor, precum i atunci cnd el se face vinovat de svrirea unor fapte
penale pedepsite cu nchisoare de minimum 2 ani fa de adoptatori. Dac urmare a
acestor fapte adoptatorul a decedat, cererea poate fi fcut de cei ce ar veni la motenire
mpreun cu adoptatul sau n lipsa lui.
Este reglementat i posibilitatea desfacerii adopiei la cererea adoptatului, n
condiii identice cu cele mai sus descrise.
Nulitatea adopiei
* Adopia este nul absolut dac este fictiv ori dac s-a ncheiat cu
nclcarea cerinelor de form sau de fond, cu excepia, n acest ultim caz, a unei
sanciuni cu nulitatea relativ prevzute de lege.
Este considerat fictiv adopia ncheiat n alt scop dect cel al ocrotirii
intereselor superioare ale copilului.
Nulitatea absolut ar putea surveni n cazul lipsei consimmntului la adopie al
prinilor firesti sau, dup caz, al tutorelui copilului.
Potrivit art. 463 pct.(2), nu este valabil consimmntul dat n considerarea
promisiunii sau obinerii efective a unor foloase, indiferent de natura acestora.
* Cazurile de nulitate relativ a adopiei expres prevzute vizeaz vicierea
consimmntului prin eroare, dol sau violen.
Potrivit art. 465 din noul C.civ., prinii fireti ori tutorele trebuie s consimt la
adopie n mod liber i necondiionat, consimmntul fiind liber dac nu a fost viciat
prin eroare, dol sau violen, iar sanciunea tipic n cazul alterrii consimmntului prin
oricare dintre viciile voinei este nulitatea relativ a actului juridic ncheiat.
Nulitatea relativ a adopiei poate interveni i n alte situaii: vicierea
consimmntului la adopie al adoptatorului, al unuia dintre soii adoptatori sau a
consimmntului copilului care a mplinit 10 ani.
Conform art. 479 din noul C.civ. eroarea poate ntemeia o aciune n anularea
adopiei pentru vicierea consimmntului adoptatorului numai dac privete identitatea
fizic a adoptatului.

226

Regimul juridic al nulitii adopiei

Aciunea n constatarea nulitii absolute a adopiei poate fi formulat de orice
persoan interesat conform art. 480 pct. (3) din noul C.civ.
n ceea ce privete nulitile indicate de art. 479 din noul C.civ., dreptul la aciune
este prescriptibil n termen de 6 luni socotit de la data descoperirii erorii ori dolului sau a
ncetrii violenei, dar nu mai trziu de 2 ani de la ncheierea adopiei.
Instana poate respinge cererea privind nulitatea dac meninerea adopiei este n
interesul celui adoptat. Acesta va fi obligatoriu ascultat, cu aplicarea dispoziiilor art. 264.
Efectele ncetrii adopiei
Conform art. 482 din noul C.civ., la ncetarea adopiei, drepturile i ndatoririle
printeti vor fi, n principiu, redobndite de ctre prinii fireti ai copilului, afar numai
dac instana, dispunnd nulitatea adopiei, nu a decis instituirea tutelei sau a altor msuri
de protecie special a copilului.
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIA DE NTREINERE
Definiea noiunii
ncercnd o definiie a obligaiei legale de ntreinere nu putem s nu sesizm
multitudinea de preri, toate ns avnd puncte de convergen. Astfel, privit ntr-un sens
restrns, ntreinerea presupune acea obligaie impus de lege unei persoane de a furniza
alteia mijloacele de a tri.235 Lrgindu-se considerabil sfera de cuprindere, autorii mai noi
au definit-o ca pe acea ndatorire impus de lege unei persoane de a acorda sprijin alteia,
mijloacele necesare traiului, inclusiv satisfacerea nevoilor spirituale, precum i - n cazul
obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori - mijloacelor pentru educare,
nvtur i pregtirea lor profesional.236
Obligaia legal de ntreinere este una din ndatoririle fundamentale de
solidaritate familial. Ea are drept scop asigurarea ntreinerii persoanelor aflate n nevoie
din cauza incapacitii de a munci, de ctre persoanele apropiate. n timpul ntregii sale
viei, omul este nevoit s se ntrein. Viaa fizic, existena intelectual i starea psihic
depind de ntreinerea sa. Importana reglementrilor privind raportul juridic de
ntreinere deriv din nsi importana vieii omului.
Dei nu exista un text expres n Codul Familiei care s o defineasc, totui
principalele reglementri n materie se aflau n art. 86-89, care consacrau aceast
obligaie ca o expresie a solidaritii ntre membrii familiei, depind uneori limitele
stricte ale acestui cadru, spre a deveni pe plan juridic, un reflex al ideii de moralitate, de
umanism n general.
Dei este destinat a satisface, n primul rnd, nevoile alimentare ale creditorului,
obligaia legal de ntreinere este mai complex dect o simpl ndatorire alimentar,
pentru c are menirea de a procura celui ndreptit resursele necesare mplinirii i a altor
trebuine, precum cele privind asigurarea unei locuine, a tratamentelor medicale etc.
235
236

A. Lesviodax, Obligaia legal de ntreinere, Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 11

A. Ionacu, Obligaia legal de ntreinere, Editura tiinific, Bucureti, 1957, pag. 108 i urm.

227

Temeiul obligaiei legale de ntreinere se afl n ndatorirea de sprijin moral i material

pe care sunt datori s i-l acorde persoanele legate prin raporturi de rudenie, de cstorie
sau prin alte raporturi asimilate, sub unele aspecte, celor de rudenie.
Aceleai principii sunt reluate n dispoziiile Capitolului V din noul Cod civil.
Natura juridic i caracterele juridice ale obligaiei de ntreinere
ntreinerea legalmente datorat este o cerin de tip special, obligaia existnd
independent de voina prilor. Legea reglementeaz cadrul exerciiului obligaiei de
ntreinere, iar ntinderea ei pentru fiecare caz n parte este lsat pe seama instanelor, dar
pe baza criteriilor legale.
Din faptul c legea o reglementeaz fr a o predetermina se reine c ea exist
chiar dac nu este activ, din momentul n care se nasc raporturile fundamentale (de
rudenie, cstorie, de familie, sau celor asimilate). Ea rmne inactiv pn cnd
creditorul cade n nevoie.
Din acest moment devine actual, ncepe s fie activ, pentru ca tot acum s se
determine, prin struinele creditorului - direct pe lng debitor (dac este posibil a se
obine executarea i voluntar) sau prin aciune n justiie n urma creia se obine i
realizarea forat a acesteia. Determinarea se face n momentul intrrii n aciune n raport
de variaia celor dou necunoscute: starea i ntinderea nevoii celui care o pretinde i
posibilitatea de plat a celui care o presteaz.
ntreinerea prezint unele trsturi caracteristice care o individualizeaz ca atare.
Dintre acestea amintim:237
a) este prevzut n mod expres i imperativ de lege
Prin importana sa, aceasta depete cadrul strict al ocrotirii unor simple interese
personale, scopul reglementrii viznd n principal consolidarea familiei i ntreinerea
permanent a unor sentimente de solidaritate i responsabilitatea familiar.
Principiul este reafirmat n art. 513 din noul C.civ. Obligaia legal de ntreinere
este diferit de obligaia de ntreinere de natur contractual, ns regulile acesteia din
urm constituie dreptul comun n materie. Deoarece nu exist incompatibilitate ntre cele
dou tipuri de obligaii de ntreinere, este posibil coexistena acestora, n sensul c
acelai creditor este ndreptit la ntreinere din partea aceluiai debitor att n temeiul
dispoziiilor Codului civil, ct i n temeiul unei convenii.
b) are caracter strict personal
ntreinerea este inseparabil legat att de persoana celui ndreptit a o primi, ct
i de persoana celui obligat s o presteze. 238 Totui, aciunea n valorificare a dreptului de
ntreinere poate fi introdus de ctre procuror (art. 45 C.civ.).
237

C. Hamagiu, I. Rosetti-Blnescu, A. Bicoianu, Tratat de drept civil roman, Editura Naional

Bucureti, 1928, vol. I, pag. 574
238
A. Ionacu, op.cit., p. 134

228

c) este o obligaie prin excelen variabil

Obligaia legal de ntreinere are un caracter variabil, dat fiind faptul c
existena, cuantumul, precum i modalitile concrete de executare ale acesteia difer
de la caz la caz, fiind determinate de starea de fapt concret n care se gsesc prile,
adic de starea de nevoie a celui care pretinde ntreinerea i de posibilitile materiale ale
celui obligat s asigure ntreinerea, acestea fiind criteriile generale avute n vedere la
stabilirea i apoi, dac este cazul, la modificarea cuantumului sau a modalitilor de
executarea obligaiei.
Orice modificare intervenit n mijloacele debitorului sau n nevoile existenei
creditorului poate antrena n mod necesar modificarea cuantumului ntreinerii.
d) este o obligaie cu executare succesiv
Aceast trstur este determinat de caracterul actual al ntreinerii care face ca
obligaia i dreptul corelativ s se nasc n mod succesiv.
Finalitatea acestei instituii, menit s asigue nevoile actuale ale existenei
creditorului, impune executarea sub forma unor prestaii succesive, ealonate.
n principiu, plata anticipat a ntreinerii sub forma unei prestaii globale nu este
acceptabil. Totui, potrivit Deciziei de ndrumare nr. 2/1973 a fostei instane supreme,
prile pot conveni ca suma ce totalizeaz prestaiile periodice pe ntreaga durat, stabilit
prin hotrre judectoreasc, s fie anticipat depus la C.E.C., cu autorizarea printelui
cruia i s-au ncredinat copiii spre cretere i educare s ncaseze periodic suma fixat,
pe baza unei clauze de retragere. De asemenea, potrivit practicii judiciare, pensia de
ntreinere stabilit ca prestaie succesiv poate fi nlocuit cu o sum global pentru toat
perioada pe care este datorat, n cazul n care unul dintre prini emigreaz mpreun cu
copilul care i-a fost ncredinat spre cretere i educare, iar executarea obligaiei ar fi
imposibil altfel. Chiar dac executarea ntreinerii s-ar face printr-o plat global, n
condiiile de mai sus, creditorul ntreinerii nu i pierde dreptul de a solicita majorarea
cuantumului ntreinerii, dac s-au modificat criteriile avute n vedere iniial la stabilirea
nivelului pensiei de ntreinere.239
Orice nvoial ivit ntre pri cu privire la schimbarea modalitii de executare a
ntreinerii i produce efectele numai n msura n care instana confirm o astfel de
nvoial.
Finalitatea obligaiei legale de ntreinere este aceea de a asigura satisfacerea
nevoilor curente ale creditorului, astfel c, dac aducerea la ndeplinire a acesteia se face
prin constrngerea debitorului, ntreinerea se acord de la data introducerii cererii de
chemare n judecat, iar nu de la data pronunrii hotrrii, ntruct promovarea aciunii
semnific punerea n ntrziere a debitorului.
n principiu, ntreinerea nu poate fi acordat pentru o perioad anterioar
introducerii cererii de chemare n judecat, fiindc pn la data sesizrii instanei se
prezum c cel ndreptit (creditorul) nu a avut nevoie de ntreinerea altei persoane 240;
239

Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 17/1962, CD. 1962, p. 29-31
C.S.J., secia civil, decizia nr. 786/1993, Dreptul nr. 12/1993, p. 91; Trib. Suprem, secia civil, decizia
nr. 1978/1989, Dreptul nr. 4/1990, p. 71
240

229

prezumia este relativ i poate fi rsturnat dac se dovedete c promovarea cererii a

fost ntrziat din motive imputabile debitorului, urmnd ca acesta s fie obligat la
acoperirea cheltuielilor de ntreinere aferente unei perioade premergtoare, stabilite prin
hotrrea instanei.241
e) obligaia este n principiu reciproc
n general, obligaia de ntreinere are un caracter reciproc, de unde rezult c
persoanele ntre care legea stabilete aceast obligaie pot pretinde ntreinerea n funcie
de mprejurrrile concrete i ndeplinirea condiiilor legale.
f) obligaia este de regul divizibil
Caracterul divizibil al obligaiei legale de ntreinere, se prezint att sub aspect
activ, adic al creditorilor ntreinerii, ct i sub aspect pasiv, al debitorilor obligaiei. De
drept comun, obligaiile sunt divizibile, cci solidaritatea nu se prezum (art. 1041 C.civ).
Aadar, cnd mai muli creditori sunt deopotriv i concomitant ndreptii la ntreinerea
aceluiai debitor, iar debitorul nu poate asigura n ntregime ntreinerea cuvenit
fiecruia n parte, instana putea hotr, n raport de dispoziiile art. 523 din noul C.civ.,
fie ca ntreinerea s fie prestat numai unuia dintre creditori, fie ca ntreinerea ce poate
fi stabilit n sarcina debitorului s fie mprit ntre mai muli creditori sau toi creditorii
(divizibilitate activ); n ipoteza n care mai multe persoane sunt inute a acorda asisten
aceluiai creditor, fiecare dintre debitori va contribui la plata ntreinerii proporional cu
mijloacele de care dispune (divizibilitate pasiv).
n ceea ce privete divizibilitatea activ a obligaiei, dac debitorul inut
concomitent la ntreinerea mai multor creditori nu are mijloace ndestultoare pentru a
acoperi n ntregime starea de nevoie a fiecruia dintre creditori, instana de judecat,
innd seama de trebuinele fiecrei persoane ndreptite la ntreinere, poate hotr fie ca
ntreinerea s se presteze unei singure persoane, fie ca ntreinerea s se mpart ntre
mai multe sau ntre toate persoanele n drept s o primeasc - situaie n care se va stabili,
prin aceeai hotrre, modul n care se mparte ntreinerea ntre beneficiarii acesteia.
Creditorul nendestulat, n totul sau n parte, poate solicita ntreinere de la alte persoane
obligate n ordinea imediat urmtoare.
Divizibilitatea pasiv a obligaiei legale de ntreinere are ca ipotez situaia n
care mai multe persoane sunt deopotriv chemate la ntreinerea aceleai persoane, fiecare
dintre debitori urmnd s contribuie proporional cu mijloacele sale. Esenial este ca
debitorii s fie obligai n aceeai ordine; divizibilitatea nu opereaz ntre debitori de rang
diferit.
g) obligaia este n principiu subsidiar
Caracterul subsidiar al obligaiei de ntreinere este evideniat de nsui textul
legal care stabilete condiiile generale n prezena crora o persoan dobndete vocaie
la ntreinere i anume: nu starea de nevoie este relevant, ci tocmai incapacitatea de a
munci i deci de a-i procura un ctig din munc care s-i asigure existena.
241

Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1978/1989

230

Cel care a prestat ntreinerea legalmente datorat nu poate cere restituirea

prestaiilor executate chiar dac creditorul, ulterior, dobndete mijloacele cu care ar
putea face fa restituirii a ceea ce el a primit.

REGLEMENTAREA LEGAL A OBLIGAIEI DE NTREINERE

Persoanele ntre care exist obligaia de ntreinere
Obligaia legal exist numai ntre persoanele determinate prin lege.
Potrivit dispoziiilor art. 516-518 din noul C.civ., obligaia legal de ntreinere
exist ntre urmtoarele persoane:
- ntre so i soie;
- ntre prini i copii, fr a deosebi dup cum filiaia este fireasc sau adoptiv.
- ntre bunici i nepoi;
- ntre strbunici i strnepoi;
- ntre frai i surori;
- ntre celelalte persoane anume prevzute de lege:
a. ntre fotii soi din cstoria desfcut. Soul din a crui vin exclusiv a fost
pronunat divorul are drept la ntreinerea celuilalt so doar timp de un an de la data
desfacerii cstoriei (rmnerea irevocabil a hotrrii de divor), dar poate fi obligat
oricnd n viitor s presteze ntreinere fostului su so, ct vreme acesta din urm nu s-a
recstorit;
b. ntre fotii soi din cstoria desfiinat; dac amndoi soii au fost de buncredin la data ncheierii cstoriei nule sau anulate, fiecare dintre ei poate invoca
beneficial putativitii, inclusiv dreptul la ntreinere al fostului so. Cnd numai unul
dintre fotii soi a fost de bun-credin, numai acesta are acest avantaj, deci se va putea
bucura de ntreinerea fostului so de rea-credin. Dac instana, desfiinnd cstoria, a
reinut reaua-credin a ambilor soi, nici unul nu este ndreptit i nu este dator s
primeasc, respectiv s acorde ntreinere;
c. soul care a contribuit la ntreinerea copilului firesc al celuilalt so este obligat
s continue a da ntreinere copilului pe timpul minoritii acestuia, ns numai dac
prinii fireti sunt decedai, disprui ori sunt n nevoie (art. 517 din noul C.civ.);
d. copilul care a beneficiat timp de cel puin 10 ani de ntreinerea soului
printelui firesc (adic a printelui vitreg) poate fi la rndul su obligat a da ntreinere
soului printelui firesc (art. 517 din noul C.civ.);
e. motenitorii celui obligat la ntreinerea unui copil, precum i motenitorii celui
care, dei nu avea obligaia legal, a dat ntreinere unui copil, sunt datori a continua
ntreinerea, fiecare n msura valorii bunurilor motenite, ns numai pe perioada
minoritii copilului i, n subsidiar, fa de prinii copilului, deci doar dac prinii,
obligai n primul rnd, au murit, sunt disprui ori se afl n stare de nevoie (art. 518 din

231

noul C.civ.);
Ordinea n care se datoreaz ntreinerea
Persoana ndreptit s primeasc ntreinerea nu-i poate alege, dup plac,
persoana care este obligat legal s o presteze.
Dac persoana obligat la ntreinere, n primul rnd, se gsete n imposibilitatea
de a o acorda, atunci ntreinerea se poate cere de la persoana obligat n ordinea imediat
urmtoare.
Totui, aceast succesivitate nu este relativ, ea avnd la baz fundamentul
obligaiei de ntreinere, nvederat de legturile de rudenie, calitatea de so, relaiile de
familie i altele asimilate acestora.
Legea stabilete ordinea imperativ a prestrii ntreinerii, instituind o ierarhie a
celor obligai, n funcie de calitatea sau de proximitatea relaiei de rudenie fa de cel
ndreptit la ntreinere.
Ordinea stabilit de art. 86 din C.fam., a fost preluat n dispoziiile art. 519 din
noul C.civ.
Textul art. 89 C.fam. stabilete urmtoarea ordine a prestrii ntreinerii de ctre
persoanele enumerate n cuprinsul art. 86 alin. (1):
- soii i datoreaz ntreinere naintea celorlali obligai; soii sunt obligai, n
primul rnd i naintea oricrei persoane, s-i acorde ntreinere, obligaia fiind
reciproc;
- descendentul este obligat la ntreinere naintea ascendentului, iar dac sunt mai
muli descendeni sau mai muli ascendeni, cel n grad mai apropiat este obligat naintea
celui n grad mai ndeprtat.
Referitor la descendeni, ordinea este urmtoarea: copii, nepoi, strnepoi. Dac
descendenii n grad mai apropiat nu pot presta ntreinerea din lips de mijloace,
obligaia revine ascendenilor n ordinea: prini, bunici i strbunici. Precizrile fcute
sunt valabile pentru descendenii din cstorie i cei din afara acesteia, n raport cu
ascendenii lor.
- cel care adopt este obligat la ntreinere naintea prinilor fireti.
n cazul tuturor adopiilor ncuviinate sub imperiul Ordonanei de urgen a
Guvernului nr. 25/1997 i apoi al Legii nr. 273/2004, cel adoptat, ntocmai ca un copil
firesc al adoptatorului, are drept la ntreinere din partea adoptatorului, apoi a rudelor
acestuia; cnd adoptatorul este soul printelui firesc, obligaia de ntreinere se afl in
solidum n sarcina ambilor prini, cel adoptiv i cel firesc (art. 51 din Legea nr.
273/2004).
- fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, dar naintea bunicilor; prin
urmare, un copil poate cere ntreinere prinilor, apoi frailor i surorilor, dup care se va
cere bunicilor i n sfrit strbunicilor.
Aceleai principii se regsesc n cuprinsul art. 519 din noul C.civ. n urmtoarea
ierarhizare:
- soii i fotii soi i datoreaz ntreinere naintea celorlali obligai;
- descendentul este obligat la ntreinere naintea ascendentului, iar dac sunt mai
muli descendeni sau ascendeni, cel n grad mai apropiat naintea celui mai ndeprtat;
- fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, dar naintea bunicilor;

232

- n cazul desfacerii adopiei, adoptatul poate cere ntreinere numai de la rudele

sale fireti sau, dup caz, de la soul su (art.520 din noul C.civ.).
Situaia n care o persoan este obligat s presteze ntreinere, n acelai timp,
mai multor persoane
Cnd una i aceeai persoan este obligat s presteze ntreinere mai multor
persoane, exist urmtoarele soluii:
- instana judectoreasc, dup ce ia n considerare nevoile tuturor creditorilor,
poate dispune a se presta ntreinerea unui singur creditor;
- dac debitorul nu posed mijloacele suficiente pentru a asigura ntreinerea
tuturor creditorilor, instana dispune mprirea ntreinerii ntre toi creditorii sau numai
ntre o parte din ei;
- n cazul n care debitorul are posibilitile materiale necesare ntreinerii tuturor
creditorilor instana va dispune obligarea lui n acest sens.
Art. 523 din noul C.civ. Cnd cel obligat nu poate presta, n acelai timp,
ntreinere tuturor celor ndreptii s o cear, instana de tutel, innd seama de nevoile
fiecreia dintre aceste persoane, poate hotr fie ca ntreinerea s se plteasc numai
uneia dintre ele, fie ca ntreinerea s se mpart ntre mai multe sau toate persoanele
ndreptite s o cear. n acest caz, instana hotrte, totodat, modul n care se mparte
ntreinerea ntre persoanele care urmeaz a o primi.
Situaia n care o persoan poate cere prestarea ntreinerii concomitent i n
aceeai ordine de la mai multe persoane
n acest context, persoanele menionate vor contribui la ntreinerea debitorului
comun "proporional cu mijloacele pe care le au."242
Conform Art. 521 din noul C.civ.:
(1) n cazul n care mai multe dintre persoanele prevzute la art. 516 sunt
obligate s ntrein aceeai persoan, ele vor contribui la plata ntreinerii, proporional
cu mijloacele pe care le au.
(2) Dac printele are drept la ntreinere de la mai muli copii, el poate, n caz de
urgen, s porneasc aciunea numai mpotriva unuia dintre ei. Cel care a pltit
ntreinerea se poate ntoarce mpotriva celorlali obligai pentru partea fiecruia.
n cazul n care cel obligat n primul rnd la ntreinere nu are mijloace
ndestultoare pentru a acoperi nevoile celui care o cere, instana de tutel poate obliga pe
celelalte persoane ndatorate la ntreinere s o completeze, n ordinea stabilit la art. 519.
CONDIIILE OBLIGAIEI DE NTREINERE
Seciunea 1
Condiiile generale privind creditorul obligaiei de ntreinere

242

V. Ptulea, "Unele consideraii n legtur cu obligaia de subsidiar de ntreinere" n RRD nr. 11/1982,
p. 34
G. Radu, "Unele consideraii n legtur cu obligaia de ntreinere", n RRD nr. 11/1982, p. 32

233

Legiuitorul, stabilind persoanele ntre care fiineaz obligaia legal de ntreinere,

determin, ntr-o manier implicit, categoriile de persoane cu vocaie la ntreinere.
Dreptul la ntreinere se nate i, corelativ, obligaia de a da ntreinere devine
activ, numai dac cel ndreptit se afl n stare de nevoie, fiind lipsit de un ctig din
munc datorit incapacitii de a munci, iar cel virtual desemnat pentru a presta
ntreinere poate fi obligat n concret numai dac are la dispoziie mijloacele necesare
nfptuirii acesteia.
Noul Cod civil stabilete conform art. 524, c are drept la ntreinere numai cel ce
se afl n nevoie, neputndu-se ntreine din munca sau din bunurile sale.
n concluzie, o persoan este ndreptit la ntreinere numai dac ndeplinete,
cumulativ, dou cerine:
- se afl n stare de nevoie;
- cauza strii de nevoie n care se gsete este incapacitatea sa de a munci.
Starea de nevoie constituie condiia cu cea mai mare pondere n realizarea
vocaiei de ntreinere. nelesul noiunii de nevoie nu este conturat de lege. O persoan
trebuie s fie considerat c se afl n nevoie ori de cte ori nu-i poate asigura cele
necesare traiului datorit faptului c este n imposibilitatea de a munci i totodat nu
dispune de bunuri care ar putea fi vndute n acest scop. 243 Aceast stare evoc neputina
unei persoane, fie i parial, de a-i procura prin mijloace proprii cele necesare traiului
zilnic, adic alimente, mbrcminte, locuin, medicamente i alte asemenea. Se afl n
aceast situaie cel care nu obine venituri dobndite prin munc ori produse de bunurile
sale i nici nu deine bunuri de care, potrivit traiului obinuit, s-ar putea dispensa
valorificndu-le.
Despre cel care prin munca sa nu-i poate procura cele necesare traiului, dar
dispune de alte venituri care-i asigur existena, nu se poate spune c se afl n nevoie.
Noiunea de nevoie a fost considerat o chestiune de fapt, pe care judectorii o
apreciaz suveran, de la caz la caz.244 Starea de nevoie fiind o chestiune de fapt, este
analizat i apreciat n funcie de situaia concret n care se gsete cel care pretinde
ntreinere, nivelul de trai al prilor, pstrndu-se echilibrul ntre standardul de via al
creditorului i cel al debitorului ntreinerii.
Prin noiunea de nevoie, sub aspect subiectiv, se nelege, n general hrana,
mbrcmintea, nclmintea, cazarea, ngrijirea sntii, cheltuieli culturale i pentru
educaie, astfel spus toate nevoile personale ale creditorului nu numai cele strict
alimentare.245
Dac nevoia creditorului este pur momentan nu poate pretinde ntreinere,
dispunnd n general de cele necesare existenei, angajndu-se astfel n unele operaii
juridice (mprumut, vnzare) spre a depi criza de moment.246
Incapacitatea de munc se poate datora unei boli, infirmiti. 247 Regula este ca
incapacitate de munc nu se prezum: cel ce o invoca trebuie s o i dovedeasc. De la
aceast reglementare, legea admite o singur excepie pentru cazul n care creditorul
ntreinerii este un descendent minor.
243

I.P. Filipescu, op.cit. p. 419.

I.P. Filipescu, I. Dogaru, op.cit. p.22
245
I. Dogaru, op.cit., p. 36
246
I.P. Filipescu, op.cit.p. 240
247
I.P. Filipescu, op.cit. p. 23
244

234

Incapacitatea de a munci poate s fie total su parial, n ambele cazuri,

creditorul avnd dreptul la ntreinere, bineneles n raport cu gradul de incapacitate. n
primul caz, contribuia debitorului va fi mai mare, acoperind ntreaga obligaie; n cel deal doilea caz, contribuia fiind egal cu diferena ntre necesarul total de mijloace care ar
acoperi ntreinerea creditorului i veniturile pe care acesta le realizeaz, insuficiente ns
pentru a face fa, n ntregime, strii de nevoie.248
Prin urmare, persoanele apte de munc, dar care nu muncesc, nu au dreptul la
ntreinere.
Faptul c o persoan primete o pensie de invaliditate sau de btrnee nu exclude
posibilitatea de a pretinde ntreinere, dac acea pensie nu acoper nevoile aceluia care o
cere. n practica judiciar s-a statuat ideea c pensia de ntreinere poate fi cumulat cu
pensia de invaliditate dac totalul lor nu depete suma pentru meninerea acelorai
condiii avute anterior. n cazul n care creditorul obligaiei de ntreinere este totodat i
pensionar de invaliditate, la stabilirea nevoilor sale urmeaz a se ine cont de faptul c
veniturile propriu-zise sunt constituite numai din suma ce reprezint pensia de
invaliditate nu i de suma ce o primete cu titlul de indemnizaie pentru ngrijire.249
Art. 525 alin.1 din noul C.civ. stabilete c minorul care cere ntreinere de la
prinii si se afl n nevoie dac nu se poate ntreine din munca sa, chiar dac ar avea
bunuri. Deci, starea de nevoie a descendentului minor se prezum pn la proba
contrar. n cadrul aciunii avnd ca obiect stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea sa,
descendentul minor va fi protejat de aceast prezumie, n sensul c va fi scutit de a proba
starea de nevoie.
Alin. (2) al art. 525 din noul C.civ. d, ns, posibilitatea instanei s ncuviineze
ca ntreinerea s se asigure prin valorificarea bunurilor pe care minorul le deine, cu
excepia celor de strict necesitate.
Spre deosebire de regula de drept comun, conform creia numai cel aflat n stare
de nevoie determinat de incapacitatea sa de a munci este ndrituit la ntreinere,
legiuitorul stabilete n mod expres dreptul la ntreinere al descendentului minor, oricare
ar fi pricina nevoii n care se afl. n consecin, singura cerin impus descendentului
minor este starea sa de nevoie, iar aceasta este prezumat iuris tantum pe toat durata
minoritii.

Condiiile generale privind debitorul obligaiei de ntreinere

A doua condiie ce se cere ndeplinit pentru a se nate obligaiei de ntreinere
este ca debitorul s dispun de mijloacele necesare pentru a o presta.
O persoan poate fi obligat la ntreinerea alteia numai dac sunt ntrunite
urmtoarele cerine legale:
- debitorul dispune de mijloacele necesare asigurrii ntreinerii altei persoane
248
249

Al. Lesviodax, op.cit. p. 42

I.P. Filipescu, I. Dogaru, op.cit. p. 32

235

[art. 527 din noul C.civ.];

- nu exist o alt persoan obligat la ntreinere naintea debitorului, n ordinea
de preferin stabilit prin art. 516-523 din noul C.civ.
Dei nu a fost definit, n coninutul noiunii de mijloace sunt cuprinse toate
veniturile cu caracter permanent de care debitorul poate s dispun printre care, de cele
mai multe ori, ponderea semnificativ o are ctigul realizat prin munc, astfel:
- ctigul din munc - dac este cazul, salariul obinut la fiecare din locurile de
munc, precum i celelalte ctiguri cu caracter de continuitate,250 cum ar fi sporul de
vechime, indemnizaia de conducere etc., dar i ajutorul pentru incapacitate temporar de
munc, compensaia acordat salariailor n caz de desfacere a contractului individual de
munc pe baza oricror dispoziii legale, precum i sumele cuvenite omerilor;
- economiile realizate,
- bunurile care, nefiindu-i necesare, ar putea fi nstrinate.
Nu vor fi luate n calcul veniturile ntmpltoare, cum ar fi indemnizaia de
deplasare sau de transfer, sporul pentru condiii deosebite de munc, alocaiile de stat i
indemnizaiile pentru copii, ajutorul pentru ngrijirea copilului bolnav, ajutorul de
maternitate, cel acordat n caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele,
precum i orice alte asemenea indemnizaii cu destinaie special.
n principiu, faptul c cel care urmeaz s plteasc ntreinere nu are venituri sau
alte mijloace, ntruct nu presteaz vreo munc, dei are capacitatea de a munci, nu este
de natur s nlture obligaia sa de ntreinere.
n asemenea situaii inexistena veniturilor cu caracter de continuitate , n
practic s-a prezumat existena mijloacelor la nivelul salariului minim pe economia
naional, stabilit periodic prin hotrre de guvern.
i n privina debitorului obligaiei legea impune a fi ndeplinite unele condiii:
- debitorul ntreinerii trebuie s aib posibilitatea de a o presta;
- s nu existe alt persoan obligat, naintea debitorului potrivit ordinii
stabilite.
Nevoile debitorului se vor aprecia n acelai mod ca i cele ale creditorului
inndu-se seama de vrst, sex, starea sntii, greutile familiale, posibilitile reale de
ctig.
STABILIREA I EXECUTAREA OBLIGAIEI DE NTREINERE
Stabilirea obligaiei de ntreinere
n concret, modalitatea de aducere la ndeplinire a obligaiei de ntreinere va fi
stabilit de ctre instana de judecat n funcie de circumstanele cauzei, deci avndu-se
n vedere nevoia creditorului i posibilitile debitorului, indicndu-se dac este cazul
fie bunurile ori serviciile care urmeaz a se furniza beneficiarului ntreinerii, fie
cuantumul pensiei de achitat, iar n cazul modalitii mixte de executare, elemntele care
se vor asigura n natur i ctimea prestaiei bneti. 251
250

Trib. jud. Sibiu, decizia civil nr. 193/1991, cu note de B. Diamant, V. Luncean (I), V. Ptulea (II),
Dreptul nr. 10-11/1991, p. 91 i urm.
251
Al. Lesviodax, op.cit. p. 38

236

Felul executrii se poate stabili i prin nvoiala prilor dar, pentru a fi protejate
interesele ambelor pri, este necesar ca instana s ncuviineze o astfel de nvoial.
Dac intervin modificri n mprejurrile avute n vedere de instan la data
stabiliri modalitii de executare a obligaiei, la cerere, pot fi operate schimbri n ceea ce
privete modul de nfptuire a ntreinerii.
Noul Cod civil stabilete n art. 530 c obligaia de ntreinere se execut n natur
prin asigurarea celor necesare traiului i, dup caz, a cheltuielilor pentru educare,
nvtur i pregtire profesional; dac obligaia de ntreinere nu se execut de bun
voie n natur, instana va dispune executarea ei prin plata unei pensii de ntreinere
stabilite n bani.
Cuantumul obligaiei de ntreinere
n ceea ce privete cuantumul ntreinerii, noul C.civ. n art. 529 preia vechile
dispoziii ale Codului familiei artnd c:
- ntreinerea datorat de printe se stabilete pn la o ptrime din venitul su
lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii i o jumtate pentru trei sau mai
muli copii;
- cuantumul ntreinerii datorate copiilor mpreun cu ntreinerea datorat altor
persoane nu poate depi jumtate din venitul net lunar al celui obligat.
n concret, condiiile de nfptuire a ntreinerii vor fi detaliate prin hotrrea
instanei, potrivit circumstanelor cauzei, avndu-se n vedere nevoia creditorului i
posibilitile debitorului, indicndu-se - dac este cazul - fie bunurile ori serviciile care
urmeaz a se furniza beneficiarului ntreinerii, fie cuantumul pensiei de achitat, iar n
cazul modalitii mixte de executare, elementele care se vor asigura n natur i ctimea
prestaiei bneti.
Dac intervin modificri n mprejurrile avute n vedere de instan la data
stabilirii modalitii de executare a obligaiei, la cerere, aceasta va fi adaptat strii de
fapt actuale, conform prevederilor art. 531 din noul C.civ.
Pensia de ntreinere se datoreaz de la data cererii de chemare n judecat
conform dispoziiilor art. 532 din noul C.civ. n mod excepional, pensia poate fi acordat
i pentru o perioad anterioar dac introducerea cererii de chemare n judecat a fost
ntrziat din culpa debitorului obligaiei. 252
Stingerea obligaiei de ntreinere
Cauzele generale de stingere a obligaiei legale de ntreinere sunt urmtoarele:
- dispariia strii de nevoie a creditorului ntreinerii. Descendentul ajuns la
vrsta majoratului, dac nu se afl n continuarea studiilor, beneficiaz de ntreinere n
condiiile dreptului comun, deci fcnd proba strii de nevoie n care se gsete datorit
incapacitii sale de a munci.
Tnrul care i continu studiile are drept la ntreinere pn la finalizarea
studiilor, ns fr a depi vrsta de 26 de ani.
252

Al. Lesviodax, op.cit. p. 42-43

237

ntruct, exceptnd categoria descendenilor minori, starea de nevoie a

creditorului ntreinerii trebuie s fie consecina incapacitii de munc, dreptul la
ntreinere se stinge odat cu dispariia cauzelor de incapacitate, chiar dac starea de
nevoie s-ar menine;
- debitorul obligaiei nu mai dispune de mijloace ndestultoare prestrii
ntreinerii. Aceast cauz de stingere a obligaiei poate fi reinut, de pild, n situaia n
care persoana inut s presteze ntreinere i-a pierdut capacitatea de munc, iar
veniturile sale nu acoper nici propriile nevoi. 253
ncetarea obligaiei de ntreinere nu este cu titlu definitiv, astfel c se va putea
reveni asupra msurii sistrii prestaiilor imediat ce s-au schimbat mprejurrile care au
justificat luarea acesteia, adic de ndat ce situaia material a debitorului se va fi
mbuntit;
- decesul creditorului sau al debitorului obligaiei de ntreinere;
- pierderea calitii avute n vedere de legiuitor prin impunerea obligaiei de
ntreinere.
Plata pensiei de ntreinere
Conform art. 533 din noul C.civ., pensia de ntreinere se pltete n rate periodice,
la termenele convenite de pri sau, n lipsa acordului lor, la termenele stabilite prin
hotrrea judectoreasc.
Prile pot conveni, aa cum am mai artat, ca ntreinerea s se execute prin plata
anticipat a unei sume globale care s acopere nevoile de ntreinere. 254

253
254

Al. Lesviodax, op.cit. p. 42-43

Al. Lesviodax, op.cit. p. 42-43

238