Ciudadano

Juez de Primera Instancia Martimo con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad

de Caracas.
Su Despacho.Yo, GREISY ALANA HERNNDEZ PIERO , Brasilea, mayor de edad,
domiciliada en So Paulo, titular de la Cdula de Identidad nmero V-24.997.083 e
inscrita en el Instituto de Previsin Social del Abogado (INPRE) bajo el nmero
92.407, precediendo en este acto en mi carcter de apoderada judicial de MARMART C.A, empresa domiciliada en la ciudad de SO PAULO, constituida e
inscrita segn las leyes del estado de SO PAULO, registrado en fecha 31/01/1974,
carcter mo que consta de instrumento poder el cual anexo al presente en copia
marcado A en copia y constante de un folio til, y en virtud de lo cual anexo
tambin marcada A1 la caucin, en original y constante de 3 folios tiles, a la cual
se refiere el articulo 18 de la Ley de Procedimiento Martimo, ante Usted
respetuosamente ocurro y expongo:
CAPITULO I
HECHOS
En fecha 02 de mayo de 2016 se celebr un contrato de compra-venta con la empresa
Schokolade S7, con el fin de importar desde el Puerto de LA GUAIRA
(VENEZUELA), una carga constituida por 900 BOLSAS TERMICAS CON 20 KG
DE CACAO EN POLVO C/U, hasta el Puerto de SO PAULO.
El da 10 de Junio de 2016, siendo aproximadamente las 11:00 Pasado Meridiano,
llega la mercanca al puerto, al momento de la descarga, se procedi a inspeccionar la

2
mercanca, accin mediante la cual se determin la avera de 300 paquetes de cacao.
Los mismos presentaban signos de dao por presunto contacto con el agua, al parecer
durante el trayecto.
Por tal motivo, el 13 de junio de 2016 se levant una notificacin del hallazgo al
transportista. El mismo, quien fue contactado por los representantes de la empresa,
inform que durante la travesa del buque, en territorio brasileo, la embarcacin
sufri un siniestro, ocasionado por una tormenta, donde existe la posibilidad de
haberse causado el dao a una buena parte de la mercanca a bordo.
El da 14 de junio se procedi a efectuar el reclamo a la empresa Schokolade S7,
exigindole a la misma, por consiguiente, una indemnizacin por los daos causados
a la mercanca. La prdida en US$ equivale a 15.000$. Por esta razn, se exige dicho
monto, como "reembolso" del pago efectuado por las mercancas averiadas. O, por el
contrario, pedir la reposicin de la mercanca afectada. Como alegatos fundamentales
de los afectados, se presentan los siguientes: La empresa demandada pudo cerciorarse
de los cambios climatolgicos, exigiendo a la lnea naviera que contrat, un anlisis
de riesgo de este tipo. En caso de haberlo exigido, se hubiese podido tener
conocimiento de la presunta tormenta.
Por otro lado, la mercanca averiada fue sometida a un estudio quimico*, el cual
determin que el lquido que da la mercanca no se trata de agua salada (agua de
mar) como presuntamente se pensaba, sino que fue afectada con agua dulce,
argumento este que permite alegar que la mercanca fue averiada incluso antes del
embarque de la misma.

3
Asimismo, dicho estudio pudo determinar que la mercanca daada estaba prxima a
secarse, lo que permiti tener una idea de la data de tal dao.
El 16 de junio de 2016 se recibi el escrito mediante el cual la empresa Shokolade S7
expresaba su negativa a hacerse responsable por la prdida de la mercanca que sufri
los daos, alegando que la avera fue producto de un hecho de fuerza mayor mientras
la misma estaba bajo la custodia del transportista, por lo cual ste ltimo debera
cubrir los gastos a que hubiere lugar. Sin embargo, la empresa Shokolade S7 no hizo
alusin alguna en su respuesta al hecho de que la mercanca objeto de importacin no
fue averiada por agua salada sino por agua dulce tomando en cuenta que el transporte
de la mercanca fue por va martima, as como tampoco mencion el anlisis de
riesgo que debi efectuar la lnea naviera que contrat para el transporte de dicha
mercanca, finalmente se alega que segn lo establecido en el contrato la mercanca
sera inspeccionada en Sao Paulo por lo cual no

CAPITULO IX

ADMISIN DE LA DEMANDA
Pedimos por ltimo, que la presente demanda sea admitida, sustanciada conforme a
derecho y declarada con lugar en la definitiva con expresa condenatoria en costas y
costos a las demandadas.
Finalmente, conformidad con lo establecido en el artculo 4 del Decreto con Fuerza
de Ley de Procedimiento Martimo pido al Tribunal se sirva habilitar todo el tiempo
necesario para proceder a la admisin de la demanda y posterior expedicin de la

4
compulsa con la orden de comparecencia, a los fines de su protocolizacin y de sta
manera interrumpir un eventual alegato de los codemandados referido a la
prescripcin de la accin.
En la ciudad de Sao Paulo en la fecha de su presentacin.