Rapport ADEME Énergies Vertes PIB PDF

MIX LECTRIQUE 100%
RENOUVELABLE 2050
VALUATION MACRO-CONOMIQUE
Ce document est dit par lADEME

ADEME
20, avenue du Grsill
BP 90406 | 49004 Angers Cedex 01
Coordination technique et rdaction (ADEME): Gal Callonnec,
Guilain Cals, Marie-Laure Nauleau
Rdaction (OFCE): Aurlien Saussay, Fredric Reynes, Gissela Landa,
Paul Malliet
Dpt lgal: ADEME ditions, juin 2016
SOMMAIRE
1
INTRODUCTION P.4
5
LES RSULTATS MACROCONOMIQUES:
DES EFFETS EXPANSIONNISTES P.17
Une augmentation du Produit Intrieur Brut
Des investissements renforcs dans le secteur lectrique
HYPOTHSES NERGTIQUES
STRUCTURANTES P.6
Un effet positif sur lemploi et un transfert intersectoriel important

de lactivit
Des Visions au Mix 100% EnRE
Une rduction de la facture nergtique des mnages

et une augmentation du revenu disponible
Hypothses structurantes sur la demande et loffre dnergie
Une diminution du dficit de la balance commerciale
Une rduction importante des missions de CO2
3
UN MIX NERGTIQUE TENDANCIEL
ET TROIS VARIANTES
CONSOMMATION FINALE BASSE
ET HAUTE PNTRATION ENR P.9
Mix nergtique et lectrique tendanciels
Trois variantes pour une extension de la part
des filires renouvelables lectriques
4
CADRAGE CONOMIQUE
DU SECTEUR LECTRIQUE P.14
6
CONCLUSIONS P.24
7
ANNEXE - DESCRIPTION DU MODLE
THREEME P.25
Un modle multisectoriel no-keynsien
Une interaction dynamique entre loffre et la demande
Comptabilisation des emplois dans le modle ThreeME
Evolution des cots de production de llectricit

Hypothses sur la propension importer des filires
Mix lectrique 100% renouvelable 2050
PAGE 3
1
INTRODUCTION
Le pilotage de la transition nergtique
et la dfinition des politiques publiques
qui doivent assurer sa mise en uvre
soulvent dimportantes questions
dordres technique et conomique.
Les travaux de lADEME contribuent
apporter des rponses ces questions,
afin daccompagner les dcideurs
politiques dans leurs prises de dcisions.
A travers les Visions 2030-20501
(Visions) et ltude intitule Un
mix lectrique 100% renouvelable?
Analyses et optimisations (Mix
100% EnRE)2, lADEME a, dune part,
tabli et propos un scnario complet
et cohrent de transition nergtique
prenant en compte loffre et la demande
et, dautre part, tudi la faisabilit
technique et conomique de trs forts
taux dnergies renouvelables (EnR)
dans le cas particulier du mix lectrique.
Dans la continuit de lvaluation
1. ADEME. Contribution de lADEME llaboration des Visions nergtiques 2030-2050. Juin 2013
2. ADEME. Un mix lectrique 100% renouvelable ? Analyses et optimisations. Octobre 2015.
PAGE 4
macro-conomique des Visions

seules, L'ADEME publie aujourd'hui les
rsultats de l'valuation des retombes
macro-conomiques potentielles de
trajectoires nergtiques combinant
le scnario de transition dvelopp
dans les Visions et latteinte de mix
lectriques haute pntration EnR.
Afin de procder cette valuation,
lADEME a fait appel au modle macroconomique multisectoriel dvaluation
des politiques nergtiques et
environnementale (ThreeME), quelle
a conjointement dvelopp depuis
2008 avec lObservatoire Franais des
Conjonctures Economiques (OFCE),
centre de recherche en conomie de
Sciences Po.
ThreeME est un modle nokeynsien multisectoriel qui permet
dapprcier leffet des mesures de
politiques publiques sur la production

des entreprises, lemploi et leurs
rpercussions sur la consommation, les
comptes publics et par consquent sur
le revenu national (ou produit intrieur
brut - PIB) et leur rtroaction sur le bilan
nergtique et les missions de CO2. Ce
modle a des proprits comparables
celles de Mesange (utilis par
lAgence France Trsor), ou Nemesis
(dvelopp par lquipe SeurecoErasme)3. Le travail ralis recouvre
le territoire mtropolitain continental
uniquement.
Lvaluation macro-conomique ralise
laide du modle ThreeME permet
de dterminer les gains ou les pertes
conomiques gnres par lextension
de la part des nergies renouvelables
au sein du mix nergtique franais
ainsi que par une diminution de la
consommation finale dnergie,
lhorizon 2050, par rapport une
trajectoire tendancielle dvolution
du mix et de la consommation finale
d'nergie. Trois variantes de mix
lectriques ont t values:
3. France Stratgie La transition nergtique vue par les modles macroconomiques, Octobre
2015.
4. ADEME. Evaluation macroconomique des visions nergtiques 2030-2050 de l'ADEME. Octobre
2013
Variante Visions + 80% EnRE:

les rsultats de lvaluation macroconomique des Visions mene en
20134 sont-ils confirms avec un cadrage
actualis5 ?
Variante Visions + 100% EnRE:
quels gains conomiques relatifs
attendre dune augmentation de la
part des EnR dans la consommation
dlectricit 100% ?
Variante Visions + 100% EnRE
Acceptabilit modre: quels gains/
pertes conomiques relatifs attendre
dans le cas o des contraintes plus
fortes en termes dacceptabilit sociale
psent sur latteinte dun mix lectrique
100% EnR ?
Les rsultats dpendent la fois des
principes de modlisation retenus,
du calibrage de lanne de base et
dun certain nombre dhypothses
complmentaires.
5. Cadrage macro-conomique, projections des prix de lnergie et cots de production des

diffrentes nergies actualiss
PAGE 5
2
HYPOTHSES NERGTIQUES
STRUCTURANTES
Des Visions au Mix 100% EnRE
En 2013, lADEME publiait les Visions, scnario global
cohrent, volontariste et argument dune transition vers
un avenir nergtique plus durable pour la France. Ce
travail tait le fruit de la mise en commun de lexpertise de
diffrents services techniques et conomiques de lAgence
et fournissait des propositions axes sur ses deux champs de
comptences: la matrise de la consommation nergtique
et le dveloppement des EnR, tous vecteurs confondus.
Pour lhorizon 2030, lADEME tablissait ainsi un scnario
ambitieux et raliste dvolution de la consommation
nergtique et de la production dnergies renouvelables.
Pour lhorizon 2050, lexercice, dans une approche cette fois-ci
normative, imaginait une vision 2050 cohrente avec lobjectif
Facteur4 (division par quatre de nos missions de CO2
en 2050 par rapport 1990), en fixant lobjectif final et en
identifiant un chemin possible permettant dy arriver, sur la
base de changements plus structurants des modes de vie et de
production.
En 2015, dans un contexte de progrs technologiques

significatifs et de cots des EnR en forte dcroissance,
lADEME sest interroge sur la faisabilit dun mix lectrique
plus fort taux de pntration dEnR. En prenant en compte
la gestion du pilotage des diffrents moyens de production
et de consommation, leur rpartition entre les rgions,
et la circulation des flux lectriques, lanalyse a permis
didentifier, un horizon 2050, plusieurs mix lectriques forte
pntration dEnR permettant, sous diffrentes contraintes,
dassurer lquilibre entre loffre et la demande au pas horaire.
Au total, vingt jeux de contraintes ont t tests permettant
daboutir autant de solutions: des mix lectriques forte
pntration dEnR qui, tout en respectant les contraintes
poses, minimisent le cot total annuel du systme lectrique
franais.
Hypothses structurantes
sur la demande et loffre dnergie
Les conclusions des Visions et de ltude
Mix 100% EnRE fournissent ainsi les fondations pour le
cadrage nergtique de lexercice de modlisation macroconomique: nergie primaire et consommation dnergie
finale, par usage (transport, rsidentiel, tertiaire, industrie, et
6. Le nombre de sous-secteurs lectriques modlis dans ThreeME tant limit huit, les filires
sont regroupes en macro-filires.
PAGE 6
agriculture), par vecteur (produits ptroliers et biocarburants,

lectricit, gaz et chaleur) et par macro-filire6 de production
dlectricit (nuclaire, fioul, gaz, charbon, olien, solaire,
hydraulique et nergies marines renouvelables, et autres).
Le tableau ci-dessous prcise le primtre de ces macrofilires.
Hypothses nergtiques structurantes
Pour chacune des variantes mises en regard avec la trajectoire

tendancielle dvolution du mix nergtique et de la
demande dnergie finale ( le Tendanciel ), les hypothses
dvolution de la demande nergtique et dvolution des
mix de production, hors vecteur lectrique, sont cales sur
latteinte des bilans nergtiques 2030 et 2050 des Visions,
en primaire et en final. Pour le vecteur lectrique horizon
2050, les hypothses de consommation finale (en volume et
par secteur) sont cales sur le bilan nergtique des Visions,
et les hypothses sur le mix de production correspondent
trois variantes tires de l'tude "Mix 100% EnRE". Les points de
passage 2030 de chaque variante, pour le vecteur lectrique,
sont obtenus par interpolation linaire entre 2013 et les cibles
2050. lhorizon 2050, les trois variantes ne diffrent donc
que par les hypothses de composition du mix lectrique, en
particulier le taux de pntration des EnR.
lhorizon 2050, les trois

variantes ne diffrent que par
les hypothses de composition
du mix lectrique, en particulier
le taux de pntration des EnR,
tires de ltude Mix 100%
EnRE.
PAGE 7
Forte rduction de la demande dnergie globale

A horizon 2050, les hypothses de consommation nergtique
( volume et structure ) tires des Visions sont intgralement
reprises pour les besoins de lvaluation macroconomique.
Pour la demande adresse au vecteur lectrique, les
hypothses des Visions ont t dveloppes selon une
approche bottom-up o tous les usages lectriques sont
considrs individuellement, aboutissant reconstituer la
demande lectrique lhorizon 2050. Ce scnario value
la consommation annuelle totale dlectricit 394 TWh7
en 2050, soit une diminution de plus de 10% par rapport
20108. La consommation dlectricit baisse moins que
la consommation dnergie, malgr des efforts defficacit
nergtique similaires, traduisant ainsi le report dusage
vers llectricit (vhicule lectrique, pompes chaleur

pour le chauffage) et le dveloppement de nouveaux usages
lectriques (dveloppement des technologies de linformation
et de la communication).
La demande dnergie finale, tous vecteurs confondus et
lectricit comprise, est en diminution de 43% entre 2010
et 2050. Cette baisse est obtenue grce une amlioration de
lefficacit nergtique dans tous les secteurs, sans rupture
technologique majeure, mais aussi grce au dveloppement
de la sobrit nergtique, notamment dans les transports.
Une lectricit et une offre globale dnergie

hautement dcarbones
Pour lnergie, hors lectricit, les Visions fournissent pour
les besoins de cette valuation macro-conomique des mix
2050 ainsi que des points de passage 2030. En partant de
la situation actuelle o la production nergtique totale est
assure plus de 85% 9 par des nergies non renouvelables,
les Visions proposent une modification radicale du
mode de production de notre nergie. Le chauffage au fioul
disparat progressivement. La part du gaz naturel destin
la production de chaleur chute de 70% 20% entre 2010 et
2050, au bnfice des nergies renouvelables et notamment
du biogaz (via la mthanisation) et de la biomasse. Le tiers de
la demande restante de combustibles fossiles de lindustrie
(13 Mtep) et des transports (14 Mtep) en 2050 est satisfait
par des biocarburants ou du biogaz (soit 7 Mtep).
l'horizon 2050, les rseaux de chaleur distribuent une nergie

thermique 80% dorigine renouvelable, principalement tire
de ressources centralises (bois nergie et gothermie).
7. Consommation finale dlectricit, nette des pertes de conversion, de rendement

du stockage et de rseaux, hors exportations.
8. SOeS. Bilan nergtique de la France pour 2010. Juillet 2011. P61.
9. Pour 2013. Source: ADEME. Chiffres cls climat air nergie 2014. Fvrier 2015.
PAGE 8
Consommation 2050
Part EnR 2050
nergie (finale)
lectricit (finale)
nergie (finale)
lectricit (finale)
Tendanciel
115 Mtep
46 Mtep
16 %
17%
Visions + 80% EnRE
83 Mtep
34 Mtep
69 %
80 %
Visions + 100% EnRE
83 Mtep
34 Mtep
77 %
100 %
Visions + 100% EnRE

Acceptabilit modre
83 Mtep
34 Mtep
77 %
100 %
Ltude Mix 100% EnRE redfinit des hypothses

structurantes concernant la production, le stockage, et les
changes commerciaux dlectricit. Ainsi afin de proposer
un mix lectrique matriellement ralisable, un gisement
maximal a t valu pour chaque filire en fonction de la
ressource naturelle disponible, puis ajust de manire
prendre en compte les contraintes topologiques et sociales.
Lestimation des gisements olien et photovoltaque
(PV) a fait lobjet dun travail reposant sur une modlisation
cartographique, ainsi que sur lanalyse des contraintes au
dveloppement propres chaque filire.
Les gisements des nergies renouvelables autres que
solaire et olien sont quant eux bass sur les hypothses
fournies par les Visions.
Ltude Mix 100% EnRE repose sur lhypothse que
les imports dlectricit depuis les pays frontaliers sont
compenss par autant dexports dlectricit 100%
renouvelable10. Les flux dlectricit vers et depuis ltranger
nont donc pas deffet direct sur la balance commerciale. Les
capacits dinterconnexion avec ltranger nont pas fait lobjet
dune optimisation mais sont issues des travaux de RTE pour
2030.
Sur la base de ces hypothses, ltude Mix 100% EnRE
recours ensuite un algorithme doptimisation sous

contrainte, visant minimiser le cot total du systme
lectrique. Les diffrentes contraintes analyses ont un impact
important sur la composition des mix lectriques optimaux
associs. Les sources dnergie lectrique principales sont
dans tous les cas lolien et le solaire. Les capacits des
diffrentes filires de production et de stockage dlectricit
sont optimises, ainsi que les capacits dchange interrgionales, ce qui permet destimer le besoin dvolution du
rseau.
Il est important de prciser que ltude Mix 100% EnRE
fournit des mix 2050 sans prise en compte de lexistant; elle
ne dfinit pas les trajectoires permettant de passer de la
situation actuelle aux mix 2050. Il a donc t ncessaire, pour
les besoins de cet exercice dvaluation macro-conomique,
de tracer des trajectoires de dveloppement temporel par
macro-filire. Or dfinir une trajectoire dvolution raliste est
un exercice, complexe et dlicat, et de multiples hypothses
sont possibles quant lvolution des moyens de production
actuels. Aussi, cet exercice macro-conomique ayant pour
principal objectif dvaluer une situation finale 2050, nous
avons retenu une approche simplifie en choisissant des
trajectoires qui refltent une progression gomtrique entre
le niveau rel 2013, un point de passage 2030 pralablement
calcul par interpolation linaire, et le niveau cible 2050
(en Mtep). Ces trajectoires varient dune variante du mix
lectrique lautre, tant donn des mix cibles 2050 diffrents.
10. Sur ce point, la prsente valuation diffre de lvaluation macro-conomique des Visions
mene en 2013 qui supposait que la France aurait un solde exportateur net de 3,4 Mtep
horizon 2050.
PAGE 9
3
UN MIX NERGTIQUE TENDANCIEL ET TROIS
VARIANTES CONSOMMATION FINALE BASSE
ET HAUTE PNTRATION ENR
Dans le cadre de la prsente valuation macro-conomique,
trois variantes sont mises en regard avec la trajectoire
tendancielle dvolution du mix nergtique et de la demande
dnergie finale.
Pour chacune de ces variantes, les retombes macroconomiques estimes par le modle sont comprendre
comme les gains ou pertes attendre, horizon 2050, par
rapport au Tendanciel, dune trajectoire dvolution de la
demande et de ce mix qui nous permette, la fois:
Datteindre un trs fort taux de pntration des EnR
dans la consommation finale dlectricit (80% 100% de
llectricit produite en 2050 dorigine EnR, selon la variante)
PAGE 10
Et datteindre lobjectif Facteur 4, en rduisant

fortement la consommation finale dnergie de 146 Mtep 83
Mtep, soit - 43% sur la priode 2010-2050; et en dcarbonant
le systme nergtique, tous vecteurs confondus, pour
faire passer la part renouvelable de la consommation finale
dnergie de 12,5% en 2010 69% voire 77% en 2050, selon la
variante.
Les graphiques de la page suivante fournissent un aperu des
mix lectriques forte pntration dEnR.
Un mix nergtique tendanciel et trois variantes consommation finale basse et haute pntration EnR
Rpartition de la consommation finale lectrique annuelle par macro-filire en 2050
Gaz de synthse
Autres EnR
Hydro et nergie marine
Solaire
Eolien terrestre et en mer
Thermiques conventionnels
Note Dans le cadre de cette valuation macro-conomique, les consommations intermdiaires de la filire stockage inter-saisonnier
par production de gaz de synthse (y-compris les pertes de rendement) ont, pour des besoins de simplification, t soustraites en
totalit de la production primaire dnergie olienne
PAGE 11
Mix nergtique et lectrique tendanciels

Dans le mix lectrique tendanciel utilis comme rfrence,
la part des EnR dans la production dlectricit reste
inchange sur la priode, 17%. La part des EnR dans le mix
nergtique en final reste quasi constant, passant de 14,2%
en 2013 15,8% en 2050. La consommation finale dnergie
slve 146 Mtep en 2010, 135 Mtep en 2030 et 115 Mtep en

2050, supposant une diminution de la consommation finale
dnergie de 21% sur la priode 2010-2050.
Tendanciel: volution 2050 du mix

nergtique en Mtep nergie finale
source ThreeME 2016
Tendanciel: volution 2050 du mix

lectrique en% de l'nergie finale
source ThreeME 2016
Renouvelables
Gaz naturel
Autres
Centrales nuclaires
Ptrole
Charbon
Centrales fossiles
Charbon
Solaire
Fioul
Gaz naturel et de synthse
Nuclaire
Note Autres reprsente llectricit produite partir de biomasse, de biogaz, dordures mnagres, et de ressources gothermiques
PAGE 12
Trois variantes pour une extension de la part

des filires renouvelables lectriques
Variante dite Visions + 100% EnRE
Dans la variante Visions + Mix 100% EnRE, la part EnR de
la consommation finale dlectricit atteint le seuil des 100%
en 2050, aprs un point de passage 49% en 2030. Outre
le dploiement de capacits importantes de production
dlectricit renouvelable, les mix trs haute pntration
dEnR lectriques ncessitent galement des investissements

importants pour le renforcement du rseau, permettant de
mutualiser les gisements des diffrentes rgions, et dans les
solutions de flexibilit (stockage et pilotage de la demande).
Variante visions + 100% EnRE: volution

du mix nergtique en Mtep nergie finale
source ThreeME 201611

2050 du mix lectrique en% de l'nergie finale
source ThreeME 2016
Renouvelables
Gaz naturel
Autres
Centrales nuclaires
Ptrole
Charbon
Centrales fossiles
Charbon
Solaire
Fioul
Nuclaire
11. Pour les graphes de mix nergtique en Mtep dnergie finale, toute production dlectricit
partir de gaz de synthse est comprise dans Renouvelables
PAGE 13
Variante dite Visions + 100% EnRE Acceptabilit modre

Dans la variante Visions + Mix 100% EnRE Acceptabilit
modre, la part EnR de la consommation finale dlectricit
atteint galement le seuil des 100% en 2050, aprs un point
de passage 50% en 2030, avec nanmoins une rpartition
entre macro-filires qui diffre de la variante prcdente. En
effet, les gisements accessibles par les filires utilisant de
lespace au sol ont t plus fortement contraints que pour
les autres mix. Pour les centrales photovoltaques au sol, le
gisement potentiel est ainsi rduit 25 GW (au lieu de 47 pour
Visions + 100% EnRE). Pour lolien terrestre, le gisement
potentiel est de seulement 61 GW (au lieu de 174 pour Visions

+ 100% EnRE). Dans ce contexte, pour satisfaire lquilibre
offre-demande, le systme fait appel des filires moins
contraignantes du point de vue de lacceptabilit sociale, mais
galement plus coteuses. Les nergies marines renouvelables
font ainsi leur apparition dans le mix et lolien en mer ainsi
que le PV sur toiture voient leur part dans le mix augmenter
significativement. Cette variante implique galement un
surcot d aux besoins additionnels de renforcement du
rseau de transport interrgional.
Variante visions + 100% EnRE acceptabilit

modre: volution du mix en Mtep
nergie finale
source ThreeME 2016
Variante visions + 100% EnRE acceptabilit

modre: volution 2050 du mix lectrique
en% de l'nergie finale
source ThreeME 2016
Renouvelables
Gaz naturel
Autres
Centrales nuclaires
Ptrole
Charbon
Centrales fossiles
Charbon
Solaire
Fioul
Nuclaire
PAGE 14
Variante Visions + 80% EnRE

La variante Visions + 80% EnRE voit quant elle la part
des EnR dans la consommation finale dlectricit atteindre
80% en 2050, aprs un point de passage 43% en 2030. Cette
variante ncessite des investissements moindres en solutions
de stockage et renforcement de rseau, grce la prsence
plus importante de capacits de production thermique. En
effet, de telles stations permettent au systme lectrique de
faire face des phnomnes mtorologiques contraignants
sans faire appel des moyens de stockage inter-saisonniers

(sous forme de power-to-gas et gas-to-power). Seules des
capacits de stockage de court-terme et hebdomadaire
(STEP) sont alors utiles au systme. Par ailleurs, la plus
grande flexibilit de localisation de tels moyens de production
rduit les besoins dinvestissement dans le rseau.

du mix en Mtep nergie finale
source ThreeME 2016

2050 du mix lectrique en% de l'nergie finale
source ThreeME 2016
Renouvelables
Gaz naturel
Autres
Centrales nuclaires
Ptrole
Charbon
Centrales fossiles
Charbon
Solaire
Fioul
Nuclaire
PAGE 15
4
CADRAGE CONOMIQUE DU SECTEUR
LECTRIQUE
Evolution des cots de production de llectricit
Les cots initiaux de production de llectricit pour chacune
des filires lectriques sont calibrs partir du rapport In
Numeri (2008)12 et du rapport de la Cour de Comptes sur
le cot du nuclaire (2012)13. Celui-ci tend vers 90/MWh
(taxes, distribution et commercialisation inclues) sous leffet
du grand carnageentre 2016 et 2030, puis il tend nouveau
vers 80/MWh au-del. Comme lensemble de la calibration du
modle, les estimations sont ralises pour lanne de base
2006. Lvolution de ces cots sur la priode 2016-2050 est
prsente ci-dessous pour chacune des variantes.
Ces cots unitaires sont des cots totaux moyens, incluant
lensemble des cots fixes et des cots variables des
diffrentes macro-filires, attribuables, pour une anne
donnes, aux nouvelles installations, ainsi quaux installations
prexistantes. Ils diffrent donc des LCOE (levelized cost
of electricity) prsents dans ltude Mix 100% EnRE ,
qui correspondent des cots marginaux de long terme.
Dautre part, ces cots unitaires incluent non seulement les
cots de production associs aux installations de production
lectrique, mais galement les cots du systme lectrique
dans son ensemble (cots des rseaux, du pilotage de la
demande et des infrastructures de stockage), rpartis entre
les filires, au prorata de leur poids dans la consommation
finale dlectricit.
-dire la moyenne pondre des cots unitaires de chacune

des filires qui la composent. La pondration sopre sur la
base du poids de chaque filire dans la production lectrique
de la macro-filire pour une anne donne. Cest le cas pour
les macro-filires Eolienne terrestre et en mer, Solaire PV et
thermodynamique ou Hydraulique et nergies marines (EmR).
Par consquent, une augmentation significative des taux de
pntration des filires les plus coteuses (olien en mer, PV
sur toiture, ou EmR) peut conduire une stagnation voire une
augmentation des cots unitaires dune macro-filire donne
et ce, en dpit dune dcroissance des cots unitaires de
chacune des filires qui la composent sur la priode.
Le prix des nergies fossiles volue selon les prvisions de
l'Agence Internationale de lEnergi ( AIE ), tires du World
Energy Outlook 2015.
En outre, chaque courbe associe une macro-filire,

reprsente les cots unitaires de cette macro-filire, cest-
12. IN NUMERI, Marchs, emplois et enjeu nergtique des activits lies lamlioration de
lefficacit nergtique et aux nergies renouvelables: situation 2008 2009, perspectives 2010.
Rapport ADEME, Octobre 2010
PAGE 16
13. Cour des Comptes, Les cots de la filire lectronuclaire, Rapport Thmatique, janvier 2012
http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Les couts de la filire lectronuclaire
Cadrage conomique du secteur lectrique
Trois variantes d'volution des cots unitaires de production par

filire (cots de rseaux, pilotage de la demande et stockage inclus)
source ThreeME 2016
Eolien terrestre
et en mer
Autres
Gaz naturel
et de synthse
Fioul
Hydro et nergie
marine
Solaire
Charbon
Nuclaire
Variante dite Visions+100% EnRE

volution des cots unitaires de production par filire

acceptabilit modre
volution des cots unitaires de production lectrique par filire

volution des cots unitaires de production lectrique par filire
PAGE 17
Cadrage conomique du secteur lectrique
Les cots unitaires dun certain nombre de macro-filire sont

suprieurs, en fin de priode, dans la variante Visions + 100%
EnRE Acceptabilit modre comparativement la variante
Visions + 100% EnRE , en raison du dveloppement de filires
plus coteuses:
La pntration dinstallation EmR plus coteuses mne
une augmentation des cots unitaires de lhydraulique et EmR
en fin de priode ;
Le dploiement plus important du PV sur toiture conduit

une diminution moins rapide des cots unitaires du Solaire PV
et thermodynamique sur la priode ;
Le dploiement plus important de lolien en mer,
notamment flottant, rsulte dans une quasi-stagnation des
cots unitaires de lEolien terrestre et en mer sur la priode.
Hypothses sur la propension importer des filires

On suppose que la propension importer des investissements
(y compris le cot dinstallation des biens dquipements)
reste stable sur la priode 2016 2050. Lessor ventuel dune
filire de production franaise na pas t modlis. Cela
signifie que les effets bnfiques de la transition sur le dficit
de la balance commerciale et les crations demplois dans les
filires EnR sont sous-estims. Le tableau ci-dessous prsente
la part de la formation brute de capital fixe (FBCF) importe
par filire.
Eolien
67%
Solaire
48%
Hydraulique et EmR
4%
Biomasse solide
34%
Gaz desynthse
20%
Source In Numeri 2010
PAGE 18
Par ailleurs, sur la priode, le taux dimportation des biens

dquipements varie entre 4% et 67% selon la macrofilire considre. Pour 2006, lchelle du secteur des EnR
lectrique dans son ensemble la part moyenne de FBCF
importe est donc de 32,3%, en ligne avec les niveaux estims
pour le secteur lectrique dans son ensemble au sein des
donnes disponibles dans la comptabilit nationale tablie par
lINSEE.
5
LES RSULTATS MACROCONOMIQUES:
DES EFFETS EXPANSIONNISTES
Cet exercice de modlisation confirme les rsultats obtenus
prcdemment suite lvaluation macroconomique des
Visions 2030-2050 : les impacts expansionnistes de la
transition nergtique lemportent sur ses effets rcessifs. En
2050, dans le cadre dune trajectoire de transition nergtique
dite Visions + 100% EnRE , le PIB franais serait de 3.9 points
suprieur celui du Tendanciel, et lconomie franaise serait
enrichie de prs de 900 000 emplois.
Cette valuation macroconomique du dploiement dun
scnario de transition nergtique associ une trs haute
pntration des EnRE, laide du modle ThreeME, souligne
que les effets rcessifs quil provoque, tels que la baisse
dactivit lie la baisse de production dnergie, la hausse
du cot de production de llectricit, laugmentation de la
fiscalit environnementale, sont compenss par les effets
expansionnistes tels que la hausse de lemploi lie aux
investissements dans les renouvelables et aux mesures
defficacit nergtique (rnovation nergtique par
exemple), la baisse de la facture nergtique moyen terme
(qui permet daugmenter la consommation sur dautres
secteurs), la redistribution des recettes de la fiscalit
nergtique aux mnages (sous forme de baisse dimpt sur le
revenu) et aux entreprises (via une baisse des charges), ainsi
qu lamlioration moyen terme de la balance commerciale
(baisse des importations notamment dnergies fossiles).
l'emportent sur ses effets

rcessifs, malgr des
hypothses conservatrices
en termes de structuration
des filires EnR franaises
(propension importer
constante horizon 2050).
Lvaluation a port sur les indicateurs macro-conomiques
conventionnels, comme le PIB, qui ne comptabilisent que
les transactions marchandes effectivement ralises. Les
pertes ou les gains en bien tre, associs la modification
des comportements (baisse de la mobilit individuelle,
autres modes de consommations nergtiques, etc.) ou la
modification des tendances climatiques et environnementales,
ne sont pas valus faute dun consensus sur leurs dfinitions
et les outils pour les mesurer.
Les impacts expansionniste

de la transition nergtique
PAGE 19
Les rsultats macroconomiques : des effets expansionnistes
Une augmentation du Produit Intrieur Brut

Selon la variante tudie, la transition vers un systme
nergtique dcarbon et la diminution de la consommation
finale dnergie pourraient conduire, par rapport une
trajectoire tendancielle dvolution du mix, un niveau de PIB
suprieur de 1% 1,1% en 2030, et suprieur de 3,6% 3,9%
en 2050.
Un niveau de PIB suprieur

de 1% 1,1% en 2030, et
suprieur de 3,6% 3,9% en
2050.
PIB - cart au tendanciel en pourcentages

source ThreeME 2016
Visions + 100% EnRE

Visions + 100% EnRE Acceptabilit modre
Visons + 80% EnRE
Des investissements renforcs

dans le secteur lectrique
Les trois variantes conduisent une augmentation de
linvestissement dans la filire lectrique par rapport au
Tendanciel. Les variantes visant un taux de pntration
des EnRE de 100% conduisent sans surprise des volumes
dinvestissement plus levs que la variante Visions + 80%
PAGE 20
EnRE . Par ailleurs, la variante dite Visions + 100% EnRE

Acceptabilit modre ncessite un niveau dinvestissement
total suprieur la variante Visions +100% EnRE , en raison
de la plus forte pntration de filires EnR coteuses: olien
en mer, EmR et PV sur toitures.
Investissement annuels moyens dans le

secteur lectrique par priode - cart au
tendanciel14 en milliards d'euros 2010
source ThreeME 2016
Investissement totaux annuels moyens par

priode - cart au tendanciel en milliards
d'euros 2010
source ThreeME 2016
Visions + 100% EnRE

Visons + 80% EnRE
Le surinvestissement lectrique reprsente 30% du

surinvestissement total gnr par la transition nergtique
dans la variante Visions + 100% EnRE ; 38% dans la variante
Visions + 100% EnRE Acceptabilit modre et 25% dans la
variante Visions + 80% EnRE .
La transition nergtique gnrerait une hausse globale de

linvestissement, tous secteurs confondus, de lordre de 13 18
milliards selon les variantes entre 2016 et 2030, puis entre 46
et 58 milliards entre 2031 et 2050 (incluant les investissements
induits et non les seuls investissements directement lis la
mise en uvre de la transition nergtique). Cela reprsente
une augmentation moyenne de 7 9% de la FBCF sur la
priode 2016-2050 par rapport au Tendanciel.
14. Sous lhypothse du grand carnage des centrales existantes, et du remplacement des
centrales de seconde gnration par des EPR au-del de leur priode de prolongement.
PAGE 21
Un effet positif sur lemploi et un transfert

intersectoriel important de lactivit
Pour les trois variantes, le nombre total demplois en 2050
dans lconomie franaise est suprieur au Tendanciel, avec
830 000 900 000 emplois supplmentaires.
Emploi - Rapport au tendanciel en miliers

d'emplois
source ThreeME 2016
commandes pour les sous-traitants de ces secteurs

(construction, transport, etc.). De plus, la rduction de la
facture nergtique des mnages et lamlioration du solde de
la balance commerciale conduisent des crations demplois
significatives dans lensemble de lconomie, par rapport au
Tendanciel.
Taux de chmage - cart au tendanciel en

points de pourcentage de la population active
source ThreeME 2016
Visions + 100% EnRE

Visons + 80% EnRE
Ces gains sexpliquent pour partie par les effets directs
dun regain dinvestissements dans lefficacit nergtique
et les nergies renouvelables, et galement par les effets
dentranement indirects et induits du regain dactivit
conomique occasionn par la mise en place dun scenario de
transition nergtique avec des taux levs de pntration
des EnRE. Les mesures soutenant lactivit dans lefficacit
nergtique et les EnR mnent ainsi une hausse des
PAGE 22
La structure multisectorielle du modle ThreeME permet

galement dexaminer limpact en emplois de la diminution
de la demande dnergie et de lextension des filires
renouvelables lchelon sectoriel. Lexamen des crations
et destructions demplois par rapport au Tendanciel rvle
que les principaux gains lis au dploiement dun scnario de
transition nergtique incluant un mix 100% EnRE seraient
dans les services, la construction et le transport, quand
les secteurs de lindustrie automobile, du nuclaire et des
combustibles fossiles verraient leurs emplois rduits.
Limpact direct et indirect des investissements dans les filires

renouvelables et dans lefficacit nergtique entraine une
augmentation de lactivit dans lensemble de lconomie.
Les emplois crs par cet effet dentranement sont qualifis
demplois induits. Le secteur tertiaire reprsente prs de
80% de lconomie franaise. En consquence, il est celui
qui bnficie le plus des effets dentranement induits par ce
regain dactivit conomique occasionn par la mise en place
dun scnario de transition nergtique incluant un mix 100%
EnRE.
Limpact sur lemploi dans les filires renouvelables traduit
une cration demplois directs, cest--dire provenant de
lextension de lactivit dans ces filires elles-mmes. Le
transfert du transport voyageur vers les modes collectifs
(ferroviaires et routiers) conduit, en revanche, une

diminution de la demande de vhicules particuliers, et donc
une rduction de lactivit et du nombre demplois dans le
secteur automobile.
La filire construction voit son activit augmenter, dune part,
en raison de la rnovation nergtique du parc de logements
existants, et dautre part, parce que les nouvelles capacits
de production dnergie renouvelable doivent tre installes,
ce qui implique un recours au secteur de la construction. On
parle alors demplois indirects15. Le mme type de lien entre
biocarburants et agriculture contribue aux crations demplois
dans le secteur agricole.
volution sectorielle de l'emploi16 - cart au tendanciel en milliers d'emplois

source ThreeME 2016
Visions + 100% EnRE
15. La distinction entre emplois directs et emplois indirects relve ici dune approche de
branche. Les acteurs de la branche construction intervenant sur linstallation dEnRE sont
donc considrs comme des sous-traitants de la branche EnRE et les emplois associs comme
indirects. Cette approche diffre dune approche filire, applique notamment dans ltude
ADEME Marchs et emplois lis lefficacit nergtique et aux nergies renouvelables , qui
aboutit comptabiliser comme emplois directs, lensemble des emplois associs au produit ou
Visons + 80% EnRE
service final de chaque tape de la chane de valeur, et comme emplois indirects, les emplois
associs aux consommations intermdiaires intervenant dans la production de chacun de ces
produits et services finaux.
16. Le secteur lectricit renouvelable rassemble les macro-filires olien terrestre et en mer,
solaire PV et thermodynamique, hydraulique et EmR, et autres. Le secteur Autres rassemble
quant lui lensemble des industries non automobiles (verre, cramique, papier, chimie,
plastiques, mtallurgie et autres).
PAGE 23
Une diminution du dficit

de la balance commerciale
Enfin, la diminution de la consommation dnergie ainsi
que la substitution dune production domestique dEnR aux
nergies fossiles importes (notamment via laugmentation
de la part des vhicules lectriques et hybrides rechargeables
1/3 du parc, et laugmentation des biocarburants pour ce
qui concerne le ptrole ; via la production de biogaz et la

mthanation pour ce qui concerne le gaz naturel) permet une
amlioration de la balance commerciale de plus de 2,5 points
de PIB. On notera que les rsultats des trois variantes sont
nouveau remarquablement similaires.
Balance commerciale - cart au tendanciel en points de PIB

source ThreeME 2016
Visions + 100% EnRE

Visons + 80% EnRE
Une rduction de la facture nergtique des mnages

et une augmentation du revenu disponible
Le prix de llectricit augmente diffremment dans chacune
des variantes le cot de production de llectricit plus
lev de la variante Visions +100% EnRE Acceptabilit
modre conduit un prix de llectricit pour lutilisateur
final suprieur de 20% celui de la variante Visions +
PAGE 24
100% EnRE. Inversement, la plus faible pntration des

renouvelables dans la variante Visions + 80% EnRE conduit
un niveau de prix de llectricit lgrement plus faible,
infrieur de 3% au prix atteint dans la variante Visions +
100% EnRE .
Prix de l'lectricit (TTC) - Indice 100 en 2010

source ThreeME 2016
Part de la taxe intrieure de consommation

dans le prix de l'lectricit TTC
source ThreeME 2016
Visions + 100% EnRE

Visons + 80% EnRE
Tendanciel
La part de la taxe intrieure de consommation dans le prix

de llectricit crot progressivement entre 2016 et 2030 de
manire ce que les cibles de demande nergtique soient
atteintes. Elle slve approximativement 6% dans les
3 variantes en 2030 et varie entre 19% et 23% selon les
variantes en 2050. Elle est inversement proportionnelle au
cot moyen de production.
Les trois variantes conduisent une rduction marque de la

facture nergtique totale des mnages incluant la taxation
nergtique, de 67 27 ou 28 milliards deuros (constants
2010) entre 2010 et 2050.
Lessentiel de cette diminution est attribuable la rduction
de la consommation finale dnergie dont llectricit
ne constitue que 41% lhorizon 2050, ce qui explique
pourquoi les diffrences dans le niveau du prix de llectricit
nimpliquent quune faible diffrence sur la facture
nergtique totale observe dans les trois variantes
De plus, la rduction des dpenses contraintes dnergie,
combine au regain dactivit conduit une augmentation du
revenu disponible des mnages, net de la facture nergtique
et de la charge de la dette des investissements defficacit
nergtique, qui, en 2050, pour la variante Visions + 100%
EnRE est suprieure de 255 milliards deuros (constants
2010) sa valeur tendancielle..
PAGE 25
Facture nergtique des mnages en milliards

d'euros 2010
source ThreeME 2016
Revenu disponible des mnages (hors nergie

et dpenses lies l'fficacit nergtique) Milliards d'euros 2010
source ThreeME 2016
Visions + 100% EnRE
Visons + 80% EnRE
Tendanciel
Une rduction importante des missions de CO2

Baisse des missions de CO2 entre 2016 et 2050
en%
source ThreeME 2016
Les missions de CO2 diminuent respectivement de 72% et

68% dans les variantes 100%EnRE et la variante 80% EnRE,
sur la priode 2016-2050. Sachant que les missions de CO2
ont dj diminu de 18% par rapport 1990, lobjectif du
facteur 4 est atteint dans la variante 80% EnRE et dpass
dans les autres.
Visions + 100% EnRE

Visons + 80% EnRE
Tendanciel
PAGE 26
PAGE 27
6
CONCLUSIONS
La prsente valuation macroconomique dun scnario de transition
nergtique ambitieux, cest--dire une
division par 2 de la consommation finale
dnergie, compatible avec les objectifs
de la LTECV pour 2050, combine
un taux de pntration des nergies
renouvelables dans le mix lectrique de
80% 100%, montre un effet positif
sur la croissance et lemploi tout en
augmentant le revenu disponible des
franais. Les impacts expansionnistes
de la transition nergtique lemportent
sur ses effets rcessifs. En 2050, dans
le cadre dune trajectoire de transition
nergtique dite Visions + 100%
EnRE, le PIB franais serait de 3.9%
suprieur celui du Tendanciel, et
lconomie franaise serait enrichie
de prs de 900 000 emplois. Ces effets
expansionnistes sont par ailleurs
probablement sous-estims en raison
dhypothses trs conservatrices en
termes de structuration des filires EnR
franaises avec une propension
importer constante horizon 2050.
PAGE 28
Trois variantes ont t tudies,

toutes bases sur un mix nergtique
ambitieux, et se diffrenciant
uniquement sur le vecteur lectrique par
le taux dnergie renouvelable et leurs
conditions de dploiement. Les rsultats
sont remarquablement similaires dune
variante lautre (avec un impact sur le
PIB lhorizon 2050 stablissant entre
3,6 et 3,9 points), notamment parce que
le niveau de la demande en nergie,
par vecteur et par usage, est identique.
Les mesures adoptes pour atteindre
les cibles de consommation finale ont
ainsi une incidence comparable sur
le niveau de lactivit pour les trois
variantes, et pour cause, les 4/5 des
gains de PIB observs seraient dus
aux investissements dans lefficacit
nergtique et seraient indpendants de
la modification du mix.
Passer d'un mix lectrique de 80%
EnR 100% EnR naurait pas d'effet
substantiel sur le niveau de la facture
nergtique des mnages ou le PIB et
conduirait une lgre augmentation

du nombre d'emplois totaux (les
emplois perdus dans la filire nuclaire
sont compenss par les crations
d'emplois dans la construction et la
production d'lectricit renouvelable).
Cela impliquerait galement
une augmentation des besoins
dinvestissement du secteur lectrique
denviron 4 Mds/an (un cart moyen
par rapport au Tendanciel de 12
Mds/an en moyenne sur la priode
2016-2050 pour la variante Visions +
100% EnRE , contre 8 Mds/an pour
la variante Visions + 80% EnRE )
ncessitant daugmenter les capacits
de financements. Le prix de llectricit
pour les consommateurs finaux, serait
pour sa part en hausse de 3%. En
revanche, la dcarbonation complte
du systme lectrique, en portant la
part EnR de lnergie finale consomme
de 69% 77%, aboutirait une plus
forte rduction des missions de CO2
franaises, allant au-del de lobjectif
facteur 4, et une indpendance
nergtique accrue.
Lexercice montre par ailleurs que des
contraintes fortes d'implantation sur les
filires EnRE les moins coteuses (olien
terrestre et PV au sol), aboutissant
dvelopper du PV en toiture, des
nergies marines et de lolien en mer

pour atteindre un mix lectrique 100%
EnR, mneraient une augmentation
plus importante du prix de llectricit
pour les consommateurs finaux (+28
points par rapport la variante Visions
+ 100% EnRE en 2050) ainsi que des
besoins en investissements annuels plus
importants (+15 Mds/an par rapport
au Tendanciel sur la priode 2016-2050).
Les effets ngatifs sur lactivit ne sont
pas compenss par les gains d'emplois
dans la construction et la production
d'lectricit renouvelable: on aboutit
un gain de PIB plus faible que pour
les deux autres variantes. Ceci souligne
limportance de travailler lintgration
territoriale des projets dEnR.
Ces conclusions, en cohrence avec
celles de ltude Mix lec 100% EnR
, invitent promouvoir un systme
nergtique plus durable sur la base
dune analyse globale, prenant en
compte lensemble des vecteurs, leurs
possibles synergies et les retombes
associes en termes dmissions de gaz
effet de serre, de croissance, demploi,
de revenu disponible des mnages et
dindpendance nergtique.
PAGE 29
7
ANNEXES - DESCRIPTION DU MODLE
THREEME
Pour apprcier les effets macroconomiques des scnarios de
transition nergtiques, lADEME a utilis le modle ThreeME17 , (Modle
Macroconomique Multisectoriel dEvaluation des politiques Energtiques
et Environnementales) quelle a conjointement dvelopp depuis 2008
avec lObservatoire Franais des Conjonctures Economiques (OFCE) et le
centre hollandais de recherche scientifique applique (TNO, Netherlands
Organization for Applied Scientic Research)18 .
Il sagit dun modle no-keynsien du type Offre Globale - Demande
globale comparable aux modles couramment utiliss par les instituts de
prvision conjoncturelle, comme EMOD de lOFCE ou MESANGE de lINSEE,
cette diffrence prs quil est multisectoriel.
Un modle multisectoriel no-keynsien

ThreeME comporte 24 secteurs de production et 17 soussecteurs nergtiques. Cest un modle en conomie ouverte.
La variation des importations et des exportations de chaque
bien dpend des distorsions de prix relatifs entre les tarifs

domestiques et trangers. Pour simplifier, on suppose que les
taux de change sont fixes.
17. G. Callonnec, G. Landa, P. Maillet, F. Reynes, Y. Yeddir Tamsamani. A full description of

the Three-ME model: Multi-sector Macroeconomic Model for the Evaluation of Environmental and
Energy policy, OFCE, 2013.
http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/documents/ThreeME/doc1.pdf
18. A full description of the Three-ME model: Multi-sector Macroeconomic Model for the Evaluation
of Environmental and Energy policy, OFCE, 2013
PAGE 30
Annexe Description du modle ThreeME
Une approche multisectorielle ncessaire

Il est ainsi possible de faire apparatre les effets dun transfert
dactivit dune branche lautre:
Sur lemploi, puisque les secteurs de production nont pas
tous la mme intensit en main duvre
Sur la consommation nergtique, puisquils nont pas
tous la mme intensit nergtique
Sur la balance commerciale, puisquils nont pas tous la
mme propension importer et exporter.
Par exemple, une hausse des nergies renouvelables au
dtriment des centrales thermiques flamme entrane une
augmentation de lemploi - les premires tant plus intensives
en main duvre que les secondes - et une diminution des
importations de combustibles fossiles.
Or la modification du contenu en emploi de lconomie exerce

une influence directe sur la consommation et donc sur la
demande, tout comme lvolution du dficit extrieur. Toutes
choses gales par ailleurs, leur variation se rpercute sur le
produit intrieur brut (le PIB) puisque cet agrgat est gal
la somme de la consommation C, de linvestissement I, des
variations de stocks S et du solde de la balance commerciale
(X-M).
PIB = C + I + S + (X - M)
Si lon admet que la demande nest pas sans influence sur la
production (voir infra), il est essentiel de modliser finement
linfluence des transferts sectoriels sur lemploi et la balance
commerciale, faute de quoi, le modlisateur sexpose des
biais de prospectives consquents.
De possibles arbitrages nergtiques

Pour modliser les choix nergtiques des agents, 17 soussecteurs nergtiques ont t identifis.
Les entreprises ralisent des arbitrages nergtiques:
Elles substituent du capital lnergie lorsque son prix
relatif augmente.
Elles peuvent substituer les sources dnergies les unes aux
autres.
Il existe un progrs technique endogne (lefficacit
nergtique samliore lorsque les prix relatifs de lnergie
augmentent).
Les mnages font un choix entre investissements permettant
des conomies dnergie ou non Parmi 3 classes de logements
et de voitures.
Leurs parts de march varient en fonction de lvolution des
cots dusage (amortissement du prix dachat, net des aides,
et consommation dnergie).
Le taux de pntration des vhicules lectriques est
suppos exogne.
Par ailleurs, ThreeME tient compte de leffet de sobrit induit
par la variation des prix: les mnages rduisent leurs dpenses
de chauffage et de carburant lorsque les prix augmentent et
inversement.
Le modle ThreeME a la particularit dtre un modle
hybride: les investissements des agents (les flux) entranent
PAGE 31
une modification des parcs de vhicules et immobiliers (les

stocks). La nature de ces parcs dtermine directement la
consommation dnergie.
Contrairement aux purs modles doffre (dinspiration
noclassique) les modles no-keynsiens comme ThreeME
prennent en compte les effets rtroactifs de la variation de
la demande (consommation, investissement et balance

commerciale) sur loffre (la somme des valeurs ajoutes)
et vice versa. Un modle multisectoriel no-keynsien peut
donc faire apparatre, avec de moindres biais de prospective,
linfluence de la transition nergtique sur la demande, et
valuer en retour son impact sur lactivit conomique.
Une interaction dynamique entre

loffre et la demande
Les modles no-keynsiens font apparatre linteraction
dynamique qui existe entre loffre et la demande:
En admettant lexistence dun financement par cration
montaire (ce qui est une ralit depuis linvention de la
monnaie fiduciaire et scripturale)
En postulant un ajustement lent des prix (cette

approche est approprie lorsque les agents sont en
situation dinformation imparfaite et/ou de concurrence
oligopolistique).
Un effet dviction limit grce la cration montaire

Lune des grandes diffrences qui distingue les modles Offre
- Demande (no-keynsien, en quilibre dynamique), des
modles dOffre (walrassien, en quilibre statique) porte sur
leffet dviction entre investissements (voir encadr 1).
Dans ThreeME, les investissements ne sont pas seulement
financs par lpargne (autofinancement et crdit
obligataire) mais aussi grce au crdit bancaire, qui est une
forme de cration montaire. Les crdits font les dpts.
Le financement dun investissement par emprunt bancaire
nentrane pas de hausse des taux dintrts sur le march
obligataire (sous rserve que la Banque centrale maintienne
ses taux directeurs inchangs). La variation de la quantit de
capital nest donc pas borne a priori19 . Ainsi leffet dviction
entre investissements est limit.
19. Lpargne est fonction du revenu disponible des mnages, qui lui-mme dpend du taux
de croissance tendanciel de lconomie, qui lquilibre, est gal la somme de deux facteurs
exognes: les gains de productivit et la croissance dmographique
PAGE 32
Ex La hausse des investissements de rnovation nergtique

des mnages ne dbouche pas sur une baisse quivalente de
leurs dpenses par ailleurs. Celles-ci diminuent dun montant
gal la hausse des annuits de la dette induite par les
travaux, moins la baisse des factures nergtiques obtenues.
Dans les modles no-keynsiens comme ThreeME, la
hausse de Linvestissement peut contrebalancer la perte
sche induite par linstauration dune taxe. En effet, dans
les modles doffre purs, la hausse de la fiscalit entrane
une augmentation mcanique du prix des produits ou des
facteurs qui y sont assujettis. Elle incite les agents raliser
des investissements de substitution. Mais cela ne provoque
pas une augmentation globale de la demande, puisque leffet
dviction est total. Or ces investissements sont a priori moins
rentables que ceux auxquels ils se substituent, faute de quoi

il naurait pas t ncessaire dinstaurer une taxe. Cela affecte
ngativement la demande et la croissance ; moins que la taxe
ninduise une diminution des importations, soit parce quelle
frappe essentiellement des produits imports, comme les
combustibles fossiles par exemple, soit parce que le recyclage
des recettes permet lEtat de rduire une taxe encore plus
distorsive, comme les cotisations employeurs, par exemple

(voir encadr 1). Mais dans cas, le cot de la taxe est en partie
support par le reste du monde. Dans le modle ThreeME
linstauration dune taxe nergtique est non seulement
compense par lamlioration de la balance commerciale mais
aussi par une hausse globale de la FBCF20 .
Encadr 1: Les modles doffre, la perte sche

et le double dividende
Dans un modle doffre de type walrassien, linvestissement
est exclusivement financ par lpargne disponible. On
suppose que les taux dintrt sajustent instantanment pour
quilibrer ces deux variables (si une branche augmente ses
investissements, les taux dintrts slvent jusqu ce que
linvestissement global des autres secteurs diminue du mme
montant). Donc, pour un niveau dpargne donn, il nest
pas possible daugmenter linvestissement dune branche
sans diminuer ceux des autres. Leffet dviction est total,
sauf si la hausse des taux entrane une entre de capitaux en
provenance de lextrieur. On comprend pourquoi, daprs
les noclassiques, une relance par linvestissement public
est inoprante. Cette hypothse a une influence majeure sur
lestimation macroconomique des effets de la lutte contre le
rchauffement climatique.
Cest lune des conditions de la validit de la loi de Jean
Baptiste Say (1760) selon laquelle loffre cre sa propre
demande. En effet, si lpargne, qui est gale aux revenus non
consomms par les mnages et les profits non redistribus
des entreprises, est entirement mobilise pour financer
linvestissement, alors lensemble des revenus gnrs au
cours du processus de production sont soit consomms, soit
investis. Loffre est donc gale la demande. Lpargne nest
20. La Formation brute de capital fixe en comptabilit nationale est gale la somme des
investissements.
pas une fuite.

Grce ce postulat, les entreprises nont pas de problme
de dbouchs. Elles produisent donc au maximum de
leurs capacits qui dpendent la fois de la quantit de
capital, de ressources naturelles, dnergie et de main
duvre disponible. Grce la flexibilit des prix qui permet
dcouler les stocks non dsirs, et grce la flexibilit des
salaires qui permet de rsorber le chmage, lconomie est
systmatiquement lquilibre de plein emploi. Le chmage
est inexistant ou volontaire.
Lvolution de loffre est donc prdtermine par la variation
de la quantit de facteurs de production disponible et de
leur gain de productivit. Or la hausse de la quantit de
capital dpend du montant de lpargne, qui elle-mme,
lquilibre, varie comme les revenus, autrement dit loffre. Elle
aussi est prdtermine. En revanche, la quantit de travail
dpend de la croissance dmographique, qui est exogne.
Lquilibre est donc statique21 . IL ny a pas de variation
endogne. Les fluctuations conjoncturelles ne scartent du
taux de croissance tendanciel (gal la somme des gains
de productivit et du taux de croissance dmographique)
quen cas dinterventions intempestives de lEtat ou de chocs
21. De ce point de vue, il serait possible de faire abstraction des termes S+(X-M) dans
lquation du PIB pour crire simplement PIB = C+I do PIB-C=I et par consquent E=I lpargne
finance linvestissement. Cest la condition de validit de la loi de Jean Baptiste Say.
PAGE 33
exognes: progrs technologiques, catastrophe naturelle etc.

Il suffit de contester le postulat selon lequel linvestissement
et lpargne ne dpendent que des seuls taux dintrt pour
obtenir une dynamique endogne, influence par le niveau
de la demande anticipe, susceptible de gnrer une hausse
durable du niveau du PIB long terme.
Linstauration dune taxe sur les combustibles entrane alors
une augmentation mcanique des prix. Le renchrissement
du cot de lnergie incite les agents raliser des
investissements dans lefficacit nergtique. Mais cela ne
provoque pas une augmentation globale de la FBCF, puisque
leffet dviction est total. Or ces investissements sont a priori
moins rentables que ceux auxquels ils se substituent, faute
de quoi il naurait pas t ncessaire dinstaurer une taxe
carbone. Le regain defficacit nergtique induit donc une
baisse des profits et une hausse des prix qui dbouche la
fois sur une diminution de la consommation relle mais aussi
sur une baisse de lpargne et donc de linvestissement. Cela
provoque une baisse de la demande et donc une chute de la
production et des changes.
A linverse, la redistribution des recettes fiscales aux
entreprises, sous la forme dune baisse des charges, peut
favoriser leur croissance et compenser le dclin des secteurs
frapps par la taxe. En effet, si la taxe carbone finance une
baisse des cotisations employeurs des entreprises et /ou
une baisse des taxes sur le capital, alors laugmentation
de la demande de travail et de capital peut compenser
leffet rcessif dune moindre utilisation de lnergie. Cela
nest valable que si la taxe carbone se substitue une taxe
encore plus distorsive, de sorte que la quantit de facteur de
production disponible cot unitaire constant augmente.
A dfaut, si la quantit de facteur de production disponible
bas cot est plus faible, en conomie ferme, et a fortiori
lchelle plantaire, les pertes des uns ne sont pas
entirement compenses par le gain des autres. On considre
que les agents accusent une perte sche 22 . En ce cas,
toutes choses gales par ailleurs, linstauration dune taxe,
22. Thoriquement, une perte sche peut provoquer une augmentation des pressions inflationnistes, une baisse des salaires rels et une rduction de loffre de travail.
PAGE 34
mme redistribue, se solde par une hausse des prix et une

diminution du pouvoir dachat.
A lquilibre en concurrence pure et parfaite, il serait illusoire
dessayer de compenser une perte sche par une politique
budgtaire expansive, puisquau mieux, il existerait un effet
dviction entre linvestissement public et linvestissement
priv. Lpargne serait draine par lEtat au dtriment des
entreprises.
En conomie ouverte, les modles en quilibre statique
nous enseignent quune taxe nergtique nentrane pas
systmatiquement une rcession dans lEtat qui linstaure, si:
Les importations dnergies diminuent
Les exportations augmentent grce la baisse des charges
qui psent sur le travail et la comptitivit externe des
entreprises
En ce cas le PIB augmente dun montant gal lexcdent de
la balance commerciale moins la perte sche. Cependant le
PIB des partenaires commerciaux de lconomie considre
diminuera dun montant quivalent lexcdent de la balance
commerciale. Si bien que le solde mondial restera ngatif.
Fondamentalement, les modles en quilibre statique
opposent la prosprit conomique globale au respect de
lenvironnement. Et pour cause, cette approche repose sur la
conviction que lactivit conomique dpend de la quantit
de facteurs de production disponibles. Or la lutte contre
le changement climatique implique obligatoirement une
diminution du volume utilis dnergie fossile.
Cette analyse repose sur une logique de jeu non coopratif,
somme ngative. Les conomistes qui utilisent ces modles
parviennent justifier la lutte contre le rchauffement en
faisant valoir que les cots de linaction seraient dans le futur
bien plus levs que les cots dune intervention prcoce. Les
politiques sont donc placs devant le choix cruel dune cure
daustrit immdiate, avec les effets rcessifs identifis plus

haut, ou dune crise climatique et nergtique dans un futur
plus ou moins bien dtermin, aux effets potentiellement
dramatiques. Lorsque lon songe au fait que nul na avantage
prendre linitiative le premier (sauf cas particuliers voqus
ci-dessus), et quune action isole est inutile, on comprend
laune de ce discours, pourquoi lintervention des Etats est
lente et limite.
En bref, le raisonnement en quilibre statique obit

systmatiquement une logique sacrificielle. Il oppose la
prservation des quilibres cologiques de long terme la
maximisation de la prosprit conomique court et moyen
terme.
Leffet multiplicateur
Dans un modle no-keynsien, linvestissement et donc loffre
de crdit, nest pas prdtermin par les sommes pargnes
par les agents, il dpend de la rentabilit attendue des projets
(cf. thorie de la Valeur Actuelle Nette)23. Or celle-ci dpend
de la demande anticipe (et/ou des gains dconomies
dnergies attendus dans le cas des investissements
defficacit nergtique) et du cot de financement. Le stock
de capital varie donc de faon endogne.
En retour, linvestissement influence la production ( court
terme, la production de biens dquipement augmente et
long terme, la quantit de capital productif saccrot) et donc
lemploi.
La diminution du chmage dbouche sur une augmentation de
la consommation, ce qui rtroagit sur la demande anticipe.
Il est donc possible de modliser ainsi lexistence de cercles
vertueux expansifs ou a contrario des cercles rcessifs
cumulatifs (cf. thorie du multiplicateur).
Dans ce schma, une hausse de lpargne des mnages
nentrane pas une hausse de linvestissement (qui
rsulterait de la seule baisse des taux) mais une chute de
la consommation, qui provoque une augmentation de la
variation des stocks non dsire et/ou une contraction de la
production et de lemploi, qui restreint nouveau la demande
23. Daprs la thorie de la Valeur Actuelle Nette, un investissement I est rentable si la somme
des cash flows CF anticips actualiss est suprieure au montant investi, autrement dit si la
VAN est suprieure zro.
. A lquilibre =
. Les cash flows dpendent
des ventes et donc de la demande anticipe. r est le cot moyen pondr du capital qui dpend
galement des taux dintrt. On voit que les sommes investies ne dpendent pas seulement
du cot du capital. Les taux dintrts ne peuvent plus quilibrer lpargne et linvestissement,
et linvestissement.
A contrario, une augmentation de loffre de monnaie (de
crdit) via une baisse des taux dintrt dcide par la Banque
centrale, entrane une hausse de linvestissement, de la
production, de lemploi et donc de la demande anticipe, qui
rtroagit positivement sur loffre et accessoirement lpargne.
La monnaie nest pas neutre . Il existe toujours une galit
comptable entre lpargne et linvestissement mais celle-ci
rsulte non pas dune fluctuation des taux dintrt mais dune
variation du PIB.
En bref, en quilibre gnral dynamique, lorsque loffre de
crdit (la cration montaire) est endogne et/ou lorsque la
concurrence est imparfaite, les entreprises sont confrontes
un problme de dbouchs (lpargne est une fuite).
Dans une telle situation dincertitude, la production nest
pas dtermine par la quantit de facteurs disponibles
(lutilisation totale des facteurs de production), mais par la
demande anticipe. Ce nest pas seulement loffre qui cre
sa propre demande, linverse est galement vrai. Dans ce
cadre, il peut y avoir un quilibre de sous-emploi et des crises
cumulatives. Ceci explique pourquoi les conjoncturistes
utilisent des modles no-keynsiens. Ce sont les seuls
capables de reproduire des fluctuations conjoncturelles
ralistes.
si lon suppose que ces deux variables dpendent aussi de lvolution des revenus. En quilibre
dynamique, soit les taux dintrt quilibrent loffre et la demande de monnaie, soit ils sont
fixs par la banque centrale et loffre de monnaie sajuste instantanment la demande de
monnaie. Cette diffrence est importante puisquen pareil cas, il ny a plus dquilibre conomique instantan entre loffre potentielle et la demande anticipe.
PAGE 35
Une relative viscosit des prix court terme

Thoriquement, en cas de choc rcessif, et pour un stock de
capital donn, une parfaite flexibilit des prix, qui quilibrerait
spontanment loffre et la demande de biens, permettrait
aux entreprises dcouler les stocks non dsirs et de rtablir
lquilibre de la balance commerciale afin de maintenir le
niveau de leur production.
plutt que leurs prix (Robinson, Chamberlin, 193326). Cest

pourquoi, les modles no-keynsiens supposent que les
entreprises appliquent une marge, plus ou moins flexible,
des cots unitaires de production (thorie du mark up, Okun,
198127). Dans ce cadre, les prix najustent pas instantanment
la demande loffre.
L encore, la flexibilit des prix permet de maintenir lquilibre

de plein emploi si et seulement si elle na pas dincidence
ngative sur linvestissement. Cest le cas dans les modles
doffre pur o linvestissement ne dpend pas de la demande
mais seulement de lpargne 24. Ce nest pas le cas, dans
un modle no-keynsien. La dflation provoque une
contraction de la valeur de la production. Ainsi pour des
annuits inchanges, la baisse des prix entrane une hausse
du ratio charge de la dette sur chiffre daffaire, autrement
dit une augmentation des cots unitaires du capital. Elle
augmente le temps de retour des investissements raliss
dans le pass. Elle rend plus difficile lamortissement des cots
fixes. La dflation accrot le volume de la dette25 . Elle rduit
la rentabilit du capital et les profits, tout comme la capacit
dautofinancement des entreprises qui est une composante
majeure de lpargne. Si lon considre que linvestissement
dpend de la rentabilit du capital (autrement dit du volume
de recettes attendues et du cot rel du capital), une baisse
des prix entranera une chute de linvestissement et donc une
nouvelle baisse de la demande. Pour compenser la diminution
des profits, les entreprises pourraient tre tentes de rduire
davantage les salaires. Mais si le pouvoir dachat des mnages
baisse, la consommation seffondre, ce qui limite dautant la
production. Dans ce cadre, seul un regain de comptitivit
lextrieur et une hausse des exportations pourrait relancer
lactivit. Mais ce phnomne ne peut advenir quen systme
de change fixe, et si nos partenaires commerciaux eux-mmes
sont pargns par la dflation.
Les salaires ne sajustent pas spontanment pour quilibrer

loffre et la demande de travail. Cela reviendrait considrer
que plus les salaires sont levs et plus nombreux sont les
individus proposer leur service sur le march. A linverse, la
baisse des rmunrations entranerait une chute de loffre de
travail volontaire. Cette approche nglige le fait que la grande
majorit des personnes en ge de travailler sont obliges de
le faire pour subvenir leurs besoins, quel que soit le salaire
moyen propos. Cest pourquoi on postule que la variation de
loffre de travail dpend la fois dun taux de flexion (lorsque
le chmage augmente, certaines personnes dcourages se
retirent du march de lemploi) mais aussi de la croissance
dmographique. La variation des salaires dpend la fois
de linflation, des gains de productivit et de lvolution du
chmage (courbe Wage Setting) voire du niveau du chmage
(Thorie de la courbe de Philipps)28 puisque celui-ci nest pas
sans incidence sur le pouvoir de ngociations des partenaires
sociaux.
Quoi quil en soit, en situation de concurrence imparfaite,

les oligopoles, pour maximiser leurs profits, ont intrt
ajuster les quantits produites aux variations de la demande,
Dans les modles no-keynsiens, les taux dintrt

nquilibrent pas instantanment lpargne et
linvestissement, puisque ces deux variables dpendent
non seulement de la rmunration du capital mais aussi des
revenus attendus. On suppose donc pour simplifier que les
taux dintrt sont fixs par la banque centrale en fonction
des volutions du taux dinflation et du taux de chmage
(rgle de Taylor). Ils influencent la demande dinvestissement
(puisque les entreprises dterminent le niveau dsir de
leur capital en fonction de la demande anticipe et compte
tenu de la distorsion de prix relatifs entre capital et travail,
pour minimiser leurs cots et maximiser leurs profits) et lon
suppose que loffre de crdit sy ajuste spontanment.
24. Lquilibre walrassien nest vrifi que si il existe une flexibilit concomitante des taux dintrt, qui quilibrent lpargne et linvestissement ; des prix sur le march des biens et services
et des salaires sur le march du travail qui permettent dquilibrer instantanment loffre et la
demande.
25. En change flexible, la dflation peut provoquer une apprciation de la monnaie qui peut
contrebalancer le poids de la dette libelle en devise trangre.
26. J. Robinson, The Economics of Imperfect Competition, London: Mac Millan, 1933.
E.J. Chamberlain, The Theory of Monopolistic Competition, Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1933.
27. A. Okun, Prices and quantities: a macroeconomic Alnalysis, Oxford, Basil Blackwell. 1981.
28. Reyns, F., 2010 The Phillips curve as a more general model than the Wage Setting curve
OFCE Working paper, n28.
PAGE 36
Le double dividende de la fiscalit environnementale

Dans ce cadre thorique, il est possible de montrer que
linstauration dune taxe environnementale gnre un double
dividende cologique et conomique: la perte sche voque
plus haut peut tre non seulement compense par une
amlioration de la balance commerciale et/ou une baisse des
charges qui psent sur le travail ou le capital, finance par les
recettes de taxes ; mais aussi par les gains macroconomiques
induit par une ventuelle augmentation de la demande.
Sachant que les investissements defficacit nergtique,
induits par la fiscalit environnementale des entreprises
comme des mnages, sont essentiellement financs
crdit, ils ne se substituent pas intgralement aux autres.
La substitution capital nergie dbouche donc sur une
augmentation globale des investissements en gnral (la
formation brut de capital fixe, FBCF) puisque leffet dviction
est partiel. La demande crot et les dbouchs des entreprises
se dveloppent: la demande influence loffre.
Cela entrane une hausse de la production (sous leffet
la fois de laugmentation du stock de capital productif
et de laugmentation des ventes des fournisseurs de
biens dquipement) et une diminution des importations
dnergie, qui gnre une hausse de lemploi et donc de la
consommation: loffre influence la demande.
Une spirale expansive senclenche court terme. Toutefois,
long terme, le remboursement de la dette induite par le
financement de linvestissement exerce un effet rcessif sur
lconomie (la masse montaire se contracte).
Ex Linstauration dune taxe carbone incite les consommateurs

privilgier les modes de transports les moins carbons:
comme par exemple dlaisser la route au bnfice du rail.
Lusage des automobiles diminue mais la consommation de
transports collectifs augmente. Or le contenu en emploi des
chemins de fer est suprieur celui du trafic routier. Cela
entrane une contraction du chmage qui rtroagit aussi
positivement sur la demande. Dans un modle doffre, cet effet
aurait t au moins en partie compens par une diminution
tendancielle du taux de profit, qui aurait rduit le taux
dpargne et donc linvestissement, si bien que la demande
serait reste stable. Dans le cas dun modle offre demande,
o lpargne ne finance pas linvestissement, les crations
demplois lies au transfert dactivit des secteurs nergivores
vers les secteurs sobres exercent un effet multiplicateur positif
sur lconomie.
En thorie, lquilibre de plein emploi, les modles nokeynsiens retrouvent des proprits noclassiques. Le
sentier de croissance devient parfaitement stable. Le taux
de croissance du PIB revient au niveau qutait le sien avant
lintervention de lEtat. Mais le niveau du PIB est suprieur.
Si la somme des revenus directs gnrs par linvestissement

et si les revenus indirects induits par leffet multiplicateur sur
lemploi et lvolution de la balance commerciale couvrent
la charge de la dette, alors la hausse du PIB sera durable. A
linverse, si les investissements ne sont pas rentables (les VAN
sont ngatives) et si leurs pertes ne sont pas compenses par
ailleurs par les effets dentranement positifs quils ont exercs
sur le reste de lconomie, alors la baisse du PIB sera durable.
PAGE 37
Cas de la transition nergtique

La transition nergtique implique non seulement
linstauration dune contribution climat nergie, la ralisation
dinvestissement defficacit nergtique mais aussi une
modification du mix nergtique.
Le raisonnement appliqu aux investissements defficacit
nergtique ne vaut pas pour les investissements lis la
modification du mix. En effet, pour une demande donne et un
instant t, laugmentation de la puissance installe dnergie
renouvelable sera au moins partiellement compense par
une diminution de la puissance installe des nergies non
renouvelables. La hausse des investissements dans les filires
vertes devrait donc saccompagner dune diminution des
investissements dans les nergies carbones (le raisonnement
est aussi valable entre les divers modes de transport). Il existe
donc un effet de substitution consquent, indpendamment
du mode de financement de ces quipements. Le regain
dinvestissement dans les nergies renouvelables ne devrait
donc pas exercer un fort effet dentranement court et
moyen terme, sauf si la propension importer les biens
dquipements dans les secteurs de production dnergie
renouvelable est infrieure la propension importer
les biens dquipements dans les secteurs de production
dnergie non renouvelable. Ce qui nest pas le cas aujourdhui.
En revanche, la substitution des nergies renouvelables aux
autres devrait augmenter le contenu en emploi de la branche
et dboucher sur une baisse sensible de nos importations de
combustibles fossiles. Cela devrait avoir un effet expansif.
Nanmoins, la hausse du prix de lnergie qui pourrait en
rsulter, au moins court et moyen terme, pourrait exercer un
impact rcessif sur lactivit, essentiellement via une baisse de
la comptitivit externe et interne car les entreprises devraient
rpercuter cette hausse sur leur prix de vente. Cela pourrait
donc contrebalancer au moins en partie leffet expansif li la
variation de lemploi et des importations de fossiles.
Cela dit au niveau macroconomique, les cots des uns sont
les gains des autres. Toutes les recettes lies la production
PAGE 38
dnergie renouvelable seront redistribues aux agents (et en

dfinitive aux mnages) via les dpenses du secteur (salaires,
consommations intermdiaires, investissement, dividendes)
sauf celles qui serviront lachat de biens imports et une
partie de la charge de la dette (qui sert au refinancement des
banques auprs de la Banque Centrale). Laugmentation de la
production dnergie renouvelable et du cot de lnergie ne
devrait donc pas affecter ngativement le revenu disponible
moyen des mnages net de leur facture nergtique, sauf si la
propension importer et le cot du capital des filires vertes
sont suprieurs au secteur des nergies non renouvelables.
Si les effets expansifs lemportent sur les effets rcessifs et que
la somme cumule des gains de PIB couvre le remboursement
des annuits de lemprunt, alors le niveau du PIB restera
durablement suprieur ce quil aurait t en labsence de
transition. A linverse, si les effets rcessifs lemportent sur
les effets expansifs, les entreprises devront augmenter leurs
prix et lEtat devra augmenter les taxes pour rembourser
leurs dettes respectives, ce qui affectera ngativement et
durablement la demande.
En dfinitive, les effets macroconomiques de la transition
nergtique vont dpendre
De leffet de la baisse de la demande dnergie sur la
balance commerciale
De la rduction de production dnergie
Des effets de la hausse du cot unitaire de production des
entreprises sur les prix et la demande interne et externe
Des modalits de la redistribution des recettes fiscales
environnementales
De la modification du taux de profit dans lconomie si
elle a une incidence sur loffre de crdit et donc la quantit de
capital disponible, (ce qui nest pas le cas dans la version de
ThreeME utilise actuellement).
De la variation de lemploi
De linfluence des prix de lnergie sur les investissements

defficacit nergtique et leur rentabilit.
Et de la modification de la propension importer/exporter

des diverses filires
La calibration du modle
Pour faire correctement la part des choses entre les effets
rcessifs et les impacts expansifs luvre, il est essentiel de
calibrer soigneusement le modle.
Les cots et le nombre des travaux de rnovation sur la

base OPEN (le prix induit du saut de classe est gal 264/
m).
Le modle est calibr sur plusieurs bases de donnes:
Les prix et parts des diffrentes classes de vhicules sur

donnes du Car labelling de lADEME 30.
Les consommations dnergies du secteur du transport sur
les Comptes des Transports31
Tous les paramtres et variables des quations

macroconomiques sont calibrs sur les tableaux de la
comptabilit nationale (TES et TEE) de lINSEE lanne de
base29.
Les dpenses des mnages sont calibres sur les donnes
INSEE.
Les consommations dnergies et les missions de CO2 de

lindustrie sur les donnes du CEREN.
Toutes les variables sont paramtres sur lanne 2006.
Comptabilisation des emplois dans le

modle ThreeME
Les emplois sont affects aux divers secteurs selon les rgles
en vigueur dans la comptabilit nationale:
Ainsi, les emplois lis l'exploitation de l'quipement sont
affects au secteur concern. (maintenance des oliennes,
production d'lectricit olienne)
Les emplois lis l'investissement (FBCF, formation brut
de capital fixe, comme la construction de l'olienne) sont
imputs aux fabricants du bien d'quipement.
29. http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/default.asp?page=archives/archives_
cnat_annu.htm
30. http://carlabelling.ademe.fr/
En comptabilit nationale (dans le TES 2006) seuls

les secteurs: agricole (en l'occurrence la sylviculture),
automobile, autres industries (la mtallurgie, fabrication
de biens d'quipements, etc.) Btiment Travaux Publics et
services marchands satisfont les besoins de FBCF des autres
secteurs. L'emploi induit par les investissements d'une
branche va donc dpendre de leurs montants et de l'intensit
en emploi de son fournisseur. Les contenus en emplois des
branches sont donns de l'INSEE. Nous n'avons formul
aucune hypothse sur ce point.
31. http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/donnees-densemble/1924/874/
ensemble-comptes-transports.html
PAGE 39
Pour l'installation, le traitement est diffrenci selon les

secteurs:
- si le fournisseur installe lui-mme l'quipement au
profit de l'exploitant (ex: la branche mtallurgie fabrique
livre et installe une turbine pour la branche nergie), les
emplois lis l'installation seront imputs au fabricant
de bien d'quipement et non la branche nergie car
en comptabilit l'exploitant inscrit la totalit de la
dpense (frais d'installation inclus) dans ses dpenses
d'investissement (son poste FBCF). Ceci explique pourquoi
il y a trs peu d'emplois dans les rseaux de chaleur, on les
retrouve dans le BTP.
- En revanche, si la branche installe elle-mme les
quipements, alors les emplois lui seront imputs car
l'opration sera inscrite comme une dpense salariale
interne. Elle est donc comptabilise comme une dpense de
maintenance et d'exploitation. (c'est l'une des raisons pour
lesquelles, en comptabilit nationale, la FBCF de la branche
lectricit est trs faible en 2006.) Les crations d'emplois
lis l'augmentation du nombre d'installation vont donc
dpendre de l'intensit en emplois de l'exploitant (et des
gains de productivit du travail).
- Pour les nergies renouvelables lectriques, pour plus de
clart, les dpenses d'installation sont inscrites en dpenses
de maintenance plutt qu'en dpenses d'investissement.
Ainsi tous les emplois lis l'installation (panneaux PV et
olienne) sont affects aux sous-secteurs nergtiques,
(autrement dit pour ThreeME, un installateur de panneaux
photovoltaques n'est pas un couvreur zingueur, l'emploi
est comptabilis dans la branche nergie et non plus dans
le btiment). Nous avons rduit le montant initial des
investissements des secteurs ENR en consquence, de
sorte que l'emploi induit chez les fabricants d'quipement
n'augmente pas en parallle. Il n'y a donc pas de double
compte.
PAGE 40
Pour les frais de raccordement, de distribution et de rseau

dans la branche lectricit,
- les emplois lis au raccordement des nouvelles
installations au rseau sont affects au sous-secteur
bnficiaire. (ex: le raccordement d'un panneau solaire
au rseau est un cot pour le sous-secteur solaire, et les
emplois correspondants lui sont affects)
- les emplois lis l'entretien du rseau sont ventils entre
les diffrents sous-secteurs au prorata de la part de leur
production dans celle de la branche.
- pour l'lectricit, les marges commerciales (et les emplois
lis la distribution) sont ventiles entre les diffrents soussecteurs au prorata de la part de leur production dans celle
de la branche.
Pour les frais de distribution et de rseau pour la chaleur et
de combustibles gazeux et les produits ptroliers,
- Lorsque la distribution est assure par le secteur
transport de marchandises et la branche commerce (ex
des stations-services des grandes surfaces commerciales),
les emplois lis la distribution sont comptabiliss dans
ces secteurs. La ventilation est donne par la comptabilit
nationale.
En bref:
Les emplois lis la fabrication des biens d'quipements ne
sont pas comptabiliss dans la branche nergie.
Les emplois lis l'installation des biens d'quipements
ne sont pas comptabiliss dans la branche nergie sauf si elle
procde elle-mme l'installation.
Les emplois lis aux frais de distribution et d'entretien du
rseau assurs par des prestataires extrieurs ne sont pas
comptabiliss dans la branche nergie.
AUTEURS
Le pilotage de lvaluation macro-conomique a t ralis par lADEME. La
modlisation des retombes macro-conomiques a t ralise par lOFCE.
VALUATION MACRO-CONOMIQUE
Gal Callonnec
Guilain Cals
conomiste au Service conomie et Prospective,

de lADEME
conomiste au Service Rseaux et Energies Renouvelable,

de lADEME
Marie-Laure Nauleau
Aurlien Saussay
conomiste au Service conomie et Prospective,

de lADEME
conomiste l'OFCE
Fredric Reynes
Gissela Landa
conomiste l'OFCE
conomiste l'OFCE
Paul Malliet
conomiste l'OFCE
LOFCE est un organisme indpendant de prvision, de recherche et dvaluation des politiques publiques, accueilli en son
sein par la Fondation nationale des sciences politiques. Mettre au service du dbat public en conomie les fruits de la
rigueur scientifique et de lindpendance universitaire, telle est la mission de l'OFCE qu'il remplit en conduisant des travaux
thoriques et empiriques, en participant aux rseaux scientifiques internationaux, en assurant une prsence rgulire dans
les mdias et en cooprant troitement avec les pouvoirs publics franais et europens. LOFCE couvre la majeure partie
des champs de lanalyse conomique : la macroconomie, la croissance, les systmes de protection sociale, la fiscalit, les
politiques de lemploi ou encore le dveloppement soutenable, la concurrence, linnovation et la rgulation.
LADEME EN BREF
LADEME est loprateur de ltat pour accompagner
la transition cologique et nergtique. Cest
un tablissement public caractre industriel
et commercial (EPIC) plac sous tutelle conjointe
du ministre de lcologie, du Dveloppement durable
et de lnergie et du ministre de lducation nationale,
de lEnseignement suprieur et de la Recherche.
8891
ISBN/ISSN web : 979-10-297-0473-4
Afin de leur permettre de progresser dans leur

dmarche environnementale, lADEME met disposition
des entreprises, des collectivits locales, des pouvoirs
publics et du grand public ses capacits dexpertise
et de conseil. Elle aide en outre au financement
de projets, de la recherche la mise en uvre, et ce,
dans les domaines suivants: la gestion des dchets,
la prservation des sols, lefficacit nergtique et
les nergies renouvelables, la qualit de lair et la lutte
contre le bruit.
www.ademe.fr
ADEME
20, avenue du Grsill
BP 90406 49004 Angers Cedex 01

Rapport ADEME Énergies Vertes PIB PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rapport ADEME Énergies Vertes PIB PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MIX LECTRIQUE 100%

Ce document est dit par lADEME

Un effet positif sur lemploi et un transfert intersectoriel important

Des Visions au Mix 100% EnRE

Une rduction de la facture nergtique des mnages

Hypothses structurantes sur la demande et loffre dnergie

Une diminution du dficit de la balance commerciale

Une rduction importante des missions de CO2

Evolution des cots de production de llectricit

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

macro-conomique des Visions

politiques publiques sur la production

Variante Visions + 80% EnRE:

5. Cadrage macro-conomique, projections des prix de lnergie et cots de production des

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

En 2015, dans un contexte de progrs technologiques

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

agriculture), par vecteur (produits ptroliers et biocarburants,

Hypothses nergtiques structurantes

Pour chacune des variantes mises en regard avec la trajectoire

lhorizon 2050, les trois

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Hypothses nergtiques structurantes

Forte rduction de la demande dnergie globale

vers llectricit (vhicule lectrique, pompes chaleur

Une lectricit et une offre globale dnergie

l'horizon 2050, les rseaux de chaleur distribuent une nergie

7. Consommation finale dlectricit, nette des pertes de conversion, de rendement

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Hypothses nergtiques structurantes

Part EnR 2050

Visions + 80% EnRE

Visions + 100% EnRE

Visions + 100% EnRE

Ltude Mix 100% EnRE redfinit des hypothses

recours ensuite un algorithme doptimisation sous

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Et datteindre lobjectif Facteur 4, en rduisant

Rpartition de la consommation finale lectrique annuelle par macro-filire en 2050

Hydro et nergie marine

Eolien terrestre et en mer

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Mix nergtique et lectrique tendanciels

slve 146 Mtep en 2010, 135 Mtep en 2030 et 115 Mtep en

Tendanciel: volution 2050 du mix

Tendanciel: volution 2050 du mix

Eolien terrestre et en mer

Hydro et nergie marine

Gaz naturel et de synthse

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Trois variantes pour une extension de la part

dEnR lectriques ncessitent galement des investissements

Variante visions + 100% EnRE: volution

Variante visions + 100% EnRE: volution

Eolien terrestre et en mer

Hydro et nergie marine

Gaz naturel et de synthse

Mix lectrique 100% renouvelable 2050

Variante dite Visions + 100% EnRE Acceptabilit modre

potentiel est de seulement 61 GW (au lieu de 174 pour Visions

Variante visions + 100% EnRE acceptabilit