Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. O Idealismo Objetivo
Habermas classifica a filosofia da atualidade em dois grandes grupos que se
opem. De um lado teramos os ps-modernos predominantemente de tradio
francesa e do outro os neoiluministas predominantemente de tradio alem . Os
primeiros so, segundo ele, irracionalistas, e no tm, por isto mesmo, condies de
superar a crise do mundo moderno. Esta crise foi ele reconhece desencadeada pelas
prticas da razo moderna, mas no ser superada pelo abandono desta, mas sim pela
seu alargamento; seu abandono suicdio, o que se h de fazer a sua ampliao, uma
superao de sua reduo uma razo tcnica, desenvolvendo-a rumo a uma razo
comunicativa. A modernidade reduziu a ideia de razo, preciso amplia-la, no
abandon-la(HABERMAS, 2000).
Para Habermas, os ps-modernos, apesar de serem predominantemente de
tradio francesa, herdaram de Nietzsche o seu irracionalismo. De fato, o autor de
Assim falava Zaratustra, contrapondo-se ideia de verdade de modo muito
especfico ideia de verdade tal como ela foi desenvolvida pelo positivismo afirma
que no h fatos, que estes em si so burros, precisando sempre ser interpretados. No
h fatos, apenas interpretaes, gostam de repetir alguns ps-modernos, frisando assim a
no existncia da verdade e a validade de todas as interpretaes.
Estamos, aqui, portanto, diante do problema da hermenutica. Em alguns
momentos Habermas parece quase identificar a posio dos ps-modernos com a
hermenutica, como se esta fosse apenas outro nome para a filosofia destes. Assim,
Nietzsche, Heidegger e Gadamer, simplesmente ofereceriam as bases para pensamentos
irracionalistas que, no limite, negariam qualquer possibilidade de verdade.
No entanto, h hermenuticas e hermenuticas, no podemos, de forma alguma,
identifica-las com uma postura de negao total de qualquer verdade e com a afirmao
1
moderno, foi explicitamente assumido por Schelling, Hegel e Charles Pierce, e nos dias
atuais conta entre seus representantes, entre outros, com o filsofo talo-germnico
Vittorio Hsle e o brasileiro Manfredo Arajo Oliveira. Embora sem explicitar o nome,
esta tambm a posio do crtico literrio Alfredo Bosi1, e muito prxima a ela, quase
identificada, est tambm a filosofia do logos de Karl-Otto Apel e, mais ainda, o
tomismo-dialtico do filsofo brasileiro Henrique de Lima Vaz.
O que a especifica o fato dela afirmar e buscar demonstrar tal afirmao
que as categorias apriricas, os juizos sintticos apriori, tm validade para alm dos
limites indicados por Kant. Ou seja, ela afirma a validade ontolgica para todo o ser e
no apenas para a subjetividade humana destas categorias (OLIVEIRA, 1996, p. 373387).
Esta postura se mostra claramente na lgica interna do pensamento de Hegel. Como se
sabe, o pensamento hegeliano se divide em trs partes: Lgica, Filosofia da Natureza,
Filosofia do Esprito. Para ele, a Lgica no so apenas as regras do pensamento
humano, uma verdadeira ontologia, pois revela, demonstra, a estrutura do prprio
Ser. H o Logos em si mesmo, ser imaterial, inteligente e livre, que o fundamento de
todo o universo material, o princpio bsico que determina as leis prprias deste. Assim,
a passagem do estudo da Lgica para o da Filosofia da Natureza, se d de forma
espontnea, j que esta uma expresso daquela. A Filosofia do Esprito, por sua vez,
mais um desdobramento lgico do mesmo processo, pois o ser-humano objeto de
estudo da Filosofia do esprito , por sua vez, criao da Natureza. H assim uma
profunda unidade entre estas trs instncias do real, mas tambm uma garantia da
especificidade de cada uma delas.
Habermas tambm consegue superar a filosofia kantiana; fazendo uso dela,
coloca, no entanto, a intersubjetividade como sua categoria central, superando assim o
kantismo; no entanto, no fundo, seu pensamento ainda continua sendo idealismo
1 - Alm da j citada entrevista que me concedeu, onde afirma utilizar o mtodo de anlise
marxista, mas no ser marxista no sentido pleno da palavra j que, ao contrrio do filsofo
alemo, no tem a Natureza e sim Deus como seu horizonte ltimo, podemos ver sua posio
idealista-objetiva de certa forma explicitada em seu ensaio Poesia resistncia. Ali, em um
comentrio famosa reflexo de Marx presente na Introduo crtica da economia poltica
sobre a razo de a arte antiga nos comover, ele afirma: O n do problema ainda no foi
desfeito. (...) Se Marx fosse metafsico ou idealista, a resposta teria sido mais fcil: no Ser ou no
Esprito nada se perde. Cf. O ser e o tempo da poesia. So Paulo: Cultrix, 1995, p. 157.
3
subjetivo j que, para ele, esta categoria no se afirma como realidade que transcenda a
subjetividade; no limite, a garantia do consenso a que se pode chegar como
concordam Habermas e Renaut, em debate realizado em Paris (HABERMAS, 2007, P.
3-16) o eu, a subjetividade, que o reconhece. O idealismo objetivo, ao contrrio,
demonstra a impossibilidade de realidades contingentes, como o mundo material e a
subjetividade humana, serem seu prprio fundamento.
Esta filosofia afirma, desta forma, a dialeticidade da verdade. Ou seja, existe a
verdade das coisas, dos fatos em si mesma; ao capt-la no criamos uma verdade
apenas para ns, captamos algo desta realidade. Contudo, evidentemente, como seres
contingentes, no a captamos em sua totalidade; captamos aspectos, dimenses do real 2.
Isto legitima a hermenutica sem absolutiz-la; interpretamos o mundo, mas nem
todas as interpretaes esto corretas e entre as corretas nem todas tm a mesma
pertinncia.
Esta filosofia nos permite uma aproximao ao que Paul Ricoeur chama o conflito das
interpretaes; se h um conflito das interpretaes porque, para alm destas, h uma
verdade que, apesar de ser julgada por estas, tambm as julga.
Paul Ricoeur, na verdade, afirma-se como realista, no entanto, sua prtica
hermenutica parece-me plenamente compatvel com o idealismo objetivo, mantendo,
com este, no meu entender, vnculos estreitos.
Alfredo Bosi, Paulo Freire e Mikhail Bakhtin insistem nesta dimenso. E na prtica de
Benjamin ela absolutamente fundamental3.
importante, no entanto, deixar claro que o dilogo no elimina o conflito nem
se contrape a ele. Paulo Freire, nos captulos trs e quatro de Pedagogia do oprimido
apresenta uma rica reflexo sobre esta questo, mas talvez o lugar em que ela aparea de
forma mais clara seja no ensaio de Paul Ricoeur, Sinal de contradio e de unidade?,
no Brasil includo no livro Hermenutica e ideologias (p.130-183). Apesar de nele
Ricoeur estar se referindo de modo muito especfico prtica poltica, parece-me que
podemos adapt-lo, sem violncia, nossa questo.
Nele, Ricoeur critica tanto o que chama de ideologia da conciliao a todo
preo quanto a ideologia do conflito a todo preo. Na verdade, o que o autor chama de
Ideologia da conciliao, s vezes chama tambm de ideologia do dilogo, mas o
verdadeiro dilogo, como proposto, por exemplo, por Paulo Freire, busca justamente
superar este tipo falso de prtica dialgica 4. O verdadeiro dilogo, insisto, inclui o
conflito, mas no se reduz a ele.
3 - Vale aqui recordar o divertido texto de Jrgen Habermas referindo-se a alguns dos tericos com os
quais Benjamin dialogava: Somente numa cena surrealista poderamos imaginar Scholem, Adorno e
Brecht, reunidos em um simpsio amistoso em torno de uma mesa redonda, debaixo da qual Breton ou
Aragon abaixam-se, enquanto Wyneken permanece junto porta para debaterem sobre o espirito da
utopia ou o esprito como antagonista da alma (HABERMAS, 1980, P. 171). Renato Mezan abre sua
tese de doutorado dizendo no ser comum iniciar-se um trabalho acadmico com a narrao de um sonho.
D as razes para isto e, em seguida, antes de narrar o sonho em questo, afirma que de fato no comeou
por ele, j que, antes, comeou pela dvida terica e retrica quanto viabilidade de faz-lo. Mas
antes ainda de fazer o relato do sonho, apresenta outra explicao, mais sria, sobre a questo. Afirma
ele e isto me parece absolutamente correto que todos os problemas tericos estudados por algum,
dizem respeito s suas inquietaes pessoais, aos seus desejos e suas buscas particulares. Em seguida, diz
que quando se est falando de Freud, isto pode menos ainda ser questionado. Cf. MEZAN, Renato.
Freud, pensador da cultura. So Paulo: Brasiliense, 1985, p. 9-10. Quando o autor em questo
Benjamin, podemos dizer o mesmo. Assim, relato, rapidamente, dois sonhos que tive no fim de minha
graduao dois fragmentos de sonhos que falam muito deste meu desejo de um pensar
dialtico/dialgico. O primeiro mais simples e direto: eu estava em um grande anfiteatro e esperava a
chegada do palestrante: Paulo Freire. Por fim ele chegava e eu ficava surpreso ao ver como ele se parecia
com Marx e Hegel; na verdade ele era uma espcie de Hegel com longas barbas marxianas. No
segundo, eu estava na casa de um importante telogo da libertao. Era uma casa muito bonita e eu
andava contente por ela. No via o telogo, mas sua voz conversava comigo. Ele disse para eu ir at a
biblioteca e fui. Era linda, imensa e confortvel. L, eu percebia que estava carregando o livro de exegese
do Evangelho segundo Joo, escrito por Juan Mateos e Juan Barreto, e entendia que eu tinha algo para
fazer com ele. A mesa de trabalho do professor Valentim Facioli um grande amigo meu, marxista e ateu
convicto estava l; eu deveria ir at ela e colocar em uma de suas gavetas, o livro de Juan Mateos.
Aproximei-me ento da mesa, abri uma gaveta que ficava de seu lado esquerdo; quase escondida,
coloquei o livro e fechei-a. Muito tempo depois, ao lembrar-me deste sonho, recordei-me da famosa tese
de Benjamin onde este, citando um conto de Poe, fala da invencibilidade do pensamento marxista, desde
que este no deixe de tomar a teologia a seu servio; para dizer isto ele usava a metfora do ano,
escondido sob a mesa e que quem faz de fato o jogo (BENJAMIN, 1993, p. 222).
entrevista j citada, ele se ope a certos pensadores que no acreditam mais na filosofia
e transformam-na em uma espcie de jeu denfants (que fique claro, ele no identifica
Ricoeur com eles). Lima Vaz acredita na filosofia, na verdade, na possibilidade e
mesmo na necessidade de uma busca constante por ela. Uma hermenutica que
proponha a no existncia da verdade, mas apenas interpretaes, aparece como o
oposto de sua posio. No entanto, como j foi indicado, este no o caso da
hermenutica ricoeuriana.
Ricoeur j foi, inclusive, acusado de no ser to radical quanto outros hermeneutas
por no dar a mesma validade a qualquer interpretao, ou seja, por ainda aceitar a ideia
de verdade. E de fato assim o . Isto, no meu entender, no faz dele um pensador menos
radical, pelo contrrio, se pensarmos radical no sentido de quem vai at a raiz das
coisas, parece-me que ele o mais que aqueles. O que acontece que Ricoeur no
absolutiza os fatos, como os positivistas, mas tambm no absolutiza as interpretaes,
como muitos dos chamados ps-modernos. Leonardo Boff afirma que todo ponto de
vista a vista de um ponto, mas ele, assim como Ricoeur, sabem que nem todos tm a
mesma validade; por isto existe o conflito das interpretaes, pela busca daquela
interpretao mais coerente com a verdade.
De qualquer maneira, mesmo reconhecendo este compromisso com a verdade presente
nos dois grandes pensadores cristos Ricoeur e Lima Vaz , preciso reconhecer as
diferenas existentes entre eles, em parte j indicadas por Lima Vaz. Talvez o ponto
central da diferena seja a metafsica. Paul Ricoeur rejeita a possibilidade de verdade
metafsica, pelo menos em seu sentido clssico; Lima Vaz assume-a plenamente, e neste
sentido ele est mais prximo do idealismo objetivo. Mas que fique claro tambm que
nem para Lima Vaz nem para o idealismo objetivo moderno, ao se falar em metafsica
est se afirmando um pensamento a-histrico, uma substancializao das realidades,
para eles a metafsica um reconhecer como real e passvel de demonstrao filosfica
o fundamento lgico, no material, de toda a realidade existente.
Mas Ricoeur, como cristo, tambm no acredita nisto? Justamente aqui estaria a
diferena. Para o pensador francs, ao que parece, sua f em Deus no se identifica com
uma demonstrao metafsica da existncia do mesmo; f para ele parece ser mais um
ato de aposta, uma entrega de vida a certos valores no caso os valores recebidos da
tradio judaico-crist ; neste contexto que devemos entender sua afirmao que,
8
tradies; podemos perceber isto, inclusive, a partir de sua reflexo do que ele chama a
ideologia da conciliao a todo custo. O idealismo objetivo, acredito, pode ajudar a
explicitar este ncleo em perspectiva filosfica. A hermenutica precisa da metafsica e
esta, entendida no sentido dialtico do idealismo objetivo tambm precisa da
hermenutica, j que no se reduz fundamentao racional mas, ao contrrio, busca, a
partir desta, o conhecimento do mundo, abrindo-se assim para o dilogo para com
todas as formas de saberes. Em nossa busca pela verdade, a tentativa de aproximao de
horizontes, conforme prope a hermenutica, absolutamente necessria.
Alm disso, seja qual for a postura filosfica que assumamos, fazemo-lo a partir de
algum lugar. S podemos assumir o idealismo objetivo dentro de uma tradio onde
existam as condies para faz-lo. Assim, apesar de reconhecer a possibilidade de
conhecimento da verdade, sabemos que esta nos vem sempre mediada por leituras
interpretativas que so, por sua vez, condicionadas por uma srie de fatores, inclusive a
nossa formao anterior, a tradio na qual estamos inseridos. H assim uma dialtica
complexa no ato de leitura do mundo ou dos textos , onde, olhando a partir de certo
lugar, podemos, no entanto, afastarmo-nos dele e fazer uma crtica que supere os seus
limites.
Pensemos um pouco no mtodo proposto por Ricoeur para lermos um texto.
Podemos, ao longo da reflexo, transpor com facilidade o que vamos pensar sobre o
texto escrito para o texto do mundo em geral.
Ricoeur fala em uma dupla fidelidade que devemos manter durante o processo
interpretativo. Diz ele, com toda razo, que nenhum texto fala por si mesmo, todos
dependem fundamentalmente do intrprete. Isto no significa, de forma alguma, para
ele, que o texto seja obra aberta a ponto de permitir qualquer interpretao 7. aqui
que entra a necessidade de uma dupla fidelidade, uma dupla disposio: a primeira para
a suspeita; a segunda para a obedincia. Hoje, seria ingnuo pensar que o texto
evidente ou que h quem o interprete de forma absolutamente objetiva 8. Mesmo assim,
alguns insistem ou pressupem que devemos abandonar os nossos preconceitos e deixar
o texto falar sozinho. fato, no entanto, que as ideias e valores do leitor, o lugar de
onde ele fala, influenciam em grande medida sua leitura; os condicionamentos do
7 - significativo que Umberto Eco, depois de seu famoso Obra aberta, tenha lanado Os
limites da interpretao.
10
deixar de ser examinadas por si, e um pouco adiante, cita a famosa carta do jovem
Lukcs onde este afirma que o ensaio parte sempre de algo j pronto, ordenando os
elementos de forma nova (MERQUIOR, 1969, p. 113). E aqui eu apenas acrescentaria,
de acordo com a reflexo anterior, que este reordenar implica em fazer do ensaio o
resultado de um dilogo, buscando no apenas a verdade da obra, mas buscando a
Verdade com a obra. Em ltima instncia e isto no apenas no que se refere ao
ensaismo de Benjamin, mas a todo processo interpretativo a Verdade, que est na
obra, que est em mim, e est alm de ns que deve ser o critrio para determinar
quem est, e em que medida, com a razo no conflito das interpretaes.
No se trata de uma violncia com o texto. no ato de ler e reler o texto que este
nos vai dizendo quais so os aspectos mais relevantes para sua compreenso. Nem
tudo cabe em todos os textos. O objeto impe limites interpretao, indica caminhos.
assim que, em grande medida, o objeto determina o mtodo 11. Determina-o, no
entanto, em processo interativo com o interprete e suas chaves, com suas opes, suas
perguntas, conscientes ou inconscientes. No se trata nem de realismo objetivista nem
de idealismo subjetivista. O idealismo objetivo essencialmente dialtico.
Desta forma, a tradio hermenutica que afirma os condicionamentos de
nossas leituras, a inevitabilidade de nossos pr-conceitos (pr-juizos), o fato de sempre
falarmos a partir de certa tradio qual pertencemos, queiramos ou no no apenas
pode como s tem a ganhar com isto dialogar com a tradio do pensamento
iluminista, de modo muito especfico, no meu entender, com o idealismo objetivo,
que afirma a possibilidade de transcendermos nossa cultura, nossos condicionamentos,
para avaliarmos criticamente seus valores e seus contravalores, seus aspectos geradores
de vida e suas violncias, sempre tendo como critrio a Verdade, que nos fundamenta e
nos transcende.
11 - O filsofo Lima Vaz afirma que, se pensarmos no sentido moderno do termo mtodo, no
sentido de um conjunto de regras ou conselhos para bem dirigir a razo nas cincias, no
podemos sequer falar em mtodo dialtico. Ao contrrio dos mtodos formais, o dialtico
diferente segundo a diferena dos contedos que so pensados dialeticamente (LIMA VAZ,
2002, p. 9).
13
BIBLIOGRAFIA
Universitrio, 1969.
MYERS, Ched. O crculo hermenutico, em O evangelho de So Marcos. So
Paulo: Paulinas, 1992.
OLIVEIRA, Manfredo Araujo. Reviravolta lingustico-pragmtica na filosofia
contempornea. So Paulo: Loyola, 1996.
_____ Dialtica hoje lgica, metafsica e historicidade. So Paulo: Loyola, 2004.
14
15