ANLISIS COMPARATIVO DE LA FORMAS DE RUGOSIDAD EN

ELEMENTOS DE TIERRA REORZADA BAJO CARGA MONOTONA

JOHAN ENRIQUE GALLO CHACON

Cd. 2112173

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FISICOMECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA MECANICA
BUCARAMANGA
2016

ANLISIS COMPARATIVO DE LA FORMAS DE RUGOSIDAD EN

ELEMENTOS DE TIERRA REORZADA BAJO CARGA MONOTONA

JOHAN ENRIQUE GALLO CHACON

Cd. 2112173

ISNARDO GONZALEZ JAIMES

Ingeniero Mecnico

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIAS FISICOMECANICAS
ESCUELA DE INGENIERIA MECANICA
BUCARAMANGA
2016

ANLISIS COMPARATIVO DE LA FORMAS DE RUGOSIDAD EN

ELEMENTOS DE TIERRA REORZADA BAJO CARGA MONOTONA

La tcnica de tierra reforzada, que se basa en la constitucin de suelo macizo

y un sistema de reforzado, ha estado en continuo desarrollo y ha demostrado
tener una gran capacidad de carga. Por lo cual, es usada en construccin de
carretera y autopistas, casas y otras aplicaciones. Las mejoras a esta tcnica
suelen basarse en el sistema de reforzado.
Por tal motivo, este articulo estudia el comportamiento bajo cargas montonas
de cinco diferentes elementos de refuerzo que presentan distintas formas de
rugosidad (Liso, estriado, perforado, en forma de W, cadena) y que se
incrustran en el mismo relleno compuesto de arena seca maciza. El
experimento se realiza de manera emprica y mediante simulacin nmerica.

Procedimiento
El experimento se lleva a cabo mediante el dispositivo escalado experimental
(Fig. 1) que produce cargas montonas a las diferentes bandas de acero (fig.
2).

Figura 1 Esquema de la seccin de prueba bajo carga repetida y monotona

Figura 2 Bandas de acero usadas

La arena se deposita con la tolva mostrada. Para cada banda se hacen

pruebas confinndolas a diferentes presiones aplicada en la parte superior de
la superficie de la arena seca por medio de un amortiguado de aire proveniente
de un compresor.
Los resultados del experimento fueron los siguientes:

Con los datos mostrados en la tabla, se analizar solamente la resistencia

ultimo para los resultados experimentales, no los nmericos.

APLICACIN DEL MTODO CIENTFICO PARA APARTIR DE LOS DATOS

MEDIDOS DETERMINAR EL EFECTO DE LAS DIFERENTES PRESIONES
DE CONFINACIN EN LA RESISTENCIA A LA CARGA DE TRACCIN.
1. RECONOCIMIENTO Y ESTABLECIMIENTO DEL PROBLEMA OBJETO
DE ESTUDIO.
Se va a determinar a que presin de confinacin las diferentes bandas de
acero tienen mayor resistencia a la traccin.
Para ello se aplican 3 presiones de confinacin diferentes
Presin 1
25 [kPa]

Presin 2
50 [kPa]

Presin 3
75 [kPa]

Se toman 5 tipos de rugosidad diferentes:

Forma 1
Lisa

Forma 2
Estriada

Forma 3
Perforada

Forma 4
W

Forma 5
Cadena

Problema a solucionar: La resistencia ultima es funcin de la presin de

confinamiento.
Rango de inters en variables independiente: 25 a 75 [kPa]
Un factor ruido: Formas de rugosidad

2. SELECCIN DE VARIABLES INDEPENDIENTES Y NMERO DE

TRATAMIENTOS A VARIAR

Variable Independiente: Presin de confinamiento

Tratamientos: 25 [kPa]
50 [kPa]
75 [kPa]

Bloques: cinco tipos diferentes de bandas de acero

El orden de las pruebas para cada tratamiento y cada banda es aleatorio.

3. SELECCIN DE VARIABLES DEPENDIENTES Y UNIDADES

Variable Dependiente: Resistencia ultima

Unidades: kilo-pascales [kPa]

4. SELECCIN DEL DISEO EXPERIMENTAL QUE SE AJUSTA AL DISEO

O CASO
TIPO DE EXPERIMIENTO: DISEO ALEATORIZADO POR BLOQUES
Hiptesis:
H0: Con un nivel de significancia de =0.05, todas las presiones de
confinamiento de aire darn el mismo resultado en la resistencia a la carga de
traccin.
H1: Con un nivel de significancia de =0.05, por lo menos una presin de
confinamiento dar un resultado en la resistencia ltima.
5. EJECUCION DEL EXPERIMENTO
Los resultados del experimento se presentan en la siguiente tabla:
PRESIN CONFINAMIENTO
v

LISA

ESTRIADA

PERFORADA

CADENA

25
50
75

0,22
0,34
0,71

0,5
1,09
1,5

0,33
0,8
1,2

0,28
0,43
0,65

0,65
1,24
1,7

6. ANLISIS ESTADISTICO DE LOS DATOS [ANOVA]

= + + +
Dnde:
=
=
=
=

Se realiza la tabla para facilitar los clculos del ANOVA:

FORMA DE LA BANDA DE ACERO

PRESIN
CONFINAMIENTO

LISA

ESTRIADA

PERFORA
DA

CADENA

TOTAL

PROME
DIO

0,22
0,34
0,71
1,27

0,5
1,09
1,5
3,09

0,33
0,8
1,2
2,33

0,28
0,43
0,65
1,36

0,65
1,24
1,7
3,59

1,98
3,9
5,76
11,64

0,396
0,78
1,152
2,328

v
25
50
75
TOTAL BLO

ANOVA:
FUENTE DE
VARIACION

GRADOS DE
LIBERTAD

SUMA DE
CUADRADOS

F CALCULADO

TRATAMIENTOS

1,43

0,71

27,28

ERROR
BLOQUES
TOTAL

8
4
14

0,21
1,4
3,05

0,03
0,35

Ahora buscando en la Tabla ANOVA para un nivel de significancia de =0.05 se

tiene:

Figura 3 Seleccin del valor de Fischer

Entonces:
F (tabla)=4,459

7. CONCLUSION
Como la F calculada es mucho mayor que la F de la tabla se deduce que los
tratamientos si tienen influencia, por tanto se rechaza H0 y se acoge H1.
Con un nivel de significancia de =0.05, por lo menos una presin de
confinamiento dar un resultado en la resistencia ltima diferente.
8. ANLISIS DE DUNCAN
VALOR
DUNCAN
3,399

DUNCAN
AJUSTADO
0,263285408

CONCLUSION

0,372

3,261

0,252595974

T3>T2

0,384

3,261

0,252595974

T2>T1

TRATAMIE
NTO

MEDIAS

T3
T2
T1

1,152

DIFERENCIAS DE
MEDIAS
T3-T1 = 0,756

0,78

T3-T2 =

0,396

T2-T1 =

T3>T1

De los resultados que arroj el anlisis Duncan se puede decir:

T3, es decir la presin de confinamiento de aire 75 [kPa] fue superior a

los tratamiento T1, y T2 [25 y 50 [kPa]], ya que sus resultados fueron
superiores al compararlos. Se tiene una mayor resistencia a la carga de
traccin de las bandas a la mayor presin de confinamiento de los
tratamientos.

El tratamiento T2 es mejor que el tratamiento T1.