Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
621770
NDICE
1. INTRODUCCIN
Partido Liberal
3.2.3
3.3.2
Caso 2010
5. BIBLIOGRAFA
1. INTRODUCCIN
La Comunicacin Poltica hace referencia a comportamientos relacionados con lo correspondiente
al sistema poltico, que vincula, entre otros elementos, la opinin pblica, el periodismo y los
medios de comunicacin en la bsqueda de la consolidacin de una ciudadana moderna.
As, los estudios de comunicacin poltica deben estar dirigidos a investigar los fenmenos que se
presentan en estas reas para la consecucin del ejercicio que tal vez garantiza de mejor manera
la participacin real en la democracia por parte de los ciudadanos: el voto.
El propsito de este trabajo es dar respuesta en parte a las preocupaciones que la comunicacin
poltica, como forma de ser en la ciencia poltica, tiene como objeto de estudio lograr explicar los
comportamientos electorales en los pases democrticos.
Para este caso nos concentraremos en las votaciones para senado realizadas en Colombia en los
tres ltimos aos: 2002, 2006 y 2010, tomando como referencia dos partidos que fueron
personajes principales en la ltima dcada dentro del sistema de partidos en Colombia: Partido
Liberal Colombiano y Partido Cambio Radical.
Dichos partidos han sufrido grandes transformaciones que hacen imprescindible lograr entender el
porqu de los cambios en la composicin de sus listas, el cambio en el nmero de curules o los
lugares donde logran sus votaciones.
Para poder dar respuesta a estas preocupaciones el trabajo se encuentra dividido en dos partes
principalmente. En la primera parte se encontraran los resultados por partido y por ao, al tiempo
que se muestran las graficas de los lugares en donde se obtuvieron los resultados ms altos para
cada candidato.
En la segunda parte se realizara en anlisis de los resultados buscando dar respuesta a la pregunta:
Por qu el partido sube o baja en la votacin? Para ello establecemos nfasis en tres elementos:
el papel de los medios de comunicacin, haciendo nfasis en el impacto de medios de prensa.
El segundo nfasis se realiza en el fenmeno de transfuguismo poltico: queremos determinar qu
pasa con los senadores en los periodos analizados y buscar las respuestas a dicho fenmeno.
Por ltimo y no menos importante ser hace nfasis en los riesgos electorales que se encontraron
en cada ao para que se realizara el proceso electoral satisfactoriamente.
desplazamientos, por lo que se dedicaban solamente a hacer campaa en sitios especficos, lo que
en parte podra explicar la concentracin de los votos en algunos departamentos, y el crecimiento
del voto de opinin en las grandes ciudades.
b. Contexto elecciones 2006
En el ao 2006 se realizan las primeras elecciones que acogan la Reforma Poltica de 2003, que
buscaba principalmente: La consolidacin de partidos a nivel nacional, para combatir el
regionalismo partidista, tambin controlaba el acceso de mltiples partidos al congreso, ya que
entre ms partidos hay, existen menos coaliciones y los debates se dificultan, adicionalmente se
quera eliminar lo que se haba conocido como operacin avispa, que consiste en lograr ms
curules a travs del sistema de cociente y residuo electoral, lo que fue reemplazado por el umbral
electoral, finalmente la Reforma buscaba la democratizacin
partidos. Adems de la Reforma Poltica de 2003, tuvo gran influencia en las elecciones la
aprobacin de la reeleccin presidencial, puesto que si no hubiera sido considera exequible
algunos de los candidatos al congreso se habran postulado a la presidencia, de otro lado, varios
partidos y movimientos tuvieron que realizar alianzas, para tener mayor peso electoral.
Esas elecciones estuvieron signadas por los fenmenos de la violencia poltica tradicional, la
parapoltica, la fuerte presencia del narcotrfico, la poca independencia del voto y la profunda
corrupcin que aqueja a estas regiones de Colombia1
c. Contexto Elecciones 2010
Las elecciones legislativas en el ao 2010 se realizaron en el marco de cada de la reeleccin, las
investigaciones de gran parte de los congresistas por vnculos con paramilitares, as como las
acusaciones al gobierno de utilizar mecanismos indebidos en su poltica de seguridad democrtica,
como son los falsos positivos, las chuzadas del DAS a opositores del gobierno, entre los que se
encuentran periodistas, organismos no gubernamentales de derechos humanos, entre otros. En el
mbito internacional, cabe resaltar las difciles relaciones con Ecuador y Venezuela, as como el
cambio de gobierno en U.S.A, donde no se cuenta con un respaldo incondicional, como en la
poca Bush.
Adems, en el proceso electoral parlamentario se presentaron problemas en la trasmisin conteo,
y consolidacin de datos, supuestamente por ataque de Hackers, que condujo a que la entrega de
resultados fueron tarda, generando inconformidad y protesta por parte de los partidos afectados,
terminado el proceso salieron a la luz denuncia de fraude electoral principalmente en el
departamento del Valle del Cauca y en la Costa Atlntica.
A continuacin presentaremos los resultados obtenidos por los dos partidos estudiados. Primero,
se muestra el balance de cada ao por partido en el total nacional, con el nmero de escaos. En
un segundo momento se encuentran los resultados obtenidos por los cinco ms altos resultados
por cada partido en cada periodo analizado.
GIRALADO Fernando, Colombia 2006: Elecciones en Bogot, Suroccidente y Eje Cafetero, sello editorial Javeriano. Cali
2007. Pgina 12.
2002: En las elecciones realizadas en el ao 2002 para senado, el partido Liberal Colombiano
obtuvo la mayor cantidad de curules para dicha circunscripcin: en total alcanz 2 510710 (lo que
significa el 30.692% del total de votos). Esto le permiti al Partido Liberal alcanzar un total de 29
curules.2 La tabla presentada a continuacin muestra los cinco candidatos con votaciones ms
altas de dicho partido.
2006: En esta ocasin el Partido Liberal obtuvo 1436.657 (que equivale al 15.62% del total de
votos vlidos). As, el total de senadores para 2006 del partido liberal descender a 18.3 A
continuacin la tabla con las votaciones ms altas del Partido Liberal para senado en 2006.
Peridico la Republica. Noticia del 16 de Marzo de 2010. Nuevo Congreso de la Repblica: de 100 senadores, 66
son nuevos
2010: En esta ocasin, el partido Cambio Radical obtuvo 8 curules gracias a los 888.851 votos
alcanzados. Esta es la grfica para las cinco ms altas votaciones.
Partido Liberal:
Ao
2002
2006
2010
Lista
68
68
68
Votacin
Hombres Elegidos Mujeres Elegidas Total Curules
1.693.908
25
4
29
1.436.657
16
2
18
1.710.184
15
3
18
Cambio Radical:
Ao
2002
2006
2010
Lista
63
63
63
Votacin
Hombres Elegidos Mujeres Elegidas Total Curules
118.003
1
1
2
1.211.457
13
2
15
888.851
7
1
8
A partir de la disputa entre los intereses legtimos de los actores polticos y la responsabilidad que
tienen los mass media de garantizar un equilibrio en el manejo de la informacin, se distinguen,
segn la propuesta de Medios para la Paz, tres modelos5:
de presencia estatal
de personalizacin de la poltica
de construccin programtica
Es a travs del primer modelo como se observa la presencia del Estado en pro de la legitimidad de
sus intervenciones en los comicios electorales a partir de elementos ms subjetivos que en otros
escenarios como la intervencin pblica administrativa y que simblicamente el Estado hace
presencia en todo el territorio nacional, fortaleciendo la relacin entre poder poltico y medios de
comunicacin de masas, adems de las respectivas relaciones econmicas y de intereses que se
entretejen en esta relacin.
Para el anlisis de los perodos de elecciones 2002, 2006 y 2010, es importante tener en cuenta
que la mayora de las noticias al respecto estaban enfocadas en las quejas sobre manejo de
fraudes y sobre el papel del Estado en estas intervenciones. Algunos ejemplos son Lupa para las
elecciones Del 20026, Elecciones Del 2002 Para El Senado Fueron Tramposas7 y Nuevas
denuncias de fraude electoral en elecciones de 20068.
Teniendo en cuenta que para las elecciones de 2006 y en mayor medida 2010, la agenda
periodstica, principalmente de televisin y radio, se enfoc en la difusin de los beneficios de la
poltica de seguridad democrtica, se da un aumento de informacin electoral viciada por
proselitismo poltico que se vincula con el fortalecimiento de los imaginarios colectivos que
sustentan los partidos con mayor apoyo electoral para estos dos perodos.
Algunos medios regionales como los peridicos El Universal del Valle y El Meridiano de Crdoba
mostraron su simpata con ciertas candidaturas en relacin directa con los gobiernos en curso para
5
Las elecciones de la prensa- agenda informativa y calidad periodstica. Hgalo usted mismo: Modelos de agenda y
campaa electoral. pgs. 106 -111
6
Tomado de www.eltiempo.com Registrada el 3 de mayo de 2001
7
Tomado de www.eltiempo.com. Noticia registrada el 25 de febrero de 2007
8
Tomado de www.semana.com Noticia registrada el 9 de mayo de 2006
los perodos 2006 y 2010. Esto se evidencia por ejemplo en que de los cuatro titulares, sobre las
elecciones de Senado 2010, registrados en la plataforma virtual del primer peridico, tres de ellos
fueran La U sigue primero en Senado, La U toma delantera en votacin para Senado y La U
tiene hasta ahora 26 curules aseguradas en el Senado9. Luego, es an ms clara la filiacin del
segundo peridico mencionado con secciones de la plataforma como la titulada Uribe10, en la
que se expone la peticin del presidente por continuar con las polticas de seguridad democrtica.
De acuerdo con el segundo modelo, se hace ms visible el inters de los medios de comunicacin
en estos tres perodos por exponer a cada candidata o candidato y sus actividades, incluso con
mayor importancia que lo que representan los ideales y los proyectos de los partidos. El debate y
la argumentacin alrededor de la cosa poltica durante los perodos electorales son rodeados por
situaciones efmeras determinadas por la coyuntura. Luego, los medios otorgan elementos de
juicio poco slidos para las votaciones y estas se ven ms influenciadas o determinadas por
justificaciones emocionales.
Sobre el ltimo modelo propuesto, se puede afirmar que a lo largo de los tres perodos es la forma
menos fuerte en que se exponen las coyunturas electorales a travs de los medios de
comunicacin. Este modelo hace referencia al nfasis en las propuestas e ideas centrales de los
programas que se exponen en las campaas electorales, de modo tal que el pblico receptor de la
informacin, utilice los medios como escenarios de discusin y construccin de los elementos
necesarios para la toma consciente de su decisin de voto y filiacin poltica. Entre las pocas
referencias encontradas est la entrega de informes de los peridicos El Tiempo, El Espectador, y a
nivel regional se desatac El Pas El Universal de Bolivar11
10
La acogida que haba tenido en la poblacin este discurso hizo que los candidatos del partido
Cambio Radical enfocaran su campaa de gobierno a los mismos puntos en los cuales se basara
en la propuesta uribista.
Cada candidata o candidato asume como tarea obtener la atencin del pblico a partir de la
transformacin de su imagen, programa y partido en un producto por medio de la mercadotecnia
poltica. Por tal razn se observa que en estos tres perodos, la publicidad electoral se desarrolla a
partir de dos elementos principales: la narrativa poltica enfocada en la produccin de respuestas
emocionales y la instrumentalizacin, aparentemente cientfica, de encuestas y sondeos de
opinin como mecanismos de marketing poltico13.
Como un elemento distintivo entre el primer perodo y los siguientes, se observa la influencia del
desarrollo tecnolgico como herramienta de marketing poltico. De este modo se da un cambio
tanto en la forma de recepcin de la informacin como en el comportamiento de las personas
frente a sus filiaciones y oposiciones polticas a partir de nuevos lenguajes y correlatos virtuales.
Escenarios como el acceso a pginas web con orientaciones polticas, grupos como Facebook,
correos personales y chats con los candidatos y candidatas, constituyen ahora una nueva
tendencia para acercar al pblico a los mensajes polticos y a la promocin de los respectivos
productos electorales.
3.2 Transfuguismo Partidista en el Senado
Los candidatos elegidos entre un ao y otro varan mucho, las listas que conforman cada
circunscripcin tambin. A continuacin mostramos las tablas por partido y por ao de cada una
de las listas definitivas para cada partido poltico. Esto nos dar la oportunidad de observar de
donde provienen los senadores y hacia donde se fueron senadores elegidos en un ao y que
aparecen inscritos por otro partido en una siguiente eleccin, adems de determinar cules son
las razones ms comunes para el transfuguismo poltico en el senado de la Republica.
Las tablas poseen tres columnas principales. La primera hace referencia al ao en que ha sido
electo el candidato. Las otras dos hacen referencia a que paso con el candidato en las siguientes
elecciones o en la anterior a ser elegido (para poder determinar de dnde proviene). La
informacin suministrada en las dos ltimas columnas fue recolectada sobre todo en las hojas de
vida de los senadores encontradas en la pgina oficial del Congreso de la Republica y en la pgina
13
HERNANDEZ, Rodolfo. Las Elecciones de la Prensa, Agenda Informativa y Calidad Periodstica: la instrumentalizacin
de las encuestas y sondeos de opinin como mecanismos de marketing poltico fue otro elemento distintivo en la pasada
contienda, (). El uso de estudios estadsticos por parte de las campaas electorales como mecanismos validos para
posicionar a sus candidatos en el imaginario colectivo, ms all de si la realidad fuera as o no, fue una constante en
algunas regiones del pas. Estudios en los que en un da un candidato le ganaba a su ms cercano rival por 20 puntos y a
la semana siguiente haba un empate tcnico; sondeos en los que dependiendo de la firma que los realizaba, ganaba un
candidato u otro; encuestas que presentaban fuertes vicios o sesgos metodolgicos, estos son hechos que () y
cuestionan una vez ms las formas contemporneas de medir cientficamente el comportamiento de la opinin
pblica y del electorado en momentos coyunturales. Pg. 112
Ao 2006
NOMBRES
Claudia
APELLIDOS
Blum
SEXO
Jairo Enrique
Merlano Fernandez M
VOTOS
67.782
N.P.
Senador Partido
50.221
de la U
AO 2006
NOMBRES
Ao 2002
APELLIDOS
SEXO
Vargas Lleras
Torres
Rodrguez
M
M
F
213.599
63.836
55.783
Arturo
Mario
Rubn Daro
Char
Londoo
Quintero
M
M
M
51.973
50.156
46.530
Nancy Patricia
Gutirrez
36.406
Javier Enrique
Miguel
Reginaldo
Cceres
Pinedo Vidal
Montes
M
M
M
33.923
32.710
32.312
Juan Carlos
Restrepo
30.146
Celis Carrillo
28.866
Olano
Guerra de la
Antonio del Cristo Espriella
26.457
N.P.
N.P.
N.P.
N.P.
M
26.173
N.P.
David
Char Navas
Ao 2010
Mov. Colombia
Candidato
Siempre. No
Presidencial
elegido
N.P.
N.P.
N.P. Entra al P. DE LA U
N.P.
Alcalde
Barranquilla
Falleci
Senador
Investigado
Senadora M.
Investigada por
Colombia
Parapolitica
Siempre
Senador P.D.A.
Senador Cambio
Radical
N.P.
Plinio Edilberto
N.P.
N.P.
VOTOS
Germn
Luis Carlos
Claudia Yadira
Bernab
Ao 2010
24.240
N.P.
Senador Cambio
Radical
Senador Cambio
Radical
Senador Partido
de la U.
Senador Cambio
Radical
Investigado por
Parapoltica
AO 2010
NOMBRES
Ao 2002
APELLIDOS
SEXO
VOTOS
Senador. P.D.A.
Javier Enrique
Fuad Ricardo
Cceres Leal
Char Abdala
M
M
74.675
65.783
Daira De Jess
Galvis Mndez
57.341
Senador
N.P.
N.P.
Bernab
Celis Carrillo
Guerra De La
Antonio Del Cristo Espriella
50.758
N.P.
50.560
N.P.
Juan Carlos
Restrepo Escobar
44.997
Rodrigo
Lara Restrepo
39.381
N.P.
N.P.
Carlos Fernando
Motoa Solarte
Ao 2006
38.933
Senador Cambio
Radical
N.P.
Cambio R. No
elegida
Senador Cambio
Radical
Senador Cambio
Radical
Senador Cambio
Radical
Senador Cambio
Radical
Cambio Radical.
No elegido
4. Partido Liberal
AO 2002
NOMBRES
APELLIDOS
Ao 2006
SEXO
VOTOS
Juan Manuel
Lpez Cabrales
110.896
Luis Guillermo
Vlez Trujillo
76.368
Carlos Armando
Garcia Orjuela
74.748
Jose Antonio
Name Teran
72.886
Rodrigo
Rivera Salazar
72.612
Guillermo
Gaviria Zapata
Dilian Francisca
Toro Torres
Victor Renan
Barco Lpez
Andrs
Gonzales Daz
Ao 2010
Senador Partido
Liberal
Partido de la U
Investigado
Parapoltica
N.P.
Partido de la U
Senador
Partido de la U
No se lanz
N.P.
N.P.
Senador
Investigado por
parapoltica
Investigada por
parapoltica
N.P.
72.487
Senadora partido
71.721
de la U
Senador Partido
68.413
Liberal
Senador del
67.317
Partido Liberal
N.P.
N.P.
Gobernador de
Cundinamarca
Habib
Merheg Marun
60.330
Camilo Armando
Snchez Ortega
58.995
Salomn de Jess
Saade Abdala
Bentez
Maldonado
Jaramillo
Martnez
57.526
Eduardo augusto
Mauricio
Mara Isabel
M
M
57.353
56.585
Meja Marulanda
Zuccardi de
Garca
53.283
Juan Fernando
Cristo Bustos
52.805
Edgar
Artunduaga
Snchez
52.788
Hugo
Jose Ignacio
Hctor Hel
Serrano Gmez
Mesa Betancur
M
M
55.087
51.440
49.784
Daro
44.599
Carlos Hernn
Barragn Lozada
43.436
Germn
Iragorri Hormaza
Hernandez
Aguilera
N.P.
Senador Partido
Liberal
N.P.
N.P.
N.P.
N.P.
Senadora del
Partido de la U
Senador Partido
Liberal
N.P.
N.P.
51.641
Rojas Jimnez
Martnez
Betancur
Aurelio
Senador Partido
de la U
Senador Partido
Liberal
Investigado por
Parapoltica
Senador Partido
de la U
Senador Partido
Liberal
Partido De la U.
No elegida
Senadora del
Partido de la U
Senador del
Partido Liberal
Senador Partido
Liberal
Colombiano
Senador Partido
Liberal
43.212
50.716
Senador Partido
Liberal
N.P.
Partido Cambio
Radical. N.P.
Senador Partido
de la U
N.P.
Representante
Partido Liberal
N. P.
Representante
Cambio Radical
Parlamento
Andino
N.P.
N.P.
Senador Partido
de la U
N.P.
Francisco
Canossa Guerrero M
43.141
Jos Renan
Trujillo Garca
42.053
Senador Partido
41.033
Liberal
Senadora Partido Senadora Partido
40.653
Bernardo Alejandro
Guerra Hoyos
Piedad
Crdoba
N.P.
AO 2006
NOMBRES
APELLIDOS
SEXO
Liberal
Liberal
Ao 2002
Ao 2010
VOTOS
Juan Manuel
Lpez Cabrales
145.991
Juan Manuel
Galn
64.449
Luis Fernando
Duque
61.241
Mario Salomn
Nder
49.863
Carlos Julio
Gonzlez
48.847
Hctor Hel
Rojas
48.541
Juan Fernando
Cristo
47.504
Vctor Renn
Barco
45.412
Germn Antonio
Aguirre
44.887
Guillermo Len
Gaviria
43.470
Piedad Esneda
Crdoba
42.904
Luis Fernando
40.644
Mauricio
Velazco
Jaramillo
Martnez
38.728
Hugo
Serrano Gmez
38.267
Alvaro Antonio
Ashton
37.804
Jesus Ignacio
Garcia
34.913
Cecilia
Camilo Armando
Lopez
Snchez
F
M
32.558
31.675
Senador Partido
Investigado
Liberal
Parapolitica
N.P. Senador Partido
Liberal
Representante Senador Partido
Liberal
Senador Partido
Liberal
Representante
Partido Liberal
Senador Partido
Parlamento
Liberal
Andino
Senador Partido Senador Partido
Liberal
Liberal
Senador Partido
N.P.
Liberal
Representante Senador Partido
Partido Liberal
Liberal
Senador Partido
Investigado
Liberal
Parapoltica
Senadora Partido
Senadora
Liberal
Partido Lberal
Representante
Partido Liberal
Senador Partido
N.P.
Liberal
Senador Partido
N.P.
Liberal
Representante Senador Partido
Partido Liberal
Liberal
Representante a Senador Partido
la Camara
Liberal
Senadora Partido
N.P.
Liberal
Senador Partido Senador Partido
Liberal
AO 2010
Ao 2002
NOMBRES
Arleth Patricia
APELLIDOS
Casado De Lpez
SEXO
F
Juan Manuel
Galn Pachn
VOTOS
111.752
Crdoba
Villalba Mosquera
Galvis Aguilar
Prieto
F
M
M
M
63.413
63.289
60.516
60.128
Edgar Alfonso
Gmez Romn
57.091
Jaime Enrique
Duran Barrera
50.777
Jess Ignacio
Garca
48.952
Camilo Armando
Snchez Ortega
47.415
lvaro Antonio
Ashton Giraldo
46.606
Juan Fernando
Cristo Bustos
40.579
Amparo
Guillermo Antonio
Arbelaez Escalante
Santos Marin
F
M
40.316
37.648
Luis Fernando
Velasco Chaves
36.176
Guillermo
Garcia Realpe
32.858
Luis Fernando
Duque Garca
32.407
3.2.3
Ao 2006
N.P.
N.P.
78.242
Piedad Esneda
Rodrigo
Honorio
Eugenio Enrique
Liberal
Senadora Partido
Liberal
Gobernador Huila
Alcalde
Gobernador
Representante
Partido Liberal
Representante
Convergencia
Ciudadana
Representante
Partido Liberal
Senador Partido
Liberal
Representante
Partido Liberal
Senador Partido
Liberal
N.P.
Representante
Partido Liberal
N.P.
Representante
Partido Liberal
N.P.
Senador Partido
Liberal
Senadora Partido
Liberal
Gobernador Huila
Alcalde
N.P.
N.P.
N.P.
Senador Partido
Liberal
Senador Partido
Liberal
Senador Partido
Liberal
Senador Partido
Liberal
Gobernadora del
Quindio
Senador Partido
Liberal
Senador Partido
Liberal
Senador Partido
Liberal
De pasar a poseer solo dos candidatos en 2002 y lograr 15 curules se explica por el fenmeno
uribista y adems de la cada en curules del Partido Liberal. De los que llegaron a ocupar cargos en
senado no se haban presentado anteriormente, y en 2010 continan con el partido o se
presentan con el partido de la U. Existe un caso (el de Javier Cceres), que proviene del partido
Polo democrtico Alternativo y en 2006 y 2010 obtiene curul con el aval de partico Cambio
Radical, alcanzando en este ultimo ao una de las 5 mayores votaciones por partido.
En total, de todos los senadores en 2006, tres fueron o son investigados por nexos con
paramilitares. Llama la atencin adems, como lo veremos ms adelante, que existen muy altas
votaciones para algunos candidatos (como el caso de Germn Vargas Lleras en 2006), lo cual se
convierte en un riesgo electoral.
De los datos suministrados en estas tablas tambin llama la atencin la cada que se presenta de
2006 a 2010. Una de las razones para explicar este fenmeno se halla en la alta votacin del
partido de la U en 2010, que alcanza mas de 30 curules (adems, dos de los senadores de Cambio
Radical en 2006 son ahora senadores del partido de la U) y la desacreditacin que junto a partidos
como Alas Equipo Colombia se hallaba por los nexos con los paramilitares.
Otro caso importante ser el del senador Enrique Cceres, quien en 2002 se presenta como
senador del partido P.D.A. y en 2006 y 2010 por Cambio Radical. En esta ltima legislatura ser
investigado por nexos con los paramilitares.14 Como l, la gran mayora de los senadores de este
partido no logran repetir su paso por el senado, pues son investigados por las mismas causas.
Las diferencias entre los resultados entre 2006 y 2002 es clara: de 29 curules se redujo a 18. La
explicacin a esta reduccin abrupta esta en el fortalecimiento de los partidos uribistas como el
partido de la unidad nacional y el partido Cambio Radical. El crecimiento de estos dos partidos es
gracias al fortalecimiento de las maquinarias electorales y las practicas clientelistas.
Ejemplo de esto es el caso de Dilian Francisca Toro, quien era del Partido Liberal, paso en 2006 al
partido de la Unidad Nacional obteniendo la mayor votacin de este partido.
Por otro lado, de los datos suministrados en las tablas, nos encontramos con uno de los
fenmenos transfuguistas ms importantes en el pas. De los 29 senadores en 2002, diez se
lanzaron en 2006 por el partido de la U y dos pasaron a ser investigados por parapoltica (Salomn
de Jess Nadee y Dilian Francisca Toro). Sin embargo, existen algunas continuidades en los
14
elegidos, como es el caso de Juan Fernando Cristo, Germn Antonio Aguirre, Piedad Crdoba o
Camilo Armando Snchez, quienes han sido elegidos senadores tanto en 2002, 2006 y 2010.
De los datos arrojados por las tablas de los votos por departamento se pueden concluir varias
ideas. Por un lado, observamos como el partido Liberal supera al Partido Cambio Radical en todos
los departamentos; sin embargo, desde 2002 empieza el Partido Cambio Radical a tomar ventaja
del Liberal en varias zonas. As, por ejemplo, en 2006 el Partido Cambio Radical pasa a ser ms
votado en zonas como Atlntico, Bogot, Crdova y Cundinamarca, lugares donde el Partido
Liberal posea un gran caudal electoral.
Sin embargo, esa tendencia no continua en 2010, pues en este ao el partido Cambio Radical no
supera en estas zonas al Liberal, lo cual no significa que este ultimo haya recuperado estas zonas.
Este hecho se explica por el transfuguismo de algunos senadores a otros partidos tanto del Liberal
como de Cambio Radical, como el Partido de la U o PIN.
Otra importante conclusin que arrojan estos grficos es la continua alta votacin en
departamentos como Santander, Antioquia, Crdoba y Bogot, lo cual concuerda con lo que
analizaremos a continuacin con las zonas de alto riesgo electoral.
3.3 Riesgos Electorales
Los riesgos electorales se entienden como riesgos que pueden afectar el proceso y los resultados
electorales. En esta ocasin haremos nfasis en los riesgos electorales que se identifican en las
tres ltimas elecciones al senado.
3.3.1 Casos 2002 y 2006
Si bien el transfuguismo generado a partir de lgicas clientelistas y de maquinarias electorales es
una de las razones para entender los resultados electorales, tambin es necesario explicar lo que
se conoce como la atpica participacin poltica. Segn cifras del Observatorio de Procesos
Electorales de la Universidad del Rosario, a 2006 para votaciones a Senado, 4.086.472 ciudadanos
han sufrido algn tipo de riesgo en el momento de ejercer o desear ejercer su derecho al voto y
que, muy probablemente, volvern a enfrentarlo en los prximos comicios15
Junto al transfuguismo las maquinarias electorales aparecen como uno de los desafos a superar
para la consolidacin de la participacin poltica en Colombia. As, vemos como los resultados de
las votaciones para algunos de los cinco ms votados por cada partido responden a lgicas
regionales, esto es, que los resultados de sus votaciones se concentran en uno o dos
departamentos mximo. Resulta ser un riesgo en la medida en que son elegidos no a nivel
nacional sino regional, poniendo en crisis su objetivo de responder a su circunscripcin, que es en
este caso nacional.
15
FRANCO-CUERVO, Beatriz. Atpica Participacin Electoral. En Retos Electorales, riesgos y recomendaciones, Misin
de Observacin Electoral.
El hecho de que los resultados se hallan concentrados en algunas regiones se puede explicar a
partir de la necesidad de los grupos al margen de la ley de ocupar la institucionalidad pblica, no
solo a nivel local y departamental, sino tambin en el plano nacional. As, los grupos al margen de
la ley consolidan en la regin a un solo candidato a travs de acciones que identificamos como
riesgos de poder ejercer el voto libre.
Junto a esto, otro de los riesgos electorales encontrados en 2002 y 2006 es lo que tiene que ver
con las votaciones excepcionalmente altas por candidatos. Explicado tambin a partir de la
necesidad de los grupos ilegales de permear el senado, se da el fenmeno de incrementos de
nmero de votantes entre 2002 y 2006 en algunos municipios del pas. Este fenmeno se logra
consolidar adems, por la existencia de un sistema de partidos con alta fragilidad16.
La Misin de Observacin Electoral (MOE) realizo una investigacin en 2010 para detectar los
riesgos electorales que para las elecciones a congreso se presentaban. Resultado de esta
investigacin se puede concluir que uno de los factores mas importantes para que exista alto
riesgo electoral en 146 municipios de Colombia es el incremento del fraude.
Vemos entonces que, a comparacin de los aos 2002 y 2010 los riesgos no son los producto de la
violencia pues La disminucin en el riesgo por Violencia y el incremento del riesgo por fraude
electoral es producto, por un lado de la mayor presencia y eficacia institucional y de otro, por el
cambio de estrategias de los grupos armados al margen de la ley y de los candidatos que se alian
con ellos17
El mapa siguiente revela los lugares en donde se presentaron anomalas e irregularidades entre los
aos 1998 y 2006, que repercuten en las elecciones 2010 a senado.
16
Corporacin Nuevo Arco Iris. Las votaciones excepcionalmente altas por candidatos 2006. En Retos Electorales,
riesgos y recomendaciones Misin de Observacin Electoral. La Corporacin Nuevo Arco Iris en un estudio realizado en
la ltima dcada muestra votaciones excepcionalmente altas por algunos candidatos, lo que indica un alto grado de
riesgo pues resulta excepcional una votacin (superior a tres desviaciones estndar) por un nico candidato en medio
de un universo de veinte partidos, cada uno de ellos con alrededor de 100 candidatos por cada municipio. Pg. 175
17
LOPEZ, Claudia. www.moe.org.co. Mapas sobre los factores que pueden afectar los procesos democrticos en
Colombia Notas de Prensa. Marzo 5 de 2010.
Magui
Remolino
Gonzalez
Calamar
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Extremo
65 130
260
390
520
Kilometers
Habamos identificado en los casos 2002 y 2006 que existan votaciones muy altas por algunos
candidatos en departamentos especficos. Esto adems lo podemos constatar cuando analizamos
las tablas de los cinco candidatos ms votados por cada partido. A continuacin encontramos un
mapa que revela cuales fueron los municipios desde 1998, en donde se pueden encontrar atpicas
votaciones por candidato o lista que repercutirn en las elecciones de 2010.
El Pin
Pedraza Sabanas de San Angel
Guacamayas
El Guacamayo
NorcasiaYacopPauna
Pensilvania
Choach
Valle de San Juan
IcononzoGutirrez
Potos
NIVEL DE RIESGO
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Extremo
0
60 120
240
360
480
Kilometers
Mapa Realizado por Misin de Observacin Electoral y Universidad del Rosario. Consultado en
www.moe.org.co
A partir de un anlisis de los Partido Liberal y Cambio Radical sobre los comportamientos de cada
uno de ellos en las elecciones a Senado de los aos 2002, 2006 y 2010 hemos detectado varios
elementos permiten un anlisis de los sistemas de partidos y de la comunicacin poltica en
Colombia.
De esto, podemos extraer varias conclusiones, referentes a la situacin poltica del pas y de cmo
esta afecta el comportamiento electoral.
Por un lado podemos concluir que la reforma de 2003 no ha logrado cumplir el objetivo de lograr
que los senadores elegidos no respondan a intereses regionales sino a una eleccin
verdaderamente nacional. Podemos constatar esto con los resultados por departamentos de los
cinco ms votados en cada partido.
Este fenmeno se explica por dos motivos: persistencia de las maquinas electorales y la llegada a
la influencia de esas maquinas de grupos ilegales. Ocurre esto sobre todo con el Partido Cambio
Radical, el cual surge como una propuesta para el cambio en la forma de hacer poltica, pero
termina con varios senadores investigados en los ltimos aos por vnculos con los grupos
paramilitares. El segundo motivo para explicar este fenmeno se halla en el hecho de que quienes
son elegidos por ejemplo en los aos 2006 y 2010 pertenecen a las mismas maquinarias polticas,
ejemplo de esto es lo ocurrido con la senadora en 2010, Arlet Casado, quien es reconocida como
una de las ms influyentes en la clase poltica de su regin, mientras su esposo es investigado por
nexos con los paramilitares.
Junto a esto, y apoyndonos en los mapas sobre riesgo electoral para las elecciones en Senado es
importante resaltar que los lugares en donde se presentan riesgos ms altos y en los municipios
que pueden ocurrir fraudes electorales son los mismos en donde se registran altas votaciones por
un solo departamento. As, Santander, Tolima, Atlntico, Sucre, Bolvar son lugares en donde se
presentan grandes votaciones por candidato, lugares que la Corporacin Arco Iris denuncia como
los lugares donde se presentan los riesgos ms altos de fraude electoral:
Para el tema de actores armados ilegales un total de 316 municipios sufrieron interferencias, las
interferencias para el caso de guerrillas fue promover la abstencin electoral e impedir la votacin,
sin embargo para los grupos "neoparamilitares" o bandas emergentes, hubo cuatro tipos de
interferencias, una fue coaccin directamente al electorado para que votara por determinado
partido o candidatos polticos, esto lo encontramos en cuatro departamentos Antioquia, Bolvar,
Atlntico, Sucre y parcialmente en Magdalena.
La segunda modalidad es que estos grupos neo paramilitares iniciaron campaas para gestionar al
elector en lo que es llamado el "voto amarrado" y es que le exigen al elector que cuando marque
el tarjetn, en la medida que el voto es secreto, le tome una foto con un celular con cmara para
5. BIBLIOGRAFIA
1. Pginas web:
www.telesurtv.net
ww.moe.org.co
ww.registradurianacional.com.co
www.larepublica.com
www.eltiempo.com.co
www.revistasemana.com
www.cambioradical.org
www.partidoliberal.org
2. Textos
FRANCO-CUERVO, Beatriz (coordinadora). En Retos Electorales, riesgos y recomendaciones,
Misin de Observacin Electoral. Bogot. 2008.
GIRALDO Fernando, Colombia 2006: Elecciones en Bogot, Suroccidente y Eje Cafetero, sello
editorial Javeriano. Cali 2007
HOSKIN, Gary. Colombia 2002: Elecciones, Comportamiento Electoral y Democracia. Universidad
de los Andes, CESO. Bogot, 2003
HERNNDEZ, Rodolfo (coordinador). Las Elecciones de la Prensa. Agenda Informativa y Calidad
Periodstica. Corporacin Medios para la Paz y Centro de Solidaridad de la Federacin
Internacional de periodistas. Colombia. 2008.
18