Sisteme de sprijinire

cu ancoraje temporare cu bare rigide, monitorizate

, ing. Alexandru MGUREANU, ing. Lrnd SATA SBR Soletanche Bachy Fundaii
drd. ing. rpd SZERZO
prof. univ. dr. ing. Sanda MANEA, prof. univ. dr. ing. Horaiu POPA
Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti, Departamentul de Geotehnic i Fundaii
Articolul prezint cteva aspecte referitoare la sprijinirea peretelui mulat prin intermediul ancorajelor
de tip bar rigid, n cadrul proiectului ParkLake Plaza, nc din faza de proiectare i continund pn n
momentul finalizrii excavaiei, evideniind comportamentul ancorajelor n timpul ncercrilor
i
exploatrii.

20

* Revista Construciilor * mai 2015

PROIECTAREA ANCORAJELOR
Ancorajele au fost proiectate n conformitate cu SR
EN 1997-1:2004, NP 114-04 i SR EN 1537:2013.
Valorile de calcul pentru SLS i SLU au rezultat folosind abordarea de calcul nr. 1, combinaia 1:
A1+M1+R1. Astfel, s-au obinut valori ale forelor
de: 340 kN pentru primul rnd de ancoraje (cota -2,20 m)
i 270 kN pentru al doilea rnd de ancoraje (cota -6,00
m). Au fost adoptate ancorajele cu armtur de tip bar
rigid autoforante SDA (self-drilling anchor), n detrimentul celor cu toroane, din urmtoarele considerente:
uurina n execuie, prin faptul c forarea i
injectarea ancorajelor se realizeaz prin intermediul
aceleiai tije folosit ulterior n lucrare;
asigurarea unui control foarte bun asupra formrii
bulbului.
Pentru realizarea ancorajelor, n
funcie de cota de instalare, s-au utilizat dou tipuri de bare rigide:
la cota -2,20 m n grinda de
coronament: ancoraje de tip bar
rigid R51-800 (diametrul nominal al
barei: 51 mm i capacitate maxim
nominal: 800 kN) dispuse la distane de aprox. 3,30 m inter-ax,
lungimea liber de 7,0 m iar lungimea bulbului de 8,0 m;
la cota -6,00 m: ancoraje tip bar
rigid R51-660 (diametrul nominal al
barei: 51 mm i capacitate maxim
nominal: 660 kN), dispuse la distane medii de 1,65 m inter-ax,
lungimea liber de 6,0 m iar lungimea bulbului de 7,0 m.

Fig. 1: Localizarea incintei i a peretelui ancorat (Seciunea A-A)

Fig. 2: Configuraia ancorajelor folosite n lucrare

Fig. 4: Utilajul folosit pentru forarea i instalarea ancorajelor

Fig. 3: Perete mulat (ParkLake Plaza seciunea A-A)

TEHNOLOGIA DE EXECUIE
Tehnologia de execuie a acestor tipuri de lucrri a
impus folosirea unor utilaje de foraj speciale cu rotopercuie i forare cu circulaie direct.
Forarea pn la lungimea proiectat (13/15 m) s-a
realizat cu lapte de ciment avnd raportul A/C = 1...1,1.
La finalul atingerii lungimii vizate, laptele de ciment a fost
nlocuit cu mortar de ciment cu raportul A/C = 0,50.

Forarea cu diametru controlat s-a realizat prin utilizarea unei piese de capt instalate la captul tijei rigide
(drill bit), aa cum este prezentat n figura 5.
NCERCRI ASUPRA ANCORAJELOR
n vederea determinrii capacitii portante a ancorajelor folosite n lucrare s-au efectuat ncercri prealabile,
de control i de recepie, n conformitate cu SR EN
1537:2013 - Execuia lucrrilor geotehnice speciale.
Ancoraje n teren.
Pentru ncercarea ancorajelor s-a aplicat metoda de
ncercare 3, o metod des utilizat de grupul
Soletanche Bachy, care permite i evaluarea forei critice
de fluaj. Metoda presupune, conform SR EN 1537:2013,
continuare n pagina 22

urmare din pagina 21

ncrcarea etapizat a
ancorajului, pornind de la
o for de referin, pn
la o for maxim de
ncercare. Deplasarea
capului ancorajului sub
efort constant a fost
msurat pentru fiecare
etap de ncrcare.
ncercrile prealabile au
fost efectuate pe dou
ancoraje echipate cu bare
rigide de tip R51-800.
Ancorajele testate au fost
Fig. 5: Piesele componente
cele numerotate A27 i
ale ancorajelor
A28, ambele avnd lungimea liber de 7 m,
Fig. 6: Aranjamentul echipamentelor pentru efectuarea ncercrilor
lungimea bulbului de 8 m i nclinare de 20o.
ncercrile de control au fost realizate pe cinci ancoraje
din lucrare, echipate i cu celule de presiune, prin intermediul crora s-a urmrit variaia tensiunilor din ancoraje pe parcursul tensionrii i al etapelor de execuie
ulterioare.
ncercrile de recepie s-au efectuat pentru fiecare
ancoraj din lucrare, demonstrndu-se capacitatea ancorajului de a prelua fora de ntindere proiectat.
Pentru fiecare ancoraj n parte s-a msurat
deplasarea captului liber, s-au determinat variaia
deplasrilor i rata de deformaie la fluaj, apoi au fost
comparate rezultatele astfel obinute cu cerinele impuse
de standardul SR EN 1537:2013.
ncercarea prealabil s-a efectuat pe ancorajele
A27 i A28 cu ncrcare secvenial n ase trepte. Timp
de 60 de minute, pe fiecare treapt de ncrare, au fost
verificate deplasrile capetelor ancorajelor i rata de
fluaj, la intervale de timp succesive, reglementate prin
SR EN 1537:2013 (1 2 3 4 5 7 10 Fig. 7: Echipamentul de tensionare alctuit din cric hidraulic i pomp hidraulic
15 20 30 45 60 minute).
Apoi, la pragul de 350 kN s-a realizat
un ciclu de descrcare (350 - 200 kN)
ncrcare (200 - 350 kN) pentru a
putea avea o imagine mai clar
asupra comportrii ancorajului n
teren.
Comparndu-se rezultatele obinute
pentru cele dou ancore testate, s-a
observat c deplasrile capetelor
tijelor sunt aproximativ egale pentru
aceeai for aplicat. De altfel, comportarea de ansamblu a celor dou
ancoraje a fost asemntoare.
Rezultatele obinute au fost n
concordan cu ateptrile dinaintea
testelor, validndu-se, astfel, modul de
realizare a ncercrilor i capacitatea
portant a ancorajelor.
Pantele diagramelor de deplasare
datorat fluajului ( au avut valorile
0 mm/log t, n cazul ancorajului A28
i 0,1 mm/log t, n cazul ancorajului
A27. Din cauza variaiei foarte mici a
fluajului chiar i la fore de ntindere
Fig. 8: Diagramele for - deplasare pentru ancorajele A27 i A28
mai mari (450 kN 550 kN), fora
supuse ncercrii prealabile
22

* Revista Construciilor * mai 2015

Fig. 9: Variaiile fluajului funcie de ncrcarea

aplicat pentru ancorajele A27 i A28

critic de fluaj nu a putut fi determinat. n consecin,

s-a considerat c ancorajele nu au cedat la forele
aplicate.
ECHIPAREA ANCORAJELOR CU CELULE DE PRESIUNE
Cele cinci ancoraje din lucrare supuse ncercrii de
control au fost echipate i cu celule de presiune, comparndu-se forele de serviciu pentru primul nivel de
ancore (340 kN pentru ancorajele instalate de la cota -2,20 m)
i pentru al doilea nivel de ancore (270 kN pentru ancorajele instalate de la cota -6,00 m). Activitatea de monitorizare - efectuat de Soldata - s-a desfurat din
momentul blocrii ancorajelor (etapa 1 pentru primul nivel
de ancore, respectiv etapa 3 pentru cel de-al doilea nivel
de ancore) i pn la excavaia final pe sectorul A-A
(etapa 5). Aceasta va continua i pentru etape ulterioare
de execuie (realizarea radierului i execuia suprastructurii).
Pentru acest proiect au fost utilizate celule de presiune electrice (fig 11), care transform deformaiile
nregistrate de extensometrele din cadrul celulei de
presiune (1) n semnal electric. Placa suplimentar (3)

are rolul de a uniformiza efortul aplicat la nivelul celulei

de presiune (1). Efortul aplicat celulei este citit cu un
instrument conectat la cablul (2).
MSURTORI INCLINOMETRICE
Concomitent cu monitorizarea forelor din ancorajele
echipate cu celule de presiune s-au realizat msurtori
inclinometrice (Soldata parial), etapizate astfel:
dup tensionarea primului nivel de ancore (de la
cota -2,20 m) etapa 1;
dup realizarea excavaiei intermediare etapa 2;
dup tensionarea celui de-al doilea nivel de
ancore (de la cota -6,00 m) etapa 3;
dup realizarea excavaiei finale etapele 4 i 5.
n cadrul etapelor finale de execuie se observ c deformaia peretelui mulat este mult diferit - n acest caz mai
favorabil - fa de cea calculat.
Din diagrama de variaie a forelor nregistrate n
ancorele monitorizate (fig. 10) i diagramele deformaiilor peretelui mulat nregistrate cu inclinometrele (fig. 12),
se pot observa urmtoarele:
pierderea de tensiune la blocare de 8-10%, ca efect
al metodei de tensionare (etapa 1);
meninerea la valori aproximativ constante a forelor
n ancorele din primul ir pn la efectuarea excavaiei
aferente execuiei celui de-al doilea ir de ancore (etapa 3);
scderea valorilor forelor n ancorele din primul ir
i meninerea valorilor forelor ancorelor din cel de-al
doilea ir, coroborat cu deformata peretelui mulat n
etapa 4, care prezint o rotire a acestuia nspre pmnt
n zona superioar;
creterea valorilor forelor n ancorele din primul ir
i meninerea valorilor forelor ancorelor din cel de-al
doilea ir n paralel cu efectuarea excavaiei aferente
etapei 5.
Cauzele variaiei ndeosebi ale scderii forelor n
ancoraje:
1. Tensionarea ancorajelor s-a efectuat la fore semnificativ mai mari dect cele din exploatare, prin stabilirea forelor de tensionare pe baza ipotezei de calcul
la Starea Limit de Serviciu cu aplicarea factorului de
siguran de 1,35. Aceste valori sunt mai mari cu aproximativ 20% dect cele calculate la Starea Limit Ultim;

Fig. 10: Variaia forelor n ancorajele echipate cu celule de presiune

continuare n pagina 24

* Revista Construciilor * mai 2015

23

urmare din pagina 23

Fig. 11: Echiparea ancorajelor cu celule de presiune

2. Concomitent cu evoluia excavaiilor din diferitele

etape de execuie s-au observat condiii de teren diferite
de-a lungul peretelui ancorat fa de cele descrise n
studiul geotehnic. n cazul de fa parametrii geotehnici
i implicit comportarea stratelor a fost una favorabil
evoluiei deformaiilor;
3. Exist diferene ntre modelul teoretic pentru ancoraje i realitate (n ceea ce privete rigiditatea
acestora).

Se poate observa din curbele teoretice de deplasare c

influena punctelor de rezemare nu se simte foarte
puternic (comparativ cu msurtorile).
CONCLUZII
n cazul proiectului ParkLake Plaza, soluia de sprijinire prin intermediul ancorajelor de tip bar rigid s-a
dovedit a fi o soluie eficient, att din punct de vedere
tehnic i economic, ct i al uurinei n timpul execuiei.
Forele nregistrate de celulele de presiune, coroborat cu msurtorile inclinometrice efectuate n aceleai
momente cheie de execuie, indic o comportare bun a
sprijinirii prin intermediul ancorajelor cu bare rigide i
deplasri mai mici ale peretelui mulat, comparativ cu
zonele unde s-au prevzut sprijiniri clasice cu praiuri.
Fenomenele de interaciune teren structur fiind
complexe i dificil de modelat n faza de proiectare, comportarea sistemelor de sprijin subliniaz importana
incontestabil a monitorizrii incintelor, mai ales n
mediu urban. n cazul de fa, deformaiile sunt mai
favorabile dect cele premeditate n proiectare. n situaiile, ns, cnd acestea depesc valorile calculate,
trebuie luate acele msuri de intervenie care mpiedic
evoluia deformaiilor ctre un grad de asigurare
neadecvat. D

Fig. 12: Inclinometrul I 4 deplasri nregistrate i fore nregistrate de celulele de presiune pentru A7 i A14
24

* Revista Construciilor * mai 2015