Buletin 2016 1 5 2016 55 55 - 2016

MINISTERUL JUSTIIEI
OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Citaii
Comunicri
Hotrri judectoreti
Convocri
Notificri
Alte documente emise n cadrul procedurii
de insolven
Nr. 55 - Mari, 05.01.2016
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016
SUMAR
Index firme supuse publicrii n Buletinul Procedurilor de Insolven
Judeul Bistria-Nsud ................................................................................................................................................... 2

Seciunea I - Profesioniti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea AGROSTRAMBA SRL ................................................................................................................................ 2
Judeul Botoani ............................................................................................................................................................... 7
1. Societatea TUDOR GUARD SRL .................................................................................................................................. 7
Municipiul Bucureti ........................................................................................................................................................ 8
1. Societatea A & A DEVELOPMENT SRL ..................................................................................................................... 8
2. Societatea AMBIENT CLASS SERV SRL .................................................................................................................. 11
3. Societatea RHIN PRI DANUBE PRODIMPEX SRL .................................................................................................. 12
4. Societatea TOTAL INVEST 2002 SRL ....................................................................................................................... 15
Judeul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 15
Seciunea I - Profesioniti ................................................................................................................................................. 15
1. Societatea ISON TRADE CONSTRUCT SRL ............................................................................................................ 15
2. Societatea MEDA & NYK LUX SRL .......................................................................................................................... 16
3. Societatea PRO MARPO OIL SRL .............................................................................................................................. 16
Judeul Neam ................................................................................................................................................................. 17
1. Societatea COSMOS SRL ............................................................................................................................................ 17
2. Societatea RAMION TRANS SRL .............................................................................................................................. 21
Judeul Prahova .............................................................................................................................................................. 23
1. Societatea ONIRO SRL ................................................................................................................................................ 23
Judeul Vaslui ................................................................................................................................................................. 24
1. Societatea SIMDIA COM SRL .................................................................................................................................... 24
Judeul Vlcea ................................................................................................................................................................. 32
1. Societatea ROMSOFT SRL .......................................................................................................................................... 32
Judeul Bistria-Nsud
Seciunea I - Profesioniti
1. Societatea AGROSTRAMBA SRL, cod unic de nregistrare: 17410781
Romnia, Curtea de Apel Cluj, Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal
Piaa tefan 3083/112/2011/a3
Comunicare
emis la: 15.12.2015
Se comunic, alturat, copia deciziei civile nr. 6981 pronunat la data de 8.12.2015 de ctre Curtea de Apel Cluj n
dosarul nr. 3083/112/2011/a3 privind pe debitoarea SC Agrostramba SRL cu sediul n Com. Josenii Brgului, sat
Strmba, nr. 61 C, jud. Bistria-Nsud, CIF 17410781 spre comunicare prilor i participanilor la procedura
insolvenei din dosarul 3083/112/2011/a3 Curii de Apel Cluj, prin publicare n Buletinul Procedurilor de Insolven i
pentru efectuarea meniunilor corespunztoare n Registrul Comerului.
Parafa preedintelui instanei,
Grefier,
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

*
Romnia,Curtea de Apel Cluj, Secia A II-A Civil
Dosar nr. 3083/112/2011/a3
Decizie nr. 6981/2015
edina publica de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
Preedinte Claudia Idriceanu
Judector Gabriel-Adrian Nsui
Judector Danusia Pucau
Grefier Lucian Bdu
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul Rognean Simion mpotriva sentinei civile nr. 642 pronunat n
22.09.2015 n dosarul nr. 3083/112/2011/a3 al Tribunalului Bistria-Nsud n contradictoriu cu intimaii Administraia
Judeean A Finanelor Publice Bistria Nsud, Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Bistria-Nsud,
CII ut Lorica Ileana - Lichidator judiciar AL SC Agrostramba SRL i SC Agrostramba SRL avnd ca obiect angajarea
rspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal fcut n edina publica se constat lipsa prilor.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care nvedereaz faptul c prezenta cauz se afl la primul termen
de judecat pentru care procedura de citare este legal ndeplinit. Se constat c la data de 4.12.2015 a fost depus la
dosarul cauzei o ntmpinare de ctre AJFP Bistria-Nsud. La data de 7.12.2015 a fost depus de ctre recurentul
Rognean Simion o cerere de amnare a cauzei iar la data de 8.12.2015 s-a depus la dosar o ntmpinare din partea CII
ut Lorica Ileana - Lichidator judiciar AL SC Agrostramba SRL.
Curtea n exercitarea prerogativelor instituite prin dispoziiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispoziiile art. 8,
alin. 1 din Legea nr. 85/2006 constat este competent general, material i teritorial n soluionarea prezentului recurs.
Curtea respinge cererea de amnare formulat de recurentul Rognean Simion este nentemeiat n considerarea faptului
c acesta a fost citat la data de 18 noiembrie 2015 potrivit procesului-verbal aflat la fila 19 din dosar, cu meniunea
achitrii taxei de timbru n cuantum de 60 de lei.
Instana invoc din oficiu excepia nelegalei timbrri raportat la lipsa nscrisurilor doveditoare de achitare a taxei de
ctre recurent n raport
Curtea rmne n pronunare pe excepia nelegalei timbrri invocat din oficiu.
Curtea,
Prin sentina civil nr.642 din 22.09.2015 pronunat n dosarul nr.3083/112/2011/a3 al Tribunalului Bistria-Nsud sau respins excepiile lipsei calitii procesual active a reclamantei i respectiv excepia lipsei calitii procesual pasive
invocate de prtul Rognean Simion; s-a admis aciunea formulat de creditorul majoritar Administraia Judeean a
Finanelor Publice Bistria-Nsud, n contradictoriu cu prtul Rognean Simion, n calitate de fost administrator i
asociat al debitoarei SC Agrostramba SRL i n consecin: a fost obligat prtul Rognean Simion n calitate de
administrator statutar al debitoarei Soc.Agrostrmba SRL, s suporte o parte a pasivului societii n sum de 32.l55 lei.
Pentru a hotr astfel, tribunalul a reinut cu privire la excepia lipsei calitii procesual active a reclamantei n a
promova prezenta aciune, c aceast calitate i este acordat de prevederile alin.3 al art.l38 din L.85/2006, potrivit
cruia, comitetul creditorilor sau creditorul care deine mai mult de jumtate din valoarea tuturor creanelor poate cere
judectorului sindic s fie autorizat, s introduc aciunea prevzut la alin.l, dac administratorul/lichidatorul judiciar a
omis s indice, n raportul su asupra cauzelor insolvenei, persoanele culpabile de starea de insolven a patrimoniului
debitorului persoan juridic ori dac acesta a omis s formuleze aciunea prev.la alin.l i rspunderea persoanelor la
care se refer alin.l, amenin s se prescrie.
Este real c prin raportul su lichidatorul judiciar a indicat ca persoan responsabil pentru intrarea n insolven a
debitoarei ca fiind SC Imobil Dan SRL cu care debitoarea a avut relaii comerciale i care nu a achitat contravaloarea
lucrrilor de construcii efectuate de ctre debitoare.
O asemenea statuare excede grupului de persoane la care se refer disp.art.l38 alin.l din L.85/2006, articol ce face parte
din cap.IV intitulat Rspunderea membrilor organelor de conducere, de unde rezult c pot fi subieci ai acestui tip de
rspundere doar membrii organelor de conducere i/sau supraveghere din cadrul societii debitoare, precum i orice
alt persoan care prin activitatea sa de decizie n cadrul debitoarei, a cauzat acesteia starea de insolven. O asemenea
rspundere nu poate fi antrenat fa de un contractant comercial n condiiile n care rspunderea membrilor organelor
de conducere este o varietate a rspunderii delictual civile.
Aa fiind, din raportul asupra cauzelor i mprejurrilor ajungerii debitoarei n stare de insolven, nu reiese persoana
din conducerea acesteia vinovat de ajungere debitoarei n stare de insolven, astfel c sunt ntrunite prev.alin.3 al
art.l38 din L.85/2006 n sensul c, n raportul su lichidatorul judiciar a omis s indice persoanele culpabile de starea de
insolven. Prin urmare, reclamanta n calitate de creditor majoritar, care deine 95 % din totalul creanelor nscrise n
tabelul definitiv de creane (f.24- dosar fond), are calitatea procesual activ de a promova prezenta aciune, n temeiul
alin.3 al art.l38 din L.85/2006.
Analiznd excepia lipsei calitii procesual pasive invocat de prt prin ntmpinare, n sensul c nu a fost nominalizat
prin raportul asupra cauzelor i mprejurrilor ajungerii debitoarei n stare de insolven ntocmit de lichidatorul judiciar
ca fiind persoana vinovat de ajungerea debitoarei n stare de insolven, dimpotriv fiind nominalizat Societatea Imobil

Dan SRL ca fiind persoana care a cauzat starea de insolven a debitorului, instana o gsete nefondat, urmnd a fi
respins ca atare.
Aa cum s-a reinut n analizarea excepiei lipsei calitii procesual active, lista persoanelor fa de care poate fi
promovat aciunea n atragerea rspunderii reglementat de disp.art.l38 din L.85/2006, vizeaz rspunderea membrilor
organelor de conducere ai debitoarei precum i orice alt persoan din societatea debitoarei, care a cauzat acesteia starea
de insolven, iar o asemenea calitate nu poate fi deinut de un contractant comercial.
Examinnd aciunea prin prisma actelor i lucrrilor dosarului, precum i a dispoziiilor legale n materie, tribunalul a
constatat c aciunea creditorului este ntemeiat i urmeaz s fie admis ca atare, fiind incidente n cauz disp.art.l38
alin.l lit.d i e din L.85/2006 modificat, privind procedura insolvenei.
Potrivit art.l38 alin.l din Lege nr.85/2006, n cazul n care, n raportul ntocmit n conf.cu disp.art.59 alin.l, sunt
identificate persoane crora le-ar fi imputabil apariia strii de insolven a debitorului, la cererea administratorului
judiciar sau lichidatorului, judectorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoan juridic, ajuns n
stare de insolven, s fie suportat de membrii organelor de conducere i/sau supraveghere din cadrul societii,
precum i de orice alt persoan care a cauzat starea de insolven a debitorului prin una din faptele enumerate la lit.a
g din aceluiai aliniat.
Potrivit art.l38 alin. l lit.d din L.85/2006, aciunea n atragerea rspunderii poate fi promovat mpotriva persoanei care
a inut contabilitate fictiv, a fcut s dispar unele documente contabile sau nu a inut o contabilitate n conformitate cu
legea.
In cauz, poate fi reinut fapta prev.de art.l38 alin.l lit.d din L.85/2006, respectiv aceea de a nu fi inut contabilitate n
conformitate cu legea, aa cum a constatat creditorul reclamant prin aciune respectiv nu a depus raportrile prevzute
de lege la termen i nu a prezentat justificare privind bunurile patrimoniale existente n patrimoniul societii, respectiv
actele contabile de valorificare a acestor bunuri i valori pentru analiza lor.
In cauz poate fi reinut i fapta prev.de disp.art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006, respectiv a deturnat sau a ascuns o parte
din activul persoanei juridice ori a mrit n mod fictiv pasivul acesteia, n condiiile n care, aa cum a demonstrat
reclamanta, potrivit raportrii contabile aferente anului 2009, la cteva luni, anterior deschiderii procedurii insolvenei,
societatea debitoare avea n patrimoniu active circulante n val. de l43.838 lei, din care: creane n cuantum de 5.793 lei,
iar contul cas i rezerve depuse n bnci de l38.045 lei, sume i valori pe care nu le-a predat lichidatorului judiciar, dar
nici nu a prezentat documente contabile cu care s justifice utilizarea acestora, de unde prezumia c prtul n calitate
de administrator statutar a deturnat aceste sume i valori din activul persoanei juridice, utilizndu-le pentru sine sau
pentru un ter.
In aceast situaie, instana gsete aciunea creditorului ca fiind ntemeiat, urmnd a fi admis i n consecin prtul
Rognean Simion va fi obligat la plata sumei de 32.l55 lei reprezentnd parte a pasivul debitoarei n faliment, nscris n
tabelul definitiv de creane.
mpotriva acestei sentine a declarat recurs Rognean Simion solicitnd admiterea recursului, modificarea n totalitate a
sentinei atacate i rejudecnd, admiterea excepiei lipsei capacitii procesuale de folosin a reclamantei Administraia
Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud i respingerea aciunii ca fiind formulat de ctre o persoan fr
capacitate procesual de folosin (lipsit de personalitate juridic); admiterea excepiei lipsei calitii procesuale active
a Administraiei Judeene a Finanelor Publice Bistria-Nsud i respingerea aciunii ca fiind formulat de ctre o
persoan fr calitate procesual activ;excepia lipsei calitii procesuale pasive a recurentului i respingerea aciunii
fa de mine;, iar pe fond respingerea ca nefondat a cererii de angajare a rspunderii acestuia la plata pasivului
debitoarei SC Agrostramba SRL n cuantum de 32.155 lei.
n dezvoltarea motivelor de recurs se arat c prin sentina civil nr. 642/2015 a Tribunalului Bistria-Nsud s-au
respins excepiile lipsei calitii procesuale active a reclamantei i excepia lipsei calitii procesuale pasive a
recurentului i s-a admis n totalitate aciunea formulat de ctre reclamanta AJFP BN dispunndu-se obligarea
Rognean Simion n calitate de administrator statutar al debitoarei Soc. Agrostramba SRL la suportarea din patrimoniul
propriu a prii din pasivul debitoarei reprezentnd creana reclamantei de 32.155 lei.
Consider c hotrrea atacat este dat cu aplicarea greit a dispoziiilor legale, dar i nefondat, dup cum va arta n
continuare.
n primul rnd nelege s invoce excepia lipsei capacitii procesuale de folosin a reclamantei Administraia
Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud.
Excepia invocat de ctre noi nu a fost invocat i la fond, ns fiind vorba de o excepia de ordine public aceasta
poate fi invocat inclusiv n recurs.
In susinerea acesteia arat faptul c capacitate procesual de folosin, reprezint aptitudinea general i abstract a
persoanei fizice sau juridice de a avea drepturi i obligaii de natur procesual. Capacitatea procesual de folosin
reprezint o condiie esenial pentru ca o persoan fizic sau juridic s devin parte n procesul civil; ea este
determinat de nsi capacitatea civil de folosin. Capacitatea de folosin este o nsuire esenial i inerent
persoanei fizice, care se dobndete odat cu naterea i nceteaz la moartea acesteia sau la data morii stabilit prin
hotrre judectoreasc definitiv pentru persoane fizice. Momentul iniial al capacitii de folosin este determinat. n
cazul persoanelor juridice, de data actului de dispoziie care le nfiineaz, de dala recunoaterii ori a autorizrii lor sau
de data ndeplinirii oricrei alte cerine prevzute de lege. Persoanele juridice supuse nregistrrii, cum sunt societile
comerciale, dobndesc capacitate de folosin de la data realizrii acestei operaii. Persoanele juridice nceteaz de-a
avea fiin prin comasare, divizare sau dizolvare. Orice persoan care are folosina drepturilor civile se bucur i de

capacitate procesual de folosin avnd astfel posibilitatea de a fi parte n procesul civil. Lipsa capacitii procesuale de
folosin conduce la respingerea aciunii. ntruct persoana n cauz nu are folosina unui anumit drept civil. Excepia
poale fi invocat de oricare dintre pri, de procuror i de instan din oficiu, n orice faz a procesului civil.
In ce privete reclamanta-intimat Administraia Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud, n urma intrrii n
vigoare a OUG nr. 74/2013 privind unele msuri pentru mbuntirea i reorganizarea activitii Ageniei Naionale de
Administrare Fiscal, direciile generale ala finanelor publice judeene (cu personalitate juridic) au fost comasate prin
absorbie n Direciile regionale nou nfiinate i n locul lor au fost nfiinate Administraii judeene care nu mai au
personalitate juridic. Potrivit art. 13 din OUG nr. 74/2013, doar nou-nfiinatele Direcii regionale au personalitate
juridic i, deci, capacitate de folosin i capacitate procesual de folosin i de la data intrrii n vigoare a actului
normativ mai sus invocat doar ele mai au aptitudinea de a sta n proces n calitate de reclamante .
Cererea formulat de ctre reclamant n atragerea rspunderii subsemnatului pentru plata pasivului debitoarei SC
Agrostramba SRL a fost nregistrat la data de 13.11.2014, dat la care reclamanta nu mai avea capacitate de folosin
i nici capacitate procesual de folosin, aceasta aparinnd Direciei Regionale a Finanelor Publice Cluj.
Subliniaz c potrivit art. 41 alin. 2 Cod de proc civ. 1865, asociaiile sau societile fr personalitate juridic cu
organe proprii de conducere, pot sta n judecat ns doar n calitate de prte i n nici un caz de reclamante.
n consecin, aciunea formulat de c Administraia Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud nregistrat sub nr.
3083/112/201l/a3 este formulat de ctre un reclamant fr capacitate procesual de folosin, sanciunea aplicabil n
urma admiterii excepiei fiind admiterea recursului i modificarea sentinei recurate n sensul respingerii aciunii ca
fiind formulat de ctre o parte ce nu are capacitate procesual de folosin.
n ce privete respingerea excepiei lipsei calitii procesuale active a Administraiei Judeene a Finanelor Publice
Bistria-Nsud arat urmtoarele :
Potrivit art. 138 din Legea nr. 86/2006 rep., titularii aciunii n rspundere
civil sunt administratorul sau lichidatorul i numai n subsidiar i n anumite condiii, aceasta mai poate fi exercitat de
ctre preedintele comitetului creditorilor sau de un creditor cu peste 50% din valoarea creanelor.
La fel ca i preedintele comitetului creditorilor, nici creditorul cu crean majoritar nu poate aciona dect n dou
situaii limitativ prevzute, respectiv:
-dac: lichidatorul sau administratorul judiciar a omis s indice n raportul su asupra cauzelor insolvenei, persoanele
culpabile de starea de insolven a patrimoniului debitorului. Ori, n raportul ntocmit de ctre CLI. ut Lorica Ileana nr.
604/05.06.2012, se arat n mod expres c De asemenea, n ce privete persoanele responsabile pentru intrarea n
insolven, din verificrile efectuate am constatat c SC Imobil Dan SRL, singurul client al debitoarei, prin neachitarea
lucrrilor de construcii efectuate de ctre debitoare, a cauzat intrarea acestei n faliment. Urmeaz s formulm aciune
de atragere a rspunderii SC Imobil Dan SRL".
-dac a decis s nu exercite aciunea n atragerea rspunderii. Ori i cu privire la acest aspect, lichidatorul a formulat o
cerere ndreptat mpotriva SC Imobil Dan SRL sub nr. 3083/112/201 l/al i apoi o aciune de drept comun nregistrat
sub nr. 2228/190/2013 de ctre Judectoria Bistria.
n lumina prevederilor art. 138 din OUG nr. 85/2006 trebuie constatat faptul c sfera competenei creditorului majoritar
n formularea cererii de angajare a rspunderii membrilor organelor de conducere sau a altor persoane, NU se suprapune
cu competena general dat exclusiv n sarcina lichidatorului.
De asemenea, argumentarea instanei de fond n sensul c indicarea de ctre lichidatorului judiciar a unei persoane din
afara organelor de conducere (agentul
economic SC Imobil Dan SRL care nu i-a achitat datoriile ctre debitoare) ca fiind responsabil pentru cauzarea strii
de insolven a debitoarei, ar constitui o omisiune din partea administratorului judiciar n indicarea persoanei din cadrul
organelor de conducere vinovat de cauzarea strii de insolvabilitate, o apreciem ca o adugare la lege.
Aa cum a artat mai sus, lichidatorul judiciar a procedat la verificarea motivelor concrete ale ajungerii debitoarei n
starea de insolven, concluzionnd asupra persoanei vinovate. Faptul c vinovatul a fost identificat din afara societii,
fr a deine vreo funcie de conducere, nu echivaleaz cu o omisiune de indicare a persoanei vinovate. Pe de alt parte,
posibilitatea ca vinovatul s fie o persoan din afara societii este prevzut n mod expres de art. 138 alin. 1 din Legea
85/2006 prim expresia precum i de ctre orice alt persoan care a cauzat starea de insolven a debitorului".
Temeinicia indicrii nu face obiectul prezentei, ci poate fi verificat doar prin soluia dat cererii de atragere a
rspunderii persoanei indicate de ctre lichidator.
Ori, dispoziiile art. 138 alin. 3 care reglementeaz posibilitatea creditorului majoritar de formulare a aciunii prev. de
art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 rep. sunt dispoziii ce reglementeaz o situaie de excepie, iar excepiile sunt de
strict interpretare i nu pot fi extinse unor situaii asemntoare cum a procedat judectorul fondului.
In consecin aciunea n atragerea rspunderii administratorului formulat creditoarea Administraia Judeean a
Finanelor Publice Bistria-Nsud, n baza disp. art. 138 alin. 1. n afara situaiilor prev. de art.138 alin. 3 din Legea nr.
85/2006 rep. este formulat de o persoan ce nu are calitate procesual activ i se impune a fi respins ca atare.
In ce privete respingerea excepiei lipsei calitii procesuale pasive a recurentului:
Instana de fond a soluionat aceast excepie n strns legtur i raportat la argumentele pentru care a respins excepia
anterioar. Pornind de la aceasta, i argumentele noastre sunt asemntoare i cu raportare la cele mai sus artate.
In consecin solicit a se constata c aciunea n atragerea rspunderii organelor de conducere sau a altor persoane
formulat de ctre creditorul majoritar nu poate fi ndreptat dect fa de persoana indicat n raport ca fiind
responsabil de cauzarea strii de insolven, n situaia n care lichidatorul rmne n impasibilitate iar aciunea risc s

se prescrie i doar n lipsa indicrii persoanei responsabile, creditorul poate aciona mpotriva oricrei persoane pe care
o consider vinovat de cauzarea strii de insolven.
Aa cum a artat, n spe este indicat persoana vinovat de ajungerea n stare de insolven ca fiind singurul client al
debitoarei i care, n derularea relaiilor comerciale, nu i-a onorat nite obligaii consistente de plat, care au dus la
intrarea n incapacitate de plat a debitoarei i apoi la deschiderea procedurii insolvenei.
In consecin, calitate procesual pasiv nu poate avea dect SC Imobil Dan SRL, n calitate de alt persoan care a
cauzat starea de insolven a debitorului i nu fa de subsemnatul, care, dei administrator, nu am legitimare procesual
pasiv prin prisma dispoziiilor limitative ale art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 rep.
In privina ambelor excepii apreciaz c soluia dat de ctre instana de fond este lipsit de temei legal i raportai la
prevederile art. 304 pct. 9 Cod de proc. civ. 1865, se impune modificarea hotrrii apelate n sensul admiterii acestor
excepii.
Totodat, arat c hotrrea apelat este i nefondat n totalitate. n primul rnd solicit a se constata faptul c
reclamanta nu a administrat nici mcar o prob n dovedirea preteniilor sale i cu toate acestea toate afirmaiile fcute
au fost apreciate de ctre judectorul fondului ca fiind dovedite. Ori, aceste afirmaii nu au un suport real, iar prezumia
simpl tras de instan n sensul c recurentul ar fi deturnat activele societii n cteva luni este nejustificat.
S-a reinut c n cauz ar fi ndeplinite condiiile art. 138 alin 1 lit. d" din Legea nr. 85/2006 n sensul c nu a fi inut o
contabilitate n conformitate cu legea ntruct nu a fi depus raportrile prevzute de lege la termen i c nu a fi
prezentat o justificare privind bunurile patrimoniale existente (!?).
Art. 138 alin. 1 lit. d", reglementeaz 3 modaliti faptice distincte: inerea unei contabiliti fictive facerea s dispar a
unor documente contabile i faptul c nu s-ar fi inut o contabilitate n conformitate cu legea. Reclamanta nu a fcut
vreo referire expres la niciuna dintre aceste situaii i a indicat doar faptul c ulterior anului 2009 nu s-ar mai fi depus
raportri contabile pn n anul 2014, pentru anul 2013 .
Cu privire la considerarea de ctre instana de fond ca ndeplinit a condiiei impuse de art. 138 alin. 1 lit. d" arat
urmtoarele: nedepunerea raportrilor fiscale nu poate constitui cauz a insolvenei. Nu nedepunerea declaraiilor a
generat datorii, ci eventual neachitarea obligaiilor ctre bugetul statului, fapt care nu atrage rspunderea
administratorului. Aceast situaie ar fi fost aplicabil, spre exemplu, n situaia n care n urma unor erori contabile s-ar
fi stabilit ulterior obligaii fiscale suplimentare i majorri i penaliti de ntrziere care ar fi dus la cauzarea strii de
insolven, ori n spe nu este cazul;
-apoi, afirmaia este fals i contrazis chiar de documentele depuse cu ocazia depunerii cererii de deschidere a
procedurii insolvenei, alturat creia s-au depus:
-bilan contabil la data de 31.12.2010 pentru anul 2010 i nregistrat la DGFP BN sub nr. 17670/13.07.2011;
-balana de verificare la 31.12.2010;
-balana de verificare la 31.06.2011.
-Menioneaz c cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenei a fost formulat la data de 15.07.2011. ori
nedepunerea altor raportri ulterioar acestui moment este irelevant pentru stabilirea cauzelor ajungerii n stare de
insolven.
- faptul c nu a fi prezentat justificri cu privire la bunurile patrimoniale, n primul rnd excede faptei delictuale
reinute (neinerea evidenei contabile n conformitate cu legea), iar n al doilea rnd este nedovedit. Solicit a se
observa n acest sens faptul c lichidatorul judiciar nu a indicat n vreun raport sau cu vreo alt ocazie c nu a fi
prezenta asemenea justificri, iar n faa instanei nu mi s-au cerut i nici lichidatorului nu i s-au cerut.
S-a mai reinut i c n cauz ar fi ndeplinite condiiile art. 138 alin 1 lit. e" din Legea nr. 85/2006 n sensul c a fi
ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a fi mrit n mod fictiv pasivul acesteia ntruct potrivit raportrilor
contabile aferente anului 2009, la cteva luni anterior deschiderii procedurii insolvenei, societatea debitoare avea n
proprietate active circulante n val. de 143.838 lei din care creane n cuantum de 5.793 lei, iar contul cas i rezerve
depuse la banei de 138.045. lei, sume i valori pe care nu le-a predat administratorului judiciar, dar nici nu a prezentat
documente contabile cu care s justifice utilizarea acestora" i se prezum c recurentul ar fi deturnat aceste sume.
n ce privete pretinsa ascundere a activelor debitoarei, afirmaiile instanei de fond corespund exact susinerilor
reclamantei i preiau inclusiv erorile de fapt i de raionament. Dup cum se poate observa, de la momentul bilanului
contabil din 2009, societatea a mai activat un an i jumtate, nu cteva luni cum din eroare se susine, perioad n care a
avut angajai crora le-a pltit salarii i am suportat obligaiile la bugetul de stat aferente acestora, a prestat activiti i a
ncorporat materiale n lucrrile efectuate pentru clientul SC Imobil Dan SRL din activele creditoarei n baza
contractului de subantrepriz nr. 743/18.11.2009 i care nu i-au mai fost pltite de ctre beneficiar. Ori, pretinsele
justificri se regsesc n documentele contabile ale societii astfel c nici pretinsul motiv invocat ca fiind prev. de
art.138 alin. 1 lit. e" nu subzist, iar prezumia pe care se ntemeiaz raionamentul instanei este greit.
Aceast societate, SC Imobil Dan SRL, nu doar c ne-a falimentat prin neonorarea obligaiilor, dar aproape c ne-a
bgat n pmnt, la propriu, soia subsemnatului mbolnvindu-se grav din cauza suprrii, fiind internat de 11 ori n
spital n ultimul an. La fel de gratuit este i afirmaia c nu am fi predat activele din patrimoniul debitoarei.
Dimpotriv, acestea au fost predate integral numai c majoritatea erau creane de ncasat de la debitorul SC Imobil Dan
SRL. Solicit a se constata faptul c lichidatorul judiciar nu a indicat vreodat c activele rmase la momentul
deschiderii procedurii nu ar fi fost predate acestuia i nici c ar fi identificat operaiuni de natur a deturna activele
societii. De altfel, solicit a se observa i concluziile formulate pe fond de ctre lichidatorul judiciar, consemnate n
preambuluri hotrrii, prin care s-a solicitat respingerea aciunii. Aa cum rezult din sentina civil nr. 8123/2014 dat

de ctre Judectoria Bistria n dosarul nr. 2228/190/2013, lichidatorul ut Lorica Ileana, a ncercat s recupereze
creana pe care SC Imobil Dan SRL o avea fa de debitoare, crean care ar fi fost de natur s acopere integral toate
creanele nscrise n tabelul definitiv consolidat, cheltuielile de lichidare i chiar s mai rmn ceva. Numai c aciunea
a fost respins ca fiind nefondat de ctre instan i, n consecin, nu a putut fi valorificat. Potrivit raportului
lichidatorului citat mai sus, cauzele insolvabilitii sunt altele, externe, obiective i independente de vreo fapt culpabil
a recurentului. De asemenea, acelai raport face referire n mod expres la faptul c debitoarea nu deine bunuri i nu
cum reine instana de fond, c acestea nu ar fi fost predate lichidatorului, afirmaie la rndul ei gratuit, dar dac vinde
de la reclamant, i se d valoarea de prob. Verificnd condiiile pentru angrenarea rspunderii administratorului,
trebuie observat c n cauz nu exist nici una din faptele ilicite reinute de ctre instana de fond, iar pe de alt parte nu
se face dovada raportului de cauzalitate dintre faptul ncetrii plilor i presupusele fapte svrite de ctre
administrator, deoarece pasivul neacoperit trebuie s fie rezultatul faptelor svrite de persoanele n cauz.
n consecin, raportat la faptul c n mod cert starea de insolvabilitate a fost generat de nencasarea unor creane
nsemnate de la singurul client al debitoarei, creane a cror ncasare s-a ncercat pe parcursul lichidrii, fr rezultat
ns, rezult c n cauz nu sunt ndeplinite condiiile cumulative ale angajrii rspunderi administratorului i anume,
fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre acestea i culpa subsemnatului cum n mod greit s-a reinut de
ctre instana de fond n aplicarea disp. art. 138 din Legea nr. 85/2006 rep., motiv pentru care solicit modificarea
hotrrii recurate i respingerea i pe fond a aciunii formulate.
Intimata Administraia Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud a depus ntmpinare prin care a solicitat
respingerea recursului i meninerea sentinei atacate, ca fiind legal i temeinic (f.23-27).
n conformitate cu dispoziiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit n sarcina prtului-recurent obligaia de a
achita taxa judiciar de timbru n sum de 60 lei, iar n conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar n
sum de 0,15 lei. n temeiul dispoziiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost ntiinat s achite n
contul bugetului local al unitii administrativ teritoriale n a crei raz i are domiciliul sau, dup caz, sediul fiscal,
debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sanciunea prevzut de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit cruia aciunea i
cererile introduse la instana judectoreasc sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevzute de acest act normativ.
Aceste taxe sunt datorate att de persoanele fizice ct i de persoanele juridice i ele se pltesc anticipat. Constatnd c
recursul nu a fost timbrat anticipat, c recurentul nu s-a conformat obligaiei de timbrare potrivit ntiinrii transmise la
data de 18.11.2015 (f.19), lipsind taxa judiciar de timbru n sum de 60 lei i 0,15 lei timbru judiciar, c nu ne aflm n
prezena unei aciuni sau persoane fa de care opereaz scutirea legal de obligaia timbrrii, instana de judecat
urmeaz s dea eficien dispoziiilor art. 20 alin. 1 i 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele
metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum i O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar i s dispun
anularea recursului ca netimbrat.
Pentru aceste motive, n numele legii, decide:
Admite excepia netimbrrii recursului. Anuleaz recursul declarat de Rognean Simion mpotriva sentinei civile nr. 642
din 22.09.2015 pronunat n dosarul nr.3083/112/2011/a3 al Tribunalului Bistria-Nsud, pe care o menine n
ntregime. Decizia este irevocabil. Pronunat n edina public din data de 08.12.2015.
Preedinte,
Judector,
Judector,
Grefier,
Claudia Idriceanu
Gabriel Adrian Nsui
Danusia Pucau
Lucian Bdu
Judeul Botoani
1. Societatea TUDOR GUARD SRL, cod unic de nregistrare: 26952935
Tribunal Botoani, Secia a Ii-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal;
Judector sindic Lcrmioara Axinte
Numr dosar 2480/40/2015;
Tabel preliminar al creanelor debitorului S.C Tudor Guard S.R.L
Nr. 432/D din 29.12.2015
Val
Creana
Creditor
Creana Admis
Taxa Pondere %
Solicitat
Nr.
timbru n total
crt.
grupa
Rang de
Denumire
Sediu
CUI/CNP Suma
Suma
Suma
prioritate
Grupa III Creane bugetare
loc.
Botoani,
str. Piaa
A.J.F.P. Revoluiei,
(art. 161
1.
3372335 825,028.00 825,028.00
scutit 100.0000%
Botoani nr. 5, Cod
pct. 5)
potal
710236, jud.
Botoani
Ponderea
Meniuni /
% n total
Observaii
creane
99.8363%
Creditor
Nr.
crt.
Denumire
Total Grupa III
Sediu
Val
Taxa Pondere % Ponderea
Meniuni /
timbru n total % n total
Observaii
grupa
creane
Rang de
CUI/CNP Suma
Suma
Suma
prioritate
825,028.00 825,028.00
X
X
100.0000% 99.8363%
Creana
Solicitat
Creana Admis
Creane
chirografare
Trgu
E.On
Mure, str.
Energie
(art. 161
1.
Justiiei nr. 22043010
1,352.85 1,352.85
200.00 100.0000% 0.1637%
Romnia
pct. 8)
12, jud.
SA
Mure
Total Grupa IV
1,352.85 1,352.85
X
X
100.0000% 0.1637%
Total General
826,380.85 826,380.85
X
X
X
100.0000%
Administrator judiciar al S.C Tudor Guard S.R.L, Cabinet Individual de Insolventa Liahu Doru,
prin reprezentant ec. Doru Liahu
Grupa IV
Municipiul Bucureti
1. Societatea A & A DEVELOPMENT SRL, cod unic de nregistrare: 7721292
Romnia, Tribunalul Bucureti, Secia a VII-a Civil
Str. Bd Unirii nr 37 sector 3
Dosar 28035/3/2015
Comunicare sentin civil nr 10359/2015
emis la: ziua 23, luna 12, anul 2015
Ctre,
Debitoarea SC A&A Development SRL, cu sediul n Bucureti, str. Intr. Dr. Iacob Felix nr. 2, bl. M4, sc. B, et. 7, ap.
150, sectorul 1, avnd CUI 7721292 i fiind nregistrat la Oficiul Registrului Comerului sub nr. J40/6878/1995
Creditoarea Atanasiu Diana, cu domiciliul n Bucureti, str. Prelungirea Ghencea nr. 65B, bl. F, sc. 1, et. 2, ap. 4,
sectorul 6, avnd CNP 2670912463086
Se comunic, alturat, copia ncheierii civile / sentinei civile / deciziei civile nr. 10359/2015 data de 18.12.2015
pronunat n dosarul nr. 28035/3/2015 de Tribunalul Bucureti Secia a VII-a Civil privind debitoarea SC A&A
Development SRL, cu sediul n Bucureti, str. Intr. Dr. Iacob Felix nr. 2, bl. M4, sc. B, et. 7, ap. 150, sectorul 1, avnd
CUI 7721292 i fiind nregistrat la Oficiul Registrului Comerului sub nr. J40/6878/1995
Grefier,
*
Romnia, Tribunalul Bucureti, Secia A VII-A Civil
Dosarul nr. 28035/3/2015
ncheiere
edina public din data de 11.12.2015
Tribunalul constituit din:
Preedinte judector-sindic Larion Iuliana-Mdlina
Grefier Paraschiv Mdlina Andreea
Pe rol se afl soluionarea cauzei civile avnd ca obiect cererea ntemeiat pe dispoziiile Legii nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenei i de insolven, formulat de ctre creditoarea ATANASIU DIANA, n
contradictoriu cu debitoarea SC A&A DEVELOPMENT SRL .
La apelul nominal fcut n edin public, a rspuns creditoarea, prin avocat Ctlin Oncescu, cu mputernicire
avocaial aflat la fila nr. 122 din dosar.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, care nvedereaz instanei c prezenta cauz se afl la primul
termen de judecat, dup care:
Instana constat c nu s-a indicat dac debitoarea face parte din grupul de societi Mediafax Group SA.
Creditoarea, prin avocat, arat c administratorul societii Atanasiu Diana a precizat c nu cunoate dac societatea
face parte din grupul de societi Mediafax Group SA n prezent. n perioada n care ea a fost administrator nu fcea
parte.
La interpelarea instanei, creditoarea, prin avocat arat c solicit ncuviinarea probei cu nscrisuri.
n baza art. 237 alin. 2 pct. 7 raportat la art. 255 alin. 1 i la art. 258 alin. 1 din Codul de procedur civil, tribunalul
ncuviineaz pentru creditoare proba cu nscrisuri, apreciind c este pertinent, concludent i util soluionrii cauzei.
Constatnd cauza n stare de judecat, instana acord cuvntul n dezbateri pe fond.
Creditoarea, prin avocat, solicit admiterea cererii astfel cum a fost formulat i deschiderea procedurii generale a
insolvenei debitoarei, ntruct creana este cert, lichid i exigibil i desemnarea n calitate de administrator judiciar

pe practicianul n insolven Sierra Quadrant Filiala Bucureti S.P.R.L..
Instana reine cererea de deschidere a procedurii insolvenei spre soluionare.
Tribunalul,
n baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedur civil, din lips de timp pentru a delibera, urmeaz s amne
pronunarea.
n consecin,
Dispune:
n baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedur civil, din lips de timp pentru a delibera, amn pronunarea la data de
18.12.2015.
Cu cale de atac odat cu fondul.
Pronunat n edin public astzi, 11 decembrie 2015, prin punerea soluiei la dispoziia prilor prin mijlocirea grefei
Preedinte,
Grefier,
*
Romnia, Tribunalul Bucureti, Secia A VII-A Civil
Dosarul nr. 28035/3/2015
Sentina civil nr. 10359/2015
edina public din data de 18.12.2015
Preedinte judector-sindic Larion Iuliana-Mdlina
Grefier Paraschiv Mdlina Andreea
Pe rol se afl soluionarea cauzei civile avnd ca obiect cererea ntemeiat pe dispoziiile Legii nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenei i de insolven, formulat de ctre creditoarea ATANASIU DIANA, n
contradictoriu cu debitoarea SC A&A DEVELOPMENT SRL .
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc n edina public din data de 11.12.2015, fiind consemnate n ncheierea de
edin de la aceea dat, ce face parte integrant din aceast sentin i cnd tribunalul, n baza art. 396 alin. 1 din Codul
de procedur civil, a amnat pronunarea la data de 18.12.2015.
Tribunalul,
Delibernd, constat urmtoarele:
Prin cererea nregistrat pe rolul acestei instane la data de 27.07.2014, sub nr. de mai sus, creditoarea Atanasiu Diana a
solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenei mpotriva debitoarei SC A&A Development SRL .
n motivare, creditoarea a artat, n esen, c prile au ncheiat dou contracte de mprumut, la data de 18.10.2011,
pentru suma de 57.892,58 lei, respectiv la data de 06.03.2013, pentru suma de 40.520,34 lei, ce trebuiau restituite la
18.10.2014, respectiv 05.03.2015, ceea ce nu s-a ntmplat pn n prezent.
Potrivit creditoarei, aceast crean este cert, lichid i exigibil de peste 60 de zile, are un cuantum superior valoriiprag, iar neachitarea ei genereaz prezumia c debitoarea se afl n insolven.
n drept, creditoarea a invocat art. 70 i art. 45 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2014.
n probaiune, s-a ataat un set de nscrisuri (filele 7-52).
Cererea a fost timbrat cu tax de timbru n sum de 200 lei, conform art. 14 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind
taxele judiciare de timbru (chitan, fila 3).
Debitoarea nu a depus contestaie, nici ntmpinare.
La solicitarea instanei, creditoarea a depus certificat ORC privind societatea debitoare i situaiile financiare ale
acesteia pe anii 2011-2014 (filele 57-114).
n cauz a fost ncuviinat i administrat proba cu nscrisuri pentru creditoare.
La termenul de judecat de astzi, instana a reinut cererea spre soluionare.
Analiznd materialul probator administrat n cauz, tribunalul reine:
n fapt, creditoarea, n calitate de mprumuttor i debitoarea, n calitate de mprumutat, au ncheiat contractul de
mprumut din data de 06.03.2013 (filele 7-8), prin care creditoarea a mprumutat debitoarei, fr dobnd, suma de pn
la 15.000 euro, ntr-o perioad de 12 luni, cu obligaia de restituire la momentul la care debitoarea va dispune de sumele
necesare, dar nu mai trziu de 05.03.2015.
De asemenea, prile au ncheiat contractul de mprumut din data de 18.10.2011 (filele 9-10), prin care creditoarea s-a
obligat s mprumute debitoarea cu o sum de pn la 15.000 lei, ntr-o perioad de 24 luni, fr dobnd, debitoarea
urmnd s restituie suma cnd va dispune de mijloacele financiare necesare, dar nu mai trziu de data de 18.10.2014.
Sumele efectiv mprumutate societii au fost probate cu chitanele de la filele 12-39 din dosar i nsumeaz 40.520,34
lei pentru contractul de mprumut ncheiat la data de 06.03.2013 i 57.892,58 lei, pentru contractul de mprumut
ncheiat la data de 18.10.2011.
Din situaia financiar a societii debitoare pe anul 2014 rezult c aceasta nregistreaz datorii ce trebuie pltite ntr-o
perioad de pn la un an n cuantum de 4.479.580 lei, pierderi de 452.072 lei i deine active imobilizate n valoare de
3.258.107 lei (filele 92-108).
n drept, conform 70 alin. 1 i alin. 2 raportat la art. 5 pct. 20, pct. 29 i pct. 72 din Legea nr. 85/2014, orice creditor
ndreptit s solicite deschiderea procedurii insolvenei poate introduce o cerere de deschidere a procedurii mpotriva
unui debitor prezumat n insolven, n care va preciza cuantumul i temeiul creanei i la care va anexa documentele
justificative ale creanei.

Creditorul este ndreptit s solicite deschiderea procedurii insolvenei dac are o crean cert, lichid i exigibil de
mai mult de 60 de zile asupra patrimoniului debitorului, crean ce depete valoarea-prag de 40.000 lei.
Art. 5 pct. 20 teza a II-a din Legea nr. 85/2014 definete creana cert ca fiind acea crean a crei existen rezult din
nsui actul de crean sau i din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dnsul.
Art. 662 alin. 2, alin. 3 i alin. 4 din Codul de procedur civil prevede:
Creana este cert cnd existena ei nendoielnic rezult din nsui titlul executoriu.
Creana este lichid atunci cnd obiectul ei este determinat sau cnd titlul executoriu conine elementele care permit
stabilirea lui.
Creana este exigibil dac obligaia debitorului este ajuns la scaden sau acesta este deczut din beneficiul termenului
de plat.
Totodat, potrivit art. 5 pct. 29 lit. a) din Legea nr. 85/2014, insolvena debitorului se prezum relativ atunci cnd
acesta, dup 60 de zile de la scaden, nu a pltit datoria sa cert, lichid i exigibil fa de creditor, neavnd fonduri
bneti suficiente.
Din interpretarea logico-juridic a acestor texte rezult c acel creditor care formuleaz cererea de deschidere a
procedurii insolvenei trebuie s probeze, prin nscrisuri, existena unei creane certe, lichide i exigibile de peste 60 de
zile mpotriva debitorului, n cuantum superior valorii-prag de 40.000 lei. Neachitarea acestei creane determin o
prezumie legal relativ n sensul c debitorul nu deine fonduri bneti suficiente pentru plat, fiind n insolven,
prezumie ce poate fi rsturnat doar de ctre debitorul care face dovada c are sume de bani disponibile n patrimoniu.
n spe, creditoarea a probat c deine mpotriva debitoarei o crean cert, lichid i exigibil de peste 60 de zile, n
sum de 98.412,92 lei, cuantum superior valorii-prag.
Existena creanei, cuantumul acesteia i data scadenei rezult din contractele de mprumut ncheiate de pri, nscrisuri
sub semntur privat nsuite prin semntur, coroborate cu chitanele eliberate de societatea debitoare.
De la data scadent au trecut mai mult de 60 de zile, fr ca debitoarea s fac dovada restituirii mprumutului sau
dovada c deine fonduri bneti suficiente pentru plata datoriilor exigibile, nefiind rsturnat prezumia legal relativ
c aceasta se afl n insolven.
n consecin, tribunalul va admite n parte cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolvenei, constatnd
incidena art. 38 alin. 2 lit. c) pct. 4 din Legea nr. 85/2014 (filele certificat ORC, fila 58).
Totodat, tribunalul, n temeiul 145 alin. 1 pct. A lit. b) raportat la art. 38 alin. 2 lit. c) pct. 4 i la art. 71 alin. 1 din
Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenei i de insolven, va dispune intrarea debitoarei n
faliment prin procedura simplificat i, n baza art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va dispune dizolvarea debitoarei
i va ridica dreptul de administrare al acesteia.
Instana va da dispoziie tuturor bncilor la care debitoarea are disponibil n conturi s nu dispun de acesta fr un
ordin al judectorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaia de ntiinare a bncilor revenindu-i lichidatorului
judiciar i, innd seama de prevederile art. 100 din Legea nr. 85/2014, va fixa urmtoarele termene limit:
a) termenul-limit pentru depunerea, de ctre creditori, a opoziiilor la hotrrea de deschidere a procedurii - 10 zile de
la notificare;
b) termenul-limit pentru nregistrarea cererii de admitere a creanelor asupra averii debitoarei 01.02.2016;
c) termenul de verificare a creanelor, de ntocmire i publicare n BPI a tabelului preliminar de creane 11.02.2016;
d) termenul pentru definitivarea tabelului creanelor 07.03.2016;
e) data primei edine a adunrii generale a creditorilor 16.02.2016.
Conform art. 45 lit. d) din Legea nr. 85/2014, va numi lichidatorul judiciar provizoriu propus de ctre creditoare, care a
probat c acesta ntrunete cerinele art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (filele 42-50). Lichidatorul va ndeplini
atribuiile prevzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraie de 2.500 lei din averea debitoarei. n lipsa averii
debitoarei, remuneraia va fi achitat din fondul de lichidare constituit n baza art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014.
n temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va dispune ca lichidatorul judiciar s trimit o
notificare, n condiiile art. 100 din Legea nr. 85/2014, privind intrarea debitoarei n procedura falimentului prin
procedura simplificat, ridicarea dreptului de administrare i dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menionai n lista
depus de ctre debitoare n conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitoarei i oficiului registrului
comerului, instanelor judectoreti n a cror jurisdicie se afl sediul declarat la registrul comerului i tuturor bncilor
unde debitoarea are deschise conturi, n vederea aplicrii prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Va pune n vedere
lichidatorului judiciar s efectueze, n 60 de zile de la data pronunrii prezentei hotrri, inventarierea i sigilarea
bunurilor debitoarei, dac vor fi identificate bunuri, s ntocmeasc i s depun la dosar, n termen de 40 de zile de la
desemnare, raportul prevzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Va pune n vedere lichidatorului judiciar s
depun lunar la dosar raportul prevzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. n baza art. 39 din Legea nr. 85/2014,
tribunalul va dispune deschiderea de ctre debitoare a unui cont la o unitate bancar, din care vor fi suportate
cheltuielile aferente procedurii, n termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; n caz de nendeplinire a
atribuiei, contul va fi deschis de ctre lichidatorul judiciar. Eventualele disponibiliti bneti vor fi pstrate ntr-un
cont special de depozit bancar. De asemenea, instana va pune n vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din
Legea nr. 31/1990, republicat, va dispune ndeplinirea formalitilor privind menionarea la registrul comerului a
reprezentanilor si permaneni i va fixa termen pentru verificarea stadiului continurii procedurii la 18.03.2016.
Pentru aceste motive, n numele legii, hotrte:
Admite n parte cererea creditoarei Atanasiu Diana, cu domiciliul n Bucureti, str. Prelungirea Ghencea nr. 65B, bl. F,
10

sc. 1, et. 2, ap. 4, sectorul 6, avnd CNP 2670912463086.
n temeiul art. 145 alin. 1 pct. A lit. b) raportat la art. 38 alin. 2 lit. c) pct. 4 i la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenei i de insolven, dispune intrarea debitoarei SC A&A Development SRL,
cu sediul n Bucureti, str. Intr. Dr. Iacob Felix nr. 2, bl. M4, sc. B, et. 7, ap. 150, sectorul 1, avnd CUI 7721292 i
fiind nregistrat la Oficiul Registrului Comerului sub nr. J40/6878/1995, n faliment prin procedura simplificat.
n temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea debitoarei i ridic dreptul de administrare al
acesteia.
D dispoziie tuturor bncilor la care debitoarea are disponibil n conturi s nu dispun de acesta fr un ordin al
Judectorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaia de ntiinare a bncilor revenindu-i lichidatorului judiciar.
Conform art. 74 din Legea nr. 85/2014, pune n vedere debitoarei c este obligat s depun la dosarul cauzei, n 10 zile
de la pronunarea acestei hotrri, actele i informaiile prevzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. n cazul n
care nu va ndeplini aceast obligaie, devin aplicabile dispoziiile art. 82 alin. 2 i ale art. 169 alin. 1 lit. d) din Legea
nr. 85/2014.
Fixeaz urmtoarele termene limit:
a) termenul-limit pentru depunerea, de ctre creditori, a opoziiilor la hotrrea de deschidere a procedurii - 10 zile de
la notificare;
b) termenul-limit pentru nregistrarea cererii de admitere a creanelor asupra averii debitoarei 01.02.2016;
c) termenul de verificare a creanelor, de ntocmire i publicare n BPI a tabelului preliminar de creane 11.02.2016;
d) termenul pentru definitivarea tabelului creanelor 07.03.2016;
e) data primei edine a adunrii generale a creditorilor 16.02.2016.
Numete lichidator judiciar provizoriu pe Sierra Quadrant Filiala Bucureti S.P.R.L., care va ndeplini atribuiile
prevzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraie de 2.500 lei din averea debitoarei. n lipsa averii
debitoarei, remuneraia va fi achitat din fondul de lichidare constituit n baza art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014.
n temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar s trimit o
notificare, n condiiile art. 100 din Legea nr. 85/2014, privind intrarea debitoarei n procedura falimentului prin
procedura simplificat, ridicarea dreptului de administrare i dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menionai n lista
depus de ctre debitoare n conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitoarei i oficiului registrului
comerului, instanelor judectoreti n a cror jurisdicie se afl sediul declarat la registrul comerului i tuturor bncilor
unde debitoarea are deschise conturi, n vederea aplicrii prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune n vedere lichidatorului judiciar s efectueze, n 60 de zile de la data pronunrii prezentei hotrri, inventarierea i
sigilarea bunurilor debitoarei, dac vor fi identificate bunuri, s ntocmeasc i s depun la dosar, n termen de 40 de
zile de la desemnare, raportul prevzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
Pune n vedere lichidatorului judiciar s depun lunar la dosar raportul prevzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
n temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de ctre debitoare, prin lichidatorul judiciar, a unui cont la
o unitate bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, n termen de 2 zile de la notificarea
deschiderii procedurii. Eventualele disponibiliti bneti vor fi pstrate ntr-un cont special de depozit bancar.
Pune n vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicat i dispune ndeplinirea
formalitilor privind menionarea la registrul comerului a reprezentanilor si permaneni. Fixeaz termen pentru
analiza stadiului continurii procedurii la data de 18.03.2016. Executorie. Cu drept de apel n termen de 7 zile de la
comunicarea hotrrii prin publicare n Buletinul procedurilor de insolven. Cererea de apel va fi depus la Tribunalul
Bucureti, Secia a VII-a Civil. Pronunat n edin public astzi, 18 decembrie 2015, prin punerea soluiei la
dispoziia prilor prin mijlocirea grefei instanei.
Preedinte,
Grefier,
2. Societatea AMBIENT CLASS SERV SRL, cod unic de nregistrare: 21224078
PRACTIS S.P.R.L www.practis.ro, Tel/fax- 021/313 03 97 0723 325 994
Sediul social: Bucureti, sector 1, str. Victor Eftimiu nr.9, et.3, ap.49
Nr.Inreg.U.N.P.I.R. R.S.P.0469/10.06.2010; CIF: 27134799
Lichidator judiciar al: SC AMBIENT CLASS SERV SRL
In faliment/in bankruptcy/en faillite
Cod de identificare fiscal 21224078/27.02.2007
sediul social: Bucureti, sector 2, str. Sold. Florea Neagu, nr. 2.
Numr de ordine n registrul comerului: J40/4052/2007 atribuit la 27.02.2007.
Tribunalul Bucureti
Secia a VII-a Civila
Dosar civil nr.16506/3/2014
Termen: 15.01.2016, ora 9
Raport de activitate nr. 5 ntocmit de lichidatorul judiciar al S.C. Ambient Class Serv SRL
Nr. 100/ 04.01.2016
Capitolul I: Introducere
Subscrisa PRACTIS SPRL, n calitate de lichidator judiciar al debitorului SC AMBIENT CLASS SERV SRL, Cod de
identificare fiscal 21224078/27.02.2007, sediul social: Bucureti, sector 2, str. Sold. Florea Neagu, nr. 2, Numr de
11

ordine n registrul comerului: J40/4052/2007 atribuit la 27.02.2007, desemnata conform hotaririi intermediare nr.
4170/2015 din data de 07/05/2015 pronunat de Tribunalul Bucureti, Secia a VII-a Civila, n dosarul 16506/3/2014 n
baza art. 21 din legea 85/2006 am procedat la redactarea prezentului raport.
Partile n dosarul nr. 16506/3/2014 sunt urmtoarele:
Debitor:
- SC AMBIENT CLASS SERV SRL, Cod de identificare fiscal 21224078/27.02.2007, sediul social: Bucureti, sector
2, str. Sold. Florea Neagu, nr. 2, Numr de ordine n registrul comerului: J40/4052/2007 atribuit la 27.02.2007.
Creditori:
1. BUJOR AUREL, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat CIOCIRLAN VASILESCU VALENTIN, Bucureti, str.
Maior Coravu Ion, nr. 51, sc. D, parter, ap. 19, sector 2.
2. DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, cu sediul n Bucureti, str.
Sperantei, nr.40, sector 2.
3. INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul n Bucureti, str.
Radu-Voda, nr. 26-26A, sector 4.
4. BANCPOST S. A.- Agentia Floreasca, Bucureti, str. Calea Floreasca,167 bis, sector 1.
5. PREDA FLORIN, PREDA ROXANA Bucureti, str. Sold. Florea Neagu, nr. 2, sector 2.
6.ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA ARGES-VEDEA cu sediul n Piteti, str. Calea Cmpulung, nr. 6-8,
Judeul Arge.
Capitolul II: Masuri intreprinse de lichidatorul judiciar ulterior datei de 11. 09. 2015 - data raportului de activitate nr. 3:
-Au fost continuate demersurile pentru evaluarea bunurilor debitoarei
-A fost asigurata reprezentarea debitoarei i formularea de aparari n dosarul nr. 15143/236/2013 nregistrat la
Tribunalul Giurgiu solutionat astfel:
Solutia pe scurt: n baza art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014 suspendat judecata cauza cu drept de repunere pe
rol/recurs pe toat durata suspendrii
Document: ncheiere - Suspendare 25.09.2015
-A fost asigurata reprezentarea debitoarei i formularea de aparari n dosarul nr. 16506/3/2014/a1 inregistrat la Curtea
de Apel Bucureti cauza aminata la data de 02.02.2016:
Ora estimata: 09:00; Complet: S5 Complet 3 A; Tip solutie: Amn cauza
Solutia pe scurt: pentru a da posibilitatea apelantei s fac dovada existenei fondurilor necesare acoperirii pasivului;
Document: ncheiere de edin 15.12.2015
Cheltuieli efectuate de lichidator i nerecuperate n cadrul procedurii:
-Corespondenta: 21,6 lei conform Factura nr. 359/19.05.2015
-Contravaloare procura necesara activitatii contabile 86,80 lei conform Factura nr. 81/14.05.2015
-Corespondenta: 31,2 lei conform Factura nr. 550/29.07.2015.
Lichidatorul judiciar a incasat PARTIAL onorariul stabilit de instanta respectiv 1500 lei din totalul de 6200 lei ( 3100
lei stabilit de instanta conform hotaririi intermediare nr. 8480/2014 din data de 17/10/2014 i 3100 conform hotaririi
intermediare nr. 4170/2015 din data de 07/05/2015 pronunat de Tribunalul Bucureti, Secia a VII-a Civila, n dosarul
16506/3/2014).
Capitolul III: Concluzii
Avnd n vedere ca, dupa solutionarea dosarului 16506/3/2014/a1 inregistrat la Curtea de Apel Bucureti, cu termen la
data de 02.02.2016, n situatia respingerii apelului, lichidatorul judiciar va continua indeplinirea atributiilor stabilite de
instanta, urmind sa organizeze sedinta adunarii creditorilor n vederea aprobarii masurilor ce urmeaza a fi luate n cadrul
procedurii de lichidare,
-desemnarea unui evaluator pentru identificarea i evaluarea bunurilor debitoarei,
-angajarea unei societati de avocati pentru identificarea i tragerea la raspundere a poluatorului ce a cauzat incidentul
din 01.04.2015,
Rugam instanta sa acorde un nou termen de judecata pentru continuarea procedurii de lichidare.
Rugam instanta sa dispuna aprobarea prezentului raport.
Prezentul raport va fi inaintat spre inregistrare la dosarul cauzei i va fi publicat n Buletinul Procedurilor de Insolventa.
Va mulumim,
Practis SPRL, lichidator judiciar al S. C. Ambient Class SRL
3. Societatea RHIN PRI DANUBE PRODIMPEX SRL, cod unic de nregistrare: 12448327
Romnia, Tribunalul Bucureti, Secia a VII-a Civil
Str. Bd Unirii nr 37 sector 3
Dosar 33761/3/2015
Comunicare sentin civil nr 9946
emis la: ziua 24 luna 12 anul 2015
Ctre,
Creditor
1. Nr Marfin Leasing IFN (Romania) SA (eroare) - sector 1, Bucureti, Emanoil Porumbaru, nr. 90-92
Debitor
12

2. Nr SC Rhin Pri Danube Prodimpex SRL prin Royal Insolv IPURL - sector 3, Bucureti, str.Sf.Vineri, nr. 21, bl. 102,
sc. 2, et. 5, ap. 31
Creditor
4. Marfin Leasing IFN (Romania) SA 5. Direcia Generala Regionala a Finanelor Publice Bucureti, in reprezentarea Administraiei Sector 3 a Finanelor
Publice - Bucureti, sector 2, str. Sperantei, nr. 40
6. Direcia Generala de Impozite si Taxe Locale Sector 3 - Bucureti, sector 3, str. Sf. Vineri, nr. 32
Se comunic, alturat, copia ncheierii civile / sentinei civile nr. 9946 din data de 09.12.2015 pronunat n dosarul nr.
33761/3/2015 de Tribunalul Bucureti Secia a VII-a Civil privind debitorul SC Rhin Pri Danube Prodimpex SRL prin
Royal Insolv IPURL - sector 3, Bucureti, str.SF.Vineri, nr. 21, bl. 102, sc. 2, et. 5, ap. 31.
Grefier,
*
Romnia, Tribunalul Bucureti - Secia A VII-A Civila
Dosar nr. 33761/3/2015
Sentina civila nr. 9946
edina publica de la 09.12.2015
Preedinte Judector sindic Guru Claudia
Grefier Foanene Raul Daniel
Pe rol soluionarea cauzei civile, avnd ca obiect cererea ntemeiat pe dispoziiile Legii 85/2014 privind procedura
insolvenei, formulat de debitoarea SC RHIN PRI DANUBE PRODIMPEX SRL prin ROYAL INSOLV IPURL sector 3, Bucureti, STR.SF.VINERI, nr. 21, bl. 102, sc. 2, et. 5, ap. 31
La apelul nominal fcut n edina publica s-a constat lipsa parilor.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care nvedereaz instanei c s-a depus prin serviciul registratur
raport n temeiul art. 260 din legea 31/1990, dup care,
Instana reine cauza spre soluionare cu privire la deschiderea procedurii mpotriva debitorului.
Tribunalul,
Prin cererea nregistrat la data de 14.09.2015, sub nr.33761/3/2015 pe rolul Tribunalului Bucureti - Secia a VII-a
Civil debitorul SC RHIN PRI DANUBE PRODIMPEX SRL prin lichidatorul judiciar ROYAL INSOLV IPURL, a
solicitat deschiderea procedurii simplificate de faliment, n temeiul art. 40 alin. (2), art. 5 pct. 29 lit. a), art. 65, art. 71
alin. (1) i art. 145 alin. (2) lit. c) din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenei i de insolventa, art.
2701 i art. 2702 din Legea 31/1990 republicat.
n motivare, n fapt, a artat c, prin rezoluia nr. 94332/22.06.2015 s-a dispus numirea n calitate de lichidator a
ROYAL INSOLV IPURL, cu atribuiile prevzute de art. 252 i urm. din Legea 31/1990, republicat. Debitorul se afl
n stare de insolven, fiind n incapacitate vdit de plat a datoriilor exigibile n cuantum de 609.148,35 lei, constatat
prin titlurile executorii ctre Direcia General Regional a Finanelor Publice n reprezentarea Administraiei
Finanelor Publice Sectorului 1, I.T.M. Bucureti i DITL SECTOR 3, necontestate.
n susinerea cererii, a depus nscrisuri, n copie.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, judectorul sindic reine urmtoarele:
Potrivit art. 38 alin.2 lit. d) din Legea 85/2014, procedura simplificat se aplic societilor comerciale dizolvate
anterior formulrii cererilor introductive, cererea de deschidere fiind n interesul lichidrii, scopul acesteia, definit de
art. 2 din Legea 85/2014, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat n insolven fiind n concordan cu
dispoziiile din legea 31/1990, republicat.
Societatea debitoare se afl n stare de dizolvare de drept, iar prin rezoluia nr. 94332/22.06.2015 a fost numit n calitate
de lichidator ROYAL INSOLV IPURL, n condiiile art. 252 i urm. din Legea 31/1990, republicat.
Potrivit art. 2701 din Legea 31/1990, republicat, astfel cum a fost modificat i completat prin Legea nr. 441/2006, n
cazul n care societatea aflat n lichidare este n stare de insolven, lichidatorul este obligat s cear deschiderea
procedurii insolvenei. n condiiile legislaiei insolvenei, creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenei
fa de societatea aflat n curs de lichidare iar potrivit art. art. 2702 din acelai act normative, judectorul-sindic,
constatnd ndeplinirea condiiilor prevzute de legea insolvenei, va dispune deschiderea procedurii simplificate.
n ndeplinirea atribuiilor sale lichidatorul a constatat c debitorul figureaz cu datorii la bugetul de stat, superioare
pragului prev. de art.4 pct.72/Legea nr.85/2014, care nu pot fi pltite datorit insuficienei fondurilor bneti
disponibile, fiind astfel n insolven.
Potrivit 38 alin.2 lit. d) din Legea 85/2014, procedura simplificat se aplic societilor comerciale dizolvate anterior
formulrii cererilor introductive.
Pentru aceste considerente va admite cererea .
n temeiul art. 145 alin 1 rap. la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei, va dispune intrarea
n faliment prin procedura simplificat a debitorului SC RHIN PRI DANUBE PRODIMPEXSRL.
n temeiul art. 85 alin 1 Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenei va ridic dreptul de administrare al debitorului
i va constata c debitorul este dizolvat anterior formulrii cererii introductive.
D dispoziie tuturor bncilor la care debitorul are disponibil n conturi s nu dispun de acestea fr un ordin al
13

judectorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaia de ntiinare a bncilor revenindu-i lichidatorului judiciar.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, n sarcina lichidatorului judiciar.
Pune n vedere debitorului c este obligat s depun n 10 zile de la pronunarea prezentei hotrri, la dosarul cauzei,
actele i informaiile prevzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. n cazul n care debitorul nu va depune actele i
informaiile artate devin aplicabile dispoziiile art. 82 alin. 2 i art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
n baza art. 45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 va desemna lichidator judiciar provizoriu, pn la prima adunare a
creditorilor pe ROYAL INSOLV IPURL cu conducerea n tot a activiti debitoarei i cu atribuiile prevzute de art. 64
din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraie de 2.000 lei din averea debitorului.
n temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, va dispune ca lichidatorul judiciar s trimit o
notificare, n condiiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului n procedura falimentului prin procedura
simplificat, ridicarea dreptului de administrare i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menionai n lista depus de
debitor n conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului i oficiului registrului comerului sau, dup
caz, registrului societilor agricole ori registrului asociaiilor i fundaiilor n care debitorul este nmatriculat, pentru
efectuarea meniunii, instanelor judectoreti n a cror jurisdicie se afl sediul declarat la registrul comerului, i
tuturor bncilor unde debitorul are deschise conturi, n vederea aplicrii prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Va pune n vedere lichidatorului judiciar s efectueze n 60 de zile de la data pronunrii prezentei hotrri inventarierea
bunurilor debitorului, s ntocmeasc i s depun la dosar, n termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevzut la
art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
n temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, va dispune deschiderea de ctre debitor a unui cont la o unitate bancar din
care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, n termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; n caz
de nendeplinire a atribuiei, contul va fi deschis de ctre lichidatorul judiciar. Eventualele disponibiliti bneti vor fi
pstrate ntr-un cont special de depozit bancar.
Va pune n vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicat i dispune ndeplinirea
formalitilor privind menionarea la registrul comerului a reprezentanilor permaneni ai si.
Va pune n vedere lichidatorului judiciar s depun lunar la dosar raportul prevzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr.
85/2014. Pentru continuarea procedurii va acorda termen.
Admite cererea debitorului prin lichidator.
n temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenei
i de insolven, dispune intrarea n faliment prin procedura simplificat a debitorului SC RHIN PRI DANUBE
PRODIMPEX SRL PRIN ROYAL INSOLV IPURL - sector 3, Bucureti, STR.SF.VINERI, nr. 21, bl. 102, sc. 2, et. 5,
ap. 31.
Constat c debitorul este dizolvat anterior formulrii cererii introductive.
n temeiul art. 85 alin 1 din Legea nr. 85/2014 ridic debitorului dreptul de administrare - constnd n dreptul de a-i
conduce activitatea, de a-i administra bunurile din avere i de a dispune de acestea.
D dispoziie tuturor bncilor la care debitorul are disponibil n conturi s nu dispun de acestea fr un ordin al
judectorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaia de ntiinare a bncilor revenindu-i lichidatorului judiciar.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, n sarcina lichidatorului judiciar.
Pune n vedere debitorului c este obligat s depun n 10 zile de la pronunarea prezentei hotrri, la dosarul cauzei,
actele i informaiile prevzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. n cazul n care debitorul nu va depune actele i
informaiile artate devin aplicabile dispoziiile art. 82 alin. 2 i art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014.
Fixeaz urmtoarele termene limit: a) termenul limit de depunere, de ctre creditori, a opoziiilor la sentina de
deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum i termenul de soluionare a opoziiilor, care nu va depi 10
zile de la data expirrii termenului de depunere a acestora; b) termenul limit pentru nregistrarea cererii de admitere a
creanelor asupra averii debitorului 25.01.2016; c) termenul de verificare a creanelor, de ntocmire, afiare i
comunicare a tabelului preliminar de creane 04.02.2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanelor
01.03.2016; e) data primei edine a adunrii generale a creditorilor 10.02.2016.
Numete lichidator judiciar provizoriu pe ROYAL INSOLV IPURL care va ndeplini atribuiile prevzute de art. 58 din
Legea nr. 85/2014, cu o remuneraie de 2.000 lei din averea debitorului.
n temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar s trimit o
notificare, n condiiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului n procedura falimentului prin procedura
simplificat, ridicarea dreptului de administrare i dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menionai n lista depus de
debitor n conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului i oficiului registrului comerului sau, dup
caz, registrului societilor agricole ori registrului asociaiilor i fundaiilor n care debitorul este nmatriculat, pentru
efectuarea meniunii, instanelor judectoreti n a cror jurisdicie se afl sediul declarat la registrul comerului, i
tuturor bncilor unde debitorul are deschise conturi, n vederea aplicrii prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014.
Pune n vedere lichidatorului judiciar s efectueze n 60 de zile de la data pronunrii prezentei hotrri inventarierea
bunurilor debitorului, s ntocmeasc i s depun la dosar, n termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevzut la
art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
n temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de ctre debitor a unui cont la o unitate bancar din care
vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, n termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; n caz de
nendeplinire a atribuiei, contul va fi deschis de ctre lichidatorul judiciar. Eventualele disponibiliti bneti vor fi
14

pstrate ntr-un cont special de depozit bancar.
Pune n vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicat i dispune ndeplinirea
formalitilor privind menionarea la registrul comerului a reprezentanilor permaneni ai si.
Pune n vedere lichidatorului judiciar s depun lunar la dosar raportul prevzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014.
Fixeaz termen pentru analiza stadiului continurii procedurii la 30.03.2016..
Executorie.
Cu drept de apel, n termen de 7 zile de la comunicarea hotrrii prin publicare n Buletinul Procedurilor de Insolven,
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureti Secia a VII-a Civil.
Pronunat n edin public, azi 09.12.2015.
Preedinte,
Grefier,
Guru Claudia
Foanene Raul Daniel
4. Societatea TOTAL INVEST 2002 SRL, cod unic de nregistrare: 15034087
Dosar nr. 11349/3/2015
Tabel definitiv creane debitoare: SC Total Invest 2002 SRL
Nr. de iesire: 11/04.01.2016
Nr.
Creditor
Creana solicitata Creana acceptata Felul creanei/ Ordine de
crt.
(lei)
prioritate
1. Banca Transilvania SA Cluj Sucursala 73.287,52 EURO +
444.313,90garantata - art. 159 alin. (1)
Lipscani Bucureti, str. Lipscani, nr. 102,
118.514,23 lei
pct. 3 din Legea nr. 85/2014
sector 3
2. BANCPOST SA
99.586,39 EURO +
444.261,30garantata - art. 159 alin. (1)
1.155,00 lei
Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, sector 2,
pct. 3 din Legea nr. 85/2014
Bucureti
3. DGITL sector 1
522.938,82 lei
522.938,8223.877,57 lei = garantata - art.
Strada Piata Amzei, nr. 13, sector 1,
159 alin. (1) pct. 3 din Legea
Bucureti
nr. 85/2014
499.061,25 lei = art. 161 pct. 5
din Legea nr. 85/2014
4. DGRFP Bucureti, n reprezentarea AFP
63.180,00 lei
63.180,00art. 161 pct. 5 din Legea nr.
sector 2
85/2014
Str. Sperantei, nr. 40, sector 2, Bucureti
TOTAL
1.474.694,02
Creanele solicitate n EURO au fost inscrise n lei, la cursul BNR de la data de 18.05.2015, data deschiderii procedurii,
respectiv 1 euro = 4,4455 lei, conform dispozitiilor art. 107 alin. (2) din Legea nr. 85/2014.
Lichidator judiciar, SP Grig Consult IPURL prin Dumitru Grigore
Judeul Hunedoara
1. Societatea ISON TRADE CONSTRUCT SRL, cod unic de nregistrare: 5068791
Depunere raport ntocmit de lichidatorul judiciar n procedura falimentului
Nr. 1648, data emiterii: 28.12.2015
1. Date privind dosarul: dosar nr. 2264/97/2010 Tribunal Hunedoara Secia a II a Civila, de Contencios Administrativ i
Fiscal; Judector-sindic Dragan Ioan
2.Arhiva/registratura instanei: adresa: Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35, jud. Hunedoara, nr. de telefon 0254/211574
programul arhivei/registraturii instanei luni-vineri: 8-10; 12-14
3.1. Debitor: SC Ison Trade Construct SRL, Cod de identificare fiscal 5068791, sediul social n Hunedoara, bd. 1848,
nr. 5, jud. Hunedoara, numr de ordine n registrul comerului J20/1901/1993
3.2. Administrator special: nu este desemnat
4. Lichidator judiciar: Contaudit Insolvent SPRL, Cod de identificare fiscal 21514942 cu sediul social n Deva, bld.
Decebal, bl. P, sc.C, parter, jud. Hunedoara; numr de nscriere n Registrul Formelor de Organizare RFO II 0298;
tel./fax 0254/217565; e-mail: constins.sprl@gmail.com; Nume i prenume reprezentant lichidator judiciar persoan
juridic, Baicu Virgil
5. Subscrisa Contaudit Insolvent SPRL n calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Ison Trade Construct SRL,
reprezentat legal prin Baicu Virgil, n temeiul art. 21 alin. (1) din Legea insolvenei comunic: Raportul privind
descrierea modului de indeplinire a atributiilor de catre lichidatorul judiciar
Raport privind descrierea modului de ndeplinire a atribuiilor de ctre lichidatorul judiciar
al debitorul SC Ison Trade Construct SRL
n ndeplinirea atribuiilor sale, de la data depunerii la dosarul cauzei a raportului de activitate anterior, respectiv data de
27.10.2015, lichidatorul judiciar a ntreprins urmtoarele:
1.ntruct s-au recuperat garanii de bun execuie n sum de 59.862,28 lei, s-a ntocmit raportul asupra fondurilor
obinute n procedur, document care a fost depus la Tribunalul Hunedoara la data de 27.11.2015 i publicat n
15

Buletinul Procedurilor de Insolven nr. 21027/07.12.2015, conform Dovezii privind ndeplinirea procedurilor de
publicare emis de ONRC Bucureti sub nr. 317878/07.12.2015. Raportul asupra fondurilor cuprinde meniuni
referitoare la cheltuielile de lichidare efectuate n perioada 01.06.2015-30.11.2015 i la onorariul lichidatorului judiciar
aferent perioadei 01.06.2014-31.12.2015.
2.n ceea ce privete demersurile efectuate de lichidatorul judiciar n scopul recuperrii creanei deinute la SC Getica
Tur SRL, artm faptul c prin sentina civil nr. 352/2015 pronunat de Judectoria Hunedoara n dosar nr.
5570/243/2014 s-a dispus obligarea prtei la plata sumei de 8.600 lei, precum i la plata dobnzii legale ncepnd cu
data de 28.02.2014 pn la achitarea debitului. La aceasta, prta a formulat apel care a fost respins prin Decizia nr.
1286/CA/28.09.2015, ca nefondat, dispunndu-se i achitarea cheltuielilor de judecata n apel, n suma de 500 lei.
ntruct SC Getica Tur SRL nu a dat curs celor dispuse de instanele de judecata, lichidatorul judiciar a solicitat B.E.J.
Benteu Aron punerea n executare a sentintei civile nr. 352/2015 i recuperarea cheltuielilor de judecata.
3.Prin adresa nr. 23021/09.12.2015 Agenia Naionala pentru Locuine Bucureti ne-a adus la cunostinta ca s-a admis
receptia finala pentru echipamente cuprinse n contractul de execuie nr. 34630/23.12.2008 - Locuine pentru tineri
destinate inchirierii amplasamentul: str. Mihai Eminescu, bl. I, D+P+6+9E, jud. Hunedoara, n baza Procesului verbal
de receptie finala inregistrat sub nr. 45957/03.12.2015 la Primaria Municipiului Deva i sub nr. 22401/03.12.2015 la
ANL Bucureti.
Lichidator judiciar, Contaudit Insolvent SPRL, prin asociat coordonator Virgil Baicu
2. Societatea MEDA & NYK LUX SRL, cod unic de nregistrare: 16112116
Anun privind hotrrea adunrii creditorilor
Numr: 06, data emiterii: 04.01.2016
1.Date privind dosarul: 3880/97/2015, Tribunalul Hunedoara, Secia a II-a Civil de Contencios Administrativ i Fiscal,
Judector sindic Marcu Liviu.
2.Arhiva/registratura instanei: str. 1 Decembrie, nr. 35, loc. Deva, jud. Hunedoara, telefon 0254/211574, programul
arhivei/registraturii instanei luni-vineri: 0830 1300.
3.1.Debitor: SC Meda & Nyk Lux SRL, cod de identificare fiscal 16112116, cu sediul social n Uricani, str. Muncii, bl.
17, sc. A, et. 2, ap. 8, jud. Hunedoara, numr de ordine n registrul comerului J20/152/2004.
3.2. Administrator special: nu a fost desemnat.
4.Administrator judiciar: Insolvent Consult SPRL, cod de identificare fiscal 20822650, cu sediul social n Deva, str. M.
Eminescu, nr. 11, ap. 2, jud. Hunedoara, numr de nscriere n Tabloul Practicienilor n Insolven RSP 0086, tel/fax:
0722-344744 / 0254 - 226006, e-mail: office@insolventconsult.ro, nume i prenume reprezentant administrator judiciar
persoan juridic: Oprean Petru Cosmin.
5.Subscrisa: Insolvent Consult SPRL, n calitate de administrator judiciar al debitorului SC Meda & Nyk Lux SRL,
conform ncheierii nr. 798/F/21.10.2015, pronunat de Tribunalul Hunedoara, Secia a II-a Civil de Contencios
Administrativ i Fiscal, n dosarul nr. 3880/97/2015, reprezentat legal prin Oprean Petru Cosmin, n temeiul art. 48,
alin. 6 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenei, comunic Hotrrile Adunrii Creditorilor privind debitorul
SC Meda & Nyk Lux SRL, ntrunit n mod legal n data de 29.12.2015, ora 1200, la Tribunalul Hunedoara, n anex, n
numr de 1 fil.
6.Depunem prezenta n 2 exemplare, din care unul pentru instan i unul pentru a fi publicat n Buletinul Procedurilor
de Insolven.
Hotrrile adunrii creditorilor pentru debitorul SC Meda & Nyk Lux SRL.
Numr dosar: 3880/97/2015, Tribunalul Hunedoara, Secia a II-a Civil de Contencios Administrativ i Fiscal,
Judector sindic Marcu Liviu.
Temei juridic: art. 48, alin. 6 din Legea 85/2014.
Administrator judiciar: Insolvent Consult SPRL
Debitor: SC Meda & Nyk Lux SRL.
n cadrul edinei a Adunrii Creditorilor, ntrunit n mod legal n data de 29.12.2015, ora 1200, la Tribunalul
Hunedoara, creditorii prezeni, deinnd 99,88% din totalul creanelor, au adoptat urmtoarele hotrri:
Se aprob Raportul asupra cauzelor i mprejurrilor care au dus la apariia strii de insolven a prezentului debitor, nr.
2065/27.11.2015, publicat n BPI nr. 21047/07.12.2015.
Nu se desemneaz Comitetul Creditorilor din lipsa a minim trei creditori nscrii la masa credal, prezeni n adunare,
care s se ofere voluntari pentru a face parte din componena acestuia.
Se confirm n calitate de administrator/lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, cu un onorariu lunar de 1.000 lei,
exclusiv TVA i un onorariu de succes de 10%, exclusiv TVA, din sumele ncasate n cadrul procedurii.
Informaii suplimentare: Pentru informaii suplimentare v putei adresa administratorului judiciar.
Administrator judiciar Insolvent Consult SPRL, prin Oprean Petru Cosmin
3. Societatea PRO MARPO OIL SRL, cod unic de nregistrare: 13248297
Depunere raport ntocmit de lichidatorul judiciar n procedura falimentului
Nr. 1507, data emiterii: 17.11.2015
1. Date privind dosarul: nr. 3318/97/2009 Tribunal Hunedoara Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i
Fiscal; Judector sindic: Drgan Ioan
16

2.Arhiva/registratura instanei: adresa: Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35, jud. Hunedoara, nr. de telefon 0254/211574
programul arhivei/registraturii instanei luni-vineri: 8-10; 12-14
3.1. Debitor SC Pro Marpo Oil SRL, Cod de identificare fiscal 13248297, sediul social n Ortie, str. 9 Mai, nr. 7, jud.
Hunedoara, numr de ordine n registrul comerului J20/410/2000.
3.2. Administrator special: nu este desemnat
4.Lichidator judiciar: Contaudit Insolvent SPRL, Cod de identificare fiscal 21514942 cu sediul social n Deva, bld.
Decebal, bl. P, sc.C, parter, jud. Hunedoara; numr de nscriere n Registrul Formelor de Organizare RFO II- 0298;
tel./fax 0254/217565; e-mail: contains.sprl@gmail.com; Nume i prenume reprezentant lichidator judiciar persoan
juridic, Baicu Virgil
5. Subscrisa Contaudit Insolvent SPRL n calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Pro Marpo Oil SRL,
reprezentat legal prin Baicu Virgil, n temeiul art. 21 alin (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei
comunic: Raport de activitate. Lichidator judiciar Contaudit Insolvent SPRL prin asociat coordonator Baicu Virgil
Raport activitate
n ndeplinirea atribuiilor sale, lichidatorul judiciar a ntreprins urmtoarele msuri:
1.S-a continuat procedura de valorificare a bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei falite constnd n spaiu
comercial, staie carburani i teren situate n Ortie, DN 7/km 365+165, jud. Hunedoara, prin organizarea de licitaii
publice, avnd ca pre de pornire, preul de 228.000 lei.
Anunurile privind organizarea licitaiilor publice, programate a se desfura n datele de 08.07.2015, 15.07.2015 i
22.07.2015 au fost publicate n cotidianul naional Bursa nr. 115/22.06.2015 i cotidianul local Servus Hunedoara din
aceeai data.
Pentru licitaiile publice organizate n datele de 08.07.2015 i 15.07.2015 nicio persoan fizic sau juridic nu a depus
documentaia necesar n vederea participrii la acestea.
n cadrul licitaiei publice din data de 22.07.2015 s-a reuit valorificarea bunurilor, cu aceast ocazie ncheindu-se
procesul verbal de adjudecare nregistrat la lichidatorul judicar sub nr. 943/22.07.2015.
ntruct s-a achitat de ctre cumprtor, integral i n termenul convenit, contravaloarea bunurilor, la data de
08.10.2015, s-a ncheiat contractul de vnzare-cumprare autentificat de BNP Moraru Vlad sub nr. 1634/08.10.2015.
2.n dosarul nr. 4699/97/2009 aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara privind debitoarea SC Marmoexim SRL i n care
SC Pro Marpo Oil SRL are calitatea de creditor, s-a formulat i comunicat punct de vedere n scris pentru adunarea
creditorilor din data de 11.08.2015. Conform acestuia, s-a aprobat oferta de cumprare formulat de Enoae Violeta
Emilia pentru imobilul constnd n spaiu de microproducie i teren aferent, situat n Bcia, str. Prinicpala, nr. 255, jud.
Hunedoara, nscris n CF nr. 60006, la preul de 65.000 lei, avnd n vedere c nu s-a reuit valorificarea acestuia n
cadrul celor 25 de licitaii organizate pentru valorificarea acestui bun.
La data de 20.10.2015 ne-a fost comunicat de ctre lichidatorul judiciar al SC Marmoexim SRL Raportul asupra
fondurilor obinute n cadrul procedurii de lichidare i Planul de distribuire ntre creditori.
3.n ceea ce privete litigiul ce face obiectul dosarului nr. 3318/97/2009/a2* aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara, n
acesta s-a dispus efectuarea unei expertize, n dosar acordndu-se termen de judecat la data de 24.11.2015.
Precizm c la sentina nr. 454/F/2014 pronunat de judectorul sindic n dosar nr. 3318/97/2009, petenta SC Lazar
Prosper Serv Com SRL a formulat recurs, care s-a aflat pe rolul Curii de Apel Alba Iulia i care a fcut obiectul
dosarului nr. 3318/97/2009/a2. Potrivit Deciziei nr. 388/2014 din data de 16.09.2014 recursul a fost admis i s-a trimis
cauza spre rejudecare aceleiai instane, constituindu-se astfel dosarul nr. 3318/97/2009/a2*.
Lichidator judiciar, Contaudit Insolvent SPRL, prin asociat coordonator Baicu Virgil
Judeul Neam
1. Societatea COSMOS SRL, cod unic de nregistrare: 2042185
Romni, Tribunalul Neam, Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal
Bd. Republicii, nr. 16, Piatra Neam, jud. Neam
Dosar nr. 113/103/2015/a1
Comunicare sentina civil nr. 451/F din 11.11.2015
emis la: ziua 04, luna 01, anul 2016
Ctre,
Contestator creditor
Iannicello Saverio - domiciliu procedural ales - Piatra Neam, Alexandru cel Bun, nr. 28, jude Neam
Debitor
Cosmos SRL, cu sediul social n Piatra Neam, Piaa Mihail Koglniceanu, nr. 1-3, judeul Neam - nregistrat la ORC
sub nr. J27/61/1992, CUI: 2042185
Administrator special
Afetelor Ioan - com. Borleti, Ruseni, jude Neam
Administrator judiciar
Timofte Insolv S.P.R.L., cu sediul n Piatra Neam, Aleea Plaiului, nr. 10, bloc B1, sc. B, parter, ap. 23, judeul Neam
Intimat
Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Neam - Piatra Neam, str. Cuza-Vod, nr. 24-26, judeul Neam
17

Se comunic, alturat, Sentina civil nr. 451/F din data de 11.11.2015, pronunat n dosarul nr. 113/103/2015/a1, de
Tribunalul Neam, Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal, privind pe debitorul Cosmos SRL, cu
sediul social n Piatra Neam, Piaa Mihail Koglniceanu, nr. 1-3, judeul Neam - nregistrat la ORC sub nr.
J27/61/1992, CUI: 2042185.
Grefier,
*
Romnia, Tribunalul Neam - Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal
Dosar nr. 113/103/2015/a1
ncheiere
edina public din 04.11.2015
Instana constituit din:
Preedinte Ana Mng preedinte secie
Emilia Dunre grefier
Se examineaz contestaia formulat de creditorul Iannicello Saverio, cetean italian, cu reedina n Romnia - Piatra
Neam, str. Prof. Ion Negre, nr. 9, judeul Neam i domiciliul procesual ales n Piatra Neam, str. Alexandru cel Bun
nr.28, judeul Neam la Cabinetul de avocat Lcraru Laureniu, mpotriva tabelului preliminar al creanelor ntocmit n
cauza privind pe debitorul Cosmos S.R.L., cu sediul social n Piatra Neam, P-a Mihail Koglniceanu, nr. 3, judeul
Neam - nregistrat la ORC sub nr. J27/61/1992, CUI: 2042185, de administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., cu
sediul n Piatra Neam, str. Aleea Plaiului, nr. 10, bl. B 1, sc. B, parter, ap. 23, judeul Neam, n contradictoriu cu
administratorul special Afetelor Ioan, cu domiciliul n comuna Borleti, sat Ruseni, judeul Neam.
La apelul nominal fcut n edin public au rspuns administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., reprezentat prin
Timofte Ionela Valentina i administratorul special Afetelor Ioan, care se identific cu CI Seria Nr. 598096, CNP
1560704270587, lips fiind contestatorul.
Procedura complet.
Dup referatul grefierului,
Instana constat c n urma verificrilor, n planul de reorganizare a fost nscris creditorul Iannicello Saverio, cu suma
solicitat.
Administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., reprezentat prin Timofte Ionela Valentina arat c a nscris provizoriu
n tabelul definitiv aceast crean i a fost preluat suma i n planul de reorganizare. De asemenea, arat c planul de
reorganizare s-a fcut n colaborare cu debitorul, aa a considerat necesar.
n legtur cu aceast crean contestat, administratorul special a fost citat personal la interogatoriu. La ntrebarea
instanei, dac recunoate c acest creditor - Iannicello Saverio a fost lipsit de folosina spaiului timp de dou luni,
administratorul special Afetelor Ioan arat c, a predat cheia ctre creditor la data de 20.03.2015 conform procesuluiverbal de predare-primire pe care l depune la dosar. n legtur cu reparaiile necesare pentru readucerea spaiului n
forma iniial, anterioar ncheierii contractului, administratorul special arat c nu s-au fcut aceste reparaii, spaiul a
fost folosit timp de 10 ani i a fost predat cu un anumit grad de uzur. De asemenea, arat c trebuiau schimbate cele 10
plci de gresie; c a fost ntocmit un deviz i urmau s efectueze reparaiile cu o firm specializat de ctre dnii, dar
au cuprins n deviz c trebuie schimbat toat gresia. Recunoate numai o parte din gresia care a fost spart i c ar fi
trebuit igienizat, dar nu cunoate despre ce deviz este vorba, personal nu tie despre acest deviz.
Instana arat c n deviz a fost nscris faptul c, reparaiile necesare sunt consemnate n devizul de lucrri necesare.
Administratorul special Afetelor Ioan arat c acel nscris a fost ntocmit la momentul predrii spaiului.
La ntrebarea instanei, administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., reprezentat prin Timofte Ionela arat c a
primit un exemplar al cererii de nregistrare a creanei, cu anexe. De asemenea, arat c la momentul ntocmirii
tabelului, a fost confruntat contabilitatea societii i a fost adus la cunotina debitorului anexa la cererea de crean,
respectiv devizul despre care se face vorbire n cererea depus la data de 03.03.2015.
Instana constat c nu a fost contestat de debitor creana creditorului Iannicello Saverio, iar administratorul judiciar nu
a nscris-o n tabel.
Administratorul special Afetelor Ioan, solicit diminuarea valorii solicitate pentru gresie i tavan. Arat c nu trebuia
schimbat toat gresia, iar vina pentru tavan nu i aparine, motivat de faptul c au avut loc inundaii i au fost ploi.
Nemaifiind cereri de formulat, instana pune n discuia prilor prezente contestaia formulat de creditorul Iannicello
Saverio, la tabelul preliminar ntocmit de administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., al debitorului Cosmos S.R.L.
Administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., reprezentat prin Timofte Ionela Valentina arat c susine punctul de
vedere exprimat n ntmpinare i solicit respingerea contestaiei pentru motivele invocate. Arat c, a nscris n tabelul
de creane doar sumele pretinse de creditoare cu titlu de chirie pentru lunile noiembrie i decembrie 2014, nefiind
nscrise daunele pentru lipsa de folosin a spaiului i nici lucrrile de reparaie a spaiului. Precizeaz c, potrivit C. pr.
civil, nu pot fi puse n sarcina locatarului cheltuielile cu reparaiile locative, iar sumele solicitate sunt pretinse de
creditoare printr-un nscris ntocmit unilateral. De asemenea, arat c n procesul-verbal de predare-primire sunt trecute
10 plci de gresie a fi nlocuite i o igienizare, ceea ce nu conduce la cheltuielile de 11.447,53 lei ct solicit creditorul
pentru reparaii. Pentru toate aceste motive, solicit respingerea contestaiei.
Administratorul special Afetelor Ioan solicit reducerea sumei solicitate de contestator, respectiv fr cheltuielile pentru
reparaia tavanului i pentru gresie parial, doar 10 buci.
S-au declarat dezbaterile nchise, cauza a rmas n pronunare, dup care,
18

Dup ncheierea dezbaterilor, se prezint avocat Lcraru Laureniu, cruia i se face cunoscut faptul c s-a amnat
pronunarea cauzei pentru a se depune la dosar concluzii scrise.
Tribunalul,
Judectorul-sindic,
Pentru ca prile s depun la dosar concluzii scrise;
Dispune:
Amn pronunarea cauzei la data de 11.11.2015. Pronunat n edina public azi, 04.11.2015.
Preedinte,
Grefier,
Ana Mng
Emilia Dunre
*
Romnia, Tribunalul Neam, Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal
Dosar nr. 113/103/2015/a1
Sentina civil nr. 451/F
Preedinte Ana Mng preedinte secie
Emilia Dunre grefier
Se examineaz contestaia formulat de creditorul Iannicello Saverio, cetean italian, cu reedina n Romnia - Piatra
Neam, str. Prof. Ion Negre, nr. 9, judeul Neam i domiciliul procesual ales n Piatra Neam, str. Alexandru cel Bun,
nr. 28, judeul Neam la Cabinetul de avocat Lcraru Laureniu, mpotriva tabelului preliminar al creanelor ntocmit
n cauza privind pe debitorul Cosmos SRL, cu sediul social n Piatra Neam, P-a Mihail Koglniceanu, nr. 3, judeul
Neam - nregistrat la ORC sub nr. J27/61/1992, CUI: 2042185, de administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., cu
sediul n Piatra Neam, str. Aleea Plaiului, nr. 10, bl. B 1, sc. B, parter, ap. 23, judeul Neam, n contradictoriu cu
administratorul special Afetelor Ioan, cu domiciliul n comuna Borleti, sat Ruseni, judeul Neam.
Dezbaterile au avut loc la data de 04.11.2015, fiind consemnate n ncheierea de edin din acea dat, cnd s-a amnat
pronunarea cauzei la data de 11.11.2015, ncheiere care face parte integrant din prezenta hotrre i cnd pronunarea
s-a amnat pentru astzi, data de mai sus, dup care,
Dup deliberare,
Tribunalul,
Judectorul-sindic,
Creditorul Iannicello Saverio a formulat contestaie mpotriva tabelului preliminar al creanelor debitorului Cosmos
SRL solicitnd nscrierea n tabel a ntregii creane solicitate, n sum total de 32.347,53 lei. Cererea a fost nregistrat
sub nr. 113/103/2015/a1.
n motivare a artat c administratorul judiciar al debitorului a hotrt nscrierea n tabel doar a sumei de 9.200 lei,
reprezentnd diferen chirie neachitat (lunile noiembrie i decembrie 2014). Cu privire la celelalte sume pretinse, cu
titlu de daune pentru lipsa de folosin aferent lunilor ianuarie i februarie 2015 (11.700 lei) i respectiv cu titlu de
cheltuieli necesare aducerii spaiului n starea iniial (11.447,53 lei) a apreciat c acestea nu pot fi nscrise n tabel,
nefiind ndeplinite condiiile cerute de lege, referitoare la certitudinea creanelor.
Creana pretins se compune din: suma de 9.200 lei cu titlu de diferen chirie lunile noiembrie i decembrie 2014;
suma de 11.700 lei cu titlu de daune pentru lipsa de folosin, n lunile ianuarie i februarie 2015, a spaiului ce a fost
nchiriat (i ulterior ocupat fr titlu) n Piatra Neam, Bd. Decebal BI. E 2 - parter; suma de aproximativ 11.447,53 lei,
reprezentnd contravaloarea cheltuielilor necesare aducerii spaiului nchiriat n starea iniial, potrivit devizului anexat.
Cu privire la suma de 9.200 lei, cu titlu de chirie restant, nu sunt discuii.
n legtur cu celelalte sume solicitate contestatorul a precizat c la data de 09.11.2005 a ncheiat cu firma debitoare un
contract de nchiriere, nregistrat la Administraia Judeean a Finanelor Publice Neam sub nr. 94386 din 14.11.2005.
Ulterior, ntre pri a intervenit o nou convenie i a ncheiat, astfel, la data de 01.12.2012, contractul de nchiriere nr.
1, nregistrat de asemenea la Administraia Judeean a Finanelor Publice Neam sub nr. 11661 din 17.05.2013
(denumit Contractul) i modificat - n privina cuantumului chiriei lunare - prin Actul adiional din 17 mai 2013.
Chiria a fost stabilit n echivalentul a 1.300 Euro (n lei, la data plii). Contractul (ca i prima convenie, de altfel) a
avut ca obiect nchirierea spaiului situat n Piatra Neam, Bd. Decebal, Bl. E2, parter, n suprafaa de 210 m.p.
Prin adresa cu nr. 384 din 19.11.2014 societatea debitoare l-a notificat cu privire la intenia de a rezilia mai nainte de
termen contractul, n conformitate cu cap. VI pct. 6.4, ncepnd cu data de 20.12.2014. Acest drept este, ntr-adevr,
recunoscut prin clauza contractual menionat i contestatorul a neles situaia financiar n care firma se afl.
Cu toate acestea, potrivit aceluiai contract, debitorul are mai multe obligaii, respectiv de a achita chiria convenit pentru lunile noiembrie i decembrie 2014, pn la data la care a propus ncetarea locaiunii, precum i de a preda
spaiul n starea n care se afla la data la care l-a primit, conform cap. III, pct. 3.1 lit. d) i h).
n luna decembrie 2014 a notificat debitorul punndu-i n vedere s achite chiria restant, dar i s predea spaiul,
aceasta urmnd a se face n starea iniial n care s-a aflat la data predrii (cu efectuarea anumitor reparaii).
Din totalul datorat pentru chiria pentru lunile noiembrie i decembrie 2014 (11.700 lei), debitorul a achitat 2.500 lei.
Pentru restul sumei, a solicitat instanei nvestirea cu formul executorie a contractului (acesta fiind titlu pentru chirie art. 1798 NCC), urmnd a proceda la executarea silit a firmei debitoare. Judectoria Piatra Neam a ncuviinat cererea,
dar nu a mai putut procedat la executare ntruct a fost admis cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenei.
19

A ncheiat cu debitorul un proces-verbal de predare a cheilor, dar abia la data de 25.02.2015, urmnd ca bunurile proprii
s fie ridicate ulterior.
Fa de situaia descris mai sus, apreciaz c debitorul nu a mai deinut un titlu valabil pentru lunile ianuarie i
februarie 2015, ct a ocupat n continuare spaiul, astfel nct apare ca fiind ndreptit cererea sa sub aspectul
pretinderii unor daune pentru lipsa de folosin, daune pe care, n privina ntinderii/cuantificrii lor, se ridic la
valoarea chiriei pe care debitorul ar fi datorat-o (i ar fi ncasat-o pentru acel spaiu).
n ceea ce privete suma reprezentnd cheltuielile necesare aducerii spaiului n starea iniial, respectiv n starea n care
era la data predrii lui ctre chiria (anul 2005), urmeaz a fi avute n vedere mai multe aspecte: remontarea uii
laterale, care a fost nlturat; remontarea barei de sprijin de inox (mna curent) de la scrile la aceeai intrare lateral;
refacerea pavimentului exterior la cele dou intrri; ndeprtarea pereilor despritori din interiorul spaiului; nlocuirea
plcilor de gresie lips sau sparte, cu gresie de aceeai calitate i culoare; revopsirea pereilor cu var alb i ndeprtarea
autocolantelor publicitare de pe ferestrele imobilului; efectuarea oricror alte reparaii necesare aducerii spaiului n
stare, iniial, avnd n vedere c bunurile existente nc n interior l mpiedic s observe i alte nereguli.
Este adevrat c, potrivit contractului, obligaia de a aduce spaiul n starea n care se afla la data predrii aparine
chiriaului, dar avnd n vedere atitudinea acestuia, respectiv refuzul - chiar i dup notificare - de a efectua reparaiile,
precum i procedura n care se afl n prezent, apreciaz c este ntemeiat solicitarea sa de a obliga debitorul la plata
contravalorii tuturor reparaiilor necesare.
ntinderea acestora a fost stabilit printr-un deviz realizat de o firm specializat n lucrri de construcii, deviz pe care
l anexeaz, urmnd a prezenta i dovada plii efective a sumelor respective (n suma total este cuprins i
contravaloarea uii de la intrare, aa cum rezult din calculele anexate).
n drept, i-a ntemeiat aciunea pe dispoziiile art. 5 pct. 20 i ale art. 111 din Legea nr. 85/2014, cu trimitere la art. 192
i urmtoarele din NCPC, art. 3 alin. 2-3, art. 555 i urmtoarele, art.1270 i urmtoarele din NCC.
Administratorul judiciar a formulat ntmpinare prin care a solicitat respingerea contestaiei i meninerea ca legal i
temeinic a tabelului preliminar pentru urmtoarele motive:
Analiznd cererea de crean formulat de creditorul Iannicello Saverio a decis nscrierea acestuia n tabelul preliminar
al SC Cosmos SRL cu o crean n cuantum de 9.200 lei, reprezentnd chiria datorat pentru lunile noiembrie i
decembrie 2014, conform Contractului de nchiriere nr. 1/01.12.2012.
A mai solicitat creditorul, pe lng aceast sum de 9.200 lei i nscrierea n tabel cu suma de 11.700 lei, reprezentnd
daune pentru lipsa de folosin a spaiului, ct i suma de 11.447,53 lei reprezentnd cheltuieli necesare aducerii
spaiului n starea iniial. Aceste sume nu au fost acceptate de administratorul judiciar, sumele neavnd caracter cert n
sensul art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014.
Referitor la daunele pretinse de creditor pentru lipsa de folosin a spaiului, consider c nu sunt justificate n
cuantumul artat, avnd n vedere c societatea, ntr-adevr, a deinut spaiul pn la data de 25.02.2015, dar cu acordul
proprietarului. Cuantificarea realizat de proprietar la nivelul chiriei lunare este exagerat, att timp ct societatea nu a
folosit acest spaiu pentru realizarea de venituri i se afl n stare de insolven. Mai mult, demontarea utilajelor folosite
n activitatea principal a societii a necesitat timp i resurse financiare, fiind efectuat de firme specializate.
Cu privire la solicitarea creditorului de a achita sumele pretinse cu titlu de reparaii n cuantum de 11.447,53 lei,
administratorul judiciar consider c locatarul nu rspunde de deteriorarea bunului din cauza vechimii (art.1821 alin.1
Cod Civil) i nici nu poate fi pus n sarcina sa obligaia de a achita cheltuielile cu reparaiile locative ce sunt n sarcina
locatorului, potrivit dispoziiilor art. 1788 Cod Civil (Locatorul este obligat s efectueze toate reparaiile care sunt
necesare pentru a menine bunul n starea corespunztoare de ntrebuinare pe toat durata locaiunii, conform
destinaiei stabilite potrivit art. 1799).
Creditorul face referire la un nscris denumit deviz de reparaii constituit unilateral - emis de o firm specializat,
urmrind s dovedeasc ntinderea reparaiilor necesare cu acest nscris.
n primul rnd, pentru a putea face o analiz obiectiv i a determina starea spaiului la momentul ncheierii contractului
de nchiriere (01.12.2012), creditorul ar fi trebuit s pun la dispoziia instanei un proces verbal de predare-primire care
s cuprind o descriere suficient de precis a spaiului nchiriat.
n al doilea rnd, planele foto la care se face referire nu pot fi admise ca probe, avnd n vedere c sunt realizate n luna
martie 2005 i au fost ntocmite referitor la contractul de nchiriere nr. 94386/14.11.2005 i nicidecum la contractul de
nchiriere nr. 1/01.12.2012.
n spea de fa, izvorul obligaiei l constituie contractul de nchiriere nr. l/0l.12.2012 i nu contractul de nchiriere
nr.94386/14.11.2005. Analiza trebuie efectuat cu privire la acest act juridic menionat mai sus i nu trebuie extins din
dorina de a solicita nscrierea n tabelul creditorilor i a altor sume de bani.
Prezent n instan la termenul de judecat din data de 04.11.2015, administratorul statutar al debitorului a recunoscut c
a predat imobilul la data de 20.03.2015, conform procesului-verbal depus la dosar, c a folosit spaiul timp de 10 ani, n
calitate de chiria, c spaiul necesit igienizare i unele reparaii, dar c cele menionate n deviz sunt exagerate, c
numai o parte din gresie a fost spart (10 plci) i nu trebuie nlocuit toat gresia, c nu rspunde pentru reparaia
tavanului pentru c nu are nicio vin n deteriorarea acestuia, tavanul fiind parial degradat din cauza unor inundaii.
Instana a dispus ataarea la dosar, din dosarul de creane, a cererii de crean i a anexelor, conform cu originalul, iar
din dosarul de baz, a tabelului preliminar.
Analiznd actele dosarului instana constat c aciunea creditorului Iannicello Saverio este parial ntemeiat.
Creditorul a solicitat nscrierea n tabelul preliminar a sumei de 32.347,53 lei, din care, suma de 9.200 lei cu titlu de
20

diferen chirie lunile noiembrie i decembrie 2014; suma de 11.700 lei cu titlu de daune pentru lipsa de folosin, n
lunile ianuarie i februarie 2015, a spaiului ce a fost nchiriat, situat n Piatra Neam, Bd. Decebal, Bl. E2 parter, i
suma de 11.447,53 lei, reprezentnd contravaloarea cheltuielilor necesare aducerii spaiului nchiriat n starea iniial.
Administratorul judiciar a nscris n tabel numai suma de 9.200 lei reprezentnd c/valoarea chiriei pentru lunile
noiembrie i decembrie 2014. Cu privire la suma de 9.200 lei, cu titlu de chirie restant, nici debitorul, prin
administratorul special i nici administratorul judiciar nu au formulat contestaii.
n legtur cu suma de 11.700 lei reprezentnd lipsa de folosin a spaiului, n mod greit administratorul judiciar nu a
nscris-o la masa credal deoarece, dei contractul de nchiriere nr. 1/01.01.2012, ncheiat ntre pri, a fost reziliat la
cererea debitorului, ncepnd cu data de 01.01.2015 debitorul a ocupat spaiul menionat mai sus pe care l-a predat
efectiv la data de 20.03.2015, conform procesului-verbal ataat la dosar (fila 86), iar cheile au fost predate la data de
25.02.2015 (procesul-verbal fiind anexat de creditor cererii de crean i ataat la prezentul dosar la fila 41. Acest fapt a
fost recunoscut i de administratorul special al debitorului la termenul din data de 04.11.2015.
n aceste condiii, debitorul a ocupat, fr titlu, spaiul aparinnd creditorului, lunile ianuarie i februarie 2015. Nu are
nicio importan dac n aceste luni debitorul a desfurat sau nu activitate comercial n acest spaiu, important este c
reclamantul-contestator a fost lipsit de folosina acestui bun.
De asemenea, nu pot fi reinute susinerile administratorului special referitoare la faptul c debitorul a folosit spaiul cu
permisiunea contestatorului. Aceste afirmaii sunt rsturnate de probele administrate, respectiv de notificarea
comunicat debitorului la data de 15.12.2014, prin care i se solicit eliberarea spaiului (filele 37-39) i de demersurile
efectuate de creditor privind nvestirea cu formul executorie a contractului de nchiriere, n dosarul nr. 671/279/2015 al
Judectoriei Piatra Neam (fila 40), precum i ntocmirea dosarului de executare silit nr. 39/2015 al B.E.J. Grbea
George avnd ca obiect evacuarea debitorului din spaiul nchiriat (fila 81).
Lipsa de folosin a spaiului este echivalent cu c/valoarea chiriei pentru cele dou luni (ianuarie i februarie), chiria
lunar fiind stabilit, prin actul adiional contractul de nchiriere nregistrat la A.J.F.P. Neam sub nr. 11661/17.05.2013,
la suma de 1.300 euro. Astfel, pentru dou luni, c/valoarea lipsei de folosin a spaiului este de 2.600 euro, respectiv
11.700 lei (1 euro/4,5 lei).
n ceea ce privete suma de 11.447,53 lei, reprezentnd contravaloarea cheltuielilor necesare aducerii spaiului nchiriat
n starea iniial, instana urmeaz s o admit n parte, respectiv numai suma de 7.576,4 lei pentru urmtoarele
considerente:
Conform procesului-verbal de predare primire a spaiului, ntocmit la data de 20.03.2015, proprietarul spaiului a fost de
acord ca reparaiile la tavan i vruirea acestuia s fie suportate de ctre creditor, fiind rezultatul unor infiltraii. De
asemenea, din coninutul aceluiai proces-verbal rezult c cele dou pri ale contractului de nchiriere au fost de acord
cu reparaiile consemnate n devizul de lucrri depus la dosar. n legtur cu montarea gresiei, creditorul a fost de acord
cu solicitarea administratorului statutar al debitorului, n sensul c acesta din urm va suporta numai c/valoarea a 10
buci de gresie, cu montajul aferent.
Aadar, din suma total menionat n devizul de lucrri (11.447,43) se vor scdea: suma menionat la pct. 4 (300 lei),
reprezentnd reparaii glet perei, tavane; jumtate din suma menionat la punctul 5, adic 1000 lei, reprezentnd
vruit perei, tavane; parte din suma menionat la punctul 1, respectiv suma de 1.595 lei, reprezentnd manopera i
materialele pentru 29 buci gresie (din totalul de 39 buci s-au sczut cele 10 buci lips, recunoscute de ambele
pri), menionate la punctul 1 din deviz. Suma total sczut este de 2.895 lei, fr TVA (3.589,8 lei, inclusiv TVA).
n afara sumei de 3.589,8 lei, reprezentnd materiale i manoper, aa cum s-a precizat mai sus, urmeaz s se scad,
proporional, i cheltuielile aferente manoperei, respectiv C.A.S. i asigurrile pentru sntate, n sum de 281,23 lei.
Prin urmare, creana total cu care creditorul Iannicello Saverio va figura n tabelul definitiv este n cuantum de
28.476,4 lei, format din urmtoarele sume: 9.200 lei, cu titlu de chirie restant, pentru lunile noiembrie i decembrie
2014; 11.700 lei, cu titlu de daune pentru lipsa de folosin a spaiului i 7.576,4 lei, reprezentnd contravaloarea
cheltuielilor necesare aducerii spaiului nchiriat n starea iniial.
Admite n parte contestaia la tabelul preliminar, formulat de creditorul Iannicello Saverio, cetean italian, cu
reedina n Romnia - Piatra Neam, str. Prof. Ion Negre, nr. 9, judeul Neam i domiciliul procesual ales n Piatra
Neam, str. Alexandru cel Bun, nr. 28, judeul Neam la Cabinetul de avocat Lcraru Laureniu, n cauza privind pe
debitorul Cosmos SRL, cu sediul social n Piatra Neam, P-a Mihail Koglniceanu, nr. 3, judeul Neam - nregistrat la
ORC sub nr. J27/61/1992, CUI: 2042185, de administratorul judiciar Timofte Insolv S.P.R.L., cu sediul n Piatra
Neam, str. Aleea Plaiului, nr. 10, bl. B 1, sc. B, parter, ap. 23, judeul Neam, n contradictoriu cu administratorul
special Afetelor Ioan, cu domiciliul n comuna Borleti, sat Ruseni, judeul Neam.
Dispune nscrierea creditorului Iannicello Saverio, de ctre administratorul judiciar, n tabelul definitiv, cu suma de
28.476,4 lei.
Cu apel n termen de 7 zile de la publicarea n BPI, apel ce va fi depus la Tribunalul Neam.
Pronunat n edin public, azi 11.11.2015.
Preedinte,
Grefier,
Ana Mng
Emilia Dunre
2. Societatea RAMION TRANS SRL, cod unic de nregistrare: 15727920
21

B-dul Republicii, nr. 16, Piatra Neam
Dosar nr. 1775/103/2014
Comunicare sentina civil nr. 464/F din 17.11.2015
emis la 04.01.2016
Ctre,
Creditor
Direcia Taxe i Impozite a Mun. Piatra Neam - Piatra Neam, str. Alexandru cel Bun, nr. 12, jude Neam
Banca Comercial Romn SA - sector 3, Bucureti, Bd. Regina Elisabeta, nr. 5
Administraia Judeean a Finanelor Publice Neam - Piatra Neam, Bd. Traian, nr. 19 bis, jude Neam
E ON Energie Romnia SA - Bacu, str. tefan cel Mare, nr. 22, jude Bacu
Panaite Maria Ramona (fost Boghian) - Roman, str. Matei Millo, nr. 1A, jude Neam
Boghian Ioan - Roman, str. Narciselor, nr. 9 bis, jude Neam
Debitor
Ramion Trans SRL - Piatra Neam, str. Petru Rare, nr. 17, jude Neam
Lichidator
Moldoinsolv SPRL - Piatra Neam, str. Lt. Drghescu, nr. 7, bl. E5, sc. E, et. parter, ap. 2, jude Neam
Reprezentant legal
Panaite Maria Ramona (fost Boghian) - Roman, str. Matei Millo, nr. 1A, jude Neam
Se comunic, alturat, copia Sentinei civile nr. 464/F din 17.11.2015 pronunat n dosar nr. 1775/103/2014 de
Tribunalul Neam, Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal, privind pe debitorul Ramion Trans SRL Piatra Neam, str. Petru Rare, nr. 17, jude Neam, nregistrat la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul
Neam sub nr. J27/1237/2003, CUI: 15727920.
Grefier,
Ifrim Violeta
*
Dosar nr. 1775/103/2014
Preedinte Ctlin Serghei Judector-sindic
Ifrim Violeta grefier
Pe rol examinarea procedurii insolvenei prev. de Legea nr. 85/2006 privind pe debitorul Ramion Trans SRL, cu sediul
n Piatra Neam, str. Petru Rare, nr. 17, judeul Neam.
La apelul nominal fcut n edin public a rspuns consilier juridic Surdu Ionu pentru lichidatorul judiciar, lips fiind
prile.
Procedura complet.
Dup referatul grefierului, care nvedereaz instanei c procedura de citare cu prile, citate prin Buletinul procedurilor
de insolven pentru a fi pus n discuie raportul final, este legal ndeplinit,
Instana acord cuvntul asupra raportului final i situaiilor financiare.
Reprezentantul lichidatorului judiciar, motivat de faptul c nu au fost formulate obieciuni la raportul final, nsoit de
situaiile financiare finale, solicit aprobarea acestora. Avnd n vedere c toate bunurile din averea societii debitoare
au fost valorificate, sumele obinute fiind distribuite creditorilor, apreciaz c sunt ndeplinite condiiile prev. de art.
132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, astfel c solicit nchiderea procedurii falimentului privind pe debitorul Ramion
Trans SRL
Instana reine n pronunare cererile lichidatorului judiciar formulate n tem. art. 129 alin. (2) i art. 132 alin. (2) din
Legea nr. 85/2006, dup care,
Tribunalul,
Judectorul-sindic,
La data de 17.11.2015, Moldoinsolv SPRL, n calitate de lichidator judiciar al debitorului Ramion Trans SRL, a supus
judectorului sindic, n condiiile art. 129 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, spre aprobare, raportul final, nsoit de
situaiile financiare finale, care a fost comunicat tuturor creditorilor, debitorului i, totodat a fost afiat la ua instanei
la data de 19.10.2015.
Prin cererea formulat la aceeai dat, practicianul n insolven a solicitat i nchiderea procedurii falimentului,
apreciind ca fiind ndeplinite condiiile art. 132 alin. (2) din Legea privind procedura insolvenei.
Analiznd cererile lichidatorului judiciar, instana reine urmtoarele:
Prin ncheierea din 29.04.2015 s-a deschis procedura simplificat i s-a dispus deschiderea procedurii falimentului
mpotriva debitorului Ramion Trans SRL, cu sediul n Piatra Neam, str. Petru Rare, nr. 17, jud. Neam, fiind numit
lichidator judiciar Moldoinsolv SPRL.
n cursul procedurii, urmare valorificrii unicului bun imobil din averea debitorului, lichidatorul judiciar a ntocmit
raportul final i situaiile financiare finale, n cuprinsul raportului fiind prezentate toate actele i operaiunile ntreprinse
de la data numirii sale n calitate de lichidator judiciar, i anume: notificarea deschiderii procedurii i a intrrii n
22

faliment, ntocmirea tabelelor preliminar i definitiv, inventarierea bunurilor falitei, vnzarea acestora, urmrirea
ncasrii creanelor din averea debitorului i distribuirile de sume obinute din valorificarea bunurilor.
De asemenea, se mai arat c nefiind incidente dispoziiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, raportul privind cauzele i
mprejurrile care au condus la apariia strii de insolven a debitorului concluzionnd c nu au fost descoperite fapte
care s atrag rspunderea fotilor administrator ai societii, nu s-a formulat cerere n tem. art. 138 din acelai act
normativ.
Avnd n vedere c mpotriva raportului final nu au fost formulate obieciuni i c acesta atest parcurgerea fazelor i
etapelor procedurii de faliment, judectorul-sindic, n condiiile art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 urmeaz s-l
aprobe.
Constatnd ca fiind ndeplinite condiiile prev. de art. 132 alin. (2) din acelai act normativ, toate bunurile din
patrimoniul societii fiind valorificate, iar sumele obinute distribuite, va dispune nchiderea procedurii falimentului
debitorului Ramion Trans SRL
n temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenei va descrca pe lichidator de orice ndatoriri i
responsabiliti.
n temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenei va dispune notificarea prezentei sentine debitorului,
creditorilor, fotilor administratori, Direciei Teritoriale a Finanelor Publice i Judectoriei Piatra Neam pentru
efectuarea meniunilor de nchidere a procedurii i de radiere, precum i publicarea prin Buletinul procedurilor de
insolven.
n temeiul art. 129 alin. (2) din Legea privind procedura insolvenei, aprob raportul final afiat la ua tribunalului la
data de 19.10.2015.
n temeiul art. 132 alin. (2) din Legea privind procedura insolvenei:
Dispune nchiderea procedurii falimentului debitorului Ramion Trans SRL cu sediul n Piatra Neam, str. Petru Rare,
nr. 17, judeul Neam, nregistrat la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Neam sub nr.
J27/1237/2003, CUI: 15727920.
Dispune radierea debitorului din Registrul Comerului Neam.
n temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenei:
Descarc pe lichidator de orice ndatoriri i responsabiliti.
n temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenei:
Dispune notificarea prezentei sentine Administraiei Judeene a Finanelor Publice Neam i Oficiului Registrului
Comerului de pe lng Tribunalul Neam, pentru efectuarea meniunilor de nchidere a procedurii i de radiere, precum
i publicarea n Buletinul Procedurilor de Insolven.
Cu apel n termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunat n edin public astzi 17.11.2015.
Preedinte,
Grefier,
Ctlin Serghei
Violeta Ifrim
Judeul Prahova
1. Societatea ONIRO SRL, cod unic de nregistrare: 1353523
Convocare adunare creditori
Nr. 2/04.01.2016
1. Date privind dosarul: Numr dosar 274/105/2012 Tribunal Prahova Secia Comercial i Contencios Administrativ
2.Arhiva/registratura instanei: cu sediul n Ploieti, Piaa Victoriei nr.10, judeul. Prahova, programul
arhivei/registraturii instanei 9.00-13.00.
3.Debitor: SC Oniro SRL Cod unic de nregistrare RO 1353523. sediul social n Ploieti, str. C. D. Gherea, bl. 1B,
judeul Prahova, Numr de ordine n Registrul Comerului J29/714/1991
4. Lichidator judiciar: Just Insolv SPRL, Cod de identificare fiscal 34733472 cu sediul n Ploieti, str. Ion Maiorescu,
nr. 33S1, et. 7, cab. 7B, jud. Prahova, Numr de nscriere n tabloul practicienilor n insolven RFO II
0797/09.01.2015, Tel 0344104525, fax 0344104524
Nume i prenume reprezentant lichidator judiciar: Ioana Oprescu i Ileana Cismaru
5.Subscrisa Just Insolv SPRL, n calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Oniro SRL, conform sentinei din
1171/08.10.2014 pronunat de Tribunalul Prahova n dosarul 274/105/2012, n temeiul art. 14 din Legea privind
procedura insolvenei, convoac adunarea creditorilor
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar n Ploieti, str. Ion Maiorescu, nr. 33S1, et. 7, cab 7B,
jud. Prahova pe data de 21.01.2016 orele 13.00.
Creditorii pot fi reprezentai n cadrul adunrii prin mputernicii, cu procur special i legalizat sau, n cazul
creditorilor bugetari i a celorlalte persoane juridice, cu delegaie semnat de conductorul unitii.
Dac legea nu interzice n mod expres, creditorii pot vota i prin coresponden. Scrisoarea prin care se exprim votul,
semnat de creditor, semntura fiind legalizat de notarul public ori certificat i atestat de un avocat, sau nscrisul n
format electronic, cruia i s-a incorporat, ataat sau asociat semntura electronic extins, bazat pe un certificat
calificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace pn n ziua fixat pentru exprimarea votului
administratorului/lichidatorului judiciar.
23

Ordinea de zi:
Discutarea ofertei depuse de SC Iondras Company Prodexim SRL pentru cumprarea imobilului situat n Ploieti, str.
CD Gherea, nr. 7, bl. 1B, jud. Prahova, aflat n patrimoniul debitoarei la preul de 855.000 lei, avnd n vedere c n
prezent preul de pornire al licitaiei este de 1.083.300 lei.
Lichidator judiciar, Just Insolv SPRL, prin Av. Ioana Oprescu
Judeul Vaslui
1. Societatea SIMDIA COM SRL, cod unic de nregistrare: 14156280
Romnia, Tribunalul Vaslui, Secia Civil
Vaslui, str. tefan cel Mare, nr. 54
Dosar nr. 1791/89/2013*
Data 18.12.2015
Comunicare sentin civil nr. 385
emis la 15.12.2015
Se comunic, alturat, copia sentinei civile nr. 385 din data de 15.12.2015, pronunat n dosarul nr. 1791/89/2013*, de
Tribunalul Vaslui, Secia Civil, privind debitorul SC Simdia Com SRL, cu sediul n Vaslui, str. Toma Caragiu, nr. 12,
jud. Vaslui, CUI 14156280, J37/222/2001.
Grefier,
VM
*
Romnia, Tribunalul Vaslui, Civil
Dosar nr. 1791/89/2013*
edina public de la 15 Decembrie 2015
Preedinte Adina Alexandru
Grefier Mona Gina Vrnceanu
Pe rol judecarea cauzei faliment privind pe reclamant LD Expert Grup IPURL Hui - n calitate de lichidator al SC
Simdia Com SRL i pe pri SC Simdia Com SRL prin curator special Tbcaru Eduard Ionu, PF Burlacu Irinel prin
reprezentant Burlacu Irinel, avnd ca obiect procedura insolvenei - rejudecare anulare transferuri de drepturi
patrimoniale - refera dosarul 3288/89/2010.
La apelul nominal fcut n edina public lipsesc prile.
Procedura legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Dezbaterile au avut loc n edina public din data de 8.12.2015, susinerile prilor fiind consemnate n ncheierea de
edin de la acea dat, care face parte integrant din prezenta, cnd din lips de timp pentru deliberare, s-a amnat
pronunarea pentru azi 15.12.2015.
Instana,
Asupra cauzei de fa constat urmtoarele:
Prin cererea nregistrat la aceasta la nr.1791/89/2013 LD Expert Grup IPURL, n calitate de lichidator judiciar al SC
Simdia Com SRL Vaslui, a solicitat n contradictoriu cu aceasta societate debitoare i prtul Burlacu Irinel,
reprezentant al PF Burlacu Irinel, anularea transferului patrimonial concretizat n autoutilitara Peugeot Boxer nr. de
identificare VFZCRMNC17603744, nr. de nmatriculare VS-03-VVJ ce a fost ncheiat la data de 12.02.2010 i
20.02.2013, repunerea prilor n situaia avut anterior vnzrii sau n situaia n care bunul nu mai exista, prii s fie
obligai la plata valorii bunului de la data vnzrii, respectiv suma de 9.996 lei.
In motivarea aciunii se arat urmtoarele:
Prin sentina civil nr.3l/F/16.01.2013 instana de judecat a dispus deschiderea procedurii de faliment mpotriva
debitoarei motivat de faptul ca aceasta nu a depus la dosarul cauzei n termenul legal un plan de reorganizare.
Menioneaz c att n prima faz a procedurii (2011), ct i ulterior deschiderii procedurii de insolven (prins sentina
civil 525/11.04.2012) colaborarea cu administratorul statutar al debitoarei Tbcaru Ionu a fost una dificil, acesta
refuznd s pun la dispoziie actele solicitate n conformitate cu prevederile art.28 Lg.85/2006. n cele din urm o parte
dintre documente au fost predate de administratorul debitoarei, iar o parte au fost preluate de la poliia Vaslui, serviciul
investigare a fraudelor.
n urma analizrii actelor avute la dispoziie a constatat c anterior deschiderii procedurii generale de insolven,
respectiv n data de 12.02.2010, respectiv 20.02.2010 debitoarea a nstrinat un mijloc de transport proprietatea
societii, respectiv o autoutilitar furgon Peugeot Boxer nr.identificare VFZCRMNC17603744, nr. nmatriculare VS03-VVJ, ctre Burlacu Irinel din Vaslui, nstrinarea mijlocului de transport s-a fcut cu facturile nr.5040/12.02.2010 i
nr.5044/20.02.2010 la un pre total de 9.996 lei cu TVA inclus.
Avnd n vedere c vnzarea autoutilitarei a fost fcut n data de 12.02.2010-20.02.2010 deci n intervalul de 3 ani de
la data deschiderii procedurii de insolven (11.04.2012), apreciaz c acest transfer este unul n care prestaia
debitorului o depete pe cea primit, respectiv un transfer fraudulos, realizat de prile implicate n tranzacie cu
24

intenia vdit de a scoate bunurile din patrimoniul societii, de a le sustrage executrii silite la care ar fi putut fi supuse
de ctre creditori i de a prejudicia pe aceast cale interesele creditorilor.
Apreciaz c cererea este ntemeiat, solicit admiterea acesteia aa cum a fost formulat, anularea transferului
patrimonial realizat ntre cele dou pri la data de 12.02.2010, 20.02.2010 i pe cale de consecin rentoarcerea
bunului n patrimoniul debitoarei SC Simdia Com SRL Vaslui, iar n cazul n care bunul nu se mai gsete n
patrimoniul cumprtorului Durlan Irinel, este necesar ca instana s dispun obligarea cumprtorului la restituirea
valorii bunului de la data vnzrii sale, respectiv a sumei de 9.996 lei.
n cursul aceluiai an 2010, mai exact n datele de 12.02.2010 i 20.02.2010, debitoarea prin reprezentantul su legal a
vndut ctre numitul Burlacu Irinel din Vaslui un mijloc de transport, respectiv autoutilitar furgon Peugeot Boxer
nr.identificare VFZCRMNC 17603744, nr. nmatriculare VS-03-VVJ la un pre de 9.996 lei cu TVA inclus, respectiv
8.400 lei fr TVA, un pre pe care noi l apreciaz a fi mult inferior valorii de pia a autoutilitarei vndute de
debitoare.
Logica economic i interesul societii, n calitate de vnztor, conduce la concluzia c vnztorul ar fi trebuit s
urmreasc obinerea unui pre ct mai mare, bani care ar fi profitat societii, cu att mai mult cu ct la data vnzrii
societatea era n prag de insolven i era cert c are grave probleme financiare. n aceste condiii vnztorul ar fi trebuit
s procedeze la o expunere de durat pe pia a bunului scos ia vnzare, ar fi trebuit s efectueze demersurile necesare
n vederea promovrii vnzrii mcar pe internet, acolo unde exist site-uri de vnzri auto gratuite ori cu costuri de
publicare a anunurilor mult mai mici dect cele practicate de presa scris.
2 calitatea sa de conductor al persoanei juridice, a urmrit s scape ct mai repede de acest bun, astfel nct prin ieirea
lui din patrimoniul societii s pun creditorii n imposibilitatea de a-i recupera creanele restante fie pe calea
executrii silite pe drept comun, fie pe calea executrii spie colective n cadrul procedurii de insolven.
Vnzarea s-a fcut n cursul lunii februarie 2010, iar n cursul lunii noiembrie 2010 a avut la Tribunalul Vaslui primul
termen de judecat n vederea soluionrii cererii de deschidere a procedurii de insolven formulat de creditorul BCR
Iai. Prin sentina civil nr.l58/F/23.03.2011 instana de judecat a dispus deschiderea procedurii de insolven, iar
ulterior ca urmare a rejudecrii cererii creditorului BCR Iai, prin sentina civil nr. 525/11.04.2012 instana a dispus
(a2a oar) deschiderea procedurii de insolven mpotriva debitoarei. Raportat la momentul deschiderii procedurii de
insolven - 11.04.2012, este clar c vnzarea este o operaiune efectuat n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii de
insolven. fiind o vnzare frauduloas n care prestaia vnztorului a fost inferioar celei primite din partea
cumprtorului.
Vnzarea bunului n cauz a fost fcut de debitoare prin reprezentantul su legal Ionu Tbcaru ctre numitul Burlacu
Irinel din Vaslui n data de 12.00.2010 i 20.02.2010 la un pre de doar 9.996 cu TVA inclus, respectiv 8.400 lei iar
TVA, un pre inferior valorii de pia a unui astfel de autovehicul, la acel moment.
Faptul c vnztorul nu a efectuat demersurile necesare unei expuneri corecte i de durat pe pia a bunului scos la
vnzare, faptul c vnzarea a fost efectuat n cursul anului 2010, an n care creditorul BCR Iai a solicitat deschiderea
procedurii de insolven mpotriva debitoarei pentru datorii neonorate la termen, indic c reprezentantul legal al
societii, n calitatea sa de conductor al persoanei juridice, a urmrit s scape ct mai repede de acest bun (ca i de
celelalte bunuri din patrimoniu), astfel nct prin ieirea lui din patrimoniul societii s pun creditorii n
imposibilitatea de a-i recupera creanele restante fie pe calea executrii silite pe drept comun, fie pe calea executrii
silite colective n cadrul procedurii de insolven.
Prin ieirea bunului din patrimoniul societii activul acesteia s-a diminuat, n timp ce pasivul societii nu a sczut, aa
cum poate ar fi trebuit s se ntmple ca urmare a vnzrii. n mod normal valorificarea unui bun al societii comerciale
se poate face fie ca urmare a faptului c acel bun nu mai servete intereselor societii, fie ca urmare a faptului c se
urmrete transformarea activelor corporale imobilizate n lichiditi care, cel puin teoretic ar trebui s fie utilizate
pentru activitatea societii.
Este greu de crezut c la momentul vnzrii prtul Tbcaru Ionu nu cunotea situaia financiar precar a societii
ori situaia creditelor nerambursate ctre BCR Iai, aceasta n condiiile n care sunt siguri c nainte de promovarea
cererii de deschidere a procedurii de insolven creditorul BCR a efectuat demersurile de aducere la cunotina prtului
a situaiei creditelor restante.
Menioneaz c la data de 2.05.2012, aa cum rezult din adresa nr.34073/22.05.2012 a serviciului nmatriculri auto
Vaslui, n evidenele serviciului autoutilitara figura nmatriculat tot pe numele SC Simdia Com SRL Vaslui.
O alt limitare cauzat de realizarea acestui transfer patrimonial a afectat i procedura de insolven/faliment la care este
supus societatea prin punerea lichidatorului judiciar n imposibilitatea de mai valorifica bunurile debitoarei i de a
afecta sumele obinute plilor ctre creditori n conformitate cu prevederile art.121 i art.123 Lg.85/2006.
Apreciaz sunt pe deplin ndeplinite condiiile prevzute de art.80 al.l lit.b Lg.85/2006, n sensul c: actul a fost i este
pgubitor pentru creditori, transferul a fost realizat n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii de insolven, transferul
disimuleaz o fraud fa de creditori, i ca urmare se impune ca instana de judecat s admit cererea ca fiind
temeinic i fondat.
Legal citat, prtul Burlacu Irinel a formulat ntmpinare n care se arata c ntre el i reprezentantul societii Simdia
Com SRL Vaslui nu a existat nici o nelegere frauduloas privind vnzarea cumprarea acestui bun, nelegere de
natura a frauda interesele creditorilor societii falite.
Menioneaz faptul c este un cumprtor de buna credina, care a achiziionat autoutilitara n condiii de legalitate,
dovada fiind faptul ca a achitat integral preul convenit. Preul pltit pe bunul achiziionat a fost un pre corect stabilit la
25

acel moment, avnd n vedere atat preturile practicate pe piaa dar n mod deosebit avnd n vedere starea tehnica a
bunului.
Nu a avut nici o relaie de prietenie cu administratorul societii debitoare Simdia Com, nu a cunoscut i nu l-a interesat
situaia financiara a societii care i-a vndut bunul ct vreme s-au ncheiat acte n forme legale iar el a pltit preul
stabilit.
Autoutilitara nu era intr-o stare tehnica prea buna, astfel nct apreciaz c raportul calitate bun - pre a fost unul corect.
Arat c a investit mai muli bani n aceasta maina, dup data cumprrii, pentru a o putea face utilizabila n activitatea
pe care o desfoar, astfel nct apreciaz, i de aceasta data c nu a existat nici o intenie de frauda.
Prtul Tabacaru Eduard Ionut depune la dosar ntmpinare i arat c nu poate avea calitate procesuala pasiva n
aceasta cauza ntruct nu a fost parte la convenia de vnzare cumprare a autoutilitarei, ncheiata intre SC Simdia Corn
SRL n calitate de unica proprietara vnztoare i cumprtorul Burlacu Irinel. Faptul ca la data realizrii transferului
patrimonial era administrator al societii debitoare nu-1 transforma n parte a conveniei si, implicit, n proces,
deoarece acesta nu a acionat n nume propriu.
Analiznd probele administrate n prezenta cauz prin prisma dispoziiilor legale aplicabile, instana reine urmtoarele:
Ca urmare a modificrilor aduse legii 85/2006 prin art. I pct. II din legea 169/2010, instana constata ca prin ncheierea
pronunata de judectorul sindic la data de 27.03.2013 a fost desemnat curatorul special al debitoarei SC Simdia Com
SRL numitul Tabacaru Ionut Eduard pentru reprezentarea societii debitoare n aciunile formulate n baza disp. art.79
i 80 din legea 85/2006.
Cu privire la legitimarea procesual pasiva, instana retine ca fixarea cadrului procesual n vederea soluionrii aciunii
n anulare i respectarea principiului contradictorialitii impun respectarea dispoziiilor art.85 al.6 din legea 85/2006
care confer legitimarea procesuala pasiva, n aciunile n anulare prev. de art.79 i 80, pe seama debitoarei i dup caz,
cocontractului sau n aceasta situaie, debitoarea va fi citata n calitate de parata prin administratorul special.
Aceasta norma are caracter imperativ i nerespectarea lor atrage nulitatea absoluta.
Aceasta a fost i motivul pentru care prima sentina pronunat a fost casat, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare.
Instana investita cu rejudecare cauzei ca, ntr-adevr, lichidatorul judiciar nu a artat n mod corect cadrul procesual n
aciunea formulata, artnd c formuleaz aciunea n contradictoriu cu Tabacaru Ionut, n calitate de administrator
statutar i nu n calitate de administrator special.
Intr-adevr, n cauza nu s-a desemnat administrator special, situaie n care Tabacaru Ionut ar fi trebuit citat n calitate
de curator special al societii debitoare.
n aciunile de anulare transferuri patrimoniale trebuie s fie chemata n judecata i societatea debitoare prin curatorul
special. Chiar daca aceasta ar avea i legitimare procesuala activa, prin lichidatorul judiciar, nu se poate s nu se aib n
vedere c disp. art.85 al.5 care prevd ca legitimare procesuala activa n astfel de aciuni o are lichidatorul sau
administratorul special.
Din actele dosarului de insolventa rezult c n conformitate cu disp. art.18 din legea 85/2006 asociaii debitorului nu siau putut desemna un administrator special, drept pentru care, pe tot parcursul derulrii procedurii insolventei, debitorul
a fost reprezentat doar de ctre lichidatorul judiciar.
Datorita faptului c cadrul procesul ntre lichidator, ca reprezentant al societii debitoare i prta-debitoare,
reprezentat tot de acelai lichidator se nate un conflict de interese ca urmare a inexistentei administratorului special.
Aceasta situaie a fost insa rezolvat prin desemnarea unui curatorul special pentru debitoarea SC Simdia Com SRL n
persoana numitului Tabacaru Ionut Eduard pentru reprezentarea societii debitoare n aciunile formulate n baza disp.
art.79 i 80 din legea 85/2006, numire ce s-a fcut prin ncheierea pronunata de judectorul sindic la data de
27.03.2013.
Ambele pri nu au adus la cunotina instanei de recurs faptul c n cauza nu a fost administrator special i c n cauza
s-a dispus numirea unui curator special.
Mai mult dect att, Tabacaru Eduard, prin aprtor, a invocat ca i motive de recurs, necitarea administratorului special
dei cunotea faptul c nu se numise un astfel de administrator, ci se numise doar un curator special.
La termenul de judecata din 13.10.2015, instana de rejudecare, a pus n discuia prilor stabilirea corect a cadrului
procesual i citarea tuturor prilor din cauza.
Cu privire la temeinicia cererii de chemare n judecata formulata de LD Expert Grup IPURL, n calitate de lichidator
judiciar al SC Simdia Com SRL Vaslui n contradictoriu cu aceasta societate i prtul Burlacu Irinel, reprezentant al
PF Burlacu Irinel avnd ca obiect anularea transferului patrimonial:
Prin sent. civ. nr. 525/F/11.02.2012 a Tribunalului Vaslui s-a dispus deschiderea procedurii insolvenei mpotriva SC
Simdia Com SRL
La datele de 12.02.2010 i 20.02.2010, debitoarea prin reprezentantul su legal, a vndut ctre numitul Burlacu Irinel
din Vaslui un mijloc de transport, respectiv o autoutilitar furgon Peugeot Boxer nr. identificare VFZCRMNC
17603744, nr. nmatriculare VS-03-VVJ la un pre de 9.996 lei cu TVA inclus, respectiv 8.400 lei fr TVA, pre care
este inferior valorii de pia a autoutilitarei vndute de debitoare.
Potrivit dispoziiilor art.79 din legea 85/2006, administratorul sau lichidatorul judiciar poate introduce aciune pentru
anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor, n cei trei ani anteriori deschiderii
procedurii.
26

Potrivit dispoziiilor art. 80 alin 1 lit b din legea 85/2006, lichidatorul judiciar poate introduce la judectorul sindic
aciuni pentru anularea transferurilor patrimoniale n cazul operaiunilor comerciale n care prestaia debitorului
depete vdit pe cea primit, efectuate n cei trei ani anteriori deschiderii procedurii.
Textul are n vedere diferena vdit de valoare ntre prestaii, n defavoarea debitorului, fiind admisibil aciunea numai
n situaia actelor juridice lezionare.
Din interpretarea sistematica a dispoziiilor art.79 i art.80 din legea 85/2006 se desprinde concluzia ca art.79
reglementeaz actele juridice neprezumate ca fiind frauduloase, iar art.80 al.1 se refera la actele prezumate ca fiind
ncheiate prin frauda.
Deci, dac n cazul actelor prevzute de art.80 al.1 frauda este prezumata, n cele menionate de art.79 frauda trebuie
dovedita.
Titularul aciunii ntemeiate pe art.79 trebuie s probeze caracterul fraudulos al actului n dauna creditorilor, frauda care
trebuie s mbrace forma de frauda la lege sau de frauda comisa de pri, prin nelegerea lor.
Actele avute n vedere de art.79 din lege sunt acte juridice prin care se realizeaz o manifestare de voina a debitorului
cu intenia de a produce efecte juridice n contra dispoziiilor legale i care afecteaz patrimonial pe creditorii
debitorului.
Dei lichidatorul judiciar a indicat ca i temei juridic la cererii de chemare n judecata att disp. art.79 cat i pe cele le
art.80 lit.b i c, instana apreciaz c n cauza sunt incidente dip. art.79 i disp. art. 80 al.1 lit.b din legea 85/2006.
Potrivit art.80 la.1 lit.b din legea 85/2006,lichidatorul judiciar poate introduce aciune pentru anularea transferului
patrimonial ctre un ter pentru restituirea de ctre acesta a bunului transmis i a valorii altor prestaii executate i n
care prestaia debitorului depete vdit pe cea primita, efectuata n cei trei ani anterior deschiderii procedurii.
Condiia impusa de lege pentru dovedirea caracterului fraudulos al actului este aceea a existentei unei diferene vdite
de valoare intre prestaia debitoarei i cea a prtei cumprtoare.
Prezumia de frauda desprinsa din disp. art.80 al.1 din legea insolvenei este fundamentata obligaia administratorului
societii de a nu-si nstrina activele daca starea de insolventa este vdita. Frauda exista atunci cnd debitorul
realizeaz c prin ncheierea transferului patrimonial i diminueaz patrimoniul i prejudiciaz creditorii.
Nu se cere ca terul beneficiar al actului fraudulos s fie de rea credina, nsa atitudinea subiectiva a acestuia are
relevanta juridica n ceea ce privete ntinderea obligaiei de restituire conform art.83 al.3 din legea 85/2006.
n cauza de fa, instana constata c actul de vnzare cumprare a autoutilitarei ncheiat de societatea debitoare cu PF
Burlacu Irinel este dezechilibrat n paguba societii deoarece prestaia primita de aceasta depete vdit pe cea primita
de cumprtor.
Astfel, din nscrisurile depuse la dosar rezulta c preul pltit a fost de 9996 lei, pre care este mult mai mic dect
valoarea de pia a acestui bun.
Nu poate fi primita afirmaia curatorului special precum c bunul vndut prezenta un grad avansat de uzura, deoarece,
chiar i n aceasta situaie, el trebuia s fie vndut la valoarea de pia.Din nscrisurile depuse la dosar de lichidatorul
judiciar rezult c, la momentul vnzrii, un autoturism marca Peugeot Boxer din anul 2005 se vindea la nivelul anului
2010 cu preuri cuprinse ntre 11990 euro-2800 euro.
Din depoziiile martorilor audiai n cauza rezulta c, intr-adevr, autoturismul avea un grad destul de avansat de uzura,
insa instana apreciaz c aceasta uzura a fost avuta n vedere atunci cnd s-a reinut valoarea neamortizata de inventar.
Vnzarea a avut loc n 2010, data la care mpotriva societii se formulase cerere de deschiderea procedurii insolvenei
de ctre BCR, perioada n care societatea avea deja probleme financiare.
Afirmaia curatorului paratului Tabacaru Ionu, precum ca preul ncasat a fost folosit pentru achitare unor datorii ale
societii este lipsita de suport probator, nefcndu-se nici un fel de dovezi n acest sens.
Aa fiind, n raport de aceste dispoziii legale, cererea formulata de lichidatorul judiciar este ntemeiata, ntruct s-a
dovedit c actul ncheiat are caracter lezionar, condiie prev. de art.80 din legea 85/2006, existnd o disproporie vdita
de valoare intre ceea ce a primit societatea debitoare, preul de 9996 lei i ceea ce a primit cumprtorul.
n ceea ce privete aplicarea art.80 al.1 lit.b din legea 85/2006, instana apreciaz c nu orice acte n care exista
disproporie de valoare intre contraprestaii este anulabil ci, numai actul n care exista o disproporie vdita de valoare
nediscutabila, n favoarea terului, trebuie avut n vedere.
Ori, n cauza de fata, se constat c la ncheierea actului de vnzare cumprare exista o leziune considerabil, pe baza
creia se poate justifica o aciune n nulitate.
n ceea ce privete aplicabilitatea dispoziiilor art.80 al.1 lit. c din legea 85/2006, ct vreme pentru exercitarea aciunii
n baza acestui text de lege se cere lichidatorului judiciar s fac dovada participrii la frauda a cocontractantilor, frauda
exista n cazul n care terul cunotea starea de insolventa a debitorului n momentul n care a ncheiat actul n cauza, iar
daca nu se face dovada inteniei prilor actului de a sustrage bunul de la urmrire de ctre creditor, actul n cauza nu
poate fi anulat.
Fata de nscrisurile depuse la dosarul cauzei i fata de toate probele administrate, rezulta c nu s-a fcut dovada
participrii la frauda a cocontractantului-cumprator PF Burlacu Irinel. Aceasta deoarece terul contractant putea s nu
cunoasc mprejurarea c mpotriva societii s-a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenei sau c vnzarea
s-a fcut pentru a se frauda drepturile eventualilor creditori.
Fata de cele artate, Tribunalul apreciaz c aciunea formulata de lichidatorul judiciar n temeiul art.79 i art.80 lit.b i
c din legea 85/2006 este fondata, urmnd s fie admisa.
27

Instana va anula transferul patrimonial dintre debitoarea SC Simdia Com SRL Vaslui i PF Burlacu Irinel prin
reprezentant Burlacu Irinel avnd ca obiect o autoutilitar Peugeot Boxer nr. de identificare VFZCRMNC17603744, nr.
de nmatriculare VS-03-VVJ conform facturilor 5040/12.02.2010 i nr.5044/20.02.2010 cu preul de 9996 lei.
Va obliga pe prtul Burlacu Irinel s restituie societii debitoare SC Simdia Com SRL Vaslui autoturismul ce a fcut
obiectul transferului patrimonial cu datele menionate mai sus, iar dac bunul nu mai exist, s restituie valoarea
bunului la momentul vnzrii, respectiv suma de 9996 lei.
Admite aciunea formulat de LD Expert Grup IPURL, cu sediul n Husi, str. Fundtura Viilor nr.23, jud. Vaslui, n
calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Simdia Com SRL Vaslui, cu sediul n Vaslui, str. Toma Caragiu nr.12,
jud. Vaslui, n contradictoriu cu prta - debitoare SC Simdia Com SRL Vaslui, prin curator special Tbcaru Ionu
Eduard i prta PF Burlacu Irinel, prin reprezentant Burlacu Irinel, dom. n Vaslui, str. tefan cel Mare, Bl.85, sc.B,
apt.8, jud.Vaslui
Anuleaz transferul patrimonial dintre debitoarea SC Simdia Com SRL Vaslui i PF Burlacu Irinel prin reprezentant
Burlacu Irinel avnd ca obiect o autoutilitar Peugeot Boxer nr. de identificare VFZCRMNC17603744, nr. de
nmatriculare VS-03-VVJ conform facturilor 5040/12.02.2010 i nr.5044/20.02.2010 cu preul de 9996 lei.
Oblig Burlacu Irinel s restituie societii debitoare SC Simdia Com SRL Vaslui autoturismul ce a fcut obiectul
transferului patrimonial cu datele menionate mai sus, iar dac bunul nu mai exist, s restituie valoarea bunului la
momentul vnzrii, respectiv suma de 9996 lei.
Executorie. Cu recurs n termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public astzi, 15.12.2015.
Preedinte,
Grefier,
Adina Alexandru
Mona Gina Vrnceanu
*
Romnia, Tribunalul Vaslui, Secia Civil
Vaslui, str. tefan cel Mare, nr. 54
Dosar nr. 1472/89/2013*
Data 18.12.2015
Comunicare sentin civil nr. 384
emis la 15.12.2015
Se comunic, alturat, copia sentinei civile nr. 384 din data de 15.12.2015, pronunat n dosarul nr. 1472/89/2013*, de
Tribunalul Vaslui, Secia Civil, privind debitorul SC Simdia Com SRL, cu sediul n Vaslui, str. Toma Caragiu, nr. 12,
jud. Vaslui, CUI 14156280, J37/222/2001.
Grefier,
VM
*
Romnia, Tribunalul Vaslui, Civil
Dosar nr. 1472/89/2013*
edina public de la 15 Decembrie 2015
Preedinte Adina Alexandru
Grefier Mona Gina Vrnceanu
Pe rol pronunarea cauzei faliment privind pe reclamant LD Expert Grup IPURL Hui - n calitate de lichidator al SC
Simdia Com SRL i pe pri SC Simdia Com SRL prin curator special Tbcaru Eduard Ionu, PF Chiriac Eugen prin
reprezentant legal Chiriac Eugen, avnd ca obiect procedura insolvenei - anulare transferuri patrimoniale-rejudecare refera dosarul 3288/89/2010. La apelul nominal fcut n edina public lipsesc prile.
Procedura legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care:
Dezbaterile au avut loc n edina public din data de 8.12.2015, susinerile prilor fiind consemnate n ncheierea de
edin de la acea dat, care face parte integrant din prezenta, cnd din lips de timp pentru deliberare, s-a amnat
pronunarea pentru azi 15.12.2015.
Instana,
Asupra cauzei de fa constat urmtoarele:
Prin cererea nregistrat la aceasta la nr.1472/89/2013 LD Expert Grup IPURL, n calitate de lichidator judiciar al SC
Simdia Com SRL Vaslui, a solicitat n contradictoriu cu aceasta societate debitoare i prtul Chiriac Eugen,
reprezentant al PF Chiriac Eugen anularea transferului patrimonial concretizat n autoutilitara Fiat Ducato 23 JTD seria
motor FIAE0481C nr.0153961 ce a fost ncheiat la data de 12.01.2011, repunerea prilor n situaia avut anterior
vnzrii sau n situaia n care bunul nu mai exista, prii s fie obligai la plata valorii bunului de la data vnzrii,
respectiv suma de 1999,99 lei. In motivarea aciunii se arat urmtoarele:
Prin sentina civil nr.3l/F/16.01.2013 instana de judecat a dispus deschiderea procedurii de faliment mpotriva
debitoarei motivat de faptul ca aceasta nu a depus la dosarul cauzei n termenul legal un plan de reorganizare.
Precizeaz c cererea de deschidere a procedurii de insolven mpotriva debitoarei formulat de creditorul BCR Iai a
fost depus la instan n cursul anului 2010 fiind soluionat iniial de ctre judectorul sindic prin sentina civil
28

nr.l58/F/23.03.2011, instana dispunnd deschiderea procedurii generale de insolven mpotriva acestei societi. Ca
urmare a soluionrii recursului formulat de debitoare prin reprezentantul su legal Curtea de Apel Iai a dispus
trimiterea cererii formulate de creditorul BCR Iai spre rejudecare la Tribunalul Vaslui. Prin sentina civil
nr.525/11.04.2012 dosar nr.3288/89/2010 Tribunalul Vaslui a decis c cererea creditorului BCR Iai este ntemeiat i
pe cale de consecin a dispus deschiderea procedurii de insolven mpotriva societii.
Tabcaru Ionu a refuzat s pun la dispoziie actele solicitate n conformitate cu prevederile art.28 Lg.85/2006. n cele
din urm o parte dintre documente au fost predate de administratorul debitoarei, iar o parte au fost preluate de la Poliia
Vaslui, serviciul investigare a fraudelor. n urma analizrii actelor avute la dispoziie a constatat c anterior deschiderii
procedurii generale de insolven, respectiv n data de 12.01.2011 debitoarea a nstrinat un mijloc de transport
proprietatea societii, respectiv o autoutilitar furgon Fiat Ducato2.3 JTD serie motor F1AE0481C serie 0153961, ctre
numitul Chiriac Eugen din Vaslui, nstrinarea mijlocului de transport s-a fcut cu factura nr.0000927/12.01.2011 la un
pre de 1.999,99 lei cu TVA inclus.
Menioneaz c n lista cu ieirile pe luna ianuarie 2011 ntocmit de debitoare autoutilitara are o valoare de inventar de
3.500 lei (valoare fr TVA, respectiv valoare rmas neamortizat de 3.015,22 lei), iar prin factura
nr.0000927/12.01.2011 aceasta a fost nstrinat cu un pre mai mic, de doar 1.999,99 lei cu TVA inclus (respectiv
1.612,90 lei fr TVA).
Avnd n vedere c vnzarea autoutilitarei a fost fcut n data de 12.01.2011 la un interval de 3 luni nainte de
pronunarea sentinei civile nr.l58/F/23.03.2011 prin care s-a dispus deschiderea procedurii procedurii generale de
insolven mpotriva debitoarei, apreciaz c acest transfer este unul n care prestaia debitorului o depete pe cea
primit, respectiv un transfer fraudulos, realizat de prile implicate n tranzacie cu intenia vdit de a scoate bunurile
din patrimoniul societii, de a le sustrage executrii silite la care ar fi putut fi supuse de ctre creditori i de a prejudicia
pe aceast cale interesele creditorilor. Aa cum se art n cursul anului 2010 creditorul BCR Iai a solicitat Tribunalul
Vaslui admiterea cererii sale i deschiderea procedurii de insolven mpotriva debitorului su. Primul termen de
judecat a fost n data de 24.11.2010. Ulterior prin sentina civil nr.l58/F/23.03.2011 instana de judecat a admis
cererea BCR Iai i a dispus deschiderea procedurii de insolven mpotriva debitoarei. Intre cele dou termene
24.11.2010 i 23.03.2011 debitoarea prin reprezentantul su legal a vndut ctre numitul Chiriac Eugen din Vaslui un
mijloc de transport, respectiv autoutilitar furgon Fiat Ducato2.3 JTD serie motor F1AE0481C serie 0153961 la un pre
de 1.999,93 lei cu TVA inclus, respectiv 1.612,90 lei fr TVA, un pre mai mic dect valoarea rmas neamortizat
nregistrat n contabilitatea societii, respectiv aceea de 3.015,22 lei (fr TVA). n mod normal, n conformitate cu
normele contabile aplicabile n materie, societatea nu avea voie s vnd un bun aflat n patrimoniul su la o valoare
mai mic dect valoarea rmas neamortizat, ori n cazul de fa valoarea de vnzare a fost mai mic de dect valoarea
rmas neamortizat cu suma de 1.402,32 lei, deci autoutilitara a fost valorificat la un pre de aproximativ jumtate din
valoarea nregistrat n contabilitate. Faptul c vnztorul nu a efectuat aceste demersuri, de asemenea faptul c preul
de vnzare a fost aproape la jumtate din valoare contabil neamortizat, iminenta deschidere a procedurii de
insolven, toate acestea sunt factori/ circumstane care indic c reprezentantul legai al societii, n calitatea sa de
conductor al persoanei juridice, a urmrit s scape ct mai repede de acest bun, astfel nct prin ieirea lui din
patrimoniul societii s pun creditorii n imposibilitatea de a-i recupera creanele restante fie pe calea executrii silite
pe drept comun, pe calea executrii silite colective n cadrul procedurii de insolven. Ca urmare apreciaz c vnzarea
a fost fcut cu scopul vdit de scoatere rapid a bunului din patrimoniul societii, n detrimentul creditorilor, vnzarea
fiind una n care debitorul a primit mai puin dect valoarea real a bunului vndut. Apreciaz c sunt pe deplin
ndeplinite condiiile prevzute de art.80 al. 1 litb Lg.85/2006, i ca urmare se impune ca instana de judecat s admit
cererea ca fiind temeinic i fondat. Vnzarea bunului n cauz a fost fcut de debitoare prin reprezentantul su legal
Ionu Tbcaru ctre numitul Chiriac Eugen din Vaslui n data de 12.01.2011 la un pre de doar 1.999,93 lei cu TVA
inclus, respectiv 1.612,90 lei fr TVA, un pre mai mic dect valoarea rmas neamortizat nregistrat n
contabilitatea societii, respectiv aceea de 3.015,22 lei (fr TVA). n cazul de fa valorificarea bunului aparinnd
societii la un pre mai mic chiar dect valoarea rmas neamortizat nregistrat n contabilitatea societii indic
faptul c interesul imediat al vnztorului nu este acela de a transforma activele corporale imobilizate n lichiditi, att
de necesare n condiiile n care era clar c societatea se afl n insolven iar creditorii bteau la u, ci acela de a
scoate bunurile din patrimoniul societii cu scopul de a lipsi creditorii de posibilitatea de a-i mai recupera creanele fie
pe calea dreptului comun, fie pe calea executrii silite colective n cadrul procedurii de insolven. n drept au fost
invocate dispoziiile art.79, art. 80 alin 1 lit. b i c din legea 85/2006. n dovedirea cererii reclamantul a solicitat
administrarea probei cu nscrisuri, respectiv factura nr.0000927, lista cu ieirile pe luna ianuarie. Legal citat, prtul
Tabacru Ionut, n calitate de curator special pentru SC Simdia Com SRL a formulat ntmpinare n care se arata c nu
poate avea calitate procesuala pasiva n aceasta cauza ntruct nu a fost parte la convenia de vnzare cumprare a
autoutilitarei, ncheiata intre SC Simdia Corn SRL n calitate de unica proprietara (vnztoare) i cumprtorul Chiriac
Eugen. Faptul c la data realizrii transferului patrimonial acest parat era administrator al societii debitoare nu-1
transforma n parte a conveniei si, implicit, n proces, deoarece el nu a acionat n nume propriu. Arat c nici prtul
Chiriac Eugen nu poate fi parte n proces, deoarece transferul patrimonial a fost realizat intre SC Simdia Corn SRL i
PF Chiriac Eugen. In cauza nu sunt ndeplinite cerinele art. 80 alin. 1 lit. b i c din Legea nr. 85/2006 pentru a se
dipune anularea transferului patrimonial. Precizeaz c reclamantul nu ofer nici un reper i nici o dovada pe baza
crora sa se poat constata disproporia vdita de valoare fata de prestaiile celor doua parti contractante. Este esenial a
se stabili i dovedi starea tehnica a autovehicului i implicit valoarea de piaa la data transferului patrimonial.
29

Din aceasta perspectiva lichidatorul greete atunci cnd se raporteaz n mod generic doar la preul de valorificare al
unor astfel de autovehicule pe piaa libera".
Solicit a se avea n vedere vechimea, numrul de kilometri, starea de ntreinere, uzura morala etc. n realitate,
autoutilitara n discuie avea avize negative la toate aceste criterii de evaluare i necesita reparaii capitale pentru a putea
circula n condiii de sigurana i n mod legal pe drumurile publice.
Acestea aspecte au constituit de altfel i parte din considerentele pentru care autoutilitara nici nu mai era folosita n
activitatea curenta a debitoarei.
Solicit a se avea n vedere i preul de achiziie dar i valoarea rmasa neamortizata la data vnzrii.
Nu a existat intenia de frauda a creditorilor nici din partea debitoarei i nici a cumprtorului. n acest din urma caz,
prezumia de frauda ce se aplica eventual debitorului nu mai funcioneaz, astfel ca coniventa frauduloasa va trebui
dovedita.
Arat c decizia de valorificare a autoutilitarei a fost luata i n raport de situaia de criza economica generalizata, de
scderea volumului vnzrilor debitoarei si, implicit, a activitii de distribuire a mrfurilor ctre diveri ageni
economici.
Transferul patrimonial nu s-a fcut pe ascuns", debitoarea fcnd publica intenia de vnzare a acestui bun; au fost
ntiinai parteneri de afaceri, clieni iar autoutilitara era garat la punctul de lucru, avnd un anun la loc vizibil despre
vnzare.
Suma obinut din vnzare a fost folosita n interesul societii debitoare i implicit n interesul creditorilor acesteia de
la acea data.
Analiznd probele administrate n prezenta cauz prin prisma dispoziiilor legale aplicabile, instana reine urmtoarele:
Ca urmare a modificrilor aduse legii 85/2006 prin art. I pct. II din legea 169/2010, instana constata ca prin ncheierea
pronunata de judectorul sindic la data de 27.03.2013 a fost desemnat curatorul special al debitoarei SC Simdia Com
SRL numitul Tabacaru Ionut Eduard pentru reprezentarea societii debitoare n aciunile formulate n baza disp. art.79
i 80 din legea 85/2006.
Cu privire la legitimarea procesual pasiva, instana retine ca fixarea cadrului procesual n vederea soluionrii aciunii
n anulare i respectarea principiului contradictorialitii impun respectarea dispoziiilor art.85 al.6 din legea
85/2006care confer legitimarea procesuala pasiva, n aciunile n anulare prev. de art.79 i 80, pe seama debitoarei i
dup caz, cocontractului sau n aceasta situaie, debitoarea va fi citata n calitate de parata prin administratorul special.
Aceasta norma are caracter imperativ i nerespectarea lor atrage nulitatea absoluta.
Acesta a fost i motivul pentru care prima sentina pronunata a fost casat, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare.
Instana investita cu rejudecarea cauzei reine ca, ntr-adevr, lichidatorul judiciar nu a artat n mod corect cadrul
procesual n aciunea formulata, artnd c formuleaz aciunea n contradictoriu cu Tabacaru Ionut, n calitate de
administrator statutar i nu n calitate de administrator special.
Intr-adevr, n cauza nu s-a desemnat administrator special, situaie n care Tabacaru Ionut ar fi trebuit citat n calitate
de curator special al societii debitoare.
n aciunile de anulare transferuri patrimoniale trebuie s fie chemata n judecata i societatea debitoare prin curatorul
special. Chiar daca aceasta ar avea i legitimare procesuala activa, prin lichidatorul judiciar, nu se poate s nu se aib n
vedere c disp. art.85 al.5 care prevad ca legitimare procesuala activa n astfel de aciuni o are lichidatorul sau
administratorul judiciar.
Din actele dosarului de insolventa rezult c n conformitate cu disp. art.18 din legea 85/2006 asociaii debitorului nu siau putut desemna un administrator special, drept pentru care, pe tot parcursul derulrii procedurii insolventei, debitorul
a fost reprezentat doar de ctre lichidatorul judiciar.
Datorita faptului c cadrul procesual ntre lichidator, ca reprezentant al societii debitoare i prta-debitoare,
reprezentat tot de acelai lichidator se nate un conflict de interese, ca urmare a inexistentei administratorului special.
Aceasta situaie a fost insa rezolvat prin desemnarea unui curatorul special pentru debitoarea SC Simdia Com SRL n
persoana numitului Tabacaru Ionut Eduard pentru reprezentarea societii debitoare n aciunile formulate n baza disp.
art.79 i 80 din legea 85/2006, numire ce s-a fcut prin ncheierea pronunata de judectorul sindic la data de
27.03.2013.
Ambele pri nu au adus la cunotina instanei de recurs faptul c n cauza nu a fost administrator special i c n cauza
s-a dispus numirea unui curator special.
Mai mult dect att, Tabacaru Eduard, prin apartor, a invocat, ca i motive de recurs, necitarea administratorului
special dei cunotea faptul c nu se numise un astfel de administrator,ci doar un curator special.
La termenul de judecata din 13.10.2015, instana de rejudecare, a pus n discuia prilor stabilirea corect a cadrului
procesual i citarea tuturor prilor din cauza.
Cu privire la temeinicia cererii de chemare n judecata formulata de LD Expert Grup IPURL, n calitate de lichidator
judiciar al SC Simdia Com SRL Vaslui n contradictoriu cu aceasta societate i prtul Chiriac Eugen, reprezentant al
PF Chiriac Eugen avnd ca obiect anularea transferului patrimonial:
Prin sent. civ. nr. 525/F/11.02.2012 a Tribunalului Vaslui s-a dispus deschiderea procedurii insolvenei mpotriva SC
Simdia Com SRL
Prin factura fiscala nr. factura nr.0000927 emisa de ctre societatea debitoarea SC Simdia Com SRL, aceasta a vndut
PF Chiric Eugen o autoutilitara Fiat Ducato 23 JTD seria motor FIAE0481C nr.0153961 la data de 12.01.2011 cu preul
de 1999,99 lei. Acest autoturism avea, la data nstrinrii, o valoare de inventar de 3500 lei.
30

Potrivit dispoziiilor art.79 din legea 85/2006, administratorul sau lichidatorul judiciar poate introduce aciune pentru
anularea actelor frauduloase ncheiate de debitor n dauna drepturilor creditorilor, n cei trei ani anteriori deschiderii
procedurii. Potrivit dispoziiilor art. 80 alin 1 lit b din legea 85/2006, lichidatorul judiciar poate introduce la judectorul
sindic aciuni pentru anularea transferurilor patrimoniale n cazul operaiunilor comerciale n care prestaia debitorului
depete vdit pe cea primit, efectuate n cei trei ani anteriori deschiderii procedurii. Textul are n vedere diferena
vdit de valoare ntre prestaii, n defavoarea debitorului, fiind admisibil aciunea numai n situaia actelor juridice
lezionare. Din interpretarea sistematica a dispoziiilor art.79 i art.80 din legea 85/2006 se desprinde concluzia ca art.79
reglementeaz actele juridice neprezumate ca fiind frauduloase, iar art.80 al.1 se refera la actele prezumate ca fiind
ncheiate prin frauda. Deci, dac n cazul actelor prevzute de art.80 al.1 frauda este prezumata, n cele menionate de
art.79 frauda trebuie dovedita. Titularul aciunii ntemeiate pe art.79 trebuie s probeze caracterul fraudulos al actului n
dauna creditorilor, frauda care trebuie s mbrace forma de frauda la lege sau de frauda comisa de pri, prin nelegerea
lor. Actele avute n vedere de art.79 din lege sunt acte juridice prin care se realizeaz o manifestare de voina a
debitorului cu intenia de a produce efecte juridice n contra dispoziiilor legale i care afecteaz patrimonial pe
creditorii debitorului. Dei lichidatorul judiciar a indicat ca i temei juridic la cererii de chemare n judecata att disp.
art.79 cat i pe cele le art.80 lit.b i c, instana apreciaz c n cauza sunt incidente dip. art.79 i disp. art. 80 al.1 lit.b din
legea 85/2006. Potrivit art.80 la.1 lit.b din legea 85/2006,lichidatorul judiciar poate introduce aciune pentru anularea
transferului patrimonial ctre un ter pentru restituirea de ctre acesta a bunului transmis i a valorii altor prestaii
executate i n care prestaia debitorului depete vdit pe cea primita, efectuata n cei trei ani anterior deschiderii
procedurii. Condiia impusa de lege pentru dovedirea caracterului fraudulos al actului este aceea a existentei unei
diferene vdite de valoare intre prestaia debitoarei i cea a prtei cumprtoare. Prezumia de frauda desprinsa din
disp. art.80 al.1 din legea insolvenei este fundamentata pe obligaia administratorului societii de a nu-si nstrina
activele daca starea de insolventa este vdita. Frauda exista atunci cnd debitorul realizeaz c prin ncheierea
transferului patrimonial i diminueaz patrimoniul i prejudiciaz creditorii. Nu se cere ca terul beneficiar al actului
fraudulos s fie de rea credina, nsa atitudinea subiectiva a acestuia are relevanta juridica n ceea ce privete ntinderea
obligaiei de restituire conform art.83 al.3 din legea 85/2006. n cauza de fata, instana constata c actul de vnzare
cumprare a autoutilitarei ncheiat de societatea debitoare cu PF Chiriac Eugen este dezechilibrat n paguba societii
deoarece prestaia primita de aceasta depete vdit pe cea primita de cumprtor. Astfel, din nscrisurile depuse la
dosar rezulta c preul pltit de 1999,99 lei care s-a pltit ca pre pentru vnzarea autoturismului este mult mai mic dect
valoare de inventar a bunului, care era de 3500 lei. Nu poate fi primita afirmaia curatorului special precum c bunul
vndut prezenta un grad avansat de uzura, deoarece, chiar i n aceasta situaie, el trebuia s fie vndut la valoarea de
inventar. Oricum, aceasta valoare trebuia s reflecte cu exactitate i starea n care se afla bunul la acel moment. Din
depoziiile martorilor audiai n cauza rezulta c, intr-adevr, autoturismul avea un grad destul de avansat de uzura, insa
instana apreciaz c aceasta uzura a fost avuta n vedere atunci cnd s-a reinut valoarea neamortizata de inventar.
Vnzarea a avut loc n 2011, data la care mpotriva societii se formulase cerere de deschidere a procedurii insolvenei
de ctre BCR, perioada n care societatea avea deja probleme financiare. Afirmaia curatorului paratului Tabacaru Ionu,
precum ca preul ncasat a fost folosit pentru achitarea unor datorii ale societii este lipsita de suport probator,
nefcndu-se nici un fel de dovezi n acest sens. Aa fiind, n raport de aceste dispoziii legale, cererea formulata de
lichidatorul judiciar este ntemeiata, ntruct s-a dovedit c actul ncheiat are caracter lezionar, condiie prev. de art.80
din legea 85/2006, existnd o disproporie vdita de valoare intre ceea ce a primit societatea debitoare, preul de
1999,99 lei i ceea ce a primit cumprtorul (autoutilitara Fiat Ducato). n ceea ce privete aplicarea art.80 al.1 lit.b din
legea 85/2006, instana apreciaz c nu orice acte n care exista disproporie de valoare intre contraprestaii este anulabil
ci, numai actul n care exista o disproporie vdita de valoare nediscutabila, n favoarea terului, trebuie avut n vedere.
Ori, n cauza de fata, se constat c la ncheierea actului de vnzare cumprare exista o leziune considerabil, pe baza
creia se poate justifica o aciune n nulitate. n ceea ce privete aplicabilitatea dispoziiilor art.80 al.1 lit. c din legea
85/2006, ct vreme pentru exercitarea aciunii n baza acestui text de lege se cere lichidatorului judiciar s fac dovada
participrii la frauda a cocontractantilor, frauda exista n cazul n care terul cunotea starea de insolventa a debitorului
n momentul n care a ncheiat actul n cauza, iar daca nu se face dovada inteniei prilor actului de a sustrage bunul de
la urmrire de ctre creditor, actul n cauza nu poate fi anulat. Fata de nscrisurile depuse la dosarul cauzei i fata de
toate probele administrate, rezulta c nu s-a fcut dovada participrii la frauda a cocontractantului-cumprator PF
Chiriac Eugen. Aceasta deoarece terul contractant putea s nu cunoasc mprejurarea c mpotriva societii s-a
formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei, c valoarea de inventar a bunurilor este de 3500 lei sau c
vnzarea s-a fcut pentru a se frauda drepturile eventualilor creditori. Fata de cele artate, Tribunalul apreciaz c
aciunea formulata de lichidatorul judiciar n temeiul art.79 i art.80 lit.b din legea 85/2006 este fondata, urmnd s fie
admisa. Instana va anula transferul patrimonial dintre debitoarea SC Simdia Com SRL Vaslui i PF Chiriac Eugen
avnd ca obiect o autoutilitar Fiat Ducato 23 JTD seria motor FIAE0481C, nr.0153961 conform facturii
nr.0000927/12.01.2011 cu preul de 1999,99 lei. Va obliga prta PF Chiriac Eugen, prin reprezentant Chiriac Eugen, s
restituie societii debitoare SC Simdia Com SRL Vaslui autoturismul ce a fcut obiectul transferului patrimonial cu
datele menionate mai sus, iar dac bunul nu mai exist, s restituie valoarea bunului la momentul vnzrii, respectiv
suma de 1999,99 lei.
Admite aciunea formulat de LD Expert Grup IPURL, cu sediul n Hui, str. Fundtura Viilor nr.23, jud. Vaslui, n
calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Simdia Com SRL Vaslui, cu sediul n Vaslui, str. Toma Caragiu nr.12,
31

jud. Vaslui n contradictoriu cu prta - debitoare SC Simdia Com SRL Vaslui, prin curator special Tbcaru Ionu
Eduard i prta PF Chiriac Eugen, prin reprezentant Chiriac Eugen, dom. n Vaslui, str. Republicii, Bl.321, sc.A, apt.
2, jud. Vaslui. Anuleaz transferul patrimonial dintre debitoarea SC Simdia Com SRL Vaslui i PF Chiriac Eugen
avnd ca obiect o autoutilitar Fiat Ducato 23 JTD seria motor FIAE0481C, nr.0153961 conform facturii
nr.0000927/12.01.2011 cu preul de 1999,99 lei. Oblig prta PF Chiriac Eugen, prin reprezentant Chiriac Eugen, s
restituie societii debitoare SC Simdia Com SRL Vaslui autoturismul ce a fcut obiectul transferului patrimonial cu
datele menionate mai sus, iar dac bunul nu mai exist, s restituie valoarea bunului la momentul vnzrii, respectiv
suma de 1999,99 lei. Executorie. Cu recurs n termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public astzi, 15.12.2015.
Preedinte,
Grefier,
Adina Alexandru
Mona Gina Vrnceanu
Judeul Vlcea
1. Societatea ROMSOFT SRL, cod unic de nregistrare: 13695066
Convocare comitet creditori
Nr ieire: 5
1. Date privind dosarul: Numr dosar 6343/90/2013, aflat pe rolul Tribunalului Vlcea, Secia a II- a Civil;
2. Membri Comitetului Creditorilor:
Karpi Expert SRL ( ca urmare a cesiunii de crean dintre BCR i Karpi Expert SRL);
Alpha Bank SA;
Intrarom SA;
3.Debitor: SC ROMSOFT SRL cu sediul social n Municipiul Rmnicu Vlcea, str. General Magheru nr. 18, bloc P.1,
etaj 1, Judeul Vlcea, nregistrat la Registrul Comerului sub nr. J38/44/2001 i avnd cod unic de nregistrare fiscal
RO 13695066.
4. Administrator judiciar: CITR Filiala Bucureti SPRL, cu sediul n Bucureti, str. Gara Herstru, nr. 4, cldirea A, et.
3, sector 2, nmatriculat la Registrul Societilor Profesionale al U.N.P.I.R. sub nr. RFO 0401/2009 avnd cod de
identificare fiscal RO26171764.
5. Subscrisa CITR Filiala Bucureti SPRL, n calitate de administrator judiciar al debitorului SC ROMSOFT SRL,
conform sentinei civile nr. 6351 pronunat la data de 07.11.2013 de ctre Tribunalul Vlcea, Secia a II- a Civil n
dosarul 6343/90/2013, n temeiul art. 17 alin. (2) i urmtoarele din Legea insolvenei, din oficiu, convoac comitetul
creditorilor debitorului SC ROMSOFT SRL
Comitetul creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar, situat n Bucureti, str. Gara Herstru, nr. 4,
cldirea A, et. 3, sector 2, la data de 11.01.2016, ora 14:00. Creditorii pot fi reprezentai n cadrul edinei prin
mputernicii, cu procur special i legalizat sau, n cazul creditorilor bugetari i a celorlalte persoane juridice, cu
delegaie semnat de conductorul unitii. Creditorii pot vota i prin coresponden. Scrisoarea prin care se exprim
votul, semnat de creditor, sau nscrisul n format electronic, cruia i s-a raportat, ataat sau asociat semntura
electronic extins, bazat pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace i nregistrat la
administratorul judiciar, pn cel trziu n data i ora fixat pentru exprimarea votului. Creditorii cu titluri de valoare la
purttor vor depune originalele la administratorul judiciar cu cel puin 5 zile nainte de data fixat pentru exprimarea
votului, sub sanciunea decderii din dreptul de a vota.
Ordinea de zi:
1. Prezentarea raportului financiar al debitoarei SC Romsoft SRL aferent perioadei decembrie 2014 septembrie 2015.
Informarea i materialele aferente ordinii de zi vor fi remise membrilor comitetului creditorilor prin e-mail.
Pentru alte informaii suplimentare, v putei adresa administratorului judiciar.
Bucureti, 04.01.2015
CITR Filiala Bucureti SPRL, prin Senior Partner Aurel Podariu
EDITOR: MINISTERUL JUSTIIEI - OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod potal 030837, Bucureti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscal: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naional al Registrului Comerului
Buletinul Procedurilor de Insolven nr. 55/05.01.2016 conine 32 pagini.
ISSN 1842-3094
32

Limbă

Buletin 2016 1 5 2016 55 55 - 2016

Încărcat de

Informații document

Descriere:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2016 1 5 2016 55 55 - 2016

Titlu original:

Încărcat de

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIIEI

OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

Nr. 55 - Mari, 05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

Judeul Bistria-Nsud ................................................................................................................................................... 2

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 55/05.01.2016

EDITOR: MINISTERUL JUSTIIEI - OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

S-ar putea să vă placă și