Vice-prsidence la Stratgie et la Communication

Note argu : les leons du Brexit

le 04/07/2016

Une dizaine de jours aprs le vote des Britanniques en faveur dune sortie de lUnion europenne, un certain
nombre de leons peuvent dj tre tires. Si le premier enseignement politique de cet vnement absolument
fondamental est davoir dmontr le caractre parfaitement rversible de lUnion europenne, un autre,
beaucoup plus sournois, tient la raction du systme et la ralit toujours plus inquitante de cette Union.
Aprs le dni de ralit dune bonne partie de la classe politique et mdiatique, les partisans de lUnion
europenne semblent en effet prparer une vritable fuite en avant fdrale, linverse de toutes les aspirations
populaires. Le foss entre lUnion europenne et les peuples na donc pas fini de se creuser.
Lhystrie mdiatique post-rfrendum : entre dni dmocratique et mensonges de masse.
Ltat de choc et de sidration du systme aprs les rsultats du rfrendum sur le Brexit a entran une
raction de propagande mdiatique absolument sans prcdent. Pendant plusieurs jours, et encore
aujourdhui, de nombreux journalistes ont abandonn sur ce sujet toute forme de dontologie et oubli leur
devoir dobjectivit pour endosser les vtements de propagandistes de lUnion europenne.
Il y a dabord eu de la part de la presse un dni de ralit sur le vote, devenu dni de dmocratie, insistant
sur une hypothtique non-concrtisation du vote britannique. Trs vite, les mdias se sont ainsi faits lcho
dune ptition appelant un second rfrendum (ptition totalement bidonne, comportant des dizaines de
milliers de signatures en provenance notamment de Core du Nord et du Vatican, cit-Etat de 920 habitants).
Certains ont ensuite expliqu que le rfrendum nengageait pas juridiquement le parlement britannique, faisant
des parallles avec les rfrendums rejous, pitins et contourns en Irlande, en France et aux Pays-Bas.
Dautres enfin ont appel ignorer ce scrutin, victoire des gens peu forms sur les gens duqus , comme la
expliqu Alain Minc, proche de Nicolas Sarkozy, exposant sans rougir leur mpris total du peuple.
Mais plus encore que ce dni ridicule et grossier de dmocratie, un autre phnomne insupportable a t le
niveau de mensonge et de dsinformation dans les mdias. Cette dsinformation est mettre en rapport avec la
campagne de peur agite par les partisans de lUnion europenne ds avant le scrutin dans lhypothse dun
Brexit. Le Prsident du Conseil europen, Donald Tusk, tait ainsi all jusqu prdire la fin de la
civilisation occidentale en cas de sortie du Royaume-Uni de lUnion europenne.
De mme, les menaces dapocalypse conomique avant et aprs le vote ont fus de toute part. Les
propagandistes du systme croyant dceler dans la baisse de la bourse londonienne au lendemain du vote, ainsi
que dans la baisse de la livre sterling, un dbut de ralisation.
Pourtant, ces deux vnements, bien que rels, ne sont en rien des cataclysmes conomiques, au contraire.
Tout dabord la bourse de Londres, aprs un seul jour de baisse modre, la ralit oblige dire quen une
semaine celle-ci a rattrap toutes ses pertes et se trouve aujourdhui son niveau le plus haut depuis aot
2015 (gagnant mme 7% sur les 5 dernires sances, soit la meilleure performance depuis 2011) ; en outre,
quand dans les jours qui ont suivi le Brexit lindice Londonien baissait en effet, au plus, de -3,15%, les indices
de la zone euro seffondraient eux de -8% Paris, -6,8% Francfort et -12,5% Milan, ce qui tendrait
montrer de quel ct de la Manche se plaait rellement linquitude des marchs
Quant la baisse, l encore modre, de la Livre sterling, cest une excellente nouvelle pour lconomie
britannique, notamment pour la comptitivit de son industrie et de ses entreprises exportatrices. Le FMI
lui-mme considrant en effet que le niveau de la monnaie britannique tait survalu de lordre de 12 18%.
Front National
Service Stratgie et Communication
76-78 Rue des Suisses - 92000 NANTERRE

Tl : 01 41 20 21 50
Fax : 01 41 20 21 51

Dautres mensonges ont port sur la campagne elle-mme. Dans un but de dcrdibilisation du camp vainqueur,
les mdias ont par exemple prtendu que Nigel Farage, prsident du UKIP et farouche partisan du Brexit,
admettait avoir menti aux Britanniques pour leur avoir soi-disant promis que les 350 millions de livres que le
Royaume-Uni versait chaque semaine lUE allaient tre reverss au systme de sant national. Or jamais
Nigel Farage na fait cette promesse, qui tait le fait dautres partisans du Leave.
Cet exemple de mensonge, un parmi tant dautres, sans que jamais ne soient remises en cause les
promesses et menaces saugrenues du camp pro-europen, illustre quel point les mdias ont eu et ont
toujours une attitude partisane et militante quand il sagit de lUnion europenne.
On se souvient galement des reportages tournant en boucle dlecteurs pro-Brexit regrettant prtendument leur
choix, dlivrant des lments de langage tellement convenus quils nen taient pas crdibles.
Au final, point dapocalypse daucune sorte et une sidration infiniment plus prsente dans la caste
politico-mdiatique franaise que parmi le peuple ou le personnel politique britanniques. ce dernier
gard, le renoncement dun des leaders du Brexit, lancien maire de Londres Boris Johnson, au poste de
Premier ministre, naugure en rien de manire ngative les suites du vote britannique. lhorizon du mois de
septembre, un nouveau premier ministre sera nomm avec pour mission dappliquer le mandat dlivr par le
peuple : activer larticle 50 et rendre au Royaume-Uni son indpendance, en le sortant de lUnion
europenne.

Rfrendums : la classe politique franaise en pleine opration denfumage

lexception du Front National qui sest investi pour faire vivre en France le dbat sur lappartenance
lUnion europenne loccasion du rfrendum britannique, en soutenant le camp du Brexit, aucun parti
politique franais na voulu jouer le jeu de cette campagne, remisant comme toujours les sujets europens sous
le tapis.
Le rsultat sorti des urnes les a donc doublement saisis. Toute idologique, la raction des reprsentants du
PS et des Rpublicains ex-UMP a donc consist suivre le bruit mdiatique et plaider en chur pour
relancer lEurope .
La plupart y sont alors alls de leur proposition de rfrendum, courant smantiquement derrire le Front
National mais assortissant leur propos dune double escroquerie.
La premire est quau contraire de la demande du Front National ou de lexprience britannique, aucun de ces
partis na propos de rfrendum sur le maintien ou la sortie de lUnion europenne. Chez LR, comme au
PS, lide dun rfrendum ne porte en effet que sur un nouveau trait europen renforant les pouvoirs de
lUnion europenne et instaurant, de fait, un fdralisme assum (gouvernement conomique de la zone euro,
dfense commune, harmonisation fiscale, etc.).
En dautres termes, pour les partis du systme, les Franais ne doivent avoir le choix quentre plus
dEurope ou bien lUnion europenne actuelle, alors quun vrai choix dmocratique ncessiterait de
leur proposer moins dEurope ou une sortie pure et simple de lUnion europenne, comme lont fait
les britanniques et comme le propose le Front National.
Le retour aux souverainets nationales est dailleurs le souhait dune crasante majorit de Franais :
selon un sondage TNS-Sofres, seuls 25% des Franais souhaitent quil y ait davantage dintgration entre les
nations au sein de lUE , contre 55% favorables plus dautonomies pour les nations (20% sans opinion),
ce qui, ramen sur une base 100, donne un ratio de 69% des Franais favorables plus de souverainet pour les
Etats.

La deuxime escroquerie tient videmment au passif de ces partis et de leurs reprsentants. Ni Franois
Hollande ni Nicolas Sarkozy nont organis le moindre rfrendum national durant leur mandat. Le premier a
trahi sa promesse de campagne de revenir sur le Trait budgtaire europen (TSCG) en 2012, ngoci par son
prdcesseur, en le faisant finalement ratifier par voie parlementaire, le second a attent la souverainet
nationale de manire gravissime en faisant approuver par le Parlement en 2008 le Trait de Lisbonne, copie
quasi conforme de la Constitution europenne rejete par les Franais par rfrendum en 2005.

Les avantages trs concrets dune sortie de lUnion europenne :

En votant pour le retour plein et entier de leur souverainet nationale, les Britanniques rinstallent leur
pays dans le concert normal des Nations.
Si, bien videmment, le Royaume-Uni souvre par ce vote de nouvelles perspectives conomiques, retrouvant
notamment des armes quil navait plus (protectionnisme intelligent, patriotisme conomique) en plus de celles
quil avait dj (monnaie nationale), le Brexit met surtout en lumires les avantages politiques dune sortie
de lUnion europenne.
Ainsi, les lois votes par le parlement britannique seront dsormais absolues, cest dire incontestables.
Les britanniques pourront de nouveau dfinir et imposer leurs propres normes sociales, conomiques,
environnementales.
Si par exemple lenvie leur venait dinterdire les OGM, tel ou tel insecticide ou produit chimique utilis dans
leur agriculture, la Commission europenne ne saurait plus sy opposer, au contraire de la France.
Leur souverainet commerciale devant tre recouvre, ils pourront, sils le souhaitent, rejeter le TAFTA ou tout
accord de libre-change ne rpondant pas leurs intrts, ce que la France, elle, ne peut pas faire.
Si les Britanniques dsiraient restaurer leurs services publics, dans un domaine ou dans un autre, ils auraient
demain la possibilit de le faire, quand la France elle, tant quelle vivra sous le joug bruxellois, sera contrainte
de toujours plus libraliser les siens, etc. Les exemples peuvent ainsi se dcliner linfini
La souverainet est synonyme de libert pour un peuple. Elle est lessence mme de la dmocratie.
Au del des avantages conomiques immdiats, le retour de la souverainet nationale est donc dabord
un acte politique fondamental, face aux drives totalitaires dune Union europenne toujours plus
ngatrice des peuples, de leur identit et de leurs intrts.
Auteur : Joffrey Bolle