Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSIDADE POSITIVO
CAMILA RIVABEM
CAROLINA TRUITE SELEME
RUDHY MAYCON PEREIRA DA COSTA
CURITIBA
2016
CAMILA RIVABEM
CAROLINA TRUITE SELEME
RUDHY MAYCON PEREIRA DA COSTA
CURITIBA
2016
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 SUPERFCIE DE RUPTURA....................................................................6
FIGURA 2 TALUDE ANALISADO...............................................................................7
FIGURA 3 CILNDRO DE PROCTOR......................................................................18
FIGURA 4 SOQUETE..............................................................................................18
FIGURA 5 PROCESSO DE RUPTURA...................................................................20
FIGURA 6 ENSAIO DE CISALHAMENTO DIRETO................................................23
FIGURA 7 DESMORONAMENTO...........................................................................25
FIGURA 8 ESCORREGAMENTO............................................................................25
FIGURA 9 RASTEJO...............................................................................................25
FIGURA 10 TENSES ATUANTE E RESISTENTE................................................26
FIGURA 11 FORAS APLICADAS EM UMA FATIA TPICA...................................27
FIGURA 12 MTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO...............................................28
FIGURA 13 PONTO DE APLICAO DOS EMPUXOS.........................................30
FIGURA 14 MURO GABIO....................................................................................34
FIGURA 15 ESTABILIDADE DE MUROS DE ARRIMO..........................................35
FIGURA 16 FORAS QUE ATUAM SOBRE O MURO DE ARRIMO......................36
FIGURA 17 DISTRIBUIO DAS PRESSES NA FUNDAO...........................38
FIGURA 18 SOLO GRAMPEADO...........................................................................41
FIGURA 19 FASES CONSTRUTIVAS DO CHUMBADOR......................................42
FIGURA 20 MECANISMOS DE TRANSFERNCIA DE ESFOROS....................43
FIGURA 21 MECANISMOS DE RUPTURA.............................................................44
LISTA DE GRFICO
LISTA DE TABELAS
TABELA 1 PESOS ESPECFICOS DA GUA.........................................................12
TABELA 2 FATORES DE SEGURANA.................................................................29
TABELA 3 FATORES DE CAPACIDADE DE CARGA.............................................39
SUMRIO
1 INTRODUO..........................................................................................................
1.1
DEFINIO DO TEMA.............................................................................................6
1.2
OBJETIVO GERAL...................................................................................................7
1.3
JUSTIFICATIVA........................................................................................................ 8
2 EMBASAMENTO TERICO..................................................................................
2.1
2.2
SOLO...................................................................................................................... 10
2.2.1
2.2.2
2.3.1
Critrios de Ruptura................................................................................................20
2.3.2
2.4
2.4.1
2.4.2
EMPUXOS DE TERRA...........................................................................................29
2.5.1
Teoria de Rankine...................................................................................................30
2.6
RETROANLISE....................................................................................................31
2.7
2.7.1
Retaludamento........................................................................................................32
2.7.2
Estruturas de Conteno........................................................................................33
3 METODOLOGIA.....................................................................................................
3.1
CLASSIFICAO DO ESTUDO.............................................................................46
3.2
PLANEJAMENTO DA ANLISE..............................................................................46
3.3
3.4
3.5
RETROANLISE....................................................................................................48
3.6
3.6.1
3.6.2
3.6.3
3.7
4 REFERNCIAS.......................................................................................................
1 INTRODUO
O presente trabalho ir analisar alternativas de recuperao para um talude
que apresenta trincas e sofreu um pequeno deslizamento. Os subitens a seguir iro
apresentar os principais conceitos para a definio do tema, alm da meta proposta
e de uma justificativa para sua execuo.
1.1
DEFINIO DO TEMA
Os
movimentos
de
massa
como
os
escorregamentos,
rastejos
1.1
OBJETIVO GERAL
Analisar a ruptura de um talude localizado na bifurcao entre a Estrada da
JUSTIFICATIVA
pequeno
escorregamento, logo, ele se encontra com resistncia residual, ou seja, est com a
resistncia mais baixa que inicialmente, apresentando um menor fator de segurana.
Portanto, uma soluo rpida, eficaz e que no ocupe muito espao recomendada,
pois nos limites do talude existem estradas que no podem ser alteradas por
questo de espao e do prprio trfego. Logo, o retaludamento ser considerado,
porm pode no ser possvel devido s limitaes fsicas desse local. Por isso,
tambm sero analisadas as solues de muro gabio e solo grampeado por no
necessitarem de tanto espao e serem solues de rpida execuo.
2 EMBASAMENTO TERICO
Os subitens a seguir fundamentam teoricamente os conceitos necessrios
para a elaborao e execuo da anlise de estabilidade de um talude na regio de
Campo Largo.
2.1
SOLO
O solo originado a partir da decomposio de rochas causada pelo
100
g=
( P2P1 ) 100+h
hig
100
( P2 P 1) 100+h + P 4P3
hig
gua(t)
(1)
Onde:
P1
= peso do picnmetro;
P2
P3
P4
hhig
gua(t )
hhig
= 0);
Onde:
P sPi
100
Ps
Qg
Ps
Pi
(2)
d=
1800 a
g
t
(3)
Onde:
d = dimetro mximo das partculas em suspenso;
= coeficiente de viscosidade do meio dispersor, temperatura do ensaio;
a = altura de queda das partculas correspondente leitura do densmetro;
t = tempo de sedimentao;
g
g
1000(LLd )
g1
Ph
(100+hhig )100
(4)
Onde:
Qs
densmetro;
N = percentagem do material que passa na # 2,0 mm (valor calculado no
peneiramento grosso);
g
= peso especfico dos gros de solo;
L = leitura do densmetro;
Ld
= leitura do densmetro no meio dispersor, na mesma temperatura da
suspenso valor obtido da curva de calibrao de temperatura do densmetro
utilizado;
Ph
= peso do material submetido sedimentao;
hhig
P h 100Pi (100+hhig )
N
Ph 100
(5)
Onde:
Qf
Ph
hhig
(6)
FIGURA 4 SOQUETE
Ph 100
V (100+h)
(7)
Onde:
Ph
S
h S
+
a
(8)
Onde:
c +f , onde
Onde:
(9)
= resistncia ao cisalhamento;
c = coeso;
= tenso normal no plano de ruptura;
= ngulo de atrito interno.
No grfico 7 a seguir pode-se observar um esquema da envoltria de Mohr
Coulomb.
GRFICO 7 ENVOLTRIA DE MOHR - COULOMB
figura 6 abaixo. Ento, aplica-se ento uma fora normal vertical na parte superior
da caixa enquanto a metade de baixo movida horizontalmente em relao outra,
causando o rompimento do corpo de prova por cisalhamento (DAS, 2007).
FIGURA 6 ENSAIO DE CISALHAMENTO DIRETO
Fora normal
reada seo transversal do corpo de prova
(10)
(11)
2.4
FIGURA 7
FIGURA 9 RASTEJO
) e atuantes (
).
O fator de segurana (FS) dado pela equao abaixo, que, por conter FS
em seus dois membros, deve ser resolvida por mtodos interativos (TONUS, 2009):
FS=
u x tan
FS
c ' l+
tan '
tan ' sen
cos+
FS
P
(12)
( P sen)
Onde:
c e ' = coeso e ngulo de atrito para o centro da base da fatia;
l = comprimento da base da fatia;
P = peso da fatia;
u = poro-presso no centro da base da fatia;
x = espessura da fatia;
2.5
EMPUXOS DE TERRA
O empuxo de terra a ao produzida pelo macio terroso sobre as
K a=tg 2 ( 45 )
2
K p=tg 2 45 +
(13)
(14)
Onde:
= ngulo de atrito interno determinado no ensaio de cisalhamento direto
explicado no item 2.3.2.
Com os coeficientes de empuxo propostos por Rankine possvel calcular o
empuxo total. Caso o macio seja homogneo, os empuxos ativo e passivo tero
seus pontos de aplicao a uma profundidade de dois teros da altura da conteno,
como pode ser observado na figura 13 abaixo (GERSCOVICH, 2010c).
FIGURA 13 PONTO DE APLICAO DOS EMPUXOS
Esses empuxos podem ser calculados a partir da mesma frmula, utilizandose o respectivo coeficiente de empuxo (K) para cada caso (FERNANDES, 2014):
1
E= K H 2
2
(15)
Onde:
E = empuxo;
Ka
Kp
2.6
RETROANLISE
A retroanlise tem como objetivo explicar as causas que levaram o talude
2.7
elevada faz com que, caso um dos arames rompa, a rede metlica continue a
preservar a forma e a flexibilidade da malha (GERSCOVICH, 2010b). Esta
flexibilidade uma das principais caractersticas desse tipo de muro, sendo
vantajosa por: permitir que a estrutura se adapte a acomodaes e movimentos do
terreno, sem perder sua estabilidade e eficincia; dispensar fundaes profundas,
mesmo quando construdas em solos com baixa capacidade de suporte; e, na
maioria dos casos, detectar problemas com antecedncia por permitir que a
estrutura se deforme muito antes de entrar em colapso (BARROS, 2014).
Outra vantagem dos muros de gabies sua facilidade de execuo,
dispensando o uso de mo de obra especializada. tambm uma soluo que
apresenta custos diretos e indiretos mais baixos quando comparada com outras que
apresentam as mesmas resistncias estruturais, sendo geralmente utilizada para
taludes de alturas mdias e pequenas, pois, quanto mais alto o muro, maior o
custo de execuo (BARROS, 2014). Na figura 14 a seguir pode-se observar uma
representao bsica de um muro de conteno gravidade em gabies:
FIGURA 14 MURO GABIO
fundao
contra
tombamento
contra
deslizamento
da
base,
Onde:
FSTOMB
M RES
M RES 1,5
M TOMB
(16)
M TOMB
ativo).
b) Verificao da Estabilidade Contra o Deslizamento
A estabilidade contra deslizamentos se baseia na verificao do equilbrio das
componentes horizontais das foras que atuam sobre o macio. O fator de
segurana ser dado por (GERSCOVICH, 2010b):
FS DESLIZ =
Onde:
F RES 1,5
F DESLIZ
(17)
FS DESLIZ
F RES
Onde:
MP
ME
ME
av
M P+ M E + M E
N
p
av
(18)
Barros (2014) apresenta dois casos possveis para o clculo dos valores das
presses atuantes na base do muro, admitindo valores mximos e mnimos,
conforme ilustrado na figura 17 a seguir:
FIGURA 17 DISTRIBUIO DAS PRESSES NA FUNDAO
mx
mx =
) e mnima (
N
e
1+6
B
B
mn
) so dadas por:
mn =
(19)
N
e
16
B
B
(20)
2N
3d
(21)
Porm, este caso deve ser evitado devido concentrao de tenses que
ocorre.
Gerscovich (2010b) explica que a ruptura do solo de fundao pode ser
evitada atravs da seguinte verificao:
mx <
Onde
q mx
qmx q mx
FS 2,5
(22)
(23)
Onde:
B'
c'
Nc , Nq
tabela 3);
qs
= sobrecarga efetiva no nvel de base da fundao.
mx
Onde:
N
adm=0,30 g 30
2 d
(24)
gabies;
adm
= tenso normal mxima admissvel entre os gabies;
g
Para que a estabilidade seja atingida, a resistncia trao deve ser igual ou
superior fora solicitada pela zona ativa. Caso o contrrio, a estrutura de solo
grampeado pode vir a romper devido baixa resistncia da conexo entre o muro e
grampo, levando a um deslizamento na zona ativa do macio reforado, ou baixa
resistncia trao do reforo, provocando o colapso do talude grampeado.
Estruturas com alta resistncia no reforo, porm, com pouco comprimento de
grampo embutido na zona passiva apresentam ruptura devido ao arrancamento,
para se evitar este tipo de ruptura, os grampos devem ser incorporados com um
comprimento suficiente na zona passiva (BYRNE, COTTON, et al., 1998 apud
JIMNEZ, 2008).
A anlise e o dimensionamento de estruturas de solo grampeado podem ser
feitos a partir dos mtodos de equilbrio-limite, j explicados no item 2.4.2, que
A resistncia ao arrancamento (
qs
comprimentos dos grampos e dada pelo atrito lateral unitrio dos grampos devido
interao solo-grampo. Essa resistncia do grampo obtida atravs da frmula 25
a seguir:
q s=
Onde:
qs
Farr
L = comprimento do grampo.
F arr
D L
(25)
iii.
3 METODOLOGIA
Neste item sero apresentados os procedimentos para a realizao da
anlise de reestabilizao e proposio de solues, a fim de se alcanar o objetivo
descrito no item 1.2.
3.1
CLASSIFICAO DO ESTUDO
O propsito desse trabalho ser analisar a estabilidade de um talude rompido
PLANEJAMENTO DA ANLISE
Para alcanar os objetivos previamente definidos, sero implementadas as
3.3
topogrfico que ser realizado com o auxlio tcnico de um funcionrio cedido pela
liquidez
plasticidade
esto
detalhadas
nos
itens
2.2.2.3.a
2.2.2.3b
respectivamente.
Para determinar o comportamento do solo compactado ser realizado o
ensaio de compactao, que consiste em adicionar trs amostras de solo com
diferentes teores de umidade dentro do cilindro de proctor, em camadas sucessivas
que sofrero trs golpes de um soquete com 2,5 kg, a fim de se compactar essas
amostras, que tero seus pesos especficos secos determinados, conforme descrito
no item 2.2.3.1.
A determinao da resistncia ao cisalhamento do solo que se constitui o
talude ser realizada utilizando-se o ensaio de cisalhamento direto. Para tanto ser
moldado um corpo de prova, com a amostra de solo indeformado, dentro do
aparelho de ensaio, o mesmo sofrer a aplicao de uma fora vertical e uma
horizontal, a fim de se romper a amostra em seu interior. Ento ser determinada a
tenso resistente ao cisalhamento necessria para romper essa amostra. Do mesmo
modo, este ensaio ser feito utilizando-se uma amostra compactada, pois assim
poder ser simulado o efeito que ocorre no reaterro dos muros de conteno. Essas
anlises sero realizadas atravs dos clculos descritos no item 2.3.2.
3.5
RETROANLISE
A retroanlise definida pela ABNT NBR 11682:2009 como uma anlise de
solo presente na zona ativa ou o acrscimo de solo na zona passiva do talude. Essa
anlise ser realizada com o auxlio do software Slope/W da GeoStudio.
3.6.2 Soluo Atravs de Muro Gabio
Os muros gabies apresentam um custo relativamente menor comparado a
outras solues estruturais de mesma resistncia, tambm possuem relativa
flexibilidade aos movimentos de terra e no perder a sua estabilidade e eficincia o
muro gabio ser uma das solues abordadas na estabilizao do talude. Assim,
sero determinadas as dimenses necessrias para construo desse muro e sero
realizadas as anlises de estabilidade do mesmo a fim de determinar se esse muro
conseguir conter todo o macio sem perder a estabilidade. Sero verificadas as
estabilidades do muro contra o tombamento, deslizamento, capacidade de carga das
fundaes, ensaio de compactao do solo reaterrado sob o muro e a ruptura global
onde ser determinado o Fator de Segurana contra a ruptura do muro como um
todo. Todas as verificaes sero realizadas conforme descritas nos itens 2.2.3.1,
2.7.2.2. Todas as verificaes e determinaes de geometria do muro sero feitas
com o apoio do software GawacWin distribudo pela Maccaferri.
3.6.3 Soluo Atravs de Solo Grampeado
O solo grampeado se difere das outras solues por ser uma tcnica que no
necessita de tanto espao comparado ao retaludamento e ao muro gabio. Tambm
uma soluo rpida e que se adapta a vrias geometrias de taludes. Para reforar
o solo so necessrios chumbadores que iro auxiliar na resistncia do talude, como
foi abordado no item 2.7.3.1. Ser analisada tambm a melhor alternativa de
instalao dos grampos, sendo elas percusso ou perfurao. Para manter o talude
estvel os chumbadores so verificados quanto a interao solo-grampo. A
verificao das estabilidades interna e externa explicadas no item 2.7.3.2.a. iro
analisar a resistncia ao arrancamento do grampo na zona passiva, a resistncia do
grampo a esforos de cisalhamento e flexo e por fim a resistncia estrutural do
revestimos para proteo da face. O dimensionamento dessa soluo ser feito
utilizando o mtodo de equilbrio-limite, explicado no item 2.4.2 Os clculos e
anlises sero desenvolvidos com o auxlio do software Slope/W da GeoSlope.
3.7
Com os resultados obtidos nas anlises feitas nos itens 3.6.1, 3.6.2. e 3.6.3,
ser possvel avaliar qual ou quais solues sero mais viveis de se executar,
levando em considerao o vis da facilidade tcnico-executiva da mesma e a
disponibilidade de recursos necessrios para a efetivao da recuperao do talude
em estudo. Ser avaliada, tambm, a disponibilidade local de receber cada uma das
solues apontadas, levando em considerao a proximidade do talude com
terrenos vizinhos, arruamentos e a movimentao de veculos nas proximidades,
bem como a rea mnima necessria para a mobilizao de equipamentos e
funcionrios necessrios execuo da reestabilizao do talude em estudo.
4 REFERNCIAS
ABRAMENTO, Maurcio; KOSHIMA, Akira; ZIRLIS, Alberto Casati. 18 Reforo do
terreno. In: Vrios autores. Fundaes: Teoria e prtica. So Paulo: Pini, 1998. p.
641-692.
AHRENDT, Adriana. Movimentos de massa gravitacionais - Proposta de um
sistema de previso: Aplicao na rea urbana de Campos do Jordo - SP. 360f.
Tese (Doutorado em Geotecnia), Universidade de So Paulo, So Carlos, 2005.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. ABNT NBR 6459: Solo
Determinao do limite de liquidez. Rio de Janeiro, 1984.
______. ABNT NBR 7180: Solo Determinao do limite de plasticidade. Rio de
Janeiro, 1984.
______. ABNT NBR 7181: Solo Anlise granulomtrica. Verso Corrigida: 1988.
Rio de Janeiro, 1984.
______. ABNT NBR 7182: Solo Ensaio de Compactao. Verso Corrigida: 1988.
Rio de Janeiro, 1986.
______. ABNT NBR 11682: Estabilidade de encostas. Rio de Janeiro, 2009.
ASTM INTERNATIONAL. ASTM D3080-04: Standard Test Method for Direct Shear
Test of Soils Under Consolidated Drained Conditions. West Conshohocken, PA,
2004.
BARNES, Graham. Mecnica dos Solos: Princpios e Prticas. 3. ed. Rio de
Janeiro: Elsevier, 2016.
BARROS, Prsio Leister de Almeida. Manual Tcnico: Obras de Conteno. So
Paulo: MACCAFERRI, 2014.
BYRNE, R. J. et al. Manual for design and construction monitoring of soil nail
wall. Report No FHWA-SA-96-069R. 568f. Washington, 1998.
CAPUTO, Homero Pinto. Mecnica dos solos e suas aplicaes: Fundamentos. 6.
ed. Rio de Janeiro: LTC - Livros Tcnicos e Cientficos Editora S.A., v. 1, 1988.
______. Mecnica dos solos e suas aplicaes: Mecnica das rochas Fundaes - Obras de terra. 6. ed. Rio de Janeiro: LTC - Livros Tcnicos e
Cientficos Editora S.A., v. 2, 1987.
CHIOSSI, Nivaldo Jos. Geologia aplicada engenharia. 2. ed. So Paulo:
Universidade de So Paulo, 1979.
DAS, Braja M. Fundamentos de engenharia geotcnica. 6. ed. So Paulo:
Thomson Learning, 2007.
em:
em: