021 El Proceso Como Instrumento de La Jurisdiccion.

Andrs Edo.
Celedn Baeza
Docente Derecho Procesal Civil
Escuela Derecho
Universidad Catlica de Temuco
El proceso civil o procedimiento

para la sustanciacin de los negocios contenciosos civiles,
es el mtodo que siguen los Tribunales
para definir la existencia del derecho de la persona que demanda,
frente al Estado, a ser tutelada jurdicamente,
y para otorgar esta tutela en caso que tal derecho exista

G. Goldsmitch
DERECHO PROCESAL I
UNIDAD IV.EL PROCESO COMO INSTRUMENTO DE LA JURISDICCIN.Contenidos.:
1.-Cmo se ejerce la jurisdiccin: El proceso.- Concepto .Los tres conceptos bsicos sobre los cuales descansa el derecho procesal, son la Jurisdiccin, la
accin y el proceso, uno lleva al otro, de manera que los tres son bsicos para entender cualquier
sistema procesal.- La jurisdiccin ya fue tratada en extenso en el captulo II, por lo cual nos
avocaremos ahora al proceso y a la accin.-
El proceso.anteriormente,
son
Las posibles vas de solucin de un conflicto, como hemos indicado

tres,
segn
seala
Niceto
Alcal
Zamora
Castillo:
la
autotutela,
la
autocomposicin y heterocomposicin, esta lleva a precisar algunas ideas relativas al proceso, el juicio
y el procedimiento.-
Concepto .- Se afirma que el proceso es un instrumento, porque es el medio de que se vale la

funcin jurisdiccional del estado para desarrollar su actividad resolutoria de conflictos.- El contenido
del proceso, en consecuencia, es el litigio, la controversia, la contienda o el juicio.- A su vez, el juicio
presupone la existencia de una controversia que constituye el contenido del proceso, por lo cual, a
travs del proceso se resuelve el litigio, se soluciona la controversia.- Por su parte, la controversia es
la causa jurdica, actual, entre partes, y sometida al conocimiento de un tribunal de justicia.-
Cuales son los elementos del Juicio ? Esto implica la existencia de los elementos
contenidos en su definicin:
* Existencia de una controversia de orden jurdico.* Que, la causa sea actual.* Que, la causa se suscite entre partes.* Y que exista un tribunal que resuelva esa controversia.De la misma forma implica que el juicio debe tener requisitos de validez , los cuales son;
* Competencia del tribunal llamado a resolver la contienda.* Capacidad de las partes litigantes para comparecer ante el tribunal.* La observancia o cumplimiento de las formalidades prescritas por la ley para la validez de los
diversos actos que lo forman.-
Andrs Edo. Celedn Baeza

Escuela Derecho
Tanto los elementos constitutivos del juicio, como aquellos que son esenciales para su validez,
as como los requisitos legales para que la relacin jurdica sea vlida, se conocen en doctrina con el
nombre de presupuestos procesales , que son los requisitos que deben concurrir para que
la relacin jurdica procesal sea vlida, producindose todos los efectos legales .Ahora bien, para que la relacin procesal sea vlida, en trminos generales, los requisitos que
deben reunirse son los siguientes.:
* Presentacin de la demanda.* Provedo del tribunal que la tenga por presentada, y de la cual se confiera traslado al
demandado.* Y el emplazamiento del demandado.-
Acepciones del vocablo proceso.- Pero a este vocablo proceso, que no debe confundirse con
procedimiento, as se le suelen dar diversas acepciones:
Se le suele emplear como sinnimo de juicio, interpretacin que no puede aceptarse, pues es
errnea, ya que entre ambas nociones, segn expone Carnelutti, hay una relacin de continente a
contenido.Como equivalente a expediente judicial, a los papeles y escritos que consignan los actos
judiciales de las partes y de los rganos de la autoridad, sin embargo, se refieren con esta idea a la
materialidad del expediente.- Es en este ltimo sentido nuestro legislador procesal civil lo asimila en el
artculo 29 del Cdigo de Procedimiento Civil.-
Naturaleza jurdica del proceso.- Se ha debatido en doctrina procesal la naturaleza jurdica del
proceso, es decir, determinar si este fenmeno forma parte de alguna de las figuras conocidas del
derecho o si por el contrario constituye por si slo una categora especial.Hay que tener en cuenta que el proceso es fuente de obligaciones, pero cul es la fuente que
genera estas obligaciones? es un contrato, un cuasi contrato, o simplemente es ley?.- Se trata pues de
establecer a travs del examen de su naturaleza jurdica si el vnculo que une a las partes y al juez
constituye un contrato, un cuasicontrato o alguna otra figura similar.En consecuencia, la pregunta que surge es: de qu orden es la relacin que liga al actor y al
demandado, y a estos con el tribunal?.La conclusin a que se llegue es trascendente, pues si se estima que la naturaleza jurdica del
proceso es un contrato, habr que admitir que ante el silencio de la ley procesal las normas existentes
en el derecho civil sobre los contratos sern aplicables en el campo procesal en esta materia.- As por
ejemplo, toda aquella normativa que el cdigo civil plantea sobre nulidad de los contratos seria
susceptible de aplicarse en el campo procesa,l si la ley de este tipo guarda silencio.-

Escuela Derecho
Para dar respuesta a estas interrogantes la doctrina ha elaborado varias teoras, las que se
pueden agrupar bsicamente en dos:
-Teoras privatistas.-Teoras publicistas.Hoy en da prevalecen las teoras publicistas o procesalistas, pero, tal como expresa Niceto
Alcal Zamora y Castillo, desgraciadamente entre las teoras publicistas no existe unanimidad acerca
de la tesis que explique esta materia y que todos consideren como la ms satisfactoria.-
Teoras Privatistas .El proceso como contrato .- Segn esta teora la relacin que liga al actor y al demandado es de
orden contractual, ambos se encuentran vinculados con el mismo lazo que une a los contratantes.- Las
partes acuden al juez porque entre ellas hay un contrato que las obliga a pasar por la decisin judicial
que el juez emita a travs de su sentencia.Se trata de una teora elaborada con materiales provenientes del derecho romano, ya que tanto
esta teora como aquella que lo considera un cuasicontrato, se apoyan en el concepto romanstico de la
litis contestatio 1.Esta doctrina tuvo xito hasta el siglo XVIII, e incluso hasta el XIX en Francia, perdiendo
actualizacin posteriormente, hasta quedar abandonada.Es lo cierto que la litis contestatio del derecho romano presenta hoy cierta semejanza con el
contrato de compromiso del artculo 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales, en virtud del cual las
partes deciden someter sus diferencias a la decisin de arbitro.Pero el contrato de compromiso no es el proceso arbitral, son nociones distintas.- El
compromiso es un contrato preparatorio del juicio arbitral.- Ese proceso arbitral no es un contrato,
sino una tpica manifestacin jurisdiccional.La crtica que se formula a esta teora privatista del contrato se basa en que se afirma que el
proceso es fundamentalmente un mecanismo coactivo, y se agrega que es absurdo pensar que el
demandado acude al proceso porque arribo a un acuerdo con el actor.- Acude al proceso algunas
veces (y no siempre) porque le interesa defenderse de las pretensiones que en su contra formula el
demandante.Pero tambin es cierto que no hay impedimento alguno para que ese demandado no comparezca
y la consecuencia ser que el juicio se siga en su rebelda.En sntesis, no es dable buscar la naturaleza jurdica del proceso en un contrato, es decir, como
fruto del acuerdo de voluntades, ya que ese proceso es un fenmeno esencialmente coactivo.1
Se trata de una tesis propuesta por Moritz Wlassak, que hoy ha sido dejada casi completamente de lado, la cual
queda conformada por los siguientes elementos: 1) Consentimiento de ambas partes. 2) Aprobacin de derechos y
obligaciones para las partes y el juez.- Basada principalmente en el proceso formulario del derecho romano.-

Escuela Derecho
Si esa crtica se traslada al proceso penal, con mayor razn es inadmisible esta teora, porque
nadie podra pensar que exista un contrato entre el acusador y el acusado.-
El proceso como un cuasicontrato .- La debilidad de la teora anterior llev a que se

considere al proceso como un cuasicontrato judicial.- El punto inicial de esta tesis no deja de ser
lgico, pues se dijo que si el proceso no es un contrato, y sin embargo es fuente de obligaciones, se
acudi por va de eliminacin a las otras fuentes de las obligaciones, y obviamente se descart que el
proceso fuese un delito, y tambin que fuese un cuasidelito. Llegaron por conclusin que era un
cuasicontrato, pues era la nica fuente de las obligaciones restante.- Lo que olvidaron, quienes
razonaron de esta manera sencilla y simple, era que exista otra de las obligaciones que era la ley, y es
justamente la ley la que explica los nexos y obligaciones existentes en el proceso.Esta doctrina del proceso que lo considera un cuasicontrato, fue sostenida esencialmente por los
prcticos espaoles de los siglos XVI al XVIII.Al igual que en el caso anterior, esta doctrina se abandon, pues al decir de Niceto Alcal
Zamora y castillo, hay que tener una imaginacin desbordante para encontrar algn rasgo comn
entre el proceso y los ms tpicos de los cuasicontratos, como por ejemplo el pago de lo indebido o la
gestin de negocio.- Adems, el concepto de cuasicontrato est mucho menos elaborado que el de
contrato, e incluso ciertas legislaciones (como sucede con la mexicana) han eludido este concepto, an
cuando se refieren a los cuasicontratos no los denominan as.-
Teoras publicistas o procesalistas .El proceso como relacin jurdica.- Esta teora, al igual que las dems publicistas, tiene como
rasgo comn el que se apoya, arranca de la nocin de litis pendencia
y no de la nocin de litis
contestatio.- Adems fija la ley como fuente u origen de los derechos y obligaciones que en el proceso
se producen.La importancia de este diverso origen entre ambas teoras, publicistas y privatistas, es que los
publicistas consideran que hay juicio desde el momento en que la demanda es notificada.- En cambio,
las teoras privatistas consideran que hay juicio desde el momento de la contestacin de la demanda.Lo que acontece con estas teoras publicistas es que ellas adelantan el momento constitutivo del
proceso, pues no hace falta la contestacin de la demanda.- As, explican los fenmenos de los
procesos sin contradictor, es decir, de aquellos procedimientos seguidos en rebelda, es decir, cuando
el demandado no comparece.Siempre que nos encontremos ante esta correlacin derecho-obligacin, estaremos frente a una
relacin jurdica.-
Para que tenga efecto es necesario que el juez sea competente y que el demandado haya estado citado y la
demanda instruida en tiempo y forma.-

Escuela Derecho
Seala el creador de esta teora, que los juristas romanos no se haban quedado con la idea
superficial del proceso como pura serie de actos del juez y de las partes, sino que haban concebido la
naturaleza de aquel como una relacin jurdica unitaria (iudicium), se precisa en consecuencia saber
entre que personas puede tener lugar, a qu objeto se refiere, que hecho o acto es necesario para su
surgimiento, quin es capaz o esta facultado para realizar el acto, as un defecto en cualquiera de sus
relaciones indicadas impedira el surgir el proceso.- En suma, en esos principios estn contenidos los
elementos constitutivos de la relacin jurdica procesal3, denominados por Blow como Presupuestos
procesales.El proceso es una relacin jurdica que avanza gradualmente y que se desarrolla paso a paso,
mientras que las relaciones jurdicas privadas que constituyen la materia del debate judicial, se
presentan como totalmente concluidas, la relacin procesal se encuentra en embrin.-4
Consecuencia de lo anterior, el tribunal no slo debe decidir sobre la existencia de la
pretensin jurdica en pleito, sino que, para poder hacerlo, tambin debe cerciorarse si concurren las
condiciones de existencia del proceso mismo; adems del supuesto de hecho de la relacin jurdica
privada litigiosa (de la res in iudicium deduca)(cosa deducida en juicio, tiene que comprobar si se da
el supuesto de hecho de la relacin jurdica procesal.As, segn el autor citado y creador de esta teora el proceso se desarrolla en dos captulos,
uno la investigacin de la relacin litigiosa material y el otro, el examen de los presupuestos

procesales.- As, en el proceso civil romano procede al trmite de fondo (el procedimiento in indicio)
un trmite preparatorio (iu iure), el cual estaba destinado exclusivamente a la determinacin de la
relacin procesal, ad constituendum iudicium (a constituir un juicio) por lo tanto, es el
procedimiento previo, basado en los presupuesto procesales que entran en una ntima relacin con el
acto final; final que consiste ya en una litiscontestatio o ya en una absolutio ab instancia
(rechazamiento de la demanda por inadmisible en cuanto a su forma).En consecuencia, la litis contestatio es la respuesta positiva y el rechazamiento, la negativa a la
cuestin de si se dan las condiciones de existencia de la relacin jurdica procesal.Niceto Alcal compara esta relacin jurdica recurriendo a una metfora. Es igual a una medalla
cuyo anverso est constituido por el derecho, y el reverso por la obligacin.Esta teora de la relacin jurdica es una construccin proveniente esencialmente de autores
alemanes.- Su formulador es Oscar Von Bllow en su obra Die Lehre von den Processeinreden und die
Processvoraussetzungen (La teora de los excepciones procesales y los presupuestos procesales),
publicada en Giesen en 1968, siendo completados sus postulados por Wach, Kohler y Hellwig.-
Blow, Oskar Von.- La teora de los excepciones procesales y los presupuestos procesales.- Lima, Per, Editorial
Ara Editores, 2008, pgina 25 y ss.4
Blow, Oskar Von.- La teora de los excepciones procesales y los presupuestos procesales.- Lima, Per, Editorial
Ara Editores, 2008, pgina 24.-

Escuela Derecho
Fue difundida con posterioridad por los italianos, principalmente Chiovenda, en su obra
Instituzioni di diritto processuale civile (Instituciones de Derecho Procesal Civil), publicada en Roma el
ao 1935, que es una derivacin de su obra Principi di diritto processuale civile (Principios de Derecho
Procesal Civil), publicada en Npoles el ao 1906, en la cual indica que el proceso es una unidad no
solamente porque los varios actos de que se compone estn obligados para un fin comn.- El proceso,
por el contrario, es una unidad jurdica, una organizacin jurdica: en otros trminos, una relacin
jurdica.Con anterioridad a que la demanda de actuacin de la ley puede ser juzgada, tiene que ser
examinada; esto produce un estado de pendencia, durante el cual no se sabe si la demanda est
fundada o no; pero se hace lo necesario para averiguarlo; por consiguiente, las partes, deben ser
colocadas en aptitud de hacer valer sus razones eventuales; existen deberes y derechos5.Al respecto hay que indicar, que los autores posteriores a Von Blow, discrepan en cuanto a la
ordenacin de las conductas de los sujetos intervinientes en sus relaciones, poderes y facultades que
tienen.As, Kohler , concibe esta relacin como dos lneas paralelas que corren del actor al demandado
y del demandado al actor.-
Actor
Demandado.-
Por su parte, Hellwig , sostiene que lo anterior es insuficiente y debe considerarse al juez, que
es un sujeto necesario de ella y hacia el cual se dirigen las partes y el cual e dirige a las partes, pero en
esta teora las partes no estn ligadas entre s.-
JUEZ
Actor
Demandado
Por ltimo Wach sostiene que se trata no solamente de relaciones de partes a juez y de juez a
partes, sin nexo o ligamen de las partes entre s, existen relaciones de las partes que vienen a cerrar el
triangulo.-
Juez
Chiovenda, Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Bueno Aires, Argentina, 2005.- Pag.- 72.-
Demandante

Escuela Derecho
Demandado
Eduardo Couture explica diciendo que el proceso es relacin jurdica en cuanto varios sujetos
investidos de poderes determinados por la ley, actan en vista de la obtencin de un fin.- Los sujetos,
son el actor, el demandado y el juez; sus poderes son las facultades que les confiere la ley para la
realizacin del proceso; su esfera de actuacin es la jurisdiccin; el fin es la solucin del conflicto de
intereses6.Por lo anterior, podemos decir que esta teora se sintetiza : conjunto de derechos y
obligaciones reciprocas de las partes entre si, y de estas con el tribunal, en virtud de la
cual nace todo proceso .-
Cualquiera que sea el matiz que se siga, la relacin jurdica presenta ciertas caractersticas, al
decir de Chiovenda, que matizaremos con nuestra legislacin:
* Es compleja.- No se reduce a un derecho y a una obligacin, est integrada por toda una serie
de derechos y obligaciones que se van sucediendo, desde que se deduce la demanda hasta que se
cumple la sentencia.- Los ms importantes derechos y obligaciones de la relacin jurdica hay que
mirarlos desde el punto de vista particular de cada uno de los sujetos de esa relacin jurdica.-
Obligaciones del juez.:

-Proveer las peticiones que las partes le dirigen, y la de dictar sentencia, an cuando no exista
ley o bien esta sea oscura, insuficiente o ambigua.-Fundar sus relaciones, cuando as lo seale la ley.-Interrogar personalmente a los testigos.-Practicar personalmente la inspeccin ocular del juez.-Examinar personalmente los autos, si as lo requiere la ley.-Firmar las resoluciones que emita.-
Derechos del juez.:

-El dirigir el debate.-El buscar los medios para formar su conviccin a travs de las medidas para mejor resolver del
artculo 159 CPC.-El resolver el litigio libremente, sin sujecin a la opinin del superior jerrquico.-
Couture, Eduardo.- Fundamentos del Derecho Procesal Civil.- Montevideo, Buenos Aires.- 2005.- Pg.-107.-

Escuela Derecho
Obligaciones de las partes.-Cumplimiento de las obligaciones tributarias cuando corresponda.-Acompaar nmero suficiente copias con sus escritos (artculo 31 Cdigo de Procedimiento
Civil).-Ejercer los derechos dentro de los plazos establecidos por la ley, y observar las formalidades
prescritas por ella.-Comparecer al llamado judicial.-La parte vencida o perdidosa debe pagar las costas del juicio, es decir, los gastos que irroga la
tramitacin de una causa.-
Derechos de las partes.:

La parte gananciosa puede percibir las costas.A ser odas en sus peticiones.A que se resuelvan sus peticiones.A que se reciba la prueba solicitada u ofrecida.A reclamar de los abusos que pueda incurrir el juez o la contraparte.A exigir un trato digno y decoroso, tanto del juez como del contendor.Eventualmente tienen derecho a exigir el auxilio de la fuerza pblica cuando fuese necesario su
uso.*Es autnoma.- Lo es, porque es distinta de la relacin jurdico material controvertida.- Siempre
habr que distinguir entre la relacin jurdico procesal y la relacin jurdico sustantiva o material que
constituye la cuestin controvertida.*Es de derecho pblico.- Pertenece al campo del derecho pblico puesto que el proceso es el
mbito donde se desenvuelve la jurisdiccin, y esta, es una actividad de derecho pblico pues est
vinculada a una actividad del estado.*Fin de la relacin jurdico procesal.- Es la obtencin de una sentencia con autoridad de cosa
juzgada, de modo tal que se podr cumplir coercitivamente, en caso que la parte vencida no la cumpla
voluntariamente, importando, adems, que el asunto resuelto no podr volver a ser discutido.-
El proceso como situacin jurdica .- Sobresale el autor alemn James Goldschmidt, quin en su
obra Derecho Procesal Civil, tomada de la 2da edicin alemana (Berln, Julius Springer, 1932, que es lo
mismo que la primera (aparecida en 1929), forma parte de Enzyklopdie der Rechts und
staatswissenschatt (enciclopedia de ciencias jurdicas y sociales), ambas coinciden con el ms famoso y
discutido de sus libros; Der Prozess als Rechislage: Eine kritik des prozessualen denkens, (El proceso
como situacin jurdica: Crtica del pensamiento procesal) (Berln, Julius Springer 1925),
reemplaza la nocin de la relacin jurdica, y considera al proceso como una situacin jurdica.-
quien

Escuela Derecho
Parte la obra dando un concepto de proceso civil o procedimiento para la sustanciacin de

negocios civiles como mtodo que siguen los Tribunales para definir la existencia del derecho de la
persona que demanda, frente al Estado, a ser tutelada jurdicamente, y para otorgar a esta tutela en el
caso de que tal derecho exista 7.Indica el autor, que hasta la Jngster Reichsabschied (1654) el demandado tena el deber de
constituirse en parte, de intervenir en la litis contestatio.- Este deber, era mas que procesal, de
ciudadana.- Hoy puede decirse que no existen deberes de las partes.- Pero su imposicin tiene lugar
en cada caso por orden judicial, con el fin de esclarecer hechos.- Adems, de los fines aclaratorios del
deber de comparecencia, sta se impone para tratar de conciliar a las partes, desde luego, cuando se
trata de procedimientos conciliatorios.- Fuera del deber de comparecencia, no existe en el derecho
vigente (derecho procesal alemn vigente a la poca de redaccin del texto) ninguna otra obligacin de
las partes, ni ningn deber de abstencin.- Se ha pretendido, sin embargo, estimar como tal
obligacin de abstenerse de todos aquellos actos que produzcan retraso en el proceso, as como de
formular intencionadamente peticiones notoriamente injustificadas, y la de abstenerse de mentir.- En
consecuencia, a parte de la obligacin de las partes de comparecer y decir verdad, slo existen en el
proceso cargas, es decir, verdaderas situaciones de necesidad de realizar determinado acto para
evitar que sobrevenga un perjuicio procesal.- Con otras palabras, se trata de imperativos del propio
inters.- Las cargas procesales se hayan en estrecha relacin con las posibilidades procesales,
puesto que toda posibilidad impone a las partes la carga de ser diligente para evitar su prdida.- El
que puede, debe; la ocasin obliga (es decir, grava), y la ms grave culpa frente a s mismo, es la de
haber perdido la ocasin .-
Goldschmidt no habla para nada de derechos y de obligaciones, para l el proceso funciona a

base de categoras jurdicas nuevas, no del tradicional binomio derecho-obligacin, que l estima
como propio del derecho material o sustancial.- Para l existen otras ideas o conceptos que son
privativos del derecho procesal, estos son el riesgo , las expectativas , las posibilidades , las
cargas , la liberacin de cargas .Por
lo
anterior,
podemos
entender
como
carga
el
conjunto
de
expectativas,
posibilidades, cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes en atencin al

resultado que espera (el actor) o teme (el demandado) obtener en el proceso .Si la doctrina de la relacin jurdica explica un aspecto del proceso, cual es el de su contextura
interna que de un sentido unitario a los actos del procedimiento; la teora de la situacin jurdica es la
fundamentacin sociolgica del procedimiento.- La una explica como debiera ser el proceso, la otra lo
contempla tal como es.7
Goldschmidt, J.- Derecho Procesal Civil.- Traduccin de la segunda edicin alemana por Leonardo Prieto Castro.-
Barcelo.- 1936.- Pag.- 1.8
Goldschmidt, J.- Derecho Procesal Civil.- Traduccin de la segunda edicin alemana por Leonardo Prieto Castro.-
Barcelo.- 1936.- Pag.- 201 y ss.-
10

Escuela Derecho
Al sustituir la nocin de obligacin existente en el proceso por el de cargas procesales, indica

Goldschmidt, se da un cambio total, pues al incumplimiento de una obligacin corresponde una
sancin, en tanto que, al no asumir una carga lo nico que se corre es un riesgo.En esto Goldschmidt tiene razn, pues el proceso o juicio est literalmente lleno de cargas.- As,
no puede hablarse de la obligacin de probar o de contestar la demanda, no hay obligacin de tachar a
un testigo o de impugnar un documento.- Lo que realmente hay, es una carga procesal de probar, de
contestar la demanda, de tachar a un testigo, de impugnar un documento o de fundar las peticiones
que se formula.En consecuencia, cuando el derecho asume la condicin dinmica que le depara el proceso, se
produce una mutacin esencial en su estructura, ya que no podra hablarse all propiamente de
derechos, sino de posibilidades (Mglichkeiten) de que el derecho sea reconocido en la sentencia; de
expectativas (aussichten) de obtener ese reconocimiento; y de cargas ( lasten), o sea, imperativos o
impulsos del propio inters para cumplir actos procesales.Siendo estos as, no puede hablarse entonces de relacin entre las partes y el juez, ni entre ellas
mismas.- El juez sentencia, no ya porque esto constituya un derecho de las partes, sino porque es para
l, un deber funcional de carcter administrativo y poltico; las partes no estn ligadas entre s, sino
que existen apenas estados de sujecin de ellas al orden jurdico, en su conjunto de posibilidades, de
expectativas y de cargas.- Y esto no configura una relacin, sino una situacin jurdica, o sea, como se
ha dicho, el estado de una persona frente a la sentencia judicial.-9
Diferencias entre obligacin y carga.1) La carga es una facultad, cuya no realizacin lleva aparejado un riesgo.- En la obligacin, la
conducta es de realizacin necesaria, no es facultativa.2) La carga procesal, en cambio, tutela el propio inters, as el demandado al contestar la
demanda lo hace en inters propio, no en beneficio del actor.- La obligacin tutela un inters ajeno.Las consecuencias que derivan de su inejecucin son diversas.- De la obligacin insatisfecha
surge un derecho del acreedor.- En cambio, de la carga procesal insatisfecha no surge ningn derecho
para otra persona, sino que surge un perjuicio actual o posible, respecto del que no la satisfizo.-
Crticas a esta teora.- As como Goldschmidt trae nuevas nociones al campo procesal, tambin
su doctrina se ve sometida a opiniones.- Para uno de sus discpulos, Schonke en el proceso no hay
slo cargas, sino tambin obligaciones.Para Niceto Alcal Zamora y Castillo, es la que ms se ajusta a la realidad, la ms adecuada a
seguir.Finalmente se indica que esta posicin sustenta un punto de vista emprico y no finalista del
derecho procesal; esto es, una bsqueda de sus inmediatos fines prcticos de obtener la cosa juzgada,
9
Couture, Eduardo.- Fundamentos del Derecho Procesal Civil.- Montevideo, Buenos Aires.- 2005.- Pg.-112 y ss.-
11

Escuela Derecho
cualquiera que sea su contenido, y no una determinacin de sus fines remotos, en el sentido de
permanencia o ausencia del primitivo derecho sustancial luego del proceso.Si bien el proceso opera ms a travs de cargas que de obligaciones, hay que reconocer que en
el proceso se dan tambin obligaciones, por ejemplo, la del testigo de comparecer (si no comparece se
le lleva a declarar amonestado), adems el testigo tiene la obligacin de declarar y la obligacin de
decir la verdad.- Distinta es la situacin del absolvente, all si existe carga y no obligacin, la parte
llamada a confesar si desea concurre; si no concurre el riesgo que corre es que se le de por confeso
sobre todos los hechos asertivamente contenidos en el pliego de posiciones.-
El
proceso
como
institucin
jurdica .- Esta teora estima que en el proceso existen
verdaderamente derechos jurdicos y deberes.- Que en ese proceso se da una correlacin de derechos
y deberes jurdicos, y por ende hay ms de una relacin jurdica. De manera que no cabe hablar slo de
la relacin jurdico procesal.Esta multiplicidad de relaciones jurdicas hay que reducirlas a una unidad superior.Tal unidad la proporciona la institucin, as lo explica en su obra Jaime Guasp.
Concepto de institucin.: Se entiende por tal el conjunto de actividades relacionadas entre si por
el vinculo de una idea comn y objetiva a la que figuran adheridos, sea o no esa su finalidad individual,
las diversas voluntades particulares de los sujetos de quien procede aquella actividad.-
La accin procesal.Muy vinculado a los conceptos anteriores se encuentra la accin, as el derecho procesal ha
elaborado y utiliza como categora fundamental un concepto de accin independiente del derecho
civil.- La accin es fundamental para poner en movimiento el proceder de los tribunales de justicia,
mediante este concepto se da inicio al procedimiento, de acuerdo a las teoras que hemos indicado.Acepciones de la palabra accin.- Tiene importancia en el campo procesal, porque la
autonoma de esta rama del derecho se debe en gran parte a la elaboracin del concepto cientfico de
la accin como un derecho independiente.- Tal vez uno de los factores que contribuy a dificultar la
elaboracin cientfica del concepto de accin, est constituido por las diversas acepciones con las que
se entiende.- As:
1.- En el derecho mercantil se usa la palabra accin para referirse a la parte o cuota en que se
divide el capital de una sociedad annima.2.- En el derecho penal se utiliza para aludir a la conducta humana constitutiva de lo ilcito,
por ejemplo de accin punible de homicidio.-
12

Escuela Derecho
3.- En el derecho civil accin se usa como el mecanismo o medio de proteccin de los
derechos subjetivos, de este modo la accin reivindicatoria es el mecanismo que protege el derecho de
dominio.En un sentido estrictamente jurdico procesal, la palabra accin se ha entendido en cuatro
sentidos principales.Como sinnimo de derecho subjetivo.- La accin es el derecho sujetivo deducido en
juicio.- En este sentido, es un mecanismo tutelar del derecho subjetivo.- La accin es el derecho en
ejercicio, el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe.- Este concepto est mirado desde un
punto de vista del derecho civil, no as del campo del derecho procesal, porque si le diramos la razn
a los civilistas y as la considerramos, no sera concebible que deducida una accin el actor no
obtuviera en el juicio.- Obtener en un juicio es ganar, ganancioso por ende es el que gana y perdidoso
el que pierde.Como sinnimo de demanda.- La demanda es el acto procesal a travs del cual se ejercita la
accin y se expresa la pretensin que el demandante formula.- De ah que sea errneo considerar
estos trminos como sinnimos puesto que ambos conceptos son distintos.- La relaciones que
pudiesen existir entre ambas nociones es que la demanda es el vehculo, es el medio a travs del cual
se ejercita esa accin.- La demanda es un mero acto de iniciacin procesal, es el instrumento que
exterioriza la accin deducida ante el rgano jurisdiccional.Como sinnimo de pretensin.- La pretensin consiste en la autoatribucin de un derecho
por parte de un sujeto.- El que invocndolo solicita que se haga efectiva a su respecto la tutela
jurdica.- As por ejemplo una persona se autoatribuye el derecho de dominio sobre una cosa
determinada y pide al tribunal la tutela jurdica que el desconocimiento de ese derecho por otra
persona le provoca.- De ah que accin y pretensin son distintas y la relacin que existe entre ellas es
la de continente y de contenido, siendo el continente la accin y el contenido la pretensin.Accin como acto provocatorio de la actividad jurisdiccional del estado.- Este es el
significado tcnico procesal, autntico de la accin.- Para Eduardo Couture la accin es el poder o la
facultad de provocar la actividad jurisdiccional del estado.- De esta manera a travs de la accin se
consigue que el estado se ponga en movimiento con su actividad jurisdiccional, pero para que ello
ocurra debe conjuntamente con ejercitarse la accin plantear una pretensin, y ambas ( accin y
pretensin ) se formulan a travs del acto jurdico procesal denominado demanda .- Hasta mediados
del siglo XIX domina en el campo del derecho procesal el concepto que diese Celso sobre accin, el
cual deca que accin es el derecho de reclamar en justicia ante el juez lo que se nos es debido.Cuando Justiniano en el siglo VI orden la codificacin, aquellos juristas que la llevaron a cabo
seleccionaron entre las diversas definiciones y acepciones de la palabra accin, la de Celso, y
establecieron que accin es el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe.- Un concepto como
este solo cubre los derechos personales, pero deja fuera de su extensin a los derechos reales.-
13

Escuela Derecho
A mediados del siglo XIX paulatinamente esta concepcin de accin que daba Celso empez a
modificarse.- Esa transformacin deriva fundamentalmente de una discusin acadmica, de una
polmica que se suscit entre dos juristas alemanes: Muther y Windscheid.A raz de esta discusin generada alrededor de 1857 se da nacimiento al derecho procesal
cientfico.Esta discusin conduce a la formacin del concepto procesal de la accin como acto
provocatorio de la jurisdiccin, y sobre ella se van elaborando diversas doctrinas sobre su naturaleza
jurdicaEsta polmica no vers precisamente sobre el concepto procesal de accin, sino que el objeto
de ella fue la accin de la actio romana , pero a travs de este encuentro ambos autores llegan a la
conclusin de que accin y pretensin son cosas distintas, y que la accin no era el derecho subjetivo
deducido en juicio.Dentro de esta evolucin del concepto de accin, ya en esta poca, el uruguayo Eduardo
Couture, presenta la accin como una manifestacin del derecho constitucional de peticin.Segn Couture, la expresin tpica del derecho de peticin que se le formula al poder judicial
estriba precisamente en el ejercicio de la accin.Este derecho de peticin es posible encontrarlo en relacin a los tres poderes del estado, cabe
formular peticiones al ejecutivo, pero tambin al legislativo y al judicial.Este derecho de peticin en cuanto derecho, puede considerarse contenido en el art. 19 n 14
Constitucin Poltica del Estado, encontrndose adems inserto en el art.1 n3 inc.1 Constitucin
Poltica del Estado, que importa un mandato al legislador para proporcionar igual proteccin a todas
las personas en el ejercicio de sus derechos.-
Naturaleza jurdica de la accin.- El problema radica en determinar que relacin existe entre el
derecho subjetivo y la accin.- Se define el derecho subjetivo como la facultad moral de pedir, hacer o
exigir alguna cosa.As se dan diversas teoras, a saber.:
Segn la relacin que se establezca entre ambos conceptos, sea mayor o menor, es posible
distinguir dos teoras fundamentales:
-La teora monista, conocida tambin como teora clsica o civilista de la accin.
-Las teoras dualistas, procesal o moderna de la accin, dentro de las cuales se observan tres
matices diversos: -Teora concreta.-Teora abstracta.-Teora abstracta atenuada.Esta teora dualista con sus diversas variantes es la que hoy predomina en el campo de la
teora moderna de la accin.-
14

Escuela Derecho
Teora monista.- Sus partidarios sostienen la identidad entre las concepciones de accin y
derecho subjetivo, de manera que para ellos accin no es ms que derecho subjetivo deducido en
juicio.De esta concepcin es que Demolombes, partidario de esta tesis, conclua que cuando se habla
de derecho y de acciones se incurre en un pleonasmo, pues ambos conceptos son coincidentes.Para los autores de esta teora civilista de la accin, producida la transgresin de una norma
jurdica el derecho tutelado por ella adquiere vigencia y tiende a protegerse a si mismo.Luego, la accin es el mismo derecho, pero contemplado desde otro ngulo, es una
manifestacin dinmica del derecho.- As por ejemplo, el comprador est obligado a pagar el precio, si
no lo hace transgrede una norma y el derecho del vendedor adquiere vigor para protegerse asimismo
surgiendo de esta forma la accin para exigir su cumplimiento.De esta identidad entre derecho y accin derivan una serie de consecuencias, las principales de
las cuales son las siguientes:
1.- Si derecho subjetivo y accin son una misma cosa, no puede existir una accin sin derecho
que deba tutelar, el derecho, por tanto, es un elemento primordial de la accin.2.- No puede existir un derecho que carezca de accin para tutelarlo, no hay accin sin
derecho, ni derecho sin accin.3.- La accin participa de la misma naturaleza jurdica del derecho.- As, si el derecho es
mueble, la accin que lo tutela tambin ser mueble; y si el derecho es inmueble, la accin tambin lo
va a ser.- Si el derecho es real o personal, la accin que lo protege tendr el mismo carcter real o
personal.-
Crticas a la teora monista.- Esta teora, hoy en da superada en el campo doctrinario, resulta
insuficiente para explicar una serie de situaciones.1.- Ella es insuficiente para explicar la hiptesis de la existencia de derechos sin una accin
destinada a tutelarlos.- Es el caso de aquellos derechos que no dan accin para su cumplimiento, pero
que autorizan al acreedor a retener lo dado o pagado en virtud de l.- En esta situacin, el acreedor
tiene derecho.- Si careciera de el, no podra retener lo que se da o pagado en virtud de la obligacin, y,
sin embargo, carece de accin, no obstante, tener el derecho (Art. 1470, obligaciones naturales ).- Se
rompe entonces el principio de la correspondencia entre accin y derecho.2.- Se crtica esta concepcin civilista, porque no explica el caso de las llamadas acciones
infundadas, que estn constituidas por aquellos casos en que al actor pierde el juicio por no ser titular
subjetivo respecto del cual impetr a tutela jurdica.- Si no tena derecho, significa que, tampoco tena
accin, y queda por ende, sin explicacin posible el hecho de que no obstante carecer de accin halla
15

Escuela Derecho
podido promover todo un litigio para que slo en la correspondiente sentencia definitiva se le dijese
que careca de derecho.3.- Tampoco es suficiente para explicar el caso de las acciones posesorias, que estn destinadas
a proteger la posesin.- La posesin es un hecho y no derecho, de manera que nuevamente en este
caso se rompe la debida correspondencia entre derecho y accin, toda vez que nos enfrentamos a
acciones que emanan de un hecho y no de un derecho.-
Teoras dualistas.- Estas tesis, al contrario del caso anterior, postulan que derecho subjetivo
y acciones son cosas diferentes, separan los conceptos de accin y de derecho subjetivo.Empero, no todos los partidarios de esta teora estn de acuerdo en cual es la relacin que
existe entre la accin y el derecho subjetivo.- De all que, segn propugnen una mayor o menor
relacin entre ambas nociones se distinguen tres matices dentro de esta teora:
-Teoras concretas.-Teoras abstractas.-Teoras abstractas atenuadas.-
Teoras dualistas concretas .- Sus partidarios reconociendo que derecho y accin son
diferentes, sostienen que la accin slo compete a quien tiene derecho.- Son sostenedores de esta
tesis Windscheid, Muther y Chiovenda.Los dos primeros, Windscheid Y Muther, sostienen que accin y derecho son cosas distintas,
discrepan en quien es el destinatario de la accin.- Para Windscheid, lo es slo el demandado, en
cambio, para Muther es el Juez y a travs de este el demandado.- Esta es la posicin de mayor
aceptacin.Por su parte, Chiovenda dice que la accin es un derecho en contra del adversario, que
consiste en producir frente a l el efecto jurdico de la actuacin de la ley.- Segn este mismo autor,
los elementos de la accin son tres:
-La existencia de sujetos de ella, estos son el actor y el demandado.-La causa, que puede consistir en una relacin jurdica o en un estado de hecho contrario al
derecho.-Un objeto, que es lo que se pide mediante la accin.-
Teoras dualistas abstractas.- De acuerdo con ellas, quienes la propugnan sostienen que la
accin compete tanto al que tiene derecho como al que no lo tiene, y que no existe ninguna relacin
entre el derecho subjetivo y la accin.Carnelutti y Couture participan de esta teora.- Manifiesta que la accin es un derecho subjetivo,
procesal y pblico que se dirige contra el estado, y que persigue la justa composicin del litigio.-
16

Escuela Derecho
Concibe la accin por ende no como un derecho al juicio favorable, sino simplemente como un derecho
al juicio.Eduardo Couture por su parte, asimila la accin al derecho constitucional de peticin.- De modo
que para l, la accin no es ms que este derecho de peticin dirigido a un tribunal de justicia.-
Teoras dualistas abstractas atenuadas .- Es indispensable encontrar un nexo que una al

derecho material con el procesal, y concretamente al derecho subjetivo con la accin.- Este nexo se
encuentra en la afirmacin por parte del accionante de estar asistido de un derecho subjetivo, es este
derecho el que le sirve de fundamento a la pretensin.- La pretensin es el derecho a invocar un
derecho a su favor, sea que se tenga o no un derecho.- En esta autoatribucin de un derecho por parte
del accionante, encuentra el nexo entre el derecho subjetivo y la accin.- La doctrina moderna
mayoritaria acepta la accin respecto del derecho subjetivo como un derecho autnomo,
considerndola como la facultad que corresponde a una persona para requerir la intervencin del
Estado a efecto de tutelar una situacin jurdico material.-
Accin y derecho a la accin.- Hay algunos autores que al tratar este tema de la naturaleza de la
accin distinguen entre accin y derecho a la accin.- Entendiendo la accin como poder facultad de
provocar la actividad jurisdiccional del estado y el derecho a la accin dirigido a la reglamentacin en
la legislacin sustantiva.-Tener derecho a la accin significa ser titular de un derecho subjetivo
respecto del cual se impetra la tutela jurdica.- En cuanto a la accin como acto provocatorio de la
actividad jurisdiccional, puede ejercitarse teniendo o no derecho a la accin.- Eso si, que va a obtener
en juicio slo el que ejercita la accin teniendo derecho a ella.-
Diferencias entre la accin y el derecho a la accin.- Entre estas dos nociones hay diferencias:
En cuanto al origen de ambas nociones.- El derecho nace de un contrato, de un cuasicontrato,

de un delito, de un cuasidelito o de la ley.- En tanto que la accin nace del conflicto entre dos
personas sobre la existencia, inexistencia o interpretacin de un derecho.-
En cuanto a las condiciones de ejercicio de una y otra. Ambas estn sometidos a distintas
exigencias y condiciones en su ejercicio.
Y en cuanto al objeto de una y otra. Pues la accin tiende a obtener, a lograr una sentencia por
parte del rgano jurisdiccional.- En tanto que el derecho a la accin es precisamente la regla que la
sentencia va a aplicar para la solucin de la cuestin litigiosa.-
La accin en nuestra legislacin.- El problema radica en determinar si en nuestra legislacin la

naturaleza de la accin est o no tratada.-
17

Escuela Derecho
El concepto de accin dado por Celso predomin en el campo jurdico procesal hasta mediados
del siglo XIX.- Esa nocin se traslad e incluyo en diversos cdigos procesales latinoamericanos.Esos cdigos procesales latinoamericanos del siglo pasado formulan una definicin de lo que
debe entenderse por accin en alguno de sus artculos, y que prcticamente coinciden con el de
Celso.Nuestro cdigo de procedimiento civil no sigui esta tendencia definitoria, no contiene
ninguna definicin de lo que debe entenderse por accin.- Sin embargo, y considerando la poca en
que se dict, se deduce que los redactores del Cdigo de Procedimiento Civil siguieron la teora que
proviene de la escuela clsica de Savigny, que en el fondo se deriva y concuerda con la definicin de
Celso.- As, Chiovenda refirindose a esta tendencia, deca que los civilistas consideraban a la accin
como el derecho subjetivo en pie de guerra.Con todo, de su articulado puede deducirse que los redactores de nuestro cdigo de
procedimiento civil tuvieron presente la concepcin de la accin como un elemento del derecho
sustancial, vale decir, participaron de la doctrina clsica de la accin.As en diversos artculos del cdigo de procedimiento civil se puede observar que ese fue el
sentido que le asign la comisin redactora del cdigo (v. Arts. 17 19, 21, 271, 290 CPC.; el art. 290
se refiere claramente a la teora monista pues habla de asegurar la accin).En estos artculos no se observa la caracterstica de que habla Niceto Alcal Zamora y Castillo,
de ser un concepto que persigue siempre una misma finalidad: provocar la actividad jurisdiccional, en
todos ellos por el contrario se considera a la accin como sinnimo del derecho subjetivo, como un
elemento del derecho sustancial.Eso si, no obstante, inspirarse nuestro cdigo de procedimiento civil en la teora monista, es
cierto que fundamentalmente los autores doctrinarios, as como tambin la ctedra acogen la nueva
acepcin del vocablo accin como un derecho autnomo, independiente del derecho sustancial y lo
consideran como un acto provocatorio de la actividad jurisdiccional.-
Elementos de la accin.Los elementos de la accin no pueden ser los mismos para los partidarios de la teora monista
que para los partidarios de la teora dualista, as;
Elementos de la accin segn los monistas.:

1- Existencia de un derecho.: Toda vez que la accin no es ms que el derecho subjetivo puesto
en ejercicio.- Luego, la accin es un mecanismo de proteccin de ese derecho subjetivo.2.- Existencia de un inters.: Se dice que el derecho subjetivo no es ms que el inters
jurdicamente protegido por la ley, de manera que se requiere entonces que el xito de la accin se
traduzca en un provecho para el accionante, este debe tener comprometido en el litigio un derecho y
no meras expectativas.- Es indispensable que el actor tenga inters, porque el derecho no es sino el
18

Escuela Derecho
inters protegido por la ley, si falta el inters la proteccin (que es la accin) es innecesaria y
desaparece.3.- Existencia de calidad.: es decir, que el actor debe estar legitimado para deducir la accin, y
lo sta aquel al cual la ley le reconoce la posibilidad de accionar.- Esta calidad o legitimacin la posee
tanto el titular del derecho subjetivo material como sus sucesores y sustitutos.4.- Existencia de capacidad.: El actor o demandante para deducir validamente su demanda, para
entablar su accin debe tener capacidad procesal, la que equivale a la capacidad de ejercicio del cdigo
civil.- Si ese actor o demandante carece de esta capacidad debe accionar a travs de su representante
legal.- Este actor debe tener la aptitud legal necesaria para deducir la accin sin el ministerio o la
autorizacin de otra persona.-
Elementos de la accin segn las teoras dualistas.:

1.- Existencia de un sujeto activo.: Carcter que inviste todo sujeto de derecho sea persona
natural o jurdica.2.- Existencia de un sujeto pasivo.: Est constituido por el estado, porque la accin se dirige
contra el estado a travs de los tribunales de justicia para que se ponga en movimiento su actividad
jurisdiccional.3.- Existencia de un objeto.- Se requiere tambin de un objeto, constituido por la finalidad de la
accin que provoca la actividad jurisdiccional del estado.4.- Existencia de una causa.- Se precisa de una causa, causa que radica en la existencia de un
conflicto jurdico de intereses no resueltos.-
Clasificacin de la accin.- Si se acepta la teora de la accin como un derecho autnomo

provocatorio de la actividad jurisdiccional, hay que concluir que no es dable hablar de clasificaciones
de la accin.- Niceto Alcal sostiene que la accin es siempre la misma.Se habla de clasificaciones de las acciones, no para referirse a la naturaleza jurdica de ellas (ya
que siempre ser la misma), sino que considerando otros aspectos, ejemplo el objeto de la accin (que
no siempre es el mismo), derecho cuya proteccin se solicita, a que no todas acciones tienen la misma
causa de pedir, o que se ejercitan de la misma manera.1.- Atendiendo al objeto o finalidad de la accin.: Atiende a lo que se pide por el actor, se
considera la clase de pronunciamiento que se persigue por el actor. :
Acciones de conden a.: Son aquellas por las cuales el actor pide que se imponga, que se
condene al demandado el cumplimiento de una determinada prestacin, por ejemplo pagar el precio,
que se imponga al demandado la obligacin de restituir la cosa al ejercitar la accin reivindicatoria.-
19

Escuela Derecho
Acciones declarativas .: Son aquellas cuya finalidad es obtener la simple declaracin de un

derecho o de una situacin jurdica discutida, por ejemplo obtener la declaracin de nulidad de un
contrato.-
Acciones constitutivas .: Se persigue que mediante una sentencia se constituyan estados

jurdicos nuevos, modificando un estado jurdico existente, por ejemplo se pueden estar las acciones
de nulidad de matrimonio, de incapacidad para suceder, de divisin de la cosa comn, etc.- Tienen
como particularidad que a travs del ejercicio de esta accin no se obtiene una condena a dar, hacer o
no hacer.- La diferencia entre este tipo de accin y la declarativa, radica en que la declarativa se dirige
a establecer o declarar la existencia o inexistencia de un determinado estado de derecho.-
Acciones ejecutivas .: Ellas tienden a obtener el cumplimiento forzado de una obligacin que
consta en un ttulo ejecutivo o que lleva aparejada ejecucin, tienden a obtener coactivamente lo que
es debido o su equivalencia en dinero.-
Acciones precautorias o cautelares .: La finalidad de estas acciones precautorias o

cautelares es conseguir una resolucin judicial de carcter provisional que garantice la efectividad del
derecho sustancial, que asegure el resultado de la accin principal, por ejemplo la exhibicin de la
cosa mueble a que alude el art. 273 n 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, la prohibicin de celebrar
actos y contratos mencionada en el art. 290 n 4 Cdigo de Procedimiento Civil.-
2.- Atendiendo al procedimiento que se ha establecido para su ejercicio.
Acciones
ordinarias .: Acciones ordinarias son aquellas que se ventilan conforme al
procedimiento establecido para el juicio ordinario.- Todas las dems acciones reciben el nombre
genrico de acciones especiales, ello en virtud de que tienen sealado un procedimiento especial.Dentro de estas acciones especiales es posible nombrar la accin sumaria, la accin ejecutiva, y la
accin cautelar.-
Acciones sumarias .: Se habla de tal cuando la ley dispone que se tramite por un
procedimiento breve y concentrado, procedimiento regulado en los artculos. 680 sgtes., del Cdigo de
Procedimiento Civil.-
Acciones ejecutivas .: Son aquellas cuyo ejercicio est sometido a un procedimiento de

apremio y de medidas compulsivas, procedimiento que se inicia con el embargo de bienes y que est
regulado en los arts. 434 sgtes. Cdigo de Procedimiento Civil.-
Acciones cautelares .: Son acciones cautelares las que tienen sealado un procedimiento
accesorio cuya finalidad es conseguir una providencia judicial destinada a asegurar el resultado de la
accin principal.-
3.- Considerando la naturaleza del derecho al cual sirven de garanta.-
Acciones patrimoniales .: Pueden ser reales o personales.-
20

Escuela Derecho
Acciones reales.: Son las que sirven de garanta a los derechos reales. Del derecho real nace la
accin real, que tiene por objeto garantizar el ejercicio de algn derecho real.Acciones personales.: Son las que sirven de garanta a un derecho personal.-
Acciones extrapatrimoniales o de familia .-
4.- Segn sea la naturaleza del bien al que acceden.Considera acciones muebles e inmuebles.-
Acciones muebles .: Las acciones son muebles, cuando las cosas en que han de ejercerse o que
se deben son muebles. Para saber que cosas son muebles hay que estarse al artculo 580 Cdigo Civil
de este modo es accin mueble, por ejemplo, la accin de exigir que se le pague que tiene aquel que
ha prestado dinero.-
Acciones inmuebles .: Son acciones inmuebles aquellas en que las cosas sobre que han de
ejercerse o que se deben son inmuebles. As, y por va de ejemplo, la accin del comprador para que
se le entregue la finca comprada es inmueble.-
5.- Acciones principales y accesorias .:
Accin principal .: Es aquella que subsiste por si sola, tiene vida propia.Accin accesoria .:Es aquella que necesita de otra para poder subsistir. Son de este tipo por
ejemplo la accin prendara y en general las acciones cautelares. Dependen normalmente de una
accin principal.-
6.- Atendiendo a la materia sobre a cual versa.:

1.- Acciones civiles.- Dentro de ellas:
-Acciones civiles propiamente tales.-Acciones administrativas.-Acciones laborales.-Acciones econmicas.-Acciones mercantiles.2.- Acciones penales.-
Observaciones a las clasificaciones.

1.- Una accin puede participar de diversas caractersticas, y puede incluirse no slo en una
clasificacin sino que en varias.- As una accin puede ser principal, ejecutiva y mueble.- No hay
incompatibilidad en asumir diversas posibilidades.- As por ejemplo, una accin que persigue obtener
la nulidad de un contrato es ordinaria, y al mismo tiempo es una accin declarativa.- Una accin en
que se persigue se declare la terminacin del contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta
21

Escuela Derecho
es sumara (porque se sigue en el procedimiento sumario), declarativa (porque pon fin al contrato), y
puede ser tambin de condena (porque se pide el pago de la renta insoluta).2.- Segn Hugo Alsina, la importancia de determinar la naturaleza de la accin radica en que la
ley distribuye la competencia de los jueces segn la naturaleza de la accin, considera si esta es
mueble o inmueble, si es real o personal.3.- Tiene tambin importancia, segn Hugo Alsina, en lo relativo a la prueba.- Se establece la
prueba que debe rendirse en el juicio y admitirse por el tribunal en relacin con la naturaleza de la
accin.- Cita como ejemplo, en una accin posesoria es intil la prueba del dominio de la cosa
respectiva, porque la posesin puede ser independiente del dominio.4.- Tiene tambin importancia para Hugo Alsina, en lo que respecta a la sentencia. Debe estar
de acuerdo con las acciones deducidas en la demanda y en la contestacin. Esta necesidad de que
accin y sentencia sean concordantes se conoce con el nombre de principio de congruencia procesal.5.- Tambin importa para la cosa juzgada y particularmente para la excepcin de cosa
juzgada. Esta se produce nicamente cuando del examen de los elementos de la accin se puede
concluir que se renen los requisitos que la ley seala.-
Ejercicio de la accin.- Obligatoriedad para ejercitar la accin.Se sostiene que la accin es un derecho potestativo, un derecho cuyo ejercicio depende
exclusivamente de la voluntad de su titular.- Puede deducirse una accin en el momento que se crea
ms oportuno, salvo que la accin est prescrita y an en este caso podr interponerse esa accin y
ser la parte demandada quien alegue la prescripcin de la accin.- Lo dicho importa entonces la regla
general y nadie puede ser obligado a ejercitar una accin.- Pero por ser regla general hay excepciones
en que una persona es obligada a ejercer una accin en un momento dado.Para que esta accin que se ejercita pueda prosperar, vale decir, para que el demandante
obtenga en el juicio es menester la concurrencia de ciertos requisitos que pueden ser de fondo o
forma.-
Requisitos de fondo.:
Debe tenerse derecho a la accin.- Quien ejercita la accin debe ser titular de un derecho
subjetivo material respecto del cual invoca la tutela jurdica, pero no basta ello, deber tambin
probarlo.- Si quien ejercita la accin no es titular de un derecho no se divisa la razn por la cual pide la
proteccin judicial de ese derecho inexistente.- Lo que se requiere es que la pretensin sea fundada
para que prospere la accin, y el probar los hechos en que se funda.Que la proteccin judicial que persigue el actor se traduzca en un provecho actual, material o
moral.- Que sea actual significa que la contienda debe versar sobre aspectos concretos, debe existir
un derecho controvertido y no meras expectativas.-
22

Escuela Derecho
Es necesario que el actor tenga un inters.- El derecho es un inters protegido por la ley.- Si
ese inters falta, la proteccin desaparece.- El inters, al decir de Hugo Alsina, consiste nicamente en
que sin intervencin del rgano pblico el actor sufrir un perjuicio.- La cuestin de saber si media un
inters justificado constituye una situacin de hecho.- Lo anterior trae como conclusin dos principios:
- Sin inters no hay accin.- El inters es la medida de la accin.-
Excepciones a los requisitos de fondo.: Para que ellas puedan existir es menester que una
disposicin legal las contemple en forma expresa. As por ejemplo: dentro de nuestro Cdigo Civil se
contemplan ciertas acciones que las puede ejercitar quien no es titular del derecho, son las llamadas
acciones oblicuas o subrogatorias (art. 1965 Cdigo Civil).Otro ejemplo es el caso que contempla el art. 761 Cdigo Civil en que se posibilita el ejercicio
de una accin a quien no tiene un inters actual sino uno eventual, que puede o no ocurrir, es la
situacin del fideicomisario que est facultado por la ley para medidas conservatorias en relacin con
la cosa dada en fideicomiso.-
Requisitos de forma.:
Capacidad en el actor.- Debe existir capacidad de ejercicio del actor, o sea, en el sujeto activo
de la accin (demandante); o una representacin legal vlida en quien comparece en nombre del
incapaz en quien comparece por otro en virtud de un mandato.-
Capacidad en el demandado.- As, como se requiere capacidad de ejercicio en el actor, es

preciso tambin que exista esa capacidad en el sujeto pasivo de la accin; o que tenga una
representacin vlida del representante legal o una personera valida del mandatario del demandado.-
Cumplimiento de las formalidades legales.- Es menester en el ejercicio de la accin que ella

cumpla con las formalidades que la ley indica.- Estas formalidades estn insertas en el art. 254 Cdigo
de Procedimiento Civil, que alude a los requisitos que debe cumplir una demanda, medio a travs del
cual se ejercita la accin.-
Tribunal competente.- La accin debe ejercitarse ante tribunal que sea competente.-
Medio a travs del cual se ejercita la accin.- Al hablar que la accin debe ejercitarse con las
formalidades que seala la ley, significa que debe realizarse a travs de un vehculo, de una
presentacin, la demanda.- De la demanda se dan los siguientes conceptos:
La demanda es el medio hbil para ejercer la accin.- Generalmente en nuestro sistema
procesal esa demanda es escrita, an cuando tambin puede ser verbal en algn tipo de
procedimiento, como ocurre en el procedimiento sumario.Desde el punto de vista jurdico estricto la demanda es el escrito en que el actor expone sus
pretensiones al tribunal iniciando as un litigio.-
23

Escuela Derecho
La jurisprudencia la ha conceptualizado como el medio legal para hacer valer una accin, o
tambin como el medio que tiene el demandante para deducir una accin, siendo esta la forma de
hacer valer el derecho que se reclama.-
Oportunidad para ejercitar la accin.- No est sealada por la ley, de modo entonces que ella
puede ejercitarse cuando el actor lo estime conveniente.- Con todo hay algunos casos en que la accin
debe ejercitarse en una oportunidad o trmino preciso de lo contrario se pierde la accin, no puede
hacerse valer con posterioridad. Tambin pueden producirse determinados efectos perjudiciales contra
el titular de ella.Excepciones contempladas en el cdigo de procedimiento civil.- Las ms importante son:
- Caso previsto en el art. 21 Cdigo de Procedimiento Civil.- Caso de la jactancia (art. 269 Cdigo de Procedimiento Civil).- Medidas prejudiciales precautorias sealadas en el art. 280 Cdigo de Procedimiento Civil.- Las reservas de accin en el ejecutivo (art. 474 Cdigo de Procedimiento Civil).-
Situacin del art. 21 del Cdigo de Procedimiento Civil.Cuando una accin corresponde a varias personas y slo una la ejercita, de acuerdo con este
art. 21 Cdigo de Procedimiento Civil, el demandado tiene el derecho de pedir que la demanda sea
puesta en conocimiento de los dems titulares de la accin y que no le han ejercitado.Notificado de la solicitud el demandado, estos terceros titulares de la accin que no han
concurrido a entablarla, tienen el trmino de emplazamiento para adoptar alguna de las siguientes
actitudes:
-Pueden adherirse a la demanda, en cuyo caso pasan a asumir el rol procesal de demandante,
aplicndose los arts. 12 y 13 Cdigo de Procedimiento Civil, que se refieren a la designacin de un
apoderado o procurador comn de las partes en juicio, es decir, deben actuar por una sola cuerda.-Declarar que no se adhieren, esa declaracin produce el efecto de hacer caducar su derecho,
ya no podrn demandar en el futuro.-Si nada dicen dentro de este trmino de emplazamiento, no adquieren el carcter de parte en
el pleito, pero tampoco
pierden el derecho de una intervencin posterior en el juicio; pero en tal
situacin, deben respetar todo lo obrado con anterioridad.- Sin embargo, en todo caso, le afectarn los
resultados del juicio, como lo establece el precitado articulo 21 Cdigo de Procedimiento Civil, de
manera que la sentencia que se dicte en esta causa produce a su respecto los efectos propios de la
cosa juzgada.- Con todo, la jurisprudencia de nuestros tribunales ha declarado que, mientras se
ventila el juicio, no se puede considerar como partes a aquellos que nada expresaron dentro del
trmino de emplazamiento, sin que sea necesario para la validez del procedimiento, notificarlas de las
resoluciones que en l se pronuncien.-
24

Escuela Derecho
Debe procederse en el plazo que la ley concede a la demandada para contestar la demanda y
antes de evacuar tal trmite, pues, se trata en el fondo, de una verdadera excepcin dilatoria,
destinada a corregir el procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida y que puede
perfectamente fundarse en el nmero 6 del artculo 303 Cdigo de Procedimiento Civil.Como se trata de una cuestin accesoria al juicio que requiere pronunciamiento especial, con
audiencia de las partes, no hay dudas que nos encontramos en presencia de un incidente, en el que es
necesario escuchar al demandante inicial quien con toda seguridad manifestar su oposicin; por
tanto, a la solicitud de la demandada deber conferirse traslado, siendo este incidente de previo y
especial pronunciamiento, lo que acarrea como consecuencia que mientras no se ponga la demanda en
conocimiento de los eventuales demandantes y no transcurra el trmino de emplazamiento y no se
resuelva la incidencia que se pueda promover, se suspende el curso del juicio hasta que no se resuelva
la incidencia.-
Caso de la jactancia (art. 269 Cdigo de Procedimiento Civil ).

Si bien est contenida en el libro II, hay que recordar que de acuerdo al art. 3 Cdigo de
Procedimiento Civil, es de aplicacin general.Hay jactancia cuando una persona manifiesta corresponderle un derecho del cual no est
gozando, por ejemplo, al afirmar que se es dueo de un fundo que no es propio.Si nos atenemos al diccionario de la real academia de la lengua espaola, se entiende por
jactancia a la alabanza propia, desordenada y presuntuosa.Casos en que hay jactancia.:
Se entiende que hay jactancia en tres casos, segn el art. 270 Cdigo de Procedimiento Civil.:
- Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito.- Cuando esta manifestacin se haya hecho de viva voz, delante de dos personas hbiles para
testificar en juicio civil.- Cuando una persona que ha gestionado como parte en un proceso criminal es titular a la vez
de acciones civiles contra el acusado y no ejercita esas acciones civiles.Procedimiento del juicio de jactancia.: A esta vctima del jactancioso concede la ley ciertas
facultades.- Esas facultades, confiere al que est gozando realmente del derecho, el demandar de
jactancia a la persona que se dice titular de ese derecho.Se le pide al tribunal que le fije un plazo de diez das para que deduzca su demanda bajo
apercibimiento si no lo hace de no ser oda despus en su derecho.- Ese plazo de diez das puede
ampliarse hasta por treinta das si hubiese motivo fundado.- Ah recin se inicia el juicio de jactancia.Esta demanda de jactancia se somete al procedimiento del juicio sumario.Las situaciones que se pueden producir cuando se da lugar a la demanda de jactancia, cuando
el tribunal declara que ha habido jactancia, son que el jactancioso tiene el trmino de diez das para
25

Escuela Derecho
entablar la demanda.- Pero puede ocurrir que el jactancioso no estable la demanda dentro de ese
periodo.Si el jactancioso entabla su demanda dentro del plazo que dispone, se inicia el juicio
correspondiente que se va a someter a las reglas que para el caso particular sean aplicables.- Podra
ser un juicio ordinario, uno ejecutivo, uno sumario o una accin posesoria, ello depender de la accin
que se deduzca.Si ese jactancioso no entabla la demanda y vence el plazo concedido sin que cumpla lo
ordenado, la parte interesada debe solicitar al tribunal que declare al jactancioso incurso en el
apercibimiento.- Si se declara tal al jactancioso no puede con posterioridad deducir su demanda (art.
269 CPC.).Incurso significa que se hace efectivo el no orla en una oportunidad posterior, si no se
presenta la demanda en la oportunidad que le seal el tribunal.Esta solicitud se tramita incidentalmente.- En ese incidente se va a acreditar que el jactancioso
no interpuso su demanda dentro del trmino que le fij el tribunal(art.21 Cdigo de Procedimiento
Civil)
Esta accin prescribe en seis meses contados desde que tuvieron lugar los hechos en que
pueda fundarse.El caso de la jactancia constituye una excepcin porque aqu hay una persona constreida a
ejercitar una demanda a peticin del tribunal dentro de un determinado plazo.-
Pluralidad de acciones.-
Lo normal ser que una persona sea titular de una accin.- Empero es
posible que se presenten situaciones en que exista una pluralidad de acciones.- Art. 17 Cdigo de
Procedimiento Civil.Con el objeto de disminuir los pleitos, conforme ello al principio de la economa procesal, la ley
permite la pluralidad de acciones.Hay que hacer presente que el art. 17 Cdigo de Procedimiento Civil, se est en realidad
refiriendo a la pluralidad de pretensiones ms que a la de acciones, ello porque la accin es una sola.
Pero hay que tener en cuenta que nuestro legislador procesal civil es proclive a la teora monista que
concibe la accin como sinnimo de pretensin.La ley en este art. 17 Cdigo de Procedimiento Civil no obliga a una persona a ejercitar todas
las acciones sino que simplemente los faculta, quedando ello a criterio del titular.-
Casos en que se pueden deducir varias acciones.
Tratndose de acciones compatibles.- Cuando todas las acciones sean compatibles entre si, y
adems estn sujetas a un mismo procedimiento, y sean todas ellas de la competencia de un mismo
tribunal, pueden deducirse conjuntamente en un mismo escrito.- As por ejemplo:
26

Escuela Derecho
-puede solicitarse la resolucin de un contrato y adems ejercitar la accin de indemnizacin

de perjuicios.-igualmente puede solicitarse el cumplimiento de un contrato y adems solicitar la
correspondiente indemnizacin de perjuicios.-el art. 611 Cdigo de Procedimiento Civil Inc. 2 permite en el caso de la terminacin del
arrendamiento por falta de pago en la renta, que al mismo tiempo que se ejercita esa accin pueda
ejercitarse la accin de cobro de rentas insolutas, consumo de luz, gas, energa elctrica, agua potable,
riego u otras prestaciones anlogas que se deduzcan.-
Tratndose de acciones incompatibles.- Es posible que tambin puedan deducirse varias

acciones an cuando sean incompatibles, Artculo 17 inc. 2 Cdigo de Procedimiento Civil.- Pueden
promoverse en una misma demanda dos o ms incompatibles, pero para que sean resueltas una como
subsidiaria de otra.- Por ejemplo, se solicita la nulidad de un contrato, y en subsidio puede pedirse la
resolucin de ese contrato o bien el cumplimiento.- En estos dos ltimos casos puede ejercitarse la
accin de indemnizacin de perjuicios.Cuando se propone esta pluralidad de acciones incompatibles, el tribunal debe pronunciarse
sobre las acciones principales, y slo en el caso de no aceptarlas entra a pronunciarse sobre las
acciones subsidiarias en el mismo orden en que ellas han sido formuladas.-
Cmo se ejercita la accin? La accin se ejercita a travs de la demanda.- La demanda, en

consecuencia, es el medio hbil para ejercitar la accin.-
Formalidades que debe cumplir la demanda.- Entre estos requisitos encontramos:

-Exigencias contenidas en el art. 254 Cdigo de Procedimiento Civil.
-Exigencias contenidas en otras disposiciones del cdigo de procedimiento civil.-Exigencias contenidas en leyes especiales.Dentro de un segundo grupo de formalidades estn:
-La suma, indicada en el art. 30 Cdigo de Procedimiento Civil., que es la sntesis de las
peticiones que se contienen en el cuerpo del escrito.-Esta demanda debe escribirse en un papel simple.- Antiguamente y de acuerdo con la ley de
timbres y estampillas, exista el papel sellado, papel que deba usarse para presentar la demanda.-Debe contener tambin la designacin de un mandatario o procurador judicial.-Debe acompaarse adems el nmero suficiente de copias para notificar a todos a quienes se
demanda.-Aunque la ley no lo exija expresamente, se precisa que debe ir firmada por la parte que ejercita
su accin, y por su mandatario judicial o abogado patrocinante.-
27

Escuela Derecho
Esta demanda generalmente es escrita en nuestro procedimiento, pero en algunas ocasiones el

legislador le da el carcter de oral como por ejemplo en los arts. 704 Cdigo de Procedimiento Civil.Los requisitos que se contemplan en el art. 254 Cdigo de Procedimiento Civil, para una
demanda son los que se indican para la demanda de un juicio ordinario.- Pero segn el art. 3 Cdigo
de Procedimiento Civil. Son de aplicacin general, salvo ciertas situaciones en que el legislador seala
requisitos especiales como sucede en el art. 551 Cdigo de Procedimiento Civil, relativo a querellas de
amparo.-
Notificacin legal de la demanda y emplazamiento.Notificacin Legal De la Demanda.- Una vez presentada la demanda ante tribunal competente
este debe proveerla Y ponerla en conocimiento del demandado.- Este conocimiento se da por medio
de una notificacin que por lo regular tiene el carcter de personal de acuerdo con el art. 40 Cdigo de
Procedimiento Civil.En la demanda debe individualizarse la persona del demandado y puede dirigirse contra una o
varias personas determinadas.-
El Emplazamiento.- Producida la notificacin legal de la demanda, en que se ejercita la accin, nace

lo que se conoce como emplazamiento.- La ley no define este concepto, pese a que es un trmite
esencial del litigio, pues sin emplazamiento no hay una relacin procesal vlida, al omitirse el
emplazamiento es posible anular la sentencia que se dicte en el litigio a travs de un recurso de
casacin en la forma.-
Consiste en la notificacin de la demanda hecha en forma legal y en el trascurso del plazo que
se da al demandado para defenderse.-
Elementos Del Emplazamiento.: -la notificacin de la demanda en forma legal al demandado.-y el transcurso del plazo que tiene el demandado para defenderse.El plazo para comparecer haciendo valer sus derechos es variable, depende de la naturaleza del
proceso que se trate.- Normalmente la ley al hablar de emplazamiento se refiere al emplazamiento en
primera instancia del juicio ordinario de mayor cuanta, que es de quince das, pero que puede
aumentarse de acuerdo con los arts. 258 y 259 Cdigo de Procedimiento Civil.-
Efectos De La Notificacin De La Demanda.Una vez efectuada la notificacin en forma legal al demandado, queda perfeccionada la relacin
procesal, en virtud de la cual, las partes quedan ligadas entre si y ellas con eL tribunal.- Desde ese
momento se producen dos clases de efectos:
28

Escuela Derecho
Efectos Generales.- El tribunal queda obligado a dictar su pronunciamiento y obliga a las partes
a pasar por lo que resuelva el tribunal.-
Efectos Particulares.- Son aquellos que se derivan de la notificacin legal de la demanda.- Entre
ellos se observan efectos procesales y civiles.
Efectos Procesales.*Efectos procesales en cuanto al tribunal.: Son el nacimiento de una serie de obligaciones para el
juez o tribunal:
-Tramitar y fallar la causa.
-Proveer las presentaciones que se hagan al tribunal.
-El tribunal no puede excusarse de admitir a tramitacin la demanda, a menos que se declare
incompetente (ello en virtud del principio de la inexcusabilidad).-
*Efectos En Cuanto Al Demandante.- Antes de que sea notificada la demanda el actor puede
retirarla sin trmite alguno del tribunal, ello por aplicacin del art. 148 Cdigo de Procedimiento Civil,
no obstante el actor una vez notificada legalmente esa demanda puede desistirse de ella, y en ese caso
pierde su accin (art. 148 Cdigo de Procedimiento Civil.).El actor si no desea retirar su demanda, ni tampoco desistirse de ella, tendr la carga de seguir
adelante la tramitacin del caso hasta que el juez emita su sentencia definitiva.Podra pensarse que el demandante estara habilitado para iniciar un nuevo juicio sobre el
mismo asunto que plate en su demanda primitiva, pero en ese caso el demandado est facultado para
oponerle una excepcin dilatoria que recibe el nombre de litis pendencia de acuerdo con el art. 303 n
Cdigo de Procedimiento Civil.-
* Efectos en Cuanto al demandado.- Este tiene la carga procesal de comparecer al tribunal a

defenderse, y si no lo hace se dar por contestada en forma ficta, y se seguir el juicio adelante hasta
la dictacin de sentencia definitiva.- Se entiende por carga la condicin impuesta por la ley para
ejercitar un derecho.*Respecto de nadie en especial.- Se deriva de la situacin en que se solicita la declaracin de un
derecho, pues en ese evento los efectos del fallo que declare tal derecho se van a retrotraer a la fecha
de la notificacin de la demanda.- Por excepcin, cuando la sentencia crea estados nuevos como son
aquellos derivados de una sentencia que declara el divorcio perpetuo, que dispone la separacin de
bienes, u otros fallos similares, estas sentencias no operan retroactivamente. En general son las
sentencias dictadas en los procedimientos constitutivos de derechos.-
29

Escuela Derecho
*Efectos Civiles.- Se constituye en mora al deudor de acuerdo, art. 1551 n3 Cdigo Civil.- Se
entiende que el deudor ha sido judicialmente requerido por el acreedor desde que le ha sido notificada
la demanda.Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de su cesin (art. 1911 inc. 2 CC). Se
entiende que el derecho se toma en litigioso desde que es notificada la demanda.De acuerdo con los arts. 2503 y 2518 CC, se interrumpe la prescripcin.- Esta interrupcin se
refiere tanto a la prescripcin adquisitiva como a la extintiva (interrupcin civil de la prescripcin).- La
prescripcin extintiva de corto se transforma en de largo tiempo (art.2523 n 2 CC.).-
Responsabilidades Del Actor Al Interponer La Demanda.- En el ejercicio de su accin, al entablar una

demanda, el demandante puede incurrir en diversas responsabilidades:
-una responsabilidad civil.
-una responsabilidad penal.
-y una responsabilidad procesal.
Responsabilidad civil.- Se da en el caso que el demandante interpone una demanda infundada

habiendo culpa de su parte, es decir, cuando comete un delito o cuasidelito civil.- En virtud de esta
responsabilidad civil deber indemnizar los perjuicios que ocasione con el ejercicio de su accin.- As
por ejemplo lo seala el art. 298 Cdigo de Procedimiento Civil. Al referirse a las medidas
precautorias.-
Responsabilidad penal.- El actor puede incurrir en este tipo de responsabilidad si presenta por ejemplo
testigos o documentos falsos, si incurre en injurias o calumnias.- Todas ellas figuras delictivas
sancionadas en el Cdigo Penal. en los arts. 212, 426, 194, 196, 197 y 198.- En general se incurre en
este tipo de responsabilidad cuando en el ejercicio de la accin se comete un delito o ilcito penal.-
Responsabilidad procesal.- Este tipo de responsabilidad se traduce en el pago del gasto de las costas.En general las costas son los gastos que demanda la tramitacin de un juicio.- El demandante deber
responder de las costas del pleito siempre que la demanda sea infundada.-
Sin
perjuicio
de
la
responsabilidad del actor por este capitulo, los procuradores judiciales responden personalmente del
pago de las costas procesales que se generen durante el ejercicio de sus funciones y que sean de cargo
de sus mandantes, ello en virtud del art. 28 Cdigo de Procedimiento Civil.-
Actitudes que puede asumir el demandado una vez notificado legalmente de la demanda.
-Puede aceptar la demanda, allanarse a ella.-Puede reaccionar y defenderse.-
30

Escuela Derecho
-Puede no hacer nada quedarse en la inaccin.-Puede ser que reconvenga, vale decir, entabla a su vez una demanda en contra del actor al
tiempo de contestar la demanda y en el mismo escrito.-
Extincin de la accin .- La nica causal de extincin de la accin civil es la renuncia que realiza el
interesado titular de la accin.La prescripcin, no opera en realidad sobre accin procesal, sino sobre el derecho material o
sustancial.Las acciones personalsimas, as como las relativas al estado civil de las personas, se extinguen
por la muerte del interesado, salvo que este halla comenzado a ejercitarlas.Hay quienes estiman que tambin son medios exclusivamente procesales de extincin de la
accin, la sentencia y el desistimiento, pero en realidad son modos de extincin del proceso ms que
de la accin.-
El procedimiento.Una institucin procesal que se encuentra muy vinculado al proceso es el procedimiento, as la

accin, pretensin y proceso, no son ms que ideas abstractas que para poder ser objeto del
conocimiento de los tribunales necesitan concretarse en algo, siendo este algo la demanda.- Pero
adems, es necesario contar con un determinado procedimiento.As, la cuestin controvertida en juicio se manifiesta y desenvuelve a travs de una serie
completa de actos judiciales que se denominan actos procesales o de procedimiento, en que
intervienen en forma activa las partes, y el tribunal por lo general en forma pasiva. Es el juicio el que se desenvuelve a travs de actos procesales, los que van encadenados unos a
otros en un orden armnico sealado por la ley, siendo el acto inicial del pleito la demanda y el acto
procesal de trmino la sentencia.Es este conjunto de actos procesales mediante los cuales se desenvuelve la contienda, sea que
provengan del tribunal o de las partes, el que constituye el procedimiento.De ah que puede definirse como : la forma o modo en que se desarrolla la controversia
a travs de los diversos trmites que la ley seala para cada caso atendida la naturaleza
de la accin deducida.De este modo hay actos procesales destinados a or a los partes, tanto al actor como al
demandado, y tambin al juez.-
Concepto.-
31

Escuela Derecho
Segn Alberto Echevarra el procedimiento es el conjunto de principios y disposiciones que
determinan la forma como los tribunales, conociendo de las causas civiles, van a conocer, juzgar y
hacer ejecutar lo juzgado: y como van a intervenir en los asuntos judiciales no contenciosos.La voz procedimiento deriva de la expresin latina procedere.Etimolgicamente, procedimiento indica la idea de marcha a seguir, de avanzar, de esta manera
denota la idea de un camino a seguir, camino que procesalmente hablando est constituido por una
sera de actos jurdicos de carcter procesal que se desarrollan gradual y sucesivamente en el tiempo y
que se encuentran relacionados entre s, culminando con la dictacin de la sentencia definitiva.Supone por tanto, una serie de actos en que el actor formula sus pretensiones, el demandado opone su
defensa, ambos ofrecen sus pruebas y el juez dicta sentencia decidiendo el asunto debatido.Es un organismo sin vida propia, que avanza en virtud de los actos de procedimiento.- Esta
fuerza que lo mueve se llama, a decir de Hugo Alsina impulso procesal.-
Ubicacin en Chile de las leyes de procedimiento.- Esencialmente se ubican en los Cdigo de

Procedimiento Civil, cdigo de procedimiento penal y cdigo procesal penal.- Amen de estos textos
fundamentales existe otra normativa ajena a estos textos, entre otros:
-l cdigo de justicia militar.
-distintas leyes que regulan materias especficas, como sucede con las leyes de familia; o la ley
sobre procedimiento ante los juzgados de polica local.-
Caractersticas del procedimiento en Chile.- El proceso civil regulado en el cdigo de

procedimiento civil responde normalmente a los principios de:
-Escritura.
-Publicidad.
-Al principio dispositivo de las partes.
-De aportacin de parte.
-De preclusin y eventualidad.
-De inmediacin en cuanto a las pruebas.
-De impulso de oficio ocasionalmente.
-De amplia libertad para la valoracin probatoria por lo general.
-Estar sujeto a una doble instancia o revisin generalmente.
El que sea escrito significa que predomina en l la escritura y que de todas las actuaciones que
se verifiquen en su desarrollo deben dejarse constancia escrita.- Hacen excepcin el procedimiento de
mnima cuanta (art.704 Cdigo de Procedimiento Civil.) y el sumario (art. 682 Cdigo de
Procedimiento Civil.).-
32

Escuela Derecho
Forma en que se aplican las disposiciones del Cdigo de procedimiento civil .La idea aludida es si en presencia de una causa civil que le corresponde conocer a alguno de
los tribunales contemplados en nuestra legislacin, que procedimiento contemplado en el cdigo de
procedimiento civil se va regir?, cul es el procedimiento que se le va aplicar a esa causa en nuestro
cdigo de enjuiciamiento?.- En este caso hay que distinguir entre:
Asuntos contenciosos civiles.1.- Si la accin que se trata de intentar tiene un procedimiento contemplado en el libro III:
En este caso la causa va a quedar sometida a la siguiente normativa:
Se tramita conforme al procedimiento especial que trata el libro III.Esas disposiciones del libro III de los juicios especiales se va a complementar con las
disposiciones del libro I.Se le van a aplicar las del libro II, referentes al procedimiento ordinario, en la medida en que las
reglas del libro III ms las del libro I fuesen insuficientes, ello porque el libro II tiene un carcter
supletorio en virtud del art. 3 Cdigo de Procedimiento Civil.2.- Si la causa no tiene un procedimiento contemplado en libro III.:
Se aplica el procedimiento ordinario del libro II, que es de aplicacin general en razn de lo
que dispone el art. 3 Cdigo de Procedimiento Civil.
Complementndose con las disposiciones comunes a todo procedimiento del libro I.-
Asuntos no contenciosos civiles.Hay que distinguir, el que elude a si:

1.- Si est reglamentado en el libro IV.:
Se aplica esa normativa especial del libro IV.Complementndolas con el tt. I libro IV, disposiciones generales.Y si an as fuesen insuficientes se complementan con las del libro I, disposiciones comunes a
todo procedimiento.Y si an subsistiera alguna laguna legal se recurren a las normas del libro
II; del juicio
ordinario.2.- Si no est reglamentado en el libro IV.Se aplican las disposiciones generales del ttulo I del Libro IV.Complementndose si fuese necesario con las disposiciones comunes a todo procedimiento
del libro I.Y si an as existiesen vacos legales se acude al libro II, del juicio ordinario.-
Clasificaciones del procedimiento.-
33

Escuela Derecho
Este procedimiento contemplado en nuestra legislacin procesal civil se clasifica desde distintos
puntos de vista.1.- Segn sea la naturaleza sobre la cual versa.:
- Procedimiento civil.- Procedimiento penal.-
2.- Segn su tramitacin .: De acuerdo al art. 2 Cdigo de Procedimiento Civil., entre

- Procedimiento ordinario o comn.- Procedimiento extraordinario o especial.-
3.- Segn su forma o ritualidad .:

- Oral o verbal, que es aquel en cuya tramitacin predominan las actuaciones de palabra o viva
voz.- Escrito, aquellos en cuya tramitacin hay un predominio de lo literal, de las actuaciones
escritas.
- Procedimiento mixto.-
4.- Segn el fin que persiguen la accin interpuesta .:

- Procedimiento de conocimiento, el que a su vez puede ser de condena, declarativo o
constitutivo de un derecho.- Procedimiento ejecutivo o de ejecucin cuya finalidad es obtener el cumplimiento forzado o
compulsivo de una determinada prestacin u obligacin.- Procedimientos cautelares o precautorios.-
5.- Segn la cuanta de lo disputado .:

-Procedimiento de menor cuanta, se est frente a un procedimiento de este tipo cuando la
cuanta es de mas de 10 Unidades Tributarias Mensuales y no pasen de 500 Unidades Tributarias
Mensuales, de acuerdo al artculo 703 del Cdigo de Procedimiento Civil.- Procedimiento de mnima cuanta, cuando no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales,
de acuerdo al artculo 703 del Cdigo de Procedimiento Civil.-Y
un procedimiento de mayor cuanta, cuando est excede las 500 Unidades Tributarias
Mensuales.-
2 y 3.-Los diversos tipos de proceso: procesos declarativos, ejecutivos y cautelares. Estructura bsica del proceso.-
34

Escuela Derecho
Este tema lo estudiaremos en base a los momentos jurisdiccionales que se presentan en

nuestros diversos procedimientos.La actividad jurisdiccional no se ejerce inmediatamente, sino que en fases o etapas, ya que el
rgano jurisdiccional debe seguir en el conocimiento y resolucin de un asunto un procedimiento
determinado, procedimiento que viene a ser la materializacin del proceso, el que, por su propia
naturaleza es un conjunto sucesivo de actos.- Tanto la Constitucin, en su artculo 76 inciso 1, como
el Cdigo Orgnico de Tribunales, artculo 1, se contemplan como momentos o etapas del ejercicio de
la jurisdiccin el conocimiento, juzgamiento y ejecucin de lo resuelto, al indicar que: "La
facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas juzgarlas, y de hacer ejecutar lo
juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley...".Tanto la fase de conocimiento como la de juzgamiento son esenciales en la jurisdiccin.- La
fase de ejecucin -imperio- puede no ser desarrollada por lo rganos jurisdiccionales, como ocurre
por ejemplo con la ejecucin de las sentencias meramente penales; o bien, puede ocurrir que existan
sentencias que no requieran ejecucin, sin que por ello dejen de ser manifestacin de actividad
jurisdiccional.-
FASE DEL CONOCIMIENTO.- Como en toda actividad humana a la que no escapa la alta
funcin del juez para emitir una opinin sobre algn asunto determinado es preciso conocer o tomar
conocimiento de la cuestin propuesta a travs de quines tienen inters en el mismo o por s solo,
siendo imprescindible que la persona encargada de una decisin tenga cabal conocimiento del asunto
sobre el cual ha de recaer sta, adoptando para tal efecto las providencias que sean del caso para
obtenerlo.- En materia propiamente jurisdiccional, la facultad de conocer se traduce en un proceso que
se materializa en un procedimiento, a travs de ellos el tribunal va adquiriendo los antecedentes que le
sirven para fallar acertadamente.-
Fase de conocimiento en el procedimiento civil .- En los asuntos de naturaleza civil, la

fase de conocimiento se relaciona directamente con las etapas de discusin y de prueba las que tienen
una mayor o menor extensin segn sea el procedimiento de que se trate.- As, por ejemplo en el
juicio ordinario civil de mayor cuanta regulado en el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, la fase
de conocimiento se compone de las etapas de discusin, configurada por los escritos de demanda,
contestacin a la demanda, rplica y duplica; de prueba, configurado por el trmino probatorio y las
probanzas que en l se rindan.- Es de notar que terminada la fase de discusin el tribunal tiene una
primera gran posibilidad de conocer los hechos en el momento de revisar los escritos a fin de
determinar la existencia o inexistencia de un trmino de prueba.-
35

Escuela Derecho
Fase de conocimiento en el procedimiento penal .- En el procedimiento penal,

especficamente en el juicio ordinario, regulado por el Libro II del Cdigo Procesal Penal, la fase de
conocimiento se produce en la audiencia de preparacin del juicio oral en donde se deduce la
acusacin del ministerio pblico, y en caso de existir querellante particular puede adherirse a la
acusacin o acusar particularmente.-
Por su parte, de acuerdo con el artculo 263 del texto legal
citado, el acusado puede defenderse por escrito exponiendo los argumentos que estime pertinentes en
la misma audiencia; en todo caso si no se defendiere por escrito podr hacerlo verbalmente en la
ocasin que seala el artculo 268, es decir, en el desarrollo de la audiencia de preparacin de juicio
oral.- Termina la audiencia el juez de garanta har llegar al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal el auto
de apertura de juicio oral, y devendr el Juicio oral en lo penal, la cual se desarrollar en forma oral,
tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado, a la recepcin de las pruebas, y en general, a toda intervencin de quienes participen en ella,
artculo 291 del Cdigo Procesal Penal.- Y en relacin a la prueba, el artculo 296 del Cdigo Procesal
Penal prescribe que la que hubiere de servir de base a la sentencia deber rendirse durante
la
audiencia del juicio oral, salvo las excepciones contempladas por la ley.-
FASE DE JUZGAMIENTO.- Juzgar, de acuerdo al diccionario de la Real Academia de la

Lengua, es "deliberar, quien tiene autoridad para ello, acerca de la culpabilidad de alguno o de la razn
que le asiste en cualquier asunto, y sentenciar lo procedente".Juzgar es emitir un juicio, es sentenciar, juzgar significa decidir el conflicto de intereses de
relevancia jurdica o del que provenga de una infraccin al ordenamiento jurdico social.-
En materia civil.- La fase del juzgamiento en materia civil esta dada en los diferentes
procedimientos que contempla nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, tanto ordinario, sumario,
ejecutivo y/o especiales por la sentencia, que debe reunir, por regla general los requisitos del artculo
170 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil y las normas del Auto Acordado sobre la forma de
redaccin de sentencias, que se vern en su oportunidad.- As en el juicio ordinario la sentencia debe
dictarse dentro del plazo de 60 das desde que quedo la causa en estado de fallo, en el juicio sumario
dentro del plazo de 15 das desde que quedo la causa en estado de fallo o desde que se cit a las
partes a or sentencia, en materia de incidentes el plazo es dentro de tercero da.-
En materia penal.- Esta fase del juzgamiento que normalmente se termina con la sentencia
que pronuncia el tribunal de juicio oral en lo penal, en el juicio ordinario que contempla dicho cdigo,
debe cumplir con una serie de requisitos que establece el artculo 342 del Cdigo Procesal Penal.- En
cuanto a la oportunidad en que debe pronunciarse el artculo 343 expresa que el tribunal debe hacerlo
en la audiencia respectiva; sin embargo, excepcionalmente como si la audiencia se hubiese prolongado
36

Escuela Derecho
en exceso o la complejidad del caso no permitiere arribar a una conclusin se puede diferir.- En
relacin a los otros procedimientos especiales que contempla el Cdigo Procesal Penal, la regla es que
siempre sea un fallo inmediato al juicio, esta vez ante el respectivo tribunal de garanta.-
FASE DE HACER EJECUTAR LO JUZGADO .- Esta fase del ejercicio de la jurisdiccin se

vincula con la denominada "FACULTAD DE IMPERIO ", expresin de origen romano, en virtud de la
cual, los fallos de los jueces llevan en s la posibilidad de ser cumplidos, an por la fuerza o la
coaccin.- Desde luego, podemos afirmar que tanto la fase del conocimiento, como la del
juzgamiento, son elementos esenciales de la jurisdiccin, ya que esas ideas se encuentran
indisolublemente ligada con sta, de manera tal que sin aqullas, sta, la jurisdiccin no pueda
ejercitarse.- En cambio, se puede afirmar que la fase de ejecucin o, como dicen tanto la Constitucin
como el Cdigo Orgnico de Tribunales la fase de hacer ejecutar lo juzgado, es elemento de la
naturaleza de la jurisdiccin, ello en razn de que puede no llegar a realizarse jams si el obligado
cumple voluntariamente la prestacin o la abstencin o si no existe iniciativa de parte, en materia civil;
y, en materia penal no es esencial porque corresponde realizarla a las autoridades administrativas,
cuando se trata de resoluciones meramente penales -en este sentido, la etapa de hacer ejecutar lo
juzgado es un elemento meramente accidental, puesto que depende de la existencia de una sentencia
con aspectos meramente civiles-, y, an as, puede no cumplirse jams.-
Que es la facultad de imperio? Esta autorizacin que la Constitucin y la ley dan a los
Tribunales no significa necesariamente que hayan de ejecutarse por la fuerza las resoluciones
judiciales; imperio no es sinnimo de fuerza o coaccin, sino que de potencialidad de su utilizacin.tribunal est eventualmente facultado para ordenar el auxilio de la fuerza pblica en el caso de que el
condenado -sujeto pasivo- se niegue a cumplir voluntariamente la sentencia.- La Constitucin ha
sealado una disposicin categrica a este respecto, ordenando a la autoridad administrativa obedecer
las decisiones judiciales, en efecto, de acuerdo al artculo 76, inciso 3 y 4 prescriben que "para
hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer practicar los actos de instruccin
que decreten, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder
Judicial, podrn impartir ordenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de
accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que
la ley determine".El precepto constitucional limita su contenido a los tribunales ordinarios o especiales que
integran el Poder Judicial, excluyendo por ejemplo, a los tribunales arbitrales, los que carecen de dicha
facultad, estos tribunales no pueden impartir directamente ordenes a las autoridades administrativas
para hacer cumplir sus resoluciones, debiendo para ello recabar la asistencia de un tribunal ordinario.Tal situacin la contempla expresamente el artculo 365 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, al
37

Escuela Derecho
expresar, que: "cuando el cumplimiento de la resolucin arbitral exija procedimiento de apremio o el
empleo de otras medidas compulsivas, o cuando de afectar a terceros que no sean parte en el
compromiso, deber ocurrirse a la justicia ordinaria para la ejecucin de lo resuelto".- Igual regla
establece el artculo 643 Cdigo Procedimiento Civil respecto de la ejecucin de las sentencias de los
rbitros arbitradores.Agrega el inciso 4 del artculo 76 del Constitucin Poltica que "la autoridad
requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u
oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar".-
Ejecucin en materia civil.- El sujeto pasivo no debe haber cumplido voluntariamente la

obligacin para poder iniciar esta va, de conformidad a la regla de la ejecucin contemplada en los
artculos 113 y 114 del Cdigo Orgnico de Tribunales.- La ejecucin de las resoluciones judiciales
corresponde al tribunal que las hubiere pronunciada en primera o en nica instancia - artculos 113,
inciso 1 del COT y 231, inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.Desde un punto de vista doctrinario slo pueden ejecutarse y eventualmente cumplirse
compulsivamente empleando un procedimiento de apremio las sentencias de condena, esto es,
aquellas que imponen al sujeto pasivo una obligacin -restacin o abstencin- as por ejemplo, la
sentencia que ordena el pago de una indemnizacin de perjuicios.Ni las sentencias declarativas, ni las meramente constitutivas requieren de un procedimiento
de apremio,
la que declara una prescripcin, en aquellos casos basta con las correspondientes
inscripciones en el Registro Civil y Conservador de Bienes Races, respectivamente.En nuestro derecho procesal slo producen cosa juzgada las sentencias definitivas y las
interlocutorias de primera clase o grado de acuerdo con el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento
Civil y, consiguientemente, en su virtud se genera la accin de cosa juzgada: .." de acuerdo al artculo
176 del CPC.-Pero no es suficiente para proceder a la ejecucin la circunstancia que las resoluciones
sean sentencias definitivas o interlocutorias, sino que adems, deben haber adquirido la calidad de
firmes o ejecutoriadas o simplemente causar ejecutoria, art.175,231,inc.1;434,Ns.1 y 7,-773.-art
174 CPC.Las sentencias que causan ejecutoria son aquellas que se pueden cumplir no obstante existir
recursos pendientes en su contra, siendo dos son las fuentes de esta categora de resoluciones.Por una parte nace una sentencia que causa ejecutoria cuando se concede una apelacin en el
slo efecto devolutivo, as el artculo 192 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa que: "Cuando la
apelacin procede slo en el efecto devolutivo, seguir el tribunal inferior conociendo de la causa
hasta su terminacin, inclusa la ejecucin de la sentencia definitiva.-

Escuela Derecho
38
Que procedimiento compulsivos contempla la ley procesal?.- En materia procesal civil

existen diversos procedimientos compulsivos, algunos generales y otros especiales, entre ellos estn:
1.- El denominado "procedimiento
incidental
de
ejecutivo especial, contemplado en el Ttulo XIX del Libro I
ejecucin " o procedimiento
del Cdigo de Procedimiento Civil
artculos 231 y siguientes, el que slo procede cuando se solicita la ejecucin de la resolucin dentro
del trmino de un ao contados desde que la ejecucin se hizo exigible - artculo 233, inciso 1
Cdigo de Procedimiento Civil, esta solicitud de cumplimiento ejecutivo debe presentarse ante el
tribunal que conoci en primera o nica instancia del asunto.2.- El procedimiento supletorio general, en caso de no existir norma especial alguna,
artculo 328 del Cdigo de procedimiento civil.3.- El juicio ejecutivo en las obligaciones de dar establecido en el el Libro III del
Cdigo de Procedimiento Civil, estos procedimientos que sern analizados ms adelante presuponen el
cumplimiento de cuatro requisitos, a saber:
a.- La existencia de un ttulo ejecutivo,
b.- La existencia de una obligacin lquida;
c.- la existencia de una obligacin actualmente exigible,y
d.- La existencia de una obligacin ejecutiva no prescrita.4.- El procedimiento especial de lanzamiento en el juicio de arrendamiento, cuando la
sentencia ordene la entrega de un inmueble artculos 13 de la Ley 18.101 y 595 del Cdigo de
Procedimiento Civil.5.- Procedimiento de ejecucin de sentencias que condenen al Fisco en el juicio de
Hacienda ver artculo 752 del Cdigo de Procedimiento Civil modificado por la Ley 18.882.-
Ejecucin en materia penal.- Las reglas sobre esta materia estn contempladas en el
prrafo 2 Libre IV del Cdigo Procesal Penal, concretamente en los artculos 467 y 468 del referido
texto legal, sobre Normas aplicables a la ejecucin de las sentencias penales, la que se
efectuar de acuerdo con las normas de este Prrafo y con las establecidas en el Cdigo Penal y dems
leyes especiales..- Por su lado el artculo siguiente exige que la sentencia se encuentre firme o
ejecutoriada, de modo que enseguida el tribunal decrete una a una todas las diligencias y
comunicaciones que se requieran para el total cumplimiento del fallo, entre ellas sobresale la que se
remite a los recintos destinados por la ley para el cumplimiento de las penas.-
Cmo se exterioriza el proceso? Es menester que la idea de proceso se materialice, se concrete.Este proceso a travs del cual se persigue la solucin del conflicto en una relacin jurdica que
importan, derechos y obligaciones para las partes y para el juez.- Ese proceso en cuanto es una
relacin jurdica, es un fenmeno intemporal e inespacial, es un concepto, un objeto jurdico ideal
39

Escuela Derecho
construido por el pensamiento de los juristas. En definitiva es una abstraccin.- Esta abstraccin es
menester traera a la realidad fsica, es necesario que pueda visualizarse, materializarse.Esta materializacin se logra a travs de dejarse constancia material, y que est constituidos
por los papeles escritos que consignan los actos judiciales de las partes y de los rganos de la
autoridad, as lo seala el art.29 inc.1 Cdigo de Procedimiento Civil.Estos actos procesales reflejan o representan el desenvolvimiento de las diversas actividades
procesales.- Y este cuerpo de escritos materiales recibe el nombre de autos, de causas, o ms
comnmente de expediente.El expediente forma un conjunto unitario e innumerado de documentos, as lo indica el art. 34
Cdigo de Procedimiento Civil.-
Concepto.- El expediente, que es un legajo, constituido por solicitudes, documentos y
actuaciones de toda especie , concepto que emana de lo dispuesto por el art.29 Cdigo de
Procedimiento Civil. Es ms apropiado denominarlo expediente que proceso, expresin esta ltima que
encierra un concepto mucho ms amplio y de naturaleza abstracta.Todas las piezas a que hemos hecho referencia, se van agregando sucesivamente segn el orden
de su presentacin. Para seguridad de que se cumpla con este precepto el secretario, al tiempo de
agregarlas, debe numerar cada foja en cifras y en letras. Exceptuando nicamente aquellas piezas, que
por su naturaleza, no puedan agregarse o que por motivos fundados se manden reservar fuera del
proceso art. 34 Cdigo de Procedimiento Civil.-
Divisiones del expediente.- Acontece a veces que para facilitar el manejo del expediente, o
proceso como dice nuestro legislador, se divide materialmente.-
Divisin en razn de la cantidad.- Esa divisin puede deberse a razones de cantidad, en cuyo
caso se denominan tomos (se forma un tomo con alrededor de 500 fojas).-
Divisin en razn de la calidad.- Se habla entonces de cuadernos o piezas, las cuales se forman
por separado, aunque despus se unan al cuaderno principal o conserven un principio de separacin
ms o menos acentuado.Esta divisin en calidad la contempla nuestro legislador procesal positivo.- Hay ciertos asuntos
accesorios a la cuestin principal llamados incidentes, que se tramitan en cuadernos separados, los
que a veces pueden a ser un solo cuaderno con el principal, o mantenerse en forma independiente.-
Formas que se logra la materializacin del proceso.- Puede llevarse a efecto a travs de dos
formas: Si se trata de actos procesales orales.: Si los actos procesales se verifican oralmente, debe
efectuarse su transcripcin por escrito, debe dejarse constancia de ellos reducindolos a escrito,
documentndolos.- Esta materializacin recibe el nombre de documentacin.-
40

Escuela Derecho
Si se trata de actos procesales escritos.: Si los actos procesales de los que hay que dejar
constancia se verifican por escrito, basta unir al expediente de un modo permanente los documentos
en que el acto se tradujo.- Esta materializacin del proceso se conoce con el nombre de
incorporacin.Por lo tanto el proceso como expediente o conjunto de documentos, es un objeto fsico que
ocupa un espacio en el mundo material. Es una cosa.- As lo entiende nuestro legislador en diversas
disposiciones, fundamentalmente los arts. 29, y 34 al 37 Cdigo de Procedimiento Civil.-
Los escritos.- La disposicin legal antes mencionada se refiere a los escritos, que son actos jurdico
procesales emanados de las partes que contienen peticiones que las partes formulan al tribunal,
debiendo reunir ciertos y determinados requisitos que la propia ley se encarga de sealar, a saber:
a.- Para la confeccin de los escritos basta con usar papel simple.b.- Todo escrito debe encabezarse con una suma que indique su contenido o el trmite de que
se trata.-art.30 Cdigo de Procedimiento Civil.c.- Enseguida deber expresarse en trminos generales su destinatario, as por ejemplo, si el
expediente se tramita ante un juez de comuna o agrupacin de comunas, ser suficiente consignar
S.J.L. - que es la abreviatura utilizada para mencionar al Seor Juez Letrado - ahora bien, si el
expediente se encuentra ante una Corte de Apelaciones se usara - I.C. o Iltma. Corte de Apelaciones- y
tratndose de la Corte Suprema es: Excma. C. Suprema - cabe sealar que dichos trminos no son
sacramentales de modo que puede emplear cualquier otro que cumpla la finalidad antes expresada.-d
d.- El escrito o solicitud debe presentarse al tribunal por conducto del secretario, as lo exige
el artculo 30 Cdigo de Procedimiento Civil.e.- Junto con cada escrito debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean
las partes a quienes debe notificarse la providencia que en el recaiga; dichas copias debern ser
confrontadas por el secretario para ser entregadas a las partes, o bien, permanecen en secretara a
disposicin de ellas cuando la notificacin no se haga por cdula o personalmente.-
Excepciones:
Art.-
31
Inc.-
3.-
Sanciones para el caso de no acompaar los escritos
correspondientes.- Art.- 31 inc 4.- Relacionado con esto, es necesario recordar lo dispuesto por el
artculo 80 Cdigo de Procedimiento Civil, de acuerdo al cual, si no se han hecho llegar al litigante
rebelde las copias en referencia o si ellas no son exactas en su parte substancial, puede solicitar la
nulidad de todo lo obrado, acreditando que ello ha ocurrido por un hecho que no le es imputable.-
Obligaciones del Secretario relacionadas con esta materia.- Que todo escrito que se presente
al tribunal debe hacerse por conducto del secretario.- Es as, como recepcionada por este la solicitud,

Escuela Derecho
41
el mismo da, deber estampar en cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la
respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y fecha de la presentacin.Generalmente se utiliza el sello cuando los escritos se reciben en la secretaria del Tribunal;
pero, en la prctica ocurre que tratndose de escritos de plazo y cuando ha terminado el horario de
atencin al pblico, el secretario recibe escritos en su domicilio hasta las 12 de la noche, en tal caso se
utiliza el sistema de estampar en cada foja la fecha y su media firma. Para facilitar el cumplimiento de
lo anterior, en las secretarias de los tribunales siempre se coloca en un lugar visible un aviso que
seala el domicilio particular del secretario y del oficial primero, funcionario que subroga legalmente al
anterior.-
Obligacin de los Secretarios.- Art.- 33 Cdigo de Procedimiento Civil.De la custodia del proceso.- Art.- 36, Cdigo de Procedimiento Civil.Retiro del expediente del tribunal.- Art.-36 inc.1 pt final, Cdigo de Procedimiento Civil.No obstante lo anterior, teniendo en cuenta lo que establece el artculo 9 COT, en cuanto
dispone que los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones legales, por lo que
cualquiera persona puede imponerse de lo actuado en ellos. Sin embargo, existen excepciones a este
principio, especialmente en materia de procedimiento penal en que por regla general las actuaciones
son secretas. Principio que excepcionalmente recibe aplicacin en materia civil en ciertas y
determinadas oportunidades en que se puede ordenar mantener en reserva.-
De la entrega de expedientes a ciertos funcionarios.-Art.-37 Cdigo de Procedimiento Civil.Tambin los expedientes pueden ser retirados por los receptores, aplicndose al efecto
las
prescripciones contenidas en el artculo 393 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Desglosamiento.- Artculo 29 Cdigo de Procedimiento Civil inc 2 en relacin al art.35.-
4.-La pretensin procesal como objeto del proceso. Elementos identificadores del
objeto del proceso: la peticin, petitum u objeto de la pretensin; la causa de pedir,
causa petendi o fundamento de la pretensin.- La acumulacin de pretensiones
procesales.Esto lo relacionaremos con la pregunta Como se relaciona la accin con la pretensin?
Segn Windscheid lo que nace de la violacin del derecho es una pretensin contra su autor.Reconoce
que el
derecho cuando se manifiesta
en
un
juicio
adquiere
un
carcter
acentuadamente procesal y sobre todo personal.- A ese derecho le llama pretensin.Esa pretensin no es el derecho subjetivo, no se identifica con l, porque en la pretensin basta
la afirmacin, la creencia de tener un derecho, an cuando realmente no se tenga.-
42

Escuela Derecho
Es suficiente para accionar con pretender haber sufrido la lesin de un derecho subjetivo, no es
necesario que esa lesin se haya producido efectivamente.- Si se ha producido o no es una incgnita o
duda que va dilucidar el juez en su sentencia.- As por ejemplo si se pide que a pague determinada
suma de dinero, al dirigirse a los tribunales pidiendo que se pague estamos en presencia de una
pretensin.- Si a no debe la suma pretendida, es una pretensin sin correspondencia con el derecho
subjetivo.- Por el contrario si los debe habr coincidencia entre pretensin y derecho subjetivo.Significa que se puede perfectamente accionar an cuando no haya un derecho subjetivo, basta
simplemente con la pretensin de tenerlo.Por ello Jaime Guasp sostiene, que la accin es el derecho de acudir a los rganos
jurisdiccionales del estado para interponer pretensiones o para oponerse a ellas.La pretensin es, entonces, el acto en virtud del se reclama ante un rgano judicial y frente a
una persona distinta la resolucin de un conflicto entre esa persona y el autor de la reclamacin.La pretensin as, es el objeto del proceso.La confusin de ambos conceptos (de accin y pretensin) proviene de la circunstancia de que
normalmente en el proceso civil se ejercitan juntas.- As por ejemplo, en el proceso civil ordinario la
demanda supone el ejercicio de la accin y la interposicin de la pretensin.De esta forma, la pretensin resulta ser consecuencia lgica de la accin.- Se ejercita el
derecho a la accin para interponer una pretensin, y tal derecho es previo al proceso.Eduardo Couture tambin distingue entre accin y pretensin, segn l pueden promover sus
acciones an aquellos que errneamente se consideran revestidos de razn sin importar si su
pretensin es fundada o infundada.- De all que segn Couture, el ejercicio de la accin como acto
provocatorio de la jurisdiccin corresponde tanto al litigante sincero como al insincero.Niceto Alcal Zamora y Castillo, por su parte, participa de esta distincin entre accin y
pretensin, sostiene que la accin no vara nunca, lo que cambia es la pretensin, el contenido de la
accin.- Para ejemplificar esta idea recurre a una metfora, la accin es como un camin que se dedica
a transportar mercadera, el camin siempre es el mismo, pero su contenido podr ser cada vez
distinto, esa es la pretensin.-
Elementos de la pretensin.1.- Existencia de un sujeto activo.: Este sujeto activo est constituido por el actor o
demandante.2.- Existencia de un sujeto pasivo.: El sujeto pasivo equivale al demandado.- As como la accin
se dirige contra el estado para que ponga en movimiento su actividad jurisdiccional, la pretensin se
dirige contra el demandado.3.- Existencia de un objeto.: Este objeto es el beneficio jurdico que el demandante pretende
obtener.- Referido al objeto, que es el derecho cuyo reconocimiento se pide.- Este objeto no debe
43

Escuela Derecho
confundirse con la cosa pedida, es decir, con la materialidad fsica del objeto que se reclama.- As por
ejemplo, si se cobra una determinada suma de dinero, el objeto que se persigue es que se reconozca el
derecho personal de crdito, la titularidad de ese derecho.- Si a,invocando su calidad de heredero,
pide la restitucin o entrega de un auto en poder de b, y luego invocando la misma calidad pide de
c la entrega de un piano, se piden cosas materiales diversas, pero ambas acciones tienen el mismo
objeto, persiguen el mismo beneficio: el reconocimiento de la calidad de heredero.- De este modo, las
cosas materiales pueden ser diversas, pero puede acontecer que el objeto de la accin sea el mismo.4.- Existencia de una causa: La existencia de una causa es el hecho o acto jurdico que sirve de
fundamento a la pretensin, o como lo seala el art. 177 CPC inc. final, es el Fundamento inmediato
del derecho deducido en juicio.- La causa de pedir es el porque se pide.- Segn Alberto Echevarra, la
causa es el hecho jurdico que sirve de antecedente inmediato a la proteccin judicial que se solicita.As:
- La causa de pedir en los derechos personales es el hecho jurdico que engendra la obligacin,
esto es la causa, el contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito o la ley.- En los derechos reales la causa de pedir tambin es el hecho jurdico que los engendra, o sea
el modo de adquirir del cual nacen los derechos reales.- Ser de este modo, causa de pedir la
ocupacin, la accesin, la tradicin, la sucesin por causa de muerte, la prescripcin y la ley.No debe confundirse esta causa de la accin con los medios de acreditar la causa esto es, con
los medios de prueba que se invocan para acreditar la existencia del hecho jurdico que sirve de
fundamento a la accin. Esos medios que sirven para acreditarlo puede consistir en cualquiera de los
medios de prueba establecidos por el legislador en el cdigo civil o bien en el cdigo de procedimiento
civil.-
5.-La resistencia.La resistencia dice relacin con la defensa que puede ejercer el demandado en contra del
demandante, es decir, se traducen en las llamadas excepciones.-
Concepto .- Es todo medio de defensa que utiliza el demandado contra el actor

para oponerse a sus pretensiones jurdicas.Para nuestra jurisprudencia y de acuerdo con una sentencia de 1938, las excepciones son
aquellas que tienen la virtud de impedir el nacimiento del derecho, el ejercicio de la accin o extinguir
el derecho.- En otra sentencia, de 1950, indica que las excepciones a una demanda son los
razonamientos o argumentos, con los que se procura destruirla a objeto de obtener un fallo que la
rechace.Segn Eduardo Couture, la excepcin como derecho de defensa en juicio es el poder jurdico del
demandado de oponerse a la pretensin que el actor ha aducido ante los rganos de l jurisdiccin.
44

Escuela Derecho
Doctrinariamente estas excepciones se les conoce con el nombre de reaccin, y tanto accin
como excepcin aparecen como derechos paralelos, en oposicin.-
Elementos de la excepcin .-La existencia de un sujeto activo que es el demandado.-Un sujeto pasivo constituido por el actor, que es el que sufre la reaccin que realiza el
demandado.-Fuera de estos elementos que se refieren a los sujetos, existe un tercer elemento constituido
por la causa, que consiste en los hechos jurdicos inmediatos en que el demandado funda su peticin
para que se rechace la demanda.-Existencia de un objeto, tratndose de la excepcin el objeto es lo que se pide por el
demandado, es decir, el rechazo de la demanda por no ser efectivos los hechos, por existir una causal
de extincin de la obligacin, o por cualquier otro hecho impeditivo o extintivo del derecho que se
reclama.-
Clasificacin de las excepciones .- En dilatorias y perentorias.

Excepciones dilatorias.- Son aquellas que se refieren a la correccin del procedimiento sin
afectar al fondo de la accin deducida (art. 303 n 6 Cdigo de Procedimiento Civil.).- Paralizan la
accin sin extinguirla, la finalidad de ellas es subsanar los vicios o defectos del procedimiento,
evitndose que se entre al fondo del pleito mientras esos vicios no sean corregidos.- La regla general
para hacer valer este tipo de excepciones dilatorias, es que se opongan antes de contestar la demanda,
durante el trmino de emplazamiento, y todas en un mismo escrito.Excepciones perentorias.- Son aquellas que miran al fondo del pleito y tienden a extinguir la
accin.- Respecto de ellas no es posible realizar una enumeracin, porque cualquier medio de defensa
que haga el demandado con el objeto de destruir las pretensiones del demandante, va a constituir una
excepcin perentoria.- De all que se seale, en trminos generales, que son excepciones perentorias
los medios de extinguir obligaciones.- La oportunidad para oponer estas excepciones perentorias es
en el escrito de contestacin a la demanda tratndose del juicio ordinario de mayor cuanta, siendo
esta la regla general (art. 309 n 3 Cdigo de Procedimiento Civil.).- Si se oponen con posterioridad a
la contestacin de la demanda, el tribunal no debe considerarlas por oponerse extemporneamente.No obstante ser la anterior la regla general, hay excepciones, vale decir, ciertas excepciones dilatorias
que van a poder intentarse en otro momento procesal.- Estas excepciones estn contempladas en el
art.310 Cdigo de Procedimiento Civil, hay que indicar que no son todas las excepciones perentorias
sino nicamente las que exclusivamente all se sealan.-
45

Escuela Derecho
Responsabilidad del demandado.- En el ejercicio de las excepciones que puede hacer valer el
demandado, al igual que el actor, puede incurrir en diversas responsabilidades.Esas responsabilidades son del mismo tenor que las mencionadas tratndose del demandante,
vale decir una responsabilidad civil, una responsabilidad penal, y una responsabilidad procesal.-
Cla sificacin de las excepciones perentorias .Excepciones perentorias propiamente tales.- Son aquellas que tienen por causa un hecho
jurdico que de acuerdo con la ley sustantiva mata la accin, por ejemplo el alegar la prescripcin. En
este caso corresponde probar este tipo de excepciones al demandado.-
Excepciones perentorias que importan simples defensas.- Son aquellas en que el demandado no
invoca ningn hecho jurdico que tenga la virtud de destruir la accin sino que se limita a defenderse
negando los hechos formulados por el demandante. En esta ltima situacin el peso de la prueba
corresponde al demandante.-
Distincin Entre Excepcin Y Defensa.Hay en doctrina una distincin entre excepcin y defensa.Se dice que la defensa desconoce la existencia del derecho que es objeto de la accin deducida,
negando el derecho a reclamo.Por el contrario, la excepcin supone que el derecho ha existido y slo tiende a establecer que
ha caducado por un hecho independiente de la constitucin y existencia del derecho reclamado, o que
se refiere a la correccin del procedimiento.El concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin, y por ende entre ambos conceptos
hay una relacin de gnero a especie.Nuestra jurisprudencia sobre el particular seala que formula el demandado una excepcin
cuando aduce a su favor un hecho jurdico que tiene la virtud de impedir el nacimiento del derecho
objeto de la accin, de producir la extincin del mismo o de impedir el curso de la accin.- Agregando
que las alegaciones o defensas son las que consisten en la negacin del derecho que el actor invoca
acudiendo por ej a razonamientos jurdicos.Esta diferencia importa porque se sostiene que el tribunal no est obligado a hacerse cargo ni
decidir nada sobre las alegaciones, sino slo sobre las excepciones.Nuestro cdigo de procedimiento civil no acepta esta diferencia entre excepcin y defensa, para
el son conceptos sinnimos.-

Escuela Derecho
46
6.-Los
principios
del
proceso.-
Reconocimiento
positivo
de
los
principios
configuradores del proceso civil chileno.El proceso materializado debe lograr una finalidad social y colectiva.- Segn sean los diversos
sistemas procesales se han ideado distintos regmenes que abarcan, tanto lo relativo a la organizacin
del poder judicial, como lo concerniente a los principio bsicos que rijan al enjuiciamiento.- Para
alcanzar los objetivos bsicos de justicia y celeridad, a que toda actividad jurisdiccional debe tender, la
doctrina dedica un esfuerzo especial para perfeccionar los diversos principios bsicos rectores o
formativos del proceso.- Los diferentes sistemas de enjuiciamiento surgen de la combinacin o
mezcla, de la asociacin o agrupacin de los diversos principios rectores de la actividad procesal.-
Concepto.-
Son los conceptos fundamentales que consciente o inconscientemente dan forma y

carcter a los sistemas procesales. -
Pueden servir como un elemento auxiliar de la
interpretacin, como elemento integrador de la analoga en los supuestos de laguna legal, o bien
pueden servir como marco terico para las discusiones de leyes ferenda.-
Estos principios no se
realizan siempre en los procesos en forma concreta, de manera absoluta y en forma pura.- Lo normal
es que las leyes no sean simplemente reflejo de un principio, sino u compromiso entre el principio y la
realidad social en que debe aplicarse.-
Cuales son? Generalmente estos principios se contraponen por parejas, se presenta por medio de
dos conceptos contradictorios, mediante un binomio.-Los principios de oralidad y escritura.-Los principios de mediacin e inmediacin.-Los principios dispositivo e inquisitivo.-Los principios de la continuidad o dispersin; y el de concentracin.-Los principios de la publicidad y el del secreto.-Los principios de instancia de parte y el impulso oficial.-Los principios de la bilateralidad y el de la unilateralidad.-El principio procesal relativo a la apreciacin probatoria.-Los principios del formalismo y del aformalismo.-Los principios de a fundabilidad y el de la infundabilidad.-Los principios de la preclusin; y el de la libertad o elasticidad.-El principio de la economa procesal.-El principio de la buena Fe procesal.-
1.- Principio de la oralidad, y principio de la escritura.-
47

Escuela Derecho
Es oral el proceso en que las legaciones, la prueba y las conclusiones se presentan al juez por
regla general de viva voz.Se entiende, segn la doctrina, por oralidad del procedimiento el principio de que la resolucin
judicial puede basarse slo en el material procesal preferido oralmente.Por el contrario, el principio de la escritura es aquel con arreglo al cual la resolucin judicial ha
de basarse, slo en el material procesal manifestado por escrito en los autos.- En otros trminos, se
estar frente al principio de la escrituracin cuando la forma literal constituya el medio normal de
comunicacin entre las partes y el juez.Es difcil encontrar un sistema absolutamente oral y que no reserve alguna parte a la forma
escrita, al igual que no es fcil encontrar un sistema de escritura radical que en mayor o menor medida
no admita y regule actos realizados de viva voz.- De manera entonces, que para saber si un proceso
determinado est informado por el principio de la oralidad o escritura hay que atender a la tendencia
dominante en el proceso de que se trata.Sin duda que el sistema oral da una marcha ms acelerada al proceso y evita as su retardo, pero
implantar un sistema exclusivamente oral requiere necesariamente proporcionar a la administracin de
justicia lo recursos econmicos necesarios que le permitan disponer tanto de los medios humanos
como materiales que la oralidad presupone.En doctrina, se reconoce que las bondades y excelencias de la oralidad no derivan tanto de este
principio en si mismo, sino que ellas son el resultado de la concurrencia de otros principios que se han
asociado al de la oralidad, y que son los de inmediacin y de concentracin.- Estos dos principios,
inmediacin y concentracin, son connaturales al de la oralidad.De ambos principios hay manifestaciones en nuestro sistema:
-El procedimiento ordinario de mayor cuanta es esencialmente escrito, pero dentro de l hay
una serie de actuaciones que se realizan en forma oral.-En cambio en el campo probatorio, los testigos declaran oralmente, declaracin que se
transcribe a un acta suscrita por el declarante y el ministro de fe que concurri a ella, igual cosa con la
declaracin del absolvente.- Por el contrario, los peritajes son esencialmente escritos, al igual que los
documentos (que por su propia naturaleza) son piezas escritas, en estos ltimos predomina al aspecto
literal.-En los procedimientos de menor y mnima cuanta se permiten actuaciones orales, igual cosa
ocurre en leyes especiales como la relativa al juicio sumario, en que incluso se permite que la demanda
pueda presentarse oralmente (si bien el art. 680 Cdigo de Procedimiento Civil.- Llega a permitir la
presentacin de una minuta escrita, en la prctica ha devenido en un procedimiento escrito en nuestro
pas).-
2.-Principio de la mediacin o mediatividad; y de la inmediacin o inmediatividad.-
48

Escuela Derecho
La inmediacin es el principio en virtud del actual se procura asegurar que el juez o tribunal se
halle en permanente e ntima vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en el
proceso, recibiendo directamente las alegaciones de las partes y las aportaciones probatorias a fin de
que pueda conocer en toda su magnificacin el material de la causa desde el principio de ella, hasta su
trmino en donde ha de pronunciar la sentencia que lo resuelva, as lo dice el actor Isidoro Eisner.Este principio de la inmediacin tiene consagracin legal en nuestro sistema procesal, donde se indica
por ejemplo que los testigos sern examinados por el juez, y que el juez esta facultado para tomar la
prueba confesional.En cambio la mediacin o inmediatividad es el principio en virtud del cual el juez o tribunal no
se halla en permanente e ntima vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en el
proceso, sino que tal contracto o vinculacin tiene lugar a travs de un agente intermediario.- En el
hecho es lo cierto que no obstante existir el principio de la inmediacin, en nuestro proceso por el
recargo de trabajo de los jueces, estos prcticamente no intervienen en el contacto directo con las, ni
con los testigos.-
3.-Principios dispositivo, y principio inquisitivo.Se relacionan con la preponderancia de la iniciativa de las partes o del juez en el aporte,
reconstruccin y comprobacin de los hechos trascendentes para la resolucin final del juicio.Se puede hablar de principio dispositivo para aludir al sistema en que la iniciativa en la
proposicin y en la produccin de las pruebas queda reservada principalmente a las partes,
limitndose la intervencin del juez a la ordenacin ritual de la prueba, es decir, a su direccin forma.Por el contrario el principio inquisitivo implica que la labor de reconstruccin y comprobacin de
los hechos corresponde tanto a las partes como al juez, es decir, corresponde a todos los sujetos de la
relacin procesal.La tendencia actualmente predominante, en el campo probatorio en especial y dentro del mbito
procesal, se inclina fuertemente hacia el principio inquisitivo, as por ejemplo se pueden citar las
medidas para mejor resolver del art. 159 Cdigo de Procedimiento Civil.- Se crtica porque puede
llegar a atentar contra la imparcialidad del juez, imparcialidad que este debe guardar en la
heterocomposicin.- Pero en los hechos y debido a la pasividad, los jueces hacen poco uso de esta
facultad que les otorga la ley.-
4.- Principio de la continuidad y principio de a concentracin .El principio de la continuidad, dispersin o consecutivo obligatorio se traduce en que la causa se
desarrolla a travs de diversas constituidas cada una de ellas por una serie de actuaciones que deben
desenvolverse separada y sucesivamente abarcando el procedimiento un lapso relativamente
49

Escuela Derecho
prolongado.- Requiere la resolucin previa de las cuestiones accesorias que se puedan suscitar
durante el juicio.El principio de la concentracin por su parte tiene por finalidad reunir o concentrar en una sola
audiencia o en el menor nmero de audiencias, y celebradas en este ltimo caso lo ms prximamente
posible, el desarrollo total del proceso.Se opone al de la dispersin, predominante en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil y en el
cual cada acto tiene sealado un momento determinado para que pueda producirse o llevarse a cabo,
rindiendo y recibindose la prueba en audiencias independientes y hasta inconexas.Procura la concentracin, la no admisin de excepciones dilatorias, las que en caso de existir
deben ser resueltas al igual que las perentorias en la sentencia definitiva.A travs del principio de la concentracin, se desea que los actos procesales sometidos a los
rganos de la jurisdiccin, vale decir los tribunales, deben realizarse sin demora, tratando de abreviar
los plazos, y de concentrar en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester
realizar.Este principio de la concentracin no tiene vida propia y requiere para su existencia de
determinadas condiciones que son dadas por otros principios, como lo son el de la oralidad y el de la
inmediatividad.En nuestro pas hay una tendencia al principio de la concentracin, an en el cdigo de
procedimiento civil, as acontece en el juicio sumario en que presentada la demanda el tribunal cita a
un comparendo a verificarse el quinto da hbil despus de la ltima notificacin, en donde debe
contestarse la demanda, oponer las excepciones dilatorias e incidentes, y oponer los incidentes
procesales de la presentacin de la demanda y emplazamiento, resolvindose las excepciones
dilatorias en la sentencia definitiva.-
5.- Principio de la publicidad y principio del secreto. Segn el decir de la real academia publicidad es la calidad o estado de pblico. Lo pblico es
aquello notorio, patente, manifiesto, visto o sabido por todos.De acuerdo con estas ideas aparece apropiado definir el principio de publicidad diciendo que es
aquel que requiere que el procedimiento mismo quede abierto no slo a las partes y sus consejeros
legales, sino que tambin a cualquier persona, tenga o no inters directo en la causa.Esta publicidad del proceso se concibi como medio para garantizar dentro de un sistema
democrtico la defensa de los derechos del imputado, en especial el debido proceso, frente a jueces o
policas arbitrarios y de procedimientos injustos, esta nocin de publicidad s refiere particularmente al
proceso penal.Por el contrario se est en presencia del principio del secreto cuando el procedimiento no puede
ser conocido por los interesados, ni mucho menos por terceros ajenos.-

Escuela Derecho
50
Este principio del secreto existe en nuestro pas: -Respecto de ciertos testigos en el proceso
penal que han presentado un hecho delictual y que al declarar piden reserva de sus nombres.Para algunos autores la publicidad no slo procedera en los procedimientos orales, estimado
que este principio consiste en percibir las actuaciones que realiza un tribunal en la vista de los
negocios, de los asuntos sometidos a su decisin.Este principio de la publicidad es perfectamente posible conciliarlo con el principio de la
escritura, como ocurre en nuestro derecho, porque lo que ocurre para este principio no es que el
pblico vea realizando al tribunal los actos de procedimiento, lo importante es que se le permita
conocer lo que realmente ocurre en el proceso, cualquiera puede ir a un tribunal y pedir la causa que le
interese.-
6.- Principio de instancia de parte, y principio de impulso oficial .Dice Niceto Alcal Zamora y Castillo que el proceso es un mecanismo esencialmente libre, que
requiere de unos motores que lo hagan avanzar. Como los protagonistas del proceso son el juez las
partes, esos motores o impulso no puede venir ms que de ellos.Por eso es que el procesalista espaol Leonardo Prieto Castro ha definido el impulso procesal
como la fuerza o actividad que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin, una vez
iniciado.Si esa fuerza o actividad procede de los litigantes se habla de impulso o instancia de parte. Si
por el contrario emana del tribunal se habla de impulso oficial o de oficio.Hasta hoy en da en nuestro pas se considera el proceso civil como el campo propio del
impulso o instancia de parte. En tanto que el proceso penal es regido por el impulso oficial o de
oficio.El fundamento de esta diferencia radica en el hecho de considerar al proceso civil en una
concepcin netamente privatista, en otras palabras de un asunto del dominio exclusivo de los
litigantes quienes tienen la facultad de ponerle fin cuando y como ellos deseen. Por ejemplo retirando
la demanda, desistindose de ella o mediante el incidente especial de abandono de procedimiento.Si bien es esta la concepcin fundamental dentro de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil., es
lo cierto que hoy en da con el nacimiento y el desarrollo de la concepcin procesalista publicista, las
nuevas proyecciones del derecho procesal se inspiran en los fines del inters pblico. No slo en la
accin jurisdiccin, sino que tambin en lo relativo al proceso, sea este civil o penal. Por eso hoy da se
habla de la publicizacin del procedimiento civil, no hay slo inters privado sino que tambin
principios de orden pblico.-
7.-
Principio
de
unilateralidad .-
la
bilateralidad,
contradiccin
audiencia;
principio
de
la
51

Escuela Derecho
Es un hecho universalmente reconocido y aceptado el que todos los hombres son iguales ante
la ley. Principio incorporado en nuestra carta fundamental en el art. 19 n 2 CPE.Proyectado este principio al campo procesal significa que el demandado debe tener las mismas
oportunidades para su defensa que las que puede tener el demandante para su ataque.Importa este principio afirmar que todos los actos del procedimiento deben realizarse con
intervencin de los litigantes, o mejor dicho con la noticia o conocimiento de la contraparte. Es all
donde radica la contradiccin.Esta consiste en el derecho de oponerse a la ejecucin del acto, as como el de la contraparte
de ser el contralor en la ejecucin de ese acto para verificar su regularidad. Asi aparece en el art. 324
Cdigo de Procedimiento Civil.La bilateralidad no quiere decir que necesariamente deban intervenir las dos partes para que el
acto tenga validez.- Este principio quiere decir que se les haya dado a las partes la oportunidad de
intervenir, y esta oportunidad de intervenir se logra dndole el conocimiento oportuno a travs de la
notificacin pertinente.Excepcionalmente se permite en nuestro sistema que se ejecute una providencia antes de ser
notificada a la parte a quien afecta si con ello podra ponerse en peligro un derecho, y sin que ello
impida la oposicin posterior.As ocurre en nuestra legislacin con las medidas precautorias y el embargo de bienes.- El art
302 inc. 2 Cdigo de Procedimiento Civil. establece que tiene aplicacin la unilateralidad pues no
requiere la concurrencia de ambas partes para la celebracin de una actuacin y su validez.Este principio de la contradiccin, audiencia o bilateralidad, no es sino aplicacin de la vieja
mxima latina audiatur et altera pars, y de la otra que establece nemo anauditus domnari pottest
8nadie puede ser ordenado sin ser odo y vencido en juicio).-
8.- Principio de la ponderacin, valoracin o apreciacin probatoria .En general el juez puede dar por acreditado los hechos controvertidos en la sentencia, en la
medida que esos hechos han sido probados. Conclusin a la cual llega mediante la ponderacin,
valoracin o apreciacin probatoria.Para llegar a ella existen fundamentalmente tres sistemas:
-el sistema de la prueba legal.-el sistema de la libre conviccin.-el sistema de la sana crtica.En cuanto al sistema de la prueba legal, tasada o formal, es aquel en que se determina por la
ley los medios probatorios que se pueden hacer valer en el juicio, y al mismo tiempo le seala al juez
el mrito probatorio o eficacia de las diversas pruebas que se rinden por las partes.- Es el sistema
predominante en nuestro cdigo de procedimiento civil.-
52

Escuela Derecho
El sistema de la libre apreciacin de la prueba o de la libre conviccin es aquel en que todo el

establecimiento de la verdad jurdica pende por entero de la conciencia del juez que no est obligado
por ninguna regla legal, y ni siquiera debe dar cuanta al fallar de los medios por los que se convenci.Este sistema no se da en nuestro pas, cuando las leyes establecen que el juez apreciar en
conciencia la prueba no se refieren a la libre apreciacin de la misma, sino que al sistema de la sana
crtica.La sana crtica es manifestacin del correcto entendimiento humano, contingente y variable
con relacin a la expresin del tiempo y lugar, pero estable y permanente en cuanto a los principios
lgicos en que debe fundarse la sentencia, ello al decir de Eduardo Couture.- Tiene aplicacin en
nuestro medio tratndose de la prueba de testigos.
Los enumerados son los principales sistemas, hay otros que sencillamente distinguen entre:
-E principio de la prueba formal o legal. El valor de la prueba es fijado por reglas firmes a las
que el juez ha de atenerse hasta contra su conviccin. Se orienta hacia la conviccin objetiva del juez.-Y el de la prueba racional o moral. El tribunal puede valorar libremente la prueba y decidir al
respecto de acuerdo a su conciencia.- Se orienta hacia la conviccin subjetiva del juez.-
9.- Principio del formalismo y del aformalismo.El principio del formalismo es llamado tambin de la legalidad de forma; y el del aformalismo
como antiformalismo, libertad de forma, o como lo sta llamando algunos proyectos de ley del
ministerio de justicia, desformalismo.De acuerdo con el principio del formalismo las actuaciones procesales deben acomodarse a las
prescripciones que en cada caso determine el legislador.En cambio el aformalismo se limita a mencionar los correspondientes actos procesales,
dejando su realizacin al buen criterio, a la experiencia profesional de los que intervienen en la
administracin de justicia.Cuando la ley no seala un procedimiento especial para la realizacin de un acto deben
reputarse admitidas todas aquellas formas que tienden a lograr los objetivos del mismo.En este sistema del aformalismo se deja a las partes que acceden a un rgano jurisdiccional en
libertad para dirigirse al mismo en la forma que consideren ms oportuna y persuasiva, sin necesidad
de seguir un orden o modo preestablecido.El formalismo es indispensable y necesario, a decir de Chiovenda, toda vez que slo una forma
preestablecida evita el arbitrio judicial. Su ausencia determina la confusin, desorden e incertidumbre.La forma es la consecuencia necesaria para la certeza, es el precio de la seguridad, segn
sostiene Montesquieu en su obra el espritu de las leyes.-
53

Escuela Derecho
Lo que se es susceptible de crtica es un formalismo excesivo, cuando la forma pierde su

objetivo de garanta procesal y se transforma en un obstculo para el normal desenvolvimiento de la
actividad jurisdiccional.La exageracin de la forma conduce tambin a la incerteza, a la inseguridad, con grave dao
poltico para la comunidad que pierde la confianza en la justicia.Segn Satta el formalismo es la negacin de la forma.Estos requisitos formales se constituyen para asegurar l acierto de las decisiones judiciales y
su conformidad con la justicia, y no como obstculos a ser superados para alcanzar la realizacin de la
misma.El principal peligro que provoca un formalismo mal entendido es la posibilidad que ofrece para
formular incidentes infundados, lo que conlleva una dilacin y a veces suspensin del procedimiento.-
10.- Principio de la fundabilidad y de la infundabilidad . En toda contienda de trascendencia jurdica no basta que las partes impetren la proteccin
judicial y que el juez se limite a decidir, tanto las unas como el otro deben exponer las razones o
motivos que hacen atendible sus pretensiones o decisiones.Por eso el principio de la fundabilidad reviste una serie de manifestaciones, y desde el punto
de vista de los litigantes se traduce en la necesidad de que sus peticiones se asienten e una exposicin
en una exposicin de los hechos y en una alegacin de los motivos jurdicos que las justifiquen.As se establece por ejemplo en el art. 254 n 4 Cdigo de Procedimiento Civil. Al decir que la
demanda debe contener una enumeracin precisa y clara de los hechos y fundamentos de derecho en
que se apoya.Desde el punto de vista del juez se requiere iguales fundamentos jurdicos respecto de su
sentencia, incluso no slo de su sentencia sino que de otras resoluciones menores.As, el art. 170 n4 Cdigo de Procedimiento Civil. Dice que las sentencias definitivas deben
contener las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia.No slo los sujetos principales y el juez deben someterse a este principio de la fundabilidad,
sino que l tambin se impone a otros personajes secundarios del proceso como son los testigos y los
peritos. Los primeros deben dar razn de sus dichos, y los segundos sujetarse a las reglas de la
ciencia, arte u oficio conforme al cual emiten esa pericia.Para don Hctor Oberg el principio de la fundabildad es ms bien el de la motivilidad.- Se
motiva cando se invoca adems de disposiciones legales, los razonamientos lgicos que llevan a una
solucin.-
11.- Principio de la preclusin y principio de a libertad o elasticidad .-
54

Escuela Derecho
Preclusin etimolgicamente deriva de la voz latina preclusio, que significa cerrar, impedir,
cortar el paso.Segn Eduardo Couture el principio de la preclusin es aquel que importa la prdida extincin
o consumacin de una actividad procesal.Chiovenda por su parte seala que la principio de la preclusin consiste en que para cada
actividad procesal destinada a una finalidad determinada, se encuentra establecido un periodo en el
proceso, transcurrido el cual la actividad no puede realizarse.Agrega que segn el principio opuesto cualquier actividad puede realizarse en cualquiera de
los periodos procesales.Concluye diciendo que la preclusin es una institucin general que consiste en la prdida de
una facultad procesal por haberse llegado a los limites fijados por la ley para el ejercicio de esa
facultad en el juicio o en una fase del juicio.A travs de la preclusin se produce el efecto que tiene una etapa procesal de clausurar la
anterior, la que permanece firme. El proceso luego, puede avanzar pero no retroceder.El impulso procesal carecera de objeto sin la preclusin, puesto que de no existir, los actos
procesales podran repetirse y el proceso obviamente no progresara.Tampoco la preclusin sera suficiente por si misma, porque no se pasa de una etapa procesal
a otra mecnicamente, sino que se pasa por efecto del impulso procesal.Se habla de preclusin y de elasticidad como caracteres generales de un procedimiento, segn
si el orden de procedencia de los distintos actos procesales est o no prescrito de un modo preciso y
rgido, de manera que si el acto no se realiza en el momento o dentro de la fase prescrita, la parte
pierde el poder de realizarlo.En cambio a travs del principio de la elasticidad se da a la parte que debe llevar a cabo tal
acto, una libertad para escoger el momento ms oportuno sin tener sealado plazos perentorios de
caducidad.La preclusin es un concepto puramente negativo, ella no crea nada, impide solamente que en
una determinada situacin jurdica se intente de cualquier manera sustituirla por otra.Esta prdida o extincin puede obedecer a diversas causas.-
55

Escuela Derecho
Manifestaciones de la preclusin.- Son las siguientes:
A.- El plazo .- El transcurso del tiempo sin haberlo aprovechado para cumplir con una
determinada actividad, precluye la oportunidad para llevar a efecto dicho acto en beneficio de la parte
que deba realizarlo.- Ninguna actuacin procesal puede realizarse ms all del plazo fijado por la ley
para su ejercicio.- Todo plazo fatal o perentorio constituye un trmino preclusivo, y uno no fatal o no
perentorio llega a serlo por la declaracin de la correspondiente rebelda.
B.- La consumacin procesal .- Una facultad procesal que se extingue por su trmite, se
consuma con su ejercicio.- As por ejemplo, el demandado que ha evacuado el trmite de la
contestacin de la demanda no puede pretender, con el pretexto que ha omitido importantes
alegaciones de sumo inters para su defensa, realizar una nueva contestacin.- Se traduce en el
impedimento que existe de pretender cumplir por segunda vez una actividad procesal ya ejercitada
validamente con anterioridad.-
C.- La eventualidad procesal.- La parte tiene la imperiosa necesidad de deducir

conjuntamente los diversos medios de ataque o de defensa de que dispone, en previsin de que uno o
varios de ellos sean desestimados, si as no lo hace precluye su derecho a hacer uso de aquellos
medios de ataque o de defensa que no adujo en su oportunidad, junto con aquellos que hizo valer.- El
interesado debe deducir en forma simultnea o sucesiva diversas pretensiones o defensas, an cuando
sean incompatibles entre si. Para el evento de no ser acogidos alguno o algunos de ellos, puede tener
xito el o los restantes.- Ejemplos de esta causal de preclusin se pueden encontrar en las
excepciones dilatorias, que deben deducirse todas conjuntamente y en un mismo escrito; o en las
excepciones perentorias que deben formularse al contestar la demanda.
D.- La incompatibilidad.- Tiene lugar esta hiptesis en todos aquellos casos en que una
disposicin legal brinda a un litigante dos o ms medios o vas para la consecucin de un determinado
objetivo, pero con la condicin de que slo puede hacer uso de uno de ellos, puede emplear slo uno
de ellos.- De manera entonces, que la utilizacin de una de esas vas descarta automticamente a la o
las otras, y por lo tanto precluye el derecho de hacerla valer.- Tambin esta contemplado en nuestra
legislacin como motivo de preclusin, as por ejemplo para alegar la incompetencia relativa de un
tribunal puede alegarse por va declinatoria o inhibitoria, pero nunca por ambas.-
E. La cosa juzgada.- La preclusin se vincula con la cosa juzgada formal, que implica que la
va procesal se agota en un determinado momento, impidiendo su prosecucin puesto que ella se
traduce en la prohibicin de volver a discutir lo ya decidido.- La doctrina la llama la suma preclusin o
preclusin mxima. Empero hay que dejar en claro que la cosa juzgada y la preclusin son situaciones
procesales diversas se diferencias en que:
-La cosa juzgada produce efectos fuera del proceso, mientras que la preclusin slo produce
efectos dentro del proceso y para ese proceso.
56

Escuela Derecho
-La cosa juzgada supone un proceso terminado, mientras que la preclusin supone un proceso
en desarrollo, en marcha.
Pero ambas tienen de comn que impiden una nueva discusin. Una va a versar sobre toda la
materia del proceso, mientras que la otra sobre materias especficas.-
12.- Principio de la economa procesal.Persigue que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo, con el menor nmero de
actuaciones y con los menores gastos.- Tres los fines u objetivos que se pretenden lograr:
-Ahorro de actuaciones.
-Ahorro de tiempo.
-Ahorro de gastos.
El proceso como medio que es, no puede exigir un gasto superior a valor de los medios que
estn en debate, siempre debe existir una necesaria proporcin entre el fin y los medios.Por otro lado, el proceso no puede demandar gastos excesivos para los litigantes, porque se
estara entrabando el derecho que tiene todo individuo para pedir la tutela jurisdiccional del estado.
Segn Eduardo Couture, aplicacin de este principio de la economa procesal sera:
-La simplificacin en la forma de debate.
-Se aplicara asimismo en la limitacin de ciertas pruebas, puesto que las ms onerosas (como
el peritaje por ejemplo) se simplifican o se reducen a un mnimo.
-Tiene tambin aplicacin porque es posible reducir los recursos, dado que el nmero de
instancia es normalmente menor en lo asuntos de una cuanta escasa, e incluso algunos son
inapelables puesto que se conocen en nica instancia.
-Tambin se traduce, en una economa pecuniaria. En efecto las costas, los gastos,
normalmente son menores en los asuntos modestos, e incluso en algunas legislaciones como la
nuestra el estado colabora con esta economa procesal eximiendo de todo tributo a las actuaciones o
gestiones que se practican ante los tribunales.
-Tiene, segn Couture, porque hay tribunales especiales para conocer de aquellos conflictos
de escaso monto, pero de considerable repercusin social. A travs de la existencia de estos tribunales
especiales se procura no slo la especializacin, sino tambin la economa, e incuso a veces la
gratuidad de la tramitacin.En resumen y al decir del tratadista colombiano Hernando Devis Echanda, este principio
persigue una justicia barata, con lo cual se procura imponerle menores gastos a las partes,
proporcionados al valor e importancia del litigio.Por ltimo hay que indicar que este principio de la procesal tiene ciertas manifestaciones en el
derecho positivo chileno:
57

Escuela Derecho
1.- art. 19 n 3 inc. 3 CPE, que reconoce la posibilidad de contra con un asesoramiento
gratuito para recurrir a los tribunales.2.- Arts. 33 37 de la ley 16.271 que da una tramitacin ms simple y sencilla al acto y
solicitud de la posesin efectiva de la herencia, en la medida que el haber hereditario no exceda de
cierto monto.3.- Ttulo XVII Cdigo Orgnico de Tribunals, que trata de la asistencia judicial y del privilegio
de pobreza.
4.- Ttulo XVIII del libro I del Cdigo de Procedimiento Civil que trata del incidente especial
denominado privilegio de pobreza.5.- Amen de estas manifestaciones, hay algunas sencillas y que por eso mismo pueden pasar
desapercibidas, pero que son manifestaciones de economa procesal. Por ejemplo cuando el legislador
autoriza la acumulacin de autos, la reconvencin, la acumulacin de acciones, etc.
13.- Principio de la buena fe procesal.Este principio de la buena fe es denominado tambin como principio de la moralidad, de la
probidad o de la inmaculacin del proceso.Este principio lo define el tratadista argentino Podetti como el deber de ser veraces y proceder
de buena fe, de todos cuantos intervienen en el proceso, a fin de hacer posible el descubrimiento de la
verdad.Segn Eduardo Couture buena fe procesal es la calidad jurdica de la conducta legalmente
exigida de actuar en el proceso con probidad, con el sincero convencimiento de hallarse de razn.Persigue entonces este principio impedir los abusos de las partes que tengan por objeto dilatar
u oscurecer el proceso, desvirtuando de este modo sus fines caractersticos.De all que, aplicndose este principio, corresponde a todos los que intervienen en el
desarrollo de un litigio hacer primar la buena fe y la lealtad procesal en todos sus actos, tanto en las
relaciones de los litigantes entre s, como en las de estos con el rgano judicial.Este principio no tiene oponente o contradictor. No hay legislacin que sancione como
principio formativo la mala fe procesal.Nuestra legislacin procesal en algunas disposiciones, como acontece en los art. 88 inc. 2 y 4;
art. 724; art. 591 inc. 3 Cdigo de Procedimiento Civil, y en el art. 600 COT., hace referencia a la mala
fe procesal para sancionar conductas reidas con la buena fe procesal, incluso llega a presumir en
determinados momentos que alguna conducta de una parte es de mala fe.-

021 El Proceso Como Instrumento de La Jurisdiccion.

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

021 El Proceso Como Instrumento de La Jurisdiccion.

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Andrs Edo.

El proceso civil o procedimiento

para definir la existencia del derecho de la persona que demanda,

frente al Estado, a ser tutelada jurdicamente,

y para otorgar esta tutela en caso que tal derecho exista

Las posibles vas de solucin de un conflicto, como hemos indicado

Concepto .- Se afirma que el proceso es un instrumento, porque es el medio de que se vale la

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

El proceso como un cuasicontrato .- La debilidad de la teora anterior llev a que se

demanda instruida en tiempo y forma.-

Andrs Edo. Celedn Baeza

uno la investigacin de la relacin litigiosa material y el otro, el examen de los presupuestos

Ara Editores, 2008, pgina 25 y ss.4

Ara Editores, 2008, pgina 24.-

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

Obligaciones del juez.:

Derechos del juez.:

Andrs Edo. Celedn Baeza

Derechos de las partes.:

Andrs Edo. Celedn Baeza

Parte la obra dando un concepto de proceso civil o procedimiento para la sustanciacin de

Goldschmidt no habla para nada de derechos y de obligaciones, para l el proceso funciona a

cargas , la liberacin de cargas .Por

posibilidades, cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes en atencin al

Barcelo.- 1936.- Pag.- 1.8

Barcelo.- 1936.- Pag.- 201 y ss.-

Andrs Edo. Celedn Baeza

Al sustituir la nocin de obligacin existente en el proceso por el de cargas procesales, indica

Andrs Edo. Celedn Baeza

jurdica .- Esta teora estima que en el proceso existen

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

Teoras dualistas abstractas atenuadas .- Es indispensable encontrar un nexo que una al

En cuanto al origen de ambas nociones.- El derecho nace de un contrato, de un cuasicontrato,

La accin en nuestra legislacin.- El problema radica en determinar si en nuestra legislacin la

Andrs Edo. Celedn Baeza

Elementos de la accin segn los monistas.:

Andrs Edo. Celedn Baeza

Elementos de la accin segn las teoras dualistas.:

Clasificacin de la accin.- Si se acepta la teora de la accin como un derecho autnomo

Andrs Edo. Celedn Baeza

Acciones declarativas .: Son aquellas cuya finalidad es obtener la simple declaracin de un

Acciones constitutivas .: Se persigue que mediante una sentencia se constituyan estados

Acciones precautorias o cautelares .: La finalidad de estas acciones precautorias o

2.- Atendiendo al procedimiento que se ha establecido para su ejercicio.

ordinarias .: Acciones ordinarias son aquellas que se ventilan conforme al

Acciones ejecutivas .: Son aquellas cuyo ejercicio est sometido a un procedimiento de

3.- Considerando la naturaleza del derecho al cual sirven de garanta.-

Acciones patrimoniales .: Pueden ser reales o personales.-

Andrs Edo. Celedn Baeza

Acciones extrapatrimoniales o de familia .-

5.- Acciones principales y accesorias .:

6.- Atendiendo a la materia sobre a cual versa.:

Observaciones a las clasificaciones.

Andrs Edo. Celedn Baeza

Andrs Edo. Celedn Baeza

Capacidad en el demandado.- As, como se requiere capacidad de ejercicio en el actor, es

Cumplimiento de las formalidades legales.- Es menester en el ejercicio de la accin que ella