Ministerul Afacerulor Interne

Inspectoratul Judeean de Politie Bistria-Nsud

Serviciul de investigaii Criminale
Sinsp. Cotu Doru-Alexandru

Legitima Aparare
-Cauz fundamental care nltur caracterul penal al faptei-

I. Noiunea i caracterizare
Potrivit art. 44 C. pen., nu constituie infraciune fapta prevzut de legea
penal, svrit n stare de legitim aprare. Este n stare de legitim aprare acela
care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust,
ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n
pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obtesc.
Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete fapta pentru a
respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau
prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit
ori delimitat prin semne de marcare.
Este, de asemenea, n legitim aprare i acela care, din cauza tulburrii sau temerii,
a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu
mprejurrile n care s-a produs atacul.
Se cunoate c, viaa, integritatea corporal, libertatea, sntatea, avutul
oamenilor sunt aprate prin incriminarea acelor aciuni care le aduc atingere.
Persoana uman este, deci, aprat preventiv de orice violare a dreptului su prin
incriminarea tuturor faptelor ce ar putea-o leza, iar n cazul n care este ameninat
ea poate recurge la sprijinul autoritii de stat pentru nlturarea pericolului ivit.
Sunt ns situaii excepionale n care o persoan este victima unei i cnd, n
faa unui pericol iminent, lipsit de posibilitatea de a face apel la intervenia
autoritilor, nu are alt mijloc pentru evitarea vtmrii sale dect svrirea unei
fapte prevzute de legea penal.
Legiuitorul a inut cont de aceast realitate obiectiv i de aceea a considerat
c vinovia, potrivit legii penale, este exclus n toate cazurile n care fptuitorul,
dei acioneaz cu contiin i voin, o face sub presiunea unei constrngeri.
Necesitatea care determin recurgerea la aprare nvedereaz c riposta celui atacat
nu urmrete prejudicierea unor valori protejate de lege. Rezult c, n mod logic, nu
se poate concepe ca aciunea ntreprins pentru mpiedicarea unui act injust s fie
apreciat ca prezentnd pericol social, dei ea prezint un pericol material, fizic.
II. Condiiile legitimei aprri

Condiiile care, potrivit art. 44 Cod penal, trebuie s fie ndeplinite pentru ca
s existe legitima aprare sunt: condiii privitoare la atac i, pe de alt parte,
privitoare la aprare.
Condiii privitoare la atac
a) s existe un act de atac, adic o aciune sau inaciune, socialmente
periculoas, dezlnuit de agresor. Exista atac att n cazul unei comportri activ
agresive (ex. O persoan ndreapt cuitul spre o alt persoan cu intenia de a o rni
sau ucide), ct i n cazul unei atitudini pasiv agresive (ex. O persoan care avnd n
ngrijire un bolnav nu administreaz medicamentele potrivit prescripiei medicale, cu
intenia de a provoca moartea);
b) atacul s fie material. Atacul este material cnd se exercit prin mijloace
fizice i este ndreptat contra existenei fizice a unor valori sociale, ca: viaa,
sntatea, integritatea unei persoane sau alte drepturi ale acesteia, precum i
mpotriva unui interes obtesc.
Exist de pild atac material n situaia n care un cetean surprinde n
flagrant o persoan care ncearc s sustrag un bun, s evadeze, s comit un omor,
iar n momentul n care acioneaz pentru imobilizarea ei infractorul folosete fora
braelor sau scoate o arm cu care acioneaz asupra persoanei respective.
Nu exist atac material n cazul agresiunilor morale, astfel nct persoanele
insultate ori calomniate sau funcionarul ultragiat prin cuvinte sau gesturi nu pot
invoca legitima aprare dac folosesc acte de violen.
Este de subliniat c atacul trebuie s provin ntotdeauna de la persoana fizic. Dac
acesta provine de la un animal, suntem n prezena strii de necesitate, care i ea
constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei (art. 45 Cod penal).
c) atacul s fie direct. Manifestarea material a agresorului trebuie s fie
ndreptat ctre o anumit valoare pe care s o pun n pericol n mod nemijlocit.
Atacul este direct i n cazul cnd, dei sub aspectul fizic nu are contact nemijlocit
cu valoarea social pus n pericol, vizeaz ns ca aciune agresiv anume aceast
valoare. De pild, agresorul a nceput s taie cablul care susine schela pe care
lucreaz un zidar, punnd n primejdie viaa acestuia.
d) atacul s fie imediat. Atacul este privit ca fiind imediat ori de cte ori
pericolul pe care-l poate produce s-a i ivit (pericol actual) sau este pe punctul de a
se ivi (pericol iminent). Caracterul imediat al atacului rezult deci din intervalul de
timp foarte mic care separ momentul n care atacul a nceput de momentul ivirii
pericolului care amenin valoarea social atacat. ntr-un caz, victima se gsea n
faza scoaterii cuitului, la o anumit distan de autor, spaiul dintre ei fiind separat
printr-un gard. Se schia deci intenia de atac, care nu devenise nc iminent i, cu
att mai puin actual, ntre atac i pericolul grav ce l-ar fi creat existnd un interval
de timp care fcea numai posibil acest pericol. C este aa o demonstreaz
mprejurarea c acest interval de timp a fost suficient pentru ca autorul s se
narmeze cu un par, s intre pe poart i s loveasc victima.
Cnd durata intervalului de timp dintre nceperea atacului i ivirea pericolului
este att de mare nct ofer posibilitatea nlturrii acelui pericol prin alte mijloace,

atacul nu mai poate fi considerat ca imediat, fiindc el nu las loc unui pericol
prezent, ci creeaz numai posibilitatea unui pericol care s-ar putea produce ulterior.
La caracterizarea atacului ca imediat va trebui s se in seama de toate datele
concrete ale cazului i n special de natura i intensitatea atacului, de ntrzierea i
gravitatea pericolului, de posibilitile existente pentru paralizarea atacului. Dac
fapta prevzut de legea penal a intervenit dup consumarea atacului, reacia
fptuitorului are caracterul unei riposte, i nu al unei aprri necesare, aa nct fapta
respectiv constituie infraciune.
e) atacul s fie injust. Este injust atacul care nu are niciun temei juridic legal
sau de fapt care s permit sau s justifice aceast comportare. Atacul este just
cnd legea admite recurgerea la comportarea care este socotit drept atac. De pild,
este just deoarece este legal msura reinerii unei persoane care a comis o fapt
prevzut de legea penal.
Atacul este injust chiar dac aciunea agresiv vine din partea unui organ
oficial, dar care i exercit n mod vdit abuziv atribuiile de serviciu.
mpotriva unui atac dezlnuit de un iresponsabil se va riposta n stare de necesitate,
dac cel ce riposteaz cunoate starea de iresponsabilitate a agresorului i deci va
trebui s comit fapta prevzut de legea penal numai dac nu putea nltura acest
pericol.
Dac cel ce face aprarea nu cunoate starea de iresponsabil al agresorului, el
va riposta n legitim aprare nlturnd pericolul prin mijloacele pe care le
consider eficiente, nefiind obligat s caute o soluie mai puin periculoas. n acest
caz, legitima aprare va veni n concurs i cu eroarea de fapt.
f) atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori
interesul obtesc. Pentru motivarea aciunii de aprare, legea impune condiia ca
atacul s poat cauza un ru iremediabil sau greu de remediat unor valori sociale
importante: persoanei umane, drepturilor sale ori interesului obtesc. De exemplu, se
va considera ca se pune n pericol grav viaa unei persoane, dac agresorul
acioneaz asupra acesteia cu un cuit n scopul de a-i suprima viaa. Orice, aciune
mpotriva agresorului ntr-o asemenea mprejurare va fi considerat legitim aprare.
Existena pericolului grav se apreciaz n funcie de natura atacului. De
obiectivul acestuia, de condiiile personale ale celui care a svrit fapta n aprare i
de toate mprejurrile cauzei care ar putea servi la constatarea unei stri de real
constrngere.
Atacul ndreptat mpotriva unui interes obtesc jusitific o aprare legitim.
Interesul obtesc poate consta ntr-o stare, situaie, relaie, activitate ce intereseaz o
organizaie obteasc.
Condiii privitoare la aprare
a) Aciunea de aprare s se materializeze printr-o fapt prevzut de
legea penal, sub forma actelor pregtitoare ori tentativei (cnd aceste forme ale
infraciunii sunt pedepsite) sau a infraciunii consumate. n consecin, legitima

aprare nu poate fi invocat n cazul altor fapte, care nu sunt prevzute de legea
penal, cum ar fi faptele cu caracter administrativ, disciplinar, civil, etc.
b) Aciunea de aprare s fie necesar pentru respingerea atacului. Un act
de aprare este necesar dac el se desfoar ntre anumite limite. Din punct de
vedere al momentului svririi actului de aprare, limita necesitii este dat de
limita pericolului rezultat din agresiune, n sensul c atta timp ct subzist pericolul
ce poate decurge dintr-un act iminent sau n desfurare, subzist i necesitatea
nlturrii lui.
n cazul n care aciunea de aprare are ca scop nlturarea actului de atac n
pregtire sau rzbunarea unui atac consumat, ea se consider a fi lips de necesitate.
ntr-un caz s-a hotrt c dezarmnd vicitma de toporul cu care aceasta l ataca
adic punnd-o n situaia de a nu mai repeta atacul i lovind-o, apoi, cu acelai
topor, fptuitorul nu poate beneficia de dispoziiile art. 44 Cod penal.
Rezult din cele ce preced c aciunea de aprare trebuie s se desfoare ntre
limitele iminenei i consumrii atacului.
c) Aprarea s se desfoare n limitele proporionalitii atacului. Nu este
admis a se utiliza mijloace de constrngere mai grave, atunci cnd mpotrivirea sau
rezistena individului ar fi putut s fie nlturat prin nijloace mai uoare, mai puin
violente. Deci legea cere ca reacia s fie proporional cu pericolul creat, adic s
existe o oarecare echivalen ntre fapta svrit n aprare i atacul care a condus la
necesitatea unei aprri.
O regul care s stabileasc unde se termin proporia i unde ncepe
disproporia ntre aprare i atac nu exist i nici nu se poate formula de principiu.
De obicei ns, se au n vedere mijloacele folosite, mprejurrile n care s-a
desfurat fapta, fora fizic a combatanilor, etc., aprecieri care se fac posterior
momentului svririi faptei, deoarece numai atunci se poate stabili n ce msur
fapta svrit a fost pe msura gravitii atacului.
Dac fapta svrit n stare de legitim aprare este disproporionat de grav
n raport cu gravitatea pericolului creat prin atac, fapta nu poate fi considerat ca
legitim, deoarece depete limitele legitimei aprri, constituind un exces de
aprare.
n legea noastr penal se face distincie ntre excesul de aprare jusitifcat,
care este asimilat cu legitima aprare i excesul scuzabil, care nu nltur caracterul
penal al faptei de aprare exagerat, dar constituie o circumstan atenuant.
Potrivit dispoziiei din art. 44, alin. (3) Cod penal, este considerat n legitim
aprare i persoana care, din cauza tulburrii sau temerii, a depit limitele unei
aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs
atacul. Din analiza dispoziiei legale rezult c depirea limitelor legitimei aprri
presupune existena tuturor condiiilor cerute pentru existena legitimei aprri, ea
referindu-se doar la mprejurarea c riposta a depit atacul din cauza tulburrii sau
temerii de care era stpnit victima atacului, de exemplu agresorul este narmat cu
un topor.

Excesul scuzabil, spre deosebire de cel jusitificat, desemneaz acea ripost

exagerat care nu a fost determinat de starea de tulburare sau temere provocat de
atac, ci eventual de sentimentul de indignare, mnie, revolt n faa violenei
nejustificate. Din aceast cauz legea nu asimileaz excesul scuzabil cu legitima
aprare, dar prevede c depirea limitelor legitmei aprri constituie o circumstan
atenuant (art. 73, lit. a Cod penal).
III. Efectele legitimei aprri
Fapta comis n stare de legitim aprare nu constituie infraciune, deoarece i
lipsete o trstur esenial a acesteia, i anume vinovia. Fiind nlturat
vinovia, datorit strii de constrngere creat prin declanare, faptei i lipsete i
pericolul social n nelesul legii penale.
Potrivt art. 346 Cod pr. Pen., instana de judecat poate obliga pe fptuitor i
la repararea pagubei cauzate prin fapta sa chiar n cazul reinerii ca temei a ncetrii
procesului penal a vreuneia din cauzele care nltur caracterul penal al faptei,
potrivit principiilor stabilite de legea civil.