Sunteți pe pagina 1din 6

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.

ro/ -

Ioana NICOLAE

Particulariti ale reprezentrii succesorale


din perspectiva noului Cod civil
dr. Ioana NICOLAE
Universitatea Transilvania, Facultatea de Drept
Braov, Romnia
ioana.nicolae@unitbv.ro

Rezumat: Ne propunem, n cele ce urmeaz, s examinm instituia reglementat de Codul civil n


vigoare, n Cartea a IV-a Despre motenire i liberaliti, Titlul II Motenirea legal, Capitolul II
Reprezentarea succesoral, art. 965-969. Prezentarea noastr va urmri particularitile acestei noi
reglementri, prin prisma domeniului de aplicare, al condiiilor de ndeplinit, respectiv al efectului general i
particular atribuit de legiuitor reprezentrii succesorale. De asemenea, analiza reprezentrii succesorale va fi
fcut n mod comparativ cu prevederile Codului civil de la 1864, punctnd n acest fel noutile legislative
aduse i poziia doctrinei i jurisprudenei.
Cuvinte cheie: reprezentare succesoral; reprezentant; reprezentat.

Introducere
Prin intermediul acestei seciuni vom contura noiunea juridic a reprezentrii succesorale,
raportndu-ne, n primul rnd, la definiia legal coninut de art. 965 Cod civil [8], urmnd ca apoi s
realizm delimitarea conceptual, de alte instituii asemntoare, la nivel terminologic sau sub aspectul
profilului juridic.
In primul rnd se impune a meniona c, reprezentarea succesoral constituie o excepie, att
de la principiul proximitii gradului de rudenie n cadrul aceleiai clase de motenitori, ct i de la
principiul egalitii ntre rudele din aceiai clas i de acelai grad, chemate la motenire. Aa cum s-a
artat n doctrin, reprezentarea succesoral este menit a nltura unele consecine injuste ale acestor
dou principii [10].
De asemenea, se impune a meniona i faptul c, reprezentarea succesoral nu se confund,
nici cu reprezentarea convenional din dreptul comun, care se refer la reprezentarea voinei altuia la
ncheierea de acte juridice, i nici cu reprezentarea legal a incapabililor, respectiv a minorului sau a
interzisului judectoresc.
Aa cum just s-a artat n doctrin [11], reprezentarea succesoral este una din tehnicile
succesorale cele mai dinamice n noul Cod civil.
Astfel, n redactarea art. 965 Cod civil, prin reprezentare succesoral, un motenitor legal de
un grad mai ndeprtat, numit reprezentant, urc, n virtutea legii, n drepturile ascendentului su,
numit reprezentat, pentru a culege partea din motenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia, dac nu ar fi fost
nedemn fa de defunct sau decedat la data deschiderii motenirii.
n comentariile realizate pe marginea acestui text de lege [2, 10], se noteaz c instituia
reprezentrii succesorale permite unui motenitor legal de grad mai ndeprtat (numit reprezentant), s
dobndeasc drepturile de motenire ale ascendentului su (numit reprezentat), nedemn sau decedat
anterior deschiderii motenirii. De asemenea, se apreciaz [2, 10] c prin intermediul acestei instituii
juridice sunt posibile nlturarea consecinelor unei cronologii neprevzute a deceselor (copii naintea
prinilor) i ndeplinirea obligaiilor de familie fa de descendenii considerai nu izolat, ci prin
intermediul liniilor de descenden - att copiii lui de cuius, ct i generaiile urmtoare.
Reprezentarea succesoral constituie, astfel cum am subliniat, o excepie de la principiul
proximitii gradului de rudenie n cadrul aceleiai clase de motenitori, ct i de la principiul egalitii
prilor succesorale ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad [5]. Tot cu titlu introductiv, reinem
i c reprezentarea succesoral opereaz doar n cadrul motenirii legale, nu i a celei testamentare [3].
Sub aspectul delimitrii conceptuale, doctrina juridic romneasc atrage atenia asupra
distinciei de realizat ntre reprezentarea succesoral, care este un beneficiu al legii [2, 10] i
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Ioana NICOLAE
reprezentarea convenional, pe care o genereaz mandatul, ori cea legal a minorului sau interzisului
judectoresc [1].
Pe de alt parte, nu trebuie s existe confuzie nici cu instituia juridic a retransmiterii
dreptului de opiune succesoral, reglementat de art. 1105 Cod civil, sens n care, n literatura de
specialitate [5] au fost inventariate urmtoarele deosebiri:
- numai n cazul reprezentrii, mprirea motenirii se face pe tulpini, n cazul retransmiterii
aceasta realizndu-se pe capete;
- reprezentarea succesoral opereaz numai n cazul motenirii legale, spre deosebire de
retransmitere care poate opera, n egal msur, i n cazul motenirii testamentare;
- n cazul retransmiterii, fiind vorba de dou sau mai multe moteniri, ele trebuie examinate
separat, sub toate aspectele pe care acestea le comport: componen, termen de opiune
succesoral, cote care se cuvin motenitorilor;
- n cazul retransmiterii, competena teritorial a birourilor notariale, respectiv a instanei de
judecat, se determin n funcie de locul deschiderii celei din urm moteniri;
1. Cazurile de aplicare ale reprezentrii succesorale. Condiii de ndeplinit
Domeniul de aplicare al reprezentrii succesorale este trasat de prevederile art. 966 Cod civil,
dup cum urmeaz: (1) Pot veni la motenire prin reprezentare succesoral numai descendenii
copiilor defunctului i descendenii frailor sau surorilor defunctului. (2) n limitele prevzute la alin.
(1) i dac sunt ndeplinite condiiile prevzute la art. 967, reprezentarea opereaz n toate cazurile,
fr a deosebi dup cum reprezentanii sunt rude de acelai grad ori de grade diferite, n raport cu
defunctul.
Se reine [1] c reprezentarea succesoral este admis n cazul descendenilor copiilor lui de
cuius i ai descendenilor din frai i surori. n linie colateral, rudele defunctului pot veni la motenire
pn la gradul al patrulea inclusiv, motiv pentru care beneficiaz de reprezentarea succesoral doar
nepoii i strnepoii de frate sau sor ai defunctului. Numai n aceste cazuri legea prezum c,
afeciunea pe care o avea defunctul pentru rudele sale cele mai apropiate, se rsfrnge i asupra
descendenilor acestuia.
Fiind vorba de prevederi legale de excepie, acestea sunt de strict interpretare, ceea ce
nseamn c reprezentarea succesoral nu este permis ascendenilor privilegiai, nici ascendenilor
ordinari, nici colateralilor ordinari, dup cum nu este permis nici n cazul soului supravieuitor [1].
Referitor la condiiile de ndeplinit, acestea sunt enunate de art. 967 Cod civil. Astfel, potrivit
art. 967 alin. 1 Cod civil, poate fi reprezentat persoana lipsit de capacitatea de a moteni, precum i
nedemnul, chiar aflat n via la data deschiderii motenirii.
Noutatea absolut adus de noul Cod civil n materia reprezentrii succesorale, const n
posibilitatea de a fi reprezentat, alturi de predecedat, i a celui nedemn fa de defunct. n Codul civil
de la 1864, reprezentarea nedemnului nu era permis. Literatura juridic de specialitate a semnalat,
constant de-a lungul timpului, aceast inechitate, respectiv faptul c era interzis reprezentarea celui
nedemn de ctre copiii si, chiar dac acesta era decedat la data deschiderii motenirii. Este de apreciat
c noul Cod civil a neles s nlture aceast inechitate, prin introducerea reprezentrii nedemnului.
Aadar, actualul Cod civil pstreaz posibilitatea reprezentrii persoanei predecedate, ns include
alturi de aceast categorie i pe cel nedemn, decedat sau aflat n via la data deschiderii motenirii.
Argumentul principal, n sprijinul acestei nouti legislative, este generat de faptul c descendenii
nedemnului nu au nici o vin n legtur cu fapta autorului lor i este inechitabil ca acetia s fie
nlturai de la motenirea defunctului pe acest considerent.
Reprezentarea succesoral nu funcioneaz n cazul renuntorului. Persoana care a renunat la
motenire nu poate fi reprezentat, n actuala configuraie impus de Codul civil. ntr-adevr, au fost
formulate propuneri de includere a renuntorilor, ntre categoriile pe persoane n privina crora s fie
permis reprezentarea succesoral, ns fr succes. n justificarea acestei poziii a legiuitorului s-au
avut n vedere urmtoarele argumente [4]:
- renunarea la motenire ar putea fi determinat de dorina potenialului motenitor, de a nu
moteni nimic de la defunct, din diverse motive subiective;
- renunarea la motenire ar putea fi reprezentat de dorina succesibilului renuntor, de a nu
suporta datoriile i sarcinile motenirii, atunci cnd acetia apreciaz c motenirea este
insolvabil sau este slab solvabil;
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Ioana NICOLAE
- renunarea la motenire ar putea fi generat de dorina succesibilului care renun, de a
frauda proprii si creditori. n acest caz, dac renun la motenire, bunurile succesorale nu
ar ajunge n patrimoniul su, iar creditorii nu le-ar putea urmri pentru a se ndestula.
Potrivit art. 1122 Cod civil, creditorii pot solicita instanei de judecat revocarea renunrii,
n termen de 3 luni de la data la care au cunoscut renunarea;
- n cele mai multe cazuri renunarea la motenire este fcut n scopul de a favoriza pe
ceilali comotenitori, situaie n care, dac ar fi permis reprezentarea succesoral, acest
scop nu ar mai putea fi atins, respectiv n situaia n care descendentul renuntorului
opteaz pentru instituia reprezentrii succesorale;
Argumentele expuse sunt n msur s creeze o imagine de ansamblu, departe de a fi fidel,
asupra raiunilor pentru care legiuitorul nu a dorit s-i includ pe renuntori n categoria celor care pot
fi reprezentai.
Nu n ultimul rnd, trebuie reinut c, potrivit art. 967 alin. (1) Cod civil, poate fi reprezentat
persoana lipsit de capacitatea de a moteni. Art. 957 alin. (2) Cod civil arat c, dac n cazul morii
mai multor persoane, nu se poate stabili c una a supravieuit alteia, acestea nu au capacitatea de a se
moteni una pe alta. Corobornd prevederile acestor texte legale, conchidem, alturi de ali autori, c
persoanele decedate n acelai timp cu de cuius pot fi reprezentate [4]. Dac s-ar admite soluia
contrar, respectiv c cel decedat n acelai timp cu de cuius, nu ar putea fi reprezentat, de exemplu n
situaia n care de cuius ar avea doi fii, dintre care unul a murit n acelai timp cu acesta, i care ar avea
descendeni, iar cellalt fiu ar fi n via, dac nu s-ar admite reprezentarea, fiul aflat n via ar culege
ntreaga motenire a lui de cuius, n baza principiului proximitii gradului de rudenie cu defunctul, iar
descendenii celui decedat, n acelai timp, nu ar putea moteni dup bunicul lor. Soluia ar fi
inechitabil fa de acetia.
Persoana disprut este considerat a fi n via, deci nu poate fi reprezentat. Potrivit art. 53
Cod civil, cel disprut este socotit a fi n via, dac nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte
rmas definitiv. Dac ns, disprutul este nedemn fa de de cuius, reprezentarea acestuia opereaz,
ntruct persoanele nedemne aflate n via pot fi reprezentate, potrivit art. 967 alin. (1) Cod civil.
n cazul persoanei disprute, dac ulterior este declarat moartea prin hotrre judectoreasc,
pot surveni urmtoarele situaii:
- dac data morii stabilit judectorete, este anterioar sau concomitent decesului lui de
cuius, reprezentarea este admis;
- daca data morii este ns ulterioar morii lui de cuius, descendenii acestuia nu pot veni la
motenire prin reprezentare, ntruct autorul lor era n via la data morii lui de cuius, cnd
cel declarat mort va moteni el pe de cuius, iar descendenii acestuia vor moteni prin
retransmitere;
Din interpretarea textului art. 967 alin. (1) Cod civil rezult c, nici persoana dezmotenit de
defunct i aflat n via, nu poate fi reprezentat de ctre descendenii si, chiar dac este motenitor
rezervatar, ntruct n acest caz dezmotenitul aflat n via va culege rezerva atribuit de lege, iar
descendenii si vor culege restul motenirii n nume propriu i nu prin reprezentarea dezmotenitului.
Aa cum am menionat, este interzis reprezentarea persoanelor aflate n via, cu excepia
nedemnilor. Aceast interdicie are drept consecin faptul c, reprezentarea nu este permis omisso
medio sau per saltum, adic reprezentarea nu poate fi fcut dect urcnd din grad n grad, i nu prin
salturi. Aceasta nseamn c reprezentantul trebuie s urce, din grad n grad, pn la gradul cel mai
apropiat cu defunctul.
2. Efectele reprezentrii succesorale
Urmeaz s distingem ntre cele dou tipuri de efecte ale reprezentrii succesorale - cel
prevzut de art. 968 Cod civil (efectul general), respectiv cel reglementat de art. 969 Cod civil (efectul
particular).
Referitor la efectul general, am indicat c relevante sunt dispoziiile art. 968 Cod civil care
dispun: (1) n cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenirea se mparte pe tulpin.
(2) Prin tulpin se nelege: - nuntrul clasei nti, descendentul de gradul nti care culege motenirea
sau este reprezentat la motenire; - nuntrul clasei a doua, colateralul privilegiat de gradul al doilea
care culege motenirea sau este reprezentat la motenire; (3) Dac aceeai tulpin a produs mai multe
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Ioana NICOLAE
ramuri, n cadrul fiecrei ramuri subdivizarea se face tot pe tulpin, partea cuvenit descendenilor de
acelai grad din aceeai ramur mprindu-se ntre ei n mod egal.
Efectul particular al reprezentrii este coninut de art. 969 Cod civil, astfel: (1) Copiii
nedemnului, concepui nainte de deschiderea motenirii de la care nedemnul a fost exclus, vor raporta
la motenirea acestuia din urm bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea nedemnului, dac
vin la motenirea lui n concurs cu ali copii ai si, concepui dup deschiderea motenirii de la care a
fost nlturat nedemnul. Raportul se face numai n cazul i n msura n care valoarea bunurilor
primite, prin reprezentarea nedemnului, a depit valoarea pasivului succesoral pe care reprezentantul
a trebuit s l suporte ca urmare a reprezentrii. (2) Raportul se face potrivit dispoziiilor prevzute n
seciunea a 2-a a cap. IV din titlul IV al prezentei cri.
Efectul general al reprezentrii, cuprins n art. 968 alin. (1) Cod civil, const n mprirea
motenirii pe tulpini i nu pe capete, n funcie de numrul lor. Textul legal arat c, n cazurile n care
opereaz reprezentarea succesoral, motenirea se mparte pe tulpin. Noua reglementare a Codului
civil nu aduce nouti n aceasta materie, pstrnd efectul general al reprezentrii din vechiul Cod
civil. Aceasta nseamn c reprezentanii vor culege ntotdeauna, doar partea care ar fi revenit
antecesorului lor, pe care l reprezint. Pentru a exemplifica, ne imaginm ipoteza n care, la decesul
lui de cuius, cei trei fii ai si sunt predecedai sau nedemni, i acetia au la rndul lor, dup cum
urmeaz - primul are un copil, cel de-al doilea are doi copii, iar cel de-al treilea are trei copii. Toi cei
ase nepoi ai lui de cuius vin la motenire prin reprezentare. n acest caz, motenirea se va mpri n
trei tulpini, cte 1/3 fiecare tulpin, i nu n ase pri egale, ci nepoi ai defunctului vin la motenire
prin reprezentare, rude cu defunctul n acelai grad. Partea cuvenit primului copil al lui de cuius, va
reveni unicului su fiu, care astfel va culege 1/3 din motenirea defunctului. Partea de 1/3 cuvenit
celui de-al doilea copil al defunctului, va fi culeas prin reprezentare de cei doi copii ai si, care o vor
mpri n pri egale, fiecare culegnd 1/6 din motenire. n final, partea de 1/3 din motenire aferent
celui de-al treilea copil al lui de cuius, va fi culeas de cei trei fii ai si, care o vor mpri ntre ei n
mod egal, fiecare prelund cate 1/9 din motenire. Aadar, fiecare din nepoii lui de cuius culege
partea cuvenit ascendentului lor reprezentat, dac acesta ar fi fost n via la data deschiderii
motenirii, pe care o mpart n funcie de numrul lor.
Dac nepoii defunctului accept motenirea, reprezentarea opereaz de drept. Dar la fel de
adevrat este faptul c acetia pot s nu accepte motenirea, dreptul de opiune al acestora fiind
distinct. Astfel, unii pot accepta motenirea, iar alii o pot repudia.
Dac accept motenirea, reprezentanii dobndesc att drepturi, ct i obligaii, n funcie de
vocaia fiecruia dintre acetia. Aadar, acetia rspund pentru pasivul succesoral - datorii i sarcini ale
succesiunii - cu bunurile din patrimoniul succesoral, fiecare proporional cu cota sa, aa cum prevede
art. 1114 alin. (2) Cod civil, indiferent dac au acceptat sau au renunat la motenirea lsat de cel
reprezentat. Soluia rezult din prevederile art. 967 alin. (3) Cod civil, potrivit cruia, reprezentarea
opereaz chiar dac reprezentantul este nedemn fa de reprezentat sau a renunat la motenirea lsat
de acesta ori a fost dezmotenit de el.
Alin. (2) al art. 968 Cod civil definete noiunea de tulpin - prin tulpin se nelege: nuntrul clasei nti, descendentul de gradul nti care culege motenirea sau este reprezentat la
motenire; - nuntrul clasei a doua, colateralul privilegiat de gradul al doilea care culege motenirea
sau este reprezentat la motenire. Noiunea de tulpin nu a fost reglementat anterior n Codul civil de
la 1864, sens n care cuprinderea acestei definiii n noul act normativ este binevenit.
Potrivit art. 968 alin. (3) Cod civil, dac aceiai tulpin a produs mai multe ramuri, n cadrul
fiecrei ramuri subdivizarea se face tot pe tulpin, partea cuvenit descendenilor de acelai grad din
aceiai ramur mprindu-se ntre ei n mod egal. Pentru a exemplifica facem trimitere la exemplul
anterior, n care s zicem, unul dintre nepoii lui de cuius este la rndul su decedat la data deschiderii
motenirii, lsnd doi copii, care astfel sunt strnepoii lui de cuius. Ei vor culege prin reprezentare, pe
tulpina respectiv, partea cuvenit ascendentului lor predecedat.
Nouti exist ns n ceea ce privete efectul particular al reprezentrii succesorale. Potrivit
art. 969 alin. (1) Cod civil, copiii nedemnului, concepui nainte de deschiderea motenirii de la care
nedemnul a fost exclus, vor raporta la motenirea acestuia din urm, bunurile pe care le-au motenit
prin reprezentarea nedemnului, dac vin la motenirea lui n concurs cu ali copii ai si, concepui
dup deschiderea motenirii de la care a fost nlturat nedemnul. Raportul se face numai n cazul i n
= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Ioana NICOLAE
msura n care, valoarea bunurilor primite prin reprezentarea nedemnului a depit valoarea pasivului
succesoral, pe care reprezentatul a trebuit s l suporte ca urmare a reprezentrii.
Raiunea acestei reglementri, preluate din Codul civil francez [art. 754 alin. (2)], este aceea
de a nu-i avantaja pe copiii concepui ai nedemnului, la data deschiderii motenirii, care ndeplinesc
condiia de a avea capacitate succesoral, i care, deci, pot veni, prin reprezentarea autorului lor
nedemn, la motenirea defunctului, fa de copiii concepui i nscui ulterior, care la data deschiderii
motenirii, neavnd capacitate succesoral nu au putut veni la motenirea lui de cuius, prin
reprezentarea ascendentului lor nedemn. Aadar, n scopul de a asigura copiilor nedemnului pri
succesorale egale, legiuitorul instituie n sarcina copiilor nedemnului, concepui la data deschiderii
motenirii, sau nscui anterior deschiderii motenirii, obligaia de a raporta motenirea culeas prin
reprezentarea nedemnului, n ipoteza n care acetia vin la motenirea nedemnului n concurs cu ali
copii ai acestuia, dar care au fost nscui ulterior. Obligaia de a raporta exist, numai n msura n
care valoarea bunurilor motenite prin reprezentare, depete valoarea pasivului motenirii, adic
copiii nedemnului trebuie s raporteze numai n msura mbogirii lor [5].
Copiii nedemnului, concepui nainte de deschiderea motenirii de la care nedemnul a fost
exclus, nu vor fi obligai s raporteze bunurile motenite prin reprezentare, n ipoteza n care renun la
motenirea nedemnului.
Obligaia de raport nu exist, n cazul n care copilul nscut ulterior, nu vrea sau nu poate s l
moteneasc pe nedemn. Copilul nscut ulterior, poate s nu solicite n cadrul partajului, dreptul de
raport, sau la fel de bine poate renuna expres la acest drept. Dac renunarea la acest drept este fcut
n frauda creditorilor copilului nscut ulterior al nedemnului, acetia vor putea solicita efectuarea
raportului pe calea aciunii oblice, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru
promovarea acestei aciuni.
Art. 969 alin. (2) Cod civil prevede c raportul se face potrivit dispoziiilor prevzute n
seciunea a 2-a a cap. IV din titlul IV al prezentei cri. Menionm c aceste dispoziii se refer la
raportul donaiilor (art. 1146-1154). Trebuie precizat ns c ntre cele dou feluri de raport exist
diferene, ceea ce este comun acestora fiind regulile care le guverneaz.
Astfel, n cazul efectului particular al reprezentrii, sunt raportate bunurile motenite prin
reprezentare, n timp ce n situaia raportului donaiilor sunt vizate donaiile fcute de defunct, n
timpul vieii acestuia. n plus, doar donaiile raportabile ce ncalc rezerva succesoral sunt supuse
reduciunii liberalitilor, nu ns i cele raportate n temeiul art. 969 alin. (1) Cod civil.
n cazul donaiilor, donatorul l poate scuti pe donatar de obligaia de raport, ns n cazul
prevzut de art. 969 alin. (1) Cod civil, acest lucru nu este posibil, respectiv, copilul care a cules
motenirea prin reprezentare, este obligat s raporteze bunurile motenite. Dac nedemnul dorete,
pentru a neutraliza aceasta obligaie, n mod indirect, poate gratifica pe copilul nscut anterior, printr-o
donaie neraportabil sau printr-un legat, ns cu respectarea rezervei copilului nscut ulterior [4].
Raportul se va efectua prin echivalent, potrivit art. 1151 alin. (1) Cod civil. Potrivit art. 1151
alin. (3) Cod civil, raportul prin echivalent se poate realiza prin preluare, prin imputaie sau n bani.
Aa cum s-a artat n doctrin, ambele categorii de raport au menirea de a asigura, n ce
privete prile succesorale cuvenite, egalitatea ntre rudele de acelai grad i aparinnd aceleiai clase
de motenitori [5].
O alt chestiune ce trebuie menionat, n legtur cu situaia descendentului de gradul nti
nedemn, este vizat de influena iertrii acestuia n privina reprezentrii succesorale. Efectele
nedemnitii de drept i judiciare, pot fi nlturate, prin iertarea nedemnului, n condiiile art. 961 alin.
(1) Cod civil.
Se pot ivi dou situaii n caz de iertare a nedemnului, astfel : - dac iertarea are loc nainte de
deschiderea motenirii, descendentul nedemn dar iertat ntrunete condiiile legii pentru a putea
moteni, respectiv are capacitate succesoral, fiind n via, are vocaie la motenire, fiind
descendentul de gradul nti al defunctului i ndeplinete i condiia negativ de a nu fi nedemn ca
urmare a iertrii defunctului, n condiiile art. 961 alin. (1) Cod civil; - dac ns, cel iertat este
predecedat defunctului, acesta va putea fi reprezentat de descendenii lui, ns n acest caz
reprezentarea se ntemeiaz pe predeces, nu pe nedemnitate.

= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171

Acta Universitatis George Bacovia. Juridica - Volume 3. Issue 2/2014 - http://juridica.ugb.ro/ -

Ioana NICOLAE
Concluzii
Acest studiu ne prilejuiete, n primul rnd, concluzia potrivit creia i n cazul reprezentrii
succesorale vorbim despre o nou configuraie normativ. Astfel, cum se indic i n Expunerea de
motive la Codul civil [9], n privina reprezentrii succesorale s-a urmrit, pe de o parte, s se
consacre expres unele reguli, deduse pn acum numai pe cale de interpretare doctrinar i
jurisprudenial, iar, pe de alt parte, s se dea o reglementare unitar acestei materii.
Cu titlu de noutate major, reinem posibilitatea de a fi reprezentat i nedemnul fa de
defunct, precum i posibilitatea defunctului de a dispune nlturarea nedemnitii, prin iertarea
nedemnului. Totodat, se remarc, sub aspectul efectelor juridice ale reprezentrii succesorale, efectul
particular al acesteia, introdus de dispoziiile art. 969 alin.1 Cod civil, dar nu n ultimul rnd i
definirea noiunii de tulpin.
In concluzie, instituia reprezentrii succesorale a cptat o nou dimensiune i reglementare,
odat cu intrarea n vigoare a Codului civil, produs la 1 octombrie 2011, fiind preluate toate
observaiile fcute n doctrina i jurisprudena anterioar.
Referine:
[1] Bacaci Alexandru, Comni Gheorghe, Drept civil. Succesiunile, Editura Universul Juridic, 2013;
[2] Baias Flavius, Chelaru Eugen, Constantinovici Rodica, Macovei Ioan (coordonatori), Noul Cod
civil. Comentariu pe articole. Art.1-2664, Editura C.H. Beck, 2012;
[3] Chiric Dan, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, Editura C.H. Beck, 2014;
[4] Deak Francisc, Popescu Romeo, Tratat de drept succesoral. Vol. I. Motenirea legal, Ediia a III-a
actualizat i completat, Editura Universul Juridic, 2013;
[5] Genoiu Ilioara, Dreptul la motenire n Codul civil, Editura C.H. Beck, 2013;
[6] Noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden.Vol II. Art. 953-1649. Moteniri i
liberaliti. Obligaii (n colectiv de autori), Editura Hamangiu, 2012;
[7] Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii, ediia 1 (n colectiv de autori), Editura C.H. Beck,
2011, n baza de date Legalis;
[8] Legea nr. 287/2009, republicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 505/15.07.2011, cu
modificrile i completrile ulterioare;
[9] Expunere de motive la Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, disponibil la adresa web:
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=10256, accesat ultima dat la
23.09.2014;
[10] B. Dumitrache, M. Nicolae, Discuii privitoare la reprezentarea succesoral, n Dreptul nr. 4/1999;
[11] Mircea Dan Bob, Probleme de moteniri n vechiul i n noul Cod civil, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2012, p. 55;

= ISSN 2285-0171

ISSN-L=2285-0171