Promesses et limites du vote lectronique

D'anne en anne le vote lectronique ne cesse de se dvelopper. Pour des lections rpublicaines,
des lections internes, des consultations publiques, etc. La promesse de ce type de vote ? Moins de
cots pour plus de participation. Pourtant ces votes lectroniques sont souvent maills d'incident et
les critiques sont nombreuses quant au manque de contrle des oprations de traitement, le risque
rel de hack et l'anonymat mal protg. Face ce constat, cette contribution se propose d'aborder les
forces et les faiblesses de cette manire de voter puis de proposer quelques pistes de rgulation.

Les promesses du vote lectronique

Les promoteurs de ce type de vote mettent en avant gnralement les arguments suivants:

Facile mettre en place

Cots bas

Organisation simplifie

Possibilit de voter de chez soi

Plus cologique

Des limites bien relles

A l'inverse ses opposants, dont la plupart des associations de dfense des liberts numriques, sont
contre le vote lectronique pour les raisons suivantes:

L'anonymat n'est pas assur d'un bout l'autre de la chane

Les hacks sont toujours possibles, les votes peuvent tre truqus en masse

Les systmes les moins volus nempchent pas la mme personne de voter plusieurs fois

Les rsultats sont traits par des oprateurs privs dont les intrts peuvent tre divergents
avec les rsultats des votes ou tenus par des personnes en relation avec l'objet du vote

Il n'y a pas de transparence sur le transit et l'hbergement des donnes, qui peuvent donc
dpendre un moment de la chane d'un prestataire tranger qui peut lui mme tre li un
gouvernement

Pas adapt pour une lection rpublicaine

En confrontant les arguments des deux parties opposes, en l'tat il est difficilement imaginable
qu'une lection rpublicaine (prsidentielle, lgislative, etc) puisse se tenir sous la forme d'un vote
lectronique. Un simple soupon de tricherie suffirait branler la confiance que les citoyens ont en
la dmocratie. On l'a bien observ en 2000 lorsque de forts soupons de tricherie en Floride o des
machines voter avaient t installes dans les lieux de vote avaient port durablement prjudice
aux mandats de Georges W Bush.
La dynamique va pourtant dans le sens contraire, les franais de l'tranger tant par exemple
progressivement appels s'exprimer via ce type de vote dont la scurit et l'anonymat ne sont
pourtant pas totalement assurs. En plus de crer une ingalit, il semble irresponsable de la part
d'une dmocratie mature de se lancer dans ce type de processus malgr les alertes existantes et
relles sur la scurit des oprations de vote.
Si le vote lectronique tait amen s'largir d'autres scrutins ou une population plus large et si
les Radicaux ne parviennent pas ou ne souhaitent pas son interdiction malgr les risques, ils
devraient minima militer pour certaines conditions pralables devant tre inscrites dans la loi:

L'ensemble des oprations de vote pour une lection rpublicaine doivent tre menes par un
oprateur public avec un comit de contrle dont la composition et la nomination lui
assurera la neutralit. Les donnes aucun moment ne devront transiter ou tre hberges
hors de France.

Les logiciels utiliss ne doivent pas provenir de socits prives pour limiter les risques de
"cheval de troie" informatique

Les possibilits de recours auprs du conseil constitutionnel doivent tre adaptes au vote
lectronique.

Les machines voter, c'est dire installes sur le lieu de vote, n'apportent rien en termes
d'accessibilit et les risques de trucage tant rels, leur interdiction doit tre acte pour viter
qu'un jour elles ne soient utilises mauvais escient.

Consultations et votes internes

En dehors des lections rpublicaines on observe un recours croissant au vote lectronique pour les
consultations et les votes internes. Dans notre structure notamment, Les Jeunes Radicaux de Gauche
en ont fait l'usage. Au vue de la dynamique actuelle, il semble illusoire de vouloir interdire le vote
lectronique pour ce type de scrutin. Des rgles pourraient cependant tre mises en places. En effet,
il existe de multiple modes de vote, tous n'assurant pas le mme degr de fiabilit. Une

rglementation plus stricte devraient tre propose pour unifier le mode de vote et de consultation
partir de la mthode la plus sre. Les possibilits de recours relatifs au vote lectronique doivent
galement tre clarifis.

La Blockchain comme solution ?

La blockchain est la technologie utilise notamment par la crypto-monnaie Bitcoin. Elle assure
efficacement le suivi et l'anonymat des transactions. Cette technologie se dveloppe dans de
nombreux domaines: la finance, les actes notaris, la gestion des droits d'auteur... Des tenants de
cette technologie la promeuve galement pour le vote lectronique, ce qui pourrait tre une piste
pour amliorer la scurit des votes internes et des consultations. Mais cette technologie pour le
vote lectronique reste exprimentale et prsente ses propres limites. Il ne s'agit donc pas de la
solution qui permettrait de passer sans risque du vote papier au vote lectronique en particulier pour
les lections rpublicaines.
En l'tat, c'est donc le principe de prcaution qui doit prvaloir et le vote papier reste le meilleur
moyen aux dmocraties d'assurer l'anonymat et la scurit des votes des citoyens.
Laurent Hentz
Militant PRG 67