A Obsesso Antiamericana Jean-Franois

Revel
Tantas e to boas foram as resenhas que ilustres
comentadores fizeram sobre o livro de Jean-Franois Revel,
A Obsesso Antiamericana (Rio de Janeiro,
Ed. UniverCidade, 2003), que eu havia desistido de fazer o
meu prprio comentrio, por redundante. Mas ao ler o
artigo ("Iraque, Israel, Brasil") de Mario Sergio Conti, na
revista eletrnica No Mnimo
(www.nominimo.ibest.com.br), resolvi voltar ao livro para
rebater os absurdos que o ilustre jornalista escreveu. Ele
segue risca o lema "blame Amrica first", que todos os
engajados do mundo colocam em prtica.
Para quem no sabe, Conti um consagrado jornalista,
que passou por Veja e Jornal do Brasil. autor de um dos
mais deliciosos livros que j li, Notcias do Planalto: A
Imprensa e Fernando Collor (So Paulo, Cia das Letras,
1999), que, poca, tornou-se um best-seller. Pela
informao do site, ele mora atualmente em Paris.
Comecemos pelo livro de Revel. Ele diz o bvio: h um
dio irracional e disseminado contra os EUA no mundo, a
despeito da realidade. bom lembrar que, desde a
polarizao poltica do mundo de antes da Guerra Fria, a
propaganda de esquerda sempre foi direcionada para
denegrir a imagem dos EUA, por isso o autor afirmou
(pgina 56):
"As descries falsificadas das relaes sociais e do nvel
de vida nos Estados Unidos tm, por funo ltima,
atendendo paixo antiamericana, denegrir a economia
liberal. Do mesmo modo, o desconhecimento ou a
caricatura das instituies americanas transmite a idia
de que os Estados Unidos no so verdadeiramente uma
democracia e, extrapolando, que as democracias liberais
s so democrticas na aparncia".

Eis o ponto. A verdade que os EUA so a mais antiga e

estvel democracia do mundo, o gigante que salvou a
humanidade do nazismo e do comunismo (e do
imperialismo japons) e, ao faz-lo, permitiu que a
democracia como valor universal prevalecesse, pelo
menos no Hemisfrio Ocidental. Aquele pas nunca viveu
uma experincia totalitria. Nos tempos modernos
democracia e liberalismo formam uma unidade
indissolvel, o que se chama de sociedade aberta, que se
ope ao obscurantismo das alternativas coletivistas. No
sem alguma ironia, Revel comenta, utilizando os recentes
fatos polticos da Frana como exemplo (pgina 269):
"Coisa estranha, sempre na Europa que surgem as
ditaduras e os regimes totalitrios, mas sempre a
Amrica que fascista! Entretanto, se algum somar os
votos obtidos por Le Pen na eleio, aos votos dos trs
candidatos, o trotskista, o partido comunista e o dos
verdes (que, na Frana, so mais esquerdistas e
maostas, que ecologistas), constata que um tero dos
eleitores seguiu os candidatos que, tanto na extrema
direita como na extrema esquerda, rejeitam o queeles
chamam de 'globalizao unilateral', ou seja, a liberdade
econmica, me da liberdade poltica, e esto desejosos
de retornar ao superado dirigismo protecionista, de
conotao indiscutivelmente totalitria".
Antes, Revel tinha lembrado, pgina 248, que "A Europa,
a Amrica Latina e a frica, tm, pois, tanto interesse,
seno mais que os Estados Unidos, na liberdade de
comrcio. isto o que explica os protestos que surgem de
todos os continentes assim que os americanos tomam a
menor medida protecionista. E isso que torna absurdas
as invectivas reacionrias contra a liberalizao do
comrcio, mesmo do ponto de vista dos antiglobalistas,
que fingem defender os interesses dos pases pobres".
Antes de comentar o artigo de Conti, convm lembrar que
Revel destri impiedosamente os argumentos daqueles

que acusaram os americanos de imperialistas, por

fazerem a guerra contra o que ele chamou
de hiperterrorismo islmico, lembrando ( pgina 298) a
tese ridcula de Celso Furtado, a de que os atentados de
11 de setembro teriam sido praticados pela direita dos
EUA e as declaraes de Leonardo Boff (cito-os por
interessar diretamente aos brasileiros) ao jornal O Globo,
de que "estava desolado por um avio apenas ter sido
lanado sobre o Pentgono: ele teria desejado ver vinte e
cinco. Caridade crist..."
Conti se alinha no antiamericanismo puro e gratuito, na
mesma linha dos totalitrios apontados por Revel. Toda a
gente sensata sabe que os EUA ficaram obrigados a
combater ohiperterrorismo islmico na origem, sob pena
de ver repetidos os fatdicos acontecimentos de 11 de
setembro. Tornou-se necessrio matar o mal no
nascedouro, da a campanha no Afeganisto e no Iraque.
ainda importante ressaltar que a nica democracia do
Oriente Mdio, Israel, a ponta de lana do Ocidente
naquela parte do mundo e que, a despeito das obrigaes
morais dos ocidentais para com o povo judeu, na
geopoltica mundial preciso preservar o Estado
israelense.
Conti, ignorando a cadeia dos acontecimentos histricos,
escreveu candidamente: "Esquisita essa histria dos
Estados Unidos no mostrarem logo as armas de
destruio em massa do Iraque. Pouco interessa se elas
existem ou no. O mais simples seria forjar a sua
existncia. Levar ao Iraque umas ogivas nucleares
capengas, uns gales de produtos qumicos, e apresentlos imprensa num palco repleto de bandeiras, com
soldados negros e latinos ao fundo, e, pronto, o embarao
estaria resolvido".
Ora, havia fortes suspeitas quanto existncia das armas
de destruio massiva e o Iraque era talvez, sob Saddam,
a mais terrvel ditadura totalitria existente e bero do
ativismo terrorista contra os EUA, maior at que a de Fidel

Castro. O fator armas proibidas era apenas uma das

razes para a guerra e, na sua ausncia, os outros dois
ainda permaneciam, que era a formao e o
financiamento de terroristas e o totalitarismo homicida de
Saddam. De quebra, era preciso demonstrar aos radicais
islmicos e aos Estados delinqentes, como o Ir e a
Coria do Norte, que agresses no mais seriam
toleradas, em quaisquer circunstncias. No precisa ser
cientista poltico para saber disso.
S algum engajado para imaginar que governantes srios
forjariam provas de qualquer natureza. Isso tpico dos
totalitrios, no dos democratas. Escrever isso
uma imoralidade.
"Saiu nesta semana uma pesquisa de opinio pblica
mostrando que mais da metade dos americanos apoiaria
uma invaso do Ir, outro integrante do "eixo do mal". A
poltica belicistada Casa Branca tem apoio popular. Bush
realmente representa os Estados Unidos. Logo, o antiamericanismo no uma tolice". Anti-americanismo
mais que uma doena, uma estratgia poltica, uma
obsesso, um aleijo da alma, uma deformao
poltica, a expresso de um desejo totalitrio mal
disfarado.
Do mesmo modo que os EUA, todos sabem que o Estado
judeu est sob ataque terrorista h dcadas, que no
poupa nem mulheres e crianas indefesas, em locais de
lazer. Em vista disso, o seu governo tem que dar resposta
altura aos agressores e, em face do seu poderio militar,
apenas a superioridade moral dos comandantes militares
israelenses para minimizar as vtimas civis do lado
palestino, em sua luta contra as lideranas do terror. Mas
no para Conti e tutti quanti:
"A analogia que coloca num mesmo plano a poltica de
Israel em relao aos palestinos com a dos nazistas para
com os judeus falsa. Uma coisa no tem nada a ver com
a outra. A analogia correta mais prxima o apartheid.
Como no caso dos governos brancos da frica do Sul das

dcadas de 40 a 90, Israel considera os palestinos

cidados de segunda classe e busca segreg-los em
enclaves isolados, bantustes, sem comunicao entre si".
Ora, como ignorar a onda sucessiva de homens-bomba,
disfarados de civis? No contra os palestinos enquanto
tal que o Estado israelense toma as medidas preventivas,
mas contra aqueles que querem destruir Israel a qualquer
preo, por quaisquer meios. Imoral, diante de seu povo,
seria cruzar os braos diante do perigo e da ameaa e no
tomar as medidas cabveis. Isso, obviamente, no tem
paralelo algum com o que ocorreu na frica do Sul.
Um homem ilustrado e bem informado como Mario
Sergio Conti no poderia escrever essas meias-verdades e
mentiras inteiras despropositadamente. Ele sabe, o que
torna o seu caso um clssico da sociopatia engajada, que
faz da mendacidade um modo de vida. No toa que
ele ocupou postos de comando em grandes veculos da
imprensa brasileira: tinha o perfil adequado aos cargos.