Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dissertao
apresentada
VIOSA
MINAS GERAIS BRASIL
2006
_________________________
__________________________
Prof. Eduardo A. Gomes Marques
Prof. Roberto F. de Azevedo
(Co-Orientador)
(Co-Orientador)
_________________________
Prof. Maurcio Paulo F. Fontes
___________________________
Prof. Geraldo Luciano de O. Marques
________________________________
Prof. Enivaldo Minette
(Orientador)
AGRADECIMENTOS
eternos
colegas
de
repblica,
Edson
Takahashi,
Hallen
iii
BIOGRAFIA
iv
SUMRIO
LISTA DE QUADROS.......................................................................................viii
LISTA DE FIGURAS...........................................................................................x
RESUMO.........................................................................................................xvii
ABSTRACT.......................................................................................................xix
1 INTRODUO.................................................................................................1
1.1 Consideraes Gerais ..............................................................................1
1.2 Objetivos...................................................................................................3
1.3 Apresentao do Trabalho........................................................................4
2 REVISO DE LITERATURA............................................................................5
2.1 Contexto da Estabilidade de Taludes de Minerao.................................5
2.2 Projeto Geotcnico de Estabilidade de Taludes .......................................6
2.3 Estabilidade de Taludes em Solos Residuais Rupturas de Taludes
Naturais ..........................................................................................................7
2.3.1 Fatores Condicionantes de Instabilizao .........................................9
2.4 Influncia do Avano da frente de Saturao e da Suco em Solos
Residuais ......................................................................................................11
2.5 Estudo do Efeito da Anisotropia na Estabilidade de Taludes utilizando o
Mtodo das Lamelas ....................................................................................14
2.6 Mtodos de Anlise de Estabilidade de Taludes ....................................20
2.6.1 Introduo .......................................................................................20
2.6.2 Mtodos de Anlise de Estabilidade................................................20
2.6.2.1 Mtodos Determinsticos de Estabilidade de Taludes................25
2.6.2.2 Mtodos Probabilsticos de Anlise de Estabilidade de Taludes28
2.6.2.2.1 Mtodo da Probabilidade baseado na Distribuio Normal .29
vi
RESULTADOS
DOS
ENSAIOS
TRIAXIAIS
ADENSADOS
NO
DRENADOS ...............................................................................................108
A.3 RESULTADOS DOS ENSAIOS DE CISALHAMENTO DIRETO..........112
vii
LISTA DE QUADROS
viii
ix
LISTA DE FIGURAS
xi
xiii
Figura A.30: Grfico deform. vertical x deform. horizontal da amostra PIC 01B
com carregamento paralelo xistosidade ...............................................115
Figura A.31: Grfico Tenso x Deslocamento para a amostra PIC 01B com
carregamento perpendicular xistosidade ..............................................115
Figura A.32: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01B
com carregamento perpendicular xistosidade ......................................116
Figura A.33: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01B com
carregamento...........................................................................................116
Figura A.34: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01B
com carregamento perpendicular xistosidade com saturao ..............116
Figura A.35: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01C com
carregamento paralelo xistosidade .......................................................117
Figura A.36: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01C
com carregamento paralelo xistosidade ...............................................117
Figura A.37: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01C com
carregamento perpendicular xistosidade ..............................................117
Figura A.38: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01C
com carregamento perpendicular xistosidade ......................................117
Figura A.39: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01C com
carregamento perpendicular xistosidade com saturao......................118
Figura A.40: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01C
com carregamento perpendicular xistosidade com saturao ..............118
Figura A.41: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 03A com
carregamento paralelo xistosidade .......................................................118
Figura A.42: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 03A
com carregamento paralelo xistosidade ...............................................118
Figura A.43: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 03A com
xiv
xv
xvi
RESUMO
obter
os
parmetros
de
resistncia
sob
diversas
condies
de
estabilidade
de
taludes
empregando
mtodos
determinsticos
xviii
ABSTRACT
xix
1 INTRODUO
que
abrangem
contenes
de
taludes
urbanos
ditos
CAPTULO 1- INTRODUO
CAPTULO 1- INTRODUO
1.2 Objetivos
O presente trabalho tem por objetivo estudar a estabilidade de taludes
construdos em algumas litologias tpicas da regio do Quadriltero Ferrferro
no Estado de Minas Gerais, particularmente os filitos dolomticos e sericticos
de alguns taludes da Mina do Pico, pertencente s Mineraes Brasileiras
Reunidas S/A (MBR). Esses materiais foram escolhidos baseando-se na
hiptese de que, como apresentam problemas de queda significativa no valor
da coeso e alta erodibilidade em condies saturadas, isto contribuiria para a
instabilizao dos taludes constitudos por esses materiais. As anlises de
estabilidade devero ser efetuadas segundo as vises determinstica e
probabilstica, para melhor avaliao dos resultados, permitindo as suas
comparaes.
mineralgica
comportamentos
dos
expansivos
materiais
ou
fim
colapsivos,
de
prever
que
possam
anlises
um
banco
de
dados
necessrios
CAPTULO 1- INTRODUO
2 REVISO DE LITERATURA
10
geolgica
geomorfolgica
subseqente,
como
movimentos
11
Secagem
12
Permeabilidade, kw (m/s)
13
taludes.
Entretanto, o fator de segurana do talude ainda variar ao longo do
tempo devido a mudanas na poropresso devido a variaes climticas.
Esta grande variao no valor do F.S. mostra o efeito da evaporao e
infiltrao na estabilidade.
Para o talude estudado, em duas semanas de clima seco, a estabilidade
aumentou em cerca de 30%. Uma intensidade de chuva de 80 mm/h diminuiu a
estabilidade em aproximadamente 25%.
Isto mostra que possvel quantificar os efeitos da evaporao e
Precipitao (mm/h)
Fator de Segurana
14
C i = C h + (C v C h ) cos 2 i
Onde:
(2.1)
15
C i = C v K 1 + (1 K 1 ) cos 2 1
(2.2)
C i j b j + W j tan
FS = j = m
tan cos j
j =1
W
cos
sen j +
j
j
FS
j =1
1
j =m
(2.3)
16
CV
FS H
(2.4)
17
N de |Estabilidade, Ns
N de estabilidade, Ns
Figura 2.6: Variao do n de estabilidade com o ngulo de atrito mobilizado para solo
isotrpico no-coesivo.
18
N de estabilidade, Ns
19
P do crculo
Base do Crculo
Grau de anisotropia, K1
comportamento.
Figura 2.9: Efeito do grau de anisotropia no ngulo crtico para solo coesivo.
20
2.6.1 Introduo
De acordo com GUIDICINI e NIEBLE (1984), o termo escorregamento
tem sido comumente utilizado no sentido de abranger todo e qualquer
movimento coletivo de materiais terrosos ou rochosos, independentemente da
diversidade
de
processos,
causas,
velocidades,
formas
demais
caractersticas.
21
22
req =
Su
para tenses totais
F
(2.13)
req =
(2.14)
Onde:
Su = resistncia ao cisalhamento em termos de tenses totais;
ce = parmetros em termos de tenses efetivas;
F = fator de segurana;
Fc e F = Fator de segurana em termos de tenses efetivas;
23
24
Condies Geolgicas
Superfcies
Potenciais de
Ruptura
Solos no coesivos;
Translacional com
pequenas
fissuradas
rgidas
xisto
argiloso
propores entre
profundidade e
extenso.
Deslizamento de blocos;
Depsitos entre camadas mergulhando em rocha
ou solo;
Material com superfcie de ruptura pr-definida
ou com falha;
Superfcie planar
simples;
de
rochas
sedimentares
intemperizadas;
Xistos argilosos e argilas rgidas fissuradas.
Superfcie planar
Solos estratificados;
mltipla;
espessas
de
solos
colvios;
Argilas marinhas moles e xistos;
Solos coesivos moles a rgidos;
residuais
Superfcie circular
ou cilndrica;
25
FS =
MR
MS
Onde:
MR = Momento resistente ao deslizamento.
MS = Momento solicitante que tende a provocar o deslizamento.
E ainda:
(2.5)
26
MR = F(c, ).
Onde:
c' = coeso efetiva do solo;
27
Quadro 2.2: Resumo das hipteses adotadas por alguns dos principais mtodos
determinsticos. (ABRAMSON, 1996).
MTODO
SUPOSIES
Ordinrio ou
Fellenius
Bishop
Simplificado
Janbu Simplificado
Spencer
Bishop
Janbu
Generalizado
Morgenstern Price
GLE
28
29
Quadro 2.3: Valores de Pft propostos por COLE (1980) apud SOARES (1996)
Grau de Prejuzo
Pft (Projeto)
Pft (Projeto)
Inconveniente
> 10-2
> 1%
Pequenos reparos
10-2 a 10-4
1 a 0,01%
10-4 a 10-6
0,01 a 0,0001%
< 10-6
< 0,0001%
necessrios
Grandes reparos
necessrios
Grandes prejuzos e/ou
desastres.
Fonte: COLE (1980)
Pf = P(R = S ) = P(Z = 0 )
(2.15)
30
Segurana
Z>0
Ruptura
Z<0
mZ
Z=R-S
Assim:
m Z = Z = Z
(2.16)
= mZ = mR mS
(2.17)
mZ
(2.18)
ou:
mR mS
(2.19)
e:
FS =
mR
mS
(2.20)
p f = F ( )
(2.21)
31
Matematicamente:
Pf = P[S < R ]
(2.22)
ou:
+
Pf = G R (S )gSd (S )
(2.23)
em que:
32
F1
Pf = 1 F
F CV
R
(2.24)
onde:
Pf = Probabilidade de ruptura;
33
N mc
( )
d2
=
2
4(1 )
(2.35)
Onde:
Nmc = nmero de iteraes de Monte Carlo;
as
anlises
probabilsticas
34
0,1
0,01
0,001
0,0001
0
0,5
1,5
2,5
3,5
Figura 2.12: Relao entre o ndice de Confiana e a Probabilidade Ruptura para uma
distribuio normal do fator de segurana.
(2.36)
Onde:
= ndice de Confiana;
= Fator de Segurana Mdio;
= Desvio Padro do Fator de Segurana;
Se a distribuio de probabilidade de ruptura seguir uma distribuio
lognormal, o ndice de confiana calculado pela equao 2.37.
LN
1+V 2
=
ln 1 + V 2
Onde:
(2.37)
35
(graus)
Estado de
deformao plana
Ensaio triaxial
36
37
que
possvel,
comparar
parmetros
de
resistncia
ao
possibilidade
de
artesianismo
lenis
freticos
suspensos
3 MATERIAIS E MTODOS
39
Aterro
Quartzito
Filito Serictico
Filito Dolomtico
Formao Ferrfera
Fonte: MBR
40
recoberta
por
sedimentos
secundrios
argilosos
ou
colvios,
Formao
Cau
compe-se
de
FFB
(Formaes
Ferrferas
41
42
43
3.3 Materiais
Inicialmente, foram coletadas catorze amostras da mina do Pico, das
quais cinco foram utilizadas neste trabalho para a caracterizao geotcnica a
fim de determinar os parmetros geotcnicos destas litologias para anlises de
estabilidades de taludes.
A amostragem realizada baseou-se na considerao de fatores
geolgicos, da profundidade e de alteraes texturais com intuito que se
tivesse a melhor classificao possvel dos diferentes materiais que compem
o talude.
Segundo dados da MBR, as amostras utilizadas neste trabalho so
assim definidas:
PIC 01B: Filito Dolomtico, cor ocre, completamente alterada, sem
bandamento marcante.
Fonte: MBR
44
Fonte: MBR
PIC 03A: Metachert, branco arenoso, foliao obliterada e pouco
presente.
Fonte: MBR
45
Fonte: MBR
PIC 08A: Quartzito, branco, granulometria de fina a mdia, com
bandamento marcante e xistosidade, nveis sericticos centimtricos. Estruturas
primrias.
46
Blocos
Data de
Profundidade
amostragem
PIC01B (Filito dolomtico)
23/02/05
0,50 A 0,82m
24/02/05
0,60 a 0,92m
PIC03A (Metachert)
01/03/05
0,15 a 0,47m
09/03/05
0,20 a 0,52m
PIC08A (Quartzito)
16/03/05
0,20 a 0,52m
Fonte: MBR
3.4 Mtodos
47
48
49
denominado
Ensaio
de
Compresso
Oedomtrica,
foi
50
51
52
Legenda
Litologia
AT
QT
Quartzito
FS
Filito Serictico
FD
Filito Dolomtico
MC
Metachert
AIF
Itabirito Argiloso
HIB
Itabirito Duro
MIB
Itabirito Mdio
HO
Hematita Compacta
MO
Hematita Mdia
SO
Hematita Macia
53
54
este
ensaio
representa
de
forma
bastante
satisfatria
de
taludes.
As
anlises,
tanto
determinsticas
quanto
SOLO
LL
LP
IP
(%)
(%)
(%)
PIC 01B
20
11
09
29,09
19,01
16,64
14,26
PIC 01C
40
22
18
32,39
19,21
14,97
28,31
PIC 03A
18
13
06
27,84
18,44
16,58
11,23
PIC 05A
20
11
09
28,22
17,33
15,07
14,97
PIC 08A
20
12
08
27,11
20,72
19,58
5,82
Onde:
LL = Limite de liquidez;
LP = Limite de plasticidade;
IP = ndice de plasticidade;
w
(%)
56
100
90
PIC01B
80
PIC01C
70
PIC03A
60
PIC05A
50
PIC08A
40
30
20
10
0
0,0001
0,0010
Argila
0,0100
0,1000
Silte
Areia fina
1,0000
Areia mdia
Areia grossa
10,0000
Pedregulho
57
SOLO
ARGILA (%)
SILTE (%)
AREIA (%)
PIC 01B
23
48
29
PIC 01C
54
30
16
PIC 03A
09
56
35
PIC 05A
10
64
26
PIC 08A
05
18
77
58
AMOSTRA
SUCS
HRB
PIC 01B
CL
A4
PIC 01C
CL
A6
PIC 03A
CL ML
A4
PIC 05A
CL
A4
PIC 08A
SC
A24
59
SOLO
Cisalhamento
Cisalhamento
Cisalhamento
paralelo xistosidade
perpendicular
perpendicular
Umidade natural
xistosidade
xistosidade
Umidade natural
Inundado
c'(kPa)
()
c(kPa)
()
c(kPa)
()
PIC 01B
83
32
84
29
38
29
PIC 01C
100
23
280
13
24
28
PIC 03A
97
35
28
30
PIC 05A
27
46
69
44
23
33
PIC 08A
16
37
45
39
28
33
60
Cisalhamento
Cisalhamento
Paralelo
Perpendicular
Perpendicular
Xistosidade
Xistosidade
Xistosidade
Umidade Natural
Umidade Natural
Inundado
SOLO
()
c(kPa)
()
c(kPa)
()
PIC 01B*
77
30
80
30
73
27
PIC 01C*
47
31
88
25
17
32
70
30
74
30
64
26
PIC 01C*
77
24
94
25
22
28
no
saturada.
Analisando-se
esses
resultados,
percebe-se
61
62
Quadro 4.6: Valores dos parmetros do ensaio triaxial, em termos de tenses totais e
efetivas, para amostras com 2'.
SOLO
Direo de
carregamento
PIC 01B
Paralelo
PARMETROS
c (kPa)
()
c' (kPa)
()
377,2
11,2
30,0
32,0
289,6
6,1
67,1
26,6
207,5
34,5
47,9
33,5
192,6
35,4
31,8
31,9
117,6
34,4
25,5
34,6
xistosidade
PIC 01C
Perpendicular
xistosidade
PIC 03A
Perpendicular
xistosidade
PIC 05A
Perpendicular
xistosidade
PIC 08A
Perpendicular
xistosidade
63
Quadro 4.7: Valores dos parmetros do ensaio triaxial em termos de tenses totais e
efetivas, amostras com 1.
SOLO
Direo de
Carregamento
PIC 01B
Paralelo
PARMETROS
c (kPa)
()
c (kPa)
()
160,7
17,9
28,0
31,0
106,9
15,6
12,8
30,9
30,9
39,1
30,1
37,1
xistosidade
PIC 01C
Perpendicular
xistosidade
PIC 08A
Perpendicular
xistosidade
64
0,701
0,681
0,661
0,641
PIC 01B
W(%) = 13,10
(kN/m3) = 17,65
e = 0,703
Sr(%) = 5,42
v(kPa) = 394
Cc = 0,170
0,621
0,601
1
10
100
1000
10000
Tenso (kPa)
Figura 4.2: Curva e x log v para amostra PIC 01B (Filito Dolomtico)
65
1,350
1,300
1,250
1,200
1,150
PIC 01C
W(%) = 27,88
(kN/m3) = 19,32
e = 1,345
Sr(%) = 6,71
(kPa) = 405
Cc = 0,353
1,100
1,050
1,000
1
10
100
1000
10000
Tenso (kPa)
Figura 4.3: Curva e x log v para amostra PIC 01C (Filito Dolomtico)
0,6000
0,5900
0,5800
0,5700
0,5600
0,5500
0,5400
PIC 03A
W(%) = 1,32
(kN/m3) = 18,09
e = 0,589
Sr(%) = 0,62
v(kPa) = 169
Cc = 0,275
0,5300
0,5200
0,5100
0,5000
1
10
100
1000
10000
Tenso (kPa)
66
0,558
0,548
0,538
0,528
0,518
PIC 05A
W(%) = 5,02
(kN/m3) = 19,04
e = 0,557
Sr(%) = 2,55
v(kPa) = 115
Cc = 0,272
0,508
0,498
1
10
100
1000
10000
Tenso (kPa)
Figura 4.5: Curva e x log v para amostra PIC 05A (Filito Serictico)
67
0,6500
0,6250
0,6000
0,5750
0,5500
0,5250
PIC 08A
W(%) = 9,48
(kN/m) = 18,08
e = 0,642
Sr(%) = 4,01
v(kPa) = 192
Cc = 0,329
0,5000
0,4750
0,4500
1
10
100
1000
10000
Tenso (kPa)
As
tenses
de
pr-adensamento
foram
determinadas
conforme
68
Smbolo
Mineral
Qz
Quartzo
Mi
Mica
Gt
Goethita
Ct
Caulinita
Fd
Feldspato
Gb
Gibbsita
69
3500
3000
Intensidade
2500
2000
1500
1000
Qz
500
0
4
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
60
2 TETA, graus
FRAO SILTE
1400
Mi+Qz
1200
Intensidade
1000
Mi
800
Mi
600
Mi
400
Gt
200
0
4
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
2 TETA, graus
60
70
FRAO ARGILA
600
Mi
Gt
500
Inte nsidade
Mi
400
300
Mi
Mi
Gt
200
Gt
100
Ct
0
4
12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
2 TETA, graus
Figura 4.9: Difratograma da frao argila PIC 01B, Cu K.
2000
Qz
1800
Intensidade
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
4
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
2 TETA, graus
60
71
FRAO SILTE
1600
Mi+Qz
1400
Intensidade
1200
1000
800
Mi
600
Mi
400
Fd
Ct
Ct
Ct
200
Gt
Gt
Mi+Ct
0
4
8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
2 TETA, graus
FRAO ARGILA
600
Gt
Inte nsida de
500
Mi
400
Mi
Ct
300
Mi
Gt
Ct
200
Gt
Fd
Ct
100
0
4
12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
2 TETA, graus
72
9000
8000
Intensidade
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
4
12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
2 TETA, graus
FRAO SILTE
3500
Mi+Qz
3000
Mi
Intensidade
2500
2000
1500
Ct
Mi+Ct
Mi
Ct
1000
Qz
500
Ct
Fd
Ct
0
4
12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
2 TETA, graus
73
FRAO ARGILA
1000
Ct
Qz
900
Intensidade
800
700
600
500
Ct
Mi
400
Mi
300
Mi
200
100
0
2
10
14
18
22
26
30
34
38
42
2 TETA, graus
Figura 4.15: Difratograma da frao argila PIC 03A, Co K.
3500
Qz
3000
Inte nsidade
2500
2000
1500
1000
500
0
4
12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
2 TETA, graus
74
FRAO SILTE
3000
Mi+Qz
2700
2400
Intensidade
2100
Mi
1800
1500
Mi
1200
Mi
900
Fd
600
Ct
Qz
300
Ct
Ct
0
4
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
60
2 TETA, graus
Qz
Intensidade
2000
1500
1000
500
0
4
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
2 TETA, graus
Figura 4.18: Difratograma da frao areia PIC 08A, Cu K.
56
60
75
FRAO SILTE
9000
Mi
8000
Intensidade
7000
6000
Mi
5000
Mi
4000
Ct
Mi
Ct
3000
2000
Ct
Ct
1000
0
4
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
52
56
2 TETA, graus
FRAO ARGILA
1800
1600
Ct
Gb
1400
Intensidade
1200
Ct
1000
800
600
Mi
400
Mi
Mi
200
Gb
0
2
10
14
18
22
26
30
34
38
42
2 TETA, graus
60
76
77
LITOLOGIAS
(kN/m3)
c' (kPa)
()
20
20
28
20,72
45
39
17,33
69
44
19,21
280
13
18,44
97
35
22
150,5
31
36
405,5
43
35
61,8
38
45
367
44
45
233
43
37
69
36,8
78
Onde:
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
Ordinrio/Fellenius
1,448
1,438
Bishop Simplificado
1,497
1,495
Janbu Simplificado
1,441
1,430
Morgenstern Price
1,496
1,490
Quadro 4.11: Fatores de segurana das anlises determinsticas para ruptura no topo
para a seo 2
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
Ordinrio/Fellenius
1,839
1,704
Bishop Simplificado
1,864
1,770
Janbu Simplificado
1,836
1,694
Morgenstern Price
1,864
1,769
79
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
Ordinrio/Fellenius
2,021
2,169
Bishop Simplificado
2,203
2,317
Janbu Simplificado
1,954
2,112
Morgenstern Price
2,200
2,304
Quadro 4.13: Fatores de segurana das anlises determinsticas para ruptura na base
para a seo 2
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
Ordinrio/Fellenius
2,248
2,217
Bishop Simplificado
2,320
2,323
Janbu Simplificado
2,184
2,024
Morgenstern Price
2,334
2,338
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
Ordinrio/Fellenius
1,569
1,517
Bishop Simplificado
1,716
1,635
Janbu Simplificado
1,597
1,520
Morgenstern Price
1,680
1,621
80
Quadro 4.15: Fatores de segurana das anlises determinsticas para ruptura global
para a seo 2
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
Ordinrio/Fellenius
1,512
1,523
Bishop Simplificado
1,694
1,672
Janbu Simplificado
1,536
1,517
Morgenstern Price
1,654
1,631
81
probabilsticas
como
forma
de
enriquecimento
ao
contedo
82
(kN/m )
c'
sc
()
(kPa)
AT Aterro
18
1,63
22,7
5,24
27,7
2,06
QT Quartzito
21,2
1,65
56,7
27,86
34,2
3,14
FS Filito
20
2,02
84
35,3
36,6
6,33
19,4
0,43
193
68,7
26,8
8,68
MC Metachert
20,8
2,34
100
3,0
33
1,41
AIF Itabirito
21,3
0,94
109,6
31,14
31,3
1,24
28,3
7,18
527,6
122,25
43,3
1,24
28
7,04
62
0,14
37
1,02
30,5
10,16
311
59,8
41,5
4,64
34,5
9,39
200
36,12
40,5
3,2
27,5
7,63
73
4,97
39,6
5,92
Serictico
FD Filito
Dolomtico
Argiloso
HIB Itabirito
Duro
MIB Itabirito
Mdio
HO Hematita
Compacta
MO Hematita
Mdia
SO Hematita
Macia
83
Onde:
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
F.S.
Pf (%)
F.S.
Pf (%)
Fellenius
1,493
0,0009
1,484
< 10-3
Bishop Simplif.
1,534
0,00002
1,548
< 10-3
Janbu Simplif.
1,486
0,0001
1,475
< 10-3
Morgenster Price
1,532
0,0002
1,547
< 10-3
G.L.E.
1,532
0,00022
1,547
< 10-3
84
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
F.S.
Pf (%)
F.S.
Pf (%)
Fellenius
1,798
< 10-6
1,625
< 10-3
Bishop Simplif.
1,834
< 10-6
1,837
< 10-3
Janbu Simplif.
1,791
< 10-6
1,619
< 10-3
Morgenster Price
1,833
< 10-6
1,834
< 10-3
G.L.E.
1,833
< 10-6
1,834
< 10-3
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
F.S.
Pf (%)
F.S.
Pf (%)
Fellenius
2,809
0,5592
2,471
< 10-3
Bishop Simplif.
2,791
0,2417
2,780
< 10-3
Janbu Simplif.
2,738
0,4490
2,360
< 10-3
Morgenster Price
2,669
2,3256
2,551
< 10-3
G.L.E.
2,650
2,1846
2,551
< 10-3
85
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
F.S.
Pf (%)
F.S.
Pf (%)
Fellenius
2,276
< 10-6
2,281
< 10-3
Bishop Simplif.
2,361
< 10-6
2,551
< 10-3
Janbu Simplif.
2,227
< 10-6
2,162
< 10-3
Morgenster Price
2,367
< 10-6
2,566
< 10-3
G.L.E.
2,367
< 10-6
2,566
< 10-3
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
F.S.
Pf (%)
F.S.
Pf (%)
Fellenius
1,420
0,00027
1,431
< 10-3
Bishop Simplif.
1,524
< 10-6
1,493
< 10-3
Janbu Simplif.
1,412
0,0002
1,422
< 10-3
Morgenster Price
1,533
< 10-6
1,509
< 10-3
G.L.E.
1,533
< 10-6
1,509
< 10-3
86
Mtodo
SLOPE/W
SLIDE
F.S.
Pf(%)
F.S.
Pf(%)
Fellenius
1,539
0,1677
1,330
0,300
Bishop Simplif.
1,643
0,05968
1,479
< 10-3
Janbu Simplif.
1,533
0,11852
1,355
0,400
Morgenster Price
1,621
0,08999
1,438
< 10-3
G.L.E.
1,621
0,08999
1,438
< 10-3
87
5 CONCLUSES E RECOMENDAES
5.1 Concluses
Pretendeu-se com este trabalho, ampliar o grau de conhecimento sobre
os vrios tipos de materiais existentes nos taludes da Mina do Pico, na regio
do Quadriltero Ferrfero, em Minas Gerais. Os diferentes ensaios realizados
nas amostras coletadas no campo tiveram como por objetivo criar um banco de
dados sobre os parmetros geotcnicos dos solos, auxiliando no estudo da
estabilidade de taludes de minas desta regio.
Em relao aos ensaios de caracterizao fsica, observou-se que os
valores encontrados para a massa especfica dos slidos so relativamente
elevados, especialmente nos filitos dolomticos PIC 01B e PIC 01C. Os valores
do peso especfico aparente natural encontrados foram em torno de 18 kN/m3,
sendo tambm valores comuns encontrados em solos siltosos. Na amostra PIC
08A, encontrou-se um valor de 20kN/m3, mas isto justificvel pelo fato de ser
um material predominantemente arenoso. Foram encontrados teores elevados
de silte nas amostras PIC 03A e PIC 05A, 56% e 64%, respectivamente,
seguidos por uma porcentagem considervel de areia, sendo por isso
classificados como silte arenosos. interessante dizer que houve certa
dificuldade em se obter os limites de liquidez para esses materiais devido a
grandes alteraes de plasticidade com pequenas variaes no teor de
umidade. Provavelmente, a porcentagem elevada de silte tende a provocar
grandes variaes de plasticidade nesses materiais.
Quanto aos ensaios de cisalhamento direto percebeu-se que a
xistosidade do material provocou uma reduo no valor da coeso nos ensaios
89
5- CONCLUSES E RECOMENDAES
os
resultados
com
carregamento
perpendicular
analisados,
no
foram
encontrados
minerais
potencialmente
5- CONCLUSES E RECOMENDAES
90
5- CONCLUSES E RECOMENDAES
91
5- CONCLUSES E RECOMENDAES
92
6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABRAMSON, L.W., LEE, T.S., SHARMA, S., BOYCE, G.M. Slope Stability and
Stabilization Methods: New York, by John Wiley & Sons, 1996. 629p.
AFFENDI, A. & FAISAL, H. A. Suction, rainfall and slope stability. 12th South
East Asian Geotechnical Conf. Kuala Lumpur, Malaysia 1: 1996, 539
544.
AL-KARNI A. A. The application of the BFGS quasi-Newton method to slope
stability analysis. M.S. thesis, Tucson, (AR), University of Arizona.
AL-KARNI A. A., AL-SHAMRANI, M. A. Study of the effect of soil anisotropy on
Slope stability using method of slices. Computers and Geotechnics 26.
2000. 83 103.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE GEOLOGIA DE ENGENHARIA, ABGE.
Geologia de Engenharia. So Paulo: 1998. 587p.
ASSOCIAO BRASILERIA DE NORMAS TCNICAS ABNT. Ensaio de
Adensamento Unidimensional MB 3336 (1990). Rio de Janeiro.
ASSOCIAO BRASILERIA DE NORMAS TCNICAS ABNT Anlise
Granulomtrica NBR 7181 (1984). Rio de Janeiro.
ASSOCIAO
BRASILERIA
DE
NORMAS
TCNICAS
ABNT
94
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSOCIAO
BRASILERIA
DE
NORMAS
TCNICAS
ABNT
BRASILERIA
DE
NORMAS
TCNICAS
ABNT
95
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
journal
for
Numerical
and
Analytical
Methods
in
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
96
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
97
HASOFER, A. M., LIND, N. C. Exact and invariant second moment code format.
J. Eng. Mech. Div., ASCE, USA, v. 100, p. 23 34, 1974.
HARR, M.E.,. Reability-Based Design in Civil Engineering. McGraw Hill Book
Company, 1987, pp.290.
HEAD, K. H. Manual of Soil Laboratory Testing. New York, John Wiley & Sons,
1982, vol. 2, 412p.
HEAD, K. H. Manual of Soil Laboratory Testing. New York, John Wiley & Sons,
1986, vol. 3, 495p.
HOEK, E., BRAY, J. Rock Slope Engineering. 3.ed. Londom: IMM. 1981. 527 p.
JANBU, N. Slope stability computations. I: Hirschfield, R. C., Poulos, S. J.
Embankment dam engineering. New Yor: Wiley, 1973. p.47-86.
PIMENTA JNIOR, I. Caracterizao Geotcnica e Anlise de Estabilidade de
Taludes de Minerao em Solos de Mina de Capo Xavier. Viosa: UFV
2005. 161 p. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade
Federal de Viosa, 2005.
JOHNSON, K. A., SITAR, N. Hydrology conditions leading to debris-flow
initation. Canadian Geotechnical Journal 27: 789 801.
LAMBE, T. W., WHITMAN, R. V. Soil Mechanics, Sl Version. Singapore: John
Wiley & Sons, Massachussets Institute of Technology, 1979. 553p.
LIM, T. T., RAHARDJO, H. & CHANGE, M. F. Climatic Effects on Negative
Pore-Water Pressures in a Residual Soil Slope. 4th Int. Conf. on Tropical
Soils. Kuala Lumpur, Malaysia 1: 1996, 568 574.
LOWE, T.W. and KARAFIATH, L. Stability of Earth Dams Upon Drawdown,
Proceedings of the 1st Pan American Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Mexico City, 1960. pp. 357-552.
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
98
LUMB, P. Slope failures in Hong Kong. Quarterly Jour. Eng. Geol 8: 31 65,
1975.
MACHADO, S.L. & VILAR, O.M. Modelagem Numrica de Comportamento
Volumtrico de um Colvio arenoso no compactado. 3 Simpsio
Brasileiro sobre Solos no saturados. Rio de Janeiro, 1997 (a).
MACHADO, S.L. & VILAR, O.M. Collapse and K0 tests under controlled suction
on a lateritic soil. XIV ICSMFE, Hamburg, Germany, setembro de 1997.
(b)
MALONE, A. W. & SHELTON, J. C. Landslides in Hong Kong 1978 1980.
Engineering and construction in tropical residual soils, ASCE, Geotech.
Div. Spec. Conf., Honolulu, Hawaii: 424 442, 1962.
MENCL, V. Mechanics of landslides with non-circular slip surfaces with special
reference to the Vaiont slide. Gotechnique 16(4): 329 337, 1966.
MORGENSTERN, N., PRICE, V. E. The Analysis of the Stability of General Slip
Surfaces. Geotechnique, v. 15, n. 1, p. 79-93, 1965.
MORGENSTERN, N. R. & de Matos, M. Stability of slopes in residual solis.
Proc. 5th Pan. Amer. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng., Buenos Aires,
Argentina 3: 369 384, 1975.
MOSTYN, G. R. and LI, K. S. Probabilistic Slope Stability Analysis State-ofPlay, Proceedings of the Conference on Probabilistic Methods in
Geotechnical Engineering, Canberra, Australia, 1993. pp. 281-290.
MULLER, L. The rockslide in the Vaiont Valley. Rock Mech. And Eng. Geol. II(3
4): 148 212, 1964.
NEVES, E. M. Estados limites e segurana em Geotecnia. Revista Geotecnia,
Portugal, n. 72, 63 p. novembro/1994.
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
99
100
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
In:
CONFERNCIA
BRASILEIRA
SOBRE
6- REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
101
A ANEXO
103
A- ANEXO
A.1 RESULTADOS
ESTABILIDADE
DAS
ANLISES
DE
104
A- ANEXO
105
A- ANEXO
106
A- ANEXO
A- ANEXO
107
108
A- ANEXO
A.2 RESULTADOS
DOS
ENSAIOS
ADENSADOS NO DRENADOS
TRIAXIAIS
q (kPa)
600
500
200 kpa
400 kpa
400
600 kpa
800 kPa
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
p (kPa)
q' (kpa)
700
200 kPa
600
400 kPa
500
600 kPa
800 kPa
400
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
p' (kPa)
109
A- ANEXO
q (kPa)
200 kpa
350
400 kpa
600 kpa
300
800 kPa
250
200
150
100
50
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
p (kPa)
q' (kpa)
500
200 kPa
400
400 kPa
600 kPa
800 kPa
300
200
100
0
0
200
400
600
800
1000
1200
p' (kPa)
q (kPa)
1200
1000
100 kpa
200 kpa
800
300 kpa
600 kPa
600
400
200
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000
p (kPa)
110
A- ANEXO
q' (kpa)
1200
100 kPa
1000
200 kPa
300 kPa
800
600 kPa
600
400
200
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100
p' (kPa)
q (kPa)
100 kpa
600
200 kpa
500
300 kpa
400
600 kPa
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
p (kPa)
q' (kpa)
800
700
100 kPa
600
200 kPa
500
300 kPa
600 kPa
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
p' (kPa)
111
A- ANEXO
q (kPa)
1400
1200
200 kpa
1000
400 kpa
600 kpa
800
800 kPa
600
400
200
0
0
500
1000
1500
2000
2500
p (kPa)
q' (kpa)
1200
200 kPa
1000
400 kPa
800
600 kPa
800 kPa
600
400
200
0
0
500
1000
1500
2000
2500
p' (kPa)
112
A- ANEXO
A.3 RESULTADOS
DOS
CISALHAMENTO DIRETO
ENSAIOS
DE
C.P. pequeno
700
C.P. grande
(kPa)
600
500
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
(kPa)
600
700
800
900
C.P. pequeno
700
C.P. grande
(kPa)
600
500
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
(kPa)
113
A- ANEXO
700
(kPa)
600
C.P. grande
500
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
(kPa)
600
700
800
900
C.P. pequeno
700
C.P. grande
(kPa)
600
500
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
(kPa)
600
700
800
900
114
A- ANEXO
C.P. pequeno
700
C.P. grande
(kPa)
600
500
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
(kPa)
600
700
800
900
700
(kPa)
600
C.P. grande
500
400
300
200
100
0
0
100
200
300
400
500
(kPa)
600
700
800
900
115
A- ANEXO
Tenso x Deslocamento
600
500
Tenso (kPa)
400
300
200 kPa
400kPa
200
600 kpa
800 kpa
100
0
0
10
15
20
25
h (% )
Figura A.29: Grfico tenso x deslocamento para a amostra PIC 01B com
carregamento paralelo xistosidade
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
v (%)
0,00
-1,000,00
5,00
10,00
15,00
h (% )
20,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.30: Grfico deform. vertical x deform. horizontal da amostra PIC 01B com
carregamento paralelo xistosidade
Tenso x Deformao
600
Tenso(kPa)
500
400
200 kPa
400 kPa
300
600 kPa
800 kPa
200
100
0
0
10
15
h (% )
20
25
30
35
Figura A.31: Grfico Tenso x Deslocamento para a amostra PIC 01B com
carregamento perpendicular xistosidade
116
A- ANEXO
e v (%)
0,00
-1,000,00
e h (% )
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.32: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01B com
carregamento perpendicular xistosidade
Tenso x Deslocamento
500
Tenso (kPa)
400
200 kPa
300
400 kPa
600 kPa
200
800 kPa
100
0
0
10
15
20
25
30
h (% )
Figura A.33: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01B com carregamento
perpendicular xistosidade com saturao
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
e h (% )
0,00
ev (%)
0,00
-1,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.34: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01B com
carregamento perpendicular xistosidade com saturao
117
A- ANEXO
Tenso x Deformao
500
Tenso (kPa)
400
300
200 kPa
200
400 kPa
600 kPa
100
800 kPa
0
0
10
15
20
25
30
h (% )
Figura A.35: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01C com carregamento
paralelo xistosidade
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
h (% )
v (%)
0,00
-1,000,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
-6,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.36: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01C com
carregamento paralelo xistosidade
Tenso x Deformao
500
Tenso (kPa)
400
300
200 kPa
400 kpa
600 KpA
200
800 kPa
100
0
0
10
h (% )
15
20
25
Figura A.37: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01C com carregamento
perpendicular xistosidade
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
0,00
0,00
-1,00
5,00
10,00
15,00
20,00
h (% )
25,00
v (%)
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
-6,00
-7,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.38: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01C com
carregamento perpendicular xistosidade
118
A- ANEXO
Tenso x Deformao
500
Tenso (kPa)
400
300
200 kPa
200
400 kPa
600 kPa
800 kPa
100
0
0
10
15
h (% )
20
25
30
Figura A.39: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 01C com carregamento
perpendicular xistosidade com saturao
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
v (%)
0,00
-1,000,00
5,00
10,00
15,00
20,00
h (%)
25,00
30,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
-6,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.40: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 01C com
carregamento perpendicular xistosidade com saturao
Tenso x Deformao
500
450
400
Tenso (kPa)
350
100 kPa
300
600 kPa
250
600 kPa II
200
150
100
50
0
0
10
h (% )
15
20
25
Figura A.41: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 03A com carregamento
paralelo xistosidade
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
v (%)
0,00
0,00
-1,00
5,00
10,00
15,00
20,00
h (%)
25,00
-2,00
-3,00
-4,00
100 kPa
600 kPa
600 kPa II
Figura A.42: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 03A com
carregamento paralelo xistosidade
119
A- ANEXO
Tenso x Deformao
600
500
Tenso (kPa)
400
100 kPa
200 kPa
300 kPa
300
600 kPa
200
100
0
0
10
h (% )
15
20
25
Figura A.43: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 03A com carregamento
perpendicular xistosidade
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
h (%)
2,00
(%)
1,00
0,00
-1,000,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
-2,00
-3,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.44: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 03A com
carregamento perpendicular xistosidade
Tenso x Deformao
400
350
Tenso (kPa)
300
100 kPa
250
200 kPa
200
300 kPa
600 kPa
150
100
50
0
0
10
15
20
25
eh(% )
Figura A.45: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 03A com carregamento
perpendicular xistosidade com saturao
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
0,00
-1,000,00
5,00
10,00
15,00
h (%)
20,00
(%)
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
-6,00
100 kPa
200kPa
300 kPa
600 kPa
Figura A.46: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 03A com
carregamento perpendicular xistosidade com saturao
120
A- ANEXO
Tenso x Deformao
700
600
Tenso (kPa)
500
400
100 kPa
300
200 kPa
300 kPa
200
600 kPa
100
0
0
10
h (% )
15
20
25
Figura A.47: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 05A com carregamento
paralelo xistosidade
h (%)
v(%)
2,00
1,00
0,00
0,00
-1,00
5,00
100 kPa
10,00
200 kPa
15,00
20,00
300 kPa
600kPa
25,00
Figura A.48: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 05A com
carregamento paralelo xistosidade com saturao
Tenso x Deformao
700
600
Tenso (kPa)
500
100 kPa
400
200 kPa
300 kPa
300
600 kPa
200
100
0
0
10
h (% )
15
20
25
Figura A.49: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 05A com carregamento
perpendicular xistosidade
121
A- ANEXO
h (%)
2,00
1,00
0,00
-1,000,00
2,50
5,00
7,50
10,00
12,50
15,00
17,50
20,00
22,50
-2,00
100 kPa
200 kPa
300 kPa
600kPa
Figura A.50: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 05A com
carregamento perpendicular xistosidade
Tenso x Deformao
600
500
Tenso (kPa)
400
100 kPa
300
200 kPa
300 kPa
600 kPa
200
100
0
0
10
h (% )
15
20
25
Figura A.51: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 05A com carregamento
perpendicular xistosidade com saturao
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
(%)
-2,00
0,00
0,00
-1,00
-3,00
5,00
10,00
15,00
20,00
h (%)
25,00
-4,00
-5,00
100 kPa
200kPa
300 kPa
600 kPa
Figura A.52: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 05A com
carregamento perpendicular xistosidade com saturao
122
A- ANEXO
Tenso x Deformao
700
600
Tenso (kPa)
500
400
200 kPa
400 kPa
600 kPa
800 kPa
300
200
100
0
0
10
h (%)
15
20
25
Figura A.53: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 08A com carregamento
paralelo xistosidade
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
e h (%)
ev (%)
0,00
0,00
-0,50
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
-1,00
-1,50
-2,00
-2,50
-3,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.54: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 08A com
carregamento paralelo xistosidade
Tenso x Deformao
700
Tenso (kPa)
600
500
200 kPa
400
400 kPa
600 kPa
300
800 kPa
200
100
0
0
10
h (% )
15
20
25
Figura A.55: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 08A com carregamento
perpendicular xistosidade
123
A- ANEXO
h (% )
v (%)
1,00
0,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
-1,00
-2,00
-3,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.56: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 08A com
carregamento perpendicular xistosidade
Tenso x Deformao
600
Tenso (kPa)
500
400
200 kPa
400 kPa
300
600 kPa
800 kPa
200
100
0
0
10
15
20
25
h (% )
Figura A.57: Grfico Tenso x Deslocamento da amostra PIC 08A com carregamento
perpendicular xistosidade com saturao
Deformao Vertical x Deformao Horizontal
0,00
0,00
5,00
10,00
15,00
h (% )
20,00
v (%)
-1,00
-2,00
-3,00
-4,00
-5,00
200 kPa
400kPa
600 kPa
800 kPa
Figura A.58: Grfico Deform. Vertical x Deform. Horizontal da amostra PIC 08A com
carregamento perpendicular xistosidade com saturao