Exp.

: 00110-2016-0-1506-JR-PE-02
Sec.: Ascanio Canchari Lidia
Esc N 02
Sumilla:
INTERPONGO
RECURSO
APELACIN CONTRA SENTENCIA

DE

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO DE INVESTIGACION PREPARATORIA SEDE

JAUJA.
COMPAA MINERA AGREGADOS CALCREOS S.A., con RUC N 20100037689,
debidamente representada por su Apoderado Legal Jorge Miguel Pareja Celi, en el
proceso de habeas corpus seguido contra BALUIS ISLA LUNA y OTROS en su
condicin de directivos de la Comunidad Campesina de Curicaca y contra los
comuneros de dicha comunidad, ante Usted, respetuosamente, me presento y digo:
I.

PETITORIO.
Que, habiendo sido notificado con fecha 02 de marzo del ao en curso, de la

resolucin numero (sentencia) de fecha 01 de Marzo del 2016, y atendiendo a que

la misma no se encuentra conforme a ley; al amparo de lo dispuesto en el art. 35
de la Ley N 28237 Cdigo Procesal Constitucional INTERPONGO RECURSO DE
APELACIN contra la sentencia, por la cual su Despacho resolvi declarar
INFUNDADA la demanda de Habeas Corpus interpuesta contra BALUIS ISLA LUNA y
OTROS, solicitando se REVOQUE la sentencia y se declare FUNDADA la demanda.
II.

IMPUTACIN.
Con fecha 23 de febrero de 2016, la nueva Directiva Comunal de la

Comunidad Campesina de Curicaca, acompaada de un grupo de comuneros

bloquearon los accesos a nuestra concesin minera Caballo Viejo en el Anexo
Chapopampa, distrito de Curicaca, provincia de Jauja, departamento de Junn,
utilizando como excusa la falta de convenio de uso de terrenos superficiales,
desconociendo totalmente los esfuerzos que viene llevando a cabo nuestra empresa
para

realizar

las

negociaciones;

estos

hechos

quedan

acreditados

fehacientemente corroborados con la Constatacin Policial de fecha 24 de febrero

de 2016, efectuada por la Comisara del distrito de Pachacayo, donde se puede
apreciar la obstruccin a la carretera que conduce a nuestra concesin minera
Caballo Viejo, por donde deben circular nuestros vehculos que transportan el
mineral, hechos realizados por los denunciados en su calidad de miembros de la
Directiva Comunal y otros comuneros. Adjuntamos tambin las fotografas en donde
se aprecia la obstruccin de las vas y el impedimento de trnsito

III.

ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA RESOLUCION

APELADA.

3.1.-

En la sentencia apelada se seala en el considerando Stimo:

Stimo.- Durante la diligencia de verificacin de los hechos materia de la
demanda, se ha constatado la existencia de dos trochas carrozables por los
cuales tienen acceso personas y vehculos tanto de la concesin minera
Caballo Viejo, as como tambin de otras concesiones mineras que operaran
en el lugar, siendo nicamente la entrada que se ubica en el anexo
Chapopampa, aproximadamente a cincuenta metros de la Carretera Central
margen derecha con direccin a la Oroya se encontraba a lo ancho de la
trocha carrozable una cadena sujeta por rieles de cincuenta y ochenta
centmetros aproximadamente, que hace poco habra sido colocada por
cuanto no existen vestigios de oxido en los candados que sujetan la cadena
a una argolla soldada a los rieles, mientras que el otro ingreso ubicado en el
anexo de Putja, tambin existen rieles a cada lado de la trocha
inspeccionada, pero que no existen vestigios o rastros de que se haya
colocado cadenas o algn otro objeto que impida el pase de vehculos o
personas. En tal sentido no se ha acreditado de manera fehaciente la
imposibilidad del trnsito a la concesin minera Caballo Viejo de propiedad
de la demandante.

3.2.- El Juez, incurre en grave error de hecho y de derecho cuando refiere que
nuestra parte no habra acreditado de manera fehaciente la imposibilidad de
transito a nuestra concesin minera Caballo viejo, no habiendo realizado una
valoracin conjunta y razonada de las pruebas aportadas, tales como:
-

La Constatacin Policial de fecha 24 de febrero de 2016, efectuada por la

Comisara de Pachacayo, que acredita el bloqueo de vas.

Las seis (6) fotografas tomadas con fecha 24 de febrero de 2016 en donde
se puede apreciar el bloqueo de las vas de acceso a nuestra concesin.

Asimismo, la propia diligencia de verificacin materia de la demanda, donde

consta que se aprecia la cadena, el candado y los rieles ubicados en el anexo
de Chapopampa, diligencia en la que sin respetar su investidura como
magistrado

le

ofendieron

con

insultos,

hechos

que

evidencian

la

imposibilidad de transito (si al Juez acompaado con policas no lo respetan,

imagnense a nuestro personal).

Finalmente, adjuntamos al presente copia del Acta de Prevencin del Delito

realizada el 03 de Marzo del 2016 por el Fiscal Adjunto Provincial Provisional
de la Fiscala Provincial Penal Corporativa de Jauja, donde se seala:
asimismo se observa una cadena de aproximadamente cinco (05) metros
entendido de extremo a extremo a cada fiero de rielasegurado en cada
extremo por dos (02) candados, uno de los candados marca porte y el otro
marca jenli, ambos candados color amarillo y plateado aparentemente
nuevos. Del mismo modo se observa un (01) cable de acero de
aproximadamente seis (06) metros extendido sobre el piso y amarrados en
los rieles de tren antes descritos. (Anexo 2-A)

3.3. No ha tenido en cuenta lo sealada por el Tribunal Constitucional en diversas

sentencias en las que se ha establecido que el habeas corpus restringido consisten
en atender no aquellos supuestos en los cuales el derecho a la libertad personal es
afectado totalmente, sino que procede en aquellos casos en los cuales existe una
restriccin menor en la libertad fsica de la persona, se convierte en el instrumento
idneo para tutelar el derecho fundamental a la libertad de trnsito. Asi en el
Exp. N. 2663-2003-HC/TC, el Tribunal Constitucional ha establecido que el hbeas
corpus restringido (...) se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es
objeto de molestias, obstculos, perturbaciones o incomodidades que, en los
hechos, configuran una seria restriccin para su cabal ejercicio. Es decir que, en
tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, se la limita en menor grado.
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento
legal y/o provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por
control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc..
Entonces, dado que el objeto del hbeas corpus restringido consiste en atender no
aquellos supuestos en los cuales el derecho a la libertad personal es afectado
totalmente, sino que procede en aquellos casos en los cuales existe una restriccin
menor en la libertad fsica de la persona, se convierte en el instrumento idneo
para tutelar el derecho fundamental a la libertad de trnsito (STC 10101-2005PHC, FJ 1).

Lo expuesto evidencia que no se han valorado correctamente las pruebas aportadas

y se ha incurrido en grave error de derecho al no considerar lo sealado por el
Tribunal Constitucional, por lo que debe revocarse la sentencia apelada.
3.4.- En la sentencia apelada se seala tambin en el considerando stimo:
Adems, la recurrente tampoco ha acreditado que los miembros de la
Directiva nombrada por la Asamblea General de la mencionada Comunidad
Campesina y que aun no se encuentra inscrita en Registros Pblicos se
niegue a ratificar dicho convenio, tratando de imponer un nuevo convenio
solicitando el pago de treinta mil dlares sin ningn criterio tcnico,
tomando como represalia el cierre de los accesos a su concesin minera
caballo viejo.
El Juez, incurre en grave error de hecho y de derecho cuando refiere que tampoco
habramos acreditado que los miembros de la nueva directiva se niegue a ratificar
dicho convenio, tratando se imponer un nuevo convenio, solicitando el pago de
treinta mil dlares, lo que evidencia que ni siquiera se ha revisado las pruebas
aportadas, no habiendo realizado una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas aportadas, ya que lo expuesto aparece claramente en el acta adjunta como
anexo 1-G de la demanda, cuya copia vuelvo a adjuntar al presente. (Anexo 2-B)
Lo expuesto evidencia que no se han valorado correctamente las pruebas aportadas
y se ha incurrido en grave error de derecho al no considerar las pruebas aportadas,
por lo que debe revocarse la sentencia apelada.
Noveno.- En este orden de ideas la demandante no ha acreditado la
existencia y validez legal de la servidumbre de paso, mas aun si de la propia
aparece que existe un acta de acuerdos celebrado con la anterior junta
directiva; sin embargo, estos acuerdos hasta la fecha no han sido suscritos
ante Notario Pblico para su validez legal; situacin que no puede someterse
a la justicia constitucional, pues la libertad est referida nicamente a la
proteccin de los derechos fundamentales y no a dar solucin a las normas
relacionadas con asuntos de mera legalidad.
El Juez, incurre en grave error de hecho y de derecho cuando refiere que nuestra
parte no habra acreditado la existencia y validez legal de la servidumbre de paso,
por el hecho de que hasta la fecha no se ha suscrito la servidumbre ante Notario
Pblico para su validez legal. Al respecto nuestra servidumbre tiene plena validez
legal y se puede oponer frente a la Comunidad, no existe ninguna norma jurdica

que exija sea elevada a Escritura Pblica para que tenga validez y se pueda exigir
su

cumplimiento.

Respecto

la

Escritura

Publica,

ella

debe

ponerse

en

conocimiento de la autoridad minera luego que se realice, no seala la norma que

es un requisito de validez o legalidad.
Por todo lo expuesto, debe REVOCARSE la apelada y declararse FUNDADA la
demanda de Habeas Corpus, conforme a ley.
POR TANTO:
A usted, seor Juez, pido: Se conceda el recurso de apelacin interpuesto contra la
sentencia y, en consecuencia, se eleve los autos al Superior Jerrquico para que,
acogiendo los argumentos expuestos, revoque la Sentencia emitida.
Lima, 04 de Marzo de 2016