20/1/2014

ConJur - Suprema Corte dos EUA pode reverter sua prpria deciso pr-era digital

Texto publicado sbado, dia 18 de janeiro de 2014

NOTCIAS

EUA tentam adaptar decises evoluo tecnolgica

POR JOO OZORIO DE MELO

H 40 anos, a Suprema Corte dos EUA tomou uma deciso que, j h algum tempo, se
tornou obsoleta. Nesta sexta-feira (17/1), a corte anunciou que vai rev-la. A deciso
em questo s fez sentido porque, naquele tempo, no havia smartphones.
A Suprema Corte havia decidido, antes da chamada era digital, que a polcia no precisa
de um mandado judicial para revistar uma pessoa, quando faz uma priso, para apreender
armas e qualquer objeto que possa servir de provas de um crime em andamento.
Hoje, apreender e invadir um smartphone de um suspeito, sem mandado judicial, talvez
seja to grave ou mais grave que invadir uma residncia sem mandado judicial. O
smartphone um computador porttil. E, como tal, podem ser encontradas nele muito
mais coisas do que em gavetas de escrivaninhas, armrios, arquivos ou cmodas de uma
residncia.
Ao fazer buscas em um smartphone, os policiais e agentes de rgos de segurana do
pas podem encontrar informaes que indicam participao em um crime. Mas tambm
podem bisbilhotar informaes privadas, arquivos que, abertos pelos policiais, podem
envergonhar a pessoa, como fotos ntimas, por exemplo.
Em outras palavras, pode ser um desrespeito flagrante privacidade do cidado, um tema
que est em debate em vrias frentes nos Estados Unidos.
Tambm nessa sexta-feira, o presidente Obama fez promessas nao de que vai
reestruturar as atividades de espionagem da Agncia Nacional de Segurana (NSA) sobre
os cidados americanos e sobre presidentes de naes aliadas, para assegurar mais
respeito privacidade. Prometeu ainda reformular o funcionamento da corte secreta.
A questo, perante a corte, que prtica pode ser considerada como uma violao dos
direitos constitucionais do cidado. Dispositivos da Quarta Emenda da Constituio
probem o estado de fazer buscas e apreenses no razoveis, sem mandado judicial, que
deve ser sustentado por causa provvel isto , conhecimento de fatos que
convenam o juiz de que um crime est em andamento.
Esse outro debate nacional, que gira em torno do problema da causa provvel. No dia
21, por exemplo, a Suprema Corte vai examinar se denncias annimas, sem causa
provvel, violam os direitos constitucionais do cidado previstos nessa Emenda.
Outro debate, para complicar a discusso sobre as violaes privacidade do cidado,
sobre o que a polcia ou agentes de rgos de segurana podem apreender, quando
entram em uma residncia com mandado judicial. No passado, se a polcia estivesse
procurando por drogas, a busca autorizada pelo juiz se referia apenas a provas de trfico
ou uso.
O telefone de Justin Bieber
Hoje, a dvida se a polcia, que obteve um mandado com fins especficos, pode
apreender, por exemplo, um smartphone. Essa discusso veio tona porque policiais de
Los Angeles entraram na casa do cantor Justin Bieber, para buscar provas que
comprovassem uma denncia sobre um problema com um vizinho, e apreenderam o
smartphone da celebridade.
http://www.conjur.com.br/2014-jan-18/suprema-corte-eua-reverter-propria-decisao-pre-digital?imprimir=1

1/2

20/1/2014

ConJur - Suprema Corte dos EUA pode reverter sua prpria deciso pr-era digital

No se sabe que provas a polcia poderia encontrar no smartphone do cantor para

corroborar a denncia. Mas se sabe que alguma coisa de carter bem privado ser
encontrada. Na opinio de juristas, quando a polcia encontra algo que no estava no
escopo da investigao e consequentemente do mandado judicial os policiais teriam
a obrigao de voltar ao juiz, para explicar a ele a necessidade de apreender algum
objeto que, at ento, no entrava na histria.
Essas so discusses que esto longe de gerar um consenso entre os juzes. Por isso, a
Suprema Corte decidiu intervir e tomar uma deciso que estabelea um novo precedente.
A Suprema Corte vai examinar dois casos. Em ambos, a deciso de primeiro grau foi
revertida por um tribunal de recursos. Os tribunais esto trombando uns com os outros,
com muita frequncia, no julgamento de casos que envolvem violao da Quarta Emenda
e da privacidade.
Em um dos casos, Riley v. California, David Rieley foi parado na estrada por policiais,
porque estava dirigindo um veculo com a licena expirada isso pode ser visto por uma
etiqueta na placa do carro.
A primeira coisa que a polcia descobriu foi que a carteira de motorista dele tambm
estava vencida. Mais uma busca no carro e a polcia descobriu uma arma escondida e um
smartphone, que confiscou.
A busca no smartphone foi ainda mais reveladora. A polcia descobriu que Riley teria uma
conexo com uma gangue e, ainda mais, com um tiroteio em que a tal gangue estava
envolvida. Ele foi condenado, em primeira instncia pelo tiroteio. A deciso passou por
todas as instncias, at chegar, agora, Suprema Corte dos EUA.
O professor de Direito da Universidade de Stanford Jeffrey Fisher, advogado de Riley,
pediu Suprema Corte para julgar o caso, porque os tribunais federais e estaduais, em
seus diversos graus, esto aberta e obstinadamente divididos sobre o direito da polcia de
fazer buscas em contedos digitais no smartphone de um preso.
Na deciso de ouvir o caso, os ministros da Suprema Corte escreveram que vo decidir
se as provas admitidas no julgamento de Riley, que foram obtidas com uma busca em seu
telefone celular, violam os seus direitos assegurados pela Quarta Emenda da Constituio.
No outro caso, anexado ao mesmo processo, a polcia de Massachusetts prendeu um
pequeno traficante no estacionamento de uma loja de convenincia em Boston e, em seu
telefone celular, encontrou o nmero da casa. Atravs desse nmero, a polcia localizou
a casa, fez uma busca e encontrou 215 gramas de crack.
O pequeno traficante, Brian Wurie, foi condenado a mais de 25 anos de priso. Mas um
tribunal de recursos anulou a deciso. A busca de dados no telefone celular, no ato da
priso, no pode ser feita sem mandado judicial, em circunstncia alguma, escreveram os
juzes.
De acordo com uma pesquisa de 2013, da the Pew Research Center, 91% dos americanos
tm um telefone celular, sendo que mais da metade so smartphones, que podem se
conectar com a internet e armazenar uma enorme quantidade de dados pessoais,
incluindo os produzidos por redes sociais e outras fontes. Esse o pblico interessado na
deciso da Suprema Corte.

JOO OZORIO DE MELO correspondente da revista Consultor Jurdico nos Estados Unidos.

http://www.conjur.com.br/2014-jan-18/suprema-corte-eua-reverter-propria-decisao-pre-digital?imprimir=1

2/2