Curs 2

3 martie 2015

Infractiuni contra infaptuirii justitiei

Nedenuntarea
Art 266.
Acest art are corepondenta in vechiul cod penal art 263 care avea ca denumire nedenuntarea unor
infraciuni, textul era aproximativ asemntor. Legea penala mai favorabila se va aprecia in concret in functie
de orientarea instantei de judectata.

Obiectul juridic- in principiu, avem ca n generic, relaiile privind infaptuirea justitie.

Exista un obiect juridic special, parte din obiect juridic generic. Primele infractiuni se pe care ne
analizam se refera la justitia penala. Obiectul juridic special il reprezinta relatiile privind infaptuirea justitiei
penale, care presupune sprijinirea autorutatilor in luarea la cunostinta despre comiterea unor infractiunii
grave.

Obiectul material nu avem.

Subiectul activ nu este circumstantiat, poate fi orice persoana care ia la cunostiinta despre
comiterea unei infractiuni grave.
Participatia penala este posibila in forma instigarii si complicitatii. Nu se poate retine coautorat
deoarece exista o obligatie individuala a fiecarei persoane de a aduce la cunostiinta comiterea unei astfel de
fapte. Daca mai multe persoane iau la cunostinta si nu aduc la cunostiinta, fiecare va fi autor al infractiunii.

Subiectul pasiv este statul prin organul de justitie a carei activitate este perturbata prin nedenuntare.
Situatia premis : este data de existenta unei fapte prevazute de legea penala, fie contra vietii, fie o
fapta care a avut ca urmare moartea unei persoane. Remarcam ca legiuitorul se refera la fapte prevazute de
legea penala, si nu la infractiunea, prin fapta intelegem inclusiv tentativa, acolo unde este posibila . Si mai
intelegem ca se realizeaza situatia premisa si in ipoteza in care pt fapta respectiv nu se poate realiza din
diferite motive tragerea la raspundere penala exemplu: o cauza de imputabilitatea, faptuitorul este
iresponsabil, sau nu raspunde penal, infractiunea subzista pt ca avem de aface cu o fapta ce reprezinta
infractiune.
Avem de aface cu 2 categorii: infractiuni contra vietii, inclusiv uciderea din culpa, indiferent de forma
de vinovatie. Cea dea doua categorie se refera la faptele praterentionate, exemplu: viol urmate de moartea
victimei, lipsire de libertate urmata de moartea victimei, dar si infractiuni comise cu violenta in familie care
se raporteaz fie la omor, fie la art 195.
Reprezint situatie premisa si tentativa, la infractiunile contra vietii cu intentie.

Latura obiectiva
Elementul material este reprezentat printr-o omisiune, o inactiune, respectiv, neaducerea la
cunotin autoritatii sau neinstiintarea autoritilor cu privire la fapta savarsita pe care subiectul activ a luat
la cunostinta.
Conditie atasata elemtului material : instiintarea de ndat la scurt timp fara intarziere. Termenul se
va stabili in concret in functie de imprejurarile obiective, locul in are se afla, timpul.Latura obiectiva este
destinatarul instiintarii si anume, in acest caz legiuitorul se refera la autoritati, in principiu ar trebui sa fie
sesizat organul de urmarire penala, orice autoritate sesizata ar duce la inexistenta infractiunii.Ceea ce
inseamna ca nu se va realiza continutul obiectiv daca se instiinteaza o alta autoritate decat organul de
urmarire penala, inclusiv este nregistrat ntiinarea realizata la telefon, la 112, inclusiv in ipoteza in care
este anuntata ambulanta, se considera ca s-a adus la cunotin autoritatii.

Urmarea imediata, starea de pericol pt infaptuirea justitiei, nu se cere o perturbare concreta a

justitiei.

Legatura de cauzalitatea rezulta ex re, din materialitatea faptei.

Formele
Se consuma in momentul in care expira termenul rezonabil, ne raportam la sensul conditie, la expresia
de indata, dupa ce instiintarea nu s-ar mai face de ndat. Trebuie stabilite conditiile obiective pt fiecare caz in
parte.
Tentativa nu este posibila.
Avem 2 cauze de nepedepsite alin 2 se refera la fapta comisa de un membru de familie, si nu se
pedepseste, asa cum se intampla si la favorizarea infractorului, tainuirea etc. Ca si ipoteza de la alin 3 este
vorba de nepedepsire si o cauza de inlaturare, daca avem instigare sau complicitate se va raspunde. Spre
deosebire de vechiul text, s-a largit sfera de nepedpsire, vechiul text facea referire la sot si ruda apropiata.
A doua cauza de nepedepsire este la alin 3 si se refera la ipotezele in care se acioneaz chiar dupa
acel termen de indata, dar practic urmarirea penala nu este afectata, adica, fie se aduce la cunostinta
autoritatilor inainte de punerea in aplicare a actiunii penale, fie autorul coopereaza cu organele de urmarie
penala chiar si dupa actiune.

Latura subiectiva
Fapta se savarseste cu intentie, directa sau indirecta. Este exclusa culpa.
Nu avem variante
Pedepsele sunt in limite normale.

Omisiunea sesizarii

Art 267.
Aceasta infractiune are corespondent art 263. Legea noua este mai favorabila pt ca prevede alternativ
pedeapsa cu amenda.

Obiectul juridic, relatiile privind infaptuirea justitiei penale care presupun obligatia functionarului
public de a sesiza existenta unor fapte penale care au legtur cu ce serviciul.

Obiectul material nu exista.

Subiectul activ este circumstantiat, nu poate fi decat functionarul public, in sensul art 175 din
partea generala.
Participatia este posibila, sub toate formele. Exceptia coautoratului, fiecare are obligatia personala de a duce
la cunostiinta.

Subiectul pasiv, statul prin organul de justitie a carei activitate a fost periclitat
Situatie premisa, existenta unei infractiuni in legatura cu serviciul.intra in aceasta categorie, atat
infractiunile de serviciu ca atare, dar si infractiuni n legatura cu serviuciul, exemplu: infractiuni de corup ie
sau alte infractiuni care au legatura cu serviciul. Intra in aceasta categorie inclusiv acele infractiuni care au
legatura nu cu serviciul in general, ci cu serviciu, pe care il exercita functionarul public, in sensul ca poate
reprezenta situatie premisa o infractiune de evaziune fiscala pe care inspectorul ANAF, in virtutea obligatiilor
sale are obligatia de a o sesiza organelor de urmrire penala. Intr-o astfel de ipoteza se poate pune problema
unui cincurs de i fractiuni si va exista concurs intre omisiunea seiszarii si luate de mita daca functionarul in
schimbul neindeplinirii primeste o suma de bani, pt ca de principiu, daca activitatea prin care functionarul
public nu isi indeplineste atributiile reprezinta ibfractiune,atunci vom aveam concurs de infractiuni.

Latura obiectiva
Elementul material este reprezentat prin omisiune, inactiune, respectiv neinstiintarea, nesesizarea organelor
de urmarire penala. Avem o conditie atasata laturii subiective care se refera la timpul de reactie, de ndat.
Spe deosebire de infractiunea anterioara, in acest caz legiuitorul fixeaza ft clar si concret organul are trebuie
sesiza si pe organul de urmarure penala. Art 55 din cod de procedura penala, prin organul de urmarire penala
intelegem procurorul, organele de cercetrae penala ale politie judiciare si cele speciale.
Elementul material se realizeaza si in ipoteza in care functionarul public sesizeaza si alte organe, in aceste
situatii va lipsi, probabil, latura subiectiva.

Urmarea imediata, stare de pericol

Legatura de cauzalitate rezulta in mod direct.

Latura subiectiva
Alin 1 intentie. Alin 2 culpa, la varianta atenuata.

Formele
Ca si la art 266, consumarea are loc in momentul in care trece termenul rezonabil. Tentativa nu este posibila.

Variante
Avem varinata atenuata, forma de vinovatie diferita
Procedura comuna.

Inducerea in eroare a organelor judiciare

Art 268
Corespondent art 269, denuntarea calomioasa.
Modificari importante fata de vechiul text. Fata de vechiul text fapta se refera si la denuntul unei fapte
penale in concret, dar fara sa fie legata de o anumita persoana, in timp ce legea veche se referea la fapte
comise de o anumita persoana.Se largeste din aceasta perspectiva sfera infractiunii.Sub acest aspect legea
penala veche poate fi mai favorabila. Legea noua este mai favorabila pe alin 1 deoarece are alternativ
amenda. Alin 2 nu avem situatii tranzitorii .

Obiectul juridic : relatiile privind infaptuirea justitei penale care presupun ca activitatea organelor
de urmrire penala sa nu fie distorsionata, deviata prin sesizari mincinoase sau probe mincinoase.

Obiect juridic secundar care se refera la drepturile si libertatile persoanei.

Obiectul material nu avem.
Varianta agravata, probele nereale nu reprezint elementul material al infractiunii, ci eventual un
produc al infractiunii.

Subiectul activ este necircumstantiat.

Participatia penala este posibila in toate formele, inclusiv in varianta coautoratului. Daca o persoana
invinuieste mincionos o alta persoana de comiterea unei fapte penale, iar o alta persoana ... primul va
raspunde ca autor pt varianta tip, al doilea pt varianta agravata.
Nu avem inducerea in eroare in masura in care o persoana se autoinvinuieste.

Subiectul pasiv este statul prin organele de justitie ale cror activitati sunt periclitate, dar putem
avea si un subiect pasiv adiacent, respectiv persoana nvinuit mincionos.Pluralitatea de subiect pasiv,
pluralitate de infractiuni, se va retine un concurs de infractiuni.Spre deosebire de textul anterior, in cazul
acesteia nu avem situatie premisa,pt infractiunea din vechiul text aveam situatie premisa doar in alin 2.

Latura obiectiv.
Elementul material este dat de o actiune si anume actiunea de a sesiza. Este vorba de sesizarea
organelor judiciare si aceasta poate fi realizata conform, 288 din ncpp, fie prin denunt, fie prin plngere.
Includem si varinata plangerii prealabie.

Avem 2 ipoteze: sesizarea se face fie la existenta unei fapte prevazute de legea penala, fie in legatura
cu o persoana care a comis o astfel de lege penala.
Conditia care este atasata este : ca fapta sa fie nereala, practic, desi in alte cuvinte este aceiasi cerinta
din textul vechi invinuirea sa fie mincioniasa.
Prin denun, in cazul acestei infractiuni denuntul sau plangerea nu este obligatoriu sa contina toate
elementele acestora, conform practicii si doctinei, putem lua in cauza si un denunt anonim sau sub
pseudonim.
O alta conditie se referea la : sesizarea sa se refere la o fapta penala. In ipoteza in are sesizarea se
refera la o anumita persona aceasta poate fi individualizata prin nume si prenume, dar si prin alte elemente
care sa poata duce la identificarea ei fara echivoc. Ex : vecinul de la apartament cutare.
In varianta agaravata de la alin 2 elementul material se realizeaza in 2 modalitati fie prin producerea ,
fie prin ticluirea de probe nereale
Producerea = punerea la dispozitia organelor judiciare a unor probe al caror adevar este ..
Ticluirea de probe nereale ..aparente..in acest caz autorul construieste el insusi probele, le nascoceste
si face in asa fel incat sa para reale. Poate fi ticluire de probe ceea ce s-a intampla in celebrul : Caz Anca .
Daca o persoana sesizeaza ca o anumita persoana a savarsit o fapta penala si dupa acea ticluieste
probe, vom avea o singura infractiune cu raportarea la cele2 variante.

Urmarea imediata, starea de pericol pt normala desfasurare a activitatii penale. Se poate adauga o
urmare secundar, ce ar consta in vatamarea efectiva a drepturilor unor persoane nevinovate. Este valabila si
o sesizare in rem, cu privire la fapta. Pt ca si in aceste cazuri activitatea de justitie poate fi bulversata.

Latura subiectiva
Avem intentie directa si indirecta, dar pt stabilirea ..este vb doar de intentie indirecta,
Conditie atasata este reaua-credinta, in sesnsul ca autorul trenuie sa stie ca fapta este nereala sau
invinuirea este nereala, persoana respectiva este nevinovata.

Forme
Tentativa nu se pedepeste.Fapta se consuma diferentiat, fie in momentul in care fapta ajunge la organul de
urmarire penala, fie in momentul in care faptele au fost predate sau ticluite.
Avem o cauza de nepedpsire si in recunoasterea denuntului nereal. Inainte de retinerea sau practic
punerea in miscare a actiunii penale. Se da aceasta posibilitate autorului pt ca este inca un moment in care
lezarea intereselor justiei penale nu este de ft mare amploare, exista interesul de a se afla adevarul.

Favorizarea faptuitorului
Art 269
Are drept corespondent art 264, favorizarea infractorului. Apar si alte modificri, dispare o precizare
din textul anterior fara o nelegere prealabila. O alta diferenta, in vcp aparea sintagma pt a asigura
infractorului folosul sau produsul infractiunii. Aceasta disparitie e pusa in legatura cu noua reglementare a
tainuirii. Noul text, la tainuire, nu mai pune conditia ca faptuirotul sa urmareasca obtinerea unui folos
material. Modificarile de la tainuire si favorizarea au vizat aspecte mai largi.

Legea mai favorabila trebuie stabilit in concret.

Obiectul juridic se refera la relatiile privind infaptuirea relatiilor ...

Obiect material nu avem.
Subiectul activ este necircumstantiat.
Participatia este posibila in toate formele.

Subiectul pasiv este organul judiciar a carei activitate este perturbata.

Latura obiectiva
Elementul material consta in ajutorul dat faptuitorului. Se poate realiza atat prin actiune, cat si prin
inactiune.
Conditie atasata laturii obiective, dar care are consecinte si asupra laturii subiective, actiunea de
ajutorarea sa fie facuta in scopul cercertarii unei cauze penale, sau impiedicarii si exercitarii tragerii la
raspundere penala sau executarii pedepsei.

Urmarea imediata, stare de pericol.

Legatura de cauzalitate rezista direct.

Latura subiectiva intenia in ambele modaliati. Trebuie sa avem in vedere aceasta conditie care
vizeaza si latura subiectiva.

Formele.
Fapta se consuma in momentul realizarii elementului materialTentativa nu este pedepsita.
Avem varianta tip.
Exista o prevedere cu privire la sanctiune, pedeapsa aplicata nu poate fi mai mare de atunci pedeapsa
prevazuta de lege pt autor.
Alin e fapta de nepedepsire.