Curs 4

17 martie 2015

Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei

Art 274
Nu are corespondent in vechiul cod penal, nu se pune problema situatiilor tranzitorii
Este o infractiune complexa pt ca se construieste pe continutul unei alte infractiuni la care se
adauga o pozitie legata de latura subiectiva, existenta unui mobil.

Obiectul juridic principal: relatiile privind infaptuirea justitiei in genereal, relatii care
presuspun protejarea libertatii si integritatii persoanelor care sprijina activitatea organelor judiciare.

Obiectul juridic secundar: este imprumutat de la infractiunea de baza .

Obiectul material : putem avea doar un obiect material secundar in masura in care infractiunea
la care ne raportam are un obiect material, spre ex la infractiunea contra persoanei, poate fi corpul
persoanei , poate fi si un bun etc.

Subiectul activ nu este circumstantiat. Participatia este posibila in toate formele ei.
Subiectul pasiv este statul prin organul judiciar lezat. Avem un subiect pasiv secundar
circumstantiat, persoana ce a participat in modul indicat de textul incriminator la o activitate judiciara.
Poate fi atat subiect pasiv secundar , persoana care realizeaz aceste activitati, cat si un membru de familie.
Concret ar putea fi: martorul, expertul, partea vatama , partea civila, inclusiv un participant la infractiune,
un coautor, un complice.

Situatie premisa : activitate desfasurata in cadrul unei proceduri judiciare de catre o persoana
victima directa sau indirecta a infractiunii.

Latura obiectiva
Elementul material corespunde cu cel al infractiunii comise, de baza. Cel mai frecvent poate fi o
infractiune contra persoanei, dar nu este obligatoriu. Vom avea element material de la omor, vatamare
corporala, amenitare , etc sau de la furt etc.

Urmarea imediata principal este o stare de pericol privind infaptuirea justititei. Cea secundara
infractiunea de baza.

Legatura de cauzalitatea principala rezulta din fapta. Cea secundara corespunde infractiunii
comise

Latura subiectiva
Avem in aceasta infractiune : forma de vinovatie a infractiunii de baza : intentie sau praeterintetie.
Existena unei conditii atasate element subiectiv : existenta unui mobil, respectiv, razbunarea pt acea
activitate a victimei care reprezint situatia premisa. Fara indeplinirea acestei conditii, nu voi avea
razbunarea pt ajutorul dat justiei, dar voi avea infractiunea de baza. Tocmai aceasta conditie da caracterul

complex al infractiunii, caci peste oricare infractiune se adauga aceasta conditie a laturii subiectiva. Am un
omor pt ca nu stiu ce declaratie a dat.

Formele infractiunii
Se urmeaz configuratia infractiunii de baza si momentul consumarii va fi raportat la consumarea acelei
infractiunii.Tentativa la art 274 nu se pedepseste. In masura in care infractiunea de baza este susceptibila
de tentativa si ramane vom avea 274 raportat la infractiunea respectiva ex : art 274 in forma consumata
raportat la tentaiva de omor.

Sanctiune
Avem sanctionator specific, sanctiunea se raporteaza la infractiunea de baza, limitele infractiunii de baza se
majoreaza cu o treime. Din aceasta persoectiva infractiunea de la art 274 poate fi privita ca o varianta
agravata a oricarei din infractiunile de baza.

Sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri.

Art 275
Are o corespondenta partiala in art 273 din codul penal anterior cu denumirea marginala, retinerea
sau distrugerea de inscrisuri. Modificarile importanta aparute in noul cod penal, rezulta inclusiv din
denumirea marginala. O prima modificare: largirea sferei elementului material, apare in plus 3 modalitati
ale elementului material:sustragerea, ascunderea ori alterarea. Textul vechiului cod se referea doar la
distrugerea si reinerea. O alta modificare tot in sensul extinderii apare in privinta obiect material: textul
actual include si mijloacele materiale de probe.
Situatii tranzitorii
Legea veche este mai favorabila, in masura in care textele mai au corespondenta.

Obiectul juridic: relatiile privind infaptuirea justitiei, care presupun protejarea nscrisurilor si a
mijloacelor de proba ce tin de o procedura judiciara.

Obiectul material este reprezentata de inscrisurile care apartin unei proceduri judiciare sau sunt
destinate unei proceduri judiciare precum si mijloacele materiale de proba care aparin unei proceduri
judiciare sau unei cauze. Trebuie facuta diferenta fata de art 259 din codul penal sustragerea sau
distrugerea de inscrisuri. Nu reprezinta obiect material pt aceasta infractiune inscrisurile care apartin unui
organ judiciar. In masura in care un inscris de la o alta institutie publica, nu de la organ judiciar, si se afla
in cauza judiciara... in varianta asimilata de la alin 2 este posibila sa am un inscris de la o alta instituie
publica si sa fie destinat unei proceduri si iar face obiectul acestei infractiuni.

Subiectii nu sunt circumstantiati. Participatia este posibila.

Situatia premisa: este necesar sa preexiste o procedura judiciara in curs, o cauza spre
solutionare.

Latura obiectiva
Elementul material este reprezinta printr-o actiune, concretizata in 5 modalitati prevazute expres:
sustragerea, distrugerea, retinerea, ascunderea sau alterarea inscrisurilor respective sau mijloacelor de
probe.
Sustragerea reprezint un echivalent al elementului material de la furt. In practica anterioara, s- a
retinut infractiunea precedata in cazul sustragerii a unor procese verbale a indeplinirii procedurii de citare.
Distugerea corespunde partial infractiunii de la elementul material al infractiuniii de distrugere, in
sensul in care intelegem prin ditrugrea desfiintarea totala a inscrisurilor sau obiectului respectiv. In practica
anteriaoara s-a retinut infractiunea in cazul distrugerii a unor procese verbale de constatare a unui accident,
precum si inscrisurile referitoare la probele biologice recoltate.
Reinere: oprirea inscrisurilor din parcursul firesc al cauzei.
Ascunderea: schimbarea situatie de fapt a bunului, a locului firesc al acestuia, astfel nct sa devina
inaccesibil cauzei. Poate realiza acest element, persoana care are dreptul sa dispuna sau sa manipuleze
inscrisurile respective, pt ca nu voi avea ascundere, ci sustragere.
Alterarea o distrugere partiala, degradare a inscrisurilor.

Urmarea imediata : starea de pericol, infaptuirea justitiei .

Legatura de cauzalitate din materiale faptei.

Latura subiectiva
Intentie directa calificata prin scop: de a impedica aflarea adevarului. Fiind necesar acest scop este
inevitabil ca autorul sa urmareasca si afectarea relaiei privind infaptuirea justitiei, lucrnd in scopul de a
impiedica aflarea adevarului.

Formele
Se consuma la realizarea elem material.Tentativa nu este incriminata.

Variante
La alin 2 avem in varianta asimilata. Este vorba de impiedicarea in orice alt mod, diferit de alin 1
ca un inscris necesar solutionararii cauzei emis de un organ judiciar sau destinat acestuia sa ajunga la
destinatar. Avem un obiect material limitat fata de prima varinata, e vorba doar de un inscris emis de
organul judiciar sau destinat acestuia. In plus avem conditia ca acesta sa fie necesar solu ionrii cauzei.
Elementul material consta in impiedicarea in orice alt mod ca inscrisul sa ajunga la destinatar.
In putinele exemple din practica judiciara anterioara avem o speta care se referea la neexpedierea
unui raport de expertiza necesar solutionarii cauzei. Este discutabil daca intr-o asemnea ipoteza avem
varianta de la alin 2 sau de la alin 1 sub forma retinerii inscrisurlui respectiv.
Sanctiune si procedura
Nu sunt probleme

Presiuni asupra justitei art 276. A fost abrogat prin legea 259/2014
Art 277- Compromiterea intereselor justitiei. Nu are corespondent in vechiul cod penal. Se refera la
scurgerea de informatii care se afla in lucru.
Art 278 - Inclcarea solemnitatii edinei. Acest articol are un corespondent doar parial in art 272 indice 1,
sfidarea organelor judiciare. Modificarea esentiala este aceea ca in noul cod infractiunea se refera doar la
fapte care se petrec in instanta doar de catre o persoana care particpia sau asista la judecata.
art 279 - Ultrajul judiciar. Aceasta infractiune a fost desprinsa din infractiunea de ultraj. In noua
configuratie protejeaza atat magistratii, judecatorul si procurorul, cat si avocatul. S-a motivat prin lezarea
infaptuirii justitiei, modificarea ca protejeaza si avocatul. Are o corespondenta partiala in sfidarea
organelor judiciare
Art 280 - Infractiunea de cercetare abuziva. Se refera la subiecti activi, ofiteri de politie, are folosesc
violente pt a obtine anumite declaratii. Are corespondent art 266, arestarea ilegala si cercetarea..
Art 281 -Supunerea la rele tratamente
Art 277 din vechiul cod penal
Art 282 - Tortura
Art 277 - indice 1 din vechiul cod penal. Practic ne raportam la alte infractiuni.
Art 283 - Represiunea nedreapta
Art 284 avem asistenta si reprezentarea neloiala. Se refera la activitatile frauduloase ale avocatilor. A fost
introdus pe baza unor cauze care nu isi gaseau incadrarea juridica.

Evadarea
Art 285
Are corespondenta art 289 din vechiul cod. Spre deosebire de vechiul cod penal, la varianta tip nu
sunt modificari in afara de limita maxima a pedepsei care a crescut.
Alin1 legea veche este mai favorabila.
Alin 2 varianta agravata a ramas numai ipoteza savarsirii prin violente sau arme , fata de vechiul
cod unde aveam si ipoteaza faptei produse de 2 sau mai multe persoane mpreun, aceasta ipoteza poate fi
suplinita prin textul de la art 77 . Legea noua este mai favorabila, pt ca avem de la 1- 5ani ani, vechiul text
de la 2-8 ani.
Noutatea incriminarii este data de cele 2 variante asimilate, cele de la alin 3 lit a si b, care nu
existau in vechiul text, nu erau prevzute expres, dar jurisprudenta a asimilat aceste variante la varianta
tip.Ultima modificare apare la regimul sanctionator unde avem tot o clarificare in raport cu jurisprudenta in
care legiutiorul a spus ca pedeapsa se adauga la restul ramas la cel nexecutat.

Obiectul juridic: relatiile privind infaptuirea justitiei, care presupun respectarea starii de retinere
sau deinere dispuse de organele competente

Obiectul material nu avem.

Subiectul activ este circumstantiat, persoana aflata in stare privativa de libertate, adica fie
retinuta in baza unei ordonante de retinere, fie deinut in baza unui mandat de arestare preventiva sau in
baza unui mandat de executare a pedepsei. Privarea de libertatea si detinere se refera inclusiv la arestul la
domiciliu.
Particpatia penala este posibila doar sub forma instigarii, deoarece complicitatea la evadare va
reprezentat prevazuta de art 286, inlesnirea evadari, iar coautoratul nu este posibil pt ca fiecare persoana
care evadeaza este autor al infractiunii de evadare.

Subictul pasiv general, statul ori institutia ce avea in paza persoana respectiva.
Situatie premisa: sa preexiste o stare prevativa de libertate, in sensul retinerii sau detineriii in
conditiile aratate.Sunt asimilate acestei stari si ipotezele de la alin 3 .

Latura obiectiva
Elemente material la varianta tip, cat si la varianta agravata , alin 2, consta ntr-o actiune, respectiv
actiunea de evadare din starea de retinere sau detibere. Modalitatile concrete de realizare a elementului
material sunt destul de diverse, evadarea poate sa aiba loc din locul de detinre sau re inere, dar au existat
mai multe cazuri de evadare pe perioada transportarii de la un loc la altul, transport sub escorta. Au existat
cazuri in care evadarea a avut loc fie din sediul politiei, fie din sediul parchetului, fie din fata instanei.
La varianta asimilata alin 3 lit a, elementul material consta intr-o omisiune, neprezentarea
nejustifucata a persoanei condamnate la locul de detinere.la varianta asimilata de la alin 3 lit b, elementul
material consta intr-o actiune de parasire a locului de munca, fara autorizare. Aceasta ipoteza se refera la
situatia in care condamnatul se afla in exteriorul locului de detinere si fara paza(cei care executa pedeapsa
in regim deschis).

Urmarea imediata este o starea de pericol pt nfptuirea justitiei.

Latura subiectiva
Intentia directa sau indirecta. Exemplu intentie indirecta in varianta neprezentarii. Persoana care
este invoita pt diferite evenimente si in ipoteza in care nu ar exista o cauza care sa justifice, dar ar fi o
neprezentare in care nu a urmarit in mod special sa nu se prezinte, dar pana la urma s-a prezentat cu
intarziere

Formele
Primele 2 variante, infractiunea se consuma in momentul in care autorul iese din starea de retinere, fie
paraeste incinta spatiului care este retinut sau detinut, fie scapa de sub escorta in masura in care evadarea
are loc in timpul unui transport.
Alin 3 se consuma in momentul in care expira perioada in care s-a aflat in stare de libertate. Lit a
Lit b

Variante
Alin 2 - varianta agravata- evadare este facuta prin violene sau folosirea de arme, va intra in concurs cu
infractiunile rezultate din folosirea armelor sau a violentelor.

Alin 3 - varianta asmiliata- lit a, neprezentarea nejustificata, trebuie sa fie examinat cu atentie
latura subiectiva si sa rezulte clar intentia si trebuie examinate eventualele evenimente ce ar justifica
neprezentarea, si intra aici o calamitate naturala, cutremur, inindatii, o boala, accidente, alt eveniment cu
consecinte negative asupra persoanei condamnate.
Varianta de la litera b trebuie sa existe o parasirea fara autorizarea, daca deinutul, este autorizarea
necesara pt a parasi, chiar daca cine de la un reprezentant al locului de munca nu poate fi calificata drept
evadarea

Sanctiune
Specific al cumulului cu restul de pedeapsa.

Inlesnirea evadarii - art 286

Este vorba despre o complicitate la evadare.