PODER JUDICIRIO

SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL

10 VARA FEDERALCRIMINAL

PCTT 096.01.003.

SEPN Quadra 510, Lote 08, Bloco C, CEP; 70750-523

Tel: (61) 3521-3654 e Fax: (61) 3521-3659

DECISO

-2016

PROCESSO N 40755-27.2016.4.01.3400

CLASSE 15601 - INQURITO POLICIAL

AUTOR:

MINISTRIO PUBLICO FEDERAL

INDCDO:

SIGILOSO

JUZO:

10^ VARA

c
DECISO

Inicialmentej verifico que a defesa de Lus Incio Lula da Silva requer

a oportunidade de apresentao de defesa prvia antes do pedido de recebimento de

pea acusatria anexada aos autos sob fiindamento de se prestigiar o princpio da
igualdade entre as partes, do contraditrio e da ampla defesa, j que vrios outros
acusados tiveram a oportunidade de se manifestar antes da anlise da pea acusatria.
Entendo que o princpio da igualdade no encontra aplicao nestes

autos, uma vez que h critrio objetivo que determina a incidncia de determinada
legislao na seqncia de atos procedimentais. Em determinado momento vigorava os
mandamentos contidos na Lei 8.038 de 1990, que cuida da tramitao de processos

originrios dos Tribunais Superiores (STF e STJ), j que um denunciado detinha

prerrogativa de foro, oque atraiu via conexo oprocessamento ejulgamento dos demais
investigados para a Suprema Corte.

Cessado este fato, o Cdigo de Processo Penal deve ser aplicado em

sua totalidade, sem combinao de procedimentos entre legislaes,-sob-qi^a de

insegurana jurdica. Alm disto, a soluo encontra-se pela^pao analgicN^o
disposto no artigo 2 do Cdigo de Processo Penal, em eme st adota o sistema

isolamento dos atos processuais, determinando aaplicao mediq^ da^^ova legi^laoj

sempre respeitando os atos praticados. Embora sejam legjslae^ \qu^ fee ^Itoitr

PODER JUDICIRIO
SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL -10^ VARA

2 SU

em vigor na poca dos fatos, a mesma inteligncia pode ser aplicada ao feito em

comento, fazendo-a incidir nos presentes autos desde o reconhecimento da cassao do

mandato do Senador Delcdio do Amaral.

Tambm a violao ao contraditrio e ampla defesa no procedem,

uma vez que, caso haja a recebimento da denncia, haver a apreciao da resposta

escrita com possibilidade de absolvio sumria. Neste caso, dever-se-ia ento estender
a todos os que so processados na primeira instncia a prerrogativa de se manifestar
antes da pea acusatria, o que no se coaduna com o sistema processual penal e nem
prestigia a discricionariedade legislativa de discriminao de certos procedimentos com
base em critrios razoveis.

No caso da Lei 8.038 de 1990, esta buscou uma proteo mais efetiva

aos que detm prerrogativa de foro, at em harmonia com a prerrogativa de quem

servidor pblico e pratica crimes funcionais (art. 514 do CPP). Cessada esta

circunstncia h que se aplicar de imediato as normas estabelecidas em determinada

legislao, no caso o Cdigo de Processo Penal.

Indefiro, assim, o requerimento da defesa de Lus Incio Lula da Silva

para aplicao do artigo 4 da Lei 8.038 de 1990.

Quanto s defesas encartadas aos autos antes do recebimento da pea

acusatria, entendo que este no o momento adequado para sua anlise, mas, sim,

posteriormente, a eventual recebimento de denncia, nos termos do artigo 396-A do

Cdigo de Processo Penal. Assim, por ora, deixo de apreciar as defesas escritas
apresentadas pelos denunciados antes do recebimento da denncia, bem como os
memoriais entregues.

Passando para a anlise da pea acusatria, observo que o parquet em

primeiro grau encampou aditamento denncia ofertada pelo^rocurador "Seral da

Repblica perante o Supremo Tribunal Federal figurando com >denimciados DelbMio
do Amaral Gomez, Edson de Siqueira Ribeiro Filho, Diogo Fei reira Rodrigues, Anor
Santos Esteves, Luiz Incio Lula da Silva, Maurcio Barreis Bun iai Ajos Car is Cost

Marques Bumlai.

\ J \

(pZ(d^(q
PODER JUDICIRIO

SEOJUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL - 10 VARA

Pela leitura dos autos,

observo a presena dos pressupostos

processuais e condies da ao (incluindo a justa causa, evidenciada pelas referncias

na prpria pea acusatria aos elementos probatrios acostados a este feito), e que, a

princpio, demonstram lastro probatrio mnimo apto a deflagrar a pretenso punitiva

proposta em juzo.

Verifico tambm que a denncia ofertada pelo Procurador Geral da

Repblica e encampada pelo parquet em primeiro grau obedeceu aos requisitos do
artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, razo pela qual recebo a denncia em
desfavor dos denunciados elencados na pea acusatria de fls. (2.003-2.060) e
r-'
t

ratificada em primeiro grau (fls. 2591-2593).

Quanto aos acusados que j anexaram defesa preliminar aos autos,

seguindo a sistemtica da Lei 8.038 de 1990, entendo que devem ser novamente

intimados para ratificarem as peas apresentadas ou apresentem novas alegaes.

Concedo prazo em dobro s defesas para se manifestarem em suas

respostas escritas, levando em considerao o fato de os rus terem procuradores

diferentes (seguindo a regra do antigo art. 191,1, do antigo Cdigo de Processo Civil e

artigo 229, caput, do atual). Em homenagem ao princpio da lealdade processual, j

advirto que a juntada de documentao nova pela defesa levar nova vista dos autos ao
MPF antes da concluso dos autos, em obedincia ao princpio do contraditrio.

Determino que seja fornecido s defesas dos denunciados cpia digital

de todos volumes do feito.

Levanto o sigilo dos autos em ateno ao comando da Lei n. 12.850

de 2013 contido no artigo 7, pargrafo terceiro, ressalvando apenas os dados de sigilo

bancrio, fiscal e telefnico.

Outro ponto importante que saliento

possui interesse miditico em razo da projeo nacional

que, com certeza, ser abordada pela imprensa.

deciso

PODER JUDICIRIO
SEO JUDICIRIA DO DISTRITO FEDERAL - 10^ VARA

Diante disto, a fim de prestigiar o direito correta informao,

determino que a Secretaria envie cpia desta deciso para o email que conste nos autos
do Ministrio Pblico Federal (MPF) e dos advogados dos denunciados para que, se
assim lhes convier, possam explicar tecnicamente a deciso exarada, sem qualquer
prejuzo aos meios legais de intimao e de citao.

Distribua-se na classe 13101.

Citem-se os rus para a apresentao de resposta acusao, por

escrito, no prazo de 20 (dez) dias, oportunidade em que podero arguir preliminares e

alegar tudo o que interesse defesa, ofereeer documentos e justificaes, especificar as

provas pretendidas e arrolar testemunhas. Quanto ao rol de testemunhas a defesa deve

qualific-las por completo, declinar pormenorizadamente endereos devidamente

atualizados e demais dados para que as testemunhas possam ser facilmente localizadas
(como telefones, celulares e e-mails) e requerer suas intimaes, quando necessrio, em
face do disposto nos artigos 396 e 396-A do CPP, com redao alterada pela Lei n.
11.719 de 2008.

0(s) citando(s) dever(ao) ser intimado(s) de que, no sendo

apresentada resposta no prazo ou no tendo condies econmicas para constituir

advogado, fica desde j nomeada por este juzo a Defensoria Pblica da Unio para
atuar na defesa do(s) denunciado(s) durante o curso do processo.

Comunique-se ao Instituto Nacional de Identificao - INI a

propositura da ao.

Secretaria paracumprimento.
Aps, d-se cincia ao MPF.
Braslia, 28

ulho de 2016.

RICAto AGPSJO SyARI^LEITE

JuizFedefalSubstituto da 10 Vara

/p,