Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UFR Linguistique
Prsente par
Membres du jury
Sabrina BENDJABALLAH
Ali IDRISSI
Alain KIHM
Jean LOWENSTAMM
Jamal OUHALLA
Notations
q : occlusive uvulaire.
? : occlusive glottale.
T : occlusive dentale emphatique sourde.
D : occlusive dentale emphatique sonore.
: fricative dentale sourde.
S : fricative alvolaire emphatique.
: fricative post-alvolaire sourde.
j : fricative post-alvolaire sonore.
x : fricative vlaire sourde
H : fricative pharyngale sourde.
3 : fricative pharyngale sonore.
INTRODUCTION
INTRODUCTION
1.
telles que le causatif, lintensif, le rciproqueetc. Cette spcificit fait en sorte que
le verbe apparat sous diffrentes formes suivant quil indique telle ou telle notion.
En effet, au moment o des langues comme le franais, font appel des verbes dits
lgers ou crent de nouvelles entres lexicales pour rendre compte dun sens
proche, larabe classique rend compte de ces faits en apportant des modifications
lintrieur de la forme verbale elle-mme. Par consquent, le verbe, en arabe
classique apparat sous une forme simple qui dnote le sens de la racine et sous
plusieurs formes complexes qui, elles, renferment des notions supplmentaires.
10
Pour mieux cerner cette caractristique qui diffrencie les verbes de larabe
classique des verbes dune langue comme le franais, nous proposons de donner
quelques exemples et voir comment sont forms, entre autres, le causatif, le
rflexif et le rciproque dans chacune de ces deux langues.
Pour rendre compte du sens causatif, le franais met un verbe dit lger
devant le verbe principal (2). Ce verbe nest autre que le verbe faire . Pour avoir
le causatif du verbe crire , il suffit dajouter le verbe faire devant : faire
crire . Ce changement est accompagn par un changement de la structure
syntaxique. En franais, on ajoute un argument dans la structure causative :
(1)
(2)
(4)
(6)
Pierre se lave.
11
(8)
Rtasal aHmad-un
sest lav Ahmed-nominatif
Ahmed sest lav.
Une fois encore, ce qui est rendu en franais par un lment qui se met
ct du verbe principal est rendu en arabe par un lment qui se met lintrieur
du verbe principal. Il est vrai que larabe utilise un morphme du rflexif de la
mme manire que le franais mais cest le fait quil soit ralis lintrieur de la
forme verbale qui est retenir. Cest la capacit qua le verbe de larabe classique
contenir un maximum dinformations et de traits qui fait sa particularit et le
diffrencie du verbe franais.
Prenons un dernier exemple o le franais cre entirement un nouveau
verbe au moment o larabe classique se contente de ce quon peut appeler la
modification interne de la forme verbale. Il sagit du sens rciproque. En arabe
classique, il suffit dallonger la voyelle a , premire voyelle de la forme verbale,
pour obtenir un sens rciproque. En effet, pour faire le rciproque du verbe
katab
(crire), on
allonge
la
voyelle
a et
on
obtient
kaatab
2.
forme simple parce quelle indique uniquement le sens de la racine et parce quelle
est ralis avec le gabarit le plus basique, CVCVCV. Les neufs autres formes sont
des formes qui apportent un changement au sens de la racine et la taille du
gabarit du verbe, ce qui se traduit par une ou deux positions CV en plus.
13
Forme I :
fa3al
Forme II :
fa33al
Forme III :
faa3al
Forme IV :
?a-f3al
Forme V :
ta-fa33al
Forme VI :
ta-faa3al
Forme VII :
in-fa3al
Forme VIII :
ifta3al
Forme IX :
if3all
Forme X :
sta-f3al
Il existe dautres formes et elles sont au nombre de cinq (XI-XV), mais elles
sont rarement utilises et non productives ; seuls quelques verbes de forme I
peuvent avoir une des cinq formes suivantes :
(10)
Forme XI:
if3aall
Forme XII:
if3aw3al
Forme XIII:
if3awwal
Forme XIV:
if3anlal
Forme XV :
if3anlaa
Ce tableau, selon Silvestre De Sacy (1831) aurait t tabli pour des raisons pdagogiques en
prenant en considration le nombre daugments : un seul augment pour les formes II, III et IV, deux
augments pour les formes V, VI mais aussi VII, VIII et IX si lon compte le segment penthtique i
insr pour empcher une suite de deux consonnes en dbut de mot et finalement, trois augments
pour la forme X. La liste telle quelle est conue ne nous apprend rien quand aux liens qui puissent
exister entre les neufs formes. Ce que lon sait cest que ces formes sont en relation avec la forme I.
Cependant, on voit bien que la forme II et la forme V sont lies (la forme V nest autre que la forme
II plus un morphme t ) de mme pour la forme III et la forme VI (la forme IV nest autre que la
forme III plus un morphme t ). Aussi, dun point de vue smantique, la forme II et la forme IV
sont rapprocher ; puisque toutes les deux sont causatives.
2 Dans la tradition de la grammaire arabe, on reprsente les schmes avec une racine f3l, dont le
sens est faire et qui sert aussi pour dsigner le mot verbe : fi3l . Ainsi, au lieu de parler de C1,
C2 et C3, nous prfrons utiliser la racine f3l et il suffit donc de considrer f comme C1, 3 ,
comme C2 et l comme C3. Le recours cette racine permettra de voir quelle allure aura le verbe
en passant par tel ou tel schme. De ce fait au lieu de dire C1aC2 aC3, on dira fa3al . Il suffira
aprs de remplacer ces consonnes par les consonnes de la racine qui nous intresse.
1
14
Nous nexaminerons que les formes les plus usuelles voire les formes de I
X. Les formes de X XV (tombes en dsutude) ne seront pas traites ici.
La variation de forme dont fait lobjet le verbe de larabe classique a suscit
lintrt des phonologues et morphologues. Lanalyse morphophonologique la plus
complte et la plus intressante est celle qui a t propose par Guerssel et
Lowenstamm (1991). Cette thorie tablit lexistence dun gabarit CV-CV(CV)CVCV
qui permet dengendrer les dix formes verbales. Ce gabarit contient une position
CV- prfixale qui peut tre active par le prfixe n , ou t ou par la premire
consonne de la racine et une position (CV) drivationnelle qui peut tre associe
une consonne de la racine ou la voyelle a .
Selon cette analyse, chacune des dix formes verbales fait appel un procd
distinct pour se raliser. Cette diffrence peut se situer au niveau des positions du
gabarit : la forme II fa33al fait appel la position drivationnelle (CV) pour
propager la deuxime consonne de la racine :
(11)
CV (CV)CVCV
a
Tandis que la forme VII n-fa3al utilise la position (CV) prfixale pour
associer le prfixe n :
(12)
CV- CV CV CV
a
Autrement, cette diffrence peut se situer au niveau de llment associ
ces positions : la forme III faa3al utilise, pareillement que la forme II, la position
drivationnelle (CV) pour se raliser, mais contrairement celle-ci, elle utilise la
position V de ce CV et allonge la premire voyelle a :
15
(13)
3 l
CV(CV)CVCV
a
Ainsi, ce qui fait la diffrence entre les formes verbales cest le fait quelles
reprsentent une utilisation particulire des ressources du gabarit. La diffrence
entre la forme I fa3al , la forme II fa33al et la forme VII nfa3al rside dans
le fait que la premire forme utilise un gabarit de base : CVCVCV, la deuxime
forme utilise un gabarit avec une position CV drivationnelle : CV(CV) CVCV et la
troisime forme utilise un gabarit avec le CV prfixal CV-CVCVCV. Nanmoins, ce
critre ncessaire nest pas suffisant car il faut gnrer dix formes alors quavec ce
systme on en obtient que trois. Effectivement, en plus du nombre des positions CV
du gabarit, il faut prendre en considration la nature de llment qui sassocie
chacune de ces positions. De la sorte, ce qui fait, par exemple, la diffrence entre la
forme II et la forme III, sachant que toutes les deux utilisent un mme gabarit
CV(CV) CVCV, cest que la forme II identifie la position C du (CV) drivationnel pour
propager la deuxime consonne de la racine alors que la forme III identifie la
position V de ce mme (CV) pour allonger la voyelle a .
3.
La dconstruction du gabarit
Lanalyse morphophonologique permet de connatre le gabarit de chacune
des dix formes verbales ainsi que le mode dassociation entre les lments dune
forme verbale et le gabarit. Toutefois, si cette analyse renseigne sur le nombre de
positions CV, elle ne dit rien sur lorigine des ces positions et si elle explique le
mode dassociation dont rsulte la forme verbale, elle ne dit rien sur ce qui justifie
ces associations. En effet, si lon sait quavec un gabarit du type CV(CV)CVCV et une
racine f3l, on peut avoir soit une forme II fa33al , ou une forme III faa3al ou
encore une forme IV ?af3al et ce, suivant trois diffrents processus
16
4.
Cf. Halle (1973), Bresnan (1982), Freidin (1975), Jackendoff (1975), Wasow (1977),Grimshaw
(1990).
4 Cf. Jackendoff (1975), Wasow(1977), Williams (1981), DiSciullo and Williams (1987), Jackendoff
(1990), Grimshaw(1990), Levin and Rappaport-Hovav (1986, 1992, 1995)
3
18
Initi par Halle and Marantz (1993) et labor dans Marantz (1997).
Cf. Borer (1994, 2005), Travis (1994, 2000), Ramchand (2006) Noyer (1997, 1998, 1999), Harley
(1994, 1995, 1998), Embick (1995, 1996, 1997, 1998), Calabrese (1979a,b),Mcginnis
(1995,1996,1998),
7 Marantz (2001 : 9)
8 ibidem
5
6
19
mme, savoir que les mots sont analysables en syntaxe. A partir de ce moment,
nous soumettons le mot la mme analyse que la phrase et nous suivrons, dans
cette perspective, les principes de la syntaxe gnrative. Nanmoins, nous ne nous
inscrirons pas, non plus, le cadre strict de cette thorie puisque, comme nous le
verrons par la suite, nous faisons intervenir des lments morpho-phonologiques
dans des arbres syntaxiques et nous modifions, par exemple, le contenu de la
projection VP (dans le sens o il sera vid de son contenu lequel sera attribu
une nouvelle projection que nous proposerons, celle de la racine : P).
5.
En arabe classique, la racine est strictement consonantique et globalement trilitre. Toutes les
combinaisons de trois consonnes ne sont pas utilises et la langue vite la contigut de consonnes
d'articulation proche. Le plus souvent, les consonnes d'une racine sont diffrentes par leur point et
leur mode articulatoires. Cette suite consonantique reste apparente dans tous les mots forms sur
une mme racine et exprimant, plus au moins un mme concept.
9
20
(14)
katab
kitaab
kaatib
(crire)
(Livre)
(crivain)
maktab
(Bureau)
maktuub
(crit)
maktaba
(Bibliothque)
Comme on peut le voir dans les traductions proposes (crire, livre, bureau,
bibliothque), le franais cre plusieurs units lexicales au moment o larabe classique
discerne un sens commun entre tous ces mots et les construit tous partir dune mme
racine : ktb. Cette racine aura pour Signifi ECRIRE . Dans chacun des mots de
cette liste ce Signifi est prsent. Une traduction plus exacte du mot maktab serait
lieu o lon crit de mme, une traduction exacte de kitaab serait un crit , le
mot maktaba se traduira par lieu contenant des crits et pour le mot kaatib ,
une traduction plus exacte serait crivant .
Dsormais, on peut tablir lexistence de la racine en restant dans le mme
paradigme Verbe et en examinant les diffrentes formes verbales que lon peut
obtenir avec une mme racine (Cf. (14)). Les dix formes verbales de larabe classique
ont toutes un sens commun : celui dnot par la racine, et ralisent de faon interne les
lments qui leur permettent de rendre compte de diffrentes ralits grammaticales. Le
fait que ces lments ne soient pas raliss la priphrie dune forme de base, carte
toute possibilit de traiter ces verbes sans avoir recours la racine.
De ce fait, ltude des dix formes verbales de larabe classique consolide et
confirme lexistence de la racine en tant que notion abstraite mais va bien au-del
de cette considration et dvoile dautres proprits de la racine savoir un
domaine et des arguments.
Il est communment admis quune racine dsigne un concept et constitue un
lment exclusivement lexical qui ne comporte aucune information syntaxique. Ce
nest que lorsque la racine est slectionne par un N quelle devient nominale, ou
par un V quelle devient verbale. Toutefois, on peut avancer que la matrice
21
En principe, il devrait y avoir une correspondance entre ce quon pourrait appeler une catgorie
smantique et sa contrepartie syntaxique. Toutefois, ce nest pas toujours le cas et cela est
perceptible, souvent, dans la forme elle-mme. En effet, la forme de certains noms diffre selon que
la racine est smantiquement verbale ou nominale. Des racines telles que bHr, klb dont le
sens indique des objets du monde se contentent de mettre la racine dans un schme nominal
(CaCC) et produisent les noms : baHr (mer), et kalb (chien) alors quune racine telle que
ktb dont le sens renvoie une action produit le nom kitaab (livre) ou maktab (bureau). Le
fait que certaines racines, lorsquelles sont slectionnes par NP, ne subissent aucune modification
alors que dautres ralisent des modifications internes ou ralisent des prfixes confirme la
dissimilitude entre les racines. En outre, le fait quun groupe de mots partagent la mme racine ne
signifie pas forcment quils sont tous construits directement partir de la racine. En dehors des
verbes et des noms qui slectionnent directement la racine, il y a des mots qui slectionnent une
catgorie intermdiaire. En effet, il existe des noms qui renferment des proprits verbales, ce qui
laisse penser quils ne slectionnent pas directement une racine mais une forme verbale. Cest le cas
des participes actifs et qui correspondent, chacun, une des dix formes verbales de larabe
classique : katab vs kaatib , kattab vs mukattib , kaatab vs mukaatib , ta-kattab vs
mutakattib , nkatab vs munkatib , etc.
10
22
Les informations smantiques dont dispose la racine peuvent tre soit confirmes
et agences par la projection slectionnante soit alors estompes. Une racine comme
ktb comporte des traits tels que : [action], [mettre sur papier (ou autre support)],
[alphabet (ou autre systme dcriture)]. Lorsque cette racine est slectionne par un
VP, il en rsulte la forme verbale katab qui signifie action de mettre sur papier (ou
autre support) un alphabet (ou autre systme dcriture) . Lorsque cette mme racine
est slectionne par un NP, deux cas se prsentent. Dans le premier cas, une voyelle
longue est ralise en V2 formant ainsi le nom kitaab . Ce nom ne garde de la racine
que les deux derniers traits support o lon met un alphabet et ne prend pas en
compte le trait [action]. Dans le deuxime cas, un morphme est ajout, ici m ,
formant le nom maktab . Dans ce nom, tous les traits de la racine sont conservs,
savoir [action], [mettre sur papier (ou autre support)], [alphabet (ou autre systme
dcriture)], auxquels sajoute le sens apport par le morphme m : [lieu]. Le nom
maktab englobe les traits : [lieu], [action], [mettre sur papier (ou autre support)],
[alphabet (ou autre systme dcriture)] : lieu o lon crit .
Le fait quune racine puisse sadapter la projection qui la slectionne, quand
besoin il y a, rvle que la racine nest pas un lment primitif ou terminal, comme on
le pense ordinairement, et quelle a son propre domaine et constitue un ensemble de
traits quon peut modifier, diminuer ou augmenter.
Maintenant que lon admet que les proprits smantiques que lon attribuait aux
verbes sont en ralit contenues dans la racine, il faudra se prononcer sur ce quon
appelle la grille thmatique du verbe : le fait quun verbe ait un agent, un agent et un
patient, ou encore un agent, un patient et un bnficiaire est-il tributaire du verbe ou de
la racine ?
Certes, le domaine VP prvoit des positions pour disposer les diffrents
arguments du verbe, mais il sagit l de positions syntaxiques que doivent occuper des
NP. Il sagit seulement de la ralisation syntaxique de la grille thmatique. Ce qui est
lexical dans un verbe cest la racine. Par consquent, les informations lexicales 23
Transitif
(Agent,
Patient/Thme) ;
Ditransitif
Bitransitif
(Agent,
6.
avons consacr un chapitre pour chaque forme verbale et chaque chapitre souvre
sur un rappel de lanalyse morphophonologique donne par Guerssel et
Lowenstamm, puisque lanalyse syntaxique que nous proposons vient la complter
et apporter des rponses aux questions que cette dernire a poses. Linconvnient
dune telle disposition, est quelle donne un caractre rptitif lanalyse, dans la
mesure o la mme dmarche est adopte pour chaque forme et que, de surcroit,
chacune des dix formes possde au moins trois emplois.
Une organisation alternative celle pour laquelle nous avons opt, ici, serait
dtablir des chapitres selon les notions linguistiques, savoir un chapitre pour le
24
7.
de cette thse, afin que le lecteur sache demble comment sera agenc le contenu
de chaque chapitre.
Nous avons dj annonc quun mme procd danalyse sera suivi dans
chacun des dix chapitres. Voyons, prsent, en quoi il consiste. Ce quil faut savoir
cest que chaque forme prsente diverses significations. Il y a toujours une
signification qui correspond au sens pour lequel la forme est la plus connue et qui
rend compte dune notion linguistique et, ct, subsistent dautres significations
quon appellera emplois annexes , qui sont de simples tours stylistiques voire
des effets de sens qui dcoulent de la structure elle-mme ou du sens de la racine.
Nous commencerons, rgulirement, par examiner lemploi principal que
lon va appeler 'forme canonique. Cest en se basant sur cet emploi que lon va
tablir la structure syntaxique de la forme en question.11 Ensuite, nous
examinerons chacun des emplois annexes pour :
a. vrifier que cette structure syntaxique couvre tous les emplois de cette
forme et, de la sorte, montrer que la divergence smantique ne provient pas
dune divergence de structures syntaxiques.
Il faut dire quavant doprer cette sgrgation, nous avons examin lensemble des emplois, pour
une forme donne, et avons fait ressortir une structure syntaxique dont la forme canonique sest
rvle tre le prototype.
11
27
slectionnent, nous exposerons les diffrentes tapes que franchit une forme
verbale pour son excution. Il sagira des mouvements syntaxiques qui se
succdent pour gnrer la forme en question ; ce quon va appeler procdure de
formation ou excution .
Pour clore chacun des chapitres, nous terminerons par montrer la manire
dont la structure syntaxique et les mouvements oprs vont, respectivement,
dterminer le nombre de positions CV et le mode dassociation des lments au
gabarit.
8.
de les mettre dans des phrases, aussi simples que possible. Ce que nous
considrerons comme lemploi canonique dune forme verbale cest lemploi que
nous avons trouv en tte de liste chez ces deux grammairiens. Cest galement
celui que lon retrouve, en gnral, dans les crits qui mentionnent les dix formes
verbales de larabe classique et qui ne font pas toujours allusion aux emplois
annexes.
Nous avons tenu prendre en considration tous les emplois rpertoris
pour chacune de ces formes chez les deux grammairiens cits prcdemment, car
cest le seul moyen de garantir nos rsultats. Certes, cela rend le travail plus
compliqu car devant une diversit demplois pour une forme donne, il nest pas
ais, de prime abord, de discerner la structure syntaxique qui pourrait en rendre
compte. Nanmoins, lhypothse que nous avons mise concernant le statut de la
racine, savoir quelle constitue un domaine et quelle peut avoir trois structures
diffrentes selon le nombre darguments quelle projette et leur position, nous a
permis dentreprendre cette tche. En effet, nous navions pas seulement le sens de
la racine pour justifier la diversit smantique dune forme donne, nous
disposions galement de la structure de la racine. Sans cette hypothse, notre
travail naurait pas abouti.
9.
a. Syllabe ouverte
b . Syllabe ferme
C V
| |
C V C V
| | |
l a
l a n
CVCV
\ /
a
La reprsentation dune gmine est la suivante :
(17)
CVCV
\ /
t
Et enfin la reprsentation dune voyelle courte est la suivante :
(18)
CV
12
Lowenstamm (1996)
31
kataba
jaraa
maala
madda
cvcvcv
cvcvv
cvvcv
cvccv
k t b
|
| |
CVCVCV
| | |
a a a
j r
| |
CVCVCV
| \/
a a
CVCVCV
\ / |
a
a
/\
CVCVCV
|
|
a
a
32
(21)
a.
CVCVCV
| | \ / |
ma d a
b. * C V C V C V
| | \ /
ma d
9.1.4. Lapophonie
Lapophonie est un phnomne de modification du timbre dune voyelle,
indpendant de toute forme de conditionnement et exploit des fins
grammaticales .13 Le chemin apophonique prsent dans le systme verbal de
larabe (Guerssel &Lowenstamm 1993), dans les pluriels briss du Geez (Sgral
1995) ou dans les langues germaniques (Scheer et Sgral 1995) est :
i a u u.
Ainsi :
13
Sgral (1995)
33
XP
(22)
Spcifieur
X
Complment
9.2.2. La Thta-Thorie
La Thta-Thorie explique les relations smantiques qui stablissent entre
les constituants arguments et leur tte. La tte assigne un rle smantique appel
-rle son ou ses arguments. Les rles assigns par une tte font partie des
informations donnes dans le lexique en rapport avec litem lexical. Cette thorie
repose sur une condition de bi-univocit entre NP et rles smantiques, le -critre
qui stipule que Tout NP argument doit porter un et un seul rle smantique et que
chaque rle smantique doit tre assign un et un seul NP argument.
Principe B :
Principe C :
35
(23)
Spcifieur
X Y
XP
X
Spcifieur
tX
Complment
Pour certaines formes, nous ferons appel une deuxime opration, il sagit
de la fusion. La fusion permet de combiner deux objets diffrents de faon en
crer un seul. Elle sopre entre une tte et son Complment [X-Complment] ou
entre une tte et son Spcifieur [Spcifieur-X]. Dans une proposition comme : [Le
garon [a mang][une pomme]]. La fusion [Tte-Complment] associe le verbe
[manger] son Complment [une pomme] de faon avoir : [manger une pomme].
La fusion [Spcifieur-Tte] associe le sujet [le garon] au verbe [manger] de faon
avoir [le garon mange la pomme]. Cest lopration qui permet de crer des
syntagmes et pare la suite, des propositions.
Dans
ltude
de
certaines
formes
verbales,
cette
opration
est
37
CHAPITRE 1
ANALYSE DE LA FORME I fa3al
1.
Introduction
La forme I est la forme verbale simple qui ne contient aucun augment. Elle
se contente de raliser les trois consonnes de la racine et de les inclure dans une
structure verbale. On la souvent considre comme tant la forme de base des
autres drivations et on a toujours tudi les autres formes par rapport elle.14 La
forme I, najoute aucun trait smantique la racine, elle garde le mme sens que
On considre que toutes les formes verbales sont drives de la forme I et ce en ajoutant un
prfixe ou un infixe. De la sorte, la forme I tait considre comme base de la drivation
morphologique.
14
38
celle-ci et ne fait que donner une projection verbale, lui permettant ainsi de se
raliser comme verbe et de rpartir ses arguments.15
La forme I a une particularit qui la distingue des autres formes verbales ;
en dehors du fait quelle est simple et quelle ne contient aucun augment la
conduisant changer les traits smantiques ou les proprits syntaxiques de la
racine. Il sagit de la voyelle quelle ralise en position V2, dite voyelle lexicale.
2.
39
du dpart de la drivation est a__ (katb) et non pas a_a (katab). La chose a
t tablie par Guerssel et Lowenstamm (1993,1996).
Le fait que la voyelle lexicale ne se maintient pas dans la forme I au passif
est la preuve que cette voyelle ne se trouve pas dans le domaine de la racine. De
mme, le fait que cette voyelle ne se ralise pas non plus dans les autres neufs
formes de lactif indique que la voyelle lexicale ne fait pas partie de la structure
syntaxique de lactif.
Qui plus est, il existe des formes verbales, et elles sont nombreuses, qui ne
ralisent pas la voyelle lexicale la forme I de lactif, ce qui signifie que cette
dernire ne fait pas partie de la syntaxe dune forme I. Ces formes verbales se
contentent de mettre une voyelle a copie de la voyelle en V1 la position V2. On
le sait car les formes de limperfectif laissent apparatre une voyelle i , comme
on peut le voir dans la liste suivante :
(24)
Perfectif
Imperfectif
- Darab
- Hamal
- saraq
ya-Drib
ya-Hmil
ya-sriq
(frapper)
(porter)
(voler)
Si lon peut avoir un nombre de verbes la forme I sans voyelle lexicale, cela
nempche pas que dautres verbes, quant eux, ralisent cette voyelle sous ces
trois timbres : i , a et u . La structure argumentale dun verbe contenant
une voyelle i peut tre identique celle dun verbe contenant la voyelle a
comme elle peut tre identique celle dun verbe contenant la voyelle u . En
effet, un verbe en i peut avoir deux arguments pareillement quun verbe en a
de mme, il peut avoir un seul argument pareillement quun verbe en u .
De ce fait, le choix du timbre de la voyelle lexicale ne dpend pas de la
structure syntaxique. La diffrence entre les verbes ralisant la voyelle lexicale i
et les verbes ralisant la voyelle a ou la voyelle u est dordre smantique. Les
verbes en a affectent lobjet alors que les verbes en i et en u affectent le
40
sujet ; la diffrence entre les verbes en i et les verbes en u est que les
premiers affectent le sujet temporairement alors que les seconds affectent le sujet
dune manire permanente. De la sorte, lorsquun verbe a une structure simple, il a
la possibilit dinsrer une voyelle lexicale en V2. Selon que le verbe affecte son
objet ou selon quil affecte son sujet, dune manire contingente ou permanente, la
voyelle lexicale insre sera i ou a ou u .
La voyelle lexicale est entirement diffrente des morphmes du passif et du
causatif, entre autres, vu que ces derniers modifient les arguments du verbe alors
que la voyelle lexicale napporte aucun changement quant aux arguments ni mme
au sens du verbe. La voyelle lexicale est llment qui reflte la structure du verbe
simple lactif : verbe simple par rapport au verbe contenant une position CV en
plus et verbe lactif par opposition au verbe au passif.
Etant donn que ltude que nous proposons sintresse la structure
syntaxique des dix formes verbales et quil svre que la voyelle lexicale nen fait
pas partie, nous ne proposons pas ici de rsoudre le problme de savoir quel
niveau elle intervient. Nous nous sommes contents de donner quelques
arguments tablissant quelle ne fait pas partie de la structure syntaxique de la
forme I et quelle est insre bien tardivement.
3.
tels que objet , qualit , action , tat etc. Vu que notre tude porte
uniquement sur les formes verbales, nous ne nous intressons quaux racines dont
la composition smantique est celle dun verbe. Les racines smantiquement
verbales contiennent des traits tels que action , tat ainsi que les participants
lvnement dnot par la racine.
41
ktb
Ecrire
Action
Agent (+humain)
Thme (-humain)
(26)
Argument 1
(Agent)
ktb
Argument 2
(Thme)
42
xrj
Sortir
Action
Thme (+anim/-anim)
P
Argument
(Thme)
xrj
ksr
Casser
Exprience
Patient (-humain)
ksr
Argument
(Patient)
43
44
4.
Bien entendu la forme I aura des projections dAspect et dAccord mais ici nous parlons
seulement du niveau le plus bas de la structure syntaxique.
16
45
verbe sous forme de radical pour les langues romanes et sous forme de racine pour
les langues smitiques.
Avec lhypothse qui stipule quune racine vient avec ses arguments, la grille
thmatique quon attribuait au verbe devient laffaire de la racine et la projection
VP se voit ter ses constituants. En effet, la racine ainsi que les arguments
prennent place non pas dans la projection VP mais dans la projection P :
P
(31)
Argument 1
f3l
Argument 2
46
(32)
Argument 1
V
V
[CV]
a
P
Argument 1
f3l
Argument 2
Rucart (2006), dans son tude de la flexion verbale en afar, avait propos que toute tte
fonctionnelle corresponde une seule unit [CV]. Pour V, il considre que cest une tte lexicale qui
inclut une position [CV] plus le gabarit de base [CVCVCV]. Dans notre analyse, la racine nest pas un
nud terminal de V, elle a sa propre projection. De ce fait, V fonctionne comme une tte
fonctionnelle et disposera dune seule unit [CV]. Par ailleurs, la racine est une tte lexicale qui ne
dispose pas de positions CV. Ces dernires ne sont gnres que dans des ttes syntaxiques et
apportent le gabarit auquel sassocient les lments lexicaux.
17
47
gardaient la voyelle a intacte tandis que toutes les formes du passif changent le
timbre vocalique de cette voyelle et ralisent un u . Etant donn que la voyelle
a apparait dans toutes les formes verbales mais aussi dans toutes les formes
dverbales (les formes participiales et le masdar), nous considrons quelle est
dans V. De la sorte, la tte V contient une position CV ainsi quune voyelle a :
Ca .18
5.
lordre que leur donne la racine : mettre largument Agent dans la position
Spcifieur de VP de faon ce quil soit, par la suite, Sujet et laisser le Patient dans
la position Complment de faon ce quil ait la fonction Complment dobjet.
Lorsquon passe la voix passive, sopre un changement concernant la structuration
des arguments qui voient leur fonction syntaxique bouleverse : largument Agent
devient Objet et largument Patient devient Sujet. Le fait que le changement de voix
implique directement le changement de la position syntaxique des arguments indique
que la structuration initiale en Sujet et Objet qui seffectue en VP dpend, en ralit, de
la voix active.
Ainsi, en dehors du fait de donner la racine la catgorie syntaxique
verbe , on attribue V une fonction que lon reconnat dhabitude la voix
active. La similitude entre ce que fait V et le rle que lon attribue la voix active
peut tre explique en postulant tout simplement que la voix active est contenue
dans V. La voix active nest pas ralise dans une projection VoixP mais est tout
simplement comprise dans V et cest elle qui structure les arguments de la racine.
Nous postulons lexistence dune position CV pour deux considrations : la premire tant que
toute tte fonctionnelle dispose dune position CV, la deuxime tant que V ralise une voyelle a
et nous concevons que toute position vocalique est prcde dune position consonantique ; le
niveau squelettal consiste en une alternance systmatique de positions C et de positions V
(phonologie du gouvernement).
18
48
Les dix formes verbales ralisent toutes, que ce soit dans le paradigme du
perfectif ou de limperfectif, le morphme a en position V1. Cette voyelle que lon a
attribue V peut dsormais tre considre comme tant la marque de la voix active.
De la sorte, la voyelle a quon a en V1 indique que lon est en prsence dune forme
verbale active.
Prsumer que la voix active est un trait inhrent V signifie que toute forme qui
contient une projection VP renferme obligatoirement la voix active. Aussitt cette
hypothse formule, la question se pose pour les formes du passif. Les formes verbales
du passif renferment, comme cest le cas de toutes les formes verbales, une projection
VP mais marquent en plus la voix passive. Toute la question est de dterminer la
relation entre Voix active et Voix passive : sagit-il de deux Voix qui sexcluent dans le
sens o la prsence de lune interdit la prsence de lautre ou de deux voix dont lune
modifie lautre ?
Nous avons dj cart la possibilit davoir une projection VoixP dans la
structure syntaxique dun verbe actif puisque la voix active napporte rien ni la
structure ni la forme initiale du verbe. Par contre, un verbe au passif aura dans sa
structure syntaxique une projection VoixP qui permet la fois de changer la
structure argumentale et de marquer morpho-phonologiquement le verbe.
6.
argumentale, on observe que la forme du passif est obtenue par apophonie partir
de la forme de lactif.19 Soit le tableau suivant illustrant le passage de lactif au
passif :
Toutes les formes verbales, sans exception, ont une forme de lactif et une forme du passif. Le
passif ne sexclut pas avec tel ou tel prfixe ni avec lutilisation du CV drivationnel. Les dix formes
verbales ont toutes une forme du passif.
19
49
(33)
Perfectif actif
Perfectif passif
Forme I
fa3al
fu3il
Forme II
fa33al
fu33il
Forme III
faa3al
fuu3il
Forme IV
?a-f3al
?u-f3il
Forme V
ta-fa33al
tu-fu33il
Forme VI
ta-faa3al
tu-fuu3il
Forme VII
n-fa3al
n-fu3il
Forme VIII
fta3al
ftu3il
Forme IX
f3all
f3ull
Forme X
sta-f3al
stu-f3il
20
50
VoixP
(34)
Voix
Voix
VP
V
V
[CV]
a
Argument 1
Argument 2
f3l
VoixP
Argument 2
(Patient)
Voix
Voix
VP
V
V
[CV]
a
P
Argument 1
(Agent)
f3l
Argument 2
(Patient)
21Chomsky
(1981) propose que le passif sexplique par un mouvement entre la structure profonde
et la structure de surface : la morphologie passive absorbe le rle thmatique du sujet (de
largument externe) ainsi que lassignation dun cas accusatif ; cela provoque le mouvement de
largument interne qui vient occuper la place reste vide.
51
kutibat ar-risaalat-u
a t crite la lettre-nominatif
La lettre a t crite.
VoixP
Voix
Argument 2
(Patient)
Voix
Voix
PP
Argument 1
(Agent)
VP
V
V
[CV]
a
Argument 1
(Agent)
f3l
Argument 2
(Patient)
52
lorsquon forme un passif on commence dabord par former un actif puis on lui
ajoute un autre niveau pour lui donner la voix passive.
Un verbe lactif na pas une projection Voix P. Le fait dtre verbe indique
ipso facto quon a la voix active. Par contre, un verbe passif a besoin, pour se
raliser, dune projection VoixP ; dailleurs il serait prfrable de parler de Passif P
au lieu de Voix P. De la sorte, le passif constitue un niveau en plus vers quoi le
verbe doit monter, sa ralisation se traduira par une apophonie que laissera voir
tout verbe qui monte dans cette projection.
7.
classique. Elle se contente dattribuer une projection verbale une racine, lui
permettant ainsi, de se raliser en tant que Verbe. Rappelons, ici, la structure qui a
t donne en (32), et voyons comment obtient-on une forme I :
VP
(39)
Argument 1
V
V
[CV]
a
P
Argument 1
f3l
Argument 2
Niveau lexical
f 3 l
Niveau squeletal
CV
53
f a 3 l
[C V]
V
La tte V sassure davoir une entit lexicale qui lui confre un contenu smantique et lui accorde
un Sujet et un objet et la racine acquiert une fonction syntaxique et peut projeter ses arguments.
22
54
forme verbale qui apporte les positions CV qui constitue un gabarit. Chaque
consonne de la racine sera associe une position CV et, par ailleurs, chaque tte
fonctionnelle renfermera une position CV. De la sorte, les trois consonnes de la
racine trouveront les positions CV auxquelles sassocier dans les ttes
fonctionnelles que renferme la structure de la forme verbale.
La structure dun verbe la forme I renferme, en plus de P et de VP,
lAspect et les marques de Personne, de Genre et de Nombre. De ce fait, les deux
consonnes de la racine ont largement la possibilit de sassocier une position
consonantique libre dune de ces positions CV. Nous savons dj que la premire
consonne de la racine prend place dans la position CV de la premire tte
fonctionnelle qui slectionne P savoir V. La deuxime position CV constituant le
gabarit dune forme I, sera apporte par la tte fonctionnelle qui slectionne VP,
savoir AspectP :
(42)
Aspect
Aspect
Aspect
[CV]
VP
V
V
f 3l
[CV]
a
argument
f3l
argument
55
(43)
fa 3 l
[C V]
(AspectP)
AgrP
Agr
Aspect
Agr
[CV]
Aspect
Aspect
f 3l
VP
[CV]+[CV]
a
V
V
f 3l
[CV]
a
argument
f3l
argument
56
(45)
fa3 l
[C V]
(AgrP)
Ainsi, avec trois positions CV, les trois consonnes de la racine ont chacune
une position consonantique libre laquelle sassocier. La premire consonne de la
racine sassocie la position CV sous V dont la position vocalique est occupe par
une voyelle a , la deuxime consonne de la racine sassocie la position CV sous
Aspect dont la position vocalique est occupe par un lment et enfin la
troisime consonne de la racine sassocie la position CV sous Agreement.
Largument apport par la racine en position Spcifieur suit la racine dans son
dplacement et finit dans la position Spcifieur de AgreementP, il aura la fonction
Sujet. Quant largument qui occupe la position Complment de P reste dans sa
position et aura la fonction Objet :
AgrP
(46)
Agr
argument
Agr
f
Aspect
argument
Aspect
[CV][CV]+[CV]
Aspect
a
f
3l
[CV]+[CV]
a
VP
argument
V
f 3l
[CV]
a
P
argument
f3l
argument
Cest ainsi que lon obtient le gabarit dune forme I, qui correspond exactement ce
quont propos Guerssel et Lowenstamm et quon appelle le gabarit de base,
comme montr en (47) :
57
(47)
f a
[C V] [C V] [C V]
V
Asp
Agr
Cest ainsi quavec une racine f3l, on obtient la forme fa3l , forme
considre comme tant la forme de base de toute drivation.23 Etant donn que
llment na pas un contenu phontique, cette position vocalique sera
occupe, la forme I, par une voyelle lexicale. Lexistence de la voyelle lexicale
implique que la structure syntaxique du verbe est celle dune forme I et que les
arguments de la racine nont pas t changs. Le choix de la voyelle lexicale
dpendra du rle thmatique du Spcifieur de P et de la relation smantique quil
entretient avec la racine. Ainsi, selon les caractres smantiques du verbe, la
voyelle insre en position V2 est soit i , ou a ou enfin u .
8.
Conclusion
Lanalyse de la forme I a permis de dceler la structure de celle-ci et de
23
58
59
CHAPITRE 2
ANALYSE DE LA FORME VIII fta3al
1.
Introduction
La forme VIII fta3al a la particularit de raliser un morphme t , non
pas dans une position prfixale mais entre la premire et la deuxime consonne de
la racine. Un segment prothtique ?i est ajout pour empcher la succession de
deux consonnes en dbut de mot, comme lexige larabe classique : (?i)fta3al .
La forme VIII a pour principal rle dindiquer le rflexif. Elle est considre comme
tant la forme rflexive de la forme I. Toutefois, dans certains cas, ce rle
sestompe et laisse apparatre la place un rciproque ou un passif.
60
commencerons
par
prsenter
lanalyse
morphophonologique
attribue par Guerssel et Lowenstamm la forme VIII, pour voir en quoi consiste
son gabarit ainsi que le mode dassociation qui la sous-tend. Ensuite, nous
examinerons la forme VIII canonique (la forme rflexive), afin dtablir sa
structure syntaxique et le processus quelle suit pour son excution. Enfin, nous
nous intresserons aux formes VIII rciproques et passives, pour voir ce qui les
distingue de la forme VIII rflexive et ce qui est lorigine de ces diffrentes
interprtations.
2.
61
(48)
3 l
CV- CV C V CV
a
De la sorte, le morphme t nest associ ni la position (CV)
drivationnelle, ni mme la position CV- prfixale, laquelle sera identifie par la
premire consonne de la racine.
Dans le cadre de cette thorie, on considre quune forme VIII utilise un
gabarit de rflexif qui renferme, au pralable, un morphme t . Lors de
lassociation des consonnes de la racine ce mme gabarit, la position C qui
accueille, en principe, la premire consonne de la racine est dj occupe.24
Lanalyse syntaxique que nous prsenterons, permettra de dterminer
lorigine du CV supplmentaire que renferme la forme VIII fta3al (compar
une forme I), et apportera une rponse quant au mode dassociation tabli pour
cette forme.
3.
24Selon
62
que ces emplois annexes ne sont que des effets de sens tributaires des proprits
de la racine et quils gardent la mme structure syntaxique et suivent le mme
processus de formation quune forme VIII canonique.
ntaHara karim-un
sest suicid Karim-nominatif
Karim sest suicid.
(50)
(51)
Rtasala 3ali
sest lav Ali-nominatif
Ali sest lav.
(53)
(54)
celui avec la forme VIII imtana3 (sinterdire), donn en (50). Enfin, comparez
lexemple contenant la forme I Rasal (laver), donn en (54), celui avec la
forme VIII Rtasal (se laver), donn en (51). Vous remarquerez que les formes I,
dans ces exemples, ralisent un Objet direct, qui disparait avec les formes VIII
correspondantes.
De la sorte, lapparition du morphme t , chose qui distingue la forme VIII
de la forme I, est accompagne simultanment de la disparition de lObjet direct
que lon avait la forme I.
Selon Wright (1896 : 42), le morphme t peut rfrer galement un
Objet indirect. Observons ces deux exemples :
(55)
(56)
(58)
64
quun Objet indirect alors que les formes VIII correspondantes, ne ralisent quun
Objet direct.
De la sorte, l o la forme I ralise deux Objets, les verbes correspondants
la forme VIII, lesquels manifestent un morphme t , ne raliseront quun seul
Objet.
Rtasala 3aliyy-un
sest lav Ali-nominatif
Ali sest lav.
25
65
Pierre se lave.
(62)
Ainsi, une racine telle que Rsl dnote une action et compte deux
arguments. Celui qui est ralis en position Complment peut se manifester, soit
sous une forme nominale (exemple : kariim/sayyaara) soit alors, sous forme dun
morphme t . Dans ce dernier cas, une corfrence est aussitt installe entre
les deux arguments.
En principe, tous les arguments de la racine peuvent avoir une forme
nominale ou une forme pronominale. Cependant, si largument Spcifieur se ralise
sous une forme pronominale, la forme ne pourra pas aboutir car ce dernier naura
pas un antcdent qui le lie. Cette situation nest possible que si la racine est
domine par une projection qui apporte un argument supplmentaire, lequel
servira dantcdent au pronom en position de Spcifieur de P ; le cas se prsente
avec les formes V, VI et X.
66
(66)
67
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
Rsl
SaHn
Argument fta3ala
(69)
Argument fa3ala t
68
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
Rasal
t
[CV]
28
69
(74)
kariim
V
V
[CV]
a
P
wy
laHm
li t
[CV]
Remarquez, ici, que la racine wy est une racine du type RacineComplment ; largument Sujet est apport par VP. Dans une telle configuration, il est
difficile de concevoir un liage entre le pronom t en position Adjoint de P et le
nom en position Spcifieur de VP, vu que les deux ne sont pas adjacents.
Pour cette raison, nous proposons que ce morphme prenne la place dun
Objet direct. En effet, en arabe classique on peut introduire un troisime argument
soit au gnitif soit alors laccusatif, comme dans lexemple (75) :
70
(75)
(76)
VP
kariim
V
V
[CV]
a
P
wy
laHm
3ali
71
VP
(78)
kariim
V
V
[CV]
a
P
wy
laHm
[CV]
t
72
f a 3 l
[C V]+ [C V]
t
Cette forme ntant pas la forme atteste, cette solution ne sera pas retenue.
Dans le deuxime cas, le morphme t est associ la racine avant que
celle-ci ne monte en V. Cest cette solution qui aboutit la forme VIII et qui donne
au morphme t sa position infixale. Nous allons montrer comment.
Le morphme t apporte une position CV, mais comme il ne peut pas
subsister ltat libre, il doit sassocier un lment lexical. Entant que
Complment de la racine, sa position lui permet de fusionner avec la tte qui le
slectionne, savoir la racine Rsl :
(80)
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
Rsl
|
[CV]
t
t
[ CV]
73
(81)
3ali
V
R sl
P
|
[CV]+[CV]
3ali
|
Rsl
ta
|
[CV]
t
t
[CV]
(82)
3ali
Agr
Agr
Asp P
R
s
l
|
|
|
Asp
[CV][CV][CV]+[CV]
|
Asp
ta
VP
R
s l
|
|
[CV][CV]+[CV]
3ali
|
V
ta
R sl
|
[CV]+[CV]
|
ta
V
P
3ali
Rsl
|
[CV]
t
t
CV
(83)
t a s
Asp
Agr
Il savre ainsi que la seule chose qui diffrencie la forme VIII Rtasal de la
forme I Rasal est le fait que largument en position Complment de la racine se
soit ralis entant que morphme t au lieu dun lexme. En consquence, ce
morphme fera partie intgrante de la forme verbale et lui donnera le sens
rflexif .
3.2.
morphme anaphorique qui cre une corfrence entre Sujet et Objet. Cependant,
il arrive que cette forme se dtourne de cet emploi principal et dnote soit le passif
ou le rciproque. Nous proposons dans cette sous-section dexaminer ces deux cas
et de voir ce qui est lorigine de cette diffrence dinterprtation.
75
3.2.1.
rciproque ; cf. Wright (1896 : 42) ; Sibawayh (1938 : 69). Observons ces deux
exemples :
(84)
qtatala an-naas-u
se sont entretus les gens-nominatif
Les gens se sont entretus.
(85)
xtaSama al-3ummaal-u
se sont contests les ouvriers-nominatif
Les ouvriers se sont contests.
(87)
Comme cest le cas pour les formes VIII rflexives, les formes VIII donnes
dans ces exemples, en (84) et (85), ralisent un morphme t la place de
largument nominal que lon observe dans les formes I correspondantes, donnes
en (86) et (87). Remarquez que le Sujet des formes VIII est pluriel.
Le morphme t infix au verbe indique une corfrence entre largument
Objet et largument Sujet. En effet, si lon reprend lexemple de la forme VIII
qtatal , donn en (84), on peut expliciter la corfrence entre Sujet et Objet
comme suit :
(88)
76
Ainsi, lopration est la mme que dans les formes VIII rflexives mais le
rsultat nest pas le mme : la forme VIII qtatal vhicule le rciproque au lieu du
rflexif. En effet, le verbe qtatal ne se traduit pas par (se sont tus) dans le sens
o chacun a tu soi-mme mais se traduit par (se sont entretus) dans les sens
o les uns ont tus les autres .
Une des proprits des formes VIII rciproques est quelles se ralisent
toujours avec un Sujet pluriel. Ceci nous amne se demander si lorigine de cette
distinction entre les formes rflexives et les formes rciproques ne provient pas du
fait que le Sujet soit pluriel.
Pour le savoir, il suffit de mettre lexemple de la forme VIII rflexive
Rtasal avec un Sujet pluriel :
(89)
Rtasala an-naas-u
se sont lavs les gens-nominatif
Les gens se sont lavs.
Avec un Sujet pluriel, la forme VIII Rtasal nindique pas que les gens se
sont lavs les uns les autres mais que chacun deux a lav soi-mme . De ce fait,
malgr le fait que les arguments co-rfrents soient pluriels, on nobtient pas le
rciproque. Le rflexif reste prsent, ce qui montre que le rciproque que lon
obtient avec qtatal nest pas d seulement la pluralit du Sujet.
Procdons maintenant linverse, et mettons au singulier le Sujet quon a
avec la forme VIII rciproque, donne en (84), pour voir si elle change en une
forme rflexive. On devrait pouvoir avoir :
(90)
*qtatal kariim-un
sest tu Karim-nominatif
Karim sest tu.
77
Sachant que la co-rfrence entre Objet et Sujet est expliciter comme suit :
(91)
La structure de cette racine sera confirme lors de ltude de la forme II intensive. Ltude de
chacune des formes VII et de la forme II apportera des indices de type structurel pour reprer les
racines du type Racine-Complment. Ltude la forme VIII ne donne pas des lments qui
aboutissent dcider de lexistence de ce type de racines mais apporte un critre qui permet de le
consolider. Apparemment, ces racines, mme dans une structure du rflexif, refuse dindiquer une
corfrence totale et par consquent, dnote un autre sens que le rflexif. Cest la preuve que ce
verbe nest pas un vrai transitif.
29
78
Ceci tant, si le fait que largument Sujet soit apport par VP, et non pas par
la racine, a une incidence sur le sens de la forme verbale, il ninterfre en rien dans
sa structure ni dans le processus de formation quelle suivra pour sa ralisation. La
rciprocit quon attribue la forme VIII qtatal , nest quun effet de sens gnr
par le sens et la structure de la racine qtl. Pour ce qui est de la structure
syntaxique de cette forme, elle reste conforme celle dune forme VIII canonique.
Ainsi, la structure dune forme VIII rciproque est la suivante :
VP
(92)
naas
V
V
[CV]
a
qtl
t
[CV]
mtala?a al-ka?s-u
sest rempli le verre-nominatif
Le verre sest rempli.
(94)
rtada3a al-3aduww-u
sest repli lennemi-nominatif
Lennemi sest repli.
79
A la forme I correspondante, on a :
(95)
(96)
muli?a al-ka?s-u
est rempli le verre-nominatif
Le verre a t rempli.
Quoiquon puisse voir dans la forme VIII mtala? un sens passif, la ralit
dont elle rend compte est diffrente de celle de la forme I passive muli? . En
effet, dans cette dernire, un agent peut tre explicit et introduit dans la
proposition par une prposition :
(98)
Quant la forme mtala? donne en (93), elle indique que largument qui
fait laction est lui-mme celui qui la subit ; consquence de la ralisation du
morphme anaphorique t . On devrait, donc, pouvoir reconstituer la proposition
donne en (93) comme suit :
80
(99)
Ce qui laisse perplexe dans cet exemple cest le fait que largument qui fait
laction mala? ait le trait [-anim] ; cest certainement ce qui explique que lon
ait attribu un sens passif la forme VIII mtala? . Pour avoir un rflexif, il faut
obligatoirement que le Sujet puisse faire une action (dont il sera galement le
Patient), ce qui implique quil soit agent et quil ait le trait [+anim].
Une racine telle que ml? indique une action et ncessite deux arguments :
un agent et un patient. Le premier doit avoir la proprit de pouvoir remplir et
le second celle de pouvoir tre rempli ; soit kariim et ka?s .
Dans le cas prsent, un des arguments de la racine sest ralis sous forme
dun morphme t et largument qui sest ralis sous une forme nominal est
ka?s (verre). Il sagit de largument que lon retrouve, la forme I, dans la
position Complment et qui a le trait [-anim]. Vu que cette forme VIII indique le
passif, on pourrait tre tent de penser que largument qui se ralise sous forme
pronominale nest pas celui en position Complment, comme cest le cas pour les
formes VIII rflexives, mais est celui qui est en position Spcifieur. Toutefois, nous
savons quune telle configuration nest pas possible car un pronom t dans une
position o il naura pas dantcdent ne pourra pas tre li et par consquent la
formation du verbe chouera.
Ceci tant dit, si lon a limpression quavoir ka?s en position Sujet pose
un problme parce que ce dernier ne peut pas tre agent, il ne faut pas ignorer quil
rpond la proprit pouvoir remplir dans le sens o lon retient dans le mot
ka?s non pas le rcipient ; comme cest le cas pour ce mme mot en position
complment dObjet ; mais la capacit de contenance.
Ainsi, la prsence du mot ka?s dans les deux positions Sujet et Objet, par
le biais de la corfrence, est envisageable. Nanmoins, vu que le Sujet rfre un
81
Objet inanim qui ne peut pas faire une action, la valeur du rflexif se perd laissant,
ainsi, place au passif. On peut retrouver cette valeur avec des Sujets [+anim]
auquel cas, le passif provient du fait que lvnement dnot par le verbe ne
supporte pas dtre fait et subit par une mme personne ; cest ce quon avec la
forme VIII rtada3 donne dans lexemple (94). En tout cas, le rflexif laisse
place au passif, quant il y a une lacune soit dans les traits du Sujet soit dans ceux du
verbe.
Ceci tant dit, un autre critre est prendre en considration car il peut
tre lorigine de labsence du rflexif ; il sagit de la structure de la racine ml?.
Nous pensons que cette racine est, comme la forme prcdente, du type RacineComplment ;30 ce qui implique que largument Sujet qui sert dantcdent au
morphme t est apport par VP.
Il parat ainsi que le fait que les arguments co-rfrents ne soient pas, tous
les deux, apports par la racine, empche la ralisation du rflexif. Il sensuit soit
un rciproque, si le Sujet est pluriel, ou un passif, si le Sujet est [-anim].
Ceci tant dit, si le fait que VP apporte largument Sujet semble avoir une
incidence sur le sens de la forme VIII, il nen est pas de mme pour ce qui est de sa
structure. La forme VIII mtala? renferme la mme structure quune forme VIII
rflexive, savoir un argument Complment qui se ralise sous forme dun
morphme t et qui prend pour antcdent largument Sujet (cf. (100) ):
30Nous
navons pas encore les moyens, ce stade de lanalyse, de dmontrer cette proposition. Les
critres qui permettent de reconnaitre une racine du type Racine-Complment seront apports lors
de lanalyse de la forme II et de la forme VII. Nous anticipons, ici, en disant que la racine ml? sy
prte. Cependant, que la forme VIII ne puisse pas indiquer le rflexif avec ce type de racine montre
que ces verbes ne sont pas de vrais transitifs et apporte un test supplmentaire pour discerner les
racines du type Racine-Complment.
82
VP
(100)
ka?s
V
V
[CV]
a
ml?
t
[CV]
4.
Conclusion
Malgr les diffrentes interprtations que lon attribue la forme VIII, elle
CHAPITRE 3
ANALYSE DE LA FORME II fa33al
1.
Introduction
La forme II fa33al se distingue morphologiquement de la forme I
b. lintensif,
c. lestimatif,
d. un emploi dnominal.
Les diverses valeurs que lon attribue la forme II, soulvent la question de
savoir sil sagit dans tous ces cas dune mme forme ou de plusieurs formes
homonymes. En effet, quune mme forme puisse vhiculer deux ralits
grammaticales aussi disparates que le causatif et lintensif, invite discerner la
structure syntaxique qui se cache derrire.
Lanalyse que nous proposons pour la forme II, permettra de :
a. laborer une structure syntaxique unique ;
b. dterminer le statut et lorigine de la position CV dont mane la
gmination de la deuxime consonne radicale ;
c. saisir les diffrentes significations que peut dnoter la forme II fa33al .
Dans ce chapitre, nous commencerons dabord par rappeler lanalyse
morphophonologique qui a t attribue par Guerssel & Lowenstamm la forme
II, pour voir en quoi consiste son gabarit ainsi que le mode dassociation qui la
sous-tend. Ensuite, nous examinerons la forme II canonique, savoir celle qui
vhicule le causatif, afin de cerner son environnement syntaxique et dtablir le
type de projections et de mouvements qui produisent une forme II. Enfin, nous
nous intresserons aux emplois annexes, donns en (b), (c) et (d) afin de sassurer
quils se soumettent la mme structure syntaxique et de dcouvrir la source des
diffrentes interprtations de cette forme.
85
2.
CV (CV) CVCV
3.
forme II, savoir le causatif, qui servira de point de dpart pour dvoiler les
86
3.1.
tudiant la forme causative que lon tablira la structure syntaxique dune forme II
fa33al , aprs quoi elle servira de base de comparaison pour les autres usages
non-causatifs de la forme II.
Soit les exemples suivants dune forme II causative :
(102) 3allama kariim-un 3aliyy-an as-sibaaHat-a
a enseign Karim-nominatif Ali-accusatif la natation-accusatif
Karim a enseign la natation Ali.
(103) Hammala kariim-un 3aliyy-an al-biDaa3at-a
a fait porter Karim-nominatif Ali-accusatif la marchandise-accusatif
Karim a fait porter la marchandise Ali.
(104) farraHa al-?ab-u aT-Tifl-a
a rendu content le pre-nominatif lenfant-accusatif
Le pre a rendu lenfant content.
87
-->
[X sait]
(109) Hamala
[Y fait X sait]
-->
[X porte]
(110) fariHa
[X est content]
3allama
Hammala
[Y fait X porte]
-->
farraHa
[Y fait X est content]
31. Wright (1896 : 31) souligne qu la forme II au sens causatif ou factitif, les verbes qui taient
intransitifs, la forme I, deviennent transitifs et les verbes qui taient transitifs deviennent bitransitifs.
88
[Karim fait]
[3ali sait]
89
Cela indique que lagent de faire nest pas concern par savoir , il fait
en sorte que lobjet sache mais ce dernier peut bien avoir acquis le savoir
comme il peut bien ne pas lavoir acquis.
De ce fait, la forme II se contente dajouter un verbe et un argument
lexpression de base sans changer le rle thmatique de largument de celle-ci.
Cette proprit est primordiale dans la construction dune forme II car cest ce qui
dterminera le type de mouvements impliqus dans la construction de cette forme,
cest ce qui va la distinguer dune autre forme verbale causative dans le systme,
savoir la forme IV.
La forme II, contient non seulement ce qui peut tre rendu par un verbe
supplmentaire, compar la forme de base, mais elle renferme galement un
argument supplmentaire. Nous en concluons que la forme II contient une
projection supplmentaire par rapport la forme de base.
Rappelons la structure syntaxique dune forme I :
(115)
VP
V
V
[CV]
a
3ali
3lm
sibaaHa
90
voyelle lexicale que la forme II ne contient pas, par consquent, nous nen
parlerons pas ici.32
Nous retrouvons cette partie de larbre syntaxique, telle qulabore dans le
schma (115), dans la structure de la forme II 3allam . Reste maintenant
dterminer la partie qui fait la spcificit de la forme II, savoir :
a. un verbe en plus
b. un argument en plus
c. la gmination de la deuxime consonne de la racine.
Etant donn que la forme II 3allam ajoute une projection qui comporte
un argument et un lment qui peut tre rendu par un verbe du type
faire / rendre qui nest pas ralis lexicalement et qui constitue un champ
smantique trs restreint, il va de soir quil ne sera pas question, dans cette forme,
de deux projections VP ayant chacune comme complment une projection P.
De la sorte, si lon accorde la forme II la prsence dun verbe autre que
celui qui existe dj la forme I, il est certain que ces deux verbes ne sont pas de
mme nature. En effet, la forme II 3allam contient un verbe construit partir
dune racine 3lm, quon appellera verbe lexical, et un autre, au sens de
faire / rendre , tabli par une structure syntaxique quon appellera verbe
fonctionnel.
Autrement dit, une forme II renferme un verbe que lon retrouve la forme
I, auquel elle ajoute une position verbale qui apporte un argument et une sorte de
verbe qui a une fonction syntaxique sans pour autant avoir un sens bien dfini ou
un vritable contenu phontique autonome (hormis la gmination de la deuxime
32. Cf. lanalyse syntaxique de la forme I, section sur la voyelle lexicale, P : 39.
91
b.
vP
v
kariim
v
VP
VP
[CV]
V
V
V
V
[CV]
a 3ali
3lm
[CV]
a 3ali
sibaaHa
3lm
sibaaHa
92
34. Nous parlons de CV au lieu de C car nous adoptons le cadre de lhypothse CVCV dans laquelle le
niveau squelettal consiste en une alternance systmatique de positions C et de positions V. Dans ce
cadre thorique, la seule syllabe possible est CV.
93
que, comme vous allez le voir, les verbes qui vont apparatre lorsquon procde
une paraphrase se limitent ja3al (faire), wajad (trouver/estimer), bref,
des verbes quon appelle gnralement verbes lgers . Que le lecteur ne soit pas
surpris de voir quon utilise le mot verbe faire ou verbe estimer quand celui
nexiste pas lexicalement. Il sagit uniquement de rendre compte du sens quajoute
la forme II et de montrer, justement, comment un sens peut tre vhicul sans quil
ait un support lexical.
(117)
kariim
v
[CV]
VP
3ali
V
V
3 lm
|
[CV]
a
P
3ali
3lm
sibaaHa
Nous rappelons au lecteur que le verbe faire dont nous parlons, ici, nest pas ralis
lexicalement, comme cest le cas en franais. Il est dduit du sens de la forme II 3allam : ja3alahu ya-3lam (il fait savoir) et apparat, donc, lorsquon paraphrase cette dernire.
35
94
(118)
kariim
v
v
3 lm
|
[CV]+[CV]
a
VP
3ali
V
V
3 lm
|
[CV]
a
P
3ali
3lm
sibaaHa
36
Maintenant que VP est domin par vP, cest largument en position Spcifieur de vP qui acquerra
le cas nominatif et aura la fonction Sujet. Largument qui se trouve actuellement en position
Spcifieur de VP aura le cas accusatif et la fonction Objet, ce qui explique la monte de V en v. Ajout
cela que cest le verbe sous v qui sera le verbe principal de la proposition, par consquent, le
morphme de la voix active contenu dans la position tte de VP doit se retrouver dans la position
tte de vP.
95
AgrP
(119)
kariim
Agr
Agr
3
l
m
|
|
|
[CV][CV][CV]+[CV]
a
AspP
kariim
Asp
Asp
vP
3
l m
| |
v
[CV][CV]+[CV] kariim
a
v
3 lm
|
[CV]+[CV] 3ali
a
VP
V
V
3 lm
|
[CV]
a
3ali
3lm
sibaaHa
On obtient, ainsi, quatre positions et une racine 3lm sous la position Agr.
Lassociation au gabarit se fera comme suit :
La
dplace, savoir au CV de V ;
La deuxime consonne de la racine sassocie la position C du CV apport
par AspectP ;
La
par AgreementP ;
Ce qui donne le gabarit suivant :
(120)
3a
[C V] [C V] [C V] [C V]
V
Asp
Agr
La position (CV) apport par v se retrouve entre celle apporte par V et celle
apporte par AspectP. Nayant pas de morphme qui lui soit associ et ntant pas
96
C V (C V) C V C V
a
Cest donc la deuxime consonne de la racine qui occupera la position CV
apport par v. Avec une seule consonne attache deux positions consonantiques
on obtient une consonne gmine :
(122)
C V (C V) C V C V
a
Insistons, ici, sur le fait que nous proposons que la deuxime consonne de la
racine identifie la position CV de Aspect P. Sa propagation sur la position C du CV
apport par v est effectue, ultrieurement, pour des raisons purement
phonologiques. En aucun cas, la racine ne peut identifier la fois la position V et la
position v, cest soit lune ou lautre parce quil sensuit une diffrence
dinterprtation voire mme une diffrence de forme. Une fois la premire
consonne de la racine est associe V, son association la position v -par le biais
dune autre consonne de la racine- devient exclue.
37
La reprsentation dune gmine exige la prsence de deux positions CV (CVCV) et exige que la
position V qui spare les deux C soit vide.
97
98
II, donnes dans les exemples ci-dessus, ralisent les mmes arguments que les
formes I correspondantes et chacun deux conserve le mme rle thmatique et la
mme fonction syntaxique.
Si lon prend lexemple en (123) et celui en (126), on voit que 3ali qui est
agent et Sujet la forme I kasara reste agent et Sujet la forme II kassar .
De mme, al-baab qui est patient et Objet la forme I, reste patient et Objet
la forme II ; cest aussi le cas dans les deux autres exemples.
Toutefois, les formes II cites ci-dessus, prsentent toutes un sens
dintensit qui les diffrencient des formes I correspondantes :
(129) kasar
-->
[X casse]
(130) faraq
[X spare]
(131) qaTa3
[X coupe]
kassar
farraq
[X spare en petits groupes/ plusieurs destinations]
-->
qaTTa3
[X coupe en petits morceaux]
100
Le passage dune forme I une forme II, change la forme verbale elle-mme
mais naffecte pas le nombre darguments. Partant du principe que la structure
dune forme II comporte une projection vP qui apporte le causatif et largument
supplmentaire, la forme II kassar ne semble pas rpondre ces critres.
Dabord, car elle ne contient pas un argument en plus par rapport ce que
contenait la forme I, ensuite parce quelle ne dnote pas le causatif ou une
quelconque autre signification qui pourrait tre rendue par un verbe lger et qui
serait tributaire du sens de la racine.
La forme II intensive kassar constitue un dfi parce qu la fois elle
gmine la deuxime consonne de la racine et a exactement la mme allure quune
forme II causative mais en mme temps, elle ne semble pas avoir la mme
structure syntaxique.
Lhypothse que nous tenons tout au long de cette thse est que les formes
verbales dpendent dune structure syntaxique bien dtermine qui conditionne
leur morphologie. De ce point de vue, si deux formes ont exactement la mme
forme, elles doivent avoir la mme structure puisque cest la structure syntaxique
qui conditionne la forme.
De la sorte, ou bien la forme II intensive reprsente un contre exemple et
montre que deux formes identiques morphophonologiquement puissent avoir
deux sources syntaxiques distinctes ou alors ce qui distingue la forme II intensive
101
(134)
3ali
V
[CV]
a
ksr
baab
La racine ksr fait partie de ces racines qui nont quun seul argument dont
le rle thmatique est patient et dont la position est Complment38. A la forme I,
largument patient de la racine reste dans sa position Complment de P et aura
la fonction dObjet direct. Vu que lunique argument de la racine ne peut pas
monter la position Spcifieur de VP et par la suite avoir la fonction Sujet -puisque
seul largument qui occupe la position Spcifieur de P peut le faire- un argument
est directement slectionn par V. De ce fait, la forme I kasar , un argument est
ajout la grille thmatique de la racine en VP pour doter le verbe dun sujet.
Proposer quune racine telle que ksr possde un seul argument quelle
place en position Complment de P -auquel cas largument Sujet qui apparait la
forme I est en ralit ajout par VP- permet dlucider la fois le problme de la
forme II intensive mais galement celui de la forme VII nkasar 39. Une relation
troite existe entre ces deux formes dans le sens o les racines qui se prtent une
forme VII, lorsquelles forment une forme II, celle-ci indique lintensif. Ceci nest
videmment pas d au sens des racines en question mais leur structure. Cette
dernire leur permet davoir une forme VII et leur procure un emploi intensif la
forme II.
38
39
102
40
103
position Spcifieur de VP. Cest cette proprit qui va distinguer une forme II
causative dune forme II intensive. En effet, avec une forme II causative telle que
3allam , on avait la structure donne en (136) alors quavec la forme II intensive,
on a la structure donne en (137):
(136) [Karim v [3ali 3alima as-sibaaHa]]
(137) [3ali v
[ kasara al-baab]]
(138)
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
ksr
baab
(139)
3ali
v
[CV]
VP
V
V
ksr
|
[CV]
a
baab
ksr
vP
3ali
(140)
v
ksr
|
[CV]+[CV]
a
v
VP
V
V
ksr
|
[CV]
a
ksr
baab
105
(141)
3ali
Agr
Agr
k
s
r
|
|
|
[CV][CV][CV]+[CV]
a
AspP
3ali
Asp
k
s r
|
|
[CV][CV]+[CV]
a
Asp
vP
3ali
v
k sr
|
[CV]+[CV]
a
v
VP
V
V
k sr
|
[CV]
a
P
ksr
baab
k a
[C V][C V][CV][CV]
V
Asp Agr
41. Dire que toute forme II qui indique lintensif est forcment construite partir dune racine un
seul argument en position Complment peut paratre comme une hypothse forte. On pense tout de
suite au verbe tuer qui est considr en franais comme un verbe transitif par excellence alors
quen arabe, ce verbe indique lintensif la forme II qattal . Toutefois, si lon sait quen arabe ce
verbe naccepte pas le sens rflexif, contrairement au franais o on a facilement se tuer , et
quau rciproque ce verbe nindique pas que lun a tu lautre mais que lun a combattu lautre, on se
rend compte que qatal nest pas quivalent tuer . Le verbe qatal en arabe classique se
comporte comme ces verbes argument unique Complment dans le sens o le sujet reste externe
lvnement dnot par le verbe : le sujet fait une action (telle que poignarder avec un couteau,
tirer avec une arme ou autre) qui peut entraner ou non la mort de lObjet. Cest lobjet qui est
troitement li lvnement du verbe contrairement ce quon a avec des racines deux
arguments o le sujet est largument apport par la racine. De la sorte, nous ne considrons pas ce
verbe comme un contre exemple et nous rappelons que le type de racine argument Complment
se ralise en tant que transitive la forme I, grce un argument apport par VP. Cependant, ce
type de verbe a dautres proprits qui le distinguent des vrais transitifs. Malencontreusement, la
racine qtl ne se prte pas une forme VII, test irrfutable pour consolider notre hypothse, mais il
faut ajouter quil ne suffit pas davoir la structure adquate pour se prter une forme donne, il
faut galement que le sens le permette. De la sorte, le verbe qatal reste un verbe complexe mais
ne permet pas de mettre en cause la gnralisation tablie pour les formes intensives.
107
Nous rappelons au lecteur que le verbe estimer dont nous parlons, ici, nest pas ralis
lexicalement, comme cest le cas en franais. Il est dduit du sens de la forme II dite estimative et
apparat lorsquon paraphrase cette dernire.
42
108
(147) Sadaqa
-->
[X a raison]
Saddaqa
[Y estime X a raison]
(148) kadiba
-->
[X ment]
kaddaba
[Y estime X ment]
Largument apport par la forme II est lagent du prdicat qui peut tre
rendu par estimer et largument ralis la forme I reste li au prdicat avoir
raison/menti . Cette interprtation estimer donne au prdicat ajout par la
forme II a fait en sorte que les grammairiens ne classent pas ces quelques verbes
parmi les formes II causatives, restreintes aux formes ajoutant des prdicats dont
le sens peut tre rendu par faire/rendre , et crent une nouvelle classe quils
appellent forme II valeur estimative ou dclarative.
Examinons de prs la forme II Saddaq donne en (143). Cette forme dite
estimative ajoute un argument et un prdicat la forme de base comme le fait la
forme causative. Cependant, la forme II, dont il est question ici, najoute pas une
valeur causative la forme I Sadaq qui peut tre interprte comme faire +
Sadaq , mais ajoute un estimatif qui peut tre interprt comme : estimer +
Sadaq .
En dpit de cette distinction, le fait dajouter un argument et un sens
supplmentaire pouvant tre rendu par un verbe lger, plus le fait de raliser une
gmine de la mme manire quune forme causative, indique que la forme II
estimative englobe galement une projection vP et suit le mme processus de
formation quune forme II causative. Ainsi, la structure de la forme II saddaq se
prsente comme suit :
(149)
vP
v
kariim
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
Sdq
109
De surcroit, elle ajoute un lment verbal qui semble tre assez htrogne
et qui dpend dune manire troite du sens de la racine. En effet, si toutes les
formes II causatives peuvent tre dcomposes en [faire+verbe] et les formes
dites estimatives en [estimer+verbe], les formes II dnominales, quant elles,
donnent au premier prdicat un sens qui semble tre directement li la racine et
qui est difficile regrouper dans un champ lexical donn.43
Signalons que la forme I permet galement de driver des verbes partir de
racines qui ne projettent aucun argument. Rappelons-le, VP a la possibilit
dapporter un argument. Pour comprendre ce quapporte un vP par rapport un
VP dans le cas de la racine nominale voyons ce qui fait la diffrence entre la forme I
Raruba 44 et la forme II Rarrab , puisque cette racine ralise les deux formes
et permet donc de procder une comparaison.
Reprenons lexemple avec la forme II Rarrab cit en (151) :
(156) Rarraba 3aliyy-un
est parti louest Ali-nominatif
Ali est parti vers louest.
la forme I, on a :
(157) Rarub-at a-ams-u
est parti..louest. le soleil-nominatif
Le soleil sest couch.
Nous rappelons au lecteur que le verbe faire ou estimer dont nous parlons, ici, nest pas
ralis lexicalement, comme cest le cas en franais. Il est dduit du sens de la forme II et apparat
lorsquon paraphrase cette dernire.
44 Lemploi de ce verbe Rarub va slargir et il ne sappliquera pas uniquement pour indiquer le
coucher du soleil mais pour indiquer aussi disparaitre de la vue de quelquun.
43
112
(158)
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
Rrb
pas darguments et ne dnote ni une action ni un tat, le sens que la forme obtient
sous v est tout simplement action , laquelle sera faonne suivant le sens de la
racine.
Il existe un autre cas de forme II dnominale qui prsente une particularit
par rapport aux autres exemples cits ci-dessus et qui, comme on va le montrer,
soulve quelques problmes, le voici :
(159) Da33afa kariim-un al-marduud-a
a doubl Karim-nominatif le rendement-accusatif
Karim a doubl le rendement.
114
(161)
kariim
v
[CV]
VP
marduud
V
V
[CV]
a
D3f
Il savre ainsi que la forme II dnominale est tout simplement une forme II
qui renferme une racine nominale, cest--dire, une racine qui ne possde aucun
argument. La projection vP apporte un argument Sujet mais le fait de ne pas avoir
deux arguments dans cette structure djoue le sens causatif mais procure cette
forme le sens action , sens qui sera par la suite prcis selon les traits
Cela revient dire que lorsquun verbe est intransitif, il peut tre enchss dans une structure qui
le rend transitif. De mme, lorsquun verbe est transitif, il peut tre enchss dans une structure qui
le rend bi-transitif. Le cas ne sest jamais prsent quun verbe intransitif devient bi-transitif.
45
115
4.
Conclusion
En dpit des diffrents emplois dans lesquels peut apparatre une forme II et
des diverses significations quon lui attribue, sa structure syntaxique est unique.
Toutes les formes II qui gminent la deuxime consonne de la racine ont une mme
structure savoir une projection vP, en plus de la projection VP et de la projection
P, et suivent le mme procd de formation.
Ce qui change cest la contribution de la racine qui, selon quelle apporte ou
non un argument en position Spcifieur, va avoir une incidence quand la
smantique de la forme II. En effet, selon lun ou lautre cas on se retrouve soit avec
une structure qui renferme deux agents, ce qui donnera un causatif ou un estimatif
ou alors avec une structure qui renferme un seul agent ce qui donnera lintensif.
Pour ce qui est de llment v, il forme une structure verbale supplmentaire
et sajoute au verbe lexical, constitu par la racine et V. Il forge son sens en prenant
en compte celui de la racine et peut tre glos soit par faire , estimer ou tout
simplement action et ce, dans le cas de la forme II dnominale, ou plus encore, il
peut se contenter de constituer juste une position supplmentaire et ce, dans le cas
de la forme II intensive. Ce verbe na pas un vrai contenu phontique et se
manifeste sous forme dune position minimale, savoir un [CV].
116
CHAPITRE 4
ANALYSE DE LA FORME V ta-fa33al
1.
Introduction
La forme V ta-fa33al fait partie de ces formes qui ralisent deux variations
par rapport une forme I. En effet, cette forme manifeste un prfixe ta- et gmine la
deuxime consonne de la racine. Par sa premire proprit, elle rejoint les formes qui
ralisent un morphme t et qui savrent tre rflexives, et par sa deuxime
proprit, elle est rapproche de la forme II.
De la sorte, une forme V ta-fa33al renferme morphologiquement une
forme II fa33al , laquelle elle ajoute un morphme t : ta+fa33al , ce qui
117
2.
lanalyse
morphophonologique
propose
par
Guerssel
et
(162)
CV- CV(CV) CV CV
a a
a
La voyelle a associe la deuxime position CV est la mme que lon
retrouve la forme I ; cest la voyelle qui appartient la tte V. Quant aux deux
autres voyelles, elles sont considres comme tant des copies de cette voyelle
a:
(163)
CV- CV(CV) CV CV
a
Leur existence est ncessaire pour des raisons phonologiques. En effet, la
premire voyelle a est ralise pour viter la succession de deux consonnes en
dbut de mot *tfa33al (larabe classique exige que la position V du premier CV
dun mot soit remplie). La dernire voyelle a que lon retrouve, dailleurs, dans
toutes les formes verbales - part la forme I o une voyelle lexicale est insre
dans cette mme position- est ralise pour rpondre au principe du
gouvernement propre : puisque la dernire position vocalique est vide, celle qui
prcde nest pas gouverne et doit alors tre remplie.
Lanalyse syntaxique que nous proposons pour la forme V permettra de
dterminer lorigine de ces deux positions CV supplmentaires que renferme le
gabarit dune forme V et de comprendre le mode dassociation des lments ce
gabarit. On saura, par exemple, la raison pour laquelle t se ralise en position
prfixale alors qu la forme VIII fta3al , ce mme morphme se ralise en
position infixale.
119
3.
examin lemploi principal dune forme V qui servira de base pour dterminer la
structure syntaxique dune forme V et son processus de formation. Dans la
deuxime sous-section, seront traits les emplois annexes dune forme V qui,
comme on va le voir par la suite, sont de simples effets de sens tributaires de la
structure et du sens de la racine.
120
La premire chose qui ressort de ces exemples est que les formes V ralisent
un argument en moins par rapport aux formes II correspondantes. En effet, les
exemples avec les formes II en (166) et (167) ralisent trois arguments, alors que
les exemples avec les formes V correspondantes en (163) et (164)nen ralisent
que deux. De mme, lexemple avec la forme II en (168) ralise deux arguments
alors que lexemple en (165) avec la forme V correspondante nen ralise quun
seul.
En revanche, la forme V ralise un morphme t . On peut dores et dj
prsumer que ce morphme remplace largument manquant et quil est
responsable du sens rflexif qui ressort de la comparaison de chacune des formes
V avec sa correspondante de forme II.
121
(173)
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
karim
3lm
sibaaHa
122
123
vP
v
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
t
[CV]
3lm
sibaaHa
48
124
(176)
3ali
v
[CV]
VP
V
V
3 lm
|
[CV]
a
P
t
[CV]
3lm
sibaaHa
125
vP
v
3ali
v
[CV]
VP
t
[CV]
V
V
3lm
|
[CV]
a
P
t
[CV]
V
3lm
sibaaHa
Comme il est question dun morphme faible, il ne pourra pas rester seul et
doit obligatoirement sattacher une unit. tant donn que le morphme t se
trouve dans la position Spcifieur de VP, la seule possibilit qui soffre lui cest de
fusionner avec V, ce qui lui vaut au final une position gauche de V. Cest ce qui
explique que ce morphme se trouve gauche du CV apport par V, soit en
position prfixale :
vP
(178)
3ali
v
[CV]
VP
t
[CV]
V
3 lm
|
t
[CV]+[CV]
[CV]
t
a
3lm
sibaaHa
126
vP
v
3ali
v
3 lm
|
[CV][CV]+[CV]
t
a
VP
t
[CV]
V
3 lm
|
t
[CV]+[CV] [CV]
t
a
3lm
sibaaHa
AgrP
3ali
Agr
Agr
t
3
l
m
|
|
|
|
[CV][CV][CV][CV]+[CV]
a
AspP
3ali
Asp
Asp
t
3
l m
|
|
|
[CV][CV][CV]+[CV]
a
vP
3ali
v
t
3 lm
|
|
[CV][CV]+[CV]
a
v
VP
t
[CV]
V
3 lm
|
[CV]+[CV]
t
a
V
P
t
[CV]
3lm
sibaaHa
127
La racine 3lm sassocie la premire tte vers laquelle elle sest dplace,
savoir au CV contenu sous V ;
(181)
3 a
Asp
Agr
128
(182) *
C V C V(CV)C V C V
t
a
La seule possibilit est de propager la deuxime consonne de la racine qui
identifie la position C du CV qui suit :
(183)
C V C V(CV)C V C V
t
a
Cest ainsi que lon obtient la forme V causative rflexive ta-3allam , qui
nest dautre quune forme II 3allam causative dont largument apport par la
racine sest ralis sous forme dun morphme t . Ce dernier, devant tre li
largument Sujet, le rflexif merge.
129
130
Pour sen assurer, procdons de la mme manire que pour une forme
causative rflexive et comparons la forme V la forme II correspondante :
(186) farraqa kariim-un al-jam3-a
a dispers Karim-nominatif la foule-accusatif
Karim a dispers la foule.
rendu par faire ; chose que lon na pas avec la forme V ta-farraq . Labsence
de faire et par la suite, du sens causatif est justement tributaire du fait quil
manque un argument dans cette structure. De cette conjoncture nat le sens
intensif.
Les raisons de cette situation ont t expliques en dtails lors de ltude de la
forme II intensive. Nous nous contentons ici de prsenter globalement le phnomne et
dirigeons le lecteur, pour plus de dtails, vers chapitre sur la forme II (Cf : forme II
intensive P : 100).
Lorsquune racine qui ne projette quun seul argument, quelle place dans la
position Complment, est enchsse dans une structure du causatif, elle ne peut
pas rpondre au schma : [Agent1 fait Agent2 verbe Patient]. Avec ce genre de
racine, on a la structure suivante : [Agent1 fait verbe Patient]. La forme verbale
qui en rsulte, quoiquayant une structure de causatif, ne peut pas dnoter le
causatif et se voit dote dun sens intensif.
De ce fait, la structure de la forme V intensive renferme (comme cest le cas
pour la forme II intensive) une projection vP qui apporte largument Sujet et qui
est responsable de la ralisation dune gmine et de la modification des traits
smantiques de la racine, une projection VP et une racine dont la projection
contient uniquement un Complment.
Ainsi, la structure de la forme V ta-farraq se prsente comme suit :
vP
(188)
jam3
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
frq
m
t
[CV]
132
la forme II correspondante on a :
(190) ajja3a kariim-un 3aliyy-an
a.rendu.courageux Karim-nominatif Ali-accusatif
Karim a encourag Ali.
Sibawayh : liyuriika annahu fi Haalin laysa fiihaa (pour te montrer que ltat quil manifeste
nest pas ltat dans lequel il se trouve . (1938 : 69)
49
133
vP
v
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
t
[CV]
j3
m
section dtaillant les tapes que suit une forme V causative pour son excution (Cf.
P : 125).
Cette forme contient galement un sens rflexif et, comme on le sait, le rflexif
indique que deux arguments sont co-rfrents. Sachant que la racine dont il est
question ici napporte aucun argument et que la structure vP en apporte
uniquement un, la question de savoir do vient le deuxime argument se pose
ncessairement.
Hormis la racine et vP, VP a le pouvoir dapporter un argument. Dans une
structure de causatif, vP apporte largument Sujet et VP se contente daccueillir
celui en Spcifieur de P. Lorsque ce dernier nest pas re alise , deux cas se
prsentent : soit la racine possde un argument Complment et dans ce cas aucun
argument ne sera apport par VP (il en rsulte un intensif au lieu dun causatif),
soit alors la racine ne possde aucun argument et dans ce cas VP peut en apporter
un (la forme qui en rsulte indiquera le causatif). Le mme cas sest prsent avec
la forme II dnominale.
De ce fait, nous prsumons que dans le cas de la forme V dnominale ta?assad , vP apporte largument Sujet al-muHaarib et VP apporte comme
argument le morphme t . En principe, rien nempche VP dapporter un
argument pronominal du moment o il est slectionn par une projection qui, elle,
apporte largument qui lui servira dantcdent.
Ainsi, la structure de la forme dnominale ta-?assad se prsente comme
suit :
vP
(194)
muHaarib
v
[CV]
VP
t
[CV]
V
V
[CV]
a
?sd
136
4.
Conclusion
La forme V est la forme rflexive de la forme II. Elle a exactement la mme
CHAPITRE 5
ANALYSE DE LA FORME IV ?af3al
1.
Introduction
La forme IV ?af3al a la particularit de raliser une squence ?a en
138
prsager une simple consonne penthtique ; dautant plus que celle-ci disparat
dans les formes de limperfectif : yu-f3il et non pas *yu- ?af3il .
La forme IV ?af3al a divers emplois, elle peut indiquer :
a. le causatif (emploi pour lequel elle est plus connue),
b. indiquer lestimatif,
c. avoir un emploi dnominal,
d. changer un tat en une action,
e. changer une action en un tat.
On retrouve les emplois cits en (a), (b) et (c) dans la forme II galement.
Pour ce qui est des emplois cits en (d) et (e), ils sont spcifiques la forme IV et
sont, par ailleurs problmatiques. En effet, avec ces deux usages, la forme IV se
ralise intransitive alors que, comme nous allons le voir, les formes IV apportent
un argument supplmentaire ceux de la racine et sont donc transitives.
Lanalyse que nous proposons pour la forme IV permettra de discerner :
a. la structure syntaxique de la forme IV ;
b. le statut du ?a initial ;
c. la source des diffrentes significations que dnote la forme IV ;
d. la similitude et la dissimilitude l'gard de la forme II, avec laquelle elle
partage la majorit de ces emplois.
Ce dernier point lance un vrai dfi dans la mesure o nous devons faire face
deux formes qui partagent les mmes rles (prcisment le causatif) et qui, par
consquent, doivent partager la mme structure syntaxique mais qui naboutissent
pas la mme morphologie.
139
2.
CV-CV(CV) CVCV ; le premier CV- est nomm prfixal, celui entre parenthse est
dit drivationnel et les trois CV restants constituent le gabarit de base. Dans cette
section, nous proposons de montrer :
a. Combien de positions CV sont actives pour raliser une forme IV ;
b. Quel segment sassocie quelle position.
Lanalyse morphophonologique de la forme IV ?a-f3al prsente par
Lowenstamm et Guerssel propose que cette forme utilise la position
drivationnelle (CV) pour se raliser ; sans pour autant gminer une consonne ou
allonger une voyelle. Cest la premire consonne de la racine qui occupe la position
C du (CV) drivationnel et cest la squence ?a qui occupe la premire position
CV du gabarit de base :
(195)
C V (CV) C V C V
? a
140
3.
141
En vue de faire ressortir les proprits dune forme IV, celle-ci est compare
une forme I ; soit les formes I correspondant aux formes IV cites ci-dessus :
(199) xaraja 3aliyy-un
est sorti Ali-nominatif
Ali est sorti.
(200) xaafa-a 3aliyy-un
a eu peur Ali-nominatif
Ali a peur.
(201) najaa 3aliyy-un mina al-Raraqi
a chapp Ali-nominatif de la noyade-gnitif
Ali a chapp la noyade.
50
142
143
(204)
V
V
[CV]
a
P
3ali
xrj
(205)
karim
v
[ CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
xrj
Vous remarquerez que nous navons pas mis ? dans la position v et ce,
parce que nous prsumons quil ne sagit pas l dun morphme du causatif mais
dune simple consonne penthtique ; signalons que la voyelle a dans ?a est
la voyelle que lon retrouve dans V.
144
145
3.1.2. Comment gnrer une forme IV, partir dune structure qui produit
une forme II
Maintenant que lon connat la structure dune forme IV, il faut dterminer
les diffrents mouvements et dplacements qui permettent de produire une forme
IV ?axraj . Cest cette tape qui va diffrencier la forme IV de la forme II.
Ces deux formes indiquent le causatif, apportent un argument externe et un
verbe faire , mais la manire dont ils construisent le sens causatif nest pas la
mme. En effet, la forme II se dcompose dune manire diffrente de la forme IV.
Nous donnons la structure dune forme II en (206) et celle de la forme IV en (207) :
(206) [argument faire [argument verbe (argument)]]
(207) [argument faire verbe argument].
Pour mieux cerner la diffrence entre ces deux formes, citons une forme
verbale qui se prte la fois la forme II et la forme IV. Soit la racine 3lm mise
la forme I, puis la forme II et enfin la forme IV:
(208) 3alima 3aliyy-un al-Haqiiqa-ta
a su Ali-nominatif la vrit-accusatif
Ali a su la vrit.
(209) 3allama kariim-un 3aliyy-an as-sibaaHat-a
a enseign Karim-nominatif Ali-accusatif la natation-accusatif
Karim a enseign la natation Ali.
(210) ?a3lama kariim-un 3aliyy-an al-Haqiiqa-ta
a inform karim-nominatif Ali-accusatif la vrit-accusatif
Karim a inform Ali la vrit.
146
Par contre, dans le deuxime cas, le Sujet est responsable du verbe faire
savoir . A la forme IV ?a3lam , on cre un verbe causatif et ce en introduisant le
trait faire au verbe lexical : [karim fait savoir 3ali]. Cest la raison pour laquelle
en arabe classique on ne pourra pas dire :
(212) *?a3lam-tu-hu wa lam ya-3lam
jai inform-lui et ne pas il sait
Je lai inform et il na pas su.
147
vP
(213)
kariim
v
[CV]+[CV]
a
VP
V
V
[CV]
a
P
xrj
3ali
vP
kariim
v
x rj
|
[CV]+[CV]
a
v
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
xrj
148
AgrP
kariim
(215)
Agr
Agr
x
r
j
| |
|
[CV][CV][CV]+[CV]
a
AspP
Asp
Asp
x
r j
|
|
[CV][CV]+[CV]
a
vP
v
v
x rj
|
[CV]+[CV]
a
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
xrj
Ainsi, on obtient sous la position Arg. quatre positions et une racine xrj.
Lassociation au gabarit se fera comme suit :
La
racine xrj sassocie la premire tte vers laquelle elle sest dplace,
par AspectP ;
La
AgreementP ;
Ce qui donne le gabarit suivant :
(216)
a x
[C V][CV][C V][C V]
V
Asp Agr
(217)
C V (CV) C V C V
?
a
Le fait que la consonne ? soit associe la position CV de V et non pas la
position CV de v, confirme que ce que les grammairiens considraient comme tant
le morphme du causatif, nest en ralit quune consonne penthtique insre
pour des raisons morphophonologiques.
Ainsi, la forme IV a la mme structure syntaxique quune forme II, savoir
une projection vP responsable du sens causatif que ces deux formes dnotent. Ce
qui va les distinguer ce sont les mouvements syntaxiques oprs au sein de cette
mme structure.
Dans ces deux formes, la racine se trouve domine par deux projections : la
projection VP qui produit le verbe lexical et apporte la voix active, et la projection
vP qui produit le verbe causatif et apporte un argument agent.
Il va de soi que, dans les cas o VP est domin par vP, V monte dans la
position v. La racine qui ne constitue pas le contenu de V, mais qui a sa propre
projection, doit galement monter en vP ; puisque cest elle qui donne le contenu
lexical du verbe et que dans cette structure le verbe est v. Deux chemins sont
possibles : soit la racine monte dabord en V (218)a soit alors, elle monte
directement en v (218)b :
(218) a.
b.
vP
vP
v
v
v
[CV]
(2)
v
[CV]
VP
(1)
V
V
[CV]
a
VP
V
[CV]
a
(1)
f3l
(2)
f3l
150
152
signifie estimer que quelquun est lche (au lieu de faire que quelquun soit
lche ).
Ainsi, la forme IV estimative partage avec la forme IV causative, la proprit
dajouter un argument et un verbe supplmentaires.
De ce fait, une forme telle que ?abxal (donne dans lexemple (219))
renferme la mme structure quune forme IV causative, savoir une projection vP,
puisquelle ajoute un verbe et un argument la structure du base.
Ainsi, la structure de la forme IV estimative se prsente comme suit :
vP
(223)
kariim
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
bxl
153
154
51
155
(228)
ajar
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
wrq
3.2.3. Une racine qui dnote un tat et une forme IV qui indique une action
Sibawayh soulve un emploi qui ne semble pas, priori, rpondre la
gnralisation tablie pour les formes IV. En effet, dans ce cas, la forme IV
?af3al semble rendre compte de la mme signification que la forme I fa3al et
semble avoir la mme structure syntaxique que celle-ci. Observons les exemples
suivants :
(229) ?asra3a 3aliyy-un
a fait vite Ali-nominatif
Ali a fait vite.
156
De la sorte, les formes IV, prsentes ici, ajoutent une prdication qui peut
tre rendue par faire mais qui ne produit pas le mme effet que dans une forme
IV causative ; elle semble changer un verbe dtat en un verbe daction.
157
Ainsi, une racine telle que sr3, qui indique un e tat intrinsque, accepte le
verbe faire .52 La forme IV ?asra3 qui en dcoule rpond la structure :
[argument faire tre rapide]. Toutefois, et comme on peut le voir dans cette
structure- mme, cette forme IV napporte pas un argument supplmentaire.53
Cette dfaillance est problmatique quant la considration de la structure
syntaxique de cette forme IV. Pouvons-nous continuer concevoir que la forme IV
?asra3 a la mme structure que la forme causative si cette dernire est base
sur la prsence dun verbe et dun argument supplmentaire ?
Nous savons que dans le cas prsent, passer de la forme I la forme IV
change la nature du verbe et le fait basculer dun verbe dtat un verbe daction.
Ce changement est d la prsence dune prdication supplmentaire qui peut
tre rendue par le verbe faire que laissent entrevoir ces formes IV. En dpit de
labsence dun argument supplmentaire, le fait que la structure de cette forme IV
lui fournit un verbe faire , suggre quil sagit dune structure du causatif. Bien
videmment, en labsence de cet argument supplmentaire et, donc, en labsence
dune structure du type : [argument faire tre rapide argument], lmergence du
sens causatif est bloque. De ce fait, quoique contenant un lment faire , la
forme IV ?asra3a nest pas considre comme tant une forme qui dnote le
causatif . On attribuera cette forme la proprit de changer un tat en une
action .
Ainsi, la prsence dun verbe faire dans la forme IV ?asra3 implique la
prsence dune projection vP. Reste dcouvrir la raison pour laquelle il manque
un argument dans cette structure et surtout lequel. Deux possibilits sont
envisager :
Contrairement la forme IV estimative dont la racine indiquait galement un tat mais qui
excluait le verbe faire .
53 Contrairement la forme IV estimative qui ralise un verbe du type estimer , ajoute un
argument en vP.
52
158
a. soit cest vP qui napporte pas un argument auquel cas, cest largument
de la racine qui se dplacera pour occuper la position Spcifieur de vP.
b. soit alors, vP apporte un argument, comme dhabitude, auquel cas cest
celui de la racine qui ne sest pas ralis.
De ce fait la structure dune forme IV ?asra3a peut tre une des deux
suivantes :
(235)
a.
b.
vP
vP
v
v
[CV]
3ali
VP
v
v
[CV]
VP
V
V
V
[CV]
a
V
[CV]
a
P
3ali
sr3
sr3
159
vP
v
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
3ali
sr3
Nous avons eu loccasion de voir dans les formes tudies, jusqu prsent,
que la place des arguments nominaux, leur prsence ou absence dans une position
donne naltre pas la formation-mme du verbe. Elle peut avoir une incidence sur
la smantique de la forme mais jamais sur sa morphologie. De la sorte, la forme IV
?asra3 suit le mme processus pour son excution que la forme IV canonique
(Pour les dtails voir lexcution de la forme IV causative, Page : 146).
160
3.2.4. Une racine qui dnote une action et une forme IV qui indique ltat :
La forme IV qui sera traite dans ce qui suit produit leffet inverse de ce que
nous venons dobserver. En effet, elle semble changer laction en tat. Observons
ces exemples :
(237) ?aHSada az-zar3-u
ncessite.moissonn les crales-nominatif
Les crales ncessitent dtre moissonnes.
(238) ?aSrama an-naxlu
ncessite.dbarrass de ses dattes les dattiers-nominatif
Les dattiers ncessitent quon cueille leurs fruits.
161
Cette forme IV est semblable celle quon vient juste de voir. Elle ralise un
argument de moins que ce qui est attendu, ce qui nous amne se poser les mmes
questions, savoir pourquoi un argument ne sest pas ralis et surtout lequel ?
La forme IV ?aHSad ne dnote pas le causatif, chose plutt attendue
puisque la structure ne ralise pas deux arguments. Lchec de cette structure
remplir sa fonction revient au sens de la racine. Sa structure est pargne et ce,
parce quil existe des racines du type Racine-Complment qui se prtent une
forme IV et qui ralisent un argument supplmentaire ainsi quun sens causatif.
Signalons au passage, que ce type de racines accepte, galement, de raliser un
argument supplmentaire la forme II, toutefois, il en rsulte un sens intensif.54
A la forme I, le verbe HaSad accepte daffecter un Objet et est transitif. De
ce fait, ce qui pose problme dans une forme IV ?aHSad , ce nest pas son
incapacit affecter un Objet mais plutt son rejet dun agent causateur externe. La
racine HSd accepte un agent qui fait laction moissonner (forme I) mais
naccepte pas un agent causateur (qui cause laction moissonner), par exemple :
(241) *?aHSada al-jafaaf-u az-zar3-a qabla ?awaani-hi
a.caus.moissonner la scheresse-nomina les crales-accusa avant terme-gnitif-lui
La scheresse a fait quon a moissonn les crales avant quelles arrivent
maturit.
54
162
(243)
zar3
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
HSd
zar3
163
La forme ?aHSad suit les mmes tapes pour sa ralisation que la forme
IV causative (cf. P : 146), avec un mouvement supplmentaire : le dplacement de
largument en position Complment de la racine la position Spcifieur de vP.
Ainsi, les deux exemples que nous avons examins, montre que la forme IV
intransitive provient dune restriction impose par la racine. Celle-ci rejette tout
argument causateur externe ; do linterdiction vP dapporter un argument. Il
sen suit que le Complment de la racine occupe lui-mme la position de lagent
causateur.
4.
Conclusion
Lanalyse syntaxique de la forme IV ?af3al a dvoil que celle-ci contient,
164
Le sens estimatif que dnote cette forme est d au sens de la racine qui
naccepte pas un verbe faire et qui produit la place le verbe estimer . Quant
lemploi dnominal, il est la consquence de la structure de la racine qui ne
projette aucun argument. En fin, pour ce qui est des formes IV intransitives, il sest
avr que le sens de la racine ou sa structure peuvent contraindre la structure du
causatif ne pas apporter un argument supplmentaire.
165
CHAPITRE 6
ANALYSE DE LA FORME X staf3al
1.
Introduction
La forme X staf3al a la particularit de raliser un prfixe bi-
a. vhiculer le causatif-rflexif,
b. vhiculer lestimatif,
c. indiquer que le Sujet sapproprie un tat ou une qualit,
d. exprimer une requte,
e. avoir un emploi dnominal.
On retrouve les emplois (a)(sans le rflexif), (b) et (e) dans la forme IV,
situation plutt attendue puisque lon conoit que la forme X est la forme rflexive
de la forme IV. Reste voir do dcoulent les emplois (c) et (d).
Ltude que nous proposons, dans ce chapitre, tablira la structure
syntaxique de la forme X staf3al et expliquera la source du causatif que
renferme cette forme, ainsi que la raison pour laquelle elle est mise en relation
avec la forme IV et non pas avec la forme II. Elle apportera galement des rponses
quant au statut et la position de chacun des morphmes t et s .
Nous commencerons par rappeler le gabarit et le mode dassociation qui
sous-tend une forme X. Ensuite, nous examinerons la forme X canonique, savoir
celle qui indique le causatif rflexif afin de dceler les projections et les
mouvements syntaxiques quelle opre pour se raliser. Enfin, nous nous
intresserons aux emplois annexes de la forme X, afin de vrifier quils se
soumettent, tous, une mme structure syntaxique et afin de dvoiler lorigine de
ces diffrentes interprtations.
2.
lanalyse
morphophonologique
labore
par
Guerssel
et
CV- CV (CV) CVCV
a
La forme X ralise ainsi deux positions (CV) supplmentaires, compar
une forme I, et deux consonnes supplmentaires, par rapport celles de la racine.
Le morphme t occupe la mme position que dans la forme VIII.
Toutefois, dans cette forme, la racine identifie la position (CV) drivationnelle, au
lieu de la position CV-prfixale. Cest une consonne s , qui se manifeste
exclusivement dans une forme X, qui remplira cette position.
A la lumire de ce quon a pu voir jusqu prsent, on sait que lassociation
des lments au gabarit dpend de la structure syntaxique et de lordre des
mouvements oprs dans cette structure. Lanalyse que nous proposons permettra
de dvoiler la source des positions CV prfixale et drivationnelle et de justifier le
mode dassociation adopt.
3.
A la forme IV on a :
(246) ?a3adda al-qaa?id-u al-jay-a li al-Harb-i
a prpar le commandant-nominatif larme-accusatif pour la guerre-gnitif
Le commandant a prpar larme pour la guerre.
La forme X, donne en (245) ralise deux arguments tandis que la forme IV,
donne en (246), en ralise trois. Toutefois, la forme X sta3add manifeste un
morphme t qui, comme on le sait, compte pour un argument.
La forme X sta3add se laisse traduire par se prparer ou se tenir
prt , tandis que la forme IV ?a3add se traduit par rendre prt ou tenir
prt . Par consquent, la forme X a la mme signification que la forme IV laquelle
elle ajoute un rflexif. En effet, la proposition en (245) peut tre explicite comme
suit :
169
170
b. forme X sta3add
vP
vP
v
qaa?id
v
[CV]
jay
v
[CV]
VP
VP
V
V
V
[CV]
a
V
[CV]
a
P
jay
3dd
P
t
[CV]
3dd
Ainsi, pour avoir une forme X sta3add partir de la racine 3dd, il faudra
rpondre deux conditions. Dabord, il faut avoir une projection vP qui apporte un
argument supplmentaire celui de la racine ainsi quun niveau verbal qui donne
la forme son rle causatif. Ensuite, il faut obligatoirement que largument apport
par P se ralise sous forme dun morphme t , qui prendra pour antcdent
largument apport par vP, ce qui dote la forme dun sens rflexif et apportera une
position CV supplmentaire la forme verbale.
La ralisation de largument de la racine sous forme pronominale t aura
des consquences sur la forme verbale elle-mme et ce parce que, dabord, cet
lment ne peut pas rester ltat libre et doit tre insr la forme verbale mais
aussi parce que le morphme t apporte une position CV qui sera ajoute au
gabarit du verbe. En effet, comme le montre lanalyse morphophonologique, la
forme X ralise deux CV supplmentaires par rapport un gabarit de base. Le
premier est videmment apport par la projection vP, prcisment par v, et le
second CV est apporte par le morphme t .
La forme X staf3al ralise un autre morphme : s . Ce dernier est
considr par les grammairiens comme tant le morphme du causatif. Pourtant,
171
Rappelons que la consonne ? que lon retrouve dans la forme IV ?af3al tait galement
perue comme tant le morphme du causatif. Nous avons montr, lors de ltude de cette forme,
que ce ntait pas le cas et que cette consonne est une simple consonne penthtique dnude de
toute fonction grammaticale.
55
172
b.
vP
vP
v
qaa?id
v
[CV]
qaa?id
v
[CV]
VP
t
[CV]
V
V
[CV]
a
t
V
[CV]+[CV]
a
P
t
[CV]
VP
t
[CV]
3dd
V
P
t
[CV]
3dd
173
(250) a.
b.
vP
v
qaa?id
t
v
[CV][CV]+[CV]
a
vP
v
qaa?id
v
3 dd
t
|
[CV][CV]+[CV]
a
VP
t
[CV]
t
V
[CV]+[CV]
a
t
[CV]
t
V
[CV]+[CV]
a
P
t
CV
VP
3dd
P
t
[CV]
3dd
(251)
qaa?id
Agr
Agr
3
d
d
t
|
|
|
[CV][CV][CV][CV]+[CV]
a
AspP
qaa?id
Asp
Asp
vP
3
d d
t
|
|
[CV][CV][CV]+[CV]
qaa?id
a
v
3 dd
t
|
[CV][CV]+[CV]
a
v
VP
t
[CV]
t
V
[CV]+[CV]
a
V
P
t
[CV]
3dd
par AspectP ;
La
par AgreementP ;
On obtient ainsi, le gabarit suivant :
(252)
a 3
[CV][CV][CV][CV][CV]
t
Asp
Agr
* t
a 3
C V C V C V CV CV
Cependant, en arabe classique, il y a une contrainte qui interdit une gmine
en dbut de mot, par consquent, la stratgie montre en (253), ne peut pas
aboutir. On pourrait alors supposer que cest la premire consonne de la racine qui
se propage gauche pour remplir cette position C vide :
(254)
* t
a 3
C V C V C V CV CV
Toutefois, le fait que la position vocalique qui spare ces deux positions
consonantiques soit occupe par une voyelle a , empche une telle propagation
puisque, rappelons-le, la ralisation dune gmine exige que la position V
lintrieur soit vide. Le schma donn en viole la contrainte de bonne formation
175
C V C V C V CV CV
56
176
a. vhiculer lestimatif,
b. rendre compte dune signification quon peut traduire par sapproprier
un tat donn ,
c. exprimer une requte,
d. avoir un emploi dnominal.
Nous avons montr (dans la section prcdente) que le sens causatif-rflexif
que dnote la forme X, provient dune structure de causatif combine un
morphme du rflexif t . De la sorte, si lon conoit que toutes les formes X ont la
mme structure, il faudra, alors, saisir comment une mme structure peut donner
lieu de diffrentes interprtations.
177
178
la racine ql sy prte. Ce nest que lorsque le rflexif est mis en place, que ce sens
passe de rendre estimer . De la sorte, une forme X estimative nen est pas
moins une forme X qui dnote la fois un causatif rendre lourd ainsi quun
rflexif pour soi .
Intressons-nous, maintenant, au nombre darguments que ralise la forme
X qui, rappelons-le, est suprieur ceux de la forme IV alors quen principe, ils
devraient tre quivalents. En effet, la forme X a la mme structure que la forme IV
et ne sen distingue que par la nature de largument apport par la racine : la
forme X cet argument est pronominal alors quil est nominal la forme IV.
Comment peut-on avoir un argument supplmentaire alors quon a la mme
structure et en quoi la forme X estimative est diffrente de celle vu prcdemment
et qui reprsente la forme canonique ?
Pour rpondre cette dernire question, comparons la forme X causativerflexive sta3add la forme X estimative staqal . La premire, tudie dans
la section prcdente, indique se rendre prt et la deuxime indique rendre
lourd pour soi .
Explicitons le sens rflexif dans ces deux formes et voyons ce qui les
distingue. Commenons par la forme X sta3add :
(262) sta3adda al-jay-u
sest.rendu.prt larme-nominatif
Larme sest rendue prte.
180
vP
(266)
kariim
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
t
[CV]
muhimmat
ql
Dans ces cas, on emploi indiffremment soit la forme X staf3al ou la forme V tafa33al .
Signalons que ce cas, galement, est cit uniquement par Sibawayh et il nest pas repris par Wright.
57
182
Autrement dit, il ne change pas son tat de ne pas tre grand tre grand , il
se contente de donner une image mentale de lui-mme.
Etant donn que la forme IV ?akbar est atteste dans la langue, voyons ce
que cette dernire vhicule :
(269) ?akbara karim-un haadaa al-3aalim-a
a.considr.tre.grand Karim-nominatif ce savant-accusatif
Karim considre que ce savant est grand.
La forme IV ?akbar nest pas causative non plus, elle est plutt
estimative . Le sens donn ?akbar est considrer tre grand voire
estimer tre grand , par consquent, la forme X stakbar quon peut traduire
par se considrer tre grand voire sestimer tre grand se contente
dinstaurer une corfrence entre Sujet et Objet.
Ainsi, cette forme X cit par Sibawayh comme permettant au Sujet de
sattribuer un tat nest pas aussi loigne de celle dite estimative quon a
traite dans la section (3.2.1). La seule diffrence est que cette dernire affectait un
Objet et dnotait estimer alors que la forme stakbar est intransitive et
dnote sestimer .
La forme X stakbar apporte un sens supplmentaire qui peut tre rendu
par estimer et dnote le rflexif. Par consquent, elle rpond parfaitement la
structure canonique dune forme X. De ce fait, cette forme X renferme bel et bien
une projection v et ralise largument apport par la racine sous sa forme
pronominale t ; ce dernier prend pour antcdent largument apport par v.
183
(270)
kariim
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
t
[CV]
kbr
la forme I, on a :
(272) saqaa kariim-un 3aliyy-an
a irrigu Karim-nominatif Ali-accusatif
Karim a donn boire Ali.
Voici dautres exemples que lon retrouve dans Wright (1896 :45) : Rafar signifie
pardonner alors que staRfar signifie demander pardon ; ?adina signifie permettre
alors que ista?dan signifie demander la permission ; HaDar signifie tre prsent alors
istaHDar signifie demander la prsence etc.
59 Le verbe qui correspond en franais saqaa est irriguer et non pas exactement donner
boire . En arabe, on emploi ce mme mot que lobjet soit [+Humain] ou [-Humain].
58
184
Rien dtonnant puisque lon reconnat cette forme un sens supplmentaire demander qui
implique la prsence de trois arguments : celui qui demande quon donne boire , celui qui
donne boire et celui qui on donne boire .
61 Rappelons que VP napporte pas un argument lorsquil est enchss dans une structure de
causatif.
60
185
Vous remarquerez que la forme IV, en (274), ralise deux arguments alors
que la forme X donne dans lexemple en (271), en ralise trois (deux nominaux et
un, pronominal). En principe, la forme X remplace un argument nominal de la
forme IV par un argument pronominal. Par consquent, la forme X ralise un
argument de trop.
La forme X stasqaa , quoique contenant une structure du causatif, ne
dnote pas le sens faire irriguer voire mme se faire irriguer (puisque la
forme X est sense indiquer conjointement le rflexif). Cependant, le verbe
demander peut tre traduit par faire faire pour soi , ce qui renvoie un
causatif et un rflexif indirect et peut tre explicit comme suit :
(275) ?saqaa 3aliyy-un 3aliyy-an biwaasiTati kariim-in
a.fait.irriguer Ali-nominatif Ali-accusatif par Karim-gnitif
Ali a fait boire Ali par Karim.
Le fait quil y ait un intermdiaire dans laction de faire boire fait en sorte
que le sens gnr par la prsence de v, ne soit pas rendu par faire mais par
demander .
Dans cette forme X, la racine apporte un argument pronominal t en
position Complment et un deuxime argument, cette fois-ci nominal, en position
Adjoint ; ce qui dote le verbe dun deuxime Objet. La structure renferme une
projection vP qui apporte un argument Sujet et un niveau verbal supplmentaire.
186
(276)
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
P
sqy
kariim
t
[CV]
On peut citer dautres exemples que lon retrouve dans Wright (1896 :45): stawzar qui signifie
nommer un ministre vient du nom waziir (ministre) ; istawlaa qui signifie se dclarer
tuteur, chef vient du nom waliyy (tuteur, gouverneur) ; istaxlaf qui signifie se proclamer
khalife vient du nom xaliifa (khalife).
62
187
argument, on prsume que cest la structure dune forme X qui lui a apport les
deux arguments qui se manifestent dans lexemple (277) : largument nominal
Karim et largument pronominal t .
De surcroit, cette structure dote la forme X dun sens qui peut tre rendu par
devenir lequel peut tre dcompos par : rendre + soi-mme . Le premier
lment, savoir rendre , rappelle le sens causatif et le second lment, savoir
soi-mme , rend compte du sens rflexif .
De ce fait, la structure de la forme X dnominale est analogue celle dune
forme X causative-rflexive :
vP
(279)
kariim
v
[CV]
VP
t
[CV]
V
V
[CV]
a
nsr
4.
Conclusion
La forme X staf3al est une forme qui englobe la mme structure
causative que la forme IV. Le seul point qui les distingue cest la nature de
largument apport par la racine : la forme IV, largument de la racine se ralise
sous une forme nominale tandis qu la forme X, largument en question se ralise
sous une forme pronominale t . Devant tre li, ce morphme prend pour
antcdent largument Sujet apport par la structure du causatif ; savoir par vP.
La corfrence entre ces deux arguments gnre un sens rflexif. Cest ainsi que la
188
forme X tient son rle principale dindiquer la fois le causatif et le rflexif, mieux
encore, tre la forme rflexive de la forme causative IV.
Ce qui donne une forme X staf3al sa morphologie, cest la position
quoccupe le morphme t au moment o il est li par son antcdent. En effet,
ce morphme qui dote la forme verbale dune position CV supplmentaire, ne
pouvant pas se raliser ltat libre, se retrouve associ V. Vu que la racine
sassocie la position CV contenu dans v et non pas dans V, on se retrouve avec
deux positions CV (celle de V et celle de t ) en dbut de mot et un morphme
t . Afin dviter la ralisation dune gmine, le morphme t sassocie la
deuxime position CV et une consonne penthtique s est insre dans la
premire position consonantique.
189
CHAPITRE 7
ANALYSE DE LA FORME III faa3al
1.
Introduction
La forme III faa3al a la proprit de raliser une voyelle longue aa l
o les autres formes (hormis la forme VI ta-kaatab ) ralisent une voyelle courte
a . En morphophonologie, la ralisation dune voyelle longue est lindice de
lexistence dune position (CV) supplmentaire.
Cette forme est connue pour indiquer le rciproque. Toutefois, comme on le
verra par la suite, il existe des cas o cette rciprocit nest pas prsente ;
prcisment lorsque la racine indique un tat ou lorsquelle na aucun argument.
190
2.
C V (CV) C V C V
a
Rappelons que dans ce cadre thorique, la reprsentation dune voyelle
longue est :
191
(281)
C V C V
C V C V
Dans
lanalyse
morphophonologique
propose
par
Guerssel
et
3.
principal dune forme III qui servira de point de dpart pour dterminer la
structure syntaxique et le processus de formation de cette forme. Dans un
deuxime temps, nous nous intresserons aux emplois annexes dune forme III qui,
comme on va le voir par la suite, sont de simples effets de sens tributaires de la
structure et du sens de la racine.
192
63
Une meilleure traduction est possible avec langlais : Karim raced Ali .
193
indique
que
le
Sujet
crit
lobjet
et que
lobjet,
Avec la forme I katab , on peut avoir soit un objet direct kataba 3ali risaala (Ali a crit une
lettre), ou un objet direct et un objet indirect : kataba 3ali risaala ila kariim (Ali a crit une lettre
Karim) ou encore, comme cest le cas ici, seulement un objet indirect : katab karim ila 3ali
(Karim a crit Ali).
64
194
Nous verrons dans ce qui suit que la cause relle dune rciprocit explicite ou implicite nest pas
due la structure syntaxique car dans les deux cas celle-ci est identique. Cest d exclusivement au
sens de la racine.
65
195
La forme III saabaq garde les mmes traits smantiques que sabaq ,
savoir action de se dplacer plus vite que quelquun dautre . Ce qui change, cest
la relation du verbe avec les arguments. Dans saabaq kariim 3ali (Karim a fait la
course (avec) Ali), lvnement sabaq concerne aussi bien le sujet
kariim que lObjet 3ali : kariim sabaq (Karim a dpass) et 3ali sabaq
(Ali a dpass).
De mme, la forme III kaatab garde le sens de la forme I katab ,
savoir crire , mais instaure une restriction quant largument Objet qui doit
tre [+anim] de faon favoriser la participation de lobjet laction dnote par
le verbe. Si avec la forme I katab , on indique que laction sachemine de lagent
vers le bnficiaire, la forme III kaatab on indique que laction est
bidirectionnelle et va du sujet vers lObjet mais aussi de lObjet vers le sujet.
A premire vue, on pense que la forme III saabaq garde les mmes
arguments que la forme I et ne change que la forme du verbe. Cependant, lorsquon
196
197
Cette hypothse sera confirme lors de ltude de lemploi suivant, savoir la forme III dont la
racine indique un tat, et qui projette un seul argument.
66
198
(292)
V
V
[CV]
a
P
karim
sbq
3ali
Etant donn que la forme III ne touche pas au verbe lui-mme et quelle ne
modifie pas ses traits smantiques mais sintresse plutt la relation entre Verbe
et Objet, cela indique quelle manipule la partie qui structure le verbe et ses
arguments.
Manipuler la structure du verbe et sa relation avec les arguments implique
manier le domaine de V et donc toucher la projection VP. En effet, comme on a eu
loccasion de le voir, lors de lanalyse de la forme I, la racine apporte la partie
lexicale du verbe ainsi que les arguments et V contenant la voix active, agence les
arguments de la racine et leur donne une fonction syntaxique : Sujet pour
largument qui occupe la position Spcifieur de P et Objet pour le deuxime
argument qui occupe la position Complment de P. Cest au niveau de VP quest
dtermine la relation entre le verbe et les arguments.
Ainsi, si la forme III modifie la relation du verbe avec lun de ses arguments,
en loccurrence ici lobjet, cest quelle doit intervenir au niveau de VP. Nanmoins,
tant donn que la forme III ne touche ni au verbe ni au sujet ni la relation Sujet/
199
verbe, la partie VP telle que prsente dans le schma (292) reste intacte ; cest-dire avec en position tte V un CV contenant une voyelle a , et une position
Spcifieur accueillant largument qui se trouve dans la position Spcifieur P.
Pour pouvoir rendre compte de cette nouvelle relation entre le verbe et
lobjet quinstaure la forme III et la fois garder intacte la structure qui gre la
relation entre le verbe et son sujet, il faudra maintenir la structure de VP telle
quelle est la forme I et lui ajouter un lment qui naffecte pas cette partie
principale.
Une coordination aurait pu permettre ceci et garantir la participation des
deux agents laction dnote par le verbe, mais elle aurait mis les deux arguments
dans la position Sujet : [Argument 1 et Argument 2 Verbe], privant ainsi le verbe
dun Objet. Encore faudrait-il quil y ait un mcanisme permettant de dplacer, la
fois, largument en position Spcifieur de P et largument en position Complment
de P dans la position Spe cihieur de VP :
VP
(293) *
karim ET 3ali
V
V
[CV]
a
P
karim
sbq
3ali
200
Il est tout fait concevable de supposer lexistence de deux projections VP voire de supposer
quune projection VP puisse en slectionner une autre. Le cas se prsente avec les verbes sriels
que lon retrouve dans certaines langues africaines ainsi que dans certaines langues asiatiques (cf.
Larson 1991, Paul 2004). Nous ne tentons pas de comparer la forme III rciproque la construction
srielle, nous voulons juste attirer lattention sur la possibilit dune configuration avec deux
projections VP. Sans oublier quavant lintroduction du petit-vP, on prsentait des structures avec
deux VP.
67
201
VP1
(294)
argument
V1
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
argument
f3l
argument
(295)
V1
karim
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
P
3ali
sbq
202
Cest dans cette configuration que nait la proprit qua la forme III de faire
participer lobjet laction dnote par le verbe. Une telle structure donne deux
agents pour un mme vnement, dnot par une mme racine. En effet,
largument agent de la racine se dplace dans la position Spcifieur de VP2 qui
slectionne P et est donc lagent de V1 (296), et la deuxime projection VP
apporte son propre argument qui sera lagent de V2 :
(296)
VP1
kariim
V1
V1
[CV]
a
VP2
3ali
V2
V2
[CV]
a
P
3ali
sbq
Les deux verbes, lis soit au Sujet soit lObjet, sont de mme nature et sont
constitus par les mmes lments (une position CV dont la position vocalique est
occupe par une voyelle a ), cest ce qui fait que la relation quentretient lObjet
avec son verbe est de mme nature que celle quentretient le Sujet avec son verbe.
Nanmoins, vu que VP2 est en position de Complment par rapport VP1, les deux
arguments nauront pas la mme fonction syntaxique. Largument kariim qui se
trouve en position Spcifieur de VP1 aura la fonction Sujet et largument 3ali
qui, lui, occupe la position Spcifieur de VP2, aura la fonction Objet.
Passons maintenant la forme III kaatab que Wright distingue de la
forme saabaq en supposant quelle transforme lobjet indirect, que lon retrouve
la forme I katab , en un objet direct et o lauteur parle dun rciproque
implicite.68 Commenons par donner la structure de la forme I katab (cf.(297) :
En ralit, la seule chose qui diffrencie ces deux formes cest que lObjet de la forme III
saabaq est de mme nature que celui de la forme I sabaq : kariim sabaq 3ali (Karim a
dpass Ali)VS kariim saabaq 3ali (Karim a fait la course avec Ali) alors quavec la forme III
68
203
(297)
VP
V
V
[CV]
a
karim
ila mudiir
ktb
risaala
kaatab , on retrouve un Objet [+anim] que lon ne peut pas avoir avec la forme I katab :
kariim kataba risaalat-an ( Karim a crit une lettre)/ karim kaataba 3ali (Karim a
correspondu avec Ali).
204
(299)
kariim
V1
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
P
mudiir
ktb
chose sans que a soit lu, comme on peut crire quelquun sans que cette
personne ne rponde (tout dpend du sujet de lcrit). Toutefois, mise la forme
III, kaatab implique que les deux arguments font la mme action crire et
entretiennent la mme relation lun avec lautre. De ce fait, la forme III kaatab
indique galement une rciprocit explicite.
VP1
kariim
V1
V1
[CV]
a
VP2
3ali
V2
V2
sbq
|
[CV]
a
P
3ali
sbq
206
Puis du dplacement de V2 en V1 :
VP1
(301)
kariim
V1
V1
s bq
|
[CV]+[CV]
a
a
VP2
3ali
V2
V2
sbq
|
[C V]
a
P
3ali
sbq
(302)
karim
Agr
s
b
q
|
|
|
[CV][CV][CV]+[CV]
a
a
Agr
AspP
karim
Asp
Asp
VP1
s
b q
|
|
[CV][CV]+[CV] karim
V1
a a
V1
sbq
|
[CV]+[CV] 3ali
a
a
VP2
V2
V2
sbq
|
[CV] 3ali
a
P
sbq
207
Ainsi, on obtient sous la tte Arg, quatre positions CV dont deux apporte
chacun une voyelle a et une racine sbq. Lassociation au gabarit se fera comme
suit :
La
premier savoir V2 ;
La
Asp. ;
La troisime consonne de la racine sassocie la position C du CV de
Agr.
/ \
[C V] [C V][CV][CV]
V1
V2
Asp Agr
*CVCV
|
a
69
|
a
208
Mais plutt par une suite CVCV et une voyelle a qui branche sur les
deux positions :
(305)
CVCV
a
Ainsi, tant donn que la voyelle a branche sur les deux positions
vocaliques des deux CV, la position consonantique qui se retrouve lintrieur
devient inaccessible et ne peut tre associe aucun lment. En effet, le Principe
du Contour Obligatoire impose des contraintes de bonne formation auxquelles est
soumise lassociation du gabarit aux segments. Il sagit du principe du non
croisement des lignes dassociation :
(306) *
s a
| |
| |
CVCVCVCV
Pour ce qui est de la forme III kaatab , nous avons montr quelle a
exactement la mme structure que la forme III saabaq . En consquence, elle
suivra exactement le mme processus de formation que cette dernire, procdera
aux mmes mouvements et sassociera au gabarit de la mme manire.
Nous savons prsent comment obtient-on une forme III faa3al qui
indique que le Sujet et lobjet participent laction. La forme III a pour ainsi dire un
seul sujet mais deux agents. Cest une forme qui implique chaque fois deux
actants et est dun point de vue smantique pluriel ; la pluralit est ici une pluralit
dactants.
Il savre ainsi que le (CV) qui permet la ralisation dune voyelle longue la
forme III est compltement diffrent de celui qui permet la ralisation dune
consonne gmine dans la forme II. Tout dabord parce que dans la forme II, la
position CV est obtenue grce une projection vP alors que dans la forme III, la
position CV est obtenue grce une projection VP. Ensuite, parce que le CV apport
209
par la forme II est priv de tout contenu segmental, alors que le CV apporte par la
forme III contient une voyelle a . Maintenant que lon sait que la voyelle longue
aa qui se ralise dans la forme III est en ralit deux voyelles a appartenant
deux positions CV, la question de savoir pourquoi cest la position vocalique du
CV supplmentaire qui a t active et non pas la position consonantique comme
la forme II, ne se pose plus.
210
Par consquent, largument Karim qui se manifeste la forme III Haasan est
ajout ultrieurement ; ce qui confirme que la forme III renferme une structure qui
lui procure un argument, en plus de lui permettre de raliser une voyelle longue.
Cependant, cette forme ne dnote pas le rciproque alors que cest,
prcisment, ce qui nous avait permis de discerner la structure dune forme III. De
ce fait, la question de savoir ce qui justifie quon affecte la structure tablie pour les
formes rciproques une forme comme Haasan se pose ncessairement.
Nous partons, toujours, du principe que deux formes qui partagent la mme
morphologie partagent forcment la mme structure syntaxique. De ce fait, nous
partons du principe que la forme Haasan a la mme structure que la forme
saabaq et renferme deux projections VP. Il nous faut, nanmoins, justifier un tel
postulat et ce, en discernant dans la forme III Haasan ce qui permet de
confirmer lexistence de cette structure, et qui expliquerait, galement, labsence
du sens rciproque. En dautres termes, il faudra que les proprits dune forme
Haasan puissent correspondre la structure quon lui a attribue et que ce
quelle dnote trouve son explication dans celle-ci.
La premire chose faire remarquer est que, dans le cas prsent, la racine
indique un tat ; contrairement aux formes III rciproques o la racine indiquait
une action. Cette proprit est trs importante, dans la mesure o la rciprocit ne
peut se produire que sil y a une action partager. De la sorte, il est vident quune
racine indiquant un tat ne pourra pas produire une forme rciproque, mme si
elle est enchsse dans la mme structure quune forme III rciproque.
Maintenant, reste savoir ce quapporte une forme III une racine telle que Hsn.
La forme I Hasun indique un tat tre bon et renferme un argument
Thme . la forme III Haasan , trois changements vont se succder :
a. un argument agent est ajout,
b. la forme se trouve dote dun Objet,
212
(311)
kariim
V1
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
P
3ali
Hsn
213
En dpit du fait que cette forme ne dnote pas le rciproque, elle a les
mmes proprits syntaxiques et la mme structure quune forme III rciproque,
et cest ce qui lui donne sa morphologie. La forme III Haasan suit le mme
processus de formation que la forme III rciproque (cf. section 3.1.2)
Les raisons pour lesquelles ces verbes de forme III sont considres comme
tant drivs de noms, cest lexistence de noms forms partir de la mme racine,
comme ce quon peut observer dans ce qui suit :
(314) qaama 3aliyy-un bi s-safar-in Tawiil-in
a effectu Ali-nominatif avec un voyage -gnitif long gnitif
Ali a effectu un long voyage.
(315) qaama aT-Taalib-u bi Di3f-i al-majhud-i
a effectu ltudiant-nominatif avec double-gnitif leffort-gnitif
a effectu ltudiant le double de deffort.
Wright (1896 : 34) considre quun verbe comme saafar (voyager) vient
du nom safar (voyage) et quun verbe comme Daa3af (redoubler) vient du
nom Di3f (double). Ce quon appelle forme dnominale, est une forme verbale
quon suppose tre drive dun nom. Dans notre analyse cela correspond une
forme verbale construite partir dune racine qui, en principe, na aucun argument
(une racine destine former un nom). De la sorte, la forme III peut donc donner
une structure argumentale une racine qui, priori, nen a pas.
214
La forme saafar ne manifeste quun seul argument que lon suppose tre
apport par la structure de la forme III. La forme Daa3af , quant elle, en ralise
deux. On verra, par la suite, la position du deuxime argument ; le premier tant
galement apport par la structure de la forme III.
Il est vident que le sens rciproque ne peut pas tre prsent dans une
proposition qui ne compte quun seul argument comme cest le cas pour saafar .
De mme, dans le cas de Daa3af o lon compte deux arguments, on remarque
que lobjet ralis a le trait [-anim], ce qui rend impossible la prsence du sens
rciproque .
Etant donn que ces formes dnominales nindiquent daucune manire la
participation de lobjet lvnement dnot par le verbe et, mme dans le cas o
la forme dispose de deux arguments et vu que le sens du verbe ne subit aucun
changement, on ne saurait, vrai dire, tablir leur structure indpendamment de
ce que lon sait sur une forme III. Pour ce faire, nous partons du fait que ces formes
qui, par leur morphologie, ressemblent aux formes III rciproques, doivent
forcment avoir la mme structure. Nous appliquons, en quelque sorte, la structure
tablie au pralable aux formes dnominales et nous essayerons, seulement, de
comprendre la raison pour laquelle ces formes existent.
Nous prsumons donc que La structure de la forme III saafar se prsente
comme suit :
VP1
3ali
(316)
V1
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
sfr
(317)
3ali
V
V
[CV]
a
sfr
216
(318)
kariim
V1
V
[CV]
a
VP2
3dd
V2
V
[C V]
a
D3f
217
chose
qui
naura
aucune
incidence
sur
le
rsultat
morphologique.
4.
Conclusion
Ltude des diffrents emplois de la forme III a montr que celle-ci ritre la
218
CHAPITRE 8
ANALYSE DE LA FORME VI ta-faa3al
1.
Introduction
La forme VI ta-faa3al fait partie de ces formes qui sont doublement
219
2.
lanalyse
morphophonologique
que
proposent
Guerssel
et
3 l
CV- CV (CV)CV CV
a
a
a
De la sorte, la forme VI ta-faa3al renferme le gabarit dune forme III
faa3al et utilise, en plus, le CV prfixal pour raliser le morphme ta .
La forme VI ta-faa3al ralise une voyelle longue aa . Son statut sera
dtermin lors de lanalyse syntaxique que nous proposons dans ce qui suit. Pour
ce qui est de la premire et de la dernire voyelle a , elles sont considres
comme des copies de la voyelle a , prsente dans la forme :
(320)
CV- CV (CV) CV CV
a
Ces deux voyelles sont ralises pour des raisons phonologiques. En effet, la
premire voyelle a est ralise pour viter la succession de deux consonnes en
dbut de mot (situation interdite en arabe classique) et la dernire voyelle a est
ralise pour rpondre au principe du gouvernement propre : puisque la dernire
position vocalique est vide celle qui prcde nest pas gouverne et doit alors tre
remplie.
Lanalyse syntaxique que nous tablirons, dans la section suivante, dvoilera
lorigine de deux positions CV, celle qui permet dassocier le morphme t et
celle qui permet dallonger la voyelle a , ainsi que le mode dassociation des
lments au gabarit suivi pour obtenir une forme VI.
221
3.
forme VI et qui la distingue dune forme III. Les dtails concernant la structure du
rciproque, savoir lexistence de deux projections VP, et les raisons qui justifient
cette proposition ont t labors lors de ltude de la forme III (Voir le chapitre
prcdent).
Dans un premier temps, nous allons examiner la forme rciproque.
Sagissant de lemploi principal dune forme VI, il servira de point de dpart pour
dterminer la structure syntaxique et le processus de formation de cette dernire.
Dans un deuxime temps seront analyss les emplois annexes dune forme VI qui,
comme on le verra par la suite, sont de simples effets de sens tributaires de la
structure et du sens de la racine.
222
La forme VI est tudie par rapport la forme III parce quelle partage une
proprit morphologique avec cette dernire, savoir la ralisation dune voyelle
longue aa , et par la mme occasion, elle partage une proprit smantique :
indiquer le rciproque. Confronter une forme VI une forme III est sens
permettre de dgager la spcificit smantique dune forme VI et, par la suite,
discerner la particularit de sa structure syntaxique. Il en rsulte, de cette
comparaison, que la forme VI indique le rflexif ; quoiquil ne soit pas ais disoler
ce sens.
Si lon veut sassurer que la forme VI ta-saabaq indique le sens
rciproque, il faudra la comparer une forme I sabaq :
(327) sabaqa kariim-un 3aliyy-an
a dpass Karim-nominatif Ali-accusatif
Karim a dpass Ali.
(325). Vous apercevrez que les formes III ralisent deux arguments (un Sujet et un
Objet) et que les formes VI correspondantes ralisent un seul argument (Sujet).
Maintenant comparez lexemple en (323) celui en (326), vous percevrez que la
forme III ralise trois arguments (un Sujet et deux Objets) et que la forme VI en
ralise deux (un Sujet et un Objet).
De la sorte, la forme VI ralise toujours un argument en moins par rapport
la forme III correspondante. En revanche, la forme VI ralise un morphme t .
On peut dores et dj supposer que ce morphme se ralise la place de
largument manquant.
Une dernire chose faire remarquer dans les exemples contenant une
forme VI, donns en (321), (322) et (323), et qui, comme on le verra par la suite,
aura une grande importance dans lanalyse de cette dernire est que tous les Sujets
sont pluriels.
3.1.1.
distinctes et le rflexif qui, lui, par dfinition oblige une corfrence entre le Sujet
et lObjet.
Examinons de prs un des exemples cits ci-dessus :
(328) ta-saabaqa kariim-un wa 3aliyy-un
rfl-a.fait.la.course Karim-nominatif et Ali-nominatif
Karim et Ali se sont fait la course.
(329) saabaqa kariim-un 3aliyy-an
a.fait.la course Karim-nominatif Ali-accusatif
Karim a fait la course avec Ali.
225
Comparez maintenant, cet exemple donn en (330), qui ne peut pas exister
dans la langue, avec celui donn en (328) qui, lui, est attest. Vous allez, tout de
suite, comprendre comment la forme VI procde pour sauvegarder le rciproque.
La forme VI ta-saabaq en (328) ne se contente pas de raliser un morphme
t la place de largument Objet, que lon retrouve la forme III saabaq Cf.
(329), mais elle ralise un Sujet pluriel coordonn : Karim et Ali . De ce fait, le
morphme t prend pour antcdent un Sujet pluriel ; ce quon peut reconstituer
comme suit :
(331) [Argument 1 et Argument 2] faa3al [Argument1 et Argument2 ]
Rflexif
Sujet
Objet
Argument 1
Argument 2
Argument 1
Rciproque
Argument 2
226
227
(339)
karim
V1
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
P
3ali
sbq
(340)
karim wa 3ali
V1
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
P
t
[CV]
sbq
VP1
karim et 3ali
V1
[CV]
a
V1
VP2
V2
V2
s bq
|
[CV]
a
P
t
[CV]
sbq
230
(342)
VP1
V1
karim et 3ali
V1
[CV]
a
VP2
t
[CV]
V2
V2
s bq
P
|
t
[CV]
[CV]
a
sbq
VP1
V1
karim et 3ali
V1
[CV]
a
VP2
t
[CV]
V2
V2
s bq
t
|
[CV]+[CV]
a
P
t
[CV]
sbq
(344)
karim et 3ali
V1
t
s bq
| |
[CV][CV]+[CV]
a
a
V1
VP2
t
[CV]
V2
s bq
t
|
[CV]+[CV]
a
V2
P
t
[CV]
sbq
231
(345)
karim et 3ali
Agr
Agr
AspP
t
s
b
q
|
|
|
|
Asp
[CV][CV][CV][CV]+[CV] karim et 3ali
a
a
Asp
VP1
t
s
b q
|
|
|
[CV][CV][CV]+[CV] karim et 3ali
V1
a
a
V1
t
s bq
|
|
t
[CV][CV]+[CV]
[CV]
a
a
VP2
V2
t
s bq
|
|
[CV]+[CV]
a
V2
P
t
[CV]
sbq
premier savoir V2 ;
Le morphme t sassocie la position C de son propre CV ;
70
232
/ \
[CV][CV][CV][CV][CV]
Le verbe la forme I ba3ud , est intransitif et indique que le Sujet est dans un tat tre loin .
la forme II, le verbe devient transitif et indique que le Sujet fait une action qui est tenir loign .
Cette action implique galement lObjet : pour que X soit loin de Y, il faut que Y soit loin de X (X
tant le Sujet et Y tant lObjet). Avec un Sujet singulier et un morphme du rflexif qui implique
que le Sujet et lObjet ont une mme rfrence, la forme VI ta-baa3ad indiquera que le Sujet
tient soi-mme loin .
71
234
Ainsi, la forme VI ta-baa3ad peut prendre soit un Sujet pluriel et, dans ce
cas, elle indique le rciproque, ou alors prendre un Sujet singulier et, dans ce cas,
elle indique uniquement le rflexif. Cette forme illustre le fait que le sens
rciproque disparat avec un Sujet singulier.72
De la sorte, la forme VI ta-baa3ad a la mme structure syntaxique que la
forme VI canonique :
VP1
(351)
aHmad
V
V1
[CV]
a
VP2
V
V2
[CV]
a
P
t
[CV]
b3d
72Notons
que si cette forme peut se raliser avec un Sujet singulier alors que cela tait impossible
avec la forme ta-saabaq cest tout simplement parce que cette forme indique un tat et que
lautre indique une action.
235
Ce que Sibawayh dfinit comme suit : li yuriya-ka anna-hu fi Haal-in laysa fiihaa (pour quil te
montre quil est dans un tat alors quil ny est pas rellement).
73
236
principe annule le sens rciproque. Commenons par mettre cette forme avec un
Sujet pluriel et voyons si le rciproque rapparat :
(354) ta-jaahala kariim-un wa 3aliyy-un al-qawaaniin-a
rfl- a ignor Karim-nominatif et Ali- nominatif les lois-accusatif.
Karim et Ali ont fait semblant dignorer les lois.
La forme III jaahal nindique pas le rciproque non plus. Avec cette forme
on obtient le sens : traiter avec ignorance ce qui se traduit par insulter ou
avoir des propos dplacs envers quelquun . Nous avons vu lors de ltude de la
forme III, que lorsque la racine indique un tat, la structure ne produit pas le sens
rciproque mais a tendance changer la nature du verbe qui passe dun verbe
dtat un verbe daction.74 Lexemple donn tait Haasan (agir avec bont
envers quelquun) par rapport Hasun (tre bon).
Le sens que dnote la forme VI ta-jaahal (faire semblant dignorer) nest
pas li celui dnot par la forme III jaahal (agir avec ignorance). Dailleurs, on
remarque quelles nont pas, non plus, la mme structure argumentale. En effet, on
ne peut pas avoir la proposition donne en (356) :
74
237
De faon avoir deux Objets directs avec une forme III jaahal (comme
cest le cas avec la forme ta-jaahal ; t comptant pour un argument (cf.
exemple en 33)). Par ailleurs, on ne peut pas avoir :
(357) *ta-jaahal kariim-un wa 3aliyy-un
se.sont.traits.avec.ignorance Karim-nominatif et Ali-nominatif
Karim et Ali se sont traits avec ignorance.
238
En effet, avec la forme VI ta-Haasan , dont la racine indique galement un tat mais qui
naffecte pas un Objet, on peut avoir le rciproque ; rappelons que la forme III Haasan partage le
mme sens avec la forme III jaahal . De la sorte, si la forme VI ta-jaahal na pas pu rcuprer le
sens rciproque, comme le fait ta-Haasan , cest parce quelle affecte un Objet.
75
239
(358)
V1
kariim
V1
[CV]
a
VP2
V2
V2
[CV]
a
P
t
[CV]
jhl
qawaaniin
4.
Conclusion
La forme VI ta-faa3al nest rien dautre quune forme III faa3al dont la
241
CHAPITRE 9
ANALYSE DE LA FORME VII nfa3al
1.
Introduction
La forme VII nfa3al se distingue de la forme I par la ralisation dun
Larcher (2003 :101) maintient que si lon veut conserver le sens rflexif, il faudra parler de
rflexif passif.
76
242
2.
verbales est :
CV-CV(CV)CVCV. Selon lanalyse morphophonologique propose par
Guerssel et Lowenstamm, la forme VII n-fa3al associe le morphme n la
position CV prfixale et associe les consonnes de la racine au gabarit de base :
(360)
C V- C V C V C V
a
Dans cette thorie, seul le morphme n est considr comme tant un
prfixe qui identifie une position tte du gabarit. Rappelons-le, la forme VIII
fta3al , cest la premire consonne de la racine qui assure cette fonction et qui
sassocie la position CV- prfixale, le morphme t est associ la premire
position C du gabarit de base :
(361)
C V- C V C V C V
t a
244
C V- C V (CV) C V C V
b.
t
f
3 l
C V- C V (CV) C V C V
77
245
3.
pas ais de dterminer un emploi principal la forme VII, qui correspondrait une
notion linguistique. Le rle de cette forme peut tre assimil un inchoatif ou un
passif ou mme un rflexif. La meilleure faon de savoir ce quest rellement une
forme VII et comment elle est forme, reste de dterminer sa structure syntaxique.
Examinons quelques exemples de la forme VII :
(363) nkasara al-ka?s-u
n- a cass le verre-nominatif
Le verre sest cass.
(364) naqqa al-Haa?iT-u
n- a fissur le mur-nominatif
Le mur sest fissur.
(365) nqaTa3a al-xaTT-u
n- a coup la ligne-nominatif
La ligne sest coupe.
(366) nkaafa as-sirr-u
n- a dvoil le secret-nominatif
Le secret sest dvoil.
(367) nHaTama al-bayt-u
n- a croul la maison-nominatif
La maison sest croule.
246
Une simple lecture de ces exemples permet de constater que les formes VII
nont pas la mme structure argumentale que les formes I correspondantes. En
effet, si lon compare (363) (368), (364) (369), (365) (370), (366) (371) et
(367) (372), on saperoit que largument patient qui occupe la position Objet
la forme I se retrouve en position Sujet la forme VII et que largument agent
qui occupait la position Sujet la forme I est supprim la forme VII. Par ailleurs,
cette dernire acquiert un prfixe n : nfa3al .
247
Comme nous avons pu le voir avec lensemble des exemples cits ci-dessus,
la forme VII nkasar ne ralise pas largument Agent de la forme I kasar et
ralise largument Patient en position Sujet.
Il existe deux structures qui ont la proprit de rduire le nombre
darguments du verbe et de raliser largument Patient en position Sujet. Il sagit
du passif et du rflexif.78 Cest probablement cette proprit qui a pouss les
grammairiens occidentaux attribuer un sens rflexif ou passif la forme VII.
Toutefois, si la forme VII nkasar indiquait un sens rflexif, on devrait
pouvoir reconstruire une proposition avec la forme I kasar de faon expliciter
une corfrence entre Sujet et Objet ; de la mme manire quon faisait avec les
formes rflexives VIII. Pourtant, il est impossible davoir :
(375) *kasara al-ka?s-u al ka?s-a
a cass le verre-nominatif le verre-accusatif
Le verre a cass le verre.
Pour le rflexif les thories varient selon que lon suppose que le morphme du rflexif est
nominatif ou accusatif, quil absorbe largument externe ou interne.
78
248
Pour ce qui est du sens passif que lon attribue la forme VII, il faut rappeler
que larabe classique permet aux formes I de construire une forme passive et ce,
par changement du timbre des voyelles de la forme de lactif par apophonie ; la
forme kasar sy prte aisment :
(376) kusir-a al-ka?s-u
a t cass le verre-nominatif
Le verre a t cass.
De ce fait, nul besoin de recourir une forme VII pour indiquer le passif du
moment o ce dernier est produit syntaxiquement et est productif. De surcroit,
avec un passif on peut introduire un agent, comme le montre lexemple en (377)
alors que cela est impossible avec la forme VII, comme le montre lexemple en
(378) :
(377) kusir-a al-ka?s-u min qibal kariim-in
a t cass le verre-nominatif par Karim-gnitif
Le verre a t cass par Karim.
(378) *naksar-a al-ka?s-u min qibal kariim-in
a t cass le verre-nominatif par Karim-gnitif
Le verre a t cass par Karim.
249
ce quelle indique rellement pour viter de lui attribuer des significations avec
lesquelles elle na que des parents.
Commenons par nous intresser aux types de racines qui se prtent une
forme VII. Observons les exemples contenant des formes I, donns en (368), (369),
(370), (371) et (372). Chacune de ces propositions ralise deux arguments, ce qui,
premire vue, laisse supposer quon a affaire des verbes transitifs et donc des
racines qui projettent deux arguments.
Cependant, deux remarques simposent ici. Premirement, il faut signaler
que toutes les racines qui manifestent deux arguments la forme I, ne font pas une
forme VII, ce qui prouve qu lintrieur des verbes transitifs, on a, au moins, deux
classes distinctes. En effet, des racines telles que ktb, Drb et srq re alisent la
forme I deux arguments :
(379) kataba 3aliyy-un r-risaalat-an
a crit Ali-nominatif une lettre-accusatif
Ali a crit une lettre.
(380) Daraba 3aliyy-un kariim-an
a frapp Ali-nominatif Karim-accusatif
Karim a frapp Ali.
(381) saraqa al-liSS-u al-lawHat-a
a vol le cambrioleur-nominatif le tableau-accusatif
Le cambrioleur a vol le tableau.
250
Deuximement, il faut faire remarquer que les racines qui se prtent une
forme VII, lorsquelles font une forme II, cette dernire nindique pas un causatif
mais un intensif :
(385) kassara kariim-un al-ka?s-a
a cass (intensif) Karim-nominatif le verre-accusatif
Karim a fracass le verre.
(386) HaTTama kariim-un al-bayt-a
a dtruit (intensif) Karim-nominatif la maison-accusatif
Karim a saccag la maison.
Il savre ainsi que parmi les racines qui semblent gnrer des verbes
transitifs la forme I, on a :
a. des racines qui ne se prtent pas une forme VII et qui lorsquelles font
une forme II, celle-ci indique le causatif ;
b. des racines qui se prtent une forme VII et qui lorsquelles font une
forme II, celle-ci indique un intensif.
Ltude de la forme II intensive nous a permis de conclure que les racines
qui sy prtent nont pas, comme on tend le croire, deux arguments mais en ont
uniquement un. Ceci implique que les verbes transitifs la forme I nont pas tous la
mme structure et quil faut y distinguer deux classes : dans la premire, ce sont les
racines qui, au dpart, apportent deux arguments, tandis que dans la deuxime, la
transitivit est due VP qui apporte un argument supplmentaire.
Nous prsumons que les racines qui se prtent une forme VII
appartiennent cette deuxime classe. De ce fait, une racine comme ksr ne
251
contient dans sa grille thmatique quun seul argument ; celui-ci occupe la position
Complment :
P
(388)
ka?s
ksr
VP
(389)
karim
V
V
[CV]
a
P
ksr
ka?s
Complment ;
La forme VII ne renferme pas une structure de causatif, par consquent, on ne peut pas envisager
lexistence dune projection vP. De mme, cette forme, ne ralise pas une voyelle longue a , par
consquent, on ne peut pas envisager lexistence dune deuxime projection VP comme cest le cas
pour la forme III.
79
252
b.
VP
n
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
ka?s
V
[CV]
a
P
ksr
ka?s
P
ksr
n
[CV]
On observe la mme chose avec le morphme rflexif t , qui est lui aussi, en distribution
complmentaire avec un argument nominal.
80
253
(391)
n
[CV]
V
V
[CV]
a
P
ksr
ka?s
Ce morphme qui a t dcrit par Wright comme ayant un sens rflexif ou passif est rapprocher
plutt du se inchoatif. Voir Zribi-Hertz (1986) et (1987), Labelle (1992) o est tabli que les
inchoatifs construits avec se se comportent comme des inaccusatifs tandis que ceux sans se
se comportent comme des inergatifs. Rothemberg (1974), Burston (1979), Forest (1988)
tablissent la distinction smantique entre ces deux inchoatifs : avec ou sans se .
81
254
255
Dans le cas du franais, deux hypothses sont mises pour rendre compte de
cette double ralit que peut avoir un mme verbe, savoir apparatre tantt
comme inaccusatif et tantt comme transitif. La premire, celle qui tait rpandue
avant les annes quatre-vingt-dix, propose que les verbes inaccusatifs
reprsentent lentre lexicale de base et sont lists tels quels dans le lexique. Leur
alternative transitive, perue comme causative, est considre comme tant
drive de cette base lexicale. Cette drivation consiste en lajout dun argument
par une structure syntaxique. La deuxime hypothse propose que la base soit le
verbe transitif.
82
correspondants transitifs par une opration de rduction qui a lieu dans le lexique.
Ce que nous proposons pour larabe classique va lencontre de lhypothse
lexicaliste vu que
comprenne quun seul argument, ce qui signifie que dans le lexique, cette racine na
pas subi une opration de rduction.
82
Cf. Chierchia (1989) ; Levin & Rappaport (1992) ; Reinhart & Siloni (2004) et (2005).
256
Ainsi, en arabe classique les vrais inaccusatifs sont ceux dont la racine na
quun seul argument, quelle place en position Complment. Avec ce type de
racines, VP apporte instantanment un agent, ce qui fait que ces verbes se ralisent
en tant que transitifs. Pour pouvoir se raliser en tant quinaccusatifs, il faut que la
position Spcifieur de VP soit bloque de faon ce que ce dernier napporte pas
un agent ; chose qui permettra largument patient de la racine davoir la
fonction Sujet. Pour ce faire, le morphme n est slectionn par V, vu quil nest
pas anaphorique, quil est faible et quil ne peut donc pas exister seul et fonctionner
comme Sujet.
Dans le reste de cette section, nous dveloppons deux prdictions dcoulant
de lanalyse qui vient dtre propose. Il sagit de limpossibilit davoir une forme
telle que *nkassar , qui englobe le morphme n plus la forme II causative,83 et
une forme telle que *nktasar , qui combine le morphme n et le morphme
t .
Commenons par le premier cas. La forme VII nkasar ne peut pas
coexister avec une forme II kassar de faon obtenir *nkassar :
(400) * nkassara 3aliyy-un al-ka?s-a
n- a cass Ali-nominatif le verre-accusatif
Ali sest cass un verre.
83
257
intensive, de faire un postulat ayant pour effet dinterdire lajout de plus dun
argument ceux de la racine. De ce fait, on ne peut pas la fois ajouter un
argument en VP (que ce soit un nom ou le morphme n ), et un argument en
vP.84
Par consquent, lorsque VP est slectionn par vP, il cesse dapporter un
argument (comme cest le cas avec la forme II kassar ) et ainsi, il devient
impossible davoir un n dans une structure de causatif. Cela confirme que le
morphme n ne fait pas partie de la grille thmatique de la racine et quil est bel
bien ajout en VP.
La deuxime prdiction concerne limpossibilit dun hybride entre les
formes VII et VIII : *ktasar .85 En effet, vu que le morphme n est largument
apport par VP et sachant que le morphme t est largument apport par la
racine, avoir ces deux morphmes dans une mme forme produirait un verbe sans
argument.
De surcroit, le morphme t est un morphme anaphorique et a toujours
besoin davoir un antcdent qui doit, obligatoirement, tre rfrentiel et donc,
nominal. Si largument ralis par la racine apparat sous une forme pronominale
t et que largument apport par VP apparat sous une forme pronominale n ,
ce dernier ne pourra pas lui servir dantcdent et donc la forme naboutira pas.
Dans le cas de ta-kassar , le sujet est apport par vP et le morphme t est largument
pronominal apport par la racine.
85 Guerssel et Lowenstamm (manuscrit) proposent que lincompatibilit entre t et n vient du
fait que la racine peut slectionner une base qui est soit rflexive ou non-rflexive tandis que n
slectionne toujours une base non-rflexive.
84
258
VP
(401)
n
[CV]
V
V
[CV]
a
P
ka?s
ksr
(402)
n
[CV]
V
V
k sr
|
[C V]
a
ksr
ka?s
259
VP
(403)
n
[CV]
V
n
k sr
|
|
[CV]+[CV]
a
P
ksr
ka?s
Ensuite VP sera enchss dans une structure AspectP puis AgreementP qui
apporteront chacune une position CV :
AgrP
(404)
ka?s
Agr
Agr
n
k
s
r
|
|
|
|
[CV][CV][CV]+[CV]
a
AspP
Asp
n
k
sr
|
|
|
[CV][CV]+[CV]
a
Asp
VP
n
[CV]
V
n
k sr
|
|
[CV]+[CV]
a
V
P
ksr
ka?s
premier savoir V ;
Le morphme n est associ la position C du CV quil apporte lui-mme ;
La deuxime consonne de la racine sassocie la position C du CV de Asp ;
La troisime consonne de la racine sassocie la position C du CV de Agr.
Nous avons la mme opration avec les formes V ta-fa33al et VI ta-faa3al o le morphme
t est en position Spcifieur et non pas en position Complment (auquel cas il se ralise en
infixe).
86
260
k a
[C V] [C V] [C V] [C V]
n
Asp
Agr
261
la forme I correspondante, on a :
(409) hazama kariim-un 3aliy-an
a battu Karim-nominatif Ali-accusatif
Karim a battu Ali.
(410) qaada al-qaa?id-u al-jay-a
a guid le commandant-nominatif larme accusatif
Le commandant a guid larme.
(411) xada3a at-taajir-u al-mutariyy-a
a dup le commerant-nominatif lacheteur-accusatif
Le commerant a tromp lacheteur.
Ces cas ne sont pas classs, par Wright, dans la classe des rflexifs ou des
passifs mais ils sont considrs comme rendant compte dun sens bien prcis : se
laisser (ce verbe apparat effectivement dans chacune des traductions proposes
pour la forme VII). Nous avons dj montr que la forme VII nindique ni le passif
ni le rflexif, mais ce qui nous interpelle dans la glose suppose de cet usage, cest
la prsence du verbe laisser . Rappelons-le, la prsence dun verbe
supplmentaire, par rapport au verbe de base, est rvlatrice de la prsence dune
262
VP
n
[CV]
V
V
[CV]
a
hzm
3ali
3.3.2. Peut-il y avoir une relation entre une forme VII et une forme IV ?
Certaines formes VII sont considres comme tant des formes rflexives
passives dune forme IV (Wright 1896 : 41). Ce qui nous interpelle dans ce cas
(sachant que la forme VII nest ni rflexive ni passive) cest quelle soit mise en
relation avec la forme IV.87 Nous avons tabli que la forme VII garde les mmes
projections que la forme I et se contente de raliser un morphme n l o la
forme I ralise un argument nominal. De ce fait, quune forme VII soit considre
comme tant lie la forme IV qui, comme nous le savons, renferme une structure
Faisons remarquer quon ne retrouve pas cette forme dans la grammaire labore par Sibawayh
(dcd en 205h), ni dans la grammaire de Al-Mubarrad (dcd en 285h). Cest chez azzamarchari (dcd en 538h) quon va trouver ces exemples de forme VII en relation avec la
formeIV.
87
264
plus complexe que celle dune forme I (prsence dune projection vP), savre
problmatique.
Observons les exemples suivants :
(413) nRalaqa al-baab-u
n- a ferm la porte-nominatif
La porte sest ferme.
(414) nTafa?at an-naar-u
n- a teint le feu-nominatif
Le feu sest teint.
la forme IV correspondante, on a :
(415) ?aRlaqa kariim-un al-baab-a
a fait.fermer Karim-nominatif la porte-accusatif
Karim a ferm la porte.
(416) ?aTfa?a kariim-un an-naar-a
a fait.teindre Karim-nominatif le feu-accusatif
Karim a teint le feu.
(417)
Rlq
baab
265
Cette racine se prte une forme I Ralaq . Largument Sujet est alors
apport par VP :
(418) Ralaqa kariim-un al-baab-a
a ferm Karim-nominatif la porte-accusatif
Karim a ferm la porte.
(419)
3ali
v
[CV]
VP
V
V
[CV]
a
Rlq
baab
266
Rappelons que ce qui fait quune forme II indique lintensif cest labsence
dun argument en position Spcifieur de P, auquel cas le verbe na pas son propre
argument agent : [argument faire [ verbe (argument)]].88 la forme IV, puisquon
construit directement un verbe causatif en v : [argument faire verbe argument
(argument)], la prsence ou labsence dun agent en position Spcifieur de P na
aucune incidence sur la valeur causative du verbe. Cest ainsi que le verbe
?aRlaq garde le sens causatif mme si la racine qui le forme est une racine du
type Racine + Complment . De la sorte, la structure des racines du type Rlq ne
les empche pas dtre enchsses dans une structure de causatif. Les incidences
que peut avoir cette structure sur la forme obtenue sont dordre smantique.
Ceci tant dit, quoiquen principe une forme IV soit compatible avec des
racines du type Rlq, elle reste, tout de mme, non productive. La raison en est
quavec ce type de racines, la forme IV engendre le mme effet quune forme I. En
effet, la forme I, cest VP qui apporte la racine largument Sujet dont le rle
thmatique est souvent causateur . Par cette proprit, la forme I est pour ce
type de racines ce que la forme IV lest pour les autres ; savoir apporter un
argument qui cause lvnement de la prdication. De ce fait, rares sont les racines
argument unique Complment qui font une forme IV, vu que la forme I permet
dobtenir le mme rsultat.
Revenons la forme IV ?aRlaq . Dans cette dernire, largument Sujet est
apport par vP (comme montr dans (419)). Etant donn que la forme VII
nRalaq est tudie par rapport la forme IV, la question de savoir si le
morphme n est apport par vP et non pas par VP se pose demble.
Toutefois, comme on le sait, la projection vP napporte pas uniquement un
argument Sujet, mais apporte galement une position CV qui augmente le gabarit
88Cf.
267
de base.89 Chose que lon na pas avec la forme VII nRalaq . Cette forme VII
compte les mmes positions CV que la forme nkasar et est morphologiquement
identique cette dernire.
Si le morphme n tait apport par vP, on aurait eu le gabarit donn en
(420) ; le premier CV est celui apport par n , le deuxime est celui de V, le
troisime est celui de v, le quatrime est celui de Asp et le dernier est celui de
Agr :90
(420)
* n
CV C V C V C V C V
a
La premire consonne de la racine se serait associe la position CV de v et
le morphme n la position C du CV quil apporte. La position C qui,
ordinairement, est occupe par la consonne penthtique ?, dans ?aRlaq ,
restera vide puisquelle nest pas en dbut de mot. Face cette situation, lune des
solutions aurait t de propager la premire consonne ; ce qui aurait donn
*nnaRlaq :
(421)
* n
CV C V C V C V C V
a
Toutefois, il y a une contrainte en arabe classique qui interdit une
gmination au dbut de mot. Une deuxime solution aurait t dassocier n la
deuxime position C et dinsrer une consonne penthtique ? dans la premire
position C ; ce qui aurait donn *?naRlaq cf. (422):
89
90
268
(422)
CV C V C V C V C V
?
a
Ou tout simplement *naRlaq , auquel cas le premier CV chute :
(423)
* n
CV C V C V C V C V
a
Dans tous les cas on aurait eu la voyelle a derrire n et avant la racine,
ce qui nest pas le cas.
De la sorte, vouloir lier la forme VII nRalaq la forme IV ?aRlaq est
dpourvu de justification grammaticale. Le morphme n dans nRalaq ne
peut pas tre largument apport par vP. Il est assurment apport par VP comme
cest le cas pour nkasar .
Si la forme nRalaq est discute en rapport la forme ?aRlaq , cest tout
simplement parce que lexistence de cette forme IV a tendance estomper
lutilisation de la forme I Ralaq .
Ainsi, la structure de la forme VII nRalaq se prsente comme suit :
VP
(424)
n
[CV]
V
V
[CV]
a
P
Rlq
baab
269
Afin de discerner si la racine Tf? est du type Spe ciieur-Racine ou RacineComplment, nous proposons de considrer chacun des deux cas et de voir les
problmes quil pose et les rponses quon peut apporter.
Commenons par supposer que la racine Tf? est du type Spe cifieur-Racine.
Si cest bien le cas, il faudra donc expliquer comment une racine argument
Spcifieur peut avoir un argument pronominal n sous VP.
Commenons par indiquer que dans certains cas, les racines argument
unique en position Spcifieur ont une contrepartie transitive vhiculant un sens
causatif :91
(426) fariHa kariim-un
est.content Karim-nominatif
Karim est content.
(427) faraHa 3aliyy-un karim-an
rendu.content Ali-nominatif Karim-accusatif
Ali a rendu Karim content.
91
Fassi El-Fehri (1987), Hallman (2006), pour les formes causatives avec la voyelle a .
271
Ceci tant, maintenant que lon sait que la structure permet ce type de
racine dajouter un argument en VP, la question qui se pose est la suivante : si la
racine Tf ? accepte un morphme n dans cette position pourquoi naccepte-telle pas un argument nominal?
La seule rponse possible cette question serait que cette racine naccepte
pas un argument causateur. Le morphme n ntant pas rfrentiel ne comptera
pas pour un argument causateur. De surcrot, il va laisser largument de la racine
tre le Sujet ; ce qui nest pas le cas si on avait un argument nominal. Pourtant, la
seule rponse cette situation est infirme par la forme IV ?aTfa? qui montre
que cette racine accepte bel et bien une structure du causatif qui apporte un agent
causateur.
Par consquent, si la racine Tf ? est du type Spcifieur-Racine, rien ne
justifie le recours n puisquil ne sert ni permettre largument de la racine
de se raliser en tant que Sujet qui est dj dans une position qui lui permet de le
faire et quil nest pas l pour bloquer la ralisation dun argument rfrentiel
causateur puisque la racine admet ce genre dargument. Tout compte fait, rien ne
justifie lexistence dune forme VII nTafa? .
Passons maintenant la deuxime proposition, savoir que la racine Tf?
est une racine du type Racine-Complment. Dans ce cas, la prsence dune forme
VII nTafa? est tout fait attendue et la place du morphme n ne demande
pas une explication. Le problme qui se pose ici, cest que cette racine ralise un
verbe intransitif alors que, selon la rgle gnrale, le Complment de P ne peut
pas monter dans la position Spcifieur de VP.
La seule chose qui expliquerait la possibilit doprer ce mouvement et de
transgresser la rgle, serait le fait que cette racine soit troitement lie son
Complment ; dans la mesure o on ne peut avoir dans cette position que feu
ou lumire (et par extension, tous les appareils lectriques).
272
Toutefois, si cest le cas, et quon peut justifier le fait que cette racine fasse
monter le Complment en position Sujet sans avoir besoin que la position
Spcifieur de VP soit bloque par n , pourquoi y aurait-il besoin de le faire et de
raliser une forme VII nTafa? ?
Pour mieux comprendre cette situation, il faudra saisir la diffrence de sens
entre Tafi?at an-naar et nTafa?at an-naar . Dans le premier cas on peut
traduire par le feu a cess dtre en combustion et dans le second, on peut
traduire par le feu sest teint . De la sorte, avec la forme I Tafi? on
nimplique pas un agent alors qu la forme VII nTafa? , on dit que lvnement
nTafa? est le rsultat dun agent.
En introduisant n en Spcifieur de VP, on dclenche une position
agent . Toutefois, vu que n nest ni rfrentiel ni corfrentiel, il ne pourra
pas supporter ce rle. Cest ce qui donne la forme VII nRalaq cette proprit
de rsulter de laction dun agent (puisque la position Spcifieur VP est active),
sans pour autant en avoir un (puisque cette mme position est bloque par n ).
Ainsi, que la racine Tf? re alise une forme VII nTafa?, dcoule de sa
structure. En effet, avec ce type de racines, la position Spcifieur en VP est bloque
pour permettre de raliser largument position Complment de la racine en tant
que Sujet. Que cette mme racine naccepte pas qu la forme I, un argument soit
apport par VP, dcoule du fait quelle naccepte pas un agent externe.92 Cette
restriction est la consquence de sa relation troite avec son Complment ; relation
qui permet ce Complment de se raliser en tant que Sujet produisant, ainsi, un
verbe intransitive la forme I.
La racine Tf? naccepte pas quun agent externe soit le Sujet sauf si cet agent est un causateur ;
ce qui explique quelle se prte une forme IV. On est en prsence dun cas contraire de ce que nous
avions vu avec la forme IV intransitive ?aHSad , o la racine acceptait un agent externe mais pas
un agent causateur. Rappelons que dans ce dernier cas, le Complment de la racine sest dplac en
position Spcifieur vP, de la mme manire qu la forme I Tafi? , la racine nacceptant pas un
agent externe, le Complment se dplace en position Spcifieur de VP. Dans les deux cas, cette
restriction de la racine a produit un verbe intransitif l o sattendait avoir un verbe transitif.
92
273
4.
Conclusion
La forme VII nfa3al est une forme spciale par la nature de la racine
quelle renferme. Les racines qui se prtent une forme VII sont, principalement,
celles dont lunique argument occupe la position Complment de P. Ce genre de
structures ne permet pas largument de prendre naturellement la position Sujet.
Pour avoir nimporte quelle forme verbale, il est indispensable que la racine
soit slectionne par VP qui, lui, a le pouvoir dapporter un argument Sujet et qui le
fait instantanment lorsque le domaine de la racine nest pas dot dun argument
en position Spcifieur. Lorsque cet argument se ralise sous une forme nominale, il
occupe la fonction Sujet ; il en rsulte une forme I. Par contre, lorsque largument
apport par VP se ralise sous une forme pronominale n , il en rsulte une forme
VII. Le morphme n , ne peut pas assurer la fonction Sujet, en consquence, cest
lunique argument nominal de la structure, qui se trouve tre le Complment de P,
qui sen charge.
Quant la forme verbale elle-mme nfa3al , elle est obtenue suite
lassociation de la racine la position C du CV de V, puisque cest la premire tte
vers laquelle elle sest dplace, et lassociation du morphme n la position C
du CV quil apporte. Ce morphme se retrouve en position prfixale tout
simplement parce quil occupait initialement la position Spcifieur de VP, ce qui le
place ainsi que son CV gauche du CV apport par V.
274
CHAPITRE 10
ANALYSE DE LA FORME IX f3all
1.
Introduction
La forme IX f3all se distingue des autres formes verbales par le
275
La forme IX est forme exclusivement avec des racines qui expriment soit
des couleurs ou des dfauts physiques des choses ou des personnes. Cette forme
est chaque fois paraphrase par une forme adjectivale et jamais par une forme
verbale ; que ce soit la forme I ou autre comme ce fut le cas par exemple pour la
forme X qui est analyse par rapport la forme IV, ou la forme V qui est analyse
par rapport la forme II. En effet, la forme IX est toujours dfinie par devenir +
Adjectif .
Ltude que nous proposons pour la forme IX f3all dterminera lorigine
et le statut de la position CV qui permet de raliser une gmine mais aussi la
position de celle-ci, savoir la raison pour laquelle cest la troisime consonne de
la racine qui gmine. Elle permettra galement de comprendre ce qui fait que la
forme IX est toujours tudie par rapport un adjectif, part le fait que les racines
quelle renferme indiquent une qualit.
Nous commencerons dabord par prsenter le gabarit qui sous-tend une
forme IX et le mode dassociation quelle adopte. Ensuite, nous examinerons les
emplois restreints dans lesquels elle apparait afin de dterminer sa structure
syntaxique et de discerner les projections quelle renferme et le processus de
formation quelle suit.
2.
formes
verbales :
[CV-CV(CV)CVCV].
Selon
lanalyse
morphophonologique
276
(429)
CV- CV CV CV
a
La position (CV) drivationnelle qui permettait, dans le cadre de cette
thorie, de gminer la consonne dans la forme II et dallonger la voyelle dans la
forme III, nest pas active. Le fait que la forme IX gmine la troisime consonne
indique ipso facto quelle ne se contente pas du gabarit de base et quelle utilise un
quatrime CV. Cest la position prfixale CV- qui sera active et elle sera identifie
par la premire consonne de la racine. La deuxime consonne de la racine, quant
elle, sera associe la premire position CV du gabarit de base. Restera, alors, deux
positions CV auxquelles sera attache la troisime consonne de la racine, se
ralisant ainsi, gmine.
Si lon sait, prsent, le gabarit que prend une forme IX, il reste dcouvrir
lorigine du CV- prfixal qui ajoute une position CV au gabarit de base et dont
dcoule la ralisation de la gmine. De mme, il faut comprendre le mode
dassociation opr dans ce gabarit et la raison pour laquelle le CV ajout est
identifi par la premire consonne de la racine et non pas par la consonne gmine
qui fait la particularit dune forme IX.
3.
exclusivement celles qui indiquent soit une couleur soit un dfaut matriel ou physique.
Comme nous lavons annonc dans lintroduction, les formes IX ne sont pas tudies
par rapport une forme verbale (que ce soit la forme I ou autre) mais plutt par rapport
une forme adjectivale. Pour cette raison, nous prsenterons les exemples de formes IX
en parallle avec des formes adjectivales. Nous verrons, dans ce qui suit, les raisons et
les rpercussions dun tel rapprochement.
277
278
La forme IX que nous avons examine est expliciter par [devenir+ adjectif].
On pourrait expliquer quune forme verbale comme xDarr soit mise en relation
avec ladjectif ?axDar par le fait quelle partage la mme racine xDr. Toutefois,
le fait quil y ait une forme I xaDir , indique que nous sommes en prsence de
deux processus de formation distincts. Ce qui relie une forme IX une forme
adjectivale va au-del du fait de partager la mme racine, car cela aurait donn une
forme I.
En effet, la forme I xaDir est forme directement partir de la racine
xDr puisquelle ne manifeste que les trois consonnes de la racine et rpond
parfaitement la structure dune forme I. Signalons que la racine xDr na aucun
argument ; largument Sujet qui se manifeste la forme I est apport par VP :
VP
(434)
mar3aa
V
V
[CV]
a
xDr
De la sorte, les formes I indiquant une couleur sont mises en relation avec
un adjectif parce quelles sont construites partir de racines destines
naturellement former des adjectifs. Autrement dit, cest parce que la racine
indique une couleur , que la forme I qui la renferme est rapproche dun adjectif
de couleur.
La forme IX, quant elle, doit certainement avoir une autre proprit qui la
relie ladjectif ; en plus bien videmment du fait de partager la mme racine avec
une forme adjectivale.
Jusqu maintenant, nous avons russi analyser les formes verbales avec la
structure syntaxique que lon reconnait un verbe. A part proposer une projection
P, nous navons pas eu besoin de faire appel dautres structures que celles qui
existent dj et qui constituent ou slectionnent le verbe. Les possibilits quoffre
280
cette structure se limitent neufs. Quatre sont dordre structurel : selon quon a
une projection VP, deux projections VP ou alors une projection vP et une projection
VP ; sachant que dans ce dernier cas deux oprations sont possibles dont rsultent
deux formes diffrentes. Ajout cela, la possibilit de raliser lun des arguments
sous forme dun pronom t ou n , ce qui aboutit, au final, aux neufs formes
verbales.
La forme IX semble ne pas rentrer dans ce cadre parce que la manire dont
elle se laisse analyser, ne permet pas de la traiter avec les lments que met
disposition la structure syntaxique du verbe et que, vrai dire, toutes les
possibilits sont puises. De ce fait, la structure de la forme IX fait appel un
lment extrieur pour se raliser. Le tout est de savoir lequel.
Etant donn que la forme IX xDarr indique devenir adjectif et quelle
ralise une position CV supplmentaire, ce qui prsuppose lexistence dun niveau
supplmentaire, nous proposons dy voir littralement une structure du type
[Verbe + Adjectif]. Il sagirait donc de construire une forme verbale, non pas
directement partir dune racine qui relate une couleur , mais partir dun
adjectif qui, lui, est constitu de la racine en question. Dans ce cas, ce sera la
position Adj qui apportera, la forme IX, la position CV supplmentaire dont
rsulte la gmination de la troisime consonne.
De la sorte, la projection VP ne slectionne pas directement P mais
slectionne une projection AdjP qui, elle, slectionne une projection P. En se
dplaant en V, Adj, ne donnera pas lieu un adjectif mais une forme verbale :
VP
(435)
mar3aa
V
V
[CV]
a
AdjP
Adj
[CV]
xDr
281
(436)
mar3aa
V
V
[CV]
a
AdjP
Adj
[CV]
|
x Dr
xDr
Ensuite, Adj. monte en position tte de VP. Largument Sujet est apport par
V dans la position Spcifieur de VP :
282
VP
(437)
mar3aa
V
AdjP
x
Dr
|
|
[CV]+[CV] Adj
a [CV]
|
x Dr
xDr
xDr
CVCV
a
La premire consonne de la racine, tant associe la position
consonantique du premier CV (qui se trouve tre celui apport par Adj.) ne peut
pas se propager sur la deuxime position C, comme montr en (439), puisque
larabe nadmet pas une gmine en dbut de mot :
(439)
* xDr
CVCV
283
Dr
CVCV
a
Nous sommes en prsence du premier cas o la deuxime consonne de la
racine sassocie la position C du CV apport par V. Si cette association est possible
cest tout simplement parce que la premire consonne de la racine est associe la
position C du CV de Adj. Rappelez-vous, la forme II, cette consonne remplit la
position C du CV apport par v, par une simple propagation ; linitial elle identifie
la position C du CV apport par Aspect P. Lexplication que nous avions donne lors
de ltude de la forme II est la suivante : puisque la premire consonne de la racine
identifie une position V, il est interdit une autre consonne de la racine didentifier
une position v (v et V tant des ttes verbales). Ainsi, cette contrainte ne sapplique
pas ici et la deuxime consonne peut identifier la premire position C vide, qui se
trouve tre celle du CV de V.
Une fois VP est slectionn par Aspect P puis Agreement P, ces projections
apporteront deux positions CV :
AgrP
(441)
mar3aa
Agr
x
D r
|
|
|
[CV][CV][CV]+[CV]
a
Agr
AspP
mar3aa
Asp
Asp
x
D
r
VP
|
|
|
[CV][CV]+[CV]
mar3aa
a
V
x
Dr
|
|
[CV]+[CV]
a
V
AdjP
Adj
[CV]
xDr
xDr
284
Da
[CV][C V][C V][C V]
Adj
Asp
Agr
285
La forme IX 3warr est employe pour indiquer que le Sujet passe dun
tat non borgne un tat borgne .
Ainsi les forme IX qui dsignent des dfauts physiques de personnes sont
galement mises en relation avec un adjectif et non pas avec la forme I de mme
racine.
De la sorte, les formes IX dont la racine indique un dfaut que ce soit des
choses ou des personnes, prsentent exactement les mmes proprits que la
forme IX indiquant une couleur. De ce fait, elles ont la mme structure savoir, une
projection AdjP qui slectionne la racine et qui est, elle-mme, slectionne par un
VP. La structure de la forme IX 3wajj est donne en (447)a, et celle de la forme
IX 3warr est donne en (447)b :
(447) a.
b.
VP
3uud
V
V
[CV]
a
VP
karim
V
[CV]
a
AdjP
Adj
[CV]
3wj
AdjP
Adj
[CV]
3wr
4.
Conclusion
Ltude de la forme IX f3all a montr que le rapprochement fait avec
ladjectif ne se limite pas au fait de partager une mme racine mais va bien au-del.
La forme IX que lon traduit par devenir Adjectif est effectivement une forme
dont la structure syntaxique est [verbe +Adjectif]. Cette forme verbale est produite
lorsquon ne veut pas se contenter dattribuer une qualit un Argument mais
quon veut rendre compte du processus dacquisition de la qualit en question.
Ladjectif est domin par une projection VP sans quil y ait une autre racine
pour occuper la position V. Cest la tte Adj., apportant une position CV, qui
accueille la racine puis monte en V. Cest ainsi, que lon obtient une forme IX
f3all que seules les racines qui dnotent une couleur ou un dfaut physique et
qui nont aucun argument peuvent avoir.
La forme IX f3all partage avec la forme VII nfa3al la proprit de ne
pas avoir une alternative rflexive. Cela confirme que la racine qui la constitue
napporte pas un argument et que seul VP en apporte un. Rappelons-le, pour avoir
une forme rflexive, il faut quun des arguments de la racine se ralise sous forme
dun pronom t . Ce dernier prend pour antcdent le deuxime argument de la
racine ou largument apport soit par VP ou par vP.
288
CONCLUSION
CONCLUSION
Le pari de faire une analyse syntaxique des dix formes verbales a t tenu et
toutes les formes sy sont prtes. Il sest avr que chacune delles se distinguait
des autres soit par sa structure syntaxique, ce qui se traduit par la nature ou le
nombre des projections, ou alors, par la nature de ses arguments et leurs positions.
Guerssel et Lowenstamm avaient propos un gabarit unique que voici :
[CV-CV(CV) CVCV], qui permet de gnrer les dix formes verbales et rien que ces
dix formes. Lanalyse syntaxique que nous avons prsente aboutit au mme
rsultat et explique la raison pour laquelle on a dix et seulement dix formes
verbales. En effet, les dix formes verbales de larabe classique correspondent aux
289
290
291
prte. Il sagit des racines qui indiquent une couleur ou un dfaut lesquelles sont
prdestines former les adjectifs authentiques. Cette forme na pas une version
rflexive.
Chacune de ces formes verbales dtient un emploi principal qui correspond
exactement sa structure syntaxique. A ct, subsistent deux ou trois emplois
annexes qui se sont avres tre tributaires au sens de la racine et/ou sa
structure. Ltude des diffrents cas a montr que les verbes dune mme forme
avaient, tous, la mme structure syntaxique dont dcoulait un sens prototype, que
viennent modifier certains lments tels que les proprits de la racine ou des
arguments.
Cette tude a allou une grande importance la racine. Il a t dmontr
que cette dernire fonctionne comme une tte lexicale ayant sa propre grille
thmatique et sa propre projection. La racine, constitue uniquement dlments
consonantiques, possde selon les cas un ou deux arguments qui occupent soit la
position Spcifieur ou la position Complment de P. Lorsque la racine a un seul
argument, la position de ce dernier dans la projection P est trs rvlatrice car en
dpend le type de forme verbale auquel elle pourra se prter. De mme la nature
de largument, savoir si cest une unit lexicale ou un morphme, est responsable
de la forme finale que vtira le verbe. De la sorte, certaines formes verbales ont
trouv leur explication dans la structure mme de la racine.
Au-del de la projection P, lanalyse syntaxique que nous avons mene a
montr que les dix formes verbales contenaient, toutes, une projection VP qui
apporte une position CV dont la position vocalique est occupe par une voyelle
a . Certaines formes contenaient, en plus, une projection vP. Sachant que la
racine napporte que les trois consonnes, celles-ci trouvent les positions CV
auxquelles elles seront attaches dans la structure syntaxique qui les englobe. En
effet, en plus de VP dont le CV accueille -dans certains cas- la premire consonne
de la racine, chacun de Aspect P et Agreement P apportent une position CV qui
293
Forme II
forme VIII
forme VII
causatif
intensif
rflexive
Verbes transitifs 1
Verbes transitifs 2
295
Cette sparation qui sopre au sein de la classe des verbes transitifs rsulte
de la structure de la Racine qui, dans la premire classe, apporte deux arguments
alors que dans la deuxime classe, elle en apporte uniquement un, quelle place en
position Complment. Ce type de racine nest pas dtectable lil nu, puisqu la
forme I, VP apporte un argument et le verbe se ralise transitif. Cest ltude de la
forme VII, de la forme II intensive et de la forme VIII non rflexive, qui ont permis
de dtecter ce type de racine. A prsent, nous disposons des tests qui permettent
de les reconnaitre, lesquels sont donns dans le tableau ci-dessus.
Cette tude ne sarrte pas aux formes verbales de larabe classique et peut
aider dvoiler le mcanisme de formation des formes participiales qui sont au
nombre de dix, et qui correspondent voire englobent les dix formes verbales. Elle
peut galement aider comprendre le systme verbal dautres langues smitiques,
telle que lhbreu, ou afro-asiatiques, telle que le berbre par exemple.
Le fait de motiver le gabarit propos par Guerssel et Lowenstamm, par une
structure syntaxique, permet, en principe, de prsenter une analyse syntaxique
toutes les langues qui se sont prtes une analyse morphophonologique base
sur ce modle gabaritique. La tche peut paratre ambitieuse mais le seul moyen
de le vrifier, cest de commencer le faire.
296
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
AISSEN, J. (1979), The syntax of causative constructions, Garland Pub., NY.
AISSEN, J. (1997), Voice and the person hierarchy, Paper presented at the Hopkins
Optimality Theory Workshop/Maryland Mayfest 1997, Inner Harbor,
Baltimore, May 9 -12, 1997.
AL-MUBARRAD, (9e sicle)[1963] , Al-MuqtaDab, 3aalam al-kutub, Beyrouth.
ALSINA, A. (1992), On the argument structure of causatives, in Linguistic Inquiry
23-4.
ANDERSON, S.R. (1992), A-Morphous Morphology, Cambridge University Press,
Cambridge.
AOUN, J. (1985), A Grammar of Anaphora, Cambridge, Mass.: M.I.T. Press.
ARAD, M. (1998), VP-Structure and the Syntax-Lexicon Interface, Ph.D. dissertation,
University College, London.
ARAD, M. (1999), On "Little v", in Arregi, K., Bruening, B., Krause, C., Lin, V., (eds.)
Papers on morphology and syntax, cycle one. Department of Linguistics, MIT,
Cambridge, Mass., p. 1-25.
ARAD, M. (2003), Locality constraints on the interpretation of roots: the case of
Hebrew denominal verbs. Natural Language and Linguistic Theory 21:737
778.
ARBAOUI, N. (2010), La syntaxe de la forme II de larabe classique, in Recherches
Linguistiques de Vincennes, N 39, p. 77-97
ARONOFF, M. (1976), Word formation in Generative grammar, MIT Press,
Cambridge, Mass.
ARONOFF, M. & F. ANSHEN (1998), Morphology and the lexicon, in Spencer &
Zwicky (eds.) The Handbook of Morphology, Oxford, Blackwell.
297
AZ-ZAMAXCHARI (11es) [2me dition], al-mufaSSal fi 3ilmi al-3arabiyya, daar aljiil, Beyrouth.
BAHLOUL, M. (2008), Structure and Function of the Arabic Verb. New York:
Routledge.
BAKER, M.C. (1988), Incorporation: A theory of grammatical function changing.
Chicago: Chicago University Press.
BARRS, A. & H. LASNIK (1986), A Note of Anaphora and Double Objects, in
Linguistic Inquiry 17, 347-354.
BAT-EL, O. (1989), Phonology and word structure in Modern MH, Ph.D. dissertation,
UCLA.
BAT-EL, O. (1994), Stem modification and cluster transfer in Modern Hebrew,
NLLT 12, 572-596.
BAT-EL, O. (2002), Semitic verb structure within a universal perspective, in J.
Shimron (ed.) Languages Processing and Acquisition in Languages of Semitic,
Root-based, Morphology, 29-59. Amsterdam: John Benjamins.
BAUER, L. (1990), Be-heading the word, in Journal of linguistics 26, 1-31.
BAUER, L. (2002), What you can do with derivational morphology, in Bendjaballah
& Dressler & Pfeiffer & Voeikova (eds.) Current issues in linguistic theory Morphology 2000, Amsterdam, Benjamins.
BEARD, R. (1995), Lexeme-Morpheme Based Morphology, ms., Albany, NY.
BEARD, R. (1998), Derivation, in Spencer & Zwicky (eds.) The Handbook of
Morphology, Oxford, Blackwell.
BELLETTI, A. (1982), Morphological Passive and Pro-drop: The Impersonal
Construction in Italian, in Journal of Linguistic Research 2: 1-34.
BELLETTI, A. (1988), The Case of Unaccusatives, in Linguistic Inquiry 19:1-34.
BENDJABALLAH, S. (1995), Aspects du systme verbal du berbre(kabyle), mmoire
de D.E.A., Universit Paris VII.
298
299
302
CORBETT, G. (1998), Morphology and agreement, in Spencer & Zwicky (eds.) The
Handbook of Morphology, Oxford, Blackwell.
DE ALENCAR, L.F. & C. KELLING (2005), Are reflexive constructions transitive or
intransitive? Evidence from German and Romance, in M. Butt & T. Holloway
King (eds.) Proceedings of the LFG05 Conference, University of Bergen.
DIMITRIADIS, A. (1997), Alliterative concord in phonology-free syntax, paper
presented at the GLOW workshop on the morpho-syntax of African and
Afroasiatic languages, Rabat, Morocco.
DIMITRIADIS, A. (2002), Discontinuous reciprocals and Symmetric Events,
Handout of talk given at the Anaphora Typology Workshop on Reciprocals.
OTS. University of Utrecht.
DI SCIULLO, A.-M. & E. WILLIAMS, (1987), On the definition of word, Linguistic
Inquiry Monographs (14), Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
DOBROVIE-SORIN, C. (1993), The syntax of Romanian, La Haye, Mouton, chap. 7,
"What does QR raise?"
DOBROVIE-SORIN, C. (1998), Impersonal se Constructions in Romance and the
passivization of Unergatives, in Linguistic Inquiry 29: 399-437.
DOBROVIE-SORIN, C. (2006), The SE-anaphor and its role in argument realization,
in M. Everaert & H. van Riemsdijk (eds) The Blackwell Companion to Syntax,
vol 4, 118-179, Oxford: Blackwell.
DORON, E. (1999), The semantics of Semitic templates. Unpublished Manuscript,
Hebrew University, Jerusalem.
DORON, E. (2003), Agency and Voice: the Semantics of the Semitic Templates, in
Natural Language Semantics 11, 1-67.
DORON, E. & M.RAPPAPORT (2009), A Unified Approach to Reflexivization in
Semitic and Romance with. Brill's Annual of Afroasiatic Languages and
Linguistics 1, 75-105.
303
304
FASSI FEHRI, A. (1996), Distributing features and affixes in Arabic subject verb
agreement paradigms, Linguistic Research 1-2.
FASSI FEHRI, A. (2005), Verbal and nominal parallelism and extensions, Reports &
Documents no 8, 1-22, Rabat. IERA Publications.
FASSI FEHRI, A. (2009), How plural can verbs be? To appear in Patricia CabredoHofherr & Brenda Laca (eds.) Nominal and Verbal Pluralities (tentative).
Berlin, Moutonde Gruyter.
FEHRI FASSI, A. (2009), Arabic Silent Pronouns, Person, and Voice, in Brill's Annual
of Afroasiatic Languages and Linguistics, p. 3-40
FOREST, R. (1988), Smantisme entlchique et affinit descriptive : pour une
ranalyse des verbes symtriques ou neutres du franais, Bulletins de la
Socit Linguistique de Paris, 83,1, 137-162
FOREST, R. (1991), Obsurs objets : aux marges de la transitivit, LINX 24, 95-109
FRADIN, B. (2003), Nouvelles approches en morphologie, Paris, PUF.
FREIDIN, R. (1975), The Analysis of Passives, in Language 51, 384-405.
GOLDSMITH,
J.A.
(1976),
Autosegmental
phonology,
ph.D.
Dissertation,
305
306
307
HARLEY, H. (2002), Why one head is better than two : head movement and
compounding as consequences of Merge in Bare Phrase structure ms.,
University of Arizona.
HARRIS, J. (1990), Segmental complexity and phonological Government, in
Phonology Yearbook 7.2, 255-300.
HARRIS, J. (1994), English sound structure, Oxford, Blackwell.
HARRIS, J. & G. LINDSAY (1995), The Elements of phonological representation, in J.
Durand & F. Katamba (eds.) Frontiers of phonology : atoms, structures,
derivations, 34-79. Harlow, Essex : Longman.
HASPELMATH, M. (2003), The geometry of grammatical meaning: Semantic maps
and cross-linguistic comparison, in Michael Tomasello (ed.) The new
psychology of language, vol. 2, 211-242. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
HORVATH, J. & T. SILONI (2006), Causativization and the Lexicon-Syntax
Parameter, paper presented in the Syntax, Lexicon and Event Structure
workshop, The Hebrew University, Jerusalem.
HORVATH, J. & T. SILONI (2008), Active Lexicon: Adjectival and Verbal Passives, in
S. Armon-Lotem, G. Danon & S. Rothstein (eds.) Current Issues in Generative
Hebrew Linguistics, 105-134. Amsterdam: John Benjamins Publishing
Company.
HORVATH J. & T. SILONI (2010), Hebrew Idioms: The Organization of the Lexical
Component, in Brill's Annual of Afroasiatic Languages and Linguistics 1, 283310.
HORVATH J. & T. SILONI (To appear), Causatives across Components, in Natural
Language and Linguistic Theory.
HUNG, H. (1988), Derived Verbs and Nominals in Malagasy. Unpublished
Manuscript, Department of Linguistics, McGill University, Montreal, Canada.
IBN EL FAROUK, A. (1998), Le systme verbal de larabe littral moderne, in F.
Bentolila (ed.) Systmes verbaux, Peeters, Louvain.
308
309
311
312
313
PESETSKY, D. (1995), Zero syntax: Experiencers and cascades. Cambridge, MA: MIT
Press.
POLLOCK, J.Y. (1989), Verb movement, Universal Grammar and the structure of IP,
in Linguistic Inquiry, vol. 20, n3 : 365-424.
POLLOCK, J.Y. (1998), Langage et cognition, Paris, PUF.
POSTMA, G. (1995), Zero Semantics: A Study of the Syntactic Conception of
Quantificational Meaning. Dissertation Leiden University.
PRUNET, J.-F., R. BELAND & A. IDRISSI (2000), The mental representation of
Semitic words, Linguistic Inquiry 31, 609-648.
PUSTEJOVSKY, J. (1995), The Generative Lexicon, M.I.T. Press, Cambridge.
PYLKKNEN, L. (2008), Introducing arguments. Cambridge, MA: MIT Press.
RADFORD, A. (1997a), Transformational Grammar, Cambridge University Press,
Cambridge.
RADFORD, A. (2004), Minimalist Syntax, Cambridge University Press, Cambridge.
RAMCHAND, G. (2006), Verb meaning and the lexicon: A first phase syntax. Ms.,
Universitetet i Troms.
RAPPAPORT M. & B. LEVIN (1988), What to do with Theta-Roles. In W. Wilkins
(ed.) Thematic Relations, in Syntax and Semantics 21, 7-36. New York,
Academic Press.
REINHART, T. & E. REULAND (1993), Reflexivity, in Linguistic Inquiry 24:657-720.
REINHART, T. (1996), Syntactic Effects of Lexical Operations: Reflexives and
Unaccusatives , OTS Working Papers in Linguistics, University of Utrecht.
REINHART, T. (1997), Quantifier Scope: How Labor in Divided between QR and
Choice Functions, Linguistics and Philosophy, 20, 399 - 467.
REINHART, T. (2002), The theta system: An Overview, in Theoretical Linguistics 28,
229-290.
315
317
318
319