COMEAR PELO PRINCIPIO LER ESTE DOCUMENTO (SERVE PARA PENAL I, II e III)

Exame de Direito Penal I de 7 de Dezembro de 2006

FACULDADE DE DIREITO DE LISBOA
Exame de Direito Penal I
4Ano Dia e Noite Coordenadora e Regente: Prof. Doutora Fernanda Palma
7 de Dezembro de 2006 Colaboradores: Mestres Lus Duarte dAlmeida, Marta
Durao: 3 horas Rodrigues, Helena Moro e Ins Ferreira Leite
Antnio e Beatriz, portugueses e adeptos de desportos radicais, decidiram viajar em
comemorao dos seus dois meses de namoro. Deste modo, escolheram como destino
Courchevel, nos Alpes franceses, conhecido pelos seus idlicos cenrios de neve para a prtica
de desportos de inverno.
Na manh do dia seguinte chegada, Antnio e Beatriz divertiam-se, sozinhos, a praticar
escalada no gelo, quando, inesperada e subitamente, se formou uma avalanche que derrubou
Antnio e o projectou pela encosta abaixo.
Beatriz, convencida de que o dever de auxlio se limita aos casos de acidentes
rodovirios, resolveu fugir rapidamente do local, apesar de ter conhecimento da existncia de
um posto de socorro muito perto daquele local, e apanhou o primeiro voo de regresso a
Portugal, sem contar a ningum o sucedido.
Catarina, que aproveitava para passear ali por perto durante o intervalo de uma aula de
patinagem no gelo, deparou-se com Antnio estendido no cho, mas, quando se aproximou para
o ajudar e o viu inconsciente, entrou em pnico e desmaiou.
Dinis, amigo de Catarina e preocupado com a demora desta, foi sua procura, tendo-a
encontrado, ainda inconsciente, junto de Antnio. Verificando que o estado de Antnio era
preocupante, Dinis solicitou auxlio de imediato para o nmero de emergncia local atravs do
seu telemvel.
Antnio foi transportado para o hospital mais prximo, onde os mdicos rapidamente
constataram a necessidade de este ser submetido a uma cirurgia de carcter urgente. Eduardo,
mdico anestesista, com a pressa e sem se aperceber, trocou o frasco da anestesia por um frasco
similar que continha uma substncia venenosa e ministrou-a a Antnio, que veio, por isso, a
morrer, ainda antes de dar entrada na sala de operaes.
Todavia, Antnio padecia de uma rara alergia ao excipiente anestsico ministrado naquele
estabelecimento de sade que nunca poderia ter sido detectada em tempo til, pelo que este teria
morrido de qualquer forma, ainda que Eduardo no se tivesse enganado.
Dinis, tendo tido conhecimento do sucedido, comentou rancorosamente com Catarina que
os mdicos que praticam este tipo de actos criminosos mereciam uma lio, com a esperana
de que, assim, Catarina fizesse uso da arma de fogo que costumava trazer consigo para dar uma
lio a Eduardo.
Catarina, convencida da injustia da morte de Antnio, fez uma emboscada a Eduardo,
esquecendo-se, porm, que nessa manh no tinha carregado a arma, no tendo por isso
conseguido concretizar o seu intento.
Helga, cirurgi no mesmo hospital, ao ver Catarina apontar a arma e pensando
erradamente que esta estava carregada, correu em socorro de Eduardo e desferiu um valente
soco em Catarina.
Analise a responsabilidade jurdico-penal dos intervenientes.
Cotaes: Beatriz, 4v.; Catarina, 4v.; Dinis, 3v.; Eduardo 3,5v.; Helga 3,5v.; apreciao global,
2v.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Elementos de Correco
Responsabilidade jurdico-penal de Beatriz (4 vls.)
Neste mbito, dever ser analisado o problema do concurso aparente de crimes entre o tipo incriminador da omisso
de auxlio (art. 200.) e a norma do homicdio por omisso (arts. 10. e 131.), a resolver de acordo com o critrio da
subsidariedade.
Desta forma, Beatriz dever ser punida por omisso de auxlio, por ter actuado dolosamente, uma vez que a punio
pelo crime de homicdio por omisso se encontra prejudicada, quer por se verificar uma interrupo do nexo de
imputao objectiva devida ao comportamento ilcito posterior de Eduardo quer por no existir qualquer posio de
garante por parte de Beatriz, uma vez que a deslocao de dois namorados de curta data a idlicos cenrios de neve
para a prtica de desportos de Inverno no revela qualquer autovinculao implcita ao dever de evitar o resultado
morte (circunstncia que exclui igualmente a punio por tentativa de homicdio por omisso).
Por outro lado, o erro em que incorre Beatriz e que a faz desconhecer a ilicitude de um comportamento que , em si,
axiologicamente relevante, no afasta a sua culpa luz do art. 17., uma vez que manifestamente censurvel.
Responsabilidade jurdico-penal de Catarina (4 vls.)
J Catarina no poder vir a ser punida pelo crime de omisso de auxlio, pois o desmaio no se configura como um

comportamento dominvel pela vontade e , portanto, insusceptvel de fundamentar qualquer responsabilidade penal.
Todavia, na medida em que aponta uma arma (que julga carregada) a Eduardo, com inteno de disparar, dever
responder por tentativa impossvel de ofensa integridade fsica, seno mesmo de homicdio, uma vez que praticou
um acto de execuo (art. 22., n.2, alnea c), que no surge, a um destinatrio mdio, como manifestamente
inidneo para a produo de um resultado de ofensa integridade fsica ou de morte (art. 23., n. 3).
Responsabilidade jurdico-penal de Dinis (3 vls.)
Este comportamento sugere, a uma primeira abordagem, uma aparncia de instigao, uma vez que Dinis actua
dolosamente e se verifica o incio de uma execuo tpica e ilcita por parte da Catarina. Todavia, a tentativa
impossvel levada a cabo por Catarina no lhe pode ser imputada a ttulo de instigao, pois Dinis no realiza um
incitamento concludente execuo do facto, no se preenchendo, assim, a tipicidade objectiva da 4. proposio do
art. 26..
Responsabilidade jurdico-penal de Eduardo (3,5 vls.)
No que se refere a este ponto da resoluo da hiptese, dever ser analisada a responsabilidade de Eduardo pelo
homicdio negligente de Antnio (art. 137.). Tendo em conta que o cumprimento do dever de diligncia que lhe
cabia no evitaria seguramente a produo do resultado, dever ponderar-se a eventual excluso da imputao
objectiva do resultado morte ao comportamento do agente, em funo da ponderao e verificao cuidada dos
pressupostos do instituto do comportamento lcito alternativo.
Responsabilidade jurdico-penal de Helga (3,5 vls.)
No que se refere responsabilidade penal desta agente por ofensa dolosa integridade fsica de Catarina (art. 143),
dever ponderar-se o problema de saber se a tentativa impossvel susceptvel de constituir uma agresso actual e
ilcita que legitima o exerccio da legtima defesa, excluindo-se a ilicitude do facto, ou se se traduz, ao invs, numa
mera aparncia de agresso que apenas conduz verificao de um caso de erro-suposio sobre os pressupostos
objectivos da legtima defesa e excluso da imputao dolosa, nos termos do art. 16., n. 2, no sendo o facto
justificado. Nesta ltima hiptese, Helga no poderia ser punida nos termos dos arts. 16., n. 3, e 148., uma vez que
se trataria de um erro desculpavl, no havendo forma de o evitar.
Apreciao Global (2 vls.)
Neste mbito, devero ser avaliadas as capacidades de sntese e de organizao das respostas, assim como o domnio
da lngua portuguesa.
Helena Moro

DIREITO PENAL
APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO
01. Armand, tendo cometido diversos assassinatos no seu pas de origem - a Blgica - quando pretendia entrar em Portugal, mas
encontrando-se ainda em territrio espanhol, disparou um tiro de revlver sobre um guarda espanhol, que se encontrava acidentalmente
no territrio portugus, causando-lhe imediatamente a morte.
- estar aquele sujeito aplicao da lei penal portuguesa? e em relao a que crimes?
- e se Armand j se encontrasse dentro de Portugal?
02. James Borough, empregado ingls ao servio do cruzeiro portugus "Adamastor", quando esta embarcao se encontrava aportada em
Liverpool, saiu em direco cidade, e assassinou barbaramente um amigo seu, voltando imediatamente para bordo.
- estar quele sujeito aplicao da lei penal portuguesa?
- e se o crime tivesse ocorrido a bordo da embarcao?
03. James Borough, aquando duma zaragata a bordo do "Adamastor", foi projectado para fora do navio, juntamente com Alcides, estando
o navio longe dos limites territoriais de qualquer pas.
Tendo aquele ingls afogado deliberadamente Alcides em alto mar, e depois regressado a bordo, estar sujeito aplicao da lei penal
portuguesa?
04. Joaquim, quando visitava a sua irm e cunhado em Frana, impressionado com o poder econmico dos franceses, resolve raptar uma
menor francesa (art160 para obter um vultoso resgate. Depois de obtido o resgate regressa a Portugal.
- admitindo que a lei penal francesa tem um regime concretamente mais favorvel a Joaquim enquanto raptor, ser-lhe- aplicavel a lei
portuguesa?
RESPOSTAS por alto
DIREITO PENAL
APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO
01. Relativamente ao crime contra o guarda espanhol, de acordo com o art7 n1 in fine considera-se tambm como lugar da prtica do
crime o local onde se deu o resultado tpico (nesta situao a morte do guarda). Da que se considera para efeitos da lei penal portuguesa
que o facto foi praticado em Portugal, e nesta situao aplica-se a lei penal portuguesa independentemente da nacionalidade do agente art 4 a). Relativamente aos outros crimes consideram-se praticados fora do territrio portugus. Nesta situao temos de verificar se se
enquadram em alguma alinea do art5, quanto muito na alinea c) se tivessem sido praticados contra portugueses e a extradio no possa
ser concedida (hiptese remota...).

02. O crime considera-se fora do territrio portugus de acordo com o art7. No se enquadra em nenhuma alinea do art 5, logo o agente
no est sujeito lei penal portuguesa.
Se o crime fosse cometido a bordo, ento sim, aplicava-se a lei penal portuguesa por fora do disposto no art4 b) - principio da bandeira
ou pavilho.

03. De acordo com o art7 considera-se o facto praticado fora do territrio portugus. Mas luz do art5 n1 c) podemos aplicar a lei penal
portuguesa. Foi um crime cometido por um estrangeiro contra um portugus, o agente foi encontrado em Portugal (requisitos so
cumulativos), no lugar no se exerce poder punitivo visto tratarem-se de guas internacionais, constitui crime que admite extradio mas
esta no pode ser concedida - porque no foi pedida (no entanto se o pas do qual o agente nacional pedisse a extradio e esta fosse
concedida ento j no se aplicava a lei penal portuguesa).

04. Considera-se o facto cometido fora do territrio portugus - art 7. No entanto a lei penal portuguesa aplicvel por fora do art 5 n2,
desde que o agente no possa ser extraditado (por fora da lei de extradio ou porque no houve pedido de extradio). De acordo com o
art6 n2 embora aplicvel a lei penal portuguesa o agente julgado segundo a lei francesa por ser em concreto mais favorvel.

Ateno a aplicao subsidiria

Declarao de Rectificao n 20/93 de 20-02-1993

Texto integral corrigido do Decreto-Lei n. 15/93, de 22 de Janeiro

CAPTULO V - Legislao subsidiria
---------Artigo 49. - Aplicao da lei penal portuguesa

Para efeitos do presente diploma, a lei penal portuguesa ainda aplicvel a factos cometidos fora do territrio nacional:

a) Quando praticados por estrangeiros, desde que o agente se encontre em Portugal e no seja extraditado;
b) Quando praticados a bordo de navio contra o qual Portugal tenha sido autorizado a tomar as medidas previstas no artigo 17.
da Conveno das Naes Unidas contra o Trfico Ilcito de Estupefacientes e de Substncias Psicotrpicas de 1988.
Incio de Vigncia: 09-03-1993

Voltar ao Sumrio do DR n 43/1993 Ser. I-A Supl. 1

VIGNCIA TEMPORAL DA LEI

33. Introduo
Uma das decorrncias do princpio da legalidade que no h crime sem uma lei anterior ao momento da prtica do facto que declare
esse comportamento como crime e estabelea para ele a correspondente sano 1[19].
Em Direito Penal vigora portanto a lei do momento da prtica do facto. Mas a aplicao externa ou exacerbada deste princpio
poderia levar a situaes injustas. Donde o princpio geral em matria penal de que as leis penais mais favorveis aplicam-se sempre
retroactivamente.
34. Aplicao da lei
Qual a lei que no momento do julgamento o juiz devia aplicar ao arguido? a lei do momento da prtica do facto, que a mas
favorvel, do que a lei posterior, ainda que essa lei tenha revogado aquela. Existe ultra-actividade da lei penal, porque se aplica sempre a
lei penal de contedo mais favorvel ao arguido.
O momento da prtica do facto sempre aquele em que, no caso de se tratar de um crime comissivo ou por aco, o agente actuou,
ou, no caso de se tratar de um crime omissivo, no momento em que o agente deveria ter actuado.
Duas situaes
Uma nova lei vem descriminalizar uma determinada conduta. Como deve reagir a ordem jurdica? Se a conduta vier a ser
descriminalizada no deve ser condenado por essa conduta, mesmo que o agente tenha j sido condenado e se encontre detido (art. 2/2
CP). Cessa os efeitos penais princpio da aplicao da lei mais favorvel.
Regime que se revela concretamente mais favorvel, deve-se aplicar este regime ao agente.
No entanto a lei no art. 2/4 CP coloca um limite para o efeito retroactivo salvo se este j tiver sido condenado por sentena
transitada em julgado. diferente dos efeitos da descriminalizao.
H autores que defendem a inconstitucionalidade do art. 2/4 CP, outros defendem a sua constitucionalidade.
35. Constitucionalidade do art. 2/4 CP
A Constituio de 1976 foi revista em 1982, o Cdigo Penal de 1982 e entrou em vigor em 1983; donde, o legislador penal deveria
ter conhecimento das disposies constitucionais e se legislou ordinariamente consagrando esta ressalva, porque a ressalva no
incompatvel com o disposto na Constituio, por ser legislao posterior.
No incompatvel o art. 2/4 CP com o art. 29/4 CRP, na medida em que a Constituio manda aplicar retroactivamente a lei de
contedo mais favorvel ao arguido, e arguido tem um sentido tcnico-jurdico rigoroso: uma coisa arguido, outra condenado e outra
ainda ru.
O art. 2/4 CP, diz que a lei penal de contedo mais favorvel s no se aplica ao condenado, e isto porque, se j h trnsito em
julgado da sentena condenatria, porque esse indivduo j foi condenado, no se estando a falar em arguido mas sim em condenado.
A entender-se o contrrio, ou seja, a entender-se a aplicabilidade da lei mais favorvel, pr-se-ia em causa o princpio ne bis in
idem, e tambm se poria em causa a intangibilidade no caso julgado.
Se realmente se pudesse aplicar retroactivamente esta lei mais favorvel, ento estava-se a julgar outra vez o mesmo indivduo pela
prtica do mesmo facto. E o princpio in bis in idem, de que ningum deve ser julgado/condenado duas vezes pelo mesmo facto (art.
29/5 CRP) era posto em causa.
36. Inconstitucionalidade do art. 2/4 CP
O Direito Penal tem carcter subsidirio, o princpio da subsidiariedade do Direito Penal. Logo o Direito Penal s deve intervir
quando se torne necessrio a sua interveno.
No faz sentido que o Estado, equacionando uma valorao eminente a um determinado crime, se abstenha a partir de determinado
momento de impor uma determinada punio; como tambm no faz sentido continuar a aplicar uma punio que o Estado recusou num
determinado momento.
Esta ressalva inconstitucional porque viola o princpio da igualdade, e tambm existe o princpio da igualdade dos cidados na
administrao da justia.
Um outro argumento para a inconstitucionalidade da ressalva do art. 2/4 CP, substancialmente no existem diferenas a que se
aplique retroactivamente as normas que operam a descriminalizao, das normas que no operam uma descriminalizao mas
principalmente uma despenalizao, porque nos dois casos se altera o regime penal.
O que est em causa uma diferente valorao do legislador quanto aos factos considerados crimes.
37. Leis temporrias e leis de emergncia
As leis temporrias so as leis que marcam ab initio, partida, o seu prazo de vigncia; so as normas que se destinam a vigorar
durante um determinado perodo de tempo pr-fixado. So leis temporrias que caducam com o terminus da vigncia que pr-fixaram.
As leis de emergncia so as leis que face a determinado circunstancialismo anormal vm penalizar, criminalizar determinadas
condutas que at a no eram consideradas crime, ou vm efectivamente agravar a responsabilidade penal por determinado facto que at
a j era crime, mas em que esse agravamento se deve to s a situaes ou circunstncias anormais que reclamam a situao de
emergncia.
Ressalva-se no art. 2/3 CP, que continua a ser punido o facto criminoso praticado durante o perodo de vigncia de uma lei de
emergncia.
Significa que, no obstante no momento do julgamento a lei j no estar em vigor por j ter caducado ou j ter sido revogada, deve
continuar a ser punido pelo facto que praticou durante esse perodo em que a lei estava efectivamente em vigor.
Em bom rigor, no mbito das leis temporrias no h uma verdadeira sucesso de leis no tempo, porque:
A lei temporria em sentido estrito, no necessita de nenhuma outra lei para que se possa afirmar uma sucesso de leis penais
no tempo; a lei s uma s faz sentido falar em sucesso de leis penais no tempo e em retroactividade ou irretroactividade
quando esto em causa mais do que uma lei, pelo menos duas leis. Aqui a lei s uma.
1[19]

Nullum crimen nulla poena sine lege previa

No h uma lei diferente, no h uma sucesso de regimes, donde tambm no faz sentido falar em aplicao retroactiva
porque a lei sempre a mesma.

38. Aplicao da lei no espao

No so s conexes geogrficas que o legislador utiliza para tornar aplicvel a lei penal portuguesa, para que seja competente para
julgar factos penalmente relevantes.
O legislador utiliza tambm a conexo dos valores ou dos interesses lesados ou ameaados de leso com as actividades criminosas, o
valor dos interesses postos em causa pela prtica do crime. Isto evidencia-se em sede de dois princpios:
Princpio da tutela ou da proteco dos interesses nacionais.
Princpio da universalidade ou de aplicao universal.
Vindo estes princpios consagrados no art. 5 CP.
39. Princpio da tutela ou da proteco dos interesses nacionais
Quando se trate de crimes expressamente consagrados no art. 5/1 CP, so crimes que o Estado portugus entende ferirem a
sensibilidade jurdica nacional, so crimes que pem em causa valores ou interesses fundamentais do Estado portugus.
Os factos penalmente relevantes ocorridos em territrio nacional, a lei portuguesa competente para os julgar princpio da
territorialidade.
Este princpio da territorialidade depois complementado pelo princpio do pavilho ou da bandeira pelo qual independentemente do
espao areo ou das guas, a lei penal portuguesa tambm se aplica a factos praticados no interior de navios com pavilho portugus, ou a
bordo de aeronaves registadas em Portugal.
40. Princpio da universalidade ou da aplicao universal
So de alguma forma crimes que todos os Estados tm interesse em punir. De um modo geral, independentemente da nacionalidade
dos seus autores, so crimes que reclamam uma punio universal e da que as ordens jurdicas se reclamem competentes para fazer
aplicar a sua lei penal a esses factos descritos no art. 5/1-b CP.
Da alnea c) do art. 5/1 CP retira-se o princpio da nacionalidade, tambm dito princpio da personalidade activa ou passiva.
O princpio da nacionalidade activa diz basicamente que a lei portuguesa se aplica a factos praticados no estrangeiro por portugueses.
de harmonia com o princpio da nacionalidade activo, que a lei penal portuguesa aplica-se a factos praticados no estrangeiro que sejam
cometidos por cidados nacionais.
O princpio da nacionalidade passiva diz que a lei penal portuguesa se aplica a factos cometidos no estrangeiro contra portugueses.
Condies para o princpio da nacionalidade:
1 Condio: os agentes sejam encontrados em Portugal (art. 5/1-b CP);
2 Condio: que os factos criminosos sejam tambm punveis pela legislao do lugar em que foram praticados, salvo quando
nesse lugar no se exera poder punitivo;
3 Que constituam crime que admite extradio e esta no possa ser concedida, no se admite a extradio de cidados
nacionais.
Esta condio prevista na 3 condio, s funciona cumulativamente quando se trate de um caso de nacionalidade passiva, quando se
trate de um crime praticado no estrangeiro por um estrangeiro contra um, portugus.
41. Teoria da ubiquidade
Visa abranger os delitos distncia.
O art. 7 CP importante: se considerar que a conduta ou o resultado tpico tiveram lugar em Portugal, ento pode-se considerar que
o facto ocorreu em territrio nacional; e a poder-se- aplicar a lei penal portuguesa por fora do preceituado no art. 4 CP e que consagra
o princpio da territorialidade, uma vez precisamente que este princpio vem dizer que a lei penal portuguesa aplicvel a factos
praticados no territrio nacional.
Uma vez em sede do art. 5 CP vai-se analisar caso a caso:
Se ser o princpio da proteco dos interesses nacionais, poder ser um dos crimes elencados no aliena a);
Se haver afloramento do princpio da universalidade (alnea b));
Se ser eventualmente o princpio da nacionalidade activa ou passiva previsto na alnea c); e aqui verificar se esto reunidas
todas as condies previstas e se existem ou no restries aplicabilidade da lei portuguesa 2[20].
42. Princpio da dupla incriminao e princpio da especialidade
O princpio da dupla incriminao, significa que s admitida a extradio se o Estado portugus considerar tambm crime o facto
pelo qual se pede a extradio ou o facto que fundamenta a extradio.
O princpio da especialidade significa que a extradio s pode ser concedida para o crime que fundamenta o seu pedido, no
podendo o extraditado ser julgado por uma infraco diferente e anterior que fundamenta o pedido de extradio.
Por outro lado, tambm em princpio no se admite a extradio quando seja prioritariamente aplicvel a lei penal portuguesa.
43. Princpio da administrao supletiva da justia penal (art. 5/1-e CP)
Admite que o Estado portugus julgue um criminoso que tenha cometido um crime no seu pas de origem contra um cidado desse
pas e fuja para Portugal. Pressupostos:
Que o agente se encontre em Portugal;
A extradio seja pedida;
Seja possvel a extradio mas no seja admitida.
O art. 6 define as condies gerais de aplicao da lei penal portuguesa a factos cometidos por estrangeiros:
Princpio de que ningum pode ser responsabilizado por um facto mais do que uma vez (art. 29 CRP);
2[20]

O art. 6 CP s tem conexo com o art. 4 CP e com os princpios da

universalidade/proteco de interesses nacionais e nacionalidade.

Art. 6/2 CRP, depois de ver que lei penal competente, tem-se que ter em ateno a lei do lugar onde o facto foi cometido, e
mais favorvel, mas que puna o facto.
As condies no art. 6/2 CP no funciona quando est em causa o princpio da proteco dos interesses nacionais (art. 6/3 CP).
No pode ser considerado prprio de funcionrio pblico o crime de
A) corrupo passiva.
B) concusso.
C) prevaricao.
D) corrupo ativa.
Resposta correta: letra D
Comentrios:
A corrupo ativa crime praticado por particular contra a administrao pblica. Importante separar os crimes praticados pelo prprio
funcionrio e os crimes praticados por terceiros contra a administrao pblica.
1, Crimes praticados pelo prprio funcionrio contra a administrao pblica peculato, insero de dados falsos em sistemas de
informaes, modificao ou alterao no autorizada de sistemas de informao, extravio, sonegao ou inutilizao de livro ou
documento, emprego irregular de verbas e rendas pblicas, concusso, corrupo passiva, facilitao de contrabando ou descaminho,
prevaricao, condescendncia criminosa, advocacia administrativa, violncia arbitrria, abandono de funo, exerccio funcional
ilegalmente antecipado ou prolongado, violao de sigilo funcional, violao de sigilo de proposta de concorrncia.
2. Crimes praticados pelo particular contra a administrao pblica usurpao de funo pblica, resistncia, desobedincia, trfico de
influncia, corrupo ativa, contrabando e descaminho, impedimento, perturbao ou fraude de concorrncia, inutilizao de edital ou de
sinal, subtrao ou inutilizao de livro ou documento sonegao de contribuio previdenciria.
O CP assim define os institutos objeto da presente questo:
Corrupo passiva - Art. 317 solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de
assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem.
Concusso Art. 316 exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em
razo dela, vantagem indevida.
Prevaricao Art. 319 retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, pra
satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
Corrupo ativa Art. 333 oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determina-lo a praticar, omitir ou
retardar ato de ofcio.