Model de contestatie

Pentru cei care -la fel ca i mine- au primit o a doua sau a treia decizie de pensionare fr a
primi ns i rspuns la contestaie n cele 50 de zile legale, iat un model de contestaie, aa
cum l-am gndit i l-am trimis eu. Nu susin c e cel mai bun. nici c e complet, este doar ceea
ce am crezut eu c merit trecut n contestaie:
Comisia de Contestaii Pensii din cadrul Ministerului Aprrii Naionale
DOMNULE PREEDINTE
Subsemnatul posesor al actului de identitate seria, eliberat de Poliia.la data de .,CNP
cu dosar pensie nr. ..depun prezenta
CONTESTAIE
la Decizia de revizuire a pensiei nr.. ce mi-a fost eliberata de Casa de Pensii Sectorial a
Ministerului Aprrii Naionale prin care solicit:
A. N PRINCIPAL:
Revocarea deciziei de revizuire a pensiei ca netemeinic i nelegal, ca urmare a discriminrii, a
nclcrii dreptului de proprietate al subsemnatului, a principiilor neretroactivitii legii i
egalitii n drepturi, precum i nclcarea principiului drepturilor ctigate.
B. N SUBSIDIAR:
n msura n care vei respinge Revocarea deciziei de revizuire a pensiei, contest cuantumul
pensiei revizuite pentru urmtoarele
MOTIVE:
1. mi menin punct cu punct cele expuse n contestaia anterioar la decizia de revizuire nr.
din data de ..;
2. n data de .. am primit o nou decizie de revizuire, emis n data de care este diferit de
cea emis la data de ..doar n ceea ce privete cuantumul, fr ns a fi justificate cu ceva
modificrile aduse i fr a se ine cont sau a se lua n calcul datele contestate n Contestaia
trimis Comisiei de Contestaii Pensii din cadrul Ministerului Aprrii Naionale, la prima
decizie de revizuire
Constatnd c :
1. Nu am primit n termenul legal rspuns la prima contestaie pe decizia nr.;
2. Prin noua decizie nu se remarc schimbri care s arate c cele contestate de mine au fost
mcar luate n seam, dei exist probe concrete n contestaie privind nscrierea eronat a unor
date ce au concurat la recalcularea/revizuirea pensiei;
3. Diferenele de cuantum dintre decizia emis la data de .i cea din data de
se datoreaz strict numrului de puncte acordate pentru condiiile de munc fr
ns a se specifica n baza crei legi sau cror date au fost operate acele modificri i nici
criteriile care au stat la baza acestora;
4. Nu s-au respectat prevederile art.3,6(3) din OG-27/2002, respectiv Legea 233/2002 privind
soluionarea petiiilor;
5. Datele privind revizuirea pensiei difer nejustificat de la un document la altul, ncepnd cu
cele trimise de CMJ i terminnd cu cele dou Decizii emise de Casa Sectorial de pensii a

M.Ap.N.;
6. Se observ nu numai dezinteres n procesul de revizuire i de rezolvare a petiiilor i
contestaiei, dar i crase dovezi de incompeten i fals n documentele trimise, fapt reieit din
diferenele nejustificate de nici un documente (aa cum prevede legea) dintre aceste acte emise
de Casa Sectorial de Pensii n ceea ce privete revizuirea ca proces i document n sine;
7. Doumentul primit privind Decizia de revizuire nu cuprinde numele i prenumele celui care l-a
emis i nici a celui care l-a ntocmit, aa cum prevede legea, ci doar o semntur indescifrabil;
Contest, reclam i solicit:
1. Contest decizia de revizuire n totalitate;
2. Contest competena celor care au ntocmit Decizia att ca i activitatea de strngere a datelor
ce au dus la aceast revizuire, ct i ca procedur de calcul, datorit existenei attor date
neconforme cu realitatea;
3. Reclam organelor competente modul n care s-a desfurat procesul ntreg de revizuire
pornind de la obinerea datelor pna la procesul final de naintare a deciziei, nerespectarea
termenelor legale, lipsa de respect cu care am fost tratat n rezolvarea cererilor mele legitime;
4. Voi reclama n instan toate aceste aspecte cernd pedepsirea celor vinovai;
5. Solicit:
- ncetarea procesului de revizuire i revenirea la plata pensiei conform deciziei de pensionare
valabile n Decembruie 2010 n ceea ce m privete, pn la rezolvarea tuturor aspectelor neclare
din procesul de revizuire, inclusiv rezolvarea n instan a tuturor neclaritilor legate de acest
aspect;
- naintarea n copie sau format electronic a tuturor documentelor, a metodologiei i programului
soft care a dus revizuirea pensiei i de asemenea solicit s fiu informat cu privire la actele
normative- altele dect legea 263/2011- care au stat la baza calculului pensiei,pentru a le putea
consulta i verifica n virtutea dreptului la informare i control a modului n care instituiile
statului mi respect drepturile constituionale. Aceast solicitare nu este numai contituional,
dar i legitimat de modul n care au fost ntocmite deciziile pn n acest moment;
- Analizarea, cercetarea administrativ, i toate aciunile necesare pentru identificarea celor ce se
fac vinovai de nscrirea unor date false n calculul pensiei, naintarea copiei dup procesul
verbal de constatatare, numele celor ce se fac vinovai deoarece intenionez s i acionez n
instan pentru provocarea de daune materiale i morale;
- Lmuriri privind diferena dintre cele dou decizii primite n ceea ce privete cuantumul,
respectiv care este motivaia acestei diferene, ce acte au stat la baza acestora, de cnd se
cunoteau sau erau n vigoare aceste acte cum au fost aplicate i cine se face vinovat de
neintroducerea acestora n prima decizie;
- S mi se spun de ce nu s-a respectat termenul legal conform Legii 233/2002 privind rspunsul
la prima contestaie. Cine se face vinovat, cu nume, prenume i functie, deoarece exist unele
competene i obligaii, ca i pedepse disciplinare i penale ce trebuiesc luate n astfel de cazuri,
conform art 15. Din OG-27/2002, ca i Legii nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici,
consolidata 2009;
- S mi se spun cine a semnat cele dou decizii respectiv, cea din data de 15.12. 2011 i cea din
08.03.2012,cu nume, prenume, grad i fucnie, deoarece din documente nu reiese aceast
informaie iar documentul astfel ntocmit nu este legal i am nevoie de aceste informaii pentru
acionarea n instan;
- S se aibe n vedere n rezolvarea actualei contestaii de prevederile art. 3.4,5,6(3)6, 6(1),
8,9,10, 11, 13, 15(a) din OG-27/2002;

- S fiu informat cu nume prenume grad i funcie cine este persoana care a preluat prima
contestaie pe care am naintat-o Comisiei i de ce nu a rezolvat-o conform legislaiei n vigoare;
- S fiu informat de asemenea cu nume, prenume, grad i funcie cine este persoana care se
ocup de rezolvarea acestei contestaii;
- S se respecte Legea 119 nc n vigoare, care spune : Art. 7 alin.(1) al Legii nr 119/2010
Procedura de stabilire, plat, suspendare, recalculare, ncetare i contestare a pensiilor
recalculate potrivit prezentei legi este cea prevzut de Legea nr. 19/2000 privind sistemul
public de pensii i alte drepturi de asigurri sociale, cu modificrile i completrile
ulterioare iar art. 180 alin. (6) i (7) din Legea nr.19/2000 specific:
(6) Cuantumul pensiilor se stabilete pe baza prevederilor art.76, lundu-se n considerare
punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat, dup caz, ce va fi stabilit conform
alin.2,3.5 i 51.
(7) n situaia n care cuantumul pensiilor, stabilit conform alin. (6) este mai mic dect cel
stabilit n baza legislaiei anterioare, se pstreaz n plat cuantumul avantajos.
Anexez n copie noua decizie emis n data de 08.03.2012
Semntura Data
DOMNULUI PREEDINTE AL COMISIEI DE CONTESTAII PENSII DIN MINISTERUL
APRRII NAIONALE

TRIBUNALUL BUCURETI SECIA A VIII-A CONFLICTE DE MUNC I ASIGURRI

SOCIALE

DOMNULE PREEDINTE,
Subsemnata...................., domiciliat in .........................................................,
CNP:............................, posesoare a C.I. seria ............,nr..............., eliberat
de .............., la data ................, pensionar pentru limit de vrst.
chem n judecat CASA DE PENSII A ............................... , cu sediul
in ...................... , .......... pentru :
RECALCULAREA DREPTURILOR DE PENSIE PRIN VALORIFICAREA MENIUNILOR DIN
ADEVERINA Nr.......... / ................, n sensul de a include n Buletinul de calcul i
sumele reprezentnd (veniturile, sporurile permanente obinute, etc.) pentru
perioada februarie 1975-decembrie 1996, sume ce nu au fost nregistrate n
carnetul de munc, dar pentru care s-au pltit toate cotele de asigurri sociale i
pensii, conform prevederilor art.78 (1); (4) din Legea nr.19/2000 completat cu cele
din Legea nr.250/2007.
SOLICIT ONORATEI INSTANE
- S admit prezenta cerere de chemare n judecat, s dispun i s oblige Casa de
Pensii a ................................................ s-mi recalculeze pensia ncepnd cu data
de .............................(data depunerii adeverintei la casa de pensii) n sensul de a
include n Buletinul de calcul i sumele reprezentnd ...........................................
pentru perioada februarie 1975-decembrie 1996, sume ce nu au fost nregistrate n
carnetul de munc, dar pentru care s-au pltit toate cotele de asigurri sociale i
pensii, conform adeverinei nr.......... din data de .............. eliberat
de ............................... i care nu au fost luate n calculul pensiei;
- S dispun i s oblige Casa de Pensii s emit o Decizie de pensionare
rectificativ care s n care s includ i sumele reprezentnd ............................
pentru perioada februarie 1975-decembrie 1996.
Motive:
n fapt, n perioada februarie 1975-decembrie 1996 fiind ncadrat
la .........................i am fost salarizat , conform contractului individual de munc, iar
de la data de ................ , sunt pensionat pentru limit de vrst, conform deciziei
de pensionare rectificative nr................... din....................
Menionez c la emiterea deciziei de pensionare nu au fost luate n calcul veniturile

mentionate in adeverinta nr........../........................, eliberata de ..........................

n data de ...................... m-am adresat Casei de Pensii cu cererea nregistrat sub
nr. ..................................., solicitnd recalcularea drepturilor de pensie cu
valorificarea meniunilor din adeverina nr................. din data de .......................,
eliberat de . ......................... - anexat n original - n sensul de a include n
Buletinul de calcul i sumele pentru perioada februarie 1975-decembrie 1996, sume
ce nu au fost nregistrate n carnetul de munc, dar pentru care s-au pltit toate
cotele de asigurri sociale i pensii, conform prevederilor art.78 (1); (4) din Legea
nr.19/2000 completat cu cele din Legea nr.250/2007.
La depunerea cererii de mai sus mi s-a comunicat c solicitarea mea nu va fi
soluionat favorabil i drept urmare am ncercat s discut cu angajaii Casei de
pensii, dar acetia au refuzat s-mi dea alte lmuriri, fiind sftuit s m adresez
instanei de judecat.
n concluzie, solicit instanei de judecat s dispun recalcularea pensiei i obligarea
Casei de Pensii a ........................... la emiterea unei noi decizii n care s fie cuprinse
i calculate veniturile obtinute n perioada februarie 1975-decembrie 1996 stabilind
astfel un punctaj superior i o pensie mai mare.
n drept, prevederile Legii nr.19/2000 (completat cu cele din Legea nr.250/2007),
art.2 - Sistemul public (de pensii) se organizeaz i funcioneaz avnd ca principii
de baz: pct.e, principiul contributivitii........, drepturile de asigurri sociale
cuvenindu-se pe temeiul contribuiilor de asigurri sociale pltite, art.78 (1), n
punctaj se includ i sporurile art.78 (4), punctajul se calculeaz la nivelul
veniturilor brute realizate pentru care s-au pltit contribuii de asigurri sociale."i
art. 164, (3), prin care se arat c se iau n calcul sporurile cu caracter permanent
dovedite prin adeverine eliberate de unitai, pentru care s-au achitat contribuii
CAS.

Cu stim,
(Numele si Prenumele, Semnatura)

Inscrisuri anexate in copie xerox (cte 2 exemplare):

1. Decizia de pensionare nr. .............................;
2. Nr. de nregistare (.............................) al cererii de recalculare a drepturilor de
pensie cu valorificarea meniunilor din adeverina nr................. din data
de ...................., adresat Casei de Pensii a ...................................;
3.Adeverina nr............../...................., eliberat de ....................... (prin care se
confirm sumele care au stat la baza lunar de calcul pentru plata contribuiei de
asigurri sociale-CAS.

DOMNULUI PREEDINTE AL TRIBUNALULUI BUCURETI SECIA A VIII-A CONFLICTE

DE MUNC I ASIGURRI SOCIALE