Sunteți pe pagina 1din 97

UNIVERSITATEA OVIDIUS CONSTANA

FACULTATEA DE DREPT I TIINE ADMINISTRATIVE

ASPECTE TEORETICE I PRACTICE ALE


INFRACIUNII DE LOVIRI SAU
VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE

Coordonator tiinific:
Conf. Univ. Dr. Vasile Drghici
Absolvent:
Dobre Florina

CONSTANA
2011
1

LIST DE ABREVIERI

al.
art.
C. Apel
C. Constit.
C. pr. pen.

=
=
=
=
=

cit.
colab.
C. pen.
dec.
Ed.
hot.
.C.C.J.

=
=
=
=
=
=
=

M. Of.
Min.
nr.
O.U.G.

=
=
=
=

op.
pag.
R.D.P.
R.R.D
R.S.R.

=
=
=
=
=

sec. pen.
sent. pen.
Trib. Buc.
Trib. Supr.
vol.

=
=
=
=
=

alineat
articolul
Curtea de Apel
Curtea Constituional
Codul de procedur
penal
citat
colaboratori
Codul penal
decizia
editura
Hotrrea
nalta Curte de Casaie
i Justiie
Monitorul Oficial
Ministerul
numrul
Ordonana de urgen a
Guvernului
opera
pagina
Revista de drept penal
Revista romn de drept
Republica Socialist
Romnia
secia penal
sentina penal
Tribunalul Bucureti
Tribunalul Suprem
volumul

CUPRINS
ARGUMENTUM .................................................................................................7
REZUMAT............................................................................................................9
RSUM.............................................................................................................11

CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE...............................................13


SECIUNEA 1.1.

ELEMENTE

DE ISTORIC ALE INFRACIUNILOR

CONTRA PERSOANEI......................................................................................13
SECIUNEA 1.2. ASPECTE COMUNE PRIVIND INFRACIUNILE
CONTRA PERSOANEI......................................................................................18
SECIUNEA1.3. TRSTURILE INFRACIUNILOR
DE LOVIRE SAU VTMARE A INTEGRITII CORPORALE
SAU A SNTII...........................................................................................22
SECIUNEA 1.3.1. CONDIII PREEXISTENTE......................................24
SECIUNEA 1.3.2. CONINUTUL CONSTITUTIV.................................26
SECIUNEA 1.4. DEFINIIA INFRACIUNII DE LOVIRI
SAU VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE..........................................28
SECIUNEA 1.5. ELEMENTE DE DREPT COMPARAT.............................30

CAPITOLUL II. CONDIII PREEXISTENTE............................................35


3

SECIUNEA 2.1. CONINUTUL LEGAL......................................................35


SECIUNEA 2.2. OBIECTUL JURIDIC SPECIAL........................................35
SECIUNEA 2.3. OBIECTUL MATERIAL....................................................39
SECIUNEA 2.4. SUBIECII INFRACIUNII...............................................40
SECIUNEA 2.4.1. SUBIECTUL ACTIV...................................................40
SECIUNEA 2.4.2. SUBIECTUL PASIV...................................................40
SECTIUNEA 2.5. LEGTURI CU INFRACIUNI
ASEMNTOARE............................................................................................41
SECIUNEA 2.5.1. DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE
OMOR.................................................................................................................41
SECCIUNEA 2.5.2. DELIMITRI N RAPORT CU
INFRACIUNEA DE LOVIRI SAU ALTE VIOLENE URMATE DE
MOARTE............................................................................................................43
SECIUNEA 2.5.3. DELIMITRI N RAPORT CU
INFRACIUNEA DE VTMARE CORPORAL GRAV URMAT DE
MOARTE............................................................................................................47
CAPITOLUL III. CONINUTUL CONSTITUTIV......................................53
4

SECIUNEA 3.1. LATURA OBIECTIV.......................................................53


SECIUNEA 3.1.1. ELEMENTUL MATERIAL........................................53
SECIUNEA 3.1.2. URMAREA IMEDIAT.............................................54
SECIUNEA 3.1.3. LEGTURA DE CAUZALITATE.............................54
SECIUNEA 3.2. LATURA SUBIECTIV.....................................................55
SECIUNEA 3.2.1. VINOVIA...............................................................56
SECIUNEA 3.3. FORMELE INFRACIUNII...............................................58
SECIUNEA 3.4. MODALITILE INFRACIUNII....................................60
SECIUNEA 3.5. SANCIONAREA INFRACIUNII...................................61
SECIUNEA 3.6. ASPECTE PROCESUALE..................................................62
SECIUNEA 3.7.ASPECTE CRIMINALISTICE............................................66

CAPITOLUL IV. STUDIU DE CAZ...............................................................76


SECIUNEA 4.1. ANALIZ STATISTIC....................................................76
5

SECIUNEA 4.2. STUDIU DE SPE............................................................87

COCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA

BIBLIOGRAFIE

ARGUMENTUM

Protejarea dreptului la via prin normele interne i internaionale


constituie un imperativ i, n acelasi timp, o necesitate, deoarece reprezint un
atribut fundamental al persoanei, a crui ocrotire este strns legat i determin
ocrotirea celorlalte atribute ale persoanei: integritatea corporal, sntatea,
libertatea, etc. Viaa uman ca valoare social aprat prin normele de drept, se
nfieaz nu numai ca un drept absolut al individului la viat, opozabil tuturor
cetenilor, dar i ca o valoare social pe care dreptul obiectiv o ocrotete n
interesul ntregii societi.
Ocrotirea dreptului la via i gsete consacrarea prin normele
internaionale n primul rnd, dar i prin normele interne, ale dreptului penal,
avnd n vedere importana pe care viaa unei persoane o prezint nu numai
pentru ea, dar i pentru ntreaga societate. Astfel, n articolul 3 al Declaraiei
Universale a Drepturilor Omului se prevede c "orice fiin are dreptul la via,
la libertate i la securitatea sa". n articolul 6 din Pactul Internaional privitor la
drepturile civile i politice se precizeaz c: "Dreptul la via este inerent
persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat
de viaa sa n mod arbitrar".
Dreptul penal poate fi caracterizat prin dinamism, fiind ntr-un continuu
proces de adaptare i perfecionare a legislaiei la cerinele realitii sociale.
Normele dreptului penal n ansamblul lor ca i normele celorlalte ramuri de
drept reflect noile transformri aprute n dezvoltarea i perfecionarea
continu a relaiilor sociale care formeaz obiectul proteciei penale.
Pentru a se putea duce cu succes lupta mpotriva celor mai grave
manifestri antisociale prin mijloace de drept penal, potrivit principiilor
fundamentale ale dreptului penal modern, este necesar incriminarea prin lege a
fiecrei fapte de pericol social ca infraciune.
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte prezint un
pericol social ridicat deoarece aduce atingere relaiilor sociale care privesc att
persoana, ct i viaa acesteia.
7

Prin prezenta lucrare am ncercat s descriu ntr-o modalitate ct mai


ampl, folosindu-m de gndirea juridic penal, aceast fapt care, de-a lungul
timpului, a luat amploare. Infraciunile contra persoanei sunt o realitate care nu
trebuie ignorat, ns de cele mai multe ori suntem pasivi la lucrurile care se
petrec chiar n vzul nostru.

REZUMAT

Infraciunile contra integritii corporale sau sntii persoanei


constituie o subgrup a infraciunilor contra persoanei i cuprinde acele fapte,
8

svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin
fizic sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale. Este incriminat
vtmarea unei alte persoane i a nu propriei persoane. Integritatea fizic a
persoanei este intangibil i de principiu disponibil. Consimmntul persoanei
nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd acea dispunere ar avea un
caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri sau dispoziiilor legale.
Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei. Prin integritate
corporal se nelege integritatea anatomo - morfologic, iar prin sntate se
nelege starea de funcionare psiho - fiziologic a organelor corpului sau starea
de normalitate bio - fiziologic a victimei. Integritatea corporal i sntatea
sunt protejate indiferent de starea acestora n momentul svririi infraciunii.
Latura obiectiv const, n general, n lovirea sau vtmarea corporal a
unei persoane prin orice mijloace. Conceptul de lovire sau vtmare indic att
fapta ct i rezultatul acesteia, faptele din aceast subgrup sunt de rezultat. n
general ncadrarea juridic se face n funcie de gravitatea urmrilor produse.
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se poate comite
prin lovire sau prin orice act de violen cauzator de suferine fizice urmate de
moarte. Lovirea este acel act de agresiune care const n aciunea mecanic a
unei energii cinetice exterioare, de atingere, compresiune sau izbire brusc i
violent, a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp
contondent, de regul prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere.
Fapta se poate comite printr-o aciune sau printr-o omisiune improprie,
prin fora proprie, prin fore animate sau neanimate sau chiar prin fapta victimei.
Gradul de pericol social pe care l prezint faptele incriminate la art. 183
C.pen. ( dei acestea sunt incluse n cadrul general al infraciunilor contra
integritii corporale i sntii persoanei ) este acelai cu al infraciunilor
incriminate sub denumirea generic de omucidere i este deosebit de ridicat,
punnd n primejdie nu numai securitatea fiecrei persoane, ci, implicit, a
ntregii colectiviti. Aceasta deoarece fr asigurarea cadrului legal care s
9

garanteze respectul pentru viaa persoanelor nu este posibil o linitit


convieuire att la nivel microsocial ct i la nivel macrosocial. Cu toate c
faptele de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte lezeaz grav aceleai relaii
ca i faptele de omucidere, gradul de pericol social al acestora este mai puin
ridicat, dei are ca rezultat moartea persoanei, avnd n vedere forma vinoviei
praeterintenia, relaiile dintre fptuitor i victim, modul de svrire etc. n
ceea ce privete aspectele de cercetare penal ale infraciunii de lovituri sau
vtmri cauzatoare de moarte aceasta se aseamn cu infraciunea de omor cu
numai cteva diferene.

RSUM

Les infractions contre lintgrit corporelle ou la sant de la


personne constituent un sous-groupe des infractions contre la personne et
comprend les faits commis par tout moyen, par lesquels on provoque une
souffrance physique ou un endommagement de son intgrit corporelle ou de sa
sant. Est incrimin lendommagement dune autre personne et non de sa propre
personne. Lintgrit physique de la personne est intangible et de principe
10

disponible. Le consentement de la personne ne peut pas exonrer de


responsabilit que lors cette disposition-l

avait un caractre irrversible,

contrevenait aux bonnes murs ou aux dispositions lgales.


Lobjet matriel est reprsent par le corps de la personne. Par
intgrit corporelle on comprend lintgrit anatomique morphologique et
par sant on comprend ltat de fonctionnement psycho-physiologiques des
organes du corps ou ltat de normalit biophysiologique de la victime.
Lintgrit corporelle et la sant sont protges

quel que soit leur tat au

moment de la commission de linfraction. Le ct objective consiste, en gnral,


dans le heurtement ou lendommagement corporel dune personne par tout
moyen. Le concept de heurtement ou dendommagement indique le fait mais
aussi son rsultat, les faits de ce sous-groupe sont de rsultat. En gnral
lencadrement juridique se fait en fonction de la gravit des consquences
produites.
Linfraction de frappements ou endommagements qui provoquent le
dcs, peut tre commis par heurtement ou par tout acte de violence qui
provoque des souffrances physiques suivies par le dcs. Le heurtement est
lacte dagression qui consiste dans laction mcanique dune nergie cintique
extrieure, de toucher, compression ou collision brusque et violente, de la
surface de contact du corps de la victime avec ou dun corps contondant,
dhabitude par projection, marche dessus, glissage, jetage pu chute.
Le fait peut tre commise par une action ou par une omission
impropre, par sa propre force, par forces animes ou non animes ou mme par
le fait de la victime.
Le degr de pril social reprsent par les faits incrimins
lart.183 du code pnal (mme si ceux-ci sont inclus dans le cadre gnral des
infractions contre lintgrit corporelle et la sant de la personne) est le mme
avec celui des infractions incrimines sous la dnomination gnrique
dhomicide et il est particulirement lev, mettant en danger non seulement la
11

scurit de chaque personne mais implicitement celle de toute la collectivit.


Cela parce que sans lassurance du cadre lgal qui garantit le respect pour la vie
des personnes une paisible cohabitation nest pas possible au niveau
microsocial aussi quau niveau macro social. Mme su les faits de heurtements
ou endommagements qui provoquent le dcs lsent grivement les mmes
relations que les fait dhomicide, leur degr de pril social est mois lev mme
sil a pour rsultat le dcs de la personne, vu la forme de la culpabilit
praeterintention, les relations entre lauteur et la victime, le mode de
commission etc. En ce qui concerne les aspects de recherche pnale de
linfraction de heurtements ou endommagements qui provoquent le dcs, elle
ressemble linfraction de meurtre avec seulement quelques diffrences.

CAPITOLUL I. NOIUNI INTRODUCTIVE


1.1.

ELEMENTE

DE ISTORIC ALE INFRACIUNILOR CONTRA

PERSOANEI
Frontierele dreptului la via nseamn, de fapt, frontierele vieii nsi.
Aceast problem poate avea o abordare att filosofic, etic, religioas, ct i
juridic. Aici ne referim att la momentul nceputului vieii i felul n care el este
perceput de principalele curente doctrinare i de ctre jurisprudena organismelor n
materie, ct i la sfritul acesteia. Se pare c rspunsul este n continuu cutat att
de practicieni ai dreptului, de doctrinari, ct i de societate n general.
12

Aprarea persoanei i ndeosebi a vieii, constituie o preocupare comun


tuturor sistemelor de drept. Fiina uman, aceast unic entitate psiho morfo funcional care a evoluat de la primitivul om al cavernelor la complexa i att de
puin neleasa fiin actual, n lupta sa mpotriva universalitii rului, a fost
nevoit s creeze legi prin care, n mod paradoxal, s poat fi protejat fa de
semeni. Aprut ca o condiie sine qua non a perpeturii i dezvoltrii societii
umane, legea penal a acordat cea mai mare nsemntate prezervrii vieii i a
integritii fizice ale celui considerat cea mai desvrit form de via i anume
omul1. n orice sistem social viaa a fost ocrotit de lege, nu att ca fenomen
biologic, ci, mai presus de toate, ca fenomen social, ca valoare primar i absolut
a oricrei societi, ca o condiie indispensabil a nsi existenei societii
omeneti. Legea ocrotete nu numai interesul fiecrui individ de a tri, de a-i
conserva i prelungi viaa, dar, mai ales, interesul societii ca viaa fiecrui om s
fie pstrat i respectat de ceilali, conservarea vieii indivizilor fiind hotrtoare
pentru existena societii care nu poate fi conceput dect ca format din indivizi
n via.
Fiecare grup social, din cele mai vechi timpuri, s-a preocupat s asigure prin
toate mijloacele ocrotirea vieii indivizilor, fie c a apelat la reguli tradiionale
(cutumiare), la reguli religioase, la reguli morale, fie la cele juridice. Dintre
mijloacele juridice de aprare legea penal a avut, din timpuriu, un rol tot mai
important, dreptul penal fiind forma cea mai energic de influenare a relaiilor
sociale i de ocrotire a valorilor fundamentale ale societii. n toate legiuirile,
ncepnd cu Codul Hammurabi (sec. XVIII .Hr.), codurile chinezeti (sec. XIII),
crile sacre egiptene, legile lui Manu (sec. XI), legile lui Licurg, Solon, Dracon
(sec. VII-IX), legile romane, legile popoarelor germanice, i pn la legiuirile epocii
moderne, grija pentru ocrotirea vieii omului st n centrul ateniei legiuitorului.
Alexandru Boroi, Valentin Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a
integritii corporale sau a sntii, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009, pag.
36.
1

13

n Evul Mediu, legile care protejau persoana erau dominate de caracterul


consuetudinar, feudal i canonic. Una dintre cele mai importante legi era
Corpus iuris canonici(1140) care a reglementat infraciuni sub un dublu
aspect: cel al nesocotirii divine i cel al leziunii aduse ordinii umane. Sub
influena dinamicii sociale, a evoluiei spirituale a umanitii, n tiina penal
apar diferite curente i teorii care au implicaii deosebite asupra apariiei unor
noi culegeri de legi care apr interesele fundamentale ale omului.
Geto-dacii au beneficiat de legi scrise, aa cum atest izvoarele istorice.
Aceste legi scrise nu s-au pstrat de-a lungul timpului, ci sunt doar amintite de
Iordanes care arat c Burebista i-a luat ajutor pe Deceneu care se bucura de o
putere aproape regeasc i a dat poporului legi scrise. n acea perioad puterea
judectoreasc era ncredinat preoilor. Dup nfrngerea Daciei de ctre
romani, regulile dreptului roman sunt extinse i n noua provincie roman aflat
n spatiul Carpato Danubiano - Pontic, ns aceste reguli se aplicau doar
parial, mai ales n perioada nvlirii popoarelor migratoare, prioritate avnd
obiceiurile sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndul
populaiei autohtone.
Pedeapsa cea mai aspr, pentru faptele ilicite svrite mpotriva
persoanei, era alungarea din comunitate. n perioada stpnirii bizantine (sec XXIII) se aplicau Bazilicalele o aa numit colecie de legi civile i penale
elaborate treptat n capitala Imperiului Roman de Rsrit. Sanciunile care se
aplicau celui care atenta la viaa sau la integritatea altei persoane erau mutilarea
fptuitorului, iar dac acesta din urm aparinea clasei dominante, aceste
sanciuni erau transformate n plata unor sume de bani. Oarecum evoluate erau
dispoziiile referitoare la diferena dintre tentative i infraciunea continuat2.
n aceast perioad, ct i n urmtoarea, odat cu declanarea
procesului de cristalizare i formare a statelor feudale romne, continu s se
Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei
R.S.R., 1987, pag. 17.
2

14

aplice dreptul cutumiar sau nescris; el este confirmat de documentele timpului


sub denumirea de iusValachio sau Valachorum antique lex consuetodo.
Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de nvtur de la
pravilele mprteti, tiprit n 1646 la Mnstirea Trei Ierarhi din Iai i
ndreptarea legii din 1652, tiprit la Trgovite, ultimul act normativ tiprit
fiind Legiuirea Caragea care a intrat n vigoare n 1818. Aceste acte cu
caracter normative au o importan covritoare deoarece normele penale
prevzute n ele, dei aveau un caracter primitiv, au stat la baza apariiei
primului Cod penal, aprut n vremea lui Alexandru Ioan Cuza, n anul 1864;
acesta prevedea infraciunea de vtmare grav la art. 240.
Ulterior, n 1936, apare un nou Cod penal (n continuare denumit Codul
penal anterior)3

care prevedea infraciunea de vtmare foarte grav a

integritii i sntii la art. 473 i 474. Codul penal din 1864 i cel din 1936
sunt instrumente juridice foarte valoroase deoarece au nlocuit vechile legiuiri,
cu dispoziiile lor arhaice i uneori confuze, aducnd dispoziii bine
sistematizate, introducnd totodat un spirit novator, tiinific n abordarea
problemelor de drept penal. Doctrina tiinific, n perioada de aplicare a acestor
coduri, a fost reprezentat de lucrri de nalt inut tiinific, ce au provocat
discuii aprinse n legtur cu dreptul de a pedepsi, cu tratamentul penal cel mai
indicat de aplicat persoanelor care svresc infraciuni mpotriva persoanei.
ntr-o perioad doctrina a nclinat spre coala clasic a liberului arbitru, cu unele
poziii utilitariste izvorte din necesitatea social a pedepsei. Ulterior, sub
influena lui Vintil Dongoroz, este introdus tehnicismul juridic ce trece la
sistematizri dup metoda tiinelor exacte4.
Codul penal din 1936 se aplic n continuare, dup instaurarea
puterii populare din august 1944, aducndu-se treptat modificri prin legi
V. Dongoroz, I. Oancea, C. Bulai i alii, Explicaii teoretice ale Codului
penal romn. Partea special, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971,
pag. 23.
4
Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei
R.S.R., 1987, pag. 18.
3

15

speciale, modificri necesare pentru adaptarea lui la cerinele noii ornduiri. n


aceste condiii, la 1 ianuarie 1969 intr n vigoare Codul penal al Republicii
Socialiste Romnia, care exprima relaiile sociale de tip socialist i avea rolul
de a apra interesele imensei majoriti a populaiei, aa cum se exprima
doctrina politic comunist. Preocuparea juritilor n perioada totalitarist a
fost reprezentat de problemele izvorte din principiile etice ale ornduirii
socialiste, cum ar fi: umanizarea pedepsei, necesitatea gsirii unor noi forme de
resocializare. n acest context a fost elaborat Decretul 218/1977 privind unele
msuri tranzitorii. Acest act normativ se referea la sancionarea i reeducarea
prin munc a unor persoane care au svrit fapte prevzute de legea penal.
Potrivit acestei noi reglementri, n cazul infraciunilor pentru care pedeapsa
aplicat nu depete 5 ani nchisoare, instana va dispune, de regul, ca
executarea s se fac prin munc, fr privare de libertate5.
Victoria revoluiei romne din decembrie 1989 a scos ara din comarul
totalitarismului,

deschiznd

noi

orizonturi,

idealul drepturilor omului

devenind o realitate a vieii noastre libere, iar mbogirea lui n coninut, o


perspectiv a viitorului acestei ri.
Dreptul la via reprezint un drept definitoriu al fiinei umane, iar Curtea
European l consider una dintre valorile fundamentale ale societii noastre, dar
i n materia drepturilor omului pe plan internaional. Declaraia Universal a
Drepturilor Omului stabilete n art.3 dreptul oricrei persoane la via i la
inviolabilitate. Articolul 2 al Conveniei europene prevede c dreptul oricrei
persoane la via este protejat de lege, iar Pactul internaional privitor la drepturile
civile i politice stabilete c dreptul la via este inerent persoanei. n ceea ce
privete locul dreptului la via n Constituiile statelor lumii, el este consacrat
expres de majoritatea acestora. Totui, un numr limitat de Constituii, printre care
cea a Franei, Italiei, Suediei i toate Constituiile statului nostru pn n prezent,
5

Irina Moroianu Zltescu, Drepturile omului, Editura I.R.D.O., 2008, pag.

5.
16

nu l consacr n mod expres, dei i acestea, prin reglementrile lor, urmresc


ocrotirea vieii6.
n urma analizei istorice asupra originii infraciunii de vtmare a integritii
corporale sau a sntii, concluzionm asupra unor aspecte importante. n primul
rnd, aceast infraciune s-a aplicat n antichitate sub forma mecanismului de reacie
mpotriva nclcrii normelor sociale rzbunarea sngelui. Pedepsele aplicate erau
considerate ca o plat pentru rul provocat ori ca o ispire a pcatului svrit. La
baza Codului lui Hammurabi se afl legea Talionului. Cu toate c la prima vedere
este declarat egalitatea tuturor membrilor societii, totui, pedepsele se difereniau
n funcie de poziia social a vinovatului sau a prii lezate. n epoca medieval nu
persist o difereniere sau un progres mare n legtur cu aceast infraciune, doar c
Legea Talionului o schimb prin leziunea, lovirea i rnirea, acestea fiind cuprinse
n capitolele Infraciuni contra persoanei i sntii sau Infraciuni mpotriva
vieii, Infraciuni contra personalitii. Regresul const n faptul c pedeapsa
pentru leziunea corporal se aplica n dependen de poziia social a vinovatului.
Pedeapsa se aplica i n raport de partea lezat a corpului.
n statele capitaliste, aceste infraciuni au chiar o mare frecven, fenomen
explicabil fa de condiiile de via inerente sistemelor n care exploatarea
nemiloas constituie cel mai puternic factor criminogen 7. Svrirea unor
asemenea fapte ntr-o ar socialist, cum este ara noastr, i are rdcina n
contiina social neevoluat a persoanelor care le-au adus la ndeplinire. Uneori
pot fi i cauze biopsihice sau fiziologice care determin ori favorizeaz svrirea
acestor fapte.
1.2.

ASPECTE

COMUNE

PRIVIND

INFRACIUNILE

CONTRA

PERSOANEI
Ludmila Dumneanu, Infraciunile contra vieii i sntii persoanei n
viziunea dreptului comparat, R.D.R., nr. 10-12, 2009, pag. 82.
7
Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,
editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.167.
6

17

n Codul penal n vigoare, infraciunile contra persoanei sunt prevzute n


Titlul II i au ca obiect juridic comun persoana omului, drepturile si libertile
fundamentale ale acestuia, respectiv: viaa, integritatea corporal i sntatea,
libertatea si demnitatea.
Valorile reprezentate prin drepturile i libertile fundamentale
menionate sunt afirmate in Constituia Romniei prin articolele 22 [alin.(1):
Dreptul la via, precum i dreptul la integritate psihic ale persoanei sunt
garantate.], 23, 27 etc., precum i n Codul penal la articolul 1: Legea penal
apr, mpotriva infraciunilor, Romnia, suveranitatea, independena, unitatea i
indivizibilitatea statului, persoana i drepturile i libertile acesteia; proprietatea
precum i ntreaga ordine de drept. Prin faptele incriminate, Titlul II al Codului
penal urmrete s garanteze in mod concret respectarea acestor drepturi i
liberti oferindu-le protecia penal necesar.
Infraciunile ce alctuiesc aceast subdiviziune a Codului penal se
caracterizeaz, n primul rnd, prin valorile sociale ocrotite care privesc
existenta i securitatea fizic a persoanei, apoi prin elementul lor material care
const ntr-o atingere adus valorilor sociale ocrotite. Aceast atingere poate
avea ca urmare consecina cea mai grav, adic stingerea vieii, dar poate avea i
consecine mai puin grave, adic vtmarea integritii corporale sau a sntii.
Aadar, infraciunile contra vieii, integritii corporale si sntii persoanei au
acelai obiect juridic generic, dar au i o strns nrudire n raport cu obiectul lor
juridic special i anume: ocrotirea vieii, integritii corporale i sntii
persoanei. De obiectul juridic special se ine seama att la stabilirea gradului de
pericol generic, ct i la determinarea gradului de pericol concret al faptelor care
aparin acestui segment al Codului penal8.
Infraciunile contra persoanei au un ridicat grad generic de pericol social,
determinat, pe de o parte, de importana relaiilor sociale ce constituie obiectul
proteciei penale i gravele urmri pe care le poate avea pentru societate
Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,
Editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.165.
8

18

svrirea acestor infraciuni, iar, pe de alt parte, faptul c infraciunile contra


persoanei se realizeaz, de obicei, prin folosirea unor mijloace sau procedee
violente i au o frecven deseori mai ridicat n raport cu alte categorii de
infraciuni.
Activitatea infracional efectuat prin care se aduce atingere vieii,
integritii corporale sau sntii are acelai obiect material i anume corpul
omenesc indiferent dac acesta aparine unei persoane tinere sau n vrst, ori
dac corpul este sau nu n deplintatea facultilor fizice i psihice, trebuie s fie
ntotdeauna vorba despre o persoan n via, iar aceast persoan trebuie s fie
alta dect fptuitorul.
Subiectul activ al infraciunilor contra persoanei, n principiu, nu este
calificat putnd fi orice persoan care ndeplinete condiiile generale ale
rspunderii penale. n unele cazuri subiectul activ, nafara condiiilor generale,
trebuie s ndeplineasc i o anumit calitate (n cazul infraciunii de incest,
subiectul activ nemijlocit trebuie s fie ascendent, descendent sau frate ori sor a
subiectului pasiv; la infraciunea de pruncucidere, subiectul activ trebuie s aib
calitatea de mam a nou-nscutului)9.
Infraciunile contra persoanei se svresc n general cu intenie, adic
autorul trebuie s-i fi dat seama de natura i urmrile faptei sale i s fi dorit
sau s fi acceptat aceste urmri. n unele situaii, anume prevzute, legea
pedepsete i faptele svrite din culp. n cazul infraciunii de vtmare
corporal grav [art.182 alin. (2) C.pen.] se cere explicit o intenie calificat prin
scopul urmrit de subiectul activ i anume: pierderea unui sim sau organ,
ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic,
sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vietii persoanei ... [art. 182 alin. (2)
C. pen.]10. Referitor la scopul svririi infraciunilor contra persoanei, acesta
prezint relevan n stabilirea pericolului social concret al faptei i
Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal, Partea special, Ediia a II-a,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, pag. 78.
9

Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,


Editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.166.
10

19

individualizarea pedepsei. Exist, ns, infraciuni contra persoanei care se


caracterizeaz prin existena unui scop special urmrit de fptuitor. Un anumit
scop prevzut n norma de incriminare caracterizeaz variantele agravante ale
unor infraciuni (omorul nfptuit pentru a nlesni sau ascunde savrirea altei
infraciuni va fi ncadrat la omor calificat , lipsirea de libertate a unei persoane
n scopul de a o obliga la practicarea prostituiei, realizeaz coninutul unei
variante agravante a lipsirii de libertate n mod ilegal)11.
Infraciunile contra persoanei sunt, cu unele excepii, infraciuni comisive
si intenionate, fiind aadar susceptibile de desfurare n timp, n cazul acesta
fiind posibil existena actelor de pregtire i a tentativei. Cnd infraciunea, n
vederea creia au fost efectuate actele pregtitoare, a fost consumat sau a rmas
n stare de tentativ, actele de pregtire svrite de alte persoane dect autorul
infraciunii devin relevante din punct de vedere juridic ca acte de participare.
Exist i situaia n care actele pregtitoare constituie prin ele nsele o
infraciune i sunt pedepsite ca atare. n ceea ce privete tentativa, ea este
incriminat n cazul omorului (art.174 C.pen.), omorului calificat (art.175 C.
pen.), omorului deosebit de grav (art.176 C. pen.), n cazul vtmrii corporale
grave, cnd fapta a fost svrit n scopul producerii consecinelor anume
prevzute n text [art. 182 alin. (2) C. pen.], n cazul provocrii ilegale a
avortului (art. 185 C. pen.).
Tentativa este incriminat n cazul infraciunii de omor (art. 174 C. pen.),
omor calificat (art. 175 C. pen.), omor deosebit de grav (art. 176 C. pen.), n
cazul infraciunii de vtmare corporal grav, dar numai atunci cnd fapta a
fost svrit n scopul producerii consecinelor anume prevzute n text [art.
182 alin (2) C. pen.] i n cazul infraciunii de provocare ilegal a avortului (art.
185 C. pen.)12. Tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea
minimului i jumtatea maximului prevzute de lege pentru infraciunea
Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal, Partea special, Ediia a II-a,
Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, pag. 80.
12
Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,
Editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.166.
11

20

consumat, fr ca minimul s poat fi mai mic dect minimul general al


pedepsei. n cazul n care pedeapsa prevzut este moartea, se aplic pedeapsa
nchisorii de la 10 la 20 de ani.
n cadrul proiectului noului cod penal s-a prevzut o singur form
agravat a infraciunii de omor (omorul calificat) care regrupeaz att
elementele circumstaniale agravante ale omorului deosebit de grav din actuala
reglementare, ct si o parte din cele ale omorului calificat. S-a renunat ns la o
parte a elementelor circumstaniale agravante specifice omorului calificat din
reglementarea actual, fie datorit faptului c ele se regsesc n coninutul
agravantelor generale (omorul asupra unei persoane n neputina de a se apra),
fie datorit reglementrii lor n alte texte (omorul asupra soului sau a unei rude
apropiate), fie pentru c nu se justific (omorul comis n public). n acest din
urm caz s-a apreciat c nu este n mod necesar mai periculos cel care ucide
victima n public13 (spre exemplu, n cadrul unui conflict spontan ntr-un bar)
fat de cel care ucide victima n locuina acesteia, motiv pentru care este
preferabil ca evaluarea periculozitii s fie fcut de judector cu ocazia
individualizrii judiciare.
Consumarea infraciunilor contra persoanei are loc odat cu ntrunirea
tuturor condiiilor obiective i subiective prevzute de norma de incriminare.
Pentru ca latura obiectiv s fie realizat integral, este necesar s existe un raport
de cauzalitate ntre activitatea infracional i urmarea imediat care const ntro vtmare penal adus vieii, integritii corporale sau sntii unei persoane.
1.3.

TRSTURILE INFRACIUNILOR DE LOVIRE SAU VTMARE

A INTEGRITII CORPORALE SAU A SNTII


Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a
sntii persoanei sunt prevzute n Seciunea a II-a, n ordinea gravitii lor,
13

Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal,

www.just.ro, pag. 23.


21

ncepnd cu lovirile sau alte violene (art. 180 C pen.) urmat de Vtmarea
corporal (art. 181 C. pen.), Vtmarea corporal grav (art. 182 C. pen.) i
terminnd cu Loviturile cauzatoare de moarte (art. 183 C. pen. infraciune
caracterizat printr-un grad ridicat de pericol social) i Vtmarea corporal din
culp (art. 184 C. pen.)14. Aceast subgrup de infraciuni se distinge prin dou
caracteristici eseniale, n primul rnd obiectul ocrotirii penale - fiind fapte care
aduc atingere dreptului persoanei la integritate fizic. Dreptul la integritate fizic
este garantat prin articolul 22 alin. (1) din Constituia Romniei. A doua
caracteristic esenial este dat de caracterul progresiv al acestor infraciuni.
Succesiunea faptelor incriminate n aceast seciune se bazeaz pe o cretere
gradual a rezultatului produs, a consecinelor negative asupra integritii
corporale sau sntii persoanei15. Aceast ordine este ntrerupt doar de ultima
incriminare, care se deosebete de celelalte prin forma de vinovie.
Proiectul noului cod penal propune o simplificare a reglementrii
infraciunilor de lovire sau vtmare a integritii corporale sau sntii, n
sensul regruprii faptelor de violen regsite n art. 180 - 182 din legea n
vigoare n coninutul a doar dou articole (art. 193 i 194). Criteriul de distincie
ntre diferitele forme ale infraciunii de violen este n acest caz natura
urmrilor produse. Astfel, dac fapta nu a produs dect suferine fizice, se va
ncadra potrivit art. 193 alin.(1), dac fapta a afectat sntatea unei persoane ori
a produs leziuni traumatice a cror gravitate este evaluat la cel mult 90 de zile
va fi ncadrat potrivit art. 193 alin.(2), iar dac a avut o urmare mai grav,
dintre cele artate n art. 194, ori a produs leziuni traumatice care au necesitat,
pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, se va ncadra
potrivit acestui text. n privina formelor agravate ale vtmrii corporale, au
fost eliminate suprapunerile din reglementarea actual (infirmitate pierderea
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2009, pag. 114.
15
Tudorel Toader, Drept penal romn, Partea special, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2007, pag. 63.
14

22

unui sim sau organ ncetarea funcionrii acestora). Mai trebuie precizat c
forma intenionat a vtmrii corporale face trimitere doar la primele trei
ipoteze de agravare din alin.(1), n celelalte cazuri violenele vor fi reinute n
concurs cu infraciunea de avort [lit. d)], respectiv vor intra n coninutul
tentativei de omor [lit. e)]16.
1.3.1.CONDIII PREEXISTENTE
a) Obiectul juridic. Infraciunile de lovire sau vtmare a integritii
corporale sau a sntii persoanei au ca obiect juridic relaiile sociale referitoare
la dreptul fiecrei persoane la integritate corporal i sntate. Prin integritate
corporal se nelege integritatea anatomomorfologic, iar prin sntate se
nelege starea de funcionare psihofiziologic a organelor corpului sau starea de
normalitate biofiziologic a victimei. Integritatea corporal i sntatea sunt
protejate indiferent de starea acestora n momentul svririi infraciunii.
Consimmntul persoanei nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd
acea dispunere ar avea un caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri
sau dispoziiilor legale17 (art.180 C. pen., art.181 C. pen. de regul i
excepional art.182 C. pen).
n cadrul proiectului noului cod penal a fost expres reglementat
infraciunea de ucidere la cererea victimei, ca o form atenuat a omorului,
renscriind astfel reglementarea nu doar pe linia tradiiei existente n dreptul
nostru (art. 468 C. pen. din 1936), ci i n tradiia majoritii codurilor europene.
Reintroducerea acestui text se impunea ns, nainte de toate, ca urmare a noului
regim al circumstanelor atenuante consacrat de partea general. ntr-adevr,
dac n reglementarea actual, mprejurarea avut n vedere n art. 188 poate fi
Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal,
www.just.ro, , pag.24.
17
Tudorel Toader, Drept penal romn, Partea special, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2007, pag. 62.
16

23

valorificat ca o circumstan atenuant judiciar, ducnd astfel la aplicarea unei


pedepse sub minimul special, n noua reglementare, chiar reinnd o atenuant
judiciar, pedeapsa aplicat nu se va mai situa obligatoriu sub acest minim. De
aceea, pentru a permite aplicarea unei pedepse care s corespund gradului de
pericol social al acestei fapte, era necesar o reglementare legal distinct. A fost
preferat denumirea marginal de ucidere la cererea victimei i nu cea de omor
la cererea victimei, pentru a exclude aceast fapt dintre antecedentele omorului
calificat prevzut de art.189 lit. e)18.
b) Obiectul material const n corpul persoanei mpotriva creia s-a
svrit infraciunea. Condiia ca persoana s fie n vi este necesar atta
vreme ct lovirea sau alte violene exercitate asupra unui cadavru pot s
reprezinte infraciunea prevzut de art. 319 C. pen. profanarea de morminte
n variant profanrii unui cadavru, dar nu pot fi ncadrate n vreuna din
infraciunile ce aparin seciunii despre care vorbim.
c) Subiectul activ al infraciunilor din aceast categorie poate fi orice
persoan. n mod implicit, prin particularizarea subiectului pasiv la unele
variante agravante [art.180 alin.(1) i alin. (2); art. 181 alin. (1) unde este
vorba despre fapte svrite asupra membrilor familiei] i subiectul activ devine
circumstaniat, fiind vorba de

de persoana care are calitate de so sau rud

apropiat, n raport cu victima. Participaia penal este posibil.


d) Subiectul pasiv este, n principiu, ne circumstaniat. Exist ns,
excepii de la regul, varianta agravant de la art. 182 C. pen., vtmarea
corporal grav, care se refer la fapta prin care s-a produs avortul 19, variant la
care subiectul pasiv nu poate fi dect femeia nsrcinat. Dup modificrile
aduse acestei seciuni a Codului penal prin Legea nr. 197/2000, la articolele 180
i 181 au aprut variante agravante la care subiectul pasiv este circumstaniat,
Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal,
www.just.ro, pag. 23.
19
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2009, pag. 116.
18

24

fiind vorba n aceste cazuri despre faptele comise asupra membrilor familiei20.
1.3.2. CONINUTUL CONSTITUTIV
a)

Latura obiectiv. n cele mai multe cazuri, infraciunile de lovire

i vtmare a integritii corporale sau a sntii se realizeaz prin aciune


(lovire cu un corp dur, njunghiere etc.), fiind ns posibil i svrirea lor prin
inaciune (neluarea unor msuri pentru a preveni lovirea sau mbolnvirea unei
persoane).
Urmarea imediat const ntr-o vtmare a integritii corporale sau a
sntii unei persoane, iar raportul de cauzalitate trebuie stabilit, de fiecare dat,
ntre fapta comis i rezultatul produs, n momentul epuizrii acestuia.
b)

Latura subiectiv. Infraciunile de loviri sau vtmri a integritii

i sntii persoanei se svresc, de regul, cu intenie, care poate fi direct sau


indirect. Unele dintre aceste infraciuni pot fi svrite i cu praeterintenie,
vtmare corporal grav (art. 182 C. pen.) sau numai cu praeterintenie,
loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 183 C. pen.) i vtmarea
corporal svrit din culp (art. 184 C. pen.).
c)

Tentativa i consumarea. Tentativa se pedepsete numai n forma

agravant a infraciunii de vtmare corporal grav [ art. 182 alin. (4) C. pen.],
atunci cnd este posibil. Consumarea acestor infraciuni are loc n momentul
cnd se produce rezultatul socialmente periculos.
d)

Sanciunea. Infraciunile de lovire i vtmare a integritii

corporale sau a sntii sunt prevzute cu sanciuni ce difer destul de mult,


ncepnd cu nchisoarea de la o lun la 3 luni sau amenda, prevzut pentru
infraciunea de lovire sau alte violene i terminnd cu nchisoarea de la 5 la 15
ani, prevzut pentru infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
n cazul acestor infraciuni nu sunt prevzute pedepse complementare.
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2009, pag.116.
20

25

e)

Aspecte procesuale. Pentru infraciunile de lovire sau alte violene

[art. 180 alin. (1) i (2) C. pen.], vtmare corporal [art. 181 alin (1) C. pen.] i
vtmarea corporal din culp [art. 184 alin. (1) i (3)], aciunea penal se pune
n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Pentru formele
agravante din art. 180 alin (1) i (2), art 181 alin (1) C. pen., aciunea penal
poate fi pus n micare i din oficiu. La art. 184, dup alin. (5) se introduce un
nou alineat, alin. (6). Art. 184 alin. (6).
Pentru faptele prevzute la alin. (2) si (4), mpcarea prilor nltur
rspunderea penal. Noul alineat prevede o cauz de nlturare a rspunderii
penale, att n ipoteza vtmrii corporale din culp care a produs consecinele
prevazute de art. 182 alin. (1) i (2) C. pen. [art. 184 alin. (2) C. pen.], ct i n
ipoteza n care vtmrea corporal din culp a produs aceleai consecine, dar a
fost comis n condiiile nerespectrii dispoziiilor legale sau msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru ndeplinirea unei
anume activiti [art. 184 alin. (4) C. pen.].
Fa de alin. (1) si (3) ale art. 184, pentru care aciunea penal se pune n
micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, n cazul alin. (2) si (4)
urmrirea penal se efectueaz din oficiu, dar mpcarea prilor nltur
rspunderea penal. Soluia adoptat de legiuitor in acest caz este corect, ea
vine n sprijinul rezolvrii convenabile, n interesul prilor, a conflictului de
drept creat. Aceast nou dispoziie este convergent cu scopul declarat al legii
i se afl n acord cu soluiile legislative consacrate de Noul Cod penal.
In concluzie, modificarea art. 184 C.pen. este benefic, modificarea art.
18 este discutabil i va ridica o serie de probleme n practic, iar dispozitiile
art. 74 prezint serioase deficiente de fond si form, putnd fi contestat att
oportunitatea, ct i constituionalitatea acestui articol. 21

Valerian Cioclei, Despre modificrile aduse Codului penal prin Legea


nr. 202/2010, R.C.J., nr. 1/2011.
21

26

1.4.

DEFINIIA

INFRACIUNII

DE

LOVIRI

SAU

VTMRI

CAUZATOARE DE MOARTE
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (art.183 C.pen.) 22
este fapta persoanei care prin svrirea vreuneia din infraciunile prevzute n
art. 180-182 C. pen. a cauzat moartea unei persoane. Infraciunea, dei situat n
seciunea privind infraciunile contra integritii corporale i sntii, se
aseamn prin rezultatul produs (moartea victimei), cu infraciunile de
omucidere. Ca urmare, sanciunea pentru aceasta infraciune, care prezint cel
mai ridicat grad de pericol social dintre infraciunile de vtmare corporal, se
apropie de limitele legale de sanciune ale infraciunilor de omucidere. Prezena
infraciunii n aceast seciune se justific prin valoarea vizat de fptuitor,
integritatea corporal sau sntatea, iar nu prin valoarea care n cele din urm
este lezat, respectiv viaa persoanei, putnd fi considerat o variant a
omuciderii i anume o omucidere praeterintenionat23.
Fiind o variant calificat a uneia din infraciunile anterioare, contra
integritii corporale i sntii, analiza infraciunii prevzute de articolul 183
C. pen. coincide cu explicaiile privind lovirea sau alte violene. Deoarece fapta
are ca rezultat decesul unei persoane, se poate spune c avem n acest caz, pe
lng obiectul juridic comun seciunii, respectiv integritatea corporal i
sntatea persoanei, un obiect juridic special, identic cu cel al infraciunilor
contra vieii24. Obiectul material este reprezentat tot de corpul persoanei,
Art. 183 Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte Dac
vreuna din faptele prevzute n art. 180 182 a avut ca urmare moartea
victimei, pedeapsa este nchisoare de la 5 la 15 ani. (Cod penal n
vigoare); Art. 195. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte Dac
vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i n art.194 au avut ca urmare
moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani. (Codul
penal viitor).
23
O.A.Stoica, Drept penal, Partea special, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1976, pag. 98.
24
O. Loghin, A. Filipa, Drept penal, Partea special, ediia a IV-a, Casa
de Editur i
pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001, pag. 53.
22

27

subiecii infraciunii nu sunt circumstaniai, iar n ceea ce privete latura


obiectiv, elementul material nu difer de cel de la articolele 180 182 C. pen.
Urmarea imediat este cea care d specificul acestei infraciuni, aceasta
constnd n decesul victimei. Aadar, elementul circumstanial al acestei
infraciuni este dat tocmai de urmarea imediat, moartea victimei. Legtura de
cauzalitate ntre aciunea de lovire sau de vtmare corporal i decesul victimei
trebuie s fie dovedit, ceea ce nu este ntotdeauna foarte uor n practic.
Exemplu clasic pentru exemplificarea acestei infraciuni, este lovirea victimei cu
pumnul sau cu un obiect contondent , urmat de cderea i lovirea de un plan
dur, leziunea produs prin cdere fiind cea direct cauzatoare a decesului. n
practic, ns, acest mecanism nu este ntotdeauna ntlnit aa cum l-am descris
mai sus. Dificultatea stabilirii corecte a legturii de cauzalitate apare cel mai des
atunci cnd in lanul cauzal, intervin i alte cauze sau condiii, pe lng aciunea
fptuitorului.
Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte au fost incluse printre
infraciunile contra integritii corporale i sntii i nu printre infraciunile de
omucidere, deoarece moartea victimei este, n acest caz, o urmare
praeterintenionat (intenie depit) a faptei de lovire sau vtmare corporal.
Intenia depit poate fi definit ca fiind o form de vinovie care apare
ca element subiectiv n coninutul unor infraciuni, atunci cnd fptuitorul
precede i urmrete ori accept producerea unui rezultat socialmente periculos,
dar n realitate, datorit mprejurrilor n care se execut activitatea infracional
(aciune, inaciune), rezultatul produs este mult mai grav dect cel prevzut,
urmrit ori acceptat, dar pe care fptuitorul, l-a prevzut, nu l-a acceptat spernd
fr temei c nu se va produce ori nu l-a prevzut dei putea i trebuia s-l
prevad25.

Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,


Bucuresti, 2010, pag.146.
25

28

1.5.

ELEMENTE DE DREPT COMPARAT

Pentru a poziiona dreptul la via n doctrina i jurisprudena actual, vom


aminti problemele deosebite ce le ridic biotehnologiile i medicina. Acestea aduc
gradual importante modificri n coninutul acestor drepturi i n felul n care
nelegem s le protejm. Din acest punct de vedere, se vorbete despre o veritabil
revoluie n domeniul drepturilor omului, ale crei influene se manifest n special
n domeniul dreptului la via i integritate fizic i psihic. n aceste condiii, putem
spune c cele mai vechi drepturi existente n catalogul drepturilor omului i
ceteanului revin n prim-plan ateniei jurisprudenei i doctrinei.
Foarte interesant din punctul de vedere al proteciei vieii este i
reflectarea n textul Constituiilor a problemelor ce in de bioetic. Aceste
dispoziii prezint interes, att timp ct asemenea practici pot prezenta eventuale
riscuri pentru via sau pot pune n discuie viitorul speciei, mai ales atunci cnd
vorbim despre experimente asupra genomului uman. Aceste practici redefinesc
noiunea dreptului la via, aducnd n aria sa de protecie datele genetice ale
persoanei i viaa intrauterin. n lumina acestor noi evoluii, se poate pune
problema dac dreptul la via i va lrgi coninutul i devine mult mai dificil
trasarea limitelor ntre dreptul la via i dreptul la integritate fizic.
Cea mai avansat n acest domeniu este la ora actual Constituia Elveiei,
care prevede n art.24 unele principii generale privind ingineria genetic i
tehnologiile reproductive. Cele mai interesante dispoziii sunt cele care interzic
interveniile genetice26 de natur s afecteze motenirea genetic a grneilor umani
sau a embrionilor. De asemenea, este interzis transferul sau fuziunea ntre celulele
sau motenirea genetic a speciilor neumane spre/sau cu cele umane. Aceste
prevederi, dei au un caracter general, par s anticipeze problema donrii sau a
practicilor eugenice.
Ludmila Dumneanu, Infraciunile contra vieii i sntii persoanei n
viziunea dreptului comparat, R.N.D., Nr. 10-12, 2009, pag. 82.
26

29

Problema statutului juridic al eutanasiei este una de durat, avnd diverse


modaliti de manifestare pe toat perioada, fiind caracterizat prin necesitile
perioadelor istorice respective i prin atitudinea luat de un stat sau altul fa de un
asemenea fenomen. Problema vieii i morii persist chiar de la nceputul apariiei
comunitilor umane, fiind determinat de factori naturali, geografici i fiziologici.
Pe parcurs, odat cu apariia statului i dreptului, s-a ncercat s se gseasc o soluie
viabil privind natura eutanasiei i importana ei pentru o anumit comunitate,
civilizaia sec. XXI rmnnd n cutarea unei asemenea soluii27.
n dreptul comparat se admite faptul c, n general, dreptul la via este
consacrat expres doar stricto sensu, ca un drept al individului de a cere protecia
de ctre stat a inviolabilitii vieii sale, mpotriva oricrei atingeri ilicite comise
de alte persoane, indiferent de statutul legal al acestora i de interesul privat sau
public, pe care acetia l reprezint.
Noul Cod penal francez, n Titlul II intitulat Fapte care prejudiciaz
persoana uman, incrimineaz, de asemenea, faptele ndreptate contra vieii
persoanei; ele sunt sistematizate n dou seciuni ale Capitolului I, i anume:
Fapte voluntare contra vieii (Seciunea l) i Fapte involuntare contra vieii
(Seciunea ll). n prima Seciune este incriminat omorul (art.221-1); omorul
agravat (art.221-2); omorul cu premeditare (asasinatul) (art.221-3); omorul comis
n alte circumstane agravante (art.221-4); atentatul la viaa per soanei prin
otrvire (art.221-5). n a doua Seciune este incriminat omorul involuntar (art.2216) i uciderea din culp a persoanelor (art.221-7).
Codul penal german, reglementeaz infraciunile contra vieii n
Capitolul 16, unde este incriminat: uciderea unei persoane n condiii agravante
(paragraful 211); uciderea unei persoane n condiii ne agravante (paragraful
212); uciderea unei persoane n condiii atenuante (paragraful 213); omorul la
cererea victimei (paragraful 216); pruncucidere (paragraful 217); ntreruperea
sarcinii (paragraful 218). n capitolul 17 sunt incriminate faptele contra
27

Idem, pag. 83.


30

integritii corporale (vtmare simpl, periculoas, grav, deosebit de grav,


cauzatoare de moarte, otrvire, vtmarea din culp).
n Codul penal italian infraciunile contra persoanei sunt prevzute in
titlul XII, Cartea a II-a. n cadrul acestui titlu sunt prevzute, n capitolul I
delictele contra vieii si integritii sau sntii, n capitolul II delictele contra
onorii, iar n capitolul III sunt prevzute delictele contra libertii individuale.
Libertatea este ocrotit penal sub aspect fizic, psihic, al inviolabilitii
domiciliului i al secretului28.
Codul penal spaniol cuprinde infraciunile contra persoanei n
titlurile VIII-XII. n titlul VIII, la Cap. I, sunt reglementate infraciunea de
paricid - art. 405, asasinatul - art. 406, omorul simplu - art. 407; n Cap. II este
incriminat infraciunea de pruncucidere - art. 410; n Cap. III este prevzut
avortul - art. 411; Cap. IV cuprinde reglementrile penale cu privire la
infraciunea de vtmare. n Titlul IX sunt cuprinse infraciuni contra libertii
sexuale, Titlul X cuprinde infraciuni contra onoarei: calomnia - art.453, injuria art.457; Titlul XI incrimineaz infraciunile contra statutului

civil

al

persoanelor, iar n Titlul XII se regsesc infraciunile contra libertii i


securitii persoanei - art. 489.
Codul penal american incrimineaz omorul n art. 201-1i art. 211-4, n
cazul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct sau din neglijen. De
asemenea, n art.201-5 se incrimineaz ajutorul dat victimei pentru a se sinucide.
Faptele de vtmare corporal sunt incriminate n art. 211-1 - 211-3, ncepnd
cu simplele lovituri, pn la vtmri foarte grave i la ameninrile n scopul
terorizrii victimei (violene psihice). Infraciunile contra libertii sunt
incriminate n art. 211-1 i art. 212-5, iar faptele ilicite contra vieii sexuale sunt
incriminate n art. 213-1 - 213-5.

V. Dobrinoiu i alii, Drept penal, Partea general, Ed. Lumina Lex,


Bucuresti, 2003, pag. 91.
28

31

Codul penal al Federaiei ruse cuprinde n Seciunea a VII-a


infraciunile contra persoanei. Aceast seciune este mprit de legiuitorul rus
n 5 capitole. Vtmarea integritii corporale sau a sntii este incriminat
diferit, dup criteriul formei de vinovie i dup cel al gravitii urmrilor
rezultate din comiterea infraciunii (art. 111-18). Pentru aprecierea gravitii,
Codul penal rus nu apeleaz la stabilirea numrului de zile de ngrijiri
medicale necesare pentru vindecare, ci las acest lucru la aprecierea instanelor
de judecat. Pentru vtmarea corporal grav, n linii mari, urmrile sunt
aceleai, ns ceea ce ne atrage atenia este numrul mare de consecine
agravante - n general, aceleai ca la omucidere.
Referitor la proiectul noului cod penal, acesta propune o simplificare a
reglementrii, n sensul regruprii faptelor de violen regsite n art.180-182 din
legea n vigoare, n coninutul a doar dou articole (art. 190 si 191). Criteriul de
distinctie ntre diferitele forme ale infraciunii de violen, este n acest caz
natura urmrilor produse. Astfel, dac fapta nu a produs dect suferine fizice, se
va ncadra potrivit art.190 alin.(1), dac a cauzat leziuni va fi ncadrata potrivit
art.190 alin.(2), iar dac a avut o urmare mai grav, dintre cele artate n art.191,
se va ncadra potrivit acestui text. Proiectul renun la criteriul zilelor de ngrijiri
medicale n delimitarea formelor infractiunii de violen, dat fiind c acest
criteriu s-a dovedit imprecis si s-a pretat la interpretri diferite n doctrina si
jurispruden. De asemenea, n privina formelor agravate ale vtmrii
corporale, au fost eliminate suprapunerile din reglementarea actual (infirmitate
pierderea unui simt sau organ ncetarea functionarii acestora) 29. Mai trebuie
precizat c forma intenionata a vtmrii corporale face trimitere doar la
primele dou ipoteze de agravare din alin.1, n celelalte cazuri violenele vor fi
reinute n concurs cu infraciunea de avort (lit. c), respectiv vor intra n
coninutul tentativei de omor (lit. d). Reglementarea este similar cu cea regasit
29

Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal,


www.just.ro, pag. 23.
32

n art.143-144 C. pen. portughez, art.122-123 C. pen. elvetian, art. 6 cap. 3 C.


pen. suedez, art. 226 C. pen. German.

CAPITOLUL II. CONDIII PREEXISTENTE


2.1.Coninutul legal. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de
moarte const potrivit art. 183 C. pen. : Dac vreuna din faptele prevzute n
art. 180-182 a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este nchisoare de la 5
la 15 ani30.
Art. 195 NCP: Dac vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i n
art. 194 a avut ca rezultat moartea victimei, pedeapsa este nchisoare de
la 6 la 12 ani.
30

33

Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, dei situat n


seciunea privind infraciunile contra integritii corporale i sntii, se
aseamn prin rezultatul produs, moartea victimei, cu infraciunile de
omucidere. Ca urmare, sanciunea pentru aceast infraciune, care prezint cel
mai ridicat grad de pericol social dintre infraciunile de vtmare corporal, se
apropie de limitele legale de sanciune ale infraciunilor de omucidere.
2.2. Obiectul juridic special este obiectul propriu-zis al infraciunii31 i
const, n cazul de fa, n relaiile sociale referitoare la dreptul la via, drept
recunoscut fiecrei persoane. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de
moarte fiind o form agravant a infraciunilor prevzute n art. 180-182 C. pen.,
acest obiect este apropiat de cel al infraciunilor menionate, respectiv relaiile
sociale referitoare la cel mai important atribut al persoanei viaa privit ca
drept absolut , opozabil tuturor, erga omnes 32. Acest drept, denumit i drept
personal nepatrimonial, este inseparabil i indisolubil legat de persoana omului,
prin acest drept este garantat i se ocrotete personalitatea omului. Din
perspectiva proteciei penale, dreptul la via se situeaz ntre momentul naterii
i cel al decesului persoanei. Dei, n aparen, lucrurile sunt clare, momentul de
la care putem considera c avem de a face cu o persoan n via, precum i
momentul pn la care putem considera c persoana este n via 33, altfel spus
momentul apariiei vieii i respectiv momentul instalrii morii, reprezint
probleme controversate din punct de vedere medico-legal.
Momentul apariiei vieii este, n aparen, uor de determinat. n
realitate, apar uneori situaii atipice, n care este dificil de stabilit dac ftul a
fost nscut viu sau nu. Sub acest aspect, n doctrina medico-legal se apreciaz
c principalele dovezi de via extrauterin sunt urmtoarele: instalarea
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2010, Bucureti, pag.158.
32
Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2011, pag.134.
33
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed.C.H.
Beck, Bucureti, 2009, pag. 5.
31

34

respiraiei extrauterine sau pulmonare; ptrunderea aerului n tubul digestiv;


ptrunderea aerului n urechea medie34. Elementul cel mai relevant ce trebuie
luat n calcul este respiraia nou-nscutului. Dovada existenei respiraiei
extrauterine se poate face prin mai multe metode, cea mai cunoscut i
concludent fiind cea a docimaziei pulmonare, prin care se poate stabili dac
plmnul a respirat35. Dar, dup cum s-a mai artat deja cu mult timp n doctrina
medico-legal, lipsa respiraiei pulmonare nu exclude, n unele situaii, starea
nou-nscutului viu: (...) uneori ntre expulzie i prima respiraie, ca semnul cel
mai frapant de via extrauterin, poate fi un interval mai lung, mai ales atunci
cnd cordonul ombilical nu s-a secionat imediat i ftul continu s triasc pe
seama respiraiei feto placentare. Aceste situaii implic starea de nou-nscut
viu, cu semne de circulaie vital (i uneori de asfixie criminal), dar fr
pulmon respirat36. Mai trebuie avut n vedere i faptul c dei, de regul,
respiraiile se produc imediat dup expulzarea ftului, exist situaii n care
respiraiile se pot declana i intrauterin, mai ales cnd asistm la ruperea
prematur a membranelor37. Avnd n vedere tocmai astfel de situaii atipice, sa apreciat c, dei n majoritatea cazurilor viaa extrauterin presupune existena
concomitent a respiraiei i circulaiei, prezena uneia dintre aceste funcii este
suficient pentru a caracteriza viaa extrauterin. Tot situaiile atipice impun ca
acest criteriu, bazat pe existena celor dou funcii vitale, respiraia i circulaia,
Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2009 , pag. 374.
35
Docimazia pulmonar hidrostatic se ralizeaz prin introducerea unor
fragmente de plmn ntr-un vas cu ap. Docimazia este negativ dac
fragmentele pulmonare cad la fundul vasului cu ap, definind plmnul
nerespirat, pozitiv dac fragmentele pulmonare plutesc la suprafaa apei,
diagnosticnd plmnul respirat i intermediar dac fragmentel
pulmonare plutesc n masa de lichid ntre dou ape, ceea ce semnific
plmnul parial respirat., Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin
legal, pag. 375.
36
Gheorghe Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 300.
37
Gheorghe Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Ed.
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 301.
34

35

s fie utilizat i inndu-se cont de momentul declanrii naterii. Rezult c


naterea reprezint un proces complex, care presupune manifestri foarte
diverse, iar momentul apariiei vieii nu poate fi stabilit n mod abstract i
teoretic. n situaiile atipice, de la caz la caz, n funcie de particularitile
procesului naterii, trebuie s se stabileasc pe baz de expertiz medico-legal
dac este sau nu vorba despre o persoan n via. Practica medico-legal a
dovedit c o astfel de abordare a problemei ridicat de momentul apariiei vieii
este realist.
Momentul instalrii morii este greu de stabilit. Trebuie s se aib n
vedere c moartea reprezint un proces; chiar i atunci cnd intervine aparent
brusc, ea reprezint, n realitate, un fenomen care se instaleaz treptat. Etapele
morii sunt: agonia, moartea clinic i moartea biologic. Aceste etape pot fi
stabilite n funcie de analiza celor trei funcii vitale ale organismului: funcia
respiratorie, funcia cardio circulatorie i funcia cerebral. Agonia reprezint o
etap premergtoare morii, caracterizat prin diminuarea funciilor vitale,
circulaia i respiraia, apariia unor tulburri neurologice i scderea acuitii
simurilor. n funcie de cauza decesului, durata agoniei este variabil. Astfel,
poate s existe o agonie lung (ore), n cazul bolilor cronice sau al hemoragiilor
interne, ori agonie scurt (secunde) n cazul asfixiilor mecanice sau al unor
intoxicaii. n alte situaii ns, cum ar fi spre exemplu decesul cauzat prin
zdrobirea organelor vitale, agonia este absent38. Trebuie fcut distincia ntre
agonie i com, coma fiind considerat o stare terminal, caracterizat printr-o
inhibiie profund a sistemului nervos, cu pstrarea prin control bulbar a
funciilor vegetative de baz (...) diferena dintre com i agonie rezid, n
primul rnd, n aceea c, n com, contiena este ntotdeauna absent 39. n
literatura de specialitate s-a precizat c starea comatoas trebuie neleas ca o
Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, Ed.C.H. Beck,
Bucureti, 2009, pag. 40.
39
Vladimir Beli, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical,
Bucureti, 1990, pag. 26.
38

36

stare fiziopatologic particular a organismului, iar nu ca o etap a morii. O a


doua etap a morii este moartea clinic. Aceasta este o etap intermediar ntre
via i moarte, caracterizat prin ncetarea funciilor vitale, cardio circulatorie i
respiratorie. ntre agonie i moarte clinic diferena este dat, deci, de faptul c,
n prima situaie, manifestrile vitale sunt absente. Fr intervenia medicului
aceast a doua etap ete ireversibil. Ea poate s dureze maxim cinci minute,
durat ce este dictat de capacitatea creierului de a supravieui pe baza
procesului de glicoliz anaerob, acel proces prin care celulele produc ele
singure oxigenul necesar. Dup aceast perioad, la nivelul sistemului nervos
central se instaleaz leziuni ireversibile. Deoarece neuronii (celulele sistemului
nervos) au o rezisten diferit la lipsa oxigenului neuronii corticali,
aproximativ 3 minute, cei subcorticali 5-10 minute, cei din trunchiul cerebral
30-40 de minute (ncetarea activitii acestor neuroni determin dispariia
reflexului cornean i a reflexului foto motor) se consider c n lipsa aplicrii
metodelor de resuscitare cardio-circulatorie i respiratorie, moartea clinic nu
poate dura mai mult de 5 minute, interval de timp dup care se instaleaz
encefalopatia anoxic, cu apariia leziunilor ireversibile la nivelul neuronilor
scoarei cerebrale i n consecin, instituirea msurilor de resuscitare dup acest
interval de timp ar putea readuce la via un cadavru care respir (Valentin
Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, op. cit., pag. 40). Dup etapa morii
clinice urmeaz ultima etap, moartea biologic, sau moartea creierului. Aceasta
se instaleaz n condiiile n care creierul este privat de oxigen pe o perioad mai
mare de cinci minute. Dup aceast perioad apar, aa cum s-a artat mai sus,
unele modificri structurale ireversibile la nivel cerebral, modificri ce duc la
inutilitatea reanimrii funciilor cardio - respiratorii. Este de accentuat caracterul
ireversibil al acestei etape deoarece individul nu va mai reveni la via prin
metodele de resuscitare. Existena acestor etape a dus la formularea a dou
teorii diferite cu privire la momentul morii, una care susine coincidena ntre
acest moment i moartea creierului i alta care consider c moartea reprezint
37

ncetarea vieii ntregului organism. Aceast a doua teorie a fost susinut pe


baza unor cazuri de revenire dup come prelungite n timpul crora nu s-a putut
evidenia

vreo

activitate

electric

cerebral

prin

intermediul

electroencefalogramei40.
n prezent, doctrina medico-legal susine prima teorie ca fiind cea
corect, ajungndu-se la concluzia c moartea creierului poate fi considerat
criteriu principal al morii organismului uman41. Aadar, putem afirma c
momentul morii coincide cu moartea biologic.
2.3. Obiectul material al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare
de moarte const n corpul persoanei, care este victim a infraciunii, privit n
integritatea sa psihofizic. Este mai dificil de susinut faptul c viaa, ca valoare
complex, care dincolo de dimensiunea biologic presupune o alt dimensiune,
cel puin la fel de important, cea psihic, poate fi, pur i simplu, materializat n
corpul persoanei. De aceea, privit din perspectiva obiectului prin care se
materializeaz valoarea protejat, corpul persoanei rspunde mai greu criteriilor
de desemnare a obiectului material. Aceast problem are doar o semnificaie
pur teoretic.
Cunoaterea obiectului material ajut la justa ncadrare juridic a faptei
i la stabilirea pericolului social concret al faptei42.
2.4. Subiecii infraciunii nu sunt circumstaniai.
2.4.1. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic care

Vladimir Beli, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical,


Bucureti, 1990, pag. 29.
41
Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, , Ed.C.H. Beck,
Bucureti, 2009, pag. 62.
42
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2010, Bucureti, pag.161.
40

38

ndeplinete condiiile de vrst i responsabilitate prevzute n art. 99 43 i 4844


C. pen. Participaia penal este posibil sub toate formele sale. Precizm c
forma coautoratului va exista i atunci cnd fptuitorii, prin aciunile comise, sau completat reciproc i loviturile aplicate de ei au produs mpreun moartea
victimei, chiar dac rezultatul survenit ar fi la prima vedere datorat numai unuia
dintre ei45.
2.4.2. Subiectul pasiv. Denumim subiect pasiv al infraciunii persoana
fizic titular a valorii sociale vtmate prin svrirea infraciunii 46. Poate fi
subiect pasiv al infraciunii orice persoan care a suferit rul creat prin comiterea
unei infraciuni. Astfel, subiectul pasiv al infraciunii de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte este persoana n via mpotriva creia sunt ndreptate
aciunile violente ale fptuitorului, aciuni de natur s-i provoace moartea. Nu
exist cerine speciale cu privire la timpul i locul svririi faptei47.
2.5. LEGTURI CU INFRACIUNI ASEMNTOARE
2.5.1.DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE OMOR48
Art. 99. Limitele rspunderii penale (1) Minorul care nu a mplinit
vrsta de 14 ani nu rspunde penal. (2) Minorul care are vrsta ntre 14 i
16 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu
discernmnt. (3) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde
penal.
44
Art. 48. Iresponsabilitatea (1) Nu constituie infraciune fapta
prevzut de legea penal, svrit din cauza unei constrngeri fizice
creia fptuitorul nu i-a putut rezista. (2) De asemenea, nu constituie
infraciune fapta prevzut de legea panal svrit din cauza unei
constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru
persoana fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod.
45
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 49/1964, n J.N. nr. 6/1964,
pag. 171.
46
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2010, Bucureti, pag. 171.
47
Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2007, pag.73.
48
Art.174. Omorul (1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu
nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea unor drepturi.
43

39

Coninutul constitutiv al infraciunii de omor se difereniaz de cel al


infraciunii de lovituri cauzatoare de moarte prin latura subiectiv a acestora,
respectiv, atitudinea psihic a inculpatului fa de fapt i urmrile ei,
infraciunea de omor realizndu-se cu intenie direct sau indirect, n timp ce
infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte se caracterizeaz prin aceea c
aciunea de lovire se realizeaz cu intenie, iar rezultatul mai grav moartea
victimei se produce din culp, situaie denumit praeterintentie.
La infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte procesul
cauzal este complex, compus dintr-o cauz (care poate fi un factor primar
declanator sau un factor secundar, declanant) i una sau mai multe
condiii(activiti umane) sau mprejurri (anumite stri sau situaii btrnee,
stare de ebrietate, locul unde se afl victima, fenomene ale naturii, aciunea unor
animale etc.) cu legtura de cauzalitate ce decurg una din alta, care, de
asemenea, pot juca rol de factori primari (declanatori)49 sau secundari
(declanai). Fr a confunda raportul de cauzalitate cu vinovia, n cazul unei
vtmri n urma creia intervine direct i necondiionat moartea victimei,
reprezentarea psihic iniial a infractorului (pentru vtmare) se va extinde n
mod necesar i asupra ultimului efect (rezultatul letal), sub forma putinei de a
prevede potenialul tanato generator al aciunii iniiale; aici avem n vedere nu
numai ipoteza morii produse prin vtmarea unui organ vital (ipotez asupra
creia practica noastr judiciar este constant), ci i a unei regiuni a corpului
ne vital50. Intenia de a ucide se va reine i n cazul n care n urma aplicrii
unei lovituri lipsite de gravitate, victima cade ntr-o prpastie, iar fptuitorul nu
i-a dat primul ajutor, mpiedicnd i pe o alt persoan s fac acest lucru, dei
victima era expus frigului din luna decembrie i animalelor slbatice 51. Privite
din acest punct de vedere apar discutabile deciziile care ncadreaz la art. 183 i
Vintil Dongoroz i colab., Drept penal, Partea general, editia a II-a,
Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 202.
50
Tiberiu Dianu, Infraciunea de omor i infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte, Delimitri n teorie i practic, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 1996, pag. 352.
49

40

nu la 174-176 C.pen. fapte ca: aruncarea cu un scaun cu picioare metalice n


capul victimei52, aplicarea unor lovituri de sap n capul victimei, fracturndu-i
craniul, urmare crora acesta a decedat53.
n alte cazuri, instanele nu au un rol suficient de activ n lmurirea
poziiei psihice a infractorului din momentul svririi faptei, astfel nct pe
marginea aprecierii de ctre instan c pentru rezultatul mai grav vinovia a
mbrcat forma culpei se nasc discuii.
Astfel, ntr-o spe, inculpatul a aplicat cu o furc numeroase i dure
lovituri pe corpul victimei rupndu-se

i coada de furc n urma crora

victima a decedat. Din raportul medico-legal reiese c moartea s-a datorat


insuficienei cardiace acute, consecin direct a unui infarct miocardic survenit
pe leziuni cardiovasculare preexistente, durerea cauzat de multiplele lovituri i
stresul psihoemoional conducnd direct la instalarea insuficienei coronariene
acute. Instana a ncadrat fapta la art. 183 C.pen. 54 Considerm c era necesar ca
instana s insiste mai mult asupra lmuriri poziiei psihice a infractorului
deoarece, n raport cu condiiile concrete de svrire lovirea cu putere n zona
cranian - , pe fondul unei stri conflictuale vechi cu victima i cu posibilitatea
ca infractorul s fi cunoscut afeciunile preexistente (situaie ne relevat n
instan) ale victimei, era de discutat dac acesta a prevzut ori nu c moartea se
putea produce i chiar dac nu i-a dorit-o, a acceptat-o55.
Criticabile sunt i deciziile instanelor care au reinut praeterintenia n
aa numitele glume periculoase concretizate n aciuni care au avut ca urmare
moartea victimelor, ca de pilda: aruncarea n ap a unei persoane despre care

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 198/1984, n C.D. 1984, pag.
267.
52
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 4/1980, n C.D. 1980, pag. 297.
53
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1520/1984 (nepubl.)
54
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1109/1986 (nepubl.).
55
Tiberiu Dianu, Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag.27.
51

41

inculpatul cunotea c nu tie s noate 56, conectarea clanei uii la o surs de


curent electric57, legarea piciorului victimei de lanul de la gtul unui cal, urmat
de izgonirea animalului, care a trt victima pa asfalt pe o distan de peste 1
km58, imobilizarea deasupra focului a victimei, care purta haine de lucru
mbibate cu substane inflamabile59.
n spee asemntoare instana suprem a apreciat, n mod just, c nu
exist praeterintenie, ci intenie de a ucide la : conectarea unei reele de tensiune
electric la clana uii60, mbrncirea unui copil n ap, urmat de nec, dei
inculpatului i se spusese c victima nu tie s noate61.
Aadar, atunci cnd aciunea iniial nu poate determina prin ea nsi
rezultatul letal, ci doar declanarea altor factori care realmente l determin, vom
avea infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte, compus dintr-un element
material ale infraciunilor prevzute de art. 180-182 C. pen., la care se adaug
fenomenul morii care apare ca rezultat al conexiunii necesare a factorilor
cauzali determinani cu cei condiionali adjuvani62.
Cu ct coborm pe scara violenelor, de la art. 182 la art. 180 C. pen.,
pentru ca moartea s se produc, cauza primar (unic n cazul omorului) se va
gsi ntr-o conexiune mai strns i ntr-un ansamblu mai bogat de factori
condiionali, iar condiionarea de acetia va fi mai puternic. Asistm, de fapt, la
o reducere treptat a ponderii n complexul cauzal a factorului declanator pe
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1966/1968, n C.D. 1968. pag.
247.
57
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1699/1967, n C.D. 1967, pag.
393.
58
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1982/1981, n C.D. 1981, pag.
302.
59
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1017/1978, n C.D. 1978, pag.
395.
60
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1215/1977, n C.D. 1980, pag
375.
61
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1033/1981, n C.D. 1981,
pag292.
62
I. Quai, M. Terbancea, V. Mrgineanu, Introducere n teoria i practica
medico-legal, Editura Dacia, 1979, pag. 95.
56

42

msura atenurii caracterului su tanato generator, paralel cu o transformare


progresiv a factorilor coneci (concureni sau favorizani) n veritabili factori
determinani cu rol de cauz n producerea rezultatului letal63.
2.5.2.DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE LOVIRI SAU
ALTE VIOLENE URMATE DE MOARTE
Leziunile ncadrabile la art. 180 alin. (1) C. pen.64 - excoriaii
superficiale, echimoze cu localizri variate - i art. 180 alin. (2) C. pen. 65 plgi
penetrante sau nepate profunde, luxaii, entorse, contuzii cerebrale minore,
fracturi costale, traumatisme dentare, leziuni abdominale fr hemoragie, etc. 66 neputnd produce tocmai de aceea rezultatul letal, este de presupus prezena
altor factori cauzali preexisteni, concomiteni sau ulteriori factorului traumatic
declanator. Prin noiunea de acte de violen utilizat de art. 180 C. pen.
sub forma de loviri i alte violene sunt incluse alturi de ntrebuinarea
forei brute, folosirea unui mijloc de constrngere ori uzarea de violene psihice
apte a produce vtmri ale sntii persoanei i acele acte efectuate fr
violen, dar care implic producerea pentru victim a unor urmri similare celor
produse de actele de violen67
n situaia n care avem de a face cu intervenia unei fore strine, nexul
cauzal se rupe. n spe, dei inculpatul a aplicat victimei o lovitur mortal,
Tiberiu Dianu, Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 34.
64
Art. 180. Lovirea sau alte violene (1) Lovirea sau orice acte de
violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc cu nchisoare de la 1
lun la 3 luni sau cu amend.
65
Art. 180. Lovirea sau alte violene (2) Lovirea sau actele de violen
care au pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale
de cel mult 20 de zile se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau
cu amend.
66
Viorel Panaitescu, Metode de investigaie n practica medico-legal,
Ed. Litera, Bucuresti, 1984, pag. 155.
67
Vintil Dongoroz i colab., Drept penal, Partea general, Ed. All Beck,
Bucureti, 2003, pag. 221.
63

43

aceasta nceteaz din via datorit altor cauze (ntlnirii cu un alt agresor care o
ucide68, coliziunii ambulanei care o transporta la spital 69). Cu toate acestea, n
cazurile citate mai sus, fapta autorului iniial a fost calificat corect ca tentativ
la omor. Intenia de a ucide va persista i n ipoteza cauzelor concurente70.
Cnd s-a constatat ca cert numai intenia de a lovi (ipoteza n care
victima, n urma vtmrii, fuge, se accidenteaz i moare), vor fi aplicabile
dispoziiile art. 183 C. pen.71
Apariia unor complicaii neprevzute, n raport cu gravitatea redus a
leziunilor iniiale, datorate atitudinii pasive sau chiar refractare a victimei la
tratamentul medical (sustragerea de la tratament, fuga din spital72). Acest factor
cauz trebuie distins de cazul n care atitudinea refractar a victimei la
tratament nu este n msur s provoace independent rezultatul, ci se altur
aciunii cauzale a fptuitorului, grbindu-i desfurarea, cnd nexul cauzal se
rupe, iar aciunea victimei devine factor condiie73.
n doctrina medico-legal este dominant ideea dup care n cazul
atitudinii refractare a victimei la tratament i a culpei medicale, nu ar mai exista
raport de cauzalitate ntre traumatismul iniial i deces, ci numai ntre
evenimentele ulterioare (complicaii neprevzute, fuga victimei din spital, culpa
medical) i deces74, asemenea evenimente neputnd fi imputabile subiectului
activ al infraciunii. n oricare din ipotezele aflate ntre cele dou extreme
leziunile foarte uoare (care nu necesit ngrijiri medicale) urmate de moarte i
Nicolae Buzea, Infraciunea penal i culpabilitatea, Ed. Alba Iulia,
1944, pag. 344.
69
Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2011, pag. 229.
70
M. Dressler, T. Crian, A. Moise, Problematica deceselor prin cauze
concuratoare, pag. 100.
71
Vintil Dongoroz, Drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 343.
72
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1166/1978, n C.D. 1978,
pag.396.
73
George Antoniu, Raport de cauzalitate n dreptul penal, Editura
Tempus, Bucuresti, 1996 pag. 251.
74
Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 482.
68

44

leziunile traumatice foarte grave urmate de moarte -, cnd se constat existena


legturi de cauzalitate ntre aciunea iniial i rezultatul final, acesta din urm,
tocmai n temeiul legturii cauzale, va fi imputat agentului cu titlu de culp75.
Atunci cnd fptuitorul, acionnd agresiv, cunoate problemele de
sntate ale victimei, asociate eventual i cu o vrst naintat a acesteia,
nseamn c el accept i posibilitatea declanrii efectelor acelor afeciuni i
implicit nlturarea, prin actele de violen, a strii de relativ echilibru a
organismului suferind. Asumarea acestui risc constituie latura definitorie a
inteniei directe, nu a culpei cu uurin76. Aadar, se reine intenia de a ucide
chiar dac leziune nu era de natur s produc moartea, ns fptuitorul s-a
ntemeiat pe o boal a victimei pe care a cunoscut-o (insuficien cardiac) 77 sau
chiar cnd victima era suferind de o boal incurabil, ns moartea ar fi survenit
pe cale natural i nu grbit prin aciune violent.
O alt problem o constituie raportul de cauzalitate dintre moarte i
faptele ncadrate la art. 180 C. pen. ca alte violene nu loviri. Astfel, ntr-o
spe, faptuitorii, n stare de ebrietate i narmai cu sticle i o coad de mtur,
s-au ndreptat amenintor ctre victim, care se afla pe terasa unui restaurant.
Atitudinea agresorilor a determinat victima s se refugieze escaladnd
balustrada terasei de la o nlime de 4 metri, ns lovindu-se de trotuar, a suferit
leziuni grave (contuzie i dilacerare cerebral) n urma crora a ncetat din via.
S-a considerat ca fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
lovituri cauzatoare de moarte78.
n stabilirea inteniei de a ucide sau numai de a vtma trebuie avute n
vedere mai multe elemente, precum: vrsta victimei, poziia victimei fa de
inculpat i n decor, gradul de tulburare psihic a victimei la alte violene,
Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, pag. 139.
Tiberiu Dianu, Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag. 49.
77
Trib. Reg. Cluj, decizia penal nr. 6732/1956, n L.P., 2, 1957, pag. 212.
78
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 250/1983, n C.D. 1983, pag.
222.
75
76

45

precum i capacitatea fptuitorului de a prevedea acest comportament. Dac


prin aciunea la care a fost determinat victima exist elemente care ntemeiaz
aprecierea c autorul putea prevede i accepta moartea datorit unor
circumstane specifice, rezultatul final i va fi imputat sub form de intenie
direct sau indirect de a ucide79.
2.5.3.DELIMITRI N RAPORT CU INFRACIUNEA DE VTMARE
CORPORAL GRAV URMAT DE MOARTE80
n teoria dreptului penal s-a susinut i se mai susine c deosebirea
dintre leziunile cauzatoare de moarte i omor ar consta numai n poziia
subiectiv a infractorului. n practic ns, s-a apelat la anumite criterii obiective
de distincie: locul aplicrii loviturilor, intensitatea i frecvena acestora,
condiiile n care au fost aplicate, natura mijlocului i instrumentului folosit i
aptitudinea acestuia de a provoca moartea, relaiile dintre infractor i victim81.
La determinarea poziiei subiective a fptuitorului fa de aciunile sale
i urmrile acestora, chiar i n situaia n care aceast poziie poate fi dedus
ntr-o oarecare msur din nsi materialitatea faptelor, au o contribuie
nsemnat elementele tiinifice, obiective, ce se stabilesc prin constatrile
medico-legale82.
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2218/1977, n R.R.D. 1978,
pag. 64.
79

Art. 182.-(1) Fapta prin care s-a pricinuit inegritii corporale sau
sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai
mult de 60 de zile, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. (2) Dac
fapta a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau
organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate fizic ori psihic,
sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei, pedeapsa este
de la 2 la 10 ani.
81
Vintil Dongoroz i colab., Drept penal, Partea general, editia a II-a,
Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 96.
82
Mircea tefnescu, Aspecte practice privind diferenierea infraciunii
de vtmare corporal de tentativa de omor, pag. 84.
80

46

Noiunea de punere n primejdie a vieii persoanei nu constituie, prin


ea nsi, un criteriu de distincie ntre omor i leziuni cauzatoare de moarte ( n
ipoteza decesului survenit ca urmare a vtmrilor primejdioase pentru via). n
practic, punerea n primejdie a vieii victimei se identific, n fapt, cu
tentativa de omor, constituind un element determinant n aprecierea inteniei de
a ucide, iar tocmai lipsa acestei mprejurri atrage ncadrarea faptei la art. 181182 C. pen. (avndu-se n vedere doar durata ngrijirilor medicale)83.
Doctrina a distins n cadrul loviturilor cauzatoare de moarte ca urmare a
vtmrii corporale grave dou ipoteze distincte: decesul survenit n urma
condiiilor patologice preexistente i decesul survenit n mod nemijlocit ca
urmare a loviturilor primejdioase pentru via. n cea de-a doua situaie
nlnuirea cauzal dintre traumatism, complicaie i moarte este eviden, astfel
nct chiar dac moartea survine la un interval mai mare de la lovire, aceasta
este consecina agresiunii, fapta fiind ncadrabil n prevederile art. 174 C. pen.84
Noiunea de organ

a primit diverse interpretri n doctrin

permindu-ne s conturm anumite atribute: individualitate anatomic,


implicarea mai multor esuturi sau tipuri celulare, funcionalitate distinct n
cadrul organismului, metabolism propriu85.
Plecnd n definirea organului de la funcie, juritii consider organul
acea parte a corpului care ndeplinete un atribut fiziologic, ne difereniindu-se
astfel organul propriu-zis (creier, inim, plmn) de formaiunea anatomic.
Astfel, organul este considerat acea parte distinct a corpului care prezint n
principal o funcie specific activ, vital sau util vieii, eventual un
metabolism propriu i prin a crui afectare structural sau funcional apar

83

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr.353/1983, n C.D. 1983, pag.

223.
V. Beli, V. Dragomirescu, C. Nane, Medicin legal, Ed. Medical,
Bucureti, 1990, pag. 192.
85
Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Medicin legal, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 317.
84

47

tulburri incompatibile cu viaa, grave, imposibil sau dificil de suplinit i


recuperat86.
n ceea ce privete noiunea de organ vital, zon vital i altele
asemenea, nu sunt riguroase avnd prin ele nsele un caracter relativ.
Jurisprudena recunoate acestor termeni o anumit pondere specific n
stabilirea inteniei de a ucide. n general, au fost admise ca avnd caracter
vital capul, inima, toracele i abdomenul, dar aceast convingere nu se sprijin
pe argumentele strict tiinifice oferite de tiinele medicale, ci mai degrab pe
sensurile comune pe care noiunea de vital o reprezint n limbajul cotidian. n
acest sens, organele de anchet solicit deseori prin ordonane lmurirea
chestiunii dac lovitura a interesat sau nu o zon vital a organismului. Astfel
iau natere situaii confuze de genul: cum ar fi calificat fapta dac nu s-au lezat
organe vitale i totui moartea s-a produs; sau moartea s-ar fi produs dac
cuitul ar fi fost cu 1-2 cm mai la dreapta sau mai la stnga ori nu s-ar fi oprit
ntr-o coast sau stern87.
O problem ce decurge din relativitatea noiunii, apare la delimitarea
organelor vitale de cele ne vitale n situaiile n care leziunile sunt aplicate
n zone limit din acest punct de vedere. n mod obiectiv ns, o astfel de
delimitare nici nu este posibil, organismul uman neputnd fi schematizat n
zone mai vitale sau mai puin vitale deoarece norma de funcionare a
acestuia depinde tocmai de existena nealterat a tuturor funciilor i organelor
ce l compun88.
Astfel, ntr-o spe inculpatul a aplicat o lovitur de cuit victimei n
regiunea fesier stng. Fiind transportat la spital i operat de urgen,
deoarece avea hemoragie abundent, i-a fost salvat viaa. Iniial, avndu-se n
V.urcanu, M.Bc, N.Ianovici, Conceptul de organ i funcie n teoria i
practica medico-legal, pag. 192.
87
V. Beli, V. Dragomirescu, C. Nane, Medicin legal, , Ed. Medical,
Bucureti, 1990, pag. 192.
88
Mircea tefnescu, Aspecte practice privind diferenierea infraciunii
de vtmare corporal de tentativa de omor, pag.86.
86

48

vedere localizarea leziunii, se prea c ar fi vorba de o infraciune de vtmare


corporal. S-a constatat ns c lovitura a fost aplicat cu atta for nct lama
cuitului a ptruns adnc n corpul victimei, ajungnd n cavitatea abdominal i
a secionat parial mezocolonul sigmoid, provocndu-i hemoragie abundent.
(...) S-a apreciat c leziunile au necesitat 30-35 zile de ngrijiri medicale i au
pus n pericol viaa victimei. n raport cu toate aceste mprejurri s-a reinut n
sarcina inculpatului infraciunea prevzut de art. 2089 raportat la art 174, 175 lit.
c din Codul penal90.
O alt problem apare la ncadrarea faptei atunci cnd leziunile cauzeaz
n mod nemijlocit moartea, dei au fost afectate organe ne vitale (bra antebra, coaps - gamb, deget - falang), uneori inculpatul evitnd n mod
deliberat zonele vitale. n acest caz, tendina dominant este de a ncadra fapta
la lovituri cauzatoare de moarte. S-a decis astfel c: inculpatul, aplicnd cu
cuitul o lovitur puternic n zona gambei piciorului drept, a cauzat o plag
profund cu secionarea arterei tibiale, urmat de o hemoragie puternic, ce a
dus la decesul victimei91. ntr-o alt spe, victima, fratele inculpatului, l-a prins
pe acesta n brae, pe la spate i l-a imobilizat, iar inculpatul l-a lovit cu cuitul n
bra, lng cot, pentru a se desprinde din strnsoare, iar ca urmare a secionrii
arterei humerale i a hemoragiei produse, victima a decedat92.
Asemntor, pentru neproducerea morii, fapta a fost considerat
vtmare corporal (grav) i nu tentativ de omor atunci cnd inculpatul a
aplicat mai multe lovituri n spate cu un briceag la brae i mini, cea mai grav
fiind la antebraul stng, cu seciune de arter radial i nerv median, leziunile
Art. 20. Coninutul tentativei (1) Tentativa const n punerea n
executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns
ntrerupt sau nu i-a produs efectul.
90
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 89/1981, n C.D. 1981, pag.
288.
91
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1126/1984, n C.D. 1983, pag.
271.
92
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 257/1983, n C.D. 1983,
pag.232.
89

49

interesnd un vas arterial important care, prin hemoragie, dac nu se intervenea


chirurgical, ar fi pus n pericol viaa victimei93.
Pe aceeai poziie se situeaz i doctrina afirmnd, n acest sens c nu
ntotdeauna o leziune care determin o moarte rapid este ncadrabil n art. 174
C. pen. Astfel, o lovire cu un obiect ascuit (...), cu lezarea unui vas important
(artera femural, cea humeral), urmat de hemoragie extern masiv i direct
mortal, examinnd condiiile de la locul faptei i innd seama de regiunea
lezat i de lipsa inteniei de a produce moartea, precum i o leziune cranian,
toracic sau sub abdominal (care n cazul aplicrii unui tratament de urgen i
calificat ar fi dus n mod obinuit la salvarea vieii victimei) pot fi apreciate ca
lovituri cauzatoare de moarte i nu omor94.
Cu toate acestea, regiunea lezat nu trebuie s atrag automat prezena
sau lipsa inteniei de a ucide. Altfel spus, echivalene de genul: intenia de a
ucide reiese din lezarea organului vital, iar culpa din lezarea organului ne
vital sunt pe ct de simpliste pe att de duntoare O alt observaie ar fi aceea
c eficiena aplicrii unui tratament calificat este un element extrinsec noiunii
de intenie, o simpl circumstan, neputnd prin urmare, avea relevan la
calificarea faptei ca omor sau lovituri cauzatoare de moarte. De altfel, instana
noastr suprem a decis n mod constant c salvarea vieii victimei n urma
acordrii unei asistene medicale prompte i calificate nu este de natur s
nlture intenia de a ucide a inculpatului, pe care acesta o avea n momentul
comiterii faptei95.
n calificarea faptei trebuie avute n vedere toate mprejurrile care au
concurat la producerea rezultatului final, o tratare izolat a acestora neputnd
conduce dect la erori de interpretare.
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2825/1984, n C.D. 1984,
pag.275.
94
V. Beli, V. Dragomirescu, C. Nane, Medicin legal, , Ed. Medical,
Bucureti, 1990, pag. 77.
95
V. Papadopol, M. Popovici, Repertoriu de practic judiciar n materie
penal pe anii 1969-1975, pag. 276.
93

50

CAPITOLUL III. CONINUTUL CONSTITUTIV


3.1. Latura obiectiv. Prin latur obiectiv nelegem activitatea fizic
material desfurat de subiect i susceptibil s produc o schimbare n lumea
nconjurtoare prin lezarea ori punerea n pericol a unei valori sociale i a
relaiilor sociale corespunztoare acesteia96.
3.1.1. Elementul material al infraciunii se realizeaz, de regul,
printr-o aciune, respectiv prin aciunea de lovire sau alte violene. Aceast
aciune se poate realiza fie prin energia fptuitorului, fie printr-o alt for pe
care acesta o pune n micare (spre exemplu, fptuitorul ndeamn un cine s
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2010, Bucureti, pag. 174.
96

51

atace victima, sau ndrum un animal sau o turm de animale asupra victimei).
Aciunea se poate exercita fie direct (fptuitorul mpinge victima, sau o lovete
cu pumnii ori cu diverse obiecte), fie indirect . Aciunea poate fi reprezentat
prin violene psihice, care produc o suferin fizic, sau prin constrngeri psihice
(spre exemplu, fptuitorul sperie o persoan care se dezechilibreaz i cade de la
nlime, sau fptuitorul silete victima s sar de la nlime).
n practica judiciar, s-a decis c se ncadreaz n art. 183 C.pen. fapta
inculpatului care a mpins victima cu putere lovind-o cu capul de un corp dur,
din care cauz persoana vtmat a ncetat din via97 ori fapta persoanei care,
mpingnd victima aflat pe trotuar cu spatele la partea carosabil a drumului, a
fcut ca aceasta s se dezechilibreze i s cad sub roile unui vehicul aflat n
micare, ceea ce i-a produs moartea98, chiar dac la dezechilibrarea victimei a
contribuit i starea de ebrietate n care se afla aceasta.
3.1.2. Urmarea imediat este o component obligatorie a laturii
obiective i const n schimbarea, n lumea obiectiv, pe care o produce
svrirea aciunii sau inaciunii interzise de legea penal, ori prin atingerea n
orice mod adus uneia dintre valorile sociale care formeaz obiect al ocrotirii
penale99. Urmarea imediat n cazul infraciunii de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte const n moartea victimei.
3.1.3. Legtura de cauzalitate, ca element constitutiv al infraciunii,
poate fi definit ca fiind acea relaie ca de la cauz la efect ntre elementul
material sub forma aciunii (inaciunii voluntare) contiente a fptuitorului i
urmarea imediat prevzut n norma de incriminare 100. Aceast legtur nu este
nlturat dac la activitatea fptuitorului se adaug i ali factori contributivi
anteriori, concomiteni sau survenieni. n spe, victima, n vrst de 69 de ani,
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 75/1970, C.D. 1970, pag. 339.
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2872/1981, R.R.D. nr. 11/1982,
pag. 68.
99
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2008, Bucureti, pag. 176.
100
Idem, pag.179.
97
98

52

prezenta o arterioscleroz cerebral sever veche, cu insuficien circulatorie


cerebral avansat i leziuni cardiace; rupturile vasculare cerebrale - care au dus
la hemiplegie, cu imobilizare, urmat de complicaii septice i moarte au fost
provocate ns de traumatismul facial, datorat activitii inculpatului, evoluia
grav fiind favorizat de leziunile vasculare masive preexistente. Exist aadar,
raport de cauzalitate ntre fapta inculpatului i moartea victimei 101. ntr-o alt
spe avem situaia n care lovirea unei persoane, cu consecina unor contuzii
cranio cerebrale vindecabile n 7-8 zile102, dar care au declanat o meningit
acut, survenit la un organism cu grave alterri hepato - renale i miocardice,
cu urmarea morii victimei, constituie infraciunea prevzut de art. 183 C.pen.,
ntre agresiune i deces existnd o legtur indirect de cauzalitate, n sensul c
n lipsa contuziilor cranio cerebrale moartea nu s-ar fi produs n acel moment.
O meniune special se impune pentru problema calificrii faptei n
ipoteza n care fptuitorul, n declanarea agresiunii, a cunoscut afeciunile de
care suferea victima, reactivitatea organic a

acesteia i a contat pe ele. Se

reine astfel intenia de a ucide chiar dac leziunea nu era de natur s produc
moartea, ns fptuitorul s-a ntemeiat pe o boal a victimei pe care a cunoscut-o
sau chiar cnd victima era suferind de o afeciune incurabil, ns moartea ar fi
survenit pe cale natural i nu grbit prin aciune violent103. Considerm,
aadar, c atunci cnd fptuitorul, acionnd agresiv, cunoate limitele organice
preexistente ale victimei, asociate eventual cu o vrst naintat a acesteia,
nseamn c el accept i posibilitatea declanrii efectelor acelor afeciuni i
prin exercitarea actelor de violen, nlturarea strii de relativ echilibru a
organismului suferind. Asumarea acestui risc constituie latura definitorie a
inteniei indirecte, nu a culpei cu uurin. La culpa cu uurin, fptuitorul,
avnd n vedere o serie de elemente concrete (lipsa afeciunilor, starea de
robustee aparent a victimei sau necunoaterea bolii de care sufer ori
101
102
103

Trib. Suprem, secia penal, decizia nr. 209/1977, n rep. 82, pag. 244.
I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1173/2002, n B.J. 2, pag. 466.
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr.2448/1983, n C.D., pag. 195.
53

intensitatea redus a loviturii aplicat unei persoane considerat sntoas), se


bazeaz pe neproducerea rezultatului letal, dar acesta se produce.
Chiar dac moartea victimei survine dup o perioad mai lung de la
data aplicrii loviturii intenionate, infraciunea subzist104.
3.2. Latura subiectiv este o parte a coninutului constitutiv i const
n totalitatea condiiilor privitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa de
fapta sa i urmrile acesteia. nelegem prin aceasta atitudinea voinei i
contiinei fptuitorului fa de componentele laturii obiective 105. mpreun cu
elementul circumstanial i n strns legtur cu acesta, elementul subiectiv
este cel care imprim caracterul specific al infraciunii de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte.
3.2.1.

Vinovia cerut de lege pentru existena acestei infraciuni

este praeterintenia, n sensul c exist intenie, direct sau indirect, n privina


faptei iniiale de lovire sau alte violene i exist culp, n oricare dintre cele
dou modaliti, cu privire la rezultatul mai grav, respectiv decesul victimei.
Aceast form de vinovie se stabilete n funcie de unele elemente obiective:
obiectul vulnerat, zona vizat, intensitatea i numrul loviturilor, starea de
sntate a victimei etc.106 De regul, pe baza acestor elemente se poate face
distincia ntre infraciunea prevzut de art. 183 i cea prevzut de art. 174
C.pen.107 n practica judiciar mai veche, n legtur cu aceast distincie, s-a
artat c : Exist infraciune de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte i nu
cea de omor, atunci cnd inculpatul a produs victimei numeroase leziuni care
dei nu au avut ca rezultat moartea nu prezentau gravitate i nici mijloacele
folosite nu erau apte s produc moartea, care s-a datorat unor maladii grave
George Antoniu i colab., Practica judiciar penal, Ed. Academiei
R.S.R., Bucureti, 1988, pag. 74.
105
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2010, Bucureti, pag. 185.
104

Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special,


Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2009, pag. 154.
107
Art. 188. N.C.P. Omorul (1) Uciderea unei persoane se pedepsete
cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
106

54

preexistente. n spe, ntre inculpat i soia sa a avut loc un conflict, care a


degenerat n insulte i loviri reciproce, aplicate la ntmplare; nu s-a stabilit c
inculpatul s-a folosit de obiecte apte s genereze moartea, dar prin activitatea sa
el a cauzat victimei care n cele din urm a decedat multiple leziuni. n acest
context, se poate conchide c , sub aspect subiectiv, inculpatul, svrind cu
intenie aciuni de lovire a soiei sale, a determinat producerea unui rezultat,
moartea acesteia, pe care nu l-a prevzut, dei n raport cu situaia concret
trebuia i putea s-l prevad. Fapta sa constituie infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte i nu cea de omor. (Trib. Suprem, decizia nr.
48/1980, n Rep. 82, pag. 241).
n doctrina penal se cunosc dou feluri de infraciuni praeterinteionate
i anume: infraciuni praeterintenionate propriu-zise i infraciuni cu urmri
praeterintenionate108. Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte
este praeterintenionat propriu-zis avnd un singur obiect juridic, producnduse un singur rezultat mai grav dect cel urmrit sau acceptat de ctre fptuitor.
n cazul n care aciunea fptuitorului constnd n trntirea i rostogolirea unei
persoane la sol a fost comis cu intenie, dar decesul acesteia s-a produs din
culp, prin depirea inteniei, fapta va constitui infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte. n fapt, n urma unor discuii purtate n glum
cu colegul su de munc (victima), inculpatul l-a rostogolit pe acesta de dou
ori peste cap cauzndu-i o fractur a coloanei vertebrale n urma creia victima
a decedat109.
Dei pare puin probabil, n practic au existat i dificultii n a
distinge, n plan subiectiv, ntre infraciunea de loviri i vtmri cauzatoare de
moarte i cea de ucidere din culp. i din acest punct de vedere, n practica mai
veche a instanei supreme gsim soluii care clarific aceast problem,
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2010, Bucureti, pag. 146.
108

109

C.S.J., Secia penal, decizia nr. 351/1996, pag. 107.


55

artndu-se c, la uciderea din culp violenele trebuie s aib ca surs


nepriceperea fptuitorului, de fapt, culpa acestuia. n practica mai nou sunt
folosite aceleai criterii distinctive, precum i aceleai raionamente, att pentru
delimitarea fa de omor - [Lovirea victimei n regiunea nazal i apoi cu
piciorul n piept nu implic previziunea probabilitii ivirii rezultatului letal
produs, ntruct nici modul i nici mijlocul utilizat pentru executarea loviturilor,
nici regiunea n care s-au aplicat, nu sunt de natur, n cazuri obinuite, s
conduc la producerea decesului. ntruct rezultatul letal nu a fost prevzut i
acceptat de inculpat, lipsind intenia de a ucide, corect s-a dispus schimbarea
ncadrrii juridice din omor calificat n lovituri cauzatoare de moarte. (C.A.B.,
secia I penal, decizia nr. 195/1999, n C.A.B. 1999, pag. 112)], ct i pentru
distincia fa de uciderea din culp [Fapta inculpatului care, aplicnd
victimei un pumn n zona feei , a determinat astfel cderea, lovirea victimei cu
capul de dunga unei servante din lemn i, n cele din urm, moartea victimei,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte , iar nu pe cele ale infraciunii de ucidere din culp. Spre
deosebire de uciderea din culp, n cazul creia culpa privete att lovirea
victimei, ct i rezultatul letal produs, n privina infraciunii prevzute de art.
183 C.pen., fptuitorul acioneaz cu praeterintenie, ceea ce nsemn c numai
rezultatul letal al faptei sale, mai grav dect cel urmrit sau acceptat, se produce
din culp. (C.A.B., secia a II-a penal, decizia nr. 105/2000, n C.A.B. 2000,
pag. 99)].
Aadar, dac n raport cu moartea victimei culpa fptuitorului nu poate fi
reinut, existnd numai intenia de a lovi sau a vtma, rspunderea penal a
acestuia se va stabili, dup caz, pentru lovire sau alte violene, pentru vtmare
corporal sau vtmare corporal grav. Dac se reine culpa fptuitorului n
raport cu moartea victimei, dar aceast culp n-a fost precedat de o aciune,
intenia iniial de a lovi sau a vtma integritatea corporal a victimei, fapta
constituie numai infraciunea de ucidere din culp, iar dac se reine intenia
56

fptuitorului nu doar de a lovi sau vtma integritatea corporal, ci de a ucide,


fapta va constitui infraciunea de omor110.
3.3.FORMELE INFRACIUNII
Fiind o infraciune praeterintenionat, infraciunea de loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte nu este susceptibil de forma tentativei.
Infraciunea este caracterizat printr-o fapt penal de baz, care produce un
rezultat mai grav (moartea victimei), fa de care fptuitorul a avut alt poziie
subiectiv, constnd n culp111. Fa de caracteristicile acestui coninut, obiectiv
i subiectiv complex, infraciunea praeterintenionat nu poate avea tentativ
chiar dac fapta iniial, cea svrit cu intenie, ar fi susceptibil de tentativ
deoarece fa de rezultatul mai grav, survenit prin depirea inteniei iniiale,
forma de vinovie specific este culpa, iar tentativa presupune neaprat
existena inteniei112.
Consumarea infraciunii are loc n momentul producerii morii victimei.
Caracterul progresiv al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte
ridic problema stabilirii datei cnd aceast infraciune a fost svrit. Astfel, sau conturat dou opinii: ntr-o prim opinie se apreciaz c data svririi
infraciunii este aceea a executrii activitii de lovire sau vtmare corporal;
ntr-o a doua opinie se apreciaz c data svririi infraciunii este data la care sa produs definitiv rezultatul113.
Pentru rezolvarea unitar de ctre instanele judectoreti a acestei
probleme, Plenul fostului Tribunal Suprem, prin Decizia de ndrumare nr.
Octavian Loghin, Avram Filipa, Drept penal. Partea special, Casa de
editur i pres ansa SRL, Bucuresti, 1992, pag. 53.
111
Valerian Cioclei, Drept penal, Partea special, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2009, pag. 155.
112
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2010, Bucureti, pag. 206.
113
Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal. Partea special, ediia a 2a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009, pag.145.
110

57

1/1987, a stabilit c, n cazurile cnd legea penal prevede c anumite efecte


juridice se produc n raport cu data svririi infraciunii, prin aceast expresie
se

nelege data actului de executare ce caracterizeaz latura obiectiv a

infraciunii, iar nu data consumrii acesteia prin producerea rezultatului.


Aceeai instan a stabilit c:n cazul infraciunilor a cror existen este
condiionat de producerea unui anumit rezultat, data executrii de ctre
fptuitor a actelor materiale ce caracterizeaz latura obiectiv nu coincide
totdeauna cu data producerii rezultatului, deci cu consumarea infraciunii 114.
Acest aspect este foarte important din punct de vedere practic, deoarece exist
diferite instituii prevzute de legea penal (prescripia, amnistia, graierea,
minoritatea), care i produc efectele prin raportare la data svririi infraciunii,
iar nu la data consumrii ei.
Nu trebuie confundat momentul consumrii infraciunii cu momentul
svririi faptei, deoarece acestea nu coincid ntotdeauna. Momentul consumrii
infraciunii coincide , ntr-adevr, cu momentul producerii rezultatului i n
funcie de acesta se va face ncadrarea juridic a faptei, chiar dac de la
momentul comiterii faptei i pn la momentul decesului trece o perioada mai
mare de timp. Momentul svririi infraciunii trebuie ns identificat cu
momentul actului de executare ce caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii,
iar nu cu momentul consumrii acesteia. ntr-o formulare mai direct se poate
spune c data consumrii infraciunii este data decesului, iar data svririi
faptei este data lovirii sau vtmrii115.
3.3.

MODALITILE INFRACIUNII

Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte fiind o fapt


114

Trib. Suprem, decizia de ndrumare nr. 1/1987, pag. 45.

Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck,


Bucureti, 2009, pag. 156.
115

58

derivat din alte fapte: loviri, acte de violen, vtmri corporale, vtmri
corporale simple, vtmri corporale grave, n mod firesc este susceptibil de
numeroase i variate modaliti att normative (n raport cu fapta care a produs
moartea victimei: loviri uoare sau violene grave, vtmri trectoare sau
permanente etc.), ct i faptice ( n raport cu mprejurrile care s-a produs
moartea victimei: starea anterioar a sntii victimei, moartea intervenit
imediat sau la oarecare interval dup svrirea faptei cauzatoare, concurs de
cauze supra venite etc.).
Dac nu se poate stabili culpa fptuitorului n raport cu moartea victimei,
ci numai intenia acestuia n raport cu lovirea sau fapta d vtmare corporal,
rspunderea penal se stabilete, dup caz, pentru infraciunea de lovire sau alte
violene, sau pentru infraciunea de vtmare corporal ori vtmare corporal
grav. Dac se stabilete c fptuitorul este n culp n ceea ce privete moartea
victimei, dar c aceast culp nu se suprapune cu intenia sa iniial de a o lovi
sau de a-i produce numai o vtmare a integritii corporale, fapta constituie
infraciunea de ucidere din culp. Dac se stabilete c fptuitorul a acionat nu
cu intenia de a lovi sau de a produce numai o vtmare a integritii corporale,
ci cu intenia de a ucide, fapta constituie infraciunea de omor. Poziia subiectiv
a fptuitorului, constnd n intenia de a vtma integritatea corporal ori de a
ucide, se stabilete n fiecare caz tinndu-se seama de instrumentul folosit de
fptuitor, de zona corpului unde a fost aplicat lovitura, de numrul loviturilor,
de intensitatea acestora, precum i de toate celelalte mprejurri concrete n
contextul crora a fost svrit fapta116.
3.5.

SANCIONAREA INFRACIUNII

Deoarece infraciunea de loviri i alte violene este, prin rezultatul


Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2007, pag. 75.
116

59

produs, cea mai grav infraciune din seria celor ndreptate mpotriva integritii
corporale i a sntii, pedeapsa prevzut de legiuitor este de nchisoare de la 5
la 15 ani. Se observ, aadar, c poziia subiectiv special a autorului
(praeterintenia) face ca pedeapsa s fi mai uoar ca pentru omor, dar mai
sever dect pentru uciderea din culp.
In Codul penal care urmeaz s intre n vigoare pedeapsa pentru
infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este de la 6 la 12 ani 117.
Observm un i mai mare mare interes dat de ctre legiuitor integritii, sntii
i vieii persoanei.
Instana poate aplica i pedeapsa complementar a interzicerii unor
drepturi, dac o apreciaz ca fiind necesar 118. n ipoteza existenei unor
circumstane agravante, se poate aplica o pedeaps pn la maximul special [art.
78 alin (1) C. pen.]119 dac maximul special nu este ndestultor, se va aduga un
spor pn la 3 ani [art. 78 alin.(1) C. pen.].
3.6.

ASPECTE PROCESUALE

Din cauza gravitii sporite a consecinelor faptei, dar i datorit


Noul Cod penal (adoptat prin Legea nr. 286 din 17 iulie 2009,
publicat n M.Of. nr. 510 din 24 iulie 2009) va intra n vigoare la o dat
care va fi stabilit n legea pentru punerea n aplicare a acestuia. Potrivit
prevederilor art. 446 alin. (3) din Noul Cod penal, Guvernului i revine
sarcina ca n termen de 12 luni de la publicarea n Monitorul Oficial s
supun Parlamentului spre adoptare proiectul de lege pentru punerea n
aplicare. Orizontul de ateptare nu este foarte apropiat, avnd n vedere i
faptul c momentul punerii n aplicare trebuie s coincid cu aplicarea
prevederilor viitorului Nou Cod de procedur penal, precum i ale Legii
privind executarea pedepselor. Prof. univ. dr. Tudorel Toader, Consideraii
privind partea special a Noului Cod penal.
118
C.A. Bucureti, Secia I penal, decizia nr. 195/1999, pag. 113-115.
119
Art. 78. Efectele circumstanelor agravante (1) n cazul n care
exist circumstane agravante, persoanei fizice i se poate aplica maximul
special. Dac maximul special este nendestultor, n cazul nchisorii se
poate aduga un spor de pn la 5 ani, care nu poate depi o treime din
acest maxim, iar n cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult o
treime din maximul special.
117

60

dificultilor pe care le implic soluionarea unor astfel de cauze, pentru


infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, urmrirea penal se
realizeaz de ctre procuror, iar judecarea cauzei n prim instan revine
tribunalului. Aciunea penal se pune n micare din oficiu.
Organul de urmrire penal, dup ce a fost sesizat, dispune nceperea
urmririi penale n cazul n care constat c nu exist nici unul din cazurile
indicate n art. 10 C. pr. pen. 120 Organele de cercetare penal ale poliiei au
obligaia de a efectua actele de urmrire care nu suport amnare cercetarea la
faa locului, dispunerea constatrii ori a expertizei medico-legale, dispunerea
constatrilor tehnico - tiinifice sau a expertizelor criminalistice, stabilirea
identitii

victimei,

identificarea

ascultarea

martorilor,

efectuarea

percheziiilor, ridicarea de obiecte i nscrisuri, identificarea, urmrirea i


prinderea fptuitorilor. Activitatea de strngere a probelor se epuizeaz, n unele
cazuri, prin ascultarea nvinuitului i a martorilor, n alte cazuri se cere
efectuarea i a unor cercetri la faa locului, percheziii, reconstituiri. Toate
Art. 10 Cazurile n care punerea n micare sau exercitarea aciunii
penale este mpiedicat. (1) Aciunea penal nu poate fi pus n micare,
iar cnd a fost pus n micare nu mai poate fi exercitat dac:
a) fapta nu exist;
b) fapta nu este prevzut de legea penal;
b) fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni;
c) fapta nu a fost svrsit de nvinuit sau de inculpat;
d) faptei i lipsete unul din elementele constitutive ale infraciunii;
e) exist vreuna din cauzele care nlatur caracterul penal al faptei;
f) lipseste plangerea prealabila a persoanei vatamate, autorizarea sau
sesizarea organului competent ori alta conditie prevazuta de lege,
necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale;
g) a intervenit amnistia, prescriptia ori decesul faptuitorului sau, dupa caz,
radierea persoanei juridice atunci cand are calitatea de faptuitor;
h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat, in cazul
infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea partilor
inlatura raspunderea penala;
i) s-a dispus inlocuirea raspunderii penale;
i) exista o cauza de nepedepsire prevazuta de lege;
j) exista autoritate de lucru judecat. Impiedicarea produce efecte chiar
daca faptei definitiv judecate i s-ar da o alta incadrare juridica. (2) n cazul
prevazut la lit. f), actiunea penala poate fi pusa in miscare ulterior in
conditii legale.
120

61

aceste activiti de probaiune se efectueaz potrivit dispoziiilor legale121.


Este posibil ca n momentul nceperii urmririi penale s nu fie cunoscut
fptuitorul; n acest caz se efectueaz acte de cercetare penal cu obiectivul de a
se lmuri mprejurrile n care s-a svrit infraciunea i de a se strnge date cu
privire la persoana care a svrit fapta. Dac fptuitorul nu a fost identificat,
cercetarea continu pn ce se strng probe cu privire la fapt, dup care trece
ntr-o eviden special cauze cu autori necunoscui-, urmnd a fi reluat
cercetarea dup ce fptuitorul va fi identificat.
Cercetarea se poate efectua numai fa de nvinuit, urmnd ca la
finalizarea urmririi penale s se dispun, prin rechizitoriu, punerea n micare a
aciunii penale i trimiterea sa n judecat. Dac nvinuitul este cunoscut, fa de
acesta se poate pune n micare aciunea penal prin ordonan, chiar n cursul
cercetrii penale, aceasta efectundu-se cu inculpat n cauz, raiune pentru care
legea o numete urmrire cu punere n micare a aciunii penale. Acest gen de
urmrire penal, constituie o ndeprtare de la reglementrile occidentale i de la
procesul echitabil, care exprim cerina nfptuirii justiiei de ctre instanele
judectoreti. n reglementarea european, punerea n micare a aciunii penale
n cursul urmririi penale, care are drept obiect aplicarea sanciunii prevzute de
legea penal, se realizeaz prin sesizarea unui organ judectoresc, pentru c
privitor la aciunea penal trebuie s se pronune un reprezentant al puterii
judectoreti122.
Tezele prealabile privind proiectul noului Cod de procedur penal
pstreaz reglementarea actual, mprind urmrirea penal n dou faze: faza
de investigare a faptei i faza de investigare a persoanei; ultima faz ncepe prin
decizia de inculpare a unei persoane (inculpat), care se realizeaz prin punerea
n micare a aciunii penale, ceea ce corespunde reglementrii actuale cu
Grigore Theodoru, Tratat de Drept procesual penal, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2008, pag. 606.
121

122

Idem, pag. 609.


62

denumirea de urmrire penal cu punerea n micare a aciunii penale.


Continund cercetarea penal, dac organul de cercetare consider c
sunt temeiuri pentru punerea n micare a aciunii penale, face propuneri n acest
sens, pe care le nainteaz procurorului, ca unic titular al exerciiului aciunii
penale n cursul urmririi penale. Prin temeiuri pentru punerea n micare a
aciunii penale se nelege, n primul rnd, existena unor probe care s
stabileasc svrirea de ctre nvinuit a infraciunii ce i s-a adus la cunotin,
ceea ce exprim cerina ca persoana nvinuitului s fie determinat ca persoan
fizic; se cere de asemenea, s nu existe vreunul din cazurile prevzute n art. 10
C. pr. pen. Pentru a se proceda la punerea n micare a aciunii penale nu este
necesar ca probaiunea s fie epuizat, n sensul lmuririi cauzei sub toate
aspectele, deoarece acest obiectiv este avut n vedere i dup inculpare, prin
continuarea cercetrii. Este necesar s existe probe cu privire la existena
infraciunii i identitatea fptuitorului123. Procurorul, dup ce verific actele de
cercetare efectuate, poate s nu fie de acord cu propunerea organului de
cercetare i poate dispune continuarea cererii fr punerea n micare a aciunii
penale, cu nvinuitul n stare de libertate.
Dac organul de cercetare consider c este necesar i privarea de
libertate a inculpatului pe o perioad de pn la 30 de zile, face propuneri n
acest sens procurorului.Cnd exist propunerea de arestare preventiv a
inculpatului, procurorul procedeaz, mai nti, la ascultarea acestuia n prezena
aprtorului, dup care, dac este cazul, prezint dosarul cauzei, cu propunerea
motivat de luare a msurii arestrii preventive a inculpatului, organului
competent s dispun aceast msur, de regul preedintele instanei
competente s judece cauza n prim instan sau judectorului delegat de
acesta124.
Grigore Theodoru, Tratat de Drept procesual penal, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2008, pag. 612.
124
Idem, pag. 635.
123

63

O alt etap important n cadrul urmririi penale o constituie


identificarea martorilor ce pot furniza date legate de mprejurrile svririi
infraciunii constituie una din sarcinile urgente care trebuie rezolvate.
Depoziiile acestora determin de foarte multe ori orientarea activitii organelor
de urmrire penal. Ascultarea martorului trebuie s lmureasc n detaliu
urmtoarele probleme : locul i timpul svririi infraciunii; mprejurrile n
care a luat la cunotin despre fapt; aciunea fptuitorului nainte, n timpul i
dup svrirea infraciunii; cauze care au generat starea conflictual; identitatea
sau semnalmentele fptuitorului; identitatea victimei etc. Sfera persoanelor ce
pot fi audiate ca martor difer de la cauz la cauz, putnd fi restrns sau
extins n raport cu mprejurrile n care s-a svrit infraciunea.
Avnd n vedere gradul ridicat de pericol social al infraciunii de loviri
sau vtmri cauzatoare de moarte, judecata n prim instan o efectueaz
tribunalul ( art. 27, alin. 1, lit. b, C. pr. Pen.)125.
3.7.

ASPECTE CRIMINALISTICE

Majoritatea faptelor oamenilor se reflect n transformrile produse n


mediul n care se desfasoar. La fel, orice act

ilicit produce transformri

obiectivate, sub raport criminalistic, n urme ale infractiunii, fiind imposibil


pentru un raufctor s acioneze cu intensitatea pe care o presupune aciunea
criminal, fr s lase urme ale trecerii sale126. Pornind de la aceast realitate,
investigaiile criminalistice, destinate descoperirii infraciunilor i identificrii
infractorilor acestora, au drept fundament tiinific principiul potrivit cruia
svrirea unei infraciuni determin modificri n mediul nconjurtor127.
Art. 27. Competena tribunalului. Tribunalul: (1) judec n prim
instan: (...) b) infraciunile svrite cu intenie, care au avut ca urmare
moartea sau sinuciderea victimei.
126
E. Locard, Manuel de technique policire, Ed. Payot, Paris, pag. 68.
127
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2007, pag. 103.
125

64

Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile de baz ce


contribuie n mod substanial la aflarea adevrului n cauz, de ea depinznd
lmurirea problemelor referitoare la faptele i mprejurrile comiterii acesteia,
inclusiv cu privire la persoana fptuitorului 128. Nu de puine ori, aceasta
activitate se constituie n unica modalitate de obinere a probelor i mijloacelor
materiale de prob, cel puin n prima faz a cercetrilor129.
n general n cazul infraciunii de lovituri sau vtmri cauzatoare de
moarte, ca i n cazul infraciunii de omor, prin noiunea de loc al faptei se
nelege, dup caz, urmtoarele : locul unde s-a consumat episodul principal al
faptei, locul unde a fost abandonat victima, locul unde a survenit moartea cnd
acesta nu coincide cu locul agresiunii, cile de acces precum i cile de prsire
etc. Cercetarea la faa locului se va efectua dup regulile generale. Sarcinile ce
revin lucrtorilor de poliie ajuni primii la faa locului sunt urmtoarele:
identificarea martorilor oculari, a persoanelor suspecte, identificarea i prinderea
fptuitorului, conservarea aspectului locului faptei i interzicerea ptrunderii n
cmpul infraciunii a oricrei persoane ce nu are atribuii pe linia cercetrii la
faa locului etc. Organul judiciar va trebui s-i orienteze cercetrile potrivit
formulei celor 7 ntrebri: ce fapt s-a comis i care este natura ei? unde s-a
comis fapta? cnd a fost svrit? cine este autorul? cum i n ce mod a
svrit-o? cu ajutorul cui? n ce scop? La ceste ntrebri se mai adaug, uneori,
nc una foarte important: cine este victima?130
Numai pe baza rspunsurilor la aceste ntrebri este posibil s se
alctuiasc un probatoriu de natur s reflecte realitatea i permit stabilirea
adevrului.

V.Berchean, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova,


1992, pag.26.
129
V.Berchean, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova,
1992, pag. 27.
128

Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, Ed. Universul


Juridic, Bucureti, 2007, pag. 515.
130

65

Multitudinea modalitilor de operare i a condiiilor n care sunt comise


infraciunile contra vieii, putem susine c n investigarea criminalistic rar se
recurge la scheme fixe. Nu includem aici regulile procesual penale sau cele
metodologice generale privind urmrirea penal.
Pentru clarificarea cauzelor svririi infraciunii, sub toate aspectele
sale i pentru a fi n msur s rezolve toate problemele care fac obiectul
probaiunii, organul de urmrire va trebui s apeleze la ntreaga gam de
mijloace de prob tehnico-tiinifice, tactice i metodologice criminalistice dup
cum urmeaz131:
a) Cercetarea la faa locului;
b) Efectuarea de constatri tehnico-tiinifice i medico-legale;
c) Ascultarea martorilor, a nvinuiilor sau inculpailor;
d) Efectuarea de prezentri pentru recunoaterea de

persoane sau

obiecte;
e) Efectuarea de percheziii, de ridicare de obiecte sau de nscrisuri;
f) Efectuarea de reconstituiri;
g) Efectuarea de confruntri.
n prim faz trebuiesc stabilite cteva situaii foarte importante n faza
nceperii cercetrii penale. Stabilirea cauzei i naturii morii este o problem la a
crei rezolvare i dau concursul organul de urmrire penal i medicul legist;
stabilirea locului unde a fost svrit infraciunea este foarte important fiind
bogat n urme i date cu privire la mprejurrile n care s-a comis fapta;
stabilirea momentului comiterii infraciunii; identificarea autorului i a celorlali
participani la svrirea infraciunii are un rol foarte important n desfurarea
normal a procesului penal; identificarea victimei ajut la determinarea cercului
de suspeci; identificarea instrumentelor sau mijloacelor care au servit la
V. Greblea, Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor
criminaliti, manuscris, din fondul documentar al Parchetului General de pe
lng .C.C.J.
131

66

svrirea infraciunii vizeaz agentul vulnerant care a cauzat leziuni victimei


ct i celelalte mijloace de care autorul s-a folosit la svrirea infraciunii132.
a)

Cercetarea la faa locului (art. 129 C. pr. pen. 133) reprezint actul de

debut al investigaiilor n fapte de periculozitate deosebit. Referitor la ntelesul


termenului de loc al savrsirii faptei", se ntelege nu numai locul propriu-zis al
savririi infraciunii, ci i zonele apropiate din care se pot desprinde date
referitoare la pregtirile, savrirea i urmrile faptei, precum i cile de acces i
de refugiu ale autorului din cmpul infracional.
Cercetarea la faa locului se va materializa n procesul verbal de
cercetare la faa locului, avnd ca anexe plana fotografic i schia locului
faptei.
b)

Efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, conform prevederilor

art. 112 C. pr. pen.134, are un caracter de urgen, valorificarea tiinific a


Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 516.
133
Art. 129. (1)Cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd
este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului savririi
infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se
stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile
n care infraciunea a fost svrit.
(2)Organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n
prezena martorilor asisteni, afar de cazul cnd aceasta nu este posibil.
Cercetarea la faa locului se face n prezena prilor, atunci cnd este
necesar. Neprezentarea prilor ncunotinate nu mpiedic efectuarea
cercetrii.
(3)Cnd nvinuitul sau inculpatul este reinut ori arestat, dac nu poate
fi adus la cercetare, organul de urmrire penala i pune n vedere c are
dreptul s fie reprezentat i i asigur, la cerere, reprezentarea.
(4)Instana de judecata efectueaz cercetarea la faa locului cu citarea
prilor i n prezena procurorului, cnd participarea acestuia la judecat
este obligatorie.
(5)Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate interzice
persoanelor care se afl ori vin la locul unde se efectueaz cercetarea s
comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori sa plece nainte de terminarea
cercetrii.
132

Art. 112. Folosirea unor specialiti. (1) Cnd exist pericol de


dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt
i este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale
cauzei, organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui specialist
134

67

urmelor fiind impus de existena pericolului dispariiei unor mijloace materiale


de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt135.
Cunoaterea obiectului expertizei este prima etap n care specialistul
procedeaz la studierea actului de dispunere a lucrrii n scopul stabilirii
concordanei dintre indicaiile i datele coninute n ordonan sau ncheiere i
obiectele primite. Expertul va stabili, n acelai timp, dac materialul corespunde
din punct de vedere calitativ i cantitativ i dac a fost manipulat i pstrat n
condiii corespunztoare136. Cea de-a doua etap este aceea a examinrii separate
a fiecrui obiect avnd ca scop sesizarea particularitilor sau a elementelor sale
caracteristice, dup care are loc examinarea comparativ. Procedeele folosite n
examenul comparativ sunt confruntarea, juxtapunerea i suprapunerea.
Constatarea medico-legal trebuie dispus de organul de urmrire
penal.

sau tehnician, dispunnd, din oficiu sau la cerere, efectuarea unei


constatri tehnico-tiinifice.
(2) Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre
specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia
de care aparine organul de urmrire penal. Ea poate fi efectuat i de
ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe.
135
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 349.
136
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 357.
68

Rezultatele investigaiilor sunt cuprinse n raportul de expertiz


criminalistic137, care este format din trei pri: partea introductiv, partea
descriptiv i partea final.
c)

Mrturia sau proba testimonial, reprezint unul dintre cele mai

vechi mijloace de probaiune i printre cele mai folosite n cadrul procesului


judiciar, n general i a celui penal, n special. Administrarea probei testimoniale,
aprecierea declaraiilor i valorificarea acestora, face parte dintre acele activiti
judiciare n care este pus n eviden necesitatea respectrii prevederilor
procesuale i a regulilor tactice criminalistice.
Pentru realizarea unui act de justiie de calitate, ascultarea persoanelor n
calitate de martor sau n orice alt calitate procesual, de ctre organele de
urmrire penal sau de instanele de judecat, indiferent de poziia acestora n
procesul penal, nu poate fi conceput fr stpnirea unor cunotine serioase de
tactic criminalistic, dar i de psihologie judiciar138.
Pregtirea ascultrii martorului sub raport tactic criminalistic se va
face n funcie de obiectivele anchetei i activitile destinate soluionrii lor, aa
cum au fost ele planificate de organul judiciar n vederea aflrii adevrului139.

Coninutul raportului. Raportul de expertiz cuprinde: a) partea


introductiv, n care se arat organul de urmrire penal sau instana de
judecat care a dispus efectuarea expertizei, data cnd s-a dispus
efectuarea acesteia, numele i prenumele expertului, data i locul unde a
fost efectuat, data ntocmirii raportului de expertiz, obiectul acesteia i
ntrebrile la care expertul urma s rspund, materialul pe baza cruia
expertiza a fost efectuat i dac prile care au participat la aceasta au
dat explicaii n cursul expertizei;
b) descrierea n amnunt a operaiilor de efectuare a expertizei,
obieciile sau explicaiile prilor, precum i analiza acestor obiecii ori
explicaii n lumina celor constatate de expert;
c) concluziile, care cuprind rspunsurile la ntrebrile puse i prerea
expertului asupra obiectului expertizei.
137

G.Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i


Pedagogic, Bucureti, 1979, pag. 134.
139
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 387.
138

69

Subiect central i indispensabil al finalizrii activitii procesuale, prin


declaraiile sincer fcute, nvinuitul sau inculpatul contribuie la justa soluionare
a cauzei, organele judiciare avnd posibilitatea s s stabileasc cu mult
exactitate mprejurrile n care a svrit fapta140. Declaraiile nvinuitului141
(inculpatului), cunoscute i sub denumirea de mrturisire considerat cndva
regina probelor reprezint un mijloc important de prob care servete, mai
mult sau mai puin direct, la aflarea adevrului n procesul judiciar142.
Declaraiile acestuia sunt, totodat o expresie a dreptului la aprare, mai ales c
ele pot fi fcute n prezena avocatului143.
d)

Prezentarea pentru recunoatere este o activitate cu caracter practic

destinat identificrii unor persoane sau obiecte, de ctre anumite persoane


martorii care le-au perceput n mprejurri determinate de svrirea unei
infraciuni.
Persoana care va fi prezentat pentru recunoatere trebuie s fie
mbrcat n aceleai haine n care a fost observat de ctre martor sau n haine
asemntoare. Va fi alctuit un grup de persoane n care va fi introdus persoana
de recunoscut. Alegerea celor din grup se va face cu respectarea unor criterii de
asemnare privind talia, vrsta, semnalmentele exterioare, mbrcmintea etc.
Evitndu-se orice eventual contrast.

G.Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i


Pedagogic, Bucureti, 1979, pag. 130.
141
Art. 64. (C.pr.pen.) Mijloacele de prob. (1) Mijloacele de prob prin
care se aonstat elementele de fapt ce pot servi ca prob sunt: declaraiile
nvinuitului sau inculpatului, declaraiile prii vtmate, ale prii civile i
ale prii responsabile civilmente, decclaraiile martorilor, nscrisurile,
nregistrrile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de prob,
constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale i expertizele.(2)
Mijloacele de prob obinute n mod ilegal nu pot fi folosite n procesul
penal.
142
N. Volnicu, Tratat de drept penal, Ed. Paideea, Bucureti, 2002, pag.
348.
143
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, ediia a IV-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag.429.
140

70

n cazul recunoaterii persoanelor dup fotografie, se va proceda la


asezarea fotografiei celui vizat pentru identificare ntr-un grup de 4 fotografii
executate n aceleai condiii tehnice.
Recunoaterea obiectelor poate viza mai multe aspecte: obiecte
presupuse a fi fost folosite de ctre autor la svrirea faptei (arme albe sau de
foc), obiecte de mbrcminte purtate n acel moment, mijloace de transport cu
care a venit sau a plecat de la locul faptei care trebuiesc recunoscute de martorii
oculari.
e)

Efectuarea de percheziii n locuri deschise presupune cutarea de

obiecte pe suprafee sau terenuri clar delimitate, ngrdite, care aparin persoanei
la care se efectueaz percheziia. n cazul locurilor nengrdite cum sunt
terenurile agricole, pajitile etc., nu se poate vorbi de percheziie, ci , mai
degrab, de o cercetare la faa locului.
Percheziia corporal144 este destinat cutrii de obiecte aflate asupra
unei persoane, efectundu-se n multe mprejurri separat de alte acte
procedurale, ns este fcut frecvent i cu ocazia percheziiei domiciliare sau a
arestrii.
Ridicarea de obiecte i de nscrisuri ce pot servi ca prob n procesul
penal se efectueaz att n condiiile stabilite de lege, ct i cu respectarea
ctorva reguli tactice criminalistice. Din punct de vedere procedural se poate
recurge fie la o ridicare silit, dispus de organul de urmrire penal sau de ctre
instana de judecat, fie la o percheziie efectuat conform regulilor procedurale.
n ambele mprejurri este necesar prezene martorilor asisteni145.
Art 106. (C.pr.pen.) Efectuarea percheziiei corporale. (1) Percheziia
corporal se efectueaz de organul judiciar care a dispus-o, cu respectarea
dispoziiilor art. 104 alin (1)-Organul judiciar care urmeaz a efectua
percheziia este obligatca, n prealabil, s se legitimeze i, n cazurile
prevzute de lege, s prezinte autorizaia dat de judector-, sau de
persoanadesemnat de acest organ. (2) Percheziia corporal se face
numai de o persoan de acelai sex cu cea percheziionat.
145
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, Ed.a-4-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag.479.
144

71

f)

n conformitate cu prevederile art. 130 C. pr. pen.146, organul de

urmrire penal sau instana de judecat, dac consider necesar, poate s


procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau n parte, a modului i
condiiilor n care a fost svrit fapta. Reconstituirea este, n esen, o
activitate procedural auxiliar, un procedeu probator destinat realizrii scopului
procesual penal147.
Indiferent de natura obiectului verificrii, reconstituirea trebuie s se
desfoare ntr-o atmosfer de calm i de sobrietate, fr exagerri, gesturi sau
aciuni spectaculoase, nesemnificative, inutile. Ritmul de desfurare a
aciunilor va fi asemntor cu acela n care se presupune sua se declar, c a
avut loc fapta.
Pentru asigurarea obiectivitii, a corectitudinii reconstituirii, vor fi
evitate sugestiile privind efectuarea corect a unor anumite gesturi ori fapte.
Consemnarea rezultatelor reconstituirii se va face n primul rnd n
procesul-verbal. Un mijloc tehnic de fixare a rezultatelor reconstituirii l
reprezint nregistrarea video i fotografierea. Fotografiile i celelalte
nregistrri vor nsoi procesul-verbal n care vor fi fcute meniunile referitoare
la succesiunea imaginilor, la modalitile tehnice de redare, precum i la
secvenele sau scenele pe care le reprezint. Fotografiile vor fi numerotate i
lipite pe plane anex la procesul-verbal, tampilate i vizate de cei n drept148.
g)

n cadrul actelor de urmrire penal, confruntarea se nscrie printre

procedeele probatorii cu caracter complementar, efectuarea ei fiind condiionat


de existena unor declaraii date de persoanele ascultate n aceeai cauz,
Art. 130. Reconstituirea. (1) Organul de urmrire penal sau instana
de judecat, dac gsete necesar pentru verificarea i precizarea unor
date, poate s procedeze la reconstituirea la faa locului, n ntregime sau
n parte, a modului i a condiiilor n care a fost svrit fapta. (2)
Reconstituirea se face n prezena nvinuitului sau inculpatului.
147
V.Dongoroz, Gh.Daringa, S.Kahane, D.Lucinescu, A.Neme, M.Popovici,
P.Srbulescu, V. Stoian, Noul cod de procedur penal i codul penal
anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969, pag.81.
148
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, Ed.a-4-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag. 509.
146

72

declaraii ntre care s-a constatat c exist contradicii 149. Dei confruntarea nu
este un mijloc de prob, ntruct aceasta nu este menionat ca atare n art. 64 C.
pr. pen., ea reprezint o modalitate distinct de ascultare a subiecilor procesuali
(art.87 i 88 C. pr. pen.)150.
Pentru nceput, n ncpere este introdus persoana considerat mai
sincer, sau cel care a solicitat expres s se recurg la confruntare. Se recomand
ca cei doi s stea cu faa la organul judiciar care conduce confruntarea, fiind
contraindicat ca ei s fie aezai spate n spate, poziie considerat cel puin
umilitoare, mai ales pentru un martor de bun-credin, sincer. Persoanelor li se
pune n vedere c nu au voie s i fac semne sau s vorbeasc ntre ele. n
cazul acesta nregistrarea pe band videomagnetic ofer posibilitatea nu numai
a fixrii integrale i obiective a ntrebrilor i rspunsurilor, ci i a
comportamentului celor confruntai.
Consemnarea rezultatelor confruntrii se face printr-un proces-verbal a
crui structur este asemntoare declaraiei date cu prilejul ascultrii.

Gr. Theodoru i L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i


pedagogic, Bucureti, 1979, pag. 137.
149

Art. 87. Obiectul confruntrii. Cnd se constat c exist contraziceri


ntre declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz, se procedeaz la
confruntarea acelor persoane, dac aceasta este necesar pentru
lmurirea cauzei.
150

Art.88. Procedura confruntrii. (1) Persoanele confruntate sunt


ascultate cu privire la faptele i mprejurrile n privina crora declaraiile
date anterior se contrazic. (2) Organul de urmrire penal sau instana de
judecat poate ncuviina ca persoanele confruntate s-i pun reciproc
ntrebri.
73

CAPITOLUL IV. STUDIU DE CAZ


4.1. ANALIZ STATISTIC
ANUL 2005
n anul 2005 unitile de parchet din sistemul Ministerului Public i-au
concentrat eforturile n direcia ndeplinirii obiectivelor stabilite prin Planul de
msuri prioritare pentru integrarea european n perioada noiembrie 2004 decembrie 2005, a obiectivelor prevzute n Strategia de Reform a Sistemului
Judiciar pentru perioada 2005-2007 prin Hotrrea Guvernului nr.232/
30.03.2005 i a celor fixate prin Strategia Naional de Combatere a
Criminalitii Organizate, adoptat prin Hotrrea Guvernului nr.2209/
09.12.2004.
Dinamica celor mai importante categorii de infraciuni
Structura infraciunilor (% din totalul inculpailor trimii n judecat):
Contra persoanei: 7355 (12,4%)
74

Contra patrimoniului: 29153 (49,1%)


De corupie: 942 (1,6%)
Prevzute de legi speciale: 16224 (27,3%)
Trafic de droguri i substane toxice: 781 (1,3%)
Alte infraciuni: 4952 (8,3%)151

Diagrama nr. 1. Dinamica infraciunilor n anul 2005

Infraciuni contra persoanei


7355 inculpai trimii n judecat, din care:
14,4% pentru omor - 1056 inculpai
9,8% pentru ucidere din culp - 718
151

http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2005.htm
75

Se menine ridicat numrul inculpailor trimii n judecat pentru


accidente mortale de circulaie (582).
9,0% pentru vtmare corporal grav - 659
1,5% pentru lipsire de libertate n mod ilegal - 113
8,6% pentru viol - 632

Diagrama nr. 2. Infraciuni contra persoanei n anul 2005

ANUL 2006
n cursul anului 2006 au fost trimii n judecat un numr de 52.943 de
inculpai.
Dinamica infraciunilor privind numrul total de inculpai are urmtoarea
structur:152
152

http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2006.htm
76

Contra persoanei - 6874


Contra patrimoniului - 24510
De coruptie - 976
Prevzute de legi speciale - 15948
Trafic de droguri si substante toxice - 748
Alte infraciuni 3887

Diagrama nr. 3. Dinamica infraciunilor n anul 2006

ANUL 2007
Anul 2007 a reprezentat un moment important n istoria Romniei,
determinat de aderarea la Uniunea Europeana, ca stat cu drepturi depline n
marea familie a statelor europene. Acest fapt, de importana major pentru
77

viitorul Romniei, a impus i Ministerului Public concentrarea eforturilor n


direcia finalizrii ndeplinirii obiectivelor rezultate din Planul de Aciune
pentru Aprobarea Strategiei de Reform a Sistemului Judiciar n perioada 2005
2007 aprobat prin Hotarrea Guvernului nr. 232 din 30 martie 2007 i din
Planul de aciune pentru ndeplinirea condiionalitilor din cadrul mecanismului
de cooperare i verificare a progresului realizat de Romnia n domeniul
reformei sistemului judiciar i a luptei mpotriva corupiei, aprobat prin
Hotarrea Guvernului nr. 1346 din 31 octombrie 2007.
n anul 2007 a fost cuantificat un numr de 47.787 de inculpai dup cum
urmeaz:

Contra persoanei - 9.926 (20,8%)

Contra patrimoniului - 18.476 (38,7%)

De corupie - 541 (1,1%)

Trafic de droguri i substane toxice - 736 (1,5%)

Prevzute de legi speciale - 15.366 (32,2%)

Alte infraciuni - 2.742 (5,7%)153

Diagrama nr. 4. Dinamica infractiunilor n anul 2007

153

http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2007.htm
78

ANUL 2008
Dinamica infraciunilor din anul 2008: 45.073 de persoane inculpate.
Structura infraciunilor (% din totalul inculpailor trimii n judecat):154
Contra persoanei - 9.516 (21,1%)
Contra patrimoniului - 16.447 (36,5%)
De corupie - 698 (1,5%)
Trafic de droguri i substane toxice - 895 (2,0%)
Prevzute de legi speciale - 15.767 (35,0%)
Alte infraciuni - 1.750 (3,9%)
Diagrama nr. 5. Dinamica infraciunilor n anul 2008

154

http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2008.htm
79

Infractiuni contra persoanei


9.516 inculpai trimisi n judecat, din care:
0,8% pentru loviri sau vtmare cauzatoare de moarte - 81
7,5% pentru ucidere din culp - 716
Se menine ridicat numrul inculpailor trimii n judecat pentru
accidente mortale de circulaie (606) i ponderea acestora (6,4%).
6,0% pentru vtmare corporal grav - 575
15,7% pentru vtmare corporal - 1.493
33,0% pentru loviri sau alte violente - 3.142
0,9% pentru lipsire de libertate n mod ilegal - 90
5,6% pentru viol 532

80

ANUL 2009
n anul 2009 au fost trimii n judecat 49.743 de inculpai dup cum
urmeaz:155
Contra persoanei 9.980 (20,1%)
Contra patrimoniului 17.245 (34,7%)
De corupie 662 (1,3%)
Trafic de droguri i substane toxice 979 (1,9%)
Prevzute de legi speciale 18.895 (38,0%)
Alte infraciuni 1.982 (4,0%)

Diagrama nr. 6. Dinamica infraciunilor n anul 2009

155

http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2009.htm
81

Infraciuni contra persoanei n anul 2009


9.980 inculpai trimisi n judecat, din care:
9,4% pentru omor 943
1,0% pentru loviri sau vatamare cauzatoare de moarte 98
8,1% pentru ucidere din culp 804
A crescut numrul inculpailor trimii n judecat pentru accidente
mortale de circulaie (654) i ponderea acestora (6,5%), fa de 606 n anul 2008
(aproape 2 pe zi).
5,8% pentru vtmare corporal grav 583.
14,0% pentru vtmare corporal - 1.395.
34,3% pentru loviri sau alte violente - 3.428.
1,7% pentru lipsire de libertate n mod ilegal 166.
ANUL 2010

82

Structura infraciunilor (n funcie de numrul inculpailor trimii n


judecat i ponderea n total inculpai trimii n judecat):
Contra persoanei 10.624 (18,7%)
Contra patrimoniului 20.030 (35,2%)
Prevzute de legi speciale 22.001 (38,6%), din care :
De corupie 934 (1,6%)
Trafic de droguri i substane toxice 1.110 (2%)
Alte infraciuni 4.294 (7,5%)
Diagrama nr. 7. Dinamica infraciunilor n anul 2010

Infraciuni contra persoanei


10.624 inculpai trimii n judecat, din care:
83

9,5% pentru omor - 1008 inculpati


8,8% pentru ucidere din culp - 937
A crescut numrul inculpailor trimii n judecat pentru accidente
mortale de circulaie (747) i ponderea acestora (7%), fa de 654 n anul 2009.
0,9% pentru loviri sau vtmri cauzatoare de moarte - 100
5,6% pentru vtmare corporal grav - 600
13,5% pentru vtmare corporal - 1.435
34,8% pentru loviri sau alte violene - 3.692
1,3% pentru lipsire de libertate n mod ilegal - 137
4,8% pentru viol - 507156

Concluzii
Analiznd datele statistice prezentate, se poate observa c numrul
inculpailor trimii n judecat n perioada 2005-2010 pentru infraciuni contra
156

http://www.mpublic.ro/raportari_2010.htm
84

persoanei nregistreaz n prima perioada o scadere, respectiv de la 7.355


inculpai n 2005 la 6.874 inculpai n 2006, nregistrnd apoi o cretere de 9.980
n 2009, respectiv 10.624 inculpai trimii n judecat n 2010.

Diagrama nr. 8. Dinamica infraciunilor ntre anii 2005-2010

4.2. STUDIU DE SPE

85

B. L. este inculpat conform acuzaiilor din dosarul penal nr. Xxx pentru
svrirea infraciunii de loviri cauzatoare de moarte, fapt prevzut i
pedepsit de dispoziiile art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.157.
n fapt, s-a reinut c inculpata a fost cstorit timp de 21 ani cu victima
B.S., iar din cstoria lor au rezultat 3 copii, dintre care doi minori la data
svririi faptei. n ultima vreme, victima nu mai lucra i consuma alcool n
cantiti exagerate.
n luna iunie 2003, inculpata a plecat s munceasc n Italia, pentru a
putea ntreine familia, trimind lunar bani i venind acas din 6 n 6 luni, din
banii ctigai dorind s construiasc o anex la cas i s cumpere bunuri de uz
casnic. Dup plecarea inculpatei n Italia, victima a ajuns s cheltuiasc toi
banii pe butur, astfel nct copiii nu aveau din ce s se ntrein.
La data de 16 iunie 2006, inculpata a venit acas cu o sum mai mare de
bani i pentru mai mult vreme, ntruct dorea s nceap construcia anexei la
imobil, n acest sens cumprnd i materiale necesare noii construcii.
Neprimind ajutor din partea victimei, s-a certat de mai multe ori cu acesta, care
se afla sub influena buturilor alcoolice.
La data de 25 iunie 2006, dup ce a consumat buturi alcoolice la bar,
victima a revenit n domiciliu i a nceput s se loveasc cu pumnii n cap,
pretextnd c nimeni nu l nelege i nu-i d de but, iar pe fondul iritrii sale, sa certat cu inculpata, ameninnd-o i pe ea i pe ceilali membri ai familiei c i
va lovi cu un topor i chiar a luat o coad de unealt, ncercnd s o loveasc pe
inculpat, care a apucat un b i a lovit victima n zona frunii.
Din cauza loviturii i a strii n care se afla, victima a czut i s-a lovit
puternic n zona cefei de bordura din curte. A ncercat s se ridice i, pentru c
Art. 73. Circumstanele atenuante Urmtoarele mprejurri
constituie circumstane atenuante: (b) svrirea infraciunii sub
stpnirea unei puternice tulburri sau emoii, determinate de o provocare
din partea persoanei vtmate, produs prin violen, printr-o atingere
grav a demnitii persoanei sau prin alt aciune ilicit grav.
157

86

nu putea, a fost ajutat de inculpat, care l-a ridicat, l-a dus n cas, l-a culcat i sa culcat i ea lng soul ei. A doua zi, inculpata a constatat c victima decedase.
Fa de cele de mai sus, instana concluzioneaz c fapta inculpatei, aa
cum este descris, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de de loviri
cauzatoare de moarte prevzut de art. 183 C. pen.
Infraciunea de loviri cauzatoare de moarte are ca obiect material corpul
persoanei mpotriva creia se acioneaz, n cazul de fa este vorba despre soul
inculpatei, numitul B.S.
Subiectul activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan care
ndeplinete condiiile generale ale rspunderii penale, respectiv B. L., soia
victimei. Subiectul pasiv al infraciunii comise este B. S.
Din punct de vedere obiectiv, elementul material este realizat prin
activitatea de lovire a prii vtmate cu un b n zona frunii, urmarea imediat
constnd n moartea victimei.
Pentru ca infraciunea s existe, a trebuit s se stabileasc din punct de
vedere obiectiv, c lovirea svrit de ctre B. L. a fost cauza morii, adic s se
dovedeasc existena unei legturi de cauzalitate ntre activitatea de lovire de
ctre B. L. i decesul lui B. S.
Din punct de vedere subiectiv, s-a dovedit c inculpata a svrit
infraciunea de lovire cu intenie, iar urmarea moartea lui B. S. este atribuit
acesteia pe baza culpei. n cazul unei astfel de infraciuni praeterintenionate
moartea victimei este atribuit pe baza culpei dovedite a fptuitorului i nu pe
baza unei prezumii, situaie care ar nsemna nclcarea principiului potrivit
cruia nu exist infraciune i nici rspundere penal fr vinovie158.
Consumarea infraciunii a avut loc n momentul producerii morii
victimei. Referitor la aceasta, Plenul fostului Tribunal Suprem, prin decizia de
ndrumare nr. 1/1987, a stabilit c n cazurile cnd legea penal prevede c
O. Loghin, T. Toader, Drept Penal Roman. Partea Special, Casa De
Editur i Pres ansa, pag140.
158

87

anumite efecte juridice se produc n raport cu data svririi infraciunii, prin


aceast expresie se nelege data actului de executare ce caracterizeaz latura
obiectiv a infraciunii, iar nu data consumrii acesteia prin producerea
rezultatului.

CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA


ncepnd cu 1989, ara noastr a suferit o serie de transformri politice,
sociale i economice, transformri care au avut consecine vizibile, chiar
dramatice n unele dimensiuni i realiti sociale. Transformrile la nivel
macrosocial au influenat i determinat modificri diferite att la nivelul
grupurilor sociale, ct i la nivelul destinelor individuale.
88

Procesul de democratizare a societii se produce lent i dificil, iar


participarea oamenilor la schimbarea social se dovedete a fi o atitudine cu
carene n componena sa comportamental. Unele fenomene negative s-au
amplificat, s-au diversificat n expresia lor cotidian, antrennd disfuncionaliti
i diminuri ale autoritii, att n spaiul public - instituii, organizaii, ct i n
cel privat - familii, cupluri, relaii interpersonale.
Structurile guvernamentale mai nva nc s colaboreze cu cele
neguvernamentale, se creeaz parteneriate instituionale n efortul de a mri
stabilitatea social i de a micora costurile sociale i psihologice ale tranziiei.
n pofida eforturilor colective, unele fenomene sociale, cum este i
criminalitatea, sunt ngrijortoare, cptnd forme noi, de o larg diversitate,
unele generate chiar de realitile sociale specifice economiei de pia.
Violena

cotidian

reprezint o provocare n faa valorilor noastre

fundamentale i de aceea ea trebuie s suscite un rspuns hotart. Acest fenomen


a existat dintotdeauna, dar lumea trebuie s accepte c, dei el este un aspect
inerent al condiiei umane, trebuie prevenit, controlat i combtut.
Criminalitatea este explicat adeseori prin factori precum: omajul i
dificultatea de a-i procura pe ci legale mijloacele necesare pentru o viat
acceptabil, nmulirea tentaiilor i diminuarea presiunii sociale, excluderea i
mizeria, monotonia i degradarea vieii, condiiile proaste de locuit, problemele
familiale, criza de identitate sau pierderea reperelor religioase i morale, absena
spiritului de solidaritate n comuniti, efectele nocive ale violenei vehiculate
prin media. Violena cotidian este o problem complex cu ramificaii
psihologice, sociale, culturale i economice i de aceea necesit un rspuns
comprehensiv i coordonat. Simptomele acestui ru social care este violena,
dei prezente i n zonele rurale, sunt vizibile mai ales n orae. De fapt, dac
oraul este, n mod traditional, locul dezvoltrii economice i culturale, el este,
n mod inevitabil, i locul unde se exprim cu acuitate problemele sociale, ntre
care criminalitatea ocup un loc central.
89

Dei violena a existat dintotdeauna, oamenii nu trebuie s o accepte ca


pe un aspect inevitabil al condiiei umane. n acelai timp, de cnd ea exist,
diverse sisteme, fie ele religioase, filosofice, juridice i comunitare, au fost
create pentru a o preveni i limita. Nici unul nu a reuit pe deplin, dar fiecare ia adus contribuia pe drumul civilizrii.
O alt problem ar fi aceea c dei exist date statistice, se ntmpl ca
informaia s nu fie complet i de bun calitate, pentru a se putea desfura o
cercetare sau un program de prevenire. Avnd n vedere c instituiile i in
datele pentru propriile nevoi i dup procedurile interne specifice n materie,
exist posibilitatea ca aceste informaii s fie incomplete sau s lipseasc exact
acel tip de date absolut necesare unei nelegeri cuprinztoare a violenei.
Stabilirea unei legturi ntre datele provenind din surse diferite
reprezint
o sarcin i mai dificil de rezolvat. Datele privind violena provin de la
organisme independente unele de altele. Nu este posibil, de obicei, s coroborezi
pe cele provenite de la medicii legiti cu cele trimise de la poliie. Mai trebuie
mentionat i o lips de uniformizare n ceea ce privete modul de colectare a
acestor informaii referitoare la violent, ceea ce face compararea datelor inter
comunitare i internaionale aproape imposibil.
Pe de alt parte exist discrepane semnificative ntre felul n care justiia
definete criminalitatea, n formele ei variate, ntruct n societatea modern,
legea este elementul crucial al controlului social. Spre deosebire de normele
informale, moravuri, sanciuni difuze, legile sunt reguli care sunt sprijinite de
stat. El este cel care criminalizeaz urmrind starea general social. Diferene
mari apar, n general, ntre msurtorile bazate pe victimizare i statisticile
oficiale, evident n defavoarea ultimelor.
Dificultile i limitele utilizrii datelor statistice sunt generate de
schimbrile produse n instituiile interesate de criminalitate, reformele
legislative i deciziile luate, consecinele schimbrilor la nivelul structurilor
90

instituionale, incoerena criteriilor de prezentare a datelor statistice de la an la


an, inconsecvena terminologic i inconvenientele de ordin lingvistic n ceea ce
privete compararea datelor statistice naionale cu statistici din alte ri.
n urma acestor constatri, pe care de altfel le face i Organizaia
Mondial a Sntii, pare util propunerea nfiinrii unui observator naional
pentru violen, care s se ocupe de strngerea tuturor datelor privind fenomenul
n cauz dup un sistem unic standardizat pentru toate instituiile, de coroborarea
lor i de elaborarea unor programe specifice de prevenire i control.
Cnd vulnerabilitatea unei comuniti este evident (prea srac, prea
ndeprtat, prea discriminat sau traumatizat etc.), autoritatea public poate s
o doteze cu resursele necesare pentru ameliorarea global a condiiilor de via
a rezidentilor. Relaia dintre instituiile de unde provin resursele i grupurile de
voluntari (comitete de cartier, asociaii locale, grupuri de consumatori etc.) este
extrem de important. Trebuie ncercat, n multe cazuri n Europa reuindu-se
aceasta, s se consolideze instituiile i structura comunitar, s se ntreasc
normele de conduit i valorile, s fie sprijinit socializarea tinerilor, s se
mobilizeze resursele interne i externe, s se reziste la frustrrile provenite din
srcie, din raritatea oportunitilor economice i sociale. Reducerea
criminalitii i a sentimentului de insecuritate devin obiectivele indirecte ale
acestei consolidri.
Autoritii locale i revine sarcina s pun n practic o strategie
articulat, clar, o legare raional a nivelului comunitii cu nivelurile de
proximitate sau comunitare, mai ales atunci cnd intervine un conflict de
interese ntre acestea.
Pentru a face fa ameninrilor de acest fel i pentru a da cetenilor un
sentiment de siguran care s corespund realitii, este, aadar, important
pentru puterile publice i colectivitile teritoriale s contientizeze c nu exist
libertate fr securitate i c a tri ntr-un spaiu sigur ar trebui s nsemne un
drept fundamental al omului. Prevenirea criminalitii nu este numai mai puin
91

costisitoare dect reprimarea ei, ci aceast abordare este i n respectul fa de


demnitatea uman. Populaiei trebuie s i se dezvolte un sentiment cetenesc,
de aparinere la o comunitate, oamenii, avnd, n schimb, datoria s respecte
integritatea i linitea concetenilor lor.
Mass-media joac un rol foarte important n dezvoltarea sentimentului
de
nesiguran. Informaiile care privesc criminalitatea au un rol major

comunicarea social. Ca martor imparial, media nu poate fi fcut responsabil,


n principiu, de sentimentul de nesiguran. Totusi, dac mass-media are un rol
important de jucat n difuzarea informaiilor despre criminalitate i prevenirea
delincvenei, ea poate s aib un impact negativ din cauza dramatizrii lucrurilor
i a exagerrii situaiei.
Uniunea European recomand:159 s se ia msurile care se impun de
reducere a fricii de criminalitate (prin dezvoltarea unor aciuni de proximitate i
de sprijinirea victimelor); s se provoace media, mai cu seam presa local,
s participe la eforturile ntreprinse cu scopul de a mbunti situaia; s
fac publicitate programelor, mai ales celor care au ca int tinerii, pentru a
asigura acestor programe o mai mare vizibilitate; s stimuleze ntreprinderile
locale, asociindu-le unor strategii de revitalizare i de nfiinare a unor noi locuri
de munc.
Scopul ultim al comunitii trebuie s fie sprijinirea vieii i nu a
supravietuirii, prin readucerea delincvenilor n cadrele existentiale,
temporale i spaiale ale unei comuniti sntoase creia i pas.

Urban crime prevention, a guide for local authorities Council of


Europe Publishing, Consiliul Europei Strasbourg, 2003.
159

92

BIBLIOGRAFIE
LEGISLAIE
1. Codul de procedur penal.
2. Codul penal.
3. Legea nr.286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal.
4. Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii
proceselor.
ARTICOLE, STUDII I CERCETRI
1.

Ludmila Dumneanu, Infraciunile contra vieii i sntii

persoanei n viziunea dreptului comparat, R.N.D., Nr. 10-12, 2009.


93

2.

Mircea tefnescu, Aspecte practice privind diferenierea

infraciunii de vtmare corporal de tentativa de omor.


3.

V. Greblea, Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor

criminaliti, manuscris, din fondul documentar al Parchetului General de pe


lng .C.C.J.
4.

Urban crime prevention, a guide for local authorities Council of

Europe Publishing, Consiliul Europei Strasbourg, 2003.


5.

Revista Curierul Judiciar.

6.

Revista romn de drept penal.

PRACTIC JUDICIAR
1.

C.A. Bucureti, Secia I penal, decizia nr. 195/1999

2.

C.S.J., Secia penal, decizia nr. 351/1996.

3.

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1017/1978.

4.

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1033/1981.

5.

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1109/1986.

6.

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1126/1984.

7.

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1215/1977.

8.

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1520/1984.

9.

Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1699/1967.

10. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1966/1968.


11. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 198/1984.
12. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1982/1981.
13. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2218/1977.
14. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 250/1983.
15. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 257/1983.
16. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 4/1980.
17. Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 49/1964.
94

18. G. Antoniu, C. Bulai, Practic judiciar penal, Partea general,


vol. I, Ed. Academiei, Bucureti, 1992.
19. V. Papadopol, Culegere de practic judiciar penal pe anul 1993,
Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1999.
TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII
1.

Al. Boroi, Valentin Iftenie, Infraciunile de lovire i vtmare a

integritii corporale sau a sntii, Ed. C. H. Beck, Bucureti, 2009,


2.

Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck,

Bucureti, 2010.
3.

E. Locard, Manuel de technique policire, Ed. Payot, Paris.

4.

Emilian

Stanciu,

Tratat

de

criminalistic,

ediia

IV-a,

Ed.Universul Juridic, Bucureti, 2007.


5.

G.Theodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i

Pedagogic, Bucureti, 1979.


6.

George Antoniu i colab., Practica judiciar penal, Ed. Academiei

R.S.R., Bucureti, 1988.


7.

Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Medicin legal, Ed. Didactic i

Pedagogic, Bucureti, 1978.


8.

Grigore Theodoru, Tratat de Drept procesual penal, Ed. Hamangiu,

Bucureti, 2008.
9.

I. Quai, M. Terbancea, V. Mrgineanu, Introducere n teoria i

practica medico-legal, Editura Dacia, 1979.


10.

I.Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei

Romne, Bucureti, 1987.


11.

Ilie Pascu, Mirela Gorunescu, Drept penal, Partea special, Ediia a

II-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2009.


12.

Irina Moroianu Zltescu, Drepturile omului, Editura I.R.D.O.,

2008.
95

13.

N. Volnicu, Tratat de drept penal, Ed. Paideea, Bucureti, 2002.

14.

Nicolae Buzea, Infraciunea penal i culpabilitatea, Ed. Alba Iulia,

1944.
15. O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Casa de
editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1997.
16.

Octavian Loghin, Avram Filipa, Drept penal. Partea special, Casa

de editur i pres ansa SRL, Bucuresti, 1992.


17.

T. Dianu, Lovituri sau vtmri cauzatoare de moarte. Raport de

cauzalitate, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996.


18.

Tudorel Toader, Drept penal romn. Partea special, Ed.

Hamangiu, Bucureti, 2007.


19.

V. Berchean, Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai,

Craiova, 1994.
20. V. Dobrinoiu, Drept penal. Partea special vol. I, Teorie i practic
judiciar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000.
21. V. Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea
special vol. III, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1971.
22. V.Dongoroz, Gh.Daringa, S.Kahane, D.Lucinescu, A.Neme,
M.Popovici, P.Srbulescu, V. Stoian, Noul cod de procedur penal i codul
penal anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969.
23.

Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, , Ed.C.H.

Beck, Bucureti, 2009.


24.

Valerian Cioclei, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck,

Bucureti, 2009.
25.

Vasile Drghici, Drept penal. Partea general, Ed. Pro

Universitaria, 2008, Bucureti.


26.

Viorel Panaitescu, Metode de investigaie n practica medico-

legal, Ed. Litera, Bucuresti, 1984.


96

27. Vladimir Beli, ndreptar de practic medico-legal, Ed. Medical,


Bucureti.
SURSE INTERNET
1. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2005.htm
2. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2006.htm
3. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2007.htm
4. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2008.htm
5. http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2009.htm
6. http://www.mpublic.ro/raportari_activitate_2010.htm
7. www.just.ro

97