Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sur la reproduction
LOUIS ALTHUSS E R
Ouvrage publi
avec le concours scientifique de l'/MEC
ISBN 2 13 047372 1;
ISBN 1158-5900
Paris
Tahah,
JACQUES BIDET
EN GUISE D'INTRODUCTION :
UNE INVITATION RELIRE ALTHUSSER
SUR LA REPRODUCTION
SUR LA REPRODUCTION
L'ide de droit, qui est introduite avant celle d'Etat, est cependant
dpendante de la thorie de l'Etat comme instrument de la domination
de la classe dominante. Loin d'tre travers par la lutte des classes,
l'al'pareil d'Ea!.L_t\.!th!!_L<!1urul.en. part uD .apparejl de
domination. Il en va du capitalisme comme des modes de production
<lui ont prcd: le pouvoir y est exerc par la.clils. sJ!.!!!i!:uu!J:&. La
lutte de la classe domine possde certes un impact sur la socit. Mais
seule la classe dominante exerce du pouvoir. Le pouvoir est en effet
comprendre - ainsi qu'Althusser l'crira un peu plus tard - .comme
l'ece sa force par rapport celle de la classe domine: la
domination de classe se ..trouve sancttQ.m1..e_da'!..et. I'Etat en ce que
seule la force de lt!. c!ase_t!o."ZI!1:an.tey entre et .Y eJ. reconnue - et,qui
.
plus est, elle est J.L:.1E2!l:1l" de l'Etat, la seule rgit?tre
transforme e!1P.o.uY2ir:,_C!!t.Qr9lt.Jill..L!!Qrmes (<< Marx dans ses
limites, 1 978, Ecrits philosophiques et politiques, Stock-IMEC, 1 994,
tome l, p. 468). Le droit, loin de porter contradiction la domination,
n'LQQI1 llJ.i:..lJl.me_qu:un ..mom!1Ul_ celk.:j. Telle est la thse
extrme, celle deI_l[Q9.uction du d Ear transformation de la
violence el!l'ouvoir dans la machine de l'Etat, i gouverne la probl
matique dJ!l2Qareoloi:iQues
Le Chapitre V, Le Droit,dont rien n'est repris dans l'article de l
Pense, formule deux noncs. L'un est assez classique, mais il lui
donne un clart remarquable. C'est l'ide que le contenu (absent) du
droit, ce sont les rapports de production. Le droit, qui n'existe qu'en
fonction des rapports de classes, ne connat pourtant que ds .iHyldus
(p. 90). Les rapports de production ne sont donc pas des relations
juridiques; ils ne sont pas dfinis parJe mo.de. de.P!.<>pit ). Et la
rvolution n'est pas une modification de rapports juridiques,un passage
de la proprit prive la proprit collective des moyens de
production. Elle consiste en une appropriation pratique commune
par les hommes librement associs. Mais cela conduit Althusser un
nonc plus problmatique, sell lequel ctte- r-V91!<:)11 .s}l1ifi tout
la fois, et comme un. seul prc.(s.!! dprissement du droit et dpris
sement des changes de type marchand: Dprissement du droit ne
peut signifier que dprissement des changes de type marchand, des
changes de biens comme marchandises ( ... ), et remplacement des
changes marchands par des changes non-marchands (p. 93).
.
10
SUR L A REPRODUCTION
Il
,1
SUR LA REPRODUCTION
12
Interpeller l 'interpellation
Althusser a significativement subverti la problmatique tradition
nelle du marxisme en invitant reconsidrer la manire classique de
parler de l'ido!ogie}l cQt d'lllJtres l!!l.!!ts _<leJ.a.s!lj>rt!llf!!1Ie, et en
l'i!l1pliguamstn,lturelment dans l'Etat comme ioIQgiJ;J.:.Etat. Le
grand intrt d(m_al1.!ytint_.A_ceelle confre l'idologie un
statut de ra1ism!UTIat.ri.l!li$J._W1 statut d'ontologie sociale, en mme
temps gu'elle la pose comme une interpellationti?M laguellE:hcuJl
est oonvogu et socialement conti..E..!.:. Soit ces deux th
ses; Il l'idologie n'a pas d'existence idale, idelle, spirituelle, mais
I11116ricUe , car une idologie existe toujours dans un appareil, et
'les appareils idologiques d'Etat sont le lieu de ralisation de l'ido
Jugie (p. 219), 21 toute idologie a pour fonction (qui la dfinit) de
d ID
-- amstituer" yS
. d'JYI'dus CQDCrets...en sujets. (p. 223).
Je voudrais suggrer ici, en renvoyant aux textes o je m'en
explique plus 10.ug\l11!en.t 1, qu'il s'agit l d'un apport thorique fonda
mental, mme s'il appelle, mes yeux, une immense recomposition
conceptuelle. Et que cet apport tient trs prcisment l'troite relation
entre ces deux thses.
__
13
14
SUR L A REPRODUCTION
NOTE DITORIALE
16
SUR LA REPRODUCTION
NOTE DITORIALE
17
18
SUR L A REPRODUCTION
AVERTISSEMENT AU LECTEUR
20
SUR LA REPRODUCTION
AVERTISSEMENT AU LECTEUR
21
SUR LA REPRODUCTION
22
AVERTISSEMENT AU LECTEUR
23
24
SUR LA REPRODUCTION
plus riche d'enseignements qu' une victoire car ses consquences con
traignent aller au fond des choses . A plus forte raison une crise grave.
Quand on pense ce que Marx a tir des initiatives des masses
populaires sous la Commune et de l' analyse des causes de l' chec de la
Commune, quand on songe tout ce que Lnine a tir de l' invention
des Soviets par les masses populaires sous la rvolution de 1905 et de
l' chec de cette rptition gnrale , nous sommes bien obligs de
dire : et nous, qu ' allons nous tirer de toutes les expriences sans
prcdent, dfaites, checs, et victoires qui sont maintenant notre
disposition , et de la crise dans laquelle nous vivons ?
Est-ce que cette prodigieuse exprience peut laisser la philosophie
indiffrente ? Ne doit-elle pas au contraire clairer, nourrir et enrichir la
philosophie rvolutionnaire que le Mouvement ouvrier marxiste a
transmise ?
2- Nous croyons aussi que le moment est opportun, pour faire le point
AVERTISSEMENT AU LECTEUR
25
26
SUR LA REPRODUCTION
AVERTISSEMENT AU LECTEUR
27
28
SUR LA REPRODUCTION
AVERTISSEMENT AU LECTEUR
29
CHAPITRE 1
QU'EST-CE QUE LA
PHILOSOPHIE?
32
SUR L A REPRODUCTION
33
34
SUR LA REPRODUCTION
35
Nous allons faire une remarque du mme genre, mais elle sera un
peu plus complique.
Nous dirons: la Philosophie n'a pas toujours exist. On observe
l'existence de la Philosophie dans les socits qui comportent:
1 - l'existence de classes sociales (et donc de l'Etat) ;
2- l'existence de sciences (ou d'une science).
Prcisons: par science nous entendons non pas une liste de
connaissances empiriques (qui peut mme tre trs longue: ainsi les
Chaldens et les Egyptiens connaissaient un nombre considrable de
recettes techniques et rsultats mathmatiques) mais une discipline
abstraite et idale (ou plutt idelle) procdant par abstraction et
dmonstrations: ainsi la Mathmatique grecque fonde par Thals, ou
ceux que dsigne ce nom, sans doute mythique.
Si nous retenons notre observation,il semble effectivement que les
faits nous donnent raison. Nous pouvons le constater la fois dans le
pass et dans le prsent.
C'est un fait que la Philosophie, telle que nous la connaissons a
commenc pour nous avec Platon, en Grce au y e sicle avant notre
re. Or, nous observons que la socit grecque comportait des classes
sociales (1re condition), et que c'est la veille du ye sicle que la
premire science connue dans le monde, savoir la Mathmatique,
commence exister comme science (2me condition). Ces deux rali
ts: classes sociales, et science mathmatique (dmonstrative), sont
enregistres dans la Philosophie de Platon, et sont unies en elle. Platon
avait crit sur le portique de l'Ecole o il enseignait la Philosophie:
que nul n'entre ici s'il n'est gomtre. Et il se servait de la propor
tion gomtrique (qui fondait l'ide d'galit proportionnelle, c'est-
dire d'ingalit) pour tablir entre les hommes des rapports de classes
convenables ses convictions d'aristocrate ractionnaire (il y a des
hommes faits pour travailler et d'autres pour commander,d'autres enfin
pour faire rgner, sur les esclaves et les artisans, l'ordre de la classe
dominante).
Mais n'allons pas trop vite.
Nous constatons en effet cet autre fait. Il existait d'autres socits
de classes bien avant la Grce du ye sicle: mais elles ne possdaient
pas l'ide d'une science dmonstrative, et, effectivement, elles
n'avaient pas l'ide de la Philosophie. Exemples: la Grce elle-mme
avant le ye sicle, les grands Royaumes du Moyen-Orient, l'Egypte,
etc. Il semble bien que, pour que la Philosophie existe, les deux con
ditions que nous avons cites soient requises: la condition ncessaire
36
SUR LA REPRODUCTION
37
vnements
scientifiques
Auteurs
Aristote
Les Stociens
Divulgation des
dcou vertes
scientifiques des
Arabes
Fondation de la
Physique
mathmatique par
Galile
Saint-Thomas
Descartes
38
Refonte de la
Monte de la
Physique par Newton
bourgeoisie
Rvolution franaise
Contradictions de la
Premires gestations
Rvolution franaise
d'une thorie de
(menace du Qual'Histoire
trime Etat carte
par Thermidor et
Napolon: le Code
Civil)
Naissance. croissance Science de l'histoire
et premires luttes,
fonde par Marx
checs et victoires du
Mouvement Ouvrier
Imprialisme (monte
Axiomisation en
de la petite
Mathmatiques.
bourgeoisie)
Logique
Mathmatique
Crise de
Dveloppements de la
l'Imprialisme
technologie
etc . . .
SUR LA REPRODUCTION
Kant
Hegel
Marx-Lnine
(matrialisme
dialectique)
Husserl
Heidegger
39
Nous irons beaucoup plus loin, le moment venu, la fin de notre tude.
40
SUR LA REPRODUCTION
CHAPITRE II
QU'EST-CE QU'UN MODE DE PRODUCTION?
42
SUR LA REPRODUCTION
primitives , Maspro,
43
mode de production.
1- Quatre Thses classiques
44
SUR LA REPRODUCTION
45
dernire instance
dterminante en
un mode de production.
Comme son nom l ' indique, un mode de production est une
manire, une faon (un mode) de produire . . . quoi ? Les biens matriels
1 0. On en trouvera la trace dans Poulantzas et Terray.
46
SUR LA REPRODUCTION
47
48
SUR LA REPRODUCTION
49
Forces de
50
SUR LA REPRODUCTION
51
52
SUR LA REPRODUCTION
53
54
SUR LA REPRODUCTION
55
56
SUR LA REPRODUCTION
57
SUR LA REPRODUCTION
58
59
60
SUR LA REPRODUCTION
production, et diront qu'il faut bien, pour que la production soit assure,
qu'il y ait division, organisation et direction du travail ; qu'il faut bien
par consquent qu'il y ait des travailleurs manuels et des travail
leurs intellectuels, donc d'un ct des ouvriers et techniciens de diver
ses qualifications, et de l' autre toute la hirarchie des directeurs, admi
nistrateurs, ingnieurs, techniciens suprieurs et cadres, etc. Ce sont des
vidences qui crvent les yeux . Marx ne l'a-t-il pas lui-mme
reconnu ? Il faut des chefs d'atelier et un chef d'orchestre pour
organiser la division du travail et diriger cette organisation. A quoi nos
bons conomistes ajoutent qu'il suffit d' humaniser les rapports
entre cadres, ingnieurs, directeurs d'une part, et ouvriers d'autre part,
dans l'entreprise. Preuve quotidienne que l'idologie conomiste et
l'idologie humaniste sont les deux faces d'une seule et mme
idologie, il suffit de lire Louis Armand ou Bloch-Lan.
Or, toute l'uvre de Marx en est le commentaire, et toute l'exp
rience pratique, la rude et impitoyable exprience quotidienne que les
ouvriers font des rapports rels qui dominent et rglent la division et
l'organisation techniqu es du travail en est la preuve, ces
vidences de la division, de l'organisation et de la direction pure
ment techniques du travail sont une pure et simple illusion, pis, une
pure et simple imposture, utilise fond par la lutte de classe capitaliste
contre la lutte de classe ouvrire, pour maintenir les ouvriers dans leur
condition d'exploits 25.
C'est en effet dans la production mme qu'est enracine, car elle y
est prsente chaque instant, la lutte des classes inexorable entre
exploitants et exploits.
L'argument nO l de la lutte de classe capitaliste consiste ce niveau
dans l'imposture idologique de la nature purement technique de la
division, de l'organisation et de la direction du travail. Or nous prenons,
avec Marx, le contre-pied de cette mystification, et nous dclarons que
toutes les formes dans lesquelles s'exercent les fonctions prtendument
techniques de la division du travail sont l'effet direct et indirect des
25. Que des ingnieurs, mme jeunes, forms dans leur cursus scolaire par une
injection haute dose d'idologie conomiste-humaniste , vivent rellement
(pour eux), y compris dans la meilleure volont de bien faire , leur condition et
leur travail comme purement techniques, ne change rien l ' affaire. Forms par
leurs coles une idologie qui, par chance (ce n 'est pas toujours le cas, d'o des
frictions qui peuvent, les circonstances - Mai par exemple - aidant, aller
assez loin) rgne dans l 'entreprise o ils sont employs, comment voulez-vous
qu' ils ne vivent pas leur idologie comme tant la nature des choses ? Il
faut de sacres expriences pour les dtromper, supposer qu' ils en aient envie,
dfaut d'intrt.
61
26. Cf. la dmonstration de Balibar. Lire Le Capital, Tome II, petite collection
Maspro.
27. De simples salaris . Mme sous ce rapport, il faudrait voir la chose de
plus prs. Le revenu d'un ingnieur lui permet par exemple de placer ses
conomies en bourse, pour ne mentionner que ce cas. Il n'est plus alors, du point
de vue de ses revenus un simple salari , mais participe par la redistribution de
la spculation sur la plus-value, l'exploitation capitaliste.
62
SUR LA REPRODUCTION
de classe 2M. Que cette division en classes exerce ces effets implacables
dans la division du travail, cela se manifeste de faon clatante en ce
que seuls quelques rares ouvriers parviennent gravir quelques che
lons, se qualifier un peu mieux grce des efforts trs rudes, - mais
l'ouvrier devenant ingnieur et plus forte raison directeur est dans
notre socit une pice de muse qu'on exhibe' pour faire croire la
possibilit de l'impossible, pour faire croire que les classes sociales
n'existent pas, et qu'on peut quand on nat et est ouvrier s'lever au
dessus de sa classe . La ralit toute simple et nue proteste contre ces
exhibitions scandaleuses.
L'immense majorit des ouvriers sont des ouvriers vie. L'inverse
est encore plus vrai: jamais un ingnieur ni un cadre suprieur ne
tombe dans la condition ouvrire, sauf (limite rarissime et encore !)
dans les cas de crises conomiques catastrophiques. Une ligne de
dmarcation de classe impitoyable spare bel et bien deux catgories
d'hommes : la division technique du travail est tout simplement le
masque du parcage des uns dans la condition ouvrire, et la possibi
lit pour les autres soit de hauts postes immdiatement attribus, soit de
carrires assez ou (trs) largement ouvertes 29.
28. Les dernires lignes du Capital, hlas interrompues, le prouvent.
29. Je signale ici une illusion extrmement tenace et dommageable au point de
vue thorique et politique. Ce qui se passe dans une entreprise (puisque nous en
prenons ici l'exemple) n'est j amais qu'un effet de ce qui se passe dans le systme
capitaliste pris dans son ensemble, donc un effet qui peut, dans certains cas, tre
proprement indchiffrable au niveau de la seule entreprise. C'est le cas mme de la
distribution-parcage que nous dnonons ici. N'importe quel ingnieur vous
dira : Et puis aprs ? J ' ai besoin d'un fraiseur, je passe une annonce. Il se
prsente un fraiseur. Je le prends. Est-ce ma faute s'il n'est que fraiseur ? A la
lettre, et dans ses limites, ce n 'est pas faux . Mais justement les capacits ,
c' est--dire la non-qualification ou la qualification ne sont pas le fait de
l 'entreprise , prise en elle-mme, mais d'un systme extrieur l'entreprise, le
systme scolaire qui forme plus ou moins tels et tels individus, en fonction de
leur milieu d'origine, par des mcanismes que nous tudierons, et qui redoublent
les interdits pratiques, conomiques et idologiques ( << culturels : ceux-l ont t
tudis par Bourdieu-Passeron) qui rpartissent d'avance , sur une base de classe,
les individus que recrutent les entreprises. A cet gard, le raisonnement de
l 'entrepreneur n 'est pas faux : il prouve simplement que l'entrepreneur est
dpass par les vnements. Mais, comme par hasard, ces vnements qui le
dpassent , s'accordent d'avance admirablement la distribution-parcage dont le
dispositif est toujours-dj tout prt dans son entreprise, justement pour
l'exploitation des ouvriers. C 'est que le systme scolaire qui fournit une pr
disposition toute faite sur le plan national, pour la distribution-parcage qui va se
raliser dans l' entreprise, est le systme scolaire capitaliste correspondant au
systme de l'exploitation de classe capitaliste, et pas un autre : et il ne peut pas
tre autre que ce qu'il est, n'en dplaise certains rveurs, tant que resteront en
..
1
63
64
SUR LA REPRODUCTION
65
66
SUR LA REPRODUCTION
67
68
SUR LA REPRODUCTION
69
V- Conclusion
SUR LA REPRODUCTION
70
:
Donc double confusion idologique viter radicalement
:
ique
1 1 La confusion techn
Les rapports de production ne sont pas des rapports purement
techniques, mais des rapports de l'exploitation capitaliste, inscrits
comme tels dans la vie concrte de la production toute entire, comme
on vient de le voir.
2/ La confusion juridique:
Les rapports de production ne sont pas des rapports juridiques mais
tout autre chose: ils mettent en cause des rapports de classe, au sein
mme de la production.
S 'il en est bien ainsi, nous commenons entrevoir ce que
recouvre le concept scientifique marxiste de mode de production.
Nous l'avons dfini [comme] une faon de s'attaquer la
nature . Nous avons vu que cette attaque consiste mettre en
uvre des Forces productives sous des Rapports de production. Dans
les socits de classe, ces rapports de production sont des rapports
d'exploitati on. Le mode de production d'une socit de classe
(formation sociale divise en classes) est tout le contraire d'un simple
procs technique de production. C'est, en mme temps que le lieu de la
production, le lieu d'une exploitation de classe. Et d'une lutte de classe
C'est dans le procs de production du mode de production lui-mme
que se nouent les rapports de classe et la lutte de classe lie l'exploi
tation. Cette lutte de classe oppose la lutte de classe proltarienne la
lutte de classe capitaliste: c'est une lutte de classe conomique mais
d'ores et dj et en mme temps une lutte de classe idologique , donc
une lutte de classe ayant, consciemment ou non, une porte politique.
C'est dans cette lutte de classe de base qu'est enracine toute autre
forme de lutte de classe, y compris la lutte de classe proprement
politique, o toutes les formes de lutte de classe se nouent en un nud
dcisif.
On comprend l'intrt des capitalistes prsenter le procs de
production comme le contraire de ce qu'il est: comme un procs
purement technique, et non comme un procs d'exploitation ;
prsenter les rapports de production comme tout autre chose que ce
qu'il sont: comme des rapports juridiques et non comme des rapports
inclus dans les rapports de classe, et dans la lutte des classes.
On comprend aussi que le sort de toute lutte de classe, y compris le
sort d'une lutte de classe rvolutionnaire victorieuse, dpende en dfini
tive d'une juste conception des rapports de production. Pour const
ruire le socialisme , il faut mettre en place de nouveaux rapports de
71
CHAPITRE III
DE LA REPRODUCTION DES CONDITIONS DE
LA PRODUCTION
74
SUR LA REPRODUCTION
33. Nous rptons dominant, car dans toute formation sociale en voie de
dveloppement (ou de non dveloppement) historique, il existe un mode de
production qui domine les modes antrieurs survivant dans ladite formation
sociale. C'est pourquoi nous avons pu crire qu'en toute formation sociale il
existe, ce jour, au moins deux modes de production (Cf. Terray : Le Marxisme
devant les Socits primitives , 1 969, Maspro, p. 1 69).
75
. . .
. . .
SUR LA REPRODUCTION
76
77
78
SUR LA REPRODUCTION
79
En d' autres termes, l'Ecole (mais aussi d' autres institutions d'Etat
comme l'Eglise, ou d' autres appareils comme l ' Arme, qui est aussi
gratuite et obligatoire que l'Ecole, sans parler des partis politiques dont
l'existence est lie l'existence de l'Etat) enseigne des savoir-faire ,
mais dans des formes qui assurent l'assujettissement l'idologie
dominante, ou sa pratique , dont tous les agents de la production, de
l' exploitation et de la rpression, sans parler des professionnels de
l'idologie (Marx), doivent tre un titre ou un autre pntrs
pour s' acquitter consciencieusement (et sans avoir besoin d'un gen
darme individuel au cul) de leur tche - soit d ' exploits (les prol
taires), soit d'exploiteurs (les capitalistes), soit d' auxiliaires de l'exploi
tation (les cadres), soit des grands prtres de l ' idologie dominante, ses
fonctionnaires , etc.
La reproduction de la force de travail fait donc apparatre, comme
sa condition sine qua non, non seulement la reproduction de sa
qualification , mais aussi la reproduction de son assujettissement
l ' idologie dominante, ou de la pratique de cette idologie. Prci
sons bien qu 'il faut dire : non seulement mais aussi , car c'est dans
CHAPITRE IV
INFRASTRUCTURE ET SUPERSTRUCTURE
82
SUR LA REPRODUCTION
39. Topique , du grec topos : lieu. Une topique reprsente, dans un espace dfini,
les lieux respectifs occups par telle ou telle ralit : ainsi l'conomique est en bas
(la base), la superstructure par-dessus. Elle rend donc visible ce qui est au
fondement (la base) et ce qui est dtermin par la base (la superstructure).
[phrase biffe :] Chacun sait en effet, et voit , que les tages d'une maison
ne tiennent pas tous seuls en l'air, mais reposent sur une base et ses fondations.
INFRASTRUCTURE ET SUPERSTRUCTURE
83
84
SUR LA REPRODUCTION
'
INFRASTRUCTURE ET SUPERSTRUCTURE
85
CHAPITRE V
LE DROIT
88
SUR LA REPRODUCTION
LE DROIT
89
existantes aux cas concrets qui, souvent, les excdent) dans le Droit
lui-mme.
L'activit de systmatisation est elle-mme alors comprendre non
seulement comme rduction des contradictions possibles entre les
rgles du Droit existant, mai s aussi et surtout comme rduction des
contradictions possibles entre les rgles dj dfinies dans le systme
interne du Droit, et les pratiques frontires para-juridiques de la juris
pru dence, dont le propre est de reconnatre les cas que le Droit n'a
pas encore vraiment intgrs et systmatiss. Sous ce rapport la juris
prudence est videmment rattacher cet extrieur du Droit dont
l'histoire du Droit reconnat l ' existence sous la forme de ce qu'on
appelle, la diffrence du Droit crit (tout systme de rgles juridiques
donne lieu une consignation crite), le Droit dit coutumier . Mais
laissons ce point, qui nous intresse seulement en tant qu'il indique, du
point de vue de la scurit du Droit lui-mme, l' existence d'un dehors
du Droit, plus ou moins menaant.
formellement.
Sa formalit a videmment pour effet de mettre entre parenthses,
Droit. Mais elle n ' a nullement pour effet de faire disparatre par
enchantement ces contenus. Tout au contraire : le formali sme du Droit
n'a de sens qu'en tant qu'il s ' applique des contenus dfinis qui sont
90
SUR LA REPRODUCTION
LE DROIT
91
92
SUR LA REPRODUCTION
LE DROIT
93
94
SUR LA REPRODUCTION
LE DROIT
95
cours actuel des choses, ne sont pas pour demain, et ne seront pas
ralises sans de srieuses transformations dont l ' accouchement sera
douloureux. Car derrire tous ces problmes, il y a - mme dans les
pays socialistes - des questions trs srieuses : des questions de classe
et de lutte des classes, ce qui ne devrait pas surprendre des marxistes.
Quoiqu ' i l en soit, il est clair qu' travers les diffrentes exp
riences en cours : la yougoslave dont on peut dores et dj tirer la
conclusion assure qu' elle n 'est qu' une phase de transition-rgression
vers le capitalisme ; la planification sovitique marque par la
conception de Staline ; la planification chinoise (d' esprit et de forme
sensiblement diffrents) ; dans ces diffrentes expriences, ce qui est
bel et bien en cause c'est la recherche des formes indites dans lesquels
pourront exister un jour ces fameux rapports de production socialistes
comme rapports d'appropriation relle. Il est clair aussi que la recher
che de ces formes n'est pas une simple question thorique, mme si la
thorie y a un rle trs important jouer (la thorie de Marx et de
Lnine s' entend), mais une question minemment politique, et qui ne
peut tre rgle qu'au terme de luttes politiques (en leur fond des luttes
de classe, conomiques, politiques et idologiques) dont nous ne
faisons que vivre les commencements.
Voil, entre autres, pourquoi la distinction marxiste entre les
rapports de production et les rapports juridiques est si importante.
96
SUR LA REPRODUCTION
LE DROIT
97
98
SUR LA REPRODUCTION
LE DROIT
99
1 00
SUR L A REPRODUCTION
CHAPITRE VI
L'TAT ET SES APPAREILS
102
SUR LA REPRODUCTION
1 03
1 04
SUR LA REPRODUCTION
Ce qu'il faut sinon ajouter, du moins bien prciser, c'est d' abord
que l'Etat (et son existence dans son appareil) n' a de sens qu' en fonc
tion du Pouvoir d'Etat. Toute la lutte des classes politique tourne autour
de l'Etat: entendons autour de la dtention, c' est--dire de la prise ou
de la conservation du pouvoir d 'Etat, par une certaine classe, ou un
groupe au pouvoir , c' est--dire une alliance de classes ou de frac
tions de classes 52.
Cette premire prcision nous oblige donc distinguer le Pouvoir
d'Etat (conservation du pouvoir d' Etat ou prise de pouvoir d' Etat),
objectif de la lutte de classes politique d' une part, et l 'Appareil d 'Etat
d' autre part.
Nous savons que l' Appareil d'Etat peut demeurer en place, comme
le prouvent les rvolutions bourgeoise du XIXe sicle en France
( 1 830, 1 848) ou les coups d'Etat (le Deux dcembre 1 852, le 1 3 mai
1 958) ou les effondrements de rgimes (chute de l' Empire en 1 870,
chute de la IIIme Rpublique en 1 940), ou la monte politique de la
petite-bourgeoisie ( 1 890-95 en France), etc., [ . . . ] sans que l' appareil
52. Cf. N. Poulantzas, qui commente fort bien Marx et Lnine.
1 05
1 06
SUR L A REPRODUCTION
1 07
108
SUR LA REPRODUCTION
Deuxime remarque.
Pour chaque AIE, les diffrentes institutions et organisations qui le
constituent forment un systme. C' est du moins la thse que nous avan
ons, et nous verrons ce qui fait l' unit de ce systme dans chaque cas.
S ' il en est ainsi, on ne peut traiter d 'une seule pice d'un AIE sans la
rapporter au systme dont elle est une pice. Ex. : on ne peut traiter d'un
Parti Politique, pice de l'AIE politique, sans le rapporter au systme
complexe de l' AIE ; de mme pour un syndicat, pice du systme de
l' AIE syndical, etc.
Troisime remarque.
Nous constatons que les institutions existant dans chaque AIE, leur
systme, et donc chaque AIE, bien que dfini comme idologique , n' est
pas rductible l' existence d'ides sans support rel et matriel. Je
ne veux pas dire seulement par l que l'idologie de chaque AIE est
ralis dans des institutions matrielles et des pratiques matrielles, cela
est clair. Je veux dire autre chose: que ces pratiques matrielles sont
ancres dans
des ralits non- idologiques. Par exemple la
Famille : elle est un AIE mais en tant que l' idologie qu' elle ralise est
ancre dans une ralit qui n' est pas purement idologique. La
Famille est en effet le lien de la reproduction biologique des repr
sentants de 1 ' Espce humaine, de leur levage-dressage, etc., (nous
dirons qu' elle reproduit l 'existence de la Force de travail). Mais la
Famille est aussi bien autre chose. Mme dans nos socits capitalistes,
o elle est en voie de dissolution , elle conserve, au moins dans
certains secteurs en voie de dcomposition, un rle d 'unit de
production (par ex. la campagne: les Exploitations Familiales).
Dans le mode de production servagiste, la Famille tait l'unit de
production dominante. Dans notre mode de production, il s' agit l
d'une survivance. En revanche, toujours chez nous, la Famille est une
unit de consommation : ce n ' est pas le seul type d' unit de
consommation, c'est un type d'unit de consommation qui existe, mais
parmi ceux qui existent, c' est un type qui joue encore un rle extrme
ment important, et qui n ' est pas prs de disparatre (il subsiste dans les
rgimes socialistes que nous connaissons, quoique sous des formes
transformes. ou en voie de rgression). Par exemple l' AIE culturel :
l' idologie qu' i l ralise est ancre dans des pratiques soit esthtiques
(thtre, cinma, littrature), soit physique (le sport) qui ne sont pas
rductibles l' idologie laquelle elles servent de support. De mme
pour les AIE politique et syndical : l ' idologie qu' ils ralisent est
1 09
1 10
SUR LA REPRODUCTION
III
Nous devons carter l' argument suivant : de quel droit ranger sous
des Appareils idologiques d 'Etat des institutions prives, comme
celles qui relvent de l ' appareil religieux, de l' appareil politique, de
l ' appareil culturel, etc. ?
Cet argument repose en fait sur une distinction du droit bourgeois,
la distinction entre le public et le priv : cette distinction concerne
seulement la qualit, donc la dfinition des personnes juridiques qui
dtiennent la proprit formelle de telle ou telle institution. Ce peuvent
tre des personnes juridiques prives individuelles (M. Gallimard) ou
collectives (l' Ordre des Dominicains), ce peuvent tre des personnes
juridiques collectives d'Etat (l' Education Nationale), etc.
Les titres juridiques de personnalit sont des titres juridiques : le
Droit tant universel et formel, on sait dj qu'il fait, par essence,
abstraction du contenu mme dont il est la forme . Or comme c'est
justement ce contenu qui nous importe ici, l' objection de la distinction
du priv et du public est parfaitement drisoire.
Nous voulons dire que l ' argument juridique qu'on pourrait
nous opposer est dplac. Dans notre objet, il ne s' agit nullement de
Droit , mais de bien autre chose - la limite de lutte de classes et de
rapports de classes - que le Droit est parfaitement incapable
d'embrasser, mme s'il en consacre, comme c'est sa fonction, certains
aspects formels.
Pour le faire entendre des marxistes (et mme certains non
marxistes le savent, puisqu'il leur arrive de l'crire), ils savent trs bien
1 12
SUR LA REPRODUCTION
1 13
1 14
SUR LA REPRODUCTION
1 15
SUR LA REPRODUCTION
1 16
1 17
sont la rali sation, l ' exi stence, de formations idologiques qui les
dominent.
i lS
SUR LA REPRODUCTION
1 19
1 20
SUR LA REPRODUCTION
quoi il faudrait avouer que, sous un certain rapport, la Famille aurait bel et bien
quelque chose voir avec un Appareil idologique d'Etat, et que la lutte des
classes produit, dans les Familles mmes, certains de ses effets ? Nous le pensons.
Il est intressant que les faits eux-mmes viennent au devant de notre thse.
121
1 22
SUR LA REPRODUCTION
1 23
VIII- Rsumons-nous
Pour clore cette longue analyse, tentons d'en rsumer les rsultats.
Nous pouvons maintenant mettre en place les lments essentiels
de l'Etat.
La question n O } de l'Etat est la question de la dtention du Pouvoir
d'Etat : toute la lutte de classe politique tourne autour de cette question.
La dtention du Pouvoir d'Etat est toujours la dtention du Pouvoir
d'Etat par une classe sociale, ou une alliance de classes sociales, la ou
les classes exploitantes, dans une formation sociale de classe - la classe
proltarienne dans la phase de Transition de la Dictature du Proltariat
devant conduire au socialisme, formation sociale domine par un mode
de production sans classes.
La dtention du Pouvoir d'Etat donne le pouvoir sur les Appareils
d'Etat qui constituent la nature mme de l'Etat.
L' appareil d'Etat comprend deux types d'Appareils :
1 / l ' Appareil rpressif d ' Etat (Gouvernement, administration,
Arme, Police, corps de rpression spcialiss, gendarmerie, Tribunaux,
magistrature, prisons, etc.). Cet appareil est un corps unique, centralis.
21 Les Appareils idologiques d'Etat (Scolaire, religieux, familial,
politique, syndical, d' information, culturel, etc., dans nos Formations
1 24
SUR LA REPRODUCTION
CHAPITRE VII
BRVES REMARQUES SUR
LES AIE POLITIQUE ET SYNDICAL
DE LA FORMATION SOCIALE CAPITALISTE
FRANAISE
1
Quelques remarques sont en effet indispensables pour permettre
l ' intelligence de nos concepts, en percevoir l ' utilit thorique et
politique, mais la condition d'viter tout malentendu.
Deux malentendus psent en effet d' emble sur l 'extension du
concept de l' AIE la vie politique et la vie syndicale , comme
d' ailleurs nous allons nous en apercevoir travers ces remarques, sur
tout usage du concept d' AIE. Il s ' agit donc de lever d'emble ces deux
malentendus.
Je vais droit ce qui ne peut manquer de faire apparemment
difficult pour tout lecteur : au fait de ranger sous des AIE d'un Etat
bourgeois des organi sations de lutte des classes politique (le Parti ) ou
conomique (le syndicat) proltariennes.
Pour que cette di fficult qui n'est qu' apparente, disparaisse, il
faut bien prciser les deux points suivants :
11 Un parti politique ou un syndicat proltarien figurent bel et bien
dans l'AIE de la Formation sociale franaise depuis les annes 20 : avec
un certain nombre d' annes d ' interdiction (sous Ptain) et au prix de
1 26
SUR LA REPRODUCTION
1 27
1 28
SUR LA REPRODUCTION
Pour donner tout leur sens aux deux prcisions que je viens de
dvelopper trs schmatiquement, je voudrais rappeler quelques don
nes de fait qui permettent de comprendre comment et pourquoi des
organisations de lutte de classe proltariennes figurent dans les AIE
bourgeois.
Il suffit d'abord de considrer ce qui se passe dans d'autres
formations sociales que la Formation franaise (ou italienne) pour
comprendre que ce rsultat est inintelligible en dehors de l'histoire de la
lutte des classes propres ces pays.
D'abord deux exemples difiants, par simple comparaison.
Les rgimes bourgeois fascistes, qu'ils soient europens ou sud
amricains, pour ne retenir que ces deux cas, avaient cr des
organisations ouvrires leur dvotion, qui taient des pices parfai
tement intgres aux AIE d'Etat fascistes : dans l' Allemagne et l'Italie
fasciste existaient des Fronts du Travail ou des Syndicats d'Etat
tout comme dan l'Argentine de Pron. Pron mme eu ce mot
admirable : la bourgeoisie doit organiser la classe ouvrire : c'est le
meilleur moyen de la protger contre le marxisme . . . . Les syndicats
d'Etat franquistes en sont aujourd'hui encore un exemple. Que tout
n'aille pas pour le mieux de la politique franquiste en leur sein n'est
assurment pas le fait de l'Idologie d'Etat ni du Ministre responsable
des Syndicats d'Etat ouvriers ou tudiants. . .
1 29
130
SUR LA REPRODUCTION
131
son Droit (le Code civil), et ses- Appareils idologiques d' Etat (ses
Universits tout autant que ses Chambres de commerce et. . . la Com
die Franaise, sans parler du Concordat) ; aprs la trs chaude alerte de
l ' intervention du proltariat sur les barricades de juin 48 ; la suite de
la double crise qui a divis la bourgeoisie franaise (la dfaite de 40,
puis l ' insurrection algrienne). Napolon 1er, Napolon III, de Gaulle,
sont le prix que la bourgeoi sie franaise a d et doit encore payer
pour l'histoire de ses propres luttes de classe, o elle a d se rsigner au
dferlement dans ses rues du petit peuple, puis du proltariat pour faire
triompher ses objectifs. Il n ' a pas suffit que la bourgeoisie dtourne
son profit exclusif le rsultat des luttes populaires (en 89, en 1 830, en
1 848). Elle a fait payer trs cher, en sang (la Terreur blanche, les
massacres de 48), en arrestations, condamnations et dportations de
masse du 2 Dcembre, le concours des masses populaires ses
propres luttes de classe. Bonapartisme et rpression farouche ont t
ses solutions.
Le malheur pour elle est que le petit peuple, et trs vite le
proltariat se sont tremps dans les luttes des journes rvolu
tionnaires, ont appris l ' art d e construire des barricades e t de s'y battre
contre l 'Arme, et qu'en quelque sorte la bourgeoisie a t contrainte,
par sa propre histoire, de faire l 'ducation des masses populaires et du
proltariat, qui a entrevu qu' il pourrait bien un jour se battre, les armes
la main pour son propre compte , selon une formule fameuse : la
libration des proltaires sera l' uvre des proltaires eux-mmes .
Ces mots ont t crits dans l ' histoire par Marx et Engels. Le
Manifeste a paru en 48. En 1 864, l 'Internationale a t fonde. La leon
n ' a pas t perdue pour le proltariat franais. Il s'en est suivi ce qui
s' appelle la Commune de Paris.
Un des inconvnients (pour la bourgeoisie elle-mme) de la
solution bonapartiste , c'est. .. son instabilit. a finit toujours mal.
Diffrentes raisons : l ' arbitraire du pouvoir personnel qui finit par
devenir gnant (l' homme providentiel se prend vraiment pour La
France ), et il ne se soutient la longue (Napolon 1er, Napolon III)
que par des expditions militaires qui, se heurtant la rsistance des
peuples occups, finissent par tourner mal, dans des oprations mili
taires tout fait aventures (Espagne, Mexique, etc.). Cela finit trs
mal Sedan, contre le Prusse.
Il advint alors un vnement sans prcdent, et qui a marqu de son
sceau l 'Histoire humaine, l ' histoire du socialisme, mais aussi l ' histoire
de la lutte de classe dans son ensemble : la Commune. Alors que la
1 32
SUR LA REPRODUCTION
CHAPITRE VIII
LES APPAREILS IDOLOGIQUES D'TAT
POLITIQUE ET SYNDICAL
1- Avertissement ncessaire
Nous abordons ici une question d' autant plus importante qu'elle est
plus difficile prsenter convenablement, c'est--dire sans donner lieu
le moins du monde un malentendu.
C ' est pourquoi nous tenons reprendre ici les termes de la
remarque solennelle que nous avons fait figurer dans notre Avertis
sement au lecteur. Dans les Appareils idologiques d' Etat politique et
syndical, il s ' agit de la lutte des classes. Mais, attention : il ne s ' agit ni
de toute la lutte des classes, ni mme du terrain o s'enracine la lutte
des classes. Il s ' agit d'un domaine o la lutte des classes revt ses
formes lgales, dont la conqute mme relve d' une histoire de la lutte
des classes forcment extrieure ces formes lgales. Une foi s con
quises ces formes lgales, la lutte des classes s ' y exerce, dans les
limites plus ou moins troites de ces formes, de toutes faons dans leurs
limites rigoureusement dfinies, tout en se droulant de faon massive
en dehors de cesformes.
1 34
SUR LA REPRODUCTION
1 35
dans les formes mmes imposes par l ' Idologie d' Etat (ex. la
dmocratie bourgeoise, qui est la dictature de la bourgeoisie sous les
formes d'un appareil dmocratique parlementaire ou prsidentiel), ce
qui complique singulirement la tche du Parti proltarien. Mai s,
comme l'a montr Lnine, cette tche complique n'est pas pour autant
insoluble, sous la condition absolue qu ' un certain nombre de conditions
impratives soient respectes, avant tout que le Parti proltarien ne
tombe pas dans le crtinisme parlementaire ou dmocratique
bourgeois , ni plus forte raison ne laisse entamer son Idologie de
lutte de classe proltarienne par l' Idologie d' Etat qui est l ' idologie de
la classe dominante, mais au contraire sache utiliser l ' Appareil ido
logique d'Etat politique, y compris certaines de ses formes. y compri s
certains lments de son Idologie (par ex. certains mots d' ordre
dmocratiques), pour aider, par le moyen des lections et du haut de la
tribune du Parlement bourgeois, au dveloppement de la Lutte des
classes, qui, pour l' essentiel. se droule en dehors de ces formes lgales
dmocratiques-bourgeoises. Il en va de mme plus forte rai son pour
l'action syndicale ouvrire.
Si les choses sont bien claires sous ce rapport, nous pouvons nous
engager dans l ' analyse des Apparei ls idologiques d' Etat politique et
syndical.
Et pour fournir tout de suite un repre classique ma thse,
j ' invoquerai un texte de Lnine bien connu, extrait d ' un discours
prononc le 30 dcembre 1 920 : Sur les syndicats, la situation actuelle
et les erreurs de Trotski , qu' on pourra relire en entier et complter
d' ailleurs par un second texte, qui le suit de prs (25 janvier 1 92 1 ) : A
nouveau les S yndicats (tome XXXII de l' dition franaise des
uvres Compltes, Moscou, 1 962).
Lnine parle des syndicats sous la dictature du Proltariat, donc de
leur existence dans le cadre de l'Etat proltarien. qui est un Etat au sens
fort, dtenu par les bolcheviks et leurs allis, et dots des Appareils
rpressifs et idologiques propres tout Etat. Lnine dclare :
. . . dans l ' exercice de la dictature du proltariat, le rle des
syndicats est absolument capital. Mais en quoi consiste ce rle ?
L'examen de cette question, une des questions thoriques majeures,
m' amne conclure que ce rle est extrmement original. D' une part
les syndicats groupent. englobent dans leurs rangs la totalit des
ouvriers de l ' industrie : ils sont de ce fait une organisation de la classe
dirigeante, de la classe au pouvoir qui exerce la dictature, exerce la
contrainte tatique. Mai s ce n ' est pas une organisation d'Etat
1 36
SUR LA REPRODUCTION
coercitive ; son but est d' duquer, d'entraner, d' instruire, c' est une
cole, une cole de direction, une cole de gestion, une cole du com
munisme. C' est une cole d'un type absolument inhabituel, car nous
n'avons pas affaire des professeurs et des lves, mais une certaine
combinaison extrmement originale de ce qui a subsist du capitalisme,
et ne pouvait manquer de subsister, avec ce que les dtachements
rvolutionnaires avancs, pour ainsi dire l ' avant-garde rvolutionnaire
du proltariat, ont promu. (p. I l )
Et Lnine ajoute quelques pages plus loin ces dclarations
remarquables :
Le camarade Trotski commet une erreur. Il prtend que dans un
Etat ouvrier, le rle des syndicats n' est pas de dfendre les intrts
matriels et moraux de la classe ouvrire . . . Notre Etat est tel aujour
d'hui que le proltariat compltement organis doit se dfendre, et nous
devons utiliser ces organisations ouvrires pour dfendre les ouvriers
contre leur Etat, et pour que les ouvriers dfendent notre Etat. (p. 1 7)
Si nous retenons la formule centrale de Lnine, il y est dit en
propres termes que les syndicats sont une organisation de la classe au
pouvoir, la classe au pouvoir, qui exerce la dictature, qui exerce la con
trainte tatique. Mais ce n 'est pas une organisation d 'Etat coercitive , . . .
c'est une cole . . . .
Si nous lisons au travers d'un texte qui concerne les syndicats de
l'Etat proltarien, pour discerner quel peut tre le statut d' organisations
syndicales existant sous l 'Etat bourgeois, et nous verrons lesquelles, la
formule de Lnine recoupe presque exactement la ntre ; puisqu 'elle
distingue l' action coercitive de l' Etat et l ' action non-coercitive des
syndicats sovitiques. En l ' espce les syndicats proltariens ont une
tche d' ducation idologique, celle d' tre l'cole du communisme .
Toutes proportions gardes, c ' est--dire en tenant compte des
diffrences qui sparent videmment les Appareils idologiques de
l'Etat proltarien des Appareils idologiques de l 'Etat bourgeois, et
sous les rserves nonces plus haut, nous pouvons considrer le
systme des syndicats comme un Appareil idologique d'Etat, et traiter
sous le mme concept le systme politique.
11- L'Appareil idologique d'Etat politique
Nous commencerons par lui, pour des raisons qui apparatront dans
la suite.
1 37
SUR LA REPRODUCTION
1 38
1 39
Parlement, mais ont, du fait de leur ligne juste et de leurs actions justes,
su et pu convaincre, entraner, et mobiliser les masses en quelques mois,
a t rellement une priode de transition vers la rvolution socialiste,
et non pas, aprs de grands succs lectoraux, et mme de trs grandes
victoires des luttes de masse populaire (comme en 1 936), une priode
de transition la restauration de la dmocratie contre le peuple, c'est-
dire de la dmocratie bourgeoise ractionnaire, avant de finir dans le
fascisme la Ptain 64.
Si donc le Parti Communiste et ses allis se trouvaient un jour de
notre avenir remporter la majorit aux lections lgislatives, et si la
bourgeoisie les laissait assumer les responsabilits du gouvernement
dans le cadre de la lgalit bourgeoise existante, i l faut savoir :
1 qu' ils ouvriraient ainsi la perspective d'une dmocratie pour le
peuple (dmocratie populaire, ou dmocratie nouvelle) ;
2 mais que, l'Etat bourgeois restant en place, avec son Appareil
rpressif non bris, avec ses Appareils idologiques d'Etat, y compris
l' Appareil idologique d' Etat politique bourgeois, c'est l'action des
masses populaires. condition qu'elles soient duques. mobilises et
engages dans la lutte sur une ligne juste, qui dciderait de la nature de
la priode de transition ainsi inaugure ;
3 - que, selon le rapport des forces, et selon la ligne politique sur
laquelle seraient mobilises les masses populaires par le Parti Commu
niste, cette priode de transition pourrait dboucher. soit (aprs quel
ques succs populaires) sur une raction bourgeoi se victorieuse, soit sur
le triomphe de la rvolution socialiste ;
4 - que sans la prise du pouvoir d'Etat, sans le dmantlement de
l'Appareil rpressif d'Etat (ce que Marx et Lnine appelaient : briser la
machine de l ' Etat bourgeois), sans une longue lutte pour briser les
Appareils idologiques de l ' Etat bourgeois, la Rvolution est impen
sable, ou son triomphe peut n 'tre que provisoire, comme on l ' a vu en
Europe Centrale dans les annes 20.
Il n'est donc pas pour nous, de passage parlementaire au
socialisme qui soit simplement concevable, car il est impossible. Il n'est
pas non plus possible de concevoir que le passage au socialisme
puisse se faire en ajoutant l ' action d' une majorit lectorale se
-
64. Une ligne juste ne triomphe pas toujours en six mois. Les priodes de
transition peuvent tre longues, et tages en tapes . Le rapport des forces
mondiales peut entraver leur cours. Mais sans ligne de masse juste, il est vain
d'invoquer la ncessit des transitions : ce sont alors des paroles vides.
140
SUR LA REPRODUCTION
141
1 42
SUR LA REPRODUCTION
68. Qui n'a pu se faire reconnatre, sous les injures constantes d'tre le Parti
de l'tranger ou des< (( sparatistes , qu'au tenne d'une longue lutte de classe.
69. Ces allis naturels sont, par ordre de priorit politique :
1 . les paysans proltaires, pauvres, et petits ;
2. une partie de la petite-bourgeoisie des campagnes - certains paysans
moyens - et des villes - artisans, petits commerants, employs, travailleurs
intellectuels, tudiants, lycens, etc.
70. [passage biff : ] On reconnatra dans cette possibilit un des effets
ncessaires de l ' existence du Droit bourgeois (ici le Droit politique de la
dmocratie bourgeoise) que nous avions signal en passant, et qui n'a pu
surprendre ni les juristes ni les politiques lorsque nous avons dit que le propre du
Droit tait d'tre appliqu, c 'est--dire respect et tourn.
1 43
1 44
SUR L A REPRODUCTION
145
146
SUR LA REPRODUCTION
147
1 48
SUR LA REPRODUCTION
149
coteuse, car elle montre aux yeux de tous que le libralisme poli
tique bourgeois peut prendre, l ' avantage de la bourgeoisie mme, la
forme ouverte d' une dictature personnelle non dmocratique ou non
parlementaire, qui, s' asseyant tranquillement sur les Grands Principes
Dmocratiques-Parlementaires de 89, montre dans quel mpris elle les
tient, ds que sa domination de classe est menace.
Ensuite, la bourgeoisie dut payer le prix du mauvais exemple
donn aux masses populaires, sa contagion, et, pire, sa rptition. Car,
dans sa lutte de classe contre la raction aristocratique de la Restau
ration (Louis XVIII, Charles X), la bourgeoisie n ' a pas crach sur
les ouvriers et le petit peuple de Paris qui ont fait , aux cts de la
petite bourgeoisie, les Trois Glorieuses de 1 830, donc encore une foi s
des journes rvolutionnaires , o le peuple dferlait dans les rues et
inventait et les barricades et l' art de se battre sur les barricades 76 . Elle
n ' a pas non plus crach en 1 848 sur l ' aide du proltariat qui est,
pour la premire fois en tant que tel, dans ses premires organisations,
mont, ct de la petite bourgeoisie, l' assaut de la monarchie
orlaniste, et a entrevu et espr, encore de trs loin, quelque chose qui
parlait de socialisme , mme travers les palinodies de Louis Blanc,
et la duperie des Ateliers Nationaux .
Chaque foi s la bourgeoisie a d se rsigner l ' engagement arm
des masses populaires, des petits bourgeois certes. mais des artisans,
compagnons, et finalement, des proltaires eux-mmes, dans leurs
premires organisations de classe, en 48. Chaque foi s la bourgeoisie a
d se rsigner ce fait paradoxal que sa propre lutte de classe
bourgeoise duquait et entranait le proltariat la lutte de classe
politique violente, qu'il mnerait un jour pour son propre compte.
Faut-il parler aussi de la Commune ? Cette foi s tait en jeu
l'Empire, devenu gnant pour la bourgeoisie par son autoritarisme
dplac, et le destin catastrophique de sa politique trangre annexion
niste aventuriste. Cette foi s encore, le secours des masses populaires,
proltaires de plus en plus conscients et organiss, malgr leurs
divisions i dologiques (Proudhonniens, B1anqui stes , etc . ) , tait
ncessaire (mais de plus en plus gnant), pour abattre l' Empire et
coupe en deux entre 40 et 45, devant l ' invasion nazi, et en 1 958 devant
l'insurrection Algrienne. Dans les deux cas, le rle historique de de Gaulle a
consist ressouder les morceaux, c'est--dire l ' unit de la bourgeoisie
franaise. Depuis 1 958, de surcrot, il a donn l 'Imprialisme franais l'Etat
dmocratique plbiscitaire non parlementaire exig par les Monopoles.
76. Que la rue puisse appartenir au peuple, le peuple s'en est souvenu en Mai
68. Il n'a pas oubli. Il ne l'oubliera pas.
1 50
SUR LA REPRODUCTION
151
1 52
SUR LA REPRODUCTION
1 53
Voil bien des remarques, sur des thmes connus de la lutte des
partis ouvriers dans le cadre de l ' appareil idologique d'Etat politique.
Il est temps de dire un mot sur le propre de la lutte des organisations
ouvrires dans le cadre de l ' appareil idologique d'Etat syndical.
Comme c'est la politique qui tient le devant de la scne, comme la
lutte politique reprsente toujours un niveau de conscience plus
lev que la lutte syndicale, on a tendance, je l ' ai indiqu, tenir la
lutte syndicale la foi s pour plus facile, et moins importante, quand on
ne la tient pas pour secondaire, sinon demi-mprisable.
Il suffit par exemple de compulser la littrature , produite
depuis des annes, par quelques thoriciens rvolutionnaires de
l ' UNEF, puis de certains groupuscules, et du PSU, sans parler des
idologues comme S. Mallet et autres, et leurs oganes de diffusion (Le
Nouvel Observateur), pour apprendre d'eux une grande Rvlation ,
savoir qu'il faut bien di stinguer les revendications quantitatives
des revendications qualitatives .
Les premires, les quantitatives , qui concernent la dfense
des intrts matriels des salaris et qui rejoignent ou constituent les
objectifs majeurs de la lutte de classe conomique de l' organisation
syndicale ouvrire (la CGT), sont tenues pour bassement matrialistes
et sans horizon ni perspective stratgiques rvolutionnaires
globales (dans le jargon de ces thoriciens) donc quasi-mprisables.
Les secondes, en revanche, les qualitatives sont nobles, dignes
de l ' Histoire universelle, c'est--dire de l' intrt que leur portent ces
thoriciens pour l aborer leur stratgie globale de la Rvolution
mondiale, o le proltariat n ' a qu' bien se tenir, c' est--dire tenir la
place qu'on lui dsigne:Si je mentionne ces erreurs ou sottises, c'est qu'elles font du mal,
non seulement chez les intellectuels (tudiants d'ge ou autres),
mais aussi dans d' autres couches de la petite bourgeoi sie (cadres,
ingnieurs, mme progressistes), et jusque dans certains milieux de la
classe ouvrire. Les mots d' ordre de la CFDT reprennent en effet
souvent eux-mmes la distinction entre les revendications quanti
tatives et les revendications qualitatives , naturellement au profit
des secondes, puisque cette di stinction a t invente pour a.
154
SUR LA REPRODUCTION
78. Par quel miracle des intellectuels ou des tudiants pourvus de tous les
avantages de la Socit de consommation peuvent-ils chapper l'alination
que les mmes objets de la socit de consommation provoquent chez les
ouvriers ? Rponse : parce qu'ils sont conscients , eux, de leur alination. Or. ce
n 'est pas la conscience qui dtermine l ' tre, mais l 'tre qui dtermine la
conscience (Marx). Cette vrit souffre une exception et une seule : ceux des
intellectuels qui ont besoin de croire que. chez eux, et chez eux seulement, c 'est la
conscience qui dtermine l'tre . . .
155
non seulement la bourgeoi sie n ' avait nul besoin de l ' appoint de la lutte
de classe conomique des ouvriers, mais tout au contraire, elle avait
tout en craindre, puisque cette lutte de classe conomique, s ' attaquant
l ' exploitation capitali ste, s ' attaquait en fait, directement, la base
matrielle de l'existence du capitalisme, donc de la socit bourgeoise,
et de la domination politique de la bourgeoisie. La bourgeoisie ne
pouvait donc se permettre absolument aucun compromis politique avec
la lutte de classe conomique des ouvriers qu'elle exploite, puisqu'elle
ne vit que de leur exploitation. C'est parfaitement logique.
Mais ici la conjoncture immdiate exige qu 'on mette les points sur
les i , puisqu'on est en train de rpandre sur le march des vieilles
erreurs, depuis longtemps rfutes, mais toujours dangereuses.
La Thse fondamentale classique qu'il faut rappeler est la suivante.
C'est l 'exploitation conomique qui est la base matrielle (l 'infra
structure comme dit Marx, ou la base ) de l ' existence de toute
formation sociale capitaliste, l ' exploitation conomique et non la
rpression. Marx, Engels et Lnine, tout particulirement dans leur lutte
acharne contre l ' anarchisme qui prtendait le contraire (et le prtend
toujours chez ses thoriciens petits-bourgeois d' avant-garde ,
c'est--dire historiquement d' arrire-garde), ont toujours soigneusement
distingu l ' exploitation de la rpression, c' est--dire l ' infrastructure
conomique, o rgnent les rapports de production conomiques de
l' exploitation capitaliste d ' une part, et la superstructure politique, o
rgne en dernier ressort le pouvoir rpressif de l 'Etat capitaliste,
d' autre part.
C'est l que la mtaphore de l'difice (base ou infrastructure, et
superstructure ou tage suprieur reposant sur la base) rend un service
thorique et politique absolument dcisif aux militants ouvriers. Elle
peut mme rendre aussi un important et salutaire service nombre de
ceux qui, au lieu de se laisser intimider par les mthodes de
direction idologique autoritaires de quelques intellectuels qui se
sont nomms eux-mmes les thoriciens et dirigeants du mouvement
rvolutionnaire , accepteraient de reconsidrer srieusement, scientifi
quement, calmement, et honntement l a question.
Car la distinction entre l ' infrastructure et la superstructure, et la
thse de la dtermination en dernire instance de la superstructure, donc
de toutes les formes de la rpression (lesquelles sont toutes suspendues
aux Appareils d'Etat), par l ' infrastructure (c'est--dire par l'exploi
tation matrielle du proltariat et des autres travailleurs dans les
SUR LA REPRODUCTION
1 56
79. Je dis bien : sous ce rapport, et lui seul. Car, par exemple, la masse des
jeunes n'est pas engage par les dclarations errones de quelques rares
dirigeants . Et, de surcrot, la rvolte idologique de la jeunesse scolarise et
des jeunes travailleurs est, dans son fond et sa masse, profondment progressiste.
Elle doit tre juge sur la tendance objective qui l'anime, dans la lutte de classe
nationale et mondiale - et non sur une simple formule fausse profre par quelque
personnage provisoire. Cela vaut plus forte raison pour les proltaires et autres
salaris de la CFDT.
1 57
158
SUR L A REPRODUCTION
1 59
1 60
SUR LA REPRODUCTION
Il faut donc rtablir les faits, et, puisqu' elle est aujourd' hui
attaque par des thoriciens d' avant-garde , ou tenue pratiquement
pour secondaire par certains communistes, qui se font d' ailleurs en cela
une conception galement fausse de leur rle dans la lutte politique, il
faut hautement rhabiliter la lutte syndicale , qui prend, lorsqu'il s'agit
des grandes Fdrations syndicales ouvrires (Mineurs, Mtallos,
Cheminots, Btiments , etc.) le caractre d' une lutte de classe cono
mique directe . (Dans les syndicats de fonctionnaires par exemple, le
rapport la lutte de classe conomique n 'est pas direct). Il faut rtablir
les faits, et comprendre pourquoi il n'est pas de lutte de classe politique
communiste possible, sans un enracinement profond dans la lutte de
classe conomique des masses, et sans une juste position et action des
161
capitaliste.
Si ce sont les masses qui font l ' h istoire, mais si les masses ne
peuvent conduire l ' hi stoire jusqu ' la victoire de la Rvolution
socialiste, que dans la lutte de classe politique et sous la direction de
l 'organisation politique de l' avant-garde du proltariat, il est clair et
juste que les masses, lorsqu ' elles se mettront en mouvement, n ' accep
teront la direction politique du Parti que si el les ont t depuis
longtemps auparavant dj unies et mobilises dans la lutte contre
l'exploitation conomique du rgime capitaliste, par une longue, rude,
hroque, tenace et obscure lutte syndicale pour les revendications sur
une ligne juste.
C'est un signe qui ne trompe pas. Si un Parti communiste disparat
des entreprises en tant que Parti, c'est la preuve qu'il n ' a pas une ligne
8 1 . Par exemple pour les salaris non proltaires
fonctionnaires des diffrents appareils d'Etat, etc.
1 62
SUR LA REPRODUCTION
1 63
rvolutionnaire.
Cette rgle d' or, le Mouvement Ouvrier 1 a apprise, dans sa fusion
avec la thorie marxiste, au cours de luttes qui ont cot des sacrifices
sans nom la classe ouvrire internationale. C' est au respect de cette
rgle d'or que le Mouvement Ouvrier doit ses grandes victoires
. 82. Non seulement sur des mots d'ordre justes : victoire pour le peuple
vietnamien ! Victoire pour la Rsistance palestinienne ! etc. ; mais aussi dans les
luttes pratiques : qu'on songe au refus des dockers de charger le matriel de guerre
pour le corps expditionnaire en Indochine, et aux multiples actions entreprises par
la classe ouvrire cette poque, Henri Martin, etc .
.83 . Au point o nous en sommes cet gard, il est clair que nous devons tenir
objectivement compte du blocage actuel produit des deux cts par la scission,
et de ses effets, et agir, dans le champ de ces effets mmes, sans surestimer ladite
scission (ce serait une grave erreur politique, servant directement l' Imprialisme),
pour lutter rellement contre l'Imprialisme, donc pour la rvolution mondiale.
1 64
SUR LA REPRODUCTION
1 65
166
SUR LA REPRODUCTION
1 67
coupe directe de l'Etat (et mme quand ils le sont, Ecoles, Radio, ils ne
sont pas, du moins en certaines priodes, galement mallables, ils
grincent mme, en certaines occasions, terriblement), qu' est-ce qui
en fait nanmoins des A ppareils idologiques d'Etat ? Avant tout
l'Idologie qui est ralise en eux. Cette idologie, tant l ' idologie
dominante, est celle de la classe dominante, de la classe qui dtient le
pouvoir d'Etat et commande directement, imprativement l ' appareil
rpressif d'Etat.
C'est ici qu 'il faut en revenir, pour les retrouver, et en apprcier la
porte, aux thses de Marx et Lnine sur l'Etat et l ' idologie de la
classe dominante.
Pour dire les choses en bref, la thorie de Marx et Lnine
considre :
1 - Que l ' Etat est le concentr et la machine de la
domination de la classe dominante, ce qui signifie en propres termes
que toute la superstructure est centre, concentre autour de l'Etat, en
tant que superstructure de classe. Cette Thse nous permet donc de
rectifier les distinctions utiles, mais trop tranches de la topique , sur
lesquelles nous avions insist nagure, en particulier les distinctions
entre la superstructure j uridico-pol itique et la superstructure
idologique. Cette distinction reste juste, mais la condition de bien
prciser dsormais que cette distinction existe et n'existe que sous la
domination d'une unit absolument dterminante : celle de l'Etat, du
pouvoir d'Etat et de ses appareils, rpressif et idologiques.
2- Qu' en consquence l ' i dologie dominante, celle de la classe
dominante est elle aussi, en dpit de ses variantes i nternes et en dpit de
la distinction des appareils o elle existe, regroupe et concentre sous
la forme de l ' Idologie de la classe dominante dtenant le pouvoir
d' Etat, donc sous la forme d' une unit idologique, qui, malgr les
contradictions internes cette unit, peut et doit tre appele l'Idologie
de l'Etat de classe considr. Ce qui fait donc l ' unit des diffrents
Appareils idologiques d' Etat, c' est qu'ils rali sent, chacun en son
domaine, et chacun sous sa modalit propre, une idologie qui, en dpit
de ses diffrences ou mme de ses contradictions internes, est l'Ido
logie d'Etat.
Dfinition : l'Etat c'est donc, sous le pouvoir d'Etat, l'Appareil
rpressif d'Etat d'une part, et les Appareils idologiques d'Etat d'autre
part. L'unit de l'Appareil d'Etat et des Appareils idologiques d'Etat
est assure par la politique de classe des dtenteurs du pouvoir d'Etat,
agissant dans la lutte des classes directement par l'Appareil rpressif
168
SUR LA REPRODUCTION
CHAPITRE IX
DE LA REPRODUCTION DES RAPPORTS DE
PRODUCTION
170
SUR LA REPRODUCTION
2- Alors que l' Appareil rpressif d' Etat constitue un tout organis
dont les diffrents membres sont centraliss sous une unit de
commandement - celle de la politique de lutte des classes applique par
les reprsentants politiques des classes dominantes qui dtiennent le
pouvoir d' Etat -, les Appareils idologiques d' Etat sont multiples,
distincts, relativement autonomes, et susceptibles d' offrir un champ
objectif des contradictions exprimant, sous des formes limites, mais
en certains cas extrmes, les effets des chocs entre la lutte de classe
capitaliste et la lutte de classe proltarienne, ainsi que leurs formes
subordonnes (par exemple la lutte entre la bourgeoisie et l ' aristocratie
foncire dans les deux premiers tiers du XIxe sicle, la lutte entre la
grande bourgeoisie et la petite bourgeoisie, etc.).
3- Alors que l' unit de l ' Appareil rpressif d' Etat est assure par
son organisation centralise unifie sous la direction des reprsentants
des classes au pouvoir excutant la politique de lutte des classes, des
classes au pouvoir, - l ' unit entre les diffrents Appareils idologiques
d'Etat est assure par l ' idologie dominante, celle de la classe domi
nante, que nous devons, pour rendre compte de ses effets, appeler
l 'Idologie d 'Etat.
1- D'une certaine
87. Il existe dans l'Etat capitaliste des dynasties d'hommes politiques, des
dynasties militaires - cf. les officiers de marine recruts traditionnellement, tout
comme le corps diplomatique dans les couches de l'ancienne aristocratie -, tout
comme il existait jadis des dynasties monarchiques hrditaires.
171
172
SUR LA REPRODUCTION
1 73
1 74
SUR LA REPRODUCTION
1 75
l'&ole.
Elle prend les enfants de toutes les classes sociales ds la
Maternelle, et ds la Maternelle, avec les nouvelles comme les ancien
nes mthodes, elle leur inculque, pendant des annes, les annes o
l'enfant est le plus vulnrable , coinc entre l ' appareil d'Etat Famille
et l ' appareil d' Etat Ecole, des savoir-faire enrobs dans l ' idologie
dominante (le franais, le calcul, l ' histoire naturelle, les sciences, la
littrature), ou tout simplement l'idologie dominante l'tat pur
(morale, instruction civique, philosophie). Quelque part vers la quator
zime anne une norme masse d' enfants tombe dans la produc
tion : ce seront les ouvriers ou les petits paysans. Une autre partie de
la jeunesse scolarisable continue : et vaille que vaille, fait un bout de
chemin pour tomber en route et pourvoir les postes des petits et moyens
cadres, employs, petits et moyens fonctionnaires, petits-bourgeois de
toute sorte. Une dernire partie parvient aux sommets, soit pour tomber
dans le sous-emploi ou le demi-chmage intellectuels, soit pour fournir
les agents de l 'exploitation, et les agents de la rpression, les profes
sionnels de l' idologie (prtres de toute sorte, dont la majorit sont des
laques convaincus), et aussi les agents de la pratique scientifique.
Chaque masse qui tombe en route est grosso modo pratiquement
pourvue, plus ou moins d' erreurs ou de rats prs, de l' idologie qui
convient au rle qu'elle doit remplir dans la socit de classe : rle
d' exploit ( conscience professionnelle , morale , civique ,
nationale et a-politique hautement dveloppe ) ; rle d' agent de
l' exploitation (savoir commander et parler aux ouvriers), d' agents de la
rpression (savoir commander et se faire obir sans di scuter ou
savoir manier la dmagogie de la rhtorique des dirigeants politiques),
ou de professionnels de l'idologie (sachant traiter les consciences avec
le respect c'est--dire le mpris, le chantage et la dmagogie qui con
viennent, accommods aux accents de la Morale, de la Vertu, de la
Transcendance , de la Nation, du rle de la France dans le Monde,
etc.).
Bien sr, nombre de ces Vertus contrastes (modestie, rsignation,
soumission d' une part, cynisme, mpris, hauteur, sret, grandeur et
hauteur, voire beau-parler et habilet) s' apprennent aussi dans les
Familles, l'Eglise, l ' Arme, dans les Beaux Livres, dans les Films,
et mme sur les stades. Mai s aucun appareil idologique d' Etat ne
1 76
SUR LA REPRODUCTION
dispose pendant autant d 'annes de l' audience obligatoire (et c'est bien
la moindre des choses, gratuite . . . ), 6 jours sur 7 raison de 8 heures
par jour, de la totalit des enfants de la formation sociale capitaliste.
Or c'est par l' apprentissage de ce qui se rduit en dfinitive quel
ques savoir-faire dfinis, enrobs dans l' inculcation massive de l' idologie de la classe dominante, que sont par excellence reproduits les
rapports de production d' une formation sociale capitaliste, c'est--dire
les rapports d' exploits exploitants et d' exploitants exploits.
J'anticipe ici sur les dmonstrations que nous fournirons prochainement
en disant que les mcani smes qui produisent ce rsultat vital pour le
rgime capitaliste sont naturellement recouverts et dissimuls par une
idologie de l 'Ecole universellement rgnante , puisque c 'est une des
formes essentielles de l'idologie bourgeoise dominante : une idologie
qui reprsente l'Ecole comme un milieu neutre, dpourvu d'idologie
(puisque . . . laque), o des matres respectueux de la conscience et
de la libert des enfants qui leur sont confis (en toute confiance)
par leurs parents (lesquels sont aussi libres, c' est--dire propri
taires de leurs enfants) les font accder la libert, la moralit et la
responsabilit d' adultes par leur propre exemple, les connaissances, la
Littrature, et les vertus libratrices bien connues de l' Humanisme
littraire ou scientifique.
J'en demande pardon aux matres qui, dans des conditions impos
sibles, voire pouvantables. tentent de retourner contre l'idologie,
contre le systme et contre les pratiques dans lesquelles ils sont pris, les
armes scientifiques et politiques qu' ils peuvent trouver dans l'histoire et
le savoir qu'ils enseignent . Ce sont des espces de hros. Mais ils
sont trs rares, et combien (l 'immense majorit ! ) n' ont mme pas le
commencement du soupon du travail que le systme (qui les
dpasse et les crase) les contraint de faire, pis, mettent tout leur cur
et leur ingniosit (les fameuses mthodes nouvelles ! ) l ' accomplir
avec la dernire conscience, par exemple dans les classes pilotes de
la Maternelle, du primaire, du secondaire et du technique.
Ils s ' en doutent si peu qu'ils contribuent par leur dvouement
mme entretenir et nourrir cette reprsentation idologique de l'Ecole,
qui rend aujourd' hui l' Ecole aussi naturelle et indispensable-utile et
mme bienfaisante nos contemporains, que l ' Eglise tait naturelle ,
indispensable et gnreuse nos anctres d'il y a quelques sicles. De
fait, l 'Eglise a t remplace aujourd 'hui par l 'Ecole : elle a pris sa
suite, et occupe son secteur dominant, bien que lgrement restreint
(puisque l ' Eglise non-obligatoire, et l ' arme, obligatoire eL . . gratuite
'1
li,
f1
!
l
177
CHAPITRE X
REPRODUCTION DES RAPPORTS DE
PRODUCTION ET RVOLUTION
1- Rsumons nous.
Nous avons donc vu, dans ses trs grandes lignes, ce qu 'tait un
mode de production. Et nous avons compris qu'il fallait nous lever au
point de vue de la reproduction pour comprendre l'existence et le fonc
tionnement de la superstructure (Droit-Etat-Idologie) qui s' lve sur
l'infrastructure, ou base du mode de production.
Nous avons dcouvert, contrairement ce que nous avions, suivant
en cela un certain nombre de textes classiques. n agure dvelopp et
rpt, qu'il ne suffisait pas de reprsenter le rapport entre l'Infrastruc
ture d ' une part, et la Superstructure j uridico-pol itique et la
90 . J e rappelle que je m e place toujours du point d e vue d e la reproduction en
gnral - en faisant abstraction du fait qu'en rgime capitaliste cette reproduction
est toujours largie. Ce second point. dcisif, sera trait dans le Tome II.
1 80
SUR LA REPRODUCTION
181
1 82
SUR LA REPRODUCTION
1 83
1 84
SUR LA REPRODUCTION
1 85
mener jusqu' au bout . Ce n'est pas par hasard que Marx disait que
c'est dans l'idologie que les hommes prennent conscience de leurs
intrts et mnent leur lutte de classe jusqu' au bout. Nous n'avons fait
jusqu 'ici qu 'exprimer dans un langage un peu plus prcis cette intuition
gniale du fondateur du socialisme scientifique.
C'est justement sur la lutte des classes dans les appareils idolo
giques d'Etat que je voudrais prsenter quelques remarques. Mais, pour
qu' elles ne produisent pas d' effet de confusion dans l' esprit du lecteur,
il faut rappeler quelques faits de base.
1 86
SUR LA REPRODUCTION
1 87
cela. Comme nous savons que c' est au niveau de la reproduction des
rapports de production qu ' interviennent les appareils d'Etat. rpressif,
et idologique.
v- Lutte de classe dans les appareils idologiques d'Etat
\ 88
SUR LA REPRODUCTION
1 89
Tout le monde sait que la lutte des classes se droule dans l ' appa
reil idologique d'Etat politique (lutte entre les partis politiques, etc.).
Tout le monde : non. Car seule une minorit de la population reconnat
que ce que tout le monde appelle la politique est en ralit la forme
que la lutte des classes revt dans le systme politique, que nous
appelons dans notre langage l' appareil idologique d' Etat politique.
En revanche, seuls les militants les plus forms savent que la lutte
des classes se droule en mme temps dans l ' appareil idologique
d' Etat syndical, sous la forme de la lutte des classes conomique. (Ici
encore mme remarque : combien savent que la lutte revendicative
est la forme conomique de la lutte des classes ? Combien savent que
les syndicats patronaux mnent de leur ct, par ex. le CNPF, leur lutte
de classes capitalistes sous sa forme conomique ?)
Je crains d' tonner nombre de lecteurs en leur disant que la lutte
des classes se droule galement dans tous les autres appareils idologi
ques d'Etat par exemple dans l' Ecole, l'Eglise, l'Information, l'Edition,
les Spectacles, et. . . la Famille elle-mme. Bien entendu dans les formes
propres chacun de ces appareils idologiques.
Et puisque nous avons cru pouvoir affirmer que dans les forma
tions socialistes capitalistes, c'tait l' appareil idologique d'Etat sco
laire, donc l ' Ecole, et plus prcisment le couple Ecole-Famille qui
tait dominant: je pense qu' i l n'est pas besoin d' une longue dmons
tration pour faire apparatre aux yeux de nos contemporains que la lutte
de classe s'y droule aussi. Les vnements de Mai 68, et tous ceux
qui les ont suivis, se sont chargs de la vrification empirique de notre
thse. Ou plutt ces vnements ont, outre ce qu' ils ont apport de
radicalement nouveau dans cette lutte de classe i nsouponne de
l' immense majorit des hommes, montr que la lutte de classe avait
toujours exist, dans des formes spcifiques bien entendu, dans les
appareils idologiques d'Etat comme l' Ecole, la Famille, l ' Eglise, etc.
A cette seule diffrence que le rapport des forces de cette lutte des
classes a t renvers d' une manire spectaculaire en Mai, ce qui a fait
sinon apparatre, du moins souponner que la lutte des classes qui tait
mene auparavant dans le couple Ecole-Famille, et mme dans l 'Eglise,
tait, de faon crasante, la lutte de classe des reprsentants de la
classe bourgeoise : l' Instituteur flanqu de l 'Inspecteur d' Acadmie, le
Pre, le Prtre, etc.
1 90
SUR LA REPRODUCTION
191
1 92
SUR LA REPRODUCTION
1 93
1 94
SUR LA REPRODUCTION
, 11
l '
1 95
CHAPITRE XI
DERECHEF SUR LE DROIT . SA RALIT :
L'APPAREIL IDOLOGIQUE D'TAT JURIDIQUE
1 98
SUR LA REPRODUCTION
tre conduites que sur la base d' enqutes et d ' analyses empiriques
(historiques-concrtes).
En plusieurs passages du Capital. Marx montre que la constitution
naissante des rapports de production nouveaux, lorsqu' ils se forment
progressivement au sein des, donc sous les, rapports de production
dominants et par consquent contre eux YK , est l ' objet d ' un trs long
processus qui reste trs longtemps de fait, sans tre reconnu
juridiquement de droit. Il peut y avoir des reconnaissances juridiques
partielles de pratiques constitues, au sein mme de rapports de produc
tion dominants, qui font leur place localise et limite aux rapports de
production ou d' change nouveaux, sous la condition absolue de les
limiter et de se les soumettre. C'est ce qui s' est pass sous la Fo
dalit dans le cas de l ' extension du droit bourgeois en certains
secteurs limits des formations sociales considres (par exemple le
droit marchand, puis le droit des manufactures royales, puis des
manufactures prives). La promulgation de la loi d'un Droit nouveau
partiel, antagoniste au Droit fodal, enregistrait simplement un fait
accompli : celui de la consolidation relle, incontestable, et irrversible,
de nouveaux rapports d'change et de production l' intrieur de forma
tions sociales domines par de tout autres rapports de production.
On notera, l ' intention des Historiens qui l'ont d' ailleurs souvent
reconnu, que le phnomne de la Renaissance du Droit Romain , partir
des XII-XIIIe sicles (Marx a not ce fait comme thoriquement
intressant dans les dernires lignes de l'Introduction, non publie de
son vivant, la Contribution la critique de l 'conomie politique parue
en 1 859) tait enracine dans des problmes la fois conomiques
(dveloppement des changes marchands) et politiques (recours au
Droit politique Romain par les Lgistes, c' est--dire les idologues de
la Monarchie absolue). Cette conjonction est un indice qui ne trompe
pas, et qui ne peut manquer de nous clairer en mme temps sur les
rapports entre le Droit et l 'Etat.
Sans prtendre tirer la moindre conclusion gnrale directe de ces
faits historiques venant l ' appui d' une thse historique de Marx, nous
nous contenterons d' avancer les remarques suivantes.
Nous avons vu, dans le cas du Droit bourgeois, l' uvre dans les
rapports de production capitalistes, quel tait son statut singulier.
Il est clair qu'il est destin rgler et sanctionner avant tout (car en
ses diffrents Codes spcialiss il en rgle d' autres) des pratiques
98. Marx fait allusion ici la naissance des embryons de rapports de production
capitalistes sous la Fodalit.
. 1
'
'
1 99
. 99. Obstacles qui n'ont cess de s 'aggraver depuis la fin du XIXe sicle. Ils
tiennent
1 - la concentration monopolistique ;
2- Aux effets de la lutte des classes : lutte des classes capitalistes
(<< entorses prodigieuses au Droit politique) ; lutte des classes ouvrires
(imposant les diffrents articles d'un Code monstrueux au regard du Code
Civil : le Code du Travail ).
SUR LA REPRODUCTION
200
Droit
201
SUR LA REPRODUCTION
202
203
De mme que nous avons dit prcdemment que, dans les forma
tions sociales capitalistes c'tait l' appareil idologique d' Etat scolaire
qui jouait le rle dominant dans la reproduction des rapports de
production, de mme nous pouvons avancer que, dans le domaine de ce
que nous appellerons provisoirement les idologies pratiques, c' est
l'idologie juridico-morale qui joue le rle dominant. Nous disons :
l ' idologie juridico-morale, mai s nous savons que, dans ce couple,
lorsqu ' il s ' agit de l ' exercice du Droit, c'est l ' i dologie juridique qui
constitue l' essentiel puisque l' idologie morale n ' y figure qu'au titre de
complment, indispensable certes, mais de complment seulement.
Qu 'on veuille bien se souvenir de ces dernires propositions, y
compris de l' espce de rapprochement qui est en train de s' esquisser,
chacune dans sa sphre et son rle, entre ces deux dominances :
celle de l'appareil idologique d' Etat scolaire, et celle de l ' idologie
juridico-morale. Nous aurons besoin de ces indications lorsque nous
reviendrons au point dont nous sommes partis, et qui est toujours en
suspens : la question de la nature de la philosophie.
Maintenant que nous avons cru pouvoir dfinir le Droit comme
appareil idologique d' Etat, exerant une fonction absolument spci
fique dans les formations sociales capitalistes, maintenant que nous
avons donc rpondu la question du statut du Droit , en montrant
qu'il appartient non pas aux rapports de production, dont il rgle le
fonctionnement, mais l ' appareil d' Etat, nous pouvons et devons dire
quelques mots de l' idologie en gnral.
CHAPITRE XII
DE L'IDOLOGIE
206
SUR LA REPRODUCTION
It
DE L'IDOLOGIE
207
208
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
209
elle.
210
SUR
LA REPRODUCTION
1 06 . Il faudra bien un jour appeler par un autre terme, positif, la ralit que
Freud dsigne ngativement par l ' inconscient. Dans le terme positif devra
disparatre tout lien, mme ngatif, avec la conscience .
DE L' IDOLOGIE
21 1
Cela dit, encore une dernire remarque avant d' entrer dans notre
analyse.
L' avantage de cette thorie de l' idologie (et c' est pourquoi aussi
je la dveloppe en ce lieu de notre exposition), c'est de nous montrer
concrtement comment fonctionne l' idologie son niveau le plus
concret, au niveau des sujets individuels, c'est--dire des hommes
tels qu'ils existent, dans leur individualit concrte, dans leur travail,
leur vie quotidienne, leurs actes, leurs engagements, leurs hsitations,
leurs doutes comme dans leurs vidences les plus immdiates. C'est l
que ceux qui rclament grands cris du concret ! du concret ! vont
tre si j ' ose dire, servis ,
Lorsque nous avons montr l e rle de l'i dologie juridico-morale,
nous avons touch dj ce niveau concret. Mais nous n'en avons pas
trait, nous l' avons seulement signal. Et nous ne savions pas alors que
le systme du Droit tait un appareil idologique d'Etat. Dans
l' intervalle, nous avons fait intervenir le concept d' Appareil idolo
gique d' Etat, montr qu' i l en existait plusieurs, quelle tait leur fonc
tion, et qu' ils ral isaient diffrentes rgions et formes d'idologie, uni
fies sous l ' idologie d' Etat. Nous avons bien montr la fonction
gnrale de ces appareils idologiques d'Etat, et les effets de la lutte des
classes dont ils taient la fois l'objet et le sige.
Mais nous n' avons pas montr comment l' Idologie d'Etat, et les
diffrentes formes idologiques, soit de classe, soit rgionales, ralises
dans ces appareils et leurs pratiques, atteignaient les individus concrets
eux-mmes dans leurs ides et leurs actes : Pierre, Paul, Jean, Jacques,
un mtallo, un employ, un ingnieur, un militant ouvrier, un capita
liste, un homme d'Etat bourgeois, un policier, un vque, un magistrat,
212
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
213
214
SUR L A REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
215
SUR L A REPRODUCTION
216
IV
DE L'IDOLOGIE
217
218
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
219
220
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
221
Dans tous les cas, l' idologie de l'idologie reconnat donc, malgr
sa dformation imaginaire, que les ides d'un sujet humain existent
dans ses actes, ou doivent exister dans ses actes, et si ce n'est pas le cas,
elle lui prte d' autres ides correspondant aux actes (mme pervers)
qu 'il accomplit. Cette idologie de l ' idologie parle des actes : nous
parlerons d' actes insrs dans des pratiques. Et nous remarquerons que
ces pratiques sont rgles par des rituels dans lesquels ces pratiques
s'inscrivent, au sein de l 'existence matrielle d'un appareil idologique,
ft-ce d' une toute petite partie de cet appareil : une petite messe dans
une petite glise, un enterrement, un petit match dans une socit
sportive, une journe de classe dans une cole, une universit, une
runion ou un meeting d'un parti politique, de l ' Union Rationaliste, ou
tout ce qu'on voudra.
Nous devons d' ailleurs la dialectique dfensive de Pascal la
merveilleuse formule qui va nous permettre de renverser l ' ordre du
schma notionnel de l ' idologie de l'idologie. Pascal dit peu prs :
Mettez-vous genoux, remuez les lvres de la prire, et vous croi
rez. Il renverse donc scandaleusement l 'ordre des choses, apportant,
comme le Christ, non la paix, mais la division, et de surcrot ce qui est
fort peu chrtien, (car malheur celui par qui le scandale vient au
monde !) le scandale mme. Bienheureux scandale qui lui fait, par dfi
jansniste, tenir un langage qui dsigne la ralit en personne, sans rien
d'imaginaire.
On nous permettra de laisser Pascal ses arguments de lutte
idologique au' sein de l ' appareil idologique d'Etat religieux de son
temps, o il menait une petite lutte des classes dans son parti jansniste,
aux bords constants de l' interdit, c'est--dire de l' excommunication. Et
on voudra bien nous permettre de tenir un langage plus directement
marxiste, s'il se peut car nous avanons dans des domaines encore mal
explors par les thoriciens marxistes.
Nous dirons donc, ne considrer qu ' un sujet (tel individu) que
l 'existence des ides de sa croyance est matrielle, en ce que ses ides
sont ses actes matriels insrs dans des pratiques matrielles, rgles
par des rituels matriels, eux-mmes dfinis par l ' appareil idologique
matriel dont relvent (comme par hasard ! ) les ides de ce sujet.
Naturellement, les quatre adjectifs matriels inscrits dans notre
proposition doivent tre affects de modalits diffrentes : la matrialit
d'un dplacement pour aller la messe, d'un agenouillement, d'un
geste de signe de croix ou de mea culpa, d' une phrase, d' une prire,
d'une contrition, d' une pnitence, d'un regard, d' une poigne de mains,
222
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOG IE
223
224
SUR LA REPRODUCTION
Que l' auteur, en tant qu 'il crit les lignes d' un discours qui prtend
tre scientifique, soit compltement absent, comme sujet , de
son discours scientifique (car tout discours scientifique est par
dfinition un discours sans sujet, il n ' y a de Sujet de la science que
dans une idologie de la science), est une autre question, que nous lais
serons de ct pour le moment.
Comme le disait admirablement Saint-Paul , c ' est dans le
Logos , entendon s dans l ' idologie, que nous avons l 'tre, le
mouvement et la vie . Il s'ensuit que, pour vous comme pour moi, la
catgorie de sujet est une vidence premire (les vidences sont
toujours premires) : il est clair que vous tes un sujet (libre, moral,
responsable, etc.) et moi aussi. Comme toutes les vidences, y compris
celles qui font qu'un mot dsigne une chose ou possde une
signification (donc y compri s les vidences de la transparence du
langage), cette vidence que vous et moi sommes des sujets - et que
a ne fait pas problme - est un effet idologique, l 'effet idologique
lmentaire 1 1 4 . C' est en effet le propre de l ' idologie que d'imposer
(sans en avoir l ' air du tout puisque ce sont des vidences ) les
vidences comme vidences, que nous ne pouvons pas ne pas recon
natre, et devant lesquelles nous avons l' invitable et tellement naturelle
raction de nous exclamer ( haute voix, ou dans le silence de la
conscience ) : c'est vident ! c' est bien a ! c'est bien vrai ! .
Dans cette raction s ' exerce la fonction d e reconnaissance
idologique qui est une des deux fonctions de l' idologie comme telle
(l' autre tant la fonction de mconnaissance).
Pour prendre un exemple hautement concret , nous avons tous
des amis qui, lorsqu ' ils frappent notre porte, et que nous posons,
travers la porte ferme, la question : qui est l ? , rpondent (car
c 'est vident ) : c 'est moi ! . De fait nous reconnaissons que
c'est elle ou c' est lui , et le rsultat est atteint : nous ouvrons la
porte, et c'est toujours bien vrai que c 'est bien elle qui tait l . Pour
prendre un autre exemple, quand nous reconnaissons dans la rue
quelqu ' un de notre (re) connaissance, nous lui marquons que nous
l' avons reconnu (et que nous avons reconnu qu'il nous a reconnu) en lui
disant bonjour cher ami ! et en lui serrant la main (pratique rituelle
DE L' IDOLOGIE
225
226
SUR LA REPRODUCTION
part, bien qu'il n'y ait, ce niveau, de sujet concret que support par un
individu concret.
Nous suggrons alors que l ' idologie agit ou fonctionne de
telle sorte qu' elle recrute des sujets parmi les individus (eHe les
recrute tous), ou transforme les individus en sujets (eHe les trans
forme tous) par cette opration trs prcise que nous appelons
l 'interpellation , qu'on peut se reprsenter sur le type mme de la plus
banale interpellation policire (ou non) de tous les jours : h, vous, l
bas ! 116 .
Si, pour faire donner le concret le plus concret, nous supposons
que la scne thorique imagine se passe dans la rue, l ' i ndividu
interpel\ se retourne. Par cette simple conversion physique de 1 80
degrs, il devient s ujet. Pourquoi ? Parce q u ' i l a reconnu que
l ' interpeHation s ' adressait bien lui, et que c' tait bien lui qui
tait interpel\ (et pas un autre) . L ' exprience montre que les
tlcommunications prtiques de l ' interpel\ation sont teHes, que l ' inter
pel\ation ne rate pratiquement jamai s son homme : appel verbal, ou
coup de sifflet, l' interpel\ reconnat toujours que c'tait bien lui qu'on
interpel\ait. C'est tout de mme un phnomne trange, et qui ne
s' explique pas seulement, malgr le grand nombre de ceux qui ont
quelque chose se reprocher , par le sentiment de culpabilit -
moins que tout le monde ait effectivement quelque chose se reprocher
sans arrt, donc que tout le monde ressente confusment qu'il a au
moins, et tout instant, des comptes rendre, c' est--dire des devoirs
respecter, ne ft-ce que celui de rpondre toute interpellation ?
Etrange.
DE L'IDOLOGIE
227
228
SUR LA REPRODUCTION
DE L' IDOLOGIE
229
230
SUR LA REPRODUCTION
23 1
DE L'IDOLOGIE
domine par un phnomne trange : c'est qu' i l n ' existe une telle multi
tude de sujets religieux possibles, que sous la condition absolue qu'il y
ait un Autre Sujet : Unique, Absolu, savoir Dieu.
Nous conviendrons dans la suite de dsigner ce nouveau et
singulier Sujet par l'criture Sujet avec une majuscule pour le distinguer
des sujets comme vous et moi .
Il apparat alors que l ' interpellation des individus en sujets suppose
1 ' exi stence d'un Autre S ujet, Unique et central, au Nom duquel
l'ido logie religieuse interpelle tous les individus en sujets. Tout cela
est crit en clair 1 20 dans ce qui s' appelle justement l ' Ecriture. En ce
temps-l, le Seigneur-Dieu (Yaweh) parla Mose dans la nue. Et le
Seigneur appela Mose : " Mose ! " ; " C'est (bien) moi ! ", dit Mose,
" je suis Mose ton serviteur, parle et je t' couterai ! " Et le Seigneur
parla Mose, et il lui dit : " Je suis Celui qui Suis " .
Dieu se dfinit donc lui-mme comme le Sujet par excellence,
celui qui est par soi et pour soi (<< Je suis celui qui suis ), et celui qui
interpelle son sujet, l'individu qui lui est assujetti par son interpellation
mme, savoir l ' individu dnomm Mose. Et Mose, interpell-appel
par son Nom, ayant reconnu que c'tait bien lui qui tait appel par
Dieu, reconnat, eh oui ! reconnat qu' il est sujet, sujet de Dieu, sujet
assujetti Dieu, sujet par le Sujet et assujetti au Sujet. La preuve : il lui
obit, et fait obir son peuple aux ordres de Dieu. Et en route
Messieurs-Dames, vers la Terre Promise ! Car Dieu interpelle, ordonne,
mai s en mme temps promet la Rcompense, si on reconnat son
existence de Grand Sujet, ses ordres et si on lui obit en tout point. Si
on dsobit, il devient le Dieu terrible : Gare sa Sainte colre ! . . .
Dieu est donc le sujet, et Mose, et les innombrables sujets du
peuple de Dieu, ses interlocuteurs-interpells : ses miroirs, ses reflets .
Les hommes n'ont-ils pas t crs l 'image de Dieu ? Pour que Dieu
puisse, au terme de son grand plan stratgique de la Cration-Chute
Rdemption, se contempler, c'est--dire se reconnatre en eux comme
en sa Propre Gloire ?
Comme toute la rflexion thologique le prouve, alors qu'Il
pourrait parfaitement s'en passer . . . , Dieu a besoin des hommes, le
Sujet a besoin des sujets, tout comme les hommes ont sacrment
besoin de Dieu. les sujets ont besoin du Sujet. Mieux : Dieu a besoin
des hommes, le grand Sujet des sujets, jusque dans l ' affreuse inversion
en esprit et en
232
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
233
Sujet est bien respecte. tout ira bien pour eux : ils seront
rcompenss .
Rsultat : pri s dans ce triple systme d ' assujettissement, de
reconnaissance universelle. et de garantie absolue, rien d'tonnant : les
sujets marchent . Ils marchent tout seuls ; sans flic au cul, et au
besoin quand il est vraiment impossible de faire autrement avec les
mauvais sujets , par l ' appoint intermittent et rflchi , l ' intervention
des dtachements spcialiss dans la rpression, savoir les magistrats
de l'Inquisition, ou autres Magistrats et policiers spcialiss, quand il
s ' agit d'idologies autres que l ' i dologie religieuse 1 2 3 . Les sujets
marchent : ils reconnaissent que c'est bien vrai , qu'il en est
ainsi et pas autrement, qu'il faut obir Dieu, au cur, de Gaulle, au
patron, l ' ingnieur et aimer son prochain, etc. Les sujets marchent,
ayant reconnu que tout tait bien (ainsi), et ils disent, pour que le
compte soit complet : A insi soit-il !
Preuve qu'il n 'en est pas ainsi, mais qu ' il faut qu'il en soit ainsi,
pour que les choses soient ce qu'elles doivent tre, lchons le mot :
pour que la reproduction des rapports de production soit assure,
chaque jour, chaque seconde, dans la conscience , c'est--dire dans
le comportement matriel des individus, occupant les postes que leur
assigne la division sociale-technique du travail, dans la production,
l 'exploitation, la rpression, l ' idologisation, et la pratique scientifique.
Dans les formations sociales capitalistes, nous savons que l' idolo
gie religieuse (exi stant dans l ' appareil idologique d'Etat religieux) ne
joue plus le mme rle que dans les formations sociales servagistes .
D' autres appareils idologiques y jouent un rle plus important, dont
l ' effet convergent consi ste toujours dans le mme objectif : la
reproduction quotidienne, ininterrompue, des rapports de production
dans la conscience , c ' est--dire le comportement matriel des
agents des diffrentes fonctions de la production sociale capitaliste.
Mais ce que nous avons dit du fonctionnement et de la structure de
l'idologie religieuse vaut pour toutes les autres idologies. Dans la
morale, la relation spculaire est celle du sujet (Le Devoir) et des sujets
(les consciences morales) ; dans l ' idologie j uri dique la relation
spculaire est celle du Sujet (la Justice) et des sujets (les hommes libres
et gaux), dans l ' idologie politique la relation spculaire est celle du
234
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
235
236
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
237
238
SUR LA REPRODUCTION
DE L'IDOLOGIE
239
240
SUR LA REPRODUCTION
Faut-il ajouter, pour ne pas en rester sur des notions aussi prcises,
mais aussi abstraites, que cela peut se vrifier empiriquement dans la
vie quotidienne des sujets individuels, quelque soit le poste qu' ils
occupent dans la Division du travail sociale-technique (production)
ou sociale tout court (exploitation, rpression, idologisation) et
scientifique ?
Concrtement, cela veut dire, pour ne prendre que ces exemples,
que tout lecteur pourra tendre de lui-mme l'infini, que :
1 - Un proltaire ne travai llerai t pas sans y tre contraint par le
besoin , mais aussi sans y tre assujetti par l' idologie juridique (il
faut bien que je travaille en change de mon salaire), par une idologie
conomico-morale du travail (cf. la drision vraie de Ren Clair : le
travail est obligatoire car le travail c'est la libert ), ou, s'il retarde ,
par une idologie religieuse du travail (il faut peiner pour mriter son
salut, le Christ a t ouvrier, la communaut du travail est l'esquisse
de la communaut des Esprits), etc.
2- Un capitaliste cesserait d' tre capitaliste si ses besoins et
surtout la concurrence ( la limite, la concurrence des capitaux qui
s' affrontent sur la base du taux de profit moyen) ne l'y contraignaient,
mais aussi s'il n'tait soutenu par l'ide qu'il se fait de lui-mme, en
fonction d' une bonne i dologie juridico-morale de la proprit, du
profit, et des bienfaits qu'il dispense, grce son capital, ses ouvriers
(j' apporte mon argent, non ? Je le risque ? Alors il me faut bien quelque
chose en change : du profit. D' ailleurs il faut un patron pour diriger les
ouvriers - et sans moi de quoi vivraient-ils ?).
3- Un fonctionnaire du Ministre des Finances . . . un instituteur, un
professeur, un chercheur, un psychologue, un prtre, un officier, un
Ministre, le chef d'Etat lui-mme . . . un pre de famille, une mre, un
tudiant, etc. (on compltera l ' illustration pour chaque catgorie).
Pour prendre un autre type d'exemple, et pour voir comment les
effets de diffrentes idologies se combinent, s ' ajoutent, cohabitent ou
se contredisent. voyons ce qui se passe dans quelques rituels pratiques
DE L'IDOLOGIE
241
d'un ouvrier Ue rappelle que l ' i dologie existe en dfinitive dans ces
rituels et les actes qu'ils dterminent dans les pratiques o ils figurent).
Considrons seulement les rituels de l'embauche ou plus simple
ment encore le rituel de la sortie de l ' usine en fin de journe. (Ce qui
suit est la transcription fidle des propos que m ' a tenus un jour un
camarade, tourneur chez Citron).
Le proltaire, finie la journe de travail (ce moment attendu depuis
le matin), quand retentit la sonnerie, abandonne tout, aussi sec , et se
dirige vers le lavabo et les vestiaires. Il se lave, se change, se peigne : il
devient un autre homme. Celui qui va rentrer la maison retrouver la
femme et les enfants. Une foi s rentr chez lui, il est dans un tout autre
monde : plus rien voir avec l'enfer de l' usine et des cadences. Mais en
mme temps, sans transition, le voil pris dans un autre rituel : le rituel
des pratiques et des actes (libres naturellement) de l' idologiefamiliale,
les rapports avec la femme, les gosses, les voisins, les parents, les amis,
puis le dimanche, dans d' autres rituels, ceux de ses fantaisies ou manies
(toujours libres) : le week-end en fort de Fontainebleau ou le petit
jardin de banlieue (dans quelques cas), le sport, la tl, la radio, dieu
sait quoi ; puis les vacances, encore d' autres rituels (la pche, le cam
ping, tourisme et Travail, Peuple et Culture, dieu sait quoi).
Pris dans ces autres systmes , ajoutait mon camarade, comment
veux-tu qu'en certaines circonstances, il ne devienne pas un autre
homme qu' l ' usine, par exemple un tout autre homme que, disons, le
militant syndical ou l ' adhrent la CGT q u ' i l est ? Cet autre
systme , c'est par exemple (c' est si souvent le cas) le rituel de
l' idologie petite-bourgeoise de la Famille. Alors, ce proltaire, cons
cient et organis quand il est avec ses camarades de travail au syndi
cat, serait-il par hasard pris dans un autre systme idologique petit
bourgeois, une foi s rentr la maison ? Pourquoi pas ? Cela arrive. Et
cela peut expliquer bien des choses. Non seulement toutes les histoires
avec les gosses, qui posent des problmes scolaires , comme de bien
entendu, et mme de bien singulires histoires poli tiques, qui peuvent
finir par des rsultats lectoraux inattendus . Car on sait comment les
choses se passent, quand on vote. On a, comme par hasard, entendu de
Gaulle la tl ou la radio (le finaud jouant de la figure nationaliste et
de la rconciliation des Franais, de la Grandeur de la France et toute la
musique convenable). On va voter en famille le dimanche, un bulletin
de vote anonyme dans l ' ume aprs l ' i soloir, ni vu ni connu. Il suffit
d'un instant de vertige conformi ste pour qu'on cde l ' ido logie
lectorale politique petite-bourgeoise, avant tout nationaliste : et on
242
SUR LA REPRODUCTION
APPENDICE
DU PRIMAT
DES RAPPORTS DE PRODUCTION
SUR LES FORCES PRODUCTIVES
244
SUR LA REPRODUCTION
APPENDICE
245
246
SUR LA REPRODUCTION
APPENDICE
247
248
SUR LA REPRODUCTION
APPENDICE
249
250
SUR LA REPRODUCTION
APPENDICE
25 1
tout cela donne penser. et ne peut retenir sur nos lvres la question :
o va l ' Union Sovitique ? Le sait-elle ?
J'en reviens ma proposition sur le primat des Rapports de pro
duction sur les Forces productives. Un immense travail d'laboration
thorique est effectuer pour se prononcer sur cette question : savoir ce
que sont les Forces productives, et les Rapports de production, non
seulement pour un mode de production donn, mais pour une formation
sociale, o existent plusieurs modes de production sous la domination
de l'un d'eux ; savoir ce qu' i l advient de cette unit dans une formation
sociale capitali ste au stade de l 'imprialisme, qui ajoute des
dterminations supplmentaires non pas secondaires, mais essentielles
la question de cette unit . Comment ne pas voir par exemple que si
la Rvolution russe de 1 7 et la rvolution chinoise ont clat l' issue
de guerres mondiales, l ' endroit des maillons les plus faibles , ces
maillons les plus faibles taient ceux d' une chane qui s' appelle l 'Imp
rialisme ? Comment ne pas voir que si ces rvolutions, qui ont triomph
dans des pays technologiquement arrirs. ont pu et peuvent rattraper le
retard de leurs Forces productives en un temps relativement court, c'est
en fonction mme de l ' tat des Forces productives mondiales, en
particulier de l 'tat mondial trs avanc de la technologie ?
C'est pourquoi, tout bien considr, et pour ne pas donner penser
que je cde un penchant thorique aventuriste-volontariste, j ' ai crit et
rpte que le Primat des Rapports de production sur les Forces
productives ne peut tre invoqu tort et travers, mais sur la base, et
dans les limites des Forces de production objectives existantes , en
tenant compte du fait, dont les limites sont elles aussi prcises, c' est-
dire dpendent de conditions prcises, que l 'essentiel des Forces pro
ductives modernes, savoir la technologie son niveau le plus lev,
est dsormais la disposition de tout pays qui, ayant russi sa Rvo
lution, peut rattraper dans des conditions jadis inimaginables le retard
de ses Forces productives. L'URSS en a fait la preuve, entre 1 9 1 7 et
1 94 1 . La Chine en fait aussi la preuve, ne serait-ce que par l ' indice que
reprsente sa bombe atomique.
Bien d' autres considrations seraient dvelopper, sur le plan
thorique, sur la diffrence des rvolutions que nous connaissons. La
bourgeoisie franaise avait dvelopp non seulement ses Forces
productives. mais aussi une bonne part de ses rapports de production
avant la Rvolution de 1 789.
La bourgeoisie capitaliste russe aussi avant la Rvolution de
fvrier. Mme remarque pour la bourgeoisie chinoise. Dans le cas de la
252
SUR LA REPRODUCTION
1
Le reproche le plus frquent qui ait t adress mon essai de 6970 sur les AIE a t celui de fonctionnalisme . On a voulu voir dans
mon esquisse thorique une tentative qui reprenait pour le compte du
marxisme une interprtation dfinissant des organes par leurs seules
fonctions, immdiates, et, figeants ainsi la socit dans des institutions
idologiques charges d 'exercer des fonctions d' assujettissement : la
limite une interprtation non dialectique dont la logique profonde
excluait toute possibilit de lutte de classe.
Or je pense qu'on a pas lu avec assez d' attention les notes finales
de mon essai, qui soulignaient le caractre abstrait de mon analyse,
et mettaient explicitement au centre de ma conception la lutte de classe.
On peut dire en effet que le propre de la thorie qu'on peut tirer de
Marx sur l ' idologie est d' affirmer le primat de la lutte des classes sur
les fonctions et le fonctionnement de l ' apparei l d' Etat, des appareils
idologiques d'Etat. Primat qui est videmment incompatible avec tout
fonctionnalisme.
254
SUR LA REPRODUCTION
255
SUR LA REPRODUCTION
256
pourquoi j ' ai cru devoir rappeler que, pour comprendre les faits de la
lutte des classes dans les appareils idologiques d'Etat, et ramener la
rvolte sa juste mesure, i l fallait se placer du point de vue de la
reproduction , qui est le point de vue de la lutte de classe comme
procs d'ensemble, et non comme une somme d' affrontements ponc
tuels, ou limits telle ou telle sphre (conomie, politique, idolo
gie), et comme procs historique , et non comme des pisodes de rpres
sion ou de rvolte immdiats.
En rappelant ces perspectives, il me parat vraiment difficile de
m'imputer une interprtation fonctionnaliste ou systmique de
la superstructure et de l'idologie, qui vacuerait la lutte de classe, au
profit d' une conception mcaniste des instances.
II
257
de l ' ensemble des appareils idologiques d' Etat ? L ' appareil d' Etat
comprend la Prsidence de l ' Etat, le Gouvernement et l ' administration,
moyen du pouvoir excutif, les forces armes, la police, la justice, les
tribunaux et leurs dispositifs (prisons, etc.).
A l ' intrieur de cet ensemble, il faut distinguer ce que j ' appellerai
l 'Appareil politique d 'Etat, comprenant le Chef de l ' Etat, le
Gouvernement qu'il dirige directement (rgime actuel en France et dans
de nombreux pays), et l ' administration (qui excute la politique du
Gouvernement). Le chef de l ' Etat reprsente l' unit et la volont de la
classe dominante, l ' autorit capable de faire triompher les intrts
gnraux de la classe dominante sur les intrts particuliers de ses
membres ou de ses fractions. Giscard d'Estaing a trs conscien
cieusement annonc la couleur en dclarant que si la gauche l'em
portait aux lections de 78, i l resterait en place pour dfendre les
liberts des Franais , entendez celles de la classe bourgeoi se. Le
gouvernement (sous les ordres directs, actuellement, du chef de l 'Etat),
excute la politique de la classe dominante, et l ' admini stration, aux
ordres du gouvernement, l ' applique dans le dtail. On retiendra de cette
distinction qui met en vidence l ' existence de l 'appareil politique
d 'Etat, que l' administration en fait partie, malgr l ' i dologie, dont elle
se nourrit, l'cole de l' Etat bourgeois, de servir l ' intrt gnral et
de jouer le rle du service public . Il ne s ' agit pas des intentions
individuelles, ni d'exceptions : la fonction de l ' admini stration est dans
son ensemble insparable de l ' application de la politique du gouver
nement bourgeois, qui est une politique de classe. Charge de l ' appli
quer dans le dtail, la haute administration joue un rle directement
politique, et l ' administration dans son ensemble joue de plus en plus un
rle de quadri llage . Elle ne peut appliquer la politique du
gouvernement bourgeoi s sans tre aussi charge de contrler son
excution par les particuliers et les groupes, et de signaler ou de livrer
la rpression ceux qui ne la respectent pas.
Ainsi entendu (Chef de l ' Etat, Gouvernement, administration)
l 'appareil politique d 'Etat est une partie de l ' appareil d' Etat
(rpressif) : on peut lgitimement l' isoler l ' intrieur de l ' appareil
d'Etat.
Et voici le point sensible : il faut di stinguer l 'appareil politique
d 'Etat (le Chef de l'Etat, le Gouvernement, l' administration) de l 'appa
reil idologique d 'Etat politique . Le premier appartient l' appareil
d' Etat (rpressif) alors que le second appartient aux appareils idolo
giques d'Etat.
258
SUR LA REPRODUCTION
Que peut-on entendre alors sous l ' appellation d' appareil idolo
gique d'Etat politique ? Le systme politique , ou la constitution
d'une formation sociale donne. Par exemple, mme si elle s'est donne
d' autres rgimes dans des situations de lutte de classe prilleuses pour
elle (le bonapartisme 1 et II, la monarchie Charte ou constitutionnelle,
le fascisme de Ptain), la bourgeoi sie franaise, comme toutes les
bourgeoisies contemporaines des pays capitalistes, s' est en gnral
reconnue dans le systme politique de la reprsentation parlementaire,
qui a ralis l' idologie bourgeoise dans un appareil idologique d'Etat
politique.
Cet AIE peut tre dfini par un mode de reprsentation (lectorale)
de la volont populaire , par des dputs lus (suffrage plus ou
moins universel) devant lesquels le Gouvernement, choisi par le Chef
de l'Etat ou le Parlement lui-mme, est cens tre responsable de sa
politique. Or on sait qu 'en fait (c' est l le bnfice bourgeois de cet
appareil) le Gouvernement dispose d ' un nombre impressionnant de
moyens pour tourner et luder cette responsabilit , commencer par
le commencement, c'est--dire, outre toutes les formes de pression
conce vables, le truquage du suffrage dit universel, et continuer par les
dispositions parlementaires en vigueur (systme censitaire, exclusion du
vote des femmes et des jeunes, suffrage plusieurs degrs, double
chambre base lectorale diffrente, divi sion des pouvoirs,
interdiction des partis rvolutionnaires, etc.). Cela, c'est la ralit des
faits . Mais ce qui permet, en dernier ressort, de parler du systme
politique comme d'un appareil idologique d'Etat , c'est lafiction ,
qui correspond une certaine ralit , savoir que les pices de ce
systme, tout comme son principe de fonctionnement, reposent sur
l 'idologie de la libert et de l 'galit de l' individu lecteur, sur
le libre choix des reprsentants du peuple par les individus qui
composent )) le peuple, en fonction de l 'ide que chaque individu se
fait de la politique que doit suivre l ' Etat. C'est sur la base de cette
fiction (car la politique de l ' Etat est dtermine en dernier ressort par
les intrts de sa classe dominante dans la lutte de classe) que sont crs
les partis politiques )) , qui sont censs exprimer et reprsenter les
grands choix divergents (ou convergents) d' une politique de la nation.
Chaque individu peut alors librement )) exprimer son opinion en
votant pour le parti politique de son choix (s'il n'est pas condamn
l ' illgalit).
Notez qu ' il peut y avoir quelque ralit dans les partis politiques.
En gros, si la lutte des classes est assez dveloppe, ils peuvent, grosso
259
260
SUR LA REPRODUCTION
261
qu' ils se laissent tout simplement acheter , soit que la base des partis
ouvriers se laisse dtourner de sa tche rvolutionnaire en change
d' avantages matriels (l' aristocratie ouvrire), soit qu'elle cde l'in
fluence de l'idologie bourgeoise (le rvisionnisme).
ID
262
SUR LA REPRODUCTION
263
264
SUR LA REPRODUCTION
exister comme classe consciente de son unit et active dans son organi
sation de lutte, le proltariat a besoin non seulement d'exprience (celle
des luttes de classe qu'il mne depuis plus d'un sicle) mais de connais
sances objectives, dont la thorie marxiste lui fournit les principes.
C' est sur la double base de ces expriences claires par la thorie
marxiste que se constitue l ' idologie proltarienne, l ' idologie de
masse, capable d'unifier l' avant-garde de la classe ouvrire dans ses
organisations de lutte de classe. C 'est donc une idologie trs particu
lire : idologie, puisqu ' au niveau des masses elle fonctionne comme
toute idologie (en interpellant les individus en sujets), mais pntre
d' expriences histori ques cl aires par des principes d' analyse
scientifique. Telle qu'elle se prsente, elle constitue une des formes de
la fusion du Mouvement Ouvrier et de la thorie marxiste, fusion qui ne
va pas sans tension ni contradictions, car entre l' idologie proltarienne,
telle qu'elle existe un moment donn, et le parti o elle se ralise, il
peut exister une forme d' unit opaque la thorie marxiste elle-mme,
qui est pourtant partie prenante dans cette unit. La thorie marxiste se
voit alors traite comme un simple argument d' autorit, c' est--dire
comme un signe de reconnaissance ou un dogme, et la limite, tout en
tant proclame la thorie du Parti, elle peut tout simplement
disparatre , au profit d' une idologie pragmatiste et sectaire qui ne sert
plus que les intrts de parti ou d' Etat. Il n'est pas besoin d'un long
discours pour qu'on reconnaisse ici la situation prsente, qui rgne dans
les partis marqus par la priode stalinienne, et pour en conclure que
l ' idologie proltarienne est elle aussi l' enjeu d' une lutte de classe,
qui atteint le proltariat dans ses propres principes d' unit et d' action,
lorsque l ' idologie dominante bourgeoise et la pratique politique
bourgeoise pntrent dans les organisations de lutte de classe ouvrire.
Idologie : certes. Mais l' idologie proltarienne n' est pas n'im
porte quelle idologie. Chaque classe en effet se reconnat dans une
idologie particulire, et non arbitraire, celle qui est enracine dans sa
pratique stratgique, qui est capable de l' unifier et d' orienter sa lutte de
classe. On sait que la classe fodale se reconnai ssait ainsi dans
l 'idologie religieuse du Christianisme pour des raisons qu'il faudrait
analyser et que la classe bourgeoise se reconnaissait de mme, du moins
du temps de sa domination classique, avant les tout rcents dveloppe
ments de l'imprialisme, dans l 'idologie juridique. La classe ouvrire,
elle, bien qu'elle soit sensible des lments d'idologie religieuse,
morale et juridique, se reconnat par-dessus tout dans une idologie de
nature politique, non dans l ' idologie politique bourgeoise (domination
265
266
SUR LA REPRODUCTION
entriner cette rgle du jeu et. avec elle. tout le systme idologique
qui se ralise en elle : le systme idologique politique bourgeois. Et
l'histoire du mouvement ouvrier offre assez d'exemples, o le parti
rvolutionnaire, jouant le jeu , s ' est effectivement pris au jeu ,
abandonnant la lutte de classe pour la collaboration de classe, sous
l ' influence de l ' idologie bourgeoise dominante. Le formel peut
donc devenir rel sous l' effet de la lutte des classes.
Ce risque. toujours actuel, nous rappelle la condition laquelle a
t soumis. pour se constituer, le Mouvement ouvrier : la domination de
la lutte de classe bourgeoise sur la lutte de classe ouvrire. On se fait
une fausse ide de la lutte de classe. en considrant qu'elle serait le fait
de la rvolte de la classe ouvrire contre l ' injustice sociale, l ' ingalit,
voire l'exploitation capitaliste. bref en rdui sant la lutte de classe la
lutte de classe ouvrire contre des conditions d'exploitation donnes, et
la rplique de la bourgeoisie cette lutte. C' est oublier que les
conditions d' exploitation sont premires, que le procs de constitution
des conditions de l' exploitation ouvrire est la forme fondamentale de
la lutte de classe bourgeoise, donc que l' exploitation est dj lutte de
classe. et que la lutte de classe bourgeoise est premire . Toute l' histoire
de l' accumulation primitive peut tre envisage comme la production
de la classe ouvrire par la classe bourgeoise, dans un procs de lutte
de classe qui cre les conditions de l' exploitation capitaliste.
Si cette thse est exacte, on voit clairement en quoi la lutte de
classe bourgeoise domine ds les origines la lutte de classe ouvrire,
pourquoi la lutte de la classe ouvrire mit si longtemps prendre forme
et trouver ses formes d'existence, pourquoi la lutte de classe est
fondamentalement ingale. pourquoi elle n' est pas mene dans les
mmes pratiques du ct de la bourgeoisie et du proltariat. et pourquoi
la bourgeoisie impose, dans les appareils idologiques d' Etat, des
formes destines prvenir et s' assujettir l' action rvolutionnaire de
la classe ouvrire.
La grande revendication stratgique de la classe ouvrire, son
autonomie. exprime cette condition. Soumise la domination de l'Etat
bourgeois et l' effet d'intimidation et d ' vidence de l ' idologie
dominante, la classe ouvrire ne peut conqurir son autonomie qu' la
condition de se librer de l' idologie dominante. de s 'en dmarquer,
pour se donner des formes d' organisation et d' action qui ralisent sa
propre idologie, l ' idologie proltarienne. Le propre de cette rupture,
de cette prise de distance radicale est qu'elles ne peuvent se raliser que
dans une lutte de longue dure, qui est contrainte de tenir compte des
267
IDOLOGIE ET
APPAREILS IDOLOGIQUES D'TAT
(NOTES POUR UNE RECHERCHE)
1 27
1 27 . Le texte qu'on va lire est constitu par deux extraits d'une tude en cours.
L'auteur a tenu les intituler : Notes pour une recherche . Les ides exposes ne
doivent tre considres que comme une introduction une discussion [NDLR].
1 28 . Lettre Kugelmann, I l Juillet 1 868 (Lettres sur Le Capital, Ed. Sociales
p. 229).
270
SUR LA REPRODUCTION
27 1
272
SUR LA REPRODUCTION
273
274
SUR LA REPRODUCTION
275
Infrastructure et Superstructure
Nous avons eu l ' occasion 130 d ' insi ster sur le caractre rvolu
tionnaire de la conception marxiste du tout social en ce qui le
distingue de la totalit hglienne. Nous avons dit (et cette thse ne
faisait que reprendre des propositions clbres du matrialisme histo
rique) que Marx conoit la structure de toute socit comme constitue
par les niveaux ou instances , articuls par une dtermination
spcifique : l 'infrastructure ou base conomique ( << unit des forces
productives et des rapports de production), et l a superstructure , qui
comporte elle-mme deux niveaux ou instances : le juridico
politique (le Droit et l ' Etat) et l ' idologie (les diffrentes idologies,
religieuses, morales, juridiques, politiques, etc.).
Outre son intrt thorico-pdagogique (qui fait voir la diffrence
qui spare Marx de Hegel), cette reprsentation offre l ' avantage
thorique capital suivant : elle permet d'inscrire dans le dispositif tho
rique de ses concepts essentiels ce que nous avons appel leur indice
d'efficacit respectif. Qu' entendre par l ?
Chacun peut aisment se convaincre que cette reprsentation de la
structure de toute socit comme un difice comportant une base
(infrastructure) sur laquelle s ' lvent les deux tages de la
superstructure, est une mtaphore, trs prcisment une mtaphore
spatiale : celle d' une topique 1 3 1 . Comme toute mtaphore, cette mta
phore suggre, fait voir quelque chose. Quoi ? Eh bien, justement ceci :
que les tages suprieurs ne pourraient tenir (en l ' air) tout seuls,
s' ils ne reposaient prcisment sur leur base.
La mtaphore de l' difice a donc pour objet de reprsenter avant
tout la dtermination en dernire instance par la base conomique.
Cette mtaphore spatiale a donc pour effet d' affecter la base d'un indice
d'efficacit connu sous les termes clbres : dtermination en dernire
instance de ce qui se passe dans les tages (de la superstructure) par
ce qui se passe dans la base conomique.
A partir de cet indice d'efficacit en dernire instance , les
tages de la superstructure se trouvent videmment affects
d'indices d'efficacit diffrents. Quel genre d' indice ?
276
SUR LA REPRODUCTION
277
L' Etat
La tradition marxiste est formelle : l'Etat est conu explicitement
ds le Manifeste et le 18 Brumaire (et dans tous les textes classiques
ultrieurs, avant tout de Marx sur la Commune de Paris, et de Lnine
dans l 'Etat et la Rvolution) comme appareil rpressif. L' Etat est une
machine de rpression, qui permet aux classes dominantes (au XIXe
sicle, la classe bourgeoi se et la classe des grands propritaires
terriens) d' assurer leur domination sur la classe ouvrire pour la sou
mettre au procs d' extorsi on de la plus- value (c'est--dire
l' exploitation capitaliste).
L'Etat, c'est alors avant tout ce que les classiques du marxisme ont
appel l 'appareil d 'Etat. On comprend sous ce terme : non seulement
l' appareil spcialis (au sens troit) dont nous avons reconnu l'exis
tence et la ncessit partir des exigences de l a pratique juridique,
savoir la police - les tribunaux - les prisons ; mais aussi l ' arme, qui (le
proltariat a pay de son sang cette exprience) intervient directement
comme force rpressive d'appoint en dernire instance quand la police,
et ses corps aux i l i aires spcialiss, sont dbords par les
vnements ; et au-dessus de cet ensemble le chef de l ' Etat, le
gouvernement et l ' administration.
Prsente sous cette forme. la thorie de l ' Etat marxiste
lniniste touche l' essentiel, et il n'est pas question un seul instant de
ne pas prendre conscience que c'est bien l l ' essentiel. L' appareil
d'Etat, qui dfinit l'Etat comme force d' excution et d' intervention
rpressive, au service des classes dominantes , dans la lutte de classe
mene par la bourgeoisie et ses allis contre le proltariat, est bel et
bien l' Etat, et dfinit bel et bien sa fonction fondamentale.
278
SUR LA REPRODUCTION
Comme nous aurons souvent l ' occasion d' employer cet adjectif
(descriptif), un mot d 'explication est ncessaire, pour lever toute qui
voque.
Lorsque nous disons, en parlant de la mtaphore de l'difice, ou en
parlant de la thorie marxiste de l' Etat, que ce sont des conceptions
ou reprsentations descriptives de leur objet, nous n' avons pas d' arrire
pense critique. Nous avons au contraire tout lieu de penser que les
grandes dcouvertes scientifiques ne peuvent viter de passer par la
phase de ce que nous appellerons une thorie descriptive. Ce serait
la premire phase de toute thorie, au moins dans le domaine qui nous
occupe (celui de la science des formations sociales). Comme telle, on
pourrait - et notre sens on doit - envisager cette phase comme une
phase transitoire, ncessaire au dveloppement de la thorie. Qu'elle
soit transitoire, nous l ' inscrivons dans notre expression : thorie
descriptive , en faisant apparatre, dans la conjonction des termes que
nous employons, l ' quivalent d' une sorte de contradiction . En effet
le terme de thorie jure en partie avec l' adjectif descriptive qui
lui est accol. Cela veut dire trs prcisment : 1/ que la thorie des
criptive est bien, sans aucun doute possible, le commencement sans
retour de la thorie, mais 2/ que la forme descriptive dans laquelle
se prsente la thorie exige, par l'effet mme de cette contradiction ,
un dveloppement de l a thorie qui dpasse l a forme de la
description .
Prcisons notre pense, en revenant notre objet prsent : l'Etat.
Lorsque nous disons que la thorie marxiste de l 'Etat, dont
nous disposons, reste en partie descriptive , cela signifie d' abord et
avant tout que cette thorie descriptive est, sans aucun doute
possible, le commencement mme de la thorie marxiste de l ' Etat, et
que ce commencement nous donne l' essentiel, c' est--dire le principe
dcisif de tout dveloppement ultrieur de la thorie.
Nous dirons en effet que la thorie descriptive de l 'Etat est juste,
puisqu ' on peut parfaitement faire correspondre la dfinition qu'elle
donne de son objet l ' immense majorit des faits observables dans le
domaine qu'elle concerne. Ainsi la dfinition de l'Etat comme Etat de
classe, existant dans l ' appareil d'Etat rpressif, claire d' une manire
fulgurante tous les faits observables dans les divers ordres de la rpres
sion, quels qu'en soient les domaines : depuis les massacres de juin 48
et de la Commune de Paris, du dimanche sanglant de mai 1 905
Ptrograd, de la Rsistance, de Charonne etc . . . jusqu' aux simples (et
relativement anodines) interventions d ' une censure qui interdit la
279
280
SUR LA REPRODUCTION
281
1 3 3 . Gramsci est, notre connaissance, le seul qui se soit avanc sur la voie
que nous empruntons. Il a eu cette ide, singulire , que l'Etat ne se rduisait
pas l 'appareil (rpressif) d' Etat, mais comprenait, comme il disait, un certain
nombre d'institutions de la socit civile : l'Eglise, les Ecoles, les syndicats,
etc. Gramsci n'a malheureusement pas systmatis ses intuitions, qui sont restes
l'tat de notations aigus, mais partielles (cf. Gramsci : uvres Choisies. Ed.
Sociales, pp. 290, 29 1 (Note 3), 293, 295, 436. Cf. Lettres de la Prison, Ed.
S ociales, p. 3 1 3).
282
SUR LA REPRODUCTION
(l' ordre dans lequel nous les numrons n ' a pas de signification
particulire) :
- l'AIE religieux (le systme des diffrentes Eglises),
- l ' AIE scolaire (le systme des diffrentes Ecoles , publiques
et prives),
- l 'AIE familial 1 34,
- l'AIE juridique 1 35 ,
- l' AIE politique (le systme politique, dont les diffrents Partis),
- l'AIE syndical,
- l'AIE de l'information (presse, radio-tl, etc.),
- l' AIE culturel (Lettres, Beaux-Arts, sports, etc.).
Nous disons : les AIE ne se confondent pas avec l ' Appareil
(rpressif) d' Etat. En quoi consi ste leur diffrence ?
Dans un premier moment nous pouvons observer que s'il existe un
Appareil (rpressif) d' Etat, il existe une pluralit d' Appareils idolo
giques d' Etat. A supposer qu' elle exi ste, l' unit que constitue cette
pluralit d' AIE en corps n' est pas immdiatement visible.
Dans un second moment, nous pouvons constater qu'alors que
l ' Appareil (rpressif) d' Etat, unifi, appartient tout entier au domaine
public, la plus grande partie des Apparei ls idologiques d' Etat (dans
leur apparente dispersion) relve au contraire du domaine priv. Privs
sont les Eglises, les Parti s, les syndicats, les familles, quelques coles,
la plupart des journaux, des entreprises culturelles, etc., etc . . .
Laissons de ct pour le moment notre premire observation. Mais
on ne manquera pas de relever la seconde, pour nous demander de quel
droit nous pouvons considrer comme Appareils idologiques d' Etat
des institutions qui , pour la majorit d'entre elles, ne possdent pas de
statut public, mai s sont tout simplement des institutions prives. En
marxiste conscient, Gramsci avait dj, d ' un mot, prvenu cette
objection. La distinction du public et du priv est une distinction int
rieure au droit bourgeois, et valable dans les domaines (subordonns)
o le droit bourgeois exerce ses pouvoirs . Le domaine de l ' Etat l ui
chappe car il est au-del du Droit : l 'Etat, qui est l 'Etat de la classe
dominante, n'est ni public ni priv, il est au contraire la condition de
toute distinction entre public et priv. Disons la mme chose en parlant
134. La Famille remplit manifestement d'autres fonctions que celle d'un
AIE. Elle intervient dans la reproduction de la force de travail. Elle est, selon les
modes de production, unit de production et (ou) unit de consommation.
1 35 . Le Droit appartient la fois l 'Appareil (rpressif) d'Etat et au
systme des AIE.
283
cette foi s de nos Appareils Idologiques d' Etat. Peu i mporte si les
institutions qui les rali sent sont publiques ou prives . Ce qui
importe c' est leur fonctionnement. Des institutions prives peuvent
parfaitement fonctionner comme des Appareils idologiques d'Etat.
Il suffirait d' une analyse un peu pousse de n ' importe lequel des AIE
pour le montrer.
Mais allons l ' essentiel. Ce qui distingue les AIE de l ' Apparei l
(rpressif) d'Etat, c'est la diffrence fondamentale suivante : l' Appareil
rpressif d' Etat fonctionne la violence , alors que les Appareils
idologiques d'Etat fonctionnent l 'idologie .
Nous pouvons prciser, en rectifiant cette distinction. Nous dirons
en effet que tout Appareil d'Etat, qu'il soit rpressif ou idologique,
fonctionne la foi s la violence et l ' idologie, mais avec une
diffrence trs importante, qui interdit de confondre les Appareils ido
logiques d'Etat avec l ' Appareil (rpressif) d'Etat.
C'est que pour son compte l' Appareil (rpessif) d' Etat fonctionne
de faon massivement prvalante la rpression (y compris physique),
tout en fonctionnant secondairement l ' i dologie. (II n' existe pas
d' appareil purement rpressif). Exemples : l' Arme et la Police fonc
tionnent aussi l'idologie, la fois pour assurer leur propre cohsion
et reproduction, et par les valeurs qu'elles proposent au dehors.
De la mme manire, mais l ' inverse, on doit dire que, pour leur
propre compte, les Appareils idologiques d'Etat fonctionnent de faon
massivement prvalante l 'idologie, mais tout en fonctionnant
secondairement la rpression, ft-elle la limite, mais la limite
seulement, trs attnue, dissimule, voire symbolique. (II n'existe pas
d' appareils purement idologiques) . Ainsi l ' Ecole et les Eglises
dressent par des mthodes appropries de sanctions, d' exclusions,
de slection, etc., non seulement leurs officiants, mais aussi leurs
ouailles. Ainsi la Famille . . . Ainsi l ' Appareil lE culturel (la censure,
pour ne mentionner qu'elle), etc.
Est-il utile de mentionner que cette dtermination du double
fonctionnement (de faon prvalante, de faon secondaire) la
rpression et l'idologie, selon qu 'il s ' agit de l ' Appareil (rpressif)
d' Etat ou des Appareils idologiques d'Etat, permet de comprendre
qu' i l se tisse constamment de trs subtiles combinaisons explicites ou
tacites entre le jeu de l ' Appareil (rpressif) d ' Etat et le jeu des
Appareils idologiques d' Etat ? La vie quotidienne nous en offre
d ' innombrables exemples, qu' il faudra toutefois tudier dans le dtail
pour dpasser cette simple observation.
284
SUR LA REPRODUCTION
chemin parcouru ).
1 37 . Ce qui est dit ici, en quelques mots rapides, de la lutte des classes dans les
AIE, est videmment loin d'puiser la question de la lutte des classes.
285
Pour aborder cette question, il faut garder prsent l'esprit deux principes.
Le premier principe a t formul par Marx dans la Prface la
Contribution : Lorsqu'on considre de tels bouleversements [une rvolution
sociale], il faut toujours distinguer entre le bouleversement matriel - qu'on peut
constater d' une manire scientifiquement rigoureuse - des conditions de
production conomiques, et les formes juridiques, politiques, religieuses,
artistiques ou philosophiques dans lesquelles les hommes prennent conscience de
ce conflit et le mnent jusqu'au bout. La lutte de classe s'exprime et s'exerce
donc dans les formes idologiques, donc aussi dans les formes idologiques des
AIE. Mais la lutte des classes dborde largement ces formes, et c'est parce qu'elle
les dborde que la lutte des classes exploites peut aussi s'exercer dans les formes
des AIE, donc retourner contre les classes au pouvoir l'arme de l'idologie.
Cela, en vertu d second principe : la lutte des classes dborde les AIE parce
qu'elle est enracine ailleurs que dans l' idologie. dans l ' Infrastructure, dans les
rapports de production, qui sont des rapports d'exploitation, et qui constituent la
base des rapports de classe.
1 3 8 . Pour une trs grande part. Car les rapports de production sont d'abord
reproduits par la matrialit du procs de production et du procs de circulation.
286
SUR
LA REPRODUCTION
287
mme (il existe dans l ' Etat capitaliste des dynasties d' hommes
politiques, des dynasties militaires, etc.), mais aussi, et surtout, l ' appa
reil d'Etat assure par la rpression (depuis la force physique la plus
brutale jusqu 'aux simples ordres et interdits administratifs, la censure
ouverte ou tacite, etc.) les conditions politiques de l ' exercice des
Appareils Idologiques d'Etat.
ee sont eux en effet qui assurent, pour une grande part, la
reproduction mme des rapports de production, sous le bouclier de
l 'Appareil rpressif d' Etat. C'est ici que joue massivement le rle de
l ' idologie dominante, celle de la classe dominante, qui dtient le
pouvoir d' Etat. C'est par l ' intermdiaire de l ' idologie dominante.
qu'est assure 1 ' harmonie (parfois grinante) entre l ' Appareil
rpres sif d' Etat et les Appareils Idologiques d'Etat, et entre les diff
rents Appareils Idologiques d'Etat.
Nous sommes ainsi conduits envisager l ' hypothse suivante, en
fonction mme de la diversit des appareils idologiques d' Etat dans
leur rle unique, car commun, de la reproduction des rapports de
production.
Nous avons en effet numr, dans les formations sociales
capitalistes contemporaines, un nombre relativement lev d' appareils
idologiques d' Etat : l ' appareil scolaire, l ' apparei l religieux, l ' appareil
familial, l ' appareil politique, l ' apparei l syndical, l ' appareil de l ' infor
mation, l ' appareil culturel , etc.
Or, dans les formations sociales du mode de production
servagiste {dit communment fodal) , nous constatons que s ' i l
existe u n Appareil rpressif d'Etat unique, formellement trs semblable,
non seulement depuis le Monarchie absolue, mai s encore depuis les
premiers Etats antiques connus, celui que nous connaissons, le
nombre des Appareils idologiques d' Etat est moins lev et leur
individualit diffrente. Nous constatons par exemple qu'au Moyen
Age l ' Eglise (Appareil idologique d' Etat religieux) cumulait alors
nombre de fonctions aujourd' hui dvolues plusieurs appareils
idologiques d'Etat distincts, nouveaux par rapport au pass que nous
voquons, en particulier des fonctions scolaires et culturelles. A ct de
l ' Eglise existait l ' Apparei l Idologique d' Etat familial, qui jouait un
rle considrable, sans commune mesure avec celui qu'il joue dans les
formations sociaies capitalistes. L'Eglise et la Famille n' taient pas,
malgr les apparences, les seuls Appareils Idologiques d' Etat. Il
existait aussi un Appareil Idologique d'Etat politique (les Etats
Gnraux, le Parlement, les diffrentes factions et Ligues politiques,
288
SUR LA REPRODUCTION
289
290
SUR LA REPRODUCTION
291
292
SUR LA REPRODUCTION
293
294
SUR LA REPRODUCTION
295
reflet vide invers de l'hi stoire relle), mais elle n ' a pas d'histoire
elle .
Or la thse que je voudrais dfendre, tout en reprenant formel
lement les termes de L 'Idologie allemande (l ' idologie n ' a pas
d' histoire), est radicalement diffrente de la thse positiviste-historiciste
de L'Idologie allemande.
Car, d' une part, je crois pouvoir soutenir que les idologies ont une
histoire elles (bien qu 'elle soit dtermine en dernire instance par la
lutte des classes) ; et, d' autre part, je crois pouvoir soutenir en mme
temps que l' idologie en gnral n 'a pas d 'histoire , non en un sens
ngatif (son histoire est en dehors d' elle), mais en un sens absolument
positif.
Ce sens est positif, s'il est vrai que le propre de l' idologie est
d' tre dote d' une structure et d'un fonctionnement tels qu'ils en font
une ralit non-hi storique, c'est--dire omni-historique, au sens o cette
structure et ce fonctionnement sont, sous une mme forme, immuable,
prsents dans ce qu'on appelle l'histoire entire, au sens o le Manifeste
dfinit l ' histoire comme l ' histoire de la lutte des classes, c'est--dire
l ' histoire des socits de classes.
Pour fournir ici un repre thorique, je dirais, reprenant notre
exemple du rve, cette fois dans la conception freudienne, que notre
proposition : l ' idologie n ' a pas d'hi stoire, peut et doi t (et d' une
manire qui n'a absolument rien d' arbitraire, mais qui est tout au con
traire thoriquement ncessaire, car il y a un lien organique entre les
deux propositions) tre mise en rapport direct avec la proposition de
Freud que l 'inconscient est ternel, c'est--dire n'a pas d'histoire.
Si ternel veut dire, non pas transcendant toute hi stoire
(temporelle), mais omniprsent, transhistorique, donc immuable en sa
forme dans toute l' tendue de l ' hi stoire, je reprendrai mot pour mot
l' expression de Freud et j ' crirai : l 'idologie est ternelle, tout comme
l ' inconscient. Et j ' ajouterai que ce rapprochement ma parat thori
quement justifi par le fait que l ' ternit de l ' inconscient n'est pas sans
rapport avec l' ternit de l ' idologie en gnral.
Voil pourquoi je me crois autoris, au moins prsomptivement,
proposer une thorie de l 'idologie en gnral, au sens o Freud a
prsent une thorie de l' inconscient en gnral.
Pour simplifier l'expression, on voudra bien, tenant compte de ce
qui a t dit des idologies, convenir d' employer le terme d'idologie
tout court, pour dsi gner l ' idologie en gnral , dont je viens de dire
qu'el le n ' a pas d ' hi stoire, ou, ce qui revient au mme, qu'elle est
296
SUR LA REPRODUCTION
297
298
SUR LA REPRODUCTION
299
relevait exclusivement d' une idologie de 1 ' ide et de) ' idologie,
et, ajoutons-le, d' une idologie de ce qui parat fonder cette concep
tion depuis l' apparition des sciences, savoir ce qe les praticiens des
sciences se reprsentent, dans leur idologie spontane, comme des
ides , vraies ou fausses. Bien entendu, prsente sous la forme
d' une affirmation, cette thse n'est pas dmontre. Nous demandons
simplement qu'on lui accorde, disons au nom du matrialisme, un
prjug simplement favorable. De longs dveloppem,<!nts seraient
ncessaires sa dmonstration.
Cette thse prsomptive de l ' exi stence non spirituelle mai s
matrielle des ides ou autres reprsentations , nous est en effet
ncessaire pour avancer dans notre analyse de la nature de l' idologie.
Ou plutt elle nous est simplement utile pour mieux fare apparatre ce
que toute analyse un peu srieuse d' une idologie quelconque montre
immdiatement, empiriquement, tout observateur tant soit peu
critique.
Nous avons dit, parlant des appareils idologiques d' Etat et de
leurs pratiques, qu'ils taient chacun la ralisation d' une idologie
(l' unit de ces diffrentes idologies rgionales - religiese, morale,
juridique, politique, esthtique, etc., tant assure par leur subsomption
sous l ' idologie dominante). Nous reprenons cette thse : une idologie
existe toujours dans un appareil, et sa pratique, ou ses pratiques. Cette
existence est matrielle.
Bien entendu, l'existence matrielle de l'idologie dans un appareil
et ses pratiques ne possde pas la mme modalit que l ' existence
matrielle d'un pav ou d ' un fusil. Mais, quitte nous faire traiter de
no-aristotlicien, (signalons que Marx portait une trs haute estime
Aristote), nous dirons que la matire se dit en plusieurs sens ou
plutt qu' elle existe sous diffrentes modalits, toutes enracines en
dernire instance dans la matire physique .
Cela dit, prenons a u plus court, et voyons c e q u i s e passe dans les
individus qui vi vent dan s l ' idologie, c ' est--dire dans une
reprsentation du monde dtermine (religieuse, morale. etc.), dont la
dformation imaginaire dpend de leur rapport imaginaire leurs
conditions d'existence, c'est--dire, en dernire instance, aux rapports
de production et de classe (idologie = rapport imaginaire des rap
ports rels). Nous dirons que ce rapport imaginaire est dot lui-mme
d'une existence matrielle.
Or nous constatons ceci.
300
SUR LA REPRODUCTION
30 1
rgles par des rituels dans lesquels ces pratiques s'inscrivent, au sein
de l ' existence matrielle d 'un appareil idologique , ft-ce d' une toute
petite partie de cet appareil : une petite messe dans une petite glise, un
enterrement, un petit match dans une socit sportive, une journe de
classe dans une cole, une runion ou un meeting d' un parti politique,
etc.
Nous devons d'ailleurs la dialectique dfensive de Pascal la
merveilleuse formule qui va nous permettre de renverser l' ordre du
schma notionnel de l' idologie. Pascal dit peu prs : Mettez-vous
genoux, remuez les lvres de la prire, et vous croirez. Il renverse
donc scandaleusement l ' ordre des choses, apportant, comme le Christ,
non la paix mais la division, et de surcrot ce qui est fort peu chrtien,
(car malheur celui par qui le scandale vient au monde ! ) le scandale
mme. Bienheureux scandale qui lui fait, par dfi jansniste, tenir un
langage qui dsigne la ralit en personne.
On nous permettra de laisser Pascal ses arguments de lutte
idologique au sein de l' appareil idologique d' Etat religieux de son
temps. Et on voudra bien nous permettre de tenir un langage plus
directement marxiste, s'il se peut, car nous avanons dans des domaines
encore mal explors.
Nous dirons donc, ne considrer qu'un sujet, (tel individu) que
l'existence des ides de sa croyance est matrielle, en ce que ses ides
sont ses actes matriels insrs dans des pratiques matrielles, rgles
par des rituels matriels eux-mmes dfinis par l 'appareil idologique
matriel dont relvent les ides de ce sujet. Naturellement, les quatre
adjectifs matriels inscrits dans notre proposition doivent tre
affects de modalits diffrentes : la matrialit d'un dplacement pour
aller la messe, d'un agenouillement, d'un geste de signe de croix ou
de mea culpa, d'une phrase, d' une prire, d' une contrition, d' une
pnitence, d'un regard, d' une poigne de mains, d'un discours verbal
externe ou d'un discours verbal interne (la conscience), n'tant pas
une seule et mme matrialit. Nous laissons en suspens la thorie de la
diffrence des modalits de la matrialit.
Reste que, dans cette prsentation des choses renverses, nous
n ' avons pas affaire du tout un renversement puisque nous
constatons que certaines notions ont purement et simplement disparu de
notre nouvelle prsentation, alors que d' autres au contraire y subsistent,
et que de nouveaux termes y apparaissent.
A disparu : le terme ides.
SUR LA REPRODUCTION
302
303
sujet (qui peut fonctionner sous d' autres dnominations : par exemple
chez Platon, l ' me, Dieu, etc.) est la catgorie constitutive de toute
idologie, quelle qu'en soit la dtermination (rgionale ou de classe), et
quelle qu'en soit la date hi storique - puisque l ' idologie n ' a pas
d'histoire.
Nous disons : la catgorie de sujet est constitutive de toute ido
logie, mais en mme temps et aussitt nous ajoutons que la catgorie
de sujet n 'est constitutive de toute idologie, qu 'en tant que toute
idologie a pour fonction (qui la dfinit) de constituer des individus
concrets en sujets. C' est dans ce jeu de double constitution qu'existe le
fonctionnement de toute idologie, l ' idologie n ' tant rien que son
fonctionnement dans les formes matrielles de l ' exi stence de ce
fonctionnement.
Pour voir clair dans ce qui suit, il faut tre averti que aussi bien
celui qui crit ces lignes, que le lecteur qui les lit, sont eux-mmes des
sujets, donc des sujets idologiques (proposition tautologique), c'est-
dire que l' auteur comme le lecteur de ces lignes vivent sponta
nment ou naturellement dans l'idologie, au sens o nous avons
dit que l' homme est par nature un animal idologique .
Que l' auteur, e n tant q u ' i l crit les lignes d ' u n di scours qui prtend
tre scientifique, soit compltement absent, comme sujet , de
son di scours scientifique (car tout discours scientifique est par
dfinition un discours sans sujet, il n'y a de Sujet de la science que
dans une idologie de la science), est une autre question, que nous
laisserons de ct pour le moment.
Comme le disait admi rablement S aint-Paul, c ' est dans le
Logos )), entendons dans l ' idologie, que nous avons l' tre, le mou
vement et la vie )). Il s ' ensuit que, pour vous comme pour moi , la
catgorie de sujet est une vidence )) premire (les vidences sont
toujours premires) : il est clair que vous et moi sommes des sujets
(libres, moraux, etc.). Comme toutes les vidences, y compris celles qui
font qu'un mot dsigne une chose )) ou possde une signification ))
(donc y compris les vidences de la transparence )) du langage), cette
vidence )) que vous et moi sommes des sujets - et que a ne fait pas
problme - est un effet idologique, l' effet idologique lmentaire 1 42 .
C'est en effet le propre de l ' idologie que d' imposer (sans e n avoir l ' air
304
SUR LA REPRODUCTION
305
306
SUR LA REPRODUCTION
307
des sujets . Donc les individus sont abstraits par rapport aux sujets
qu'ils sont toujours-dj. Cette proposition peut paratre un paradoxe.
Qu' un individu soit toujours-dj sujet, avant mme de natre, c'est
pourtant la si mple ralit, accessible chacun et nul lement un
paradoxe. Que les individus soient toujours abstraits par rapport aux
sujets qu'ils sont toujours-dj, Freud l ' a montr, en remarquant
simplement de quel rituel idologique tait entour l ' attente d' une
naissance , cet heureux vnement . Chacun sait combien, et
comment, un enfant natre est attendu. Ce qui revient dire trs
prosaquement, si nous convenons de laisser de ct les sentiments ,
c'est--dire les formes de l ' idologie familiale, paternelle/maternelle/
conjugale/fraternelle, dans lesquelles l'enfant natre est attendu : il est
acqui s d' avance qu'il portera le nom de son pre, aura donc une
identit. et sera irremplaable. Avant de natre, l ' enfant est donc
toujours-dj sujet. assi gn l ' tre dans et par la configuration
idologique familiale spcifique dans laquelle il est attendu aprs
avoir t conu. Inutile de dire que cette configuration idologique
familiale est, dans son unicit, fortement structure. et que c'est dans
cette structure implacable plus ou moins pathologique ( supposer
que ce terme ait un sens assignable), que l ' ancien futur-sujet doit
trouver sa place, c' est--dire devenir le sujet sexuel (garon
ou fille) qu' il est dj par avance. On comprend que cette contrainte et
cette prassignation idologiques, et tous les rituels de l'levage puis de
l'ducation familiaux, ont quelque rapport avec ce que Freud a tudi
dans les formes des tapes pr-gnitales et gnitales de la sexualit,
donc dans la prise de ce que Freud a repr, par ses effets, comme
tant l'inconscient. Mais laissons aussi ce point.
Faisons un pas de plus. Ce qui va retenir maintenant notre atten
tion, c'est la faon dont les acteurs de cette mise en scne de l ' inter
pellation, et leurs rles respectifs sont rflchis dans la structure mme
de toute idologie.
Un exemple : l 'idologie religieuse chrtienne
Comme la structure formelle de toute idologie est toujours la
mme, nous nous contenterons d' analyser un seul exemple, accessible
tous, celui de l ' idologie rel igieuse, en prci sant que la mme
dmonstration peut tre reproduite propos de l ' idologie morale,
juridique, politique, esthtique, etc.
308
SUR LA REPRODUCTION
309
vrit .
en esprit et en
310
SUR LA REPRODUCTION
31 1
312
SUR LA REPRODUCTION
313
314
SUR LA REPRODUCTION
capitalistes aujourd ' hui. Mais la lutte de classe dans les AIE n' est
qu'un aspect d' une lutte des classes qui dborde les AIE. l' ido
logie qu 'une classe au pouvoir rend dominante dans ses AIE, se
ralise bien dans ces AIE, mais elle les dborde, car elle vient
d' ailleurs. De mme l' idologie qu'une classe domine russit
dfendre dans et contre tels AIE les dborde, car elle vient
d' ailleurs.
C' est seulement du point de vue des classes, c' est--dire de la
lutte des classes, qu 'on peut rendre compte des idologies existant
dans une formation sociale. Non seulement c' est partir de l
qu 'on peut rendre compte de la ralisation de l' idologie domi
nante dans les AIE et des formes de lutte de classe dont les AIE
sont le sige et l'enjeu. Mais c'est aussi et surtout partir de l
qu'on peut comprendre d'o proviennent les idologies qui se
ralisent dans les AIE et s ' y affrontent. Car, s'il est vrai que les
AIE reprsentent la forme dans laquelle l ' idologie de la classe
dominante doit ncessairement se ral iser, et la forme laquelle
l' idologie de la classe domine doit ncessairement se mesurer et
s' affronter, les idologies ne naissent pas dans les AIE, mais
des classes sociales prises dans la lutte des classes : de leurs
conditions d'exi stence, de leurs pratiques, de leurs expriences de
lutte, etc.
Avril 1 970
15
19
31
41
73
81
Chapitre V . Le Droit
87
101
1 25
1 33
1 69
1 79
1 97
205
243
253
269