Sunteți pe pagina 1din 2

Soluionarea aciunii civile n cazul acordului de recunoatere a vinoviei.

Constituionalitate
n Monitorul Oficial al Romniei nr. 456 din data de 17 iunie 2016 a fost publicat
Decizia Curii Constituionale nr. 322 din 17 mai 2016 referitoare la excepia de
neconstituionalitate a dispoziiilor art. art. 486 alin. (2) din Codul de procedur
penal.
Excepia de neconstituionalitate a fost ridicat din oficiu ntr-un dosar aflat pe rolul
Curii de Apel Bucureti - Secia I penal.
Obiectul excepiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art. 486 alin. (2),
cu denumirea marginal Soluionarea aciunii civile, din Codul de procedur penal,
care au urmtorul coninut: " (2) n cazul n care instana admite acordul de
recunoatere a vinoviei i ntre pri nu s-a ncheiat tranzacie sau acord de
mediere cu privire la aciunea civil, instana las nesoluionat aciunea civil. n
aceast situaie, hotrrea prin care s-a admis acordul de recunoatere a vinoviei
nu are autoritate de lucru judecat asupra ntinderii prejudiciului n faa instanei
civile."
Autorul excepiei de neconstituionalitate susine c dispoziiile legale criticate
ncalc prevederile constituionale ale art. 16 referitor la Egalitatea n drepturi i art.
21 referitor la Accesul liber la justiie.
Examinnd excepia de neconstituionalitate, Curtea constat c dispoziiile legale
criticate dispun cu privire la obligaia instanei penale de a lsa nesoluionat
aciunea civil n cazul n care a admis acordul de recunoatere a vinoviei i ntre
pri nu s-a ncheiat o tranzacie sau un acord de mediere cu privire la aspectele
civile. n acest caz hotrrea penal astfel pronunat nu are autoritate de lucru
judecat asupra ntinderii prejudiciului n faa instanei civile. (...)
Aa fiind, partea interesat are posibilitatea s-i exprime poziia n cadrul unei
proceduri contradictorii cu privire la admiterea sau respingerea acordului de
recunoatere a vinoviei. mprejurarea c ntre pri nu s-a ncheiat o tranzacie
sau un acord de mediere cu privire la aciunea civil nu lipsete partea civil de
dreptul de a se adresa unei instane independente i impariale pentru soluionarea
aspectelor civile. (...) S-a reinut tendina noului Cod de procedur penal de a
acorda prioritate soluionrii, n cadrul procesului penal, a aciunii penale i de a
lsa nesoluionat aciunea civil contribuie la soluionarea cu celeritate a cauzelor
penale. Prin aceasta nu se neglijeaz interesul legitim al prilor civile de a obine
repararea ntr-un termen ct mai scurt a prejudiciilor produse prin infraciuni,
deoarece noul Cod de procedur penal reglementeaz suficiente garanii pentru
partea civil din procesul penal care s nlesneasc repararea, pe calea aciunii
exercitate n faa instanei civile, n mod just i integral i ntr-un termen rezonabil a
pagubei cauzate prin fapta ilicit a inculpatului, astfel nct dreptul la un proces
echitabil al acesteia s fie respectat.

Astfel, Curtea a reinut c, potrivit normelor procesual penale ale art. 28 alin. (1)
teza a doua, instana civil nu este legat de hotrrea definitiv de achitare sau de
ncetare a procesului penal n ceea ce privete existena prejudiciului ori a vinoviei
autorului faptei ilicite - n acelai sens fiind i art. 1.365 din Codul civil. Totodat,
potrivit dispoziiilor art. 486 alin. (2) din Codul de procedur penal, hotrrea prin
care s-a admis acordul de recunoatere a vinoviei nu are autoritatea de lucru
judecat asupra ntinderii prejudiciului n faa instanei civile. Aceasta reprezint o
deplasare a concepiei noului cod de la teoria unitii culpelor penal i civil la
teoria dualitii acestor culpe. n aceste condiii, instana civil va putea constata
existena unei culpe civile a inculpatului, chiar dac instana penal nu a constatat
existena unei culpe penale a acestuia. (...)
Referitor la susinerea potrivit creia dispoziiile legale criticate afecteaz principiul
egalitii cetenilor n faa legii, Curtea constat c nu poate fi primit, deoarece
egalitatea nu nseamn uniformitate, sens n care Legea fundamental nu consacr
dreptul de acces unanim la o instan penal, prile civile din procesele penale
avnd posibilitatea de a-i recupera deopotriv prejudiciul i n faa unei instane
civile.
Astfel, Curtea decide:
Respinge, ca nentemeiat, excepia de neconstituionalitate i constat c
dispoziiile art. 486 alin. (2) din Codul de procedur penal sunt constituionale.

Bogdan Gubici