Etude de La Conjonction Poutre Plaque

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

:
. :
Universit Mohamed Khider Biskra

Facult des Sciences et de la technologie
Dpartement de Gnie civil et
dHydraulique
Rf :
Mmoire prsent en vue de lobtention du diplme de
Magister en : Gnie Civil

Option : Interaction sol et structure
Thme
ETUDE DE LA JONCTION POUTREPLAQUE /MEMBRANE DANS

LA MODELISATION DES STRUCTURES COMPLEXES
Prsent par :
BENAHMED ZAHRA
Soutenu publiquement le : 26/06/2013
Devant le jury compos de :

Pr. BENMEBAREK S
Professeur
Prsident
Universit de Biskra
Pr. BELOUNAR L
Professeur
Rapporteur
Universit de Biskra
Matre de Confrences
Examinateur
Matre de Confrences
Examinateur
Dr. TATI A
Dr. BOUREZANE M
Universit de Biskra
Universit de Biskra
RESUME
Ce travail a pour objectif gnral en premier ltude de la jonction poutre-plaque utilise dans la
modlisation des structures raidies telle que les ponts poutres et au second lieu ltude de la
jonction poutre-membrane pour les structures en refend. Diffrents modles dlments finis ont
t utiliss pour les deux tudes de la jonction et les deux codes de calcul (ABAQUS et
SAP2000) ont t utiliss dans cette tude.
Les rsultats obtenus ont t compars avec ceux de la mthode de Guyon-Massonnet pour le cas
des ponts et avec ceux dautres tudes numriques pour le cas des murs en refends.
MOTS CLES :
Incompatibilit, model membrane, blocage, interpolation, lments finis, plaque,
jonction, solide.
ABSTRACT
This work has the overall objective in the first study of the beam-plate junction used in the
modeling of stiffened structures such as bridges and second beams study of the junction beammembrane structures in shear. Different finite element models were used for both studies of the
junction and the two calculation codes (ABAQUS and SAP2000) were used in this study.
The results were compared with those of the Guyon-Massonnet method in the case
of bridges with other numerical studies in the case of walls partition walls.
KEYWORDS:
1T
Incompatibility,,
model
1T
membrane,
1T
1T
1T
blocking,
1T
interpolation,
1T
1T
finite
1T
element, plate, junction, solid.

1T
1T
1T
1T
1T
1T
1T
-
. -
.( SAP2000 ABAQUS)
. Massonnet-Guyon
:
. ,
Etude de la jonction poutreplaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
UNV. Biskra2012
Remerciement
Je remercie tout dabord le bon dieu qui ma aid de
terminer ce travail Alhamde li ALLAH .
Je tiens remercier mon directeur de mmoire Pr
BELOUNAR LAMINE pour mavoir propos un sujet
fort intressant et pour la confiance quil ma accorde.
Il ma dirig tout au long de cette tude et ma donn
les grands axes de recherche. Je le remercie aussi
pour sa disponibilit, sa gentillesse et sa sensibilit.
Jadresse mes remerciements les plus respectueux
monsieur BENMEBARAK.S professeur luniversit de
Biskra qui ma fait lhonneur de prsider mon jury de
mmoire.
Je remercie aussi Docteur TATI.A et Docteur
BOUREZANE.M qui mont fait lhonneur daccepter
dtre mes examinateurs. Leurs ides me seront sans
nul doute trs utiles pour la suite de cette recherche.
Je tiens exprimer mes sincres remerciements ainsi
que ma grande gratitude et reconnaissance envers tous
mes enseignants de la graduation et de la post
graduation Dpartement de Gnie civil et
dHydraulique.
Et la fin je veux dire merci pour ceux qui mont aid
de prs ou de loin llaboration de ce travail.
*****
NOTATIONS
*****
NOTATIONS
Les notations suivantes sont utilises dans le prsent mmoire.
M.E.F. :
Mthode des lments finis.
Intgrale.
:
x
Drive partielle par rapport x.
{ }:
Vecteur colonne.
Vecteur ligne.
[]:
Matrice
T
[] :
Matrice transpos.
1
[] :
Matrice inverse.
DDL :
Degr de libert.
x, y, z :
Coordonnes cartsiennes du repre global.
Coordonnes cartsiennes du repre local.
U, V, W :
Dplacements suivant les directions x, y et z respectivement.
z :
Rotation dans le plan.
x , y et z :
Dformations directes suivant x et y et z respectivement.
xy , yz , xz :
Dformation tangentielle.
Etude de la jonction pouter- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
UNV. Biskra2012
*****
NOTATIONS
*****
x , y , z :
Contraintes normales suivant les directions x et y et z

respectivement.
xy , zy , xz :
Contrainte tangentielle (cisaillements).
et (G) :
Les constantes de Lam.
Coefficient de Poisson.
E:
Module de Young
I:
L'inertie.
i :
Paramtres gnraux de lapproximation
[B] :
Matrice de dformation.
[D] :
Matrice d'lasticit.
[x] :
Matrice des fonctions.
[N] :
Matrice des fonctions de forme.
[KV] :
Matrice de rigidit globale.
[Ke] :
Matrice de rigidit lmentaire.
{F } :
Vecteur des forces.
{u } :
{qe}
Vecteur de dplacement en tout point de l'lment.

Vecteur de dplacements nodaux.
L:
La porte du pont.
2b :
La largeur du pont.
Paramtre de torsion.
Paramtre dentretoisement.
UNV. Biskra2012
*****
NOTATIONS
p(x) :
Charge applique sous forme sinusodale.
Coefficient de rpartition transversal.
K 0 et K 1 :
Reprsentent les valeurs que prendrait K pour = 0 et

= 1 respectivement.
e/b :
y/b :
L'excentricit relative de la charge linaire p (x).

L'ordonne relative du point du pont considr.
*****
UNV. Biskra2012
*****
LISTE DES FIGURES
*****
LISTE DES FIGURES

Chapitre 1 :
Figure 1.1:Elment Barre en traction...............................................................................10
Figure 1.2: Elment de poutre et ses degrs de libert et Chargements nodaux associs aux
degrs de libert...................................................................................................................11
Figure 1. 3:Elment poutre dans le plan avec 4 degrs de libert....................................13

Figure 1.4:Elment poutre en torsion...............................................................................15
Figure 1.5: Les poutres croises.......................................................................................16
Figure 1.6.a, 1.6.b, 1.6.c : montre le systme de numrotation des nuds, les huit
dplacements inconnus, les forces nodales
correspondantes, respectivement.................................17
Figure 1.7: Variation de la dformation...........................................................................21
Figure 1.8: Gomtrie de llment plaque et les degrs de libert..................................23
Chapitre 2 :
Figure 2 .1 : structure d'une analyse ABAQUS.............................................................29
Figure 2.2: Bibliothque des structures du SAP2000....................................................30
Figure 2.3: Axes locaux et globaux du SAP 2000.........................................................31
Figure 2.4: Efforts rsultants des lments bidimensionnels.........................................33
Figure 2.5 : Organigramme de programme en FORTRAN...........................................34
Chapitre 3 :
Figure 3.1: Modle du tablier de pont d'aprs Guyon-MASSONNET. ........................40
Figure 3.2 : La charge sinusodale.................................................................................43
Figure 3.3 : Ensemble des charges sinusodal................................................................46
Figure 3.4 : Chargement dentretoise.............................................................................47
Chapitre 4 :
Figure 4.1: Exemple de plancher nervur.........................................................................51
Figure 4.2: Premier modle. Dfinition des poutres.........................................................52
Etude de la jonction poutre -plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
UNV. Biskra2012
*****
LISTE DES FIGURES
*****
Figure 4.3: moment flchissant de la poutre croise (Pour llment poutre B31 du
logiciel ABAQUS)................................................................................53
Figure 4.4: Modlisation du plancher nervur (modle 1) en SAP2000..........................53
Figure 4. 5: Second modle. Poutres excentres.............................................................54
Figure 4. 6: Moment flchissant Plaques (lment S4R) avec des raidisseurs models par
des poutres excentres (lment B31) du logiciel ABAQUS..................54
Figure 4. 7: Modlisation du plancher nervure (modle 2) en SAP2000.........................55
Figure 4. 8: Modle 3. Poutres centres...................................................................................56
des poutres centres (lment B31) du logiciel ABAQUS.................56
Figure 4. 10:Modlisation du plancher nervur (modle 3) en SAP2000........................57
Figure 4. 11: coupe transversal du tablier.........................................................................58
Figure 4. 12: coupe transversal de la poutre.....................................................................58
Figure 4.13 : Les caractristiques gomtriques de la plaque centre(MC120)..............60
Figure 4.14: La position de systme Mc120....................................................................60
Figure 4.15 : Moments flchissant de plaque centre du systme MC120....................61
Figure 4.16 : Les caractristiques gomtriques de la plaque Centre(D240).................61
Figure 4.17: La position du systme D240.....................................................................62
Figure 4.18: Moments flchissant de la plaque centre du systme D240......................62
Figure 4.19 : Les caractristiques gomtriques de la plaque centre surcharge AL......63
Figure 4.20 : La position de la surcharge AL..................................................................63
Figure 4.21 : Moments flchissant de la plaque centre de surcharge AL.......................64
Figure 4.22 : les caractristiques gomtriques de la plaque centre surcharge du
trottoir....................................................................................................64
Figure 4.23 : La position de la surcharge TROTTOIR....................................................65
Figure 4.24 : Moments flchissant de la plaque centre de surcharge du trottoir............65
Figure 4.25 : Les caractristiques gomtriques du modle excentr..............................66
Figure 4.26 : Modle excentr en 3D..............................................................................66
Figure 4.27 : Les caractristiques gomtriques du modle centr. ................................67
Figure 4.28: Modle centr en 3D...................................................................................68
Figure 4.29 : Mur refend sans ouvertures. .....................................................................70
UNV. Biskra2012
*****
LISTE DES FIGURES
*****
Figure 4.30 : Dplacement de refend plein (lment CPS4I) du logiciel ABAQUS

Maillage 2x2, 4x6 et 6x8.
Figure 4.31 : Dplacement de refend plein (SAP2000) Maillage 2x2, 4x6 et 6x8..........71
Figure 4.32 : Contrainte normale au point A (lment CPS4I) du logiciel ABAQUS
Maillage 2x2, 4x6 et 6x8.....................................................................72
Figure 4.33 : Contrainte normale au point A par SAP2000Maillage 2x2, 4x6 et 6x8....75
Figure 4.34 : La convergence de la contrainte 22 au point A.. .......................................75
Figure 4.35 : Contrainte de cisaillement au point B (lment CPS4I) du logiciel

ABAQUS Maillage 2x2, 4x6 et 6x8...................................................78
Figure 4.36 : La contrainte de cisaillement au point B au sein du refend par SAP2000
Maillage 2x2, 4x6 et 6x8.....................................................................79
Figure 4.37 : La convergence de la contrainte12 au point B............................................80
Figure 4.38 : Mur en refend avec 8 ouvertures.................................................................81

Figure 4.39 : Dplacement Pour llment CPS4I du logiciel ABAQUS Et par
SAP2000..............................................................................................82
Figure 4.40 : Contrainte normale verticale au niveau de lencastrement Pour
llment CPS4I du logiciel ABAQUS et par SAP2000.....................83
Figure 4.41 : Variation de la contrainte 22 au niveaude lencastrement........................84
Figure 4.42 : Contrainte normale verticale au niveau du milieu de linteau ( 11ft

de la base) Pour llment CPS4I du logiciel ABAQUS et par
SAP2000..............................................................................................85
Figure 4.43 : Variation de la contrainte 22 au niveaudu milieu du linteau inferieur......86

Figure 4.44 : Mur en refend avec 6 ouvertures .Approche membrane membrane........87
Figure 4.45 : Dplacement du mur en refend la hauteur e= 1 Pour llment CPS4I du

logiciel ABAQUS et par SAP2000.......................................................88
Figure 4.46 : Variation du dplacement V. Approche membrane membrane
la hauteur e= 1........................................................................................89
Figure 4.47: Dplacement du mur en refend la hauteur e= 3 Pour llment CPS4I du
logiciel ABAQUS et par SAP2000.....................................................89
la hauteur e= 3........................................................................................90
UNV. Biskra2012
*****
LISTE DES FIGURES
*****
Figure 4.49 : Mur en refend avec 6 ouvertures .Approche poutre membrane...............90

Figure 4.50 : Dplacement du mur en refend la hauteur e= 1 Pour llment CPS4I
du logiciel ABAQUS et par SAP2000................................................91
Figure 4.51 : Variation du dplacement V Approche poutre membrane.......................92

Figure 4.52 : Dplacement du mur en refend la hauteur e= 3 Pour llment CPS4I du
logiciel ABAQUS et par SAP2000.....................................................92
Figure 4.53 : Variation du dplacement V .Approche poutre membrane ................. 93
la hauteur e= 3.
UNV. Biskra2012
*****
LISTE DES TABLEAUX
*****
LISTE DES TABLEAUX

Tableau1.2 : Les Fonctions de forme...........................................................................................12
Tableau 1 : Rsultats des moments flchissant de modle 1........................................................53
Tableau 2 : Rsultats des moments flchissant de modle 2........................................................55
Tableau 3 : Rsultats des moments flchissant de modle3.........................................................57
Tableau 4 : Proprits gomtriques de la poutre........................................................................59
Tableau 5 : Dtermination des paramtres et .........................................................................59
Tableau 6 : Rsultats des moments flchissant et leffort tranchant............................................59
Tableau 7 : Rsultats des moments flchissant et leffort tranchant dABAQUS.......................65
Tableau 8 : Rsultats du SAP2000 pour modle Excentr (moments flchissant).......................67
Tableau9 : Rsultats du SAP2000 pour modle Excentr (efforts tranchants).............................67
Tableau 10 : Rsultats du SAP2000 pour modle centr (moments flchissant).........................68
Tableau11 : Rsultats du SAP2000 pour modle Excentr (efforts tranchants)...........................68
Tableau12 : Rsultats du SAP2000 pour les deux modles.........................................................69
Tableau13 : Rsultats dABAQUS, du SAP2000 et Mthode analytique....................................69
Tableau 14 : Rsultats de dplacement au point C.......................................................................71
Tableau 15 : Rsultats de la contrainte normale de flexion au point A........................................72
Tableau 16 : Rsultats de la contrainte de cisaillement au point B............................... ..76
Tableau 17 : Total es des R sultats ............................................................80
Tableau18 : Rsultats de dplacement du Refend avec une file douverture ; hauteur des........ 81
linteaux constants.
Tableau19 : Rsultats de la contrainte normale verticale au niveau de lencastrement...............82
Tableau20 : Totales des Rsultats................................................................................................86
Tableau21 : Rsultats de dplacement de refend la hauteur e=1et e=3. (MembraneMembrane)....................................................................................................................................88
Tableau22: Rsultats de dplacement de refend la hauteur e=1et e=3. (Poutre- Membrane)...91
Tableau 23 : Rsultats de dplacement pour les deux approches.................................................93
UNV. Biskra2012
****
SOMMA1RE
****_
SOMMAIRE
-
NOTATION.
LISTE DES FIGURES.
LISTE DES TABLEAUX.
INTRODUCTIONGENERALE.................1
CHAPITRE I
NOTIONS THEORIQUES ET
FORMULATION DES ELEMENTS FINIS
1.1 INTRODUCTION.............................................................4
1.2 NOTIONS THEORIQUES..............5
1.3 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DUNELEMENT................................................................5
1.3.1 ETABLISSEMENT DES DEPLACEMENTS GENERAUXDE LELEMENT A SES DEPLACEMENTS
NODAUX.........................................................................................................................................................................................6
1.3.2 ETABLISSEMENTDE LA RELATION ENTRE DEFORMATIONS ET DEPLACEMENT...........................7
1.3.3 ETABLISSEMENT DU RELATION ENTRE CONTRAINTES ET DEFORMATIONS..................................8
1.3.3.1 Calcul des matrices lmentaires.......................................................................................................8
1.3.3.2 Assemblage des matrices lmentaires..........................................................................................................9
1.4 FORMULATION DES ELEMENTS FINIS.............................................................................................................10
1.4.1 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT BARRE EN TRACTION..................................10
1.4.2 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT POUTRE BERNOULLI ET
ELEMENTCADRE.................................................................................................................................................................11
1.4.3 FORMULATIONDUN ELEMENT POUTRE EN TORSION (4 D.D.L.).......14
1.4.4 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT DE GRILLAGE DE POUTRE....15
1.4.5 FORMULATIONDE LA MATRICE DE RIGIDITE DEL ELEMENT MEMBRANE17
1.4.6 FORMULATIONDE LA MATRICE DE RIGIDITE DELELEMENTDE PLAQUE KIRCHHOFF...23
1.5. CONCLUSION....27
CHAPITRE 2
PRESENTATION
DE LOUTIL DE CALCUL
2.1
INTRODUCTION...28
2.2
PRESENTATION GENERALE d'ABAQUS...28
2.3. DESCRIPTION DE SAP 2000..29
2.3.1 OUTIL DE MODLISATION....31
2.3.1.1 SYSTEME DE COORDONNEES..31
2.3.1.2 ELEMENTS FRAME (FRAME SECTIONS) ....32
2.3.1.3 ELEMENTS BIDIMENSIONNELS (AREA SECTIONS) .32
2.4
PROGRAMME FORTRAN.34
2.4.1. INTRODUCTION DES DONNES ....35
2.4.2. TRAITEMENT ET CALCULS ET AFFICHAGE DES RSULTATS 36
i
****
SOMMA1RE
****_
CHAPITRE 3
PRESENTATION DE LA METHODE
DE GUYON-MASSONNET
3.1
3.2
3.3
3.3.1
3.3.2
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
3.10
3.11
3.12
4.1
4.2
4.2.1
4.2.1.1
4.2.1.2
4.2.2
4.2.2.1
4.2.2.2
4.2.3
4.2.3.1
4.2.3.2
4.2.4
4.3
4.3.1
4.3.2
4.3.2.1
4.3.3
4.3.3.1
4.3.3.2
4.3.3.3
4.3.3.4
4.3.4
4.4
4.4.1
INTRODUCTION.......39
PRINCIPE DE LA METHODE ET HYPOTHESES.....39
LES DEUX PARAMETRES FONDAMENTAUX (paramtres sans dimension)..........41
PARAMETRE D'ENTRETOISEMENT .......41
PARAMETRE DE TORSION ........41
METHODE DES COEFFICIENTS DE REPARTITION.....42
LE COEFFICIENTS DE REPARTITION TRANSVERSALE.......43
CALCUL DES EFFORTS.....45
CALCUL DES MOMENTS FLECHISSANTS LONGITUDINAUX (dans les poutres)......45
CALCUL DES MOMENTS FLECHISSANTS TRANSVERSAUX (dans les entretoises).......47
CALCUL DU MOMENTS DETORSIONDANS LE GRILLAGE......48
UTILISATION PRATIQUE DE LA METHODE DE GUYON- MASSONNET.........49
COMMENTAIRES SUR CETTE METHODE.........49
CONCLUSION......50
CHAPITRE 4
APPLICATIONS NUMERIQUES
INTRODUCTION......51
PLANCHERS NERVURS ......51
MODLE 1.......52
MODELISATION PAR ABAQUS ......52
MODELISATION PAR SAP2000 .........53
MODLE 2.......54
MODELISATION PAR ABAQUS.....................................................................................................................54
MODELISATION PAR SAP2000....................................................................................................................55
MODLE 3...........55
MODELISATION PAR ABAQUS...........56
MODELISATION PAR SAP2000..........56
CHOIX DUN TYPE DE MODLE ........57
TABLIER PONT POUTRE........57
MODELISATION DU TABLIER PAR LA METHODE DE GUYON-MASSONNET ......59
MODELISATION DU TABLIER PAR ABAQUS ........59
LES SURCHARGES ROUTIERES......60
MODELISATION AVEC SAP2000 ......66
LES VALEURS DU SAP2000 POUR MODELE EXCENTRE........67
LES VALEURS DU SAP2000 POUR MODELE CENTRE ........67
RESULTATS DE SAP2000...69
COMPARAISON DES RESULTATS ........69
CONCLUSIONS......69
LES MURS REFENDS.....70
REFEND PLEIN.....70
ii
****
1.
1.1
1.2
2.
2.1
2.2
2.3
3.
3.1
3.2
3.3
3.4
SOMMA1RE
****_
RESULTATS DE DEPLACEMENT........71
MODELISATION PAR ABAQUS ........71
MODELISATION PAR SAP2000 ......72
RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE DE FLEXION AU POINT A.......72
MODELISATION PAR SAP2000 ......74
COMMENTAIRE ........76
RESULTATS DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT AU POINT B........76
MODELISATION PAR SAP200......78
COMPARAISON DES RESULTATS .........80
COMMENTAIRE.........80
4.4.2 REFEND AVEC UNE FILE DOUVERTURES: HAUTEUR DES LINTEAUX

CONSTANTS..............80
1.
RESULTATS DE DEPLACEMENT .......81
2.
RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE VERTICALE AU NIVEAU DE
LENCASTREMENT .......82
2.1
MODELISATION PAR ABAQUS ET SAP2000 ......82
2.2
3.
RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE VERTICALE AU NIVEAU DU MILIEU DE
LINTEAU ( 11ft de la base).....85
3.1
3.2
COMPARAISON DE RESULTATS.........86
4.4.3 REFEND AVEC UNE FILE DOUVERTURES:HAUTEUR DES LINTEAUX
VARIABLE..........87
4.4.3.1 APPROCHE MEMBRANE-MEMBRANE .......87
1.
RESULTATS DE DEPLACEMENT DE REFEND A LA HAUTEUR e=1.........88
1.1
MODELISATION PAR ABAQUS ET 2000 ....88
2.
RESULTATS DE DEPLACEMENT DE REFEND A LA HAUTEUR e=3.........89
2.1
MODELISATION PAR ABAQUS ET SAP2000.......89
4.4.3.2 APPROCHE POUTRE-MEMBRANE........90
1.
RESULTATS DE DEPLACEMENT DE REFEND A LA HAUTEUR e=1 ........91
1.1
MODELISATION PAR ABAQUS ET SAP2000 .....91
2.
RESULTATS DE DEPLACEMENT DE REFEND A LA HAUTEUR e=3 .......92
2.1
MODELISATION PAR ABAQUS et SAP2000 ........92
3.
COMPARAISON DES RESULTATS.......93
4.
COMMENTAIRES......94
- CONCLUSION GENERALE...............95
- REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.
- ANNEXES.
iii
INTRODUCTION
GENERALE
Introduction gnrale
INTRODUCTION :
INTRODUCTION GENERALE
1. Introduction :
Les rcentes avances dans le domaine de lanalyse des structures laide

doutils informatiss permettent maintenant de procder lanalyse des ponts
routiers en utilisant la mthode des lments finis. Cependant, la grande quantit
dinformation gnre par ces analyses est souvent au-del de ce qui peut tre
aisment trait dans une conception courante. De plus, ces modles complexes
requirent une plus grande attention au dtail et sont plus sensibles aux erreurs de
modlisation. Les analyses raffines doivent donc tre prcdes danalyses
simplifies qui serviront au moins de point de comparaison.
Une mthode simplifie a pour but de dterminer les effets les plus critiques
des charges sur la structure en tenant compte de la distribution transversale des
charges laide dun facteur de distribution empirique. Avec cette mthode, la
structure est idalise par une poutre quivalente simple et le partage des charges
entre les lments longitudinaux dun pont (les poutres principales dun pont de
type dalle sur poutre ou des tranches unitaires de dalle pour un pont de type dalle)
est dtermin laide dquations simples.
La mthode des lments finis (Cook, 2002, Bathe, 1996) est maintenant
largement utilise dans le domaine du gnie. Plusieurs logiciels bass sur ces
thories mathmatiques ont t conus pour de multiples usages. Aux logiciels
gnraux dlments finis connus tels ANSYS (2005) et ABAQUS (2004)
sajoutent des logiciels spcialiss o les formulations, linterface et le posttraitement des rsultats ont t optimiss et adapts lanalyse des structures. On
peut noter entre autre les logiciels SAP2000 (CSI, 2009), SAFI (2009), et Advance
Design America (Graitec, 2009). Ces logiciels spcialiss en analyse des structures
permettent de modliser aisment la structure dun pont et mur en refend, quel que
soit le type de structure, laide de la mthode des lments finis. Un pont de type
dalle pleine en bton arm peut tre modlis, en plus du treillis dlments poutres
dun modle de grillage, partir dlments de plaque ou coque en 2D, ou bien
laide dlments solides 3D.
UNV. Biskra2012
Introduction gnrale
INTRODUCTION :
Lanalyse des structures complexes pose quelques dfis lingnieur.

Traditionnellement chaque structure est divise en composant, analyse
indpendamment les uns des autres .cest grce la mthode des lments finis que
lanalyse en un seul cout de la structure entire est labore quelle que soit la
complexit de la structure. Cependant, la compatibilit des lments les uns avec
les autres est souvent un problme dlicat de la discrtisation dune structure
complique. De tels problmes de compatibilit surgissent quand on combine des
lments de solide et de structure ; par exemple : la discrtisation dun tunnel
enterr ou dun mur de refend peut comporter des lments de membrane et de
poutre; deux translations (u et v) pour les membranes incompatibles avec trois
dplacements (u.v. et ) des poutres. Des difficults de mme nature se rencontrent
pour les plaques raidies et coques raidies.
Le prsent travail de recherche vise lvaluation des diffrents modles
dlments finis pour ltude de la jonction poutre plaque/ membrane dans la
modlisation des structures complexes en utilisant des codes de calcul. (ABAQUS
et SAP2000) et la mthode analytique (Guyon-Massonnet) .
2. Organisation du mmoire :
Ce mmoire est constitu, suivant une introduction mettant le projet en contexte
et rsumant ses objectifs, de 4 chapitres suivis dune brve conclusion.
Ce premier chapitre, sera consacr la formulation des lments finis de
grillage de poutre et des lments finis de plaque bass sur les deux modles en
dplacement et en dformation, ainsi que la formulation des lments de coque
facette plane.
Au second chapitre prsente loutil de calcul qui concerne les logiciels
ABAQUS, SAP2000 et la mthode analytique (mthode Guyon-Massonnet).
Le chapitre 3constitue la prsentation de la mthode analytique pour le calcul
des grillages de poutres (Guyon-Massonnet).
Le chapitre 4 prsente le traitement des exemples dapplication de pont poutre
(grillage de poutre; plaque centre; plaque excentre) et les modles du mur en
refend. Les applications ont pour objet la comparaison entre la mthode analytique
UNV. Biskra2012
Introduction gnrale
INTRODUCTION :
(Guyon-Massonnet) avec des modles en lments finis en utilisant SAP2000 et

ABAQUS dans le calcul des tabliers des ponts.
Le tout est suivi dune conclusion gnrale.
Lannexe A prsente la prsentation du code de calcul ABAQUS.
Lannexe B prsente les charges routires.
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1
NOTIONS THEORIQUES
ET FORMULATION
DES ELEMENTS FINIS
Notions theoriques et formulation des elements finis
CHAPITRE 1 :
CHAPITRE 1
NOTIONS THEORIQUES ET
FORMULATION DES ELEMENTS FINIS
1.1 INTRODUCTION
Dans Ce chapitre, nous considrons la formulation des lments finis pour ltude
dlasticit plane des elements: plaque, membrane, poutre, cadre et grillage de poutre.
L'analyse de type lments finis d'une structure pour tablir la matrice de rigidit peut
notamment comporter les tapes suivantes :
Identifier les degrs de libert nodaux appropris {q} ,
Assumer la solution approprie pour le champ de dplacement de llment
u ( x, y ) , v ( x, y ) ,
Obtenir les fonctions de forme correspondantes {N ( x, y )} pour {q e } de sorte que :
=
u ( x, y ) {=
N ( x, y )}T {q e } , v( x, y ) {N ( x, y )}T {q e }
Ecrire les dformations en termes de degr de libert (ddl) nodal{q e } , { } = [ B]{q e } ,
[B] contient des drivs des fonctions de forme,
La matrice de rigidit lmentaire prend la forme habituelle de :
[ K ] = [ B]T [ D][ B]dV
V
Or : [D] est la matrice des proprits lastiques dans la relation contrainte-dformation

{ } = [ D]{ } .
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.2 NOTIONS THEORIQUES

La mthode des lments finis est extrmement puissante puisqu 'elle permet d'tudier
correctement des structures continues ayant diverses proprits gomtrique et diffrentes
conditions de charge appliques, elle ncessite alors un grand nombre de calculs qui, a cause de
leur .nature rptitive, s'adaptent parfaitement a la programmation numrique et la rsolution par
ordinateur.
La mthode des lments finis est donc une technique rcente caractre plus ridisciplinaire car
elle met en uvre les connaissances de trois disciplines de base :
La mcanique des structures : lasticit, rsistance des matriaux, dynamique, plasticit, etc
L'analyse numrique : mthodes d'approximation, rsolution des systmes linaires les
problmes aux valeurs propres, ...... etc.
L'informatique applique : technique de dveloppement et de maintenance des grands logiciels.
1.3 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DUN ELEMENT

On dcrit les tapes d'analyse par lments finis, jusqu'a l'obtention de lexpression de la
matrice de rigidit lmentaire [Ke] sous forme gnrale ; Il est trs utile d'obtenir des rsultats
sous une forme gnrale susceptible d'application n'importe quelle situation.
Pour aboutir donc la formule gnrale de la matrice de rigidit lmentaire, on suit les
tapes suivantes :
1. Identifier le probleme
Tout dabord on choisit un systme de coordonnes et une numrotation des nuds

Approprie pour l'lment, et puisque l'on connait les degrs de libert de llment fini choisi, on
peut dterminer le vecteur de dplacement nodal {qe } et le vecteur de charge nodale {F e }
La matrice de rigidit [Ke] pour cet lment est alors dfinit par :
{F } = {K }.{q }
e
(1.1)
2. Chosir des fonctions de deplacement convenables
On choisit une fonction de dplacement qui dfinit de faon unique l'tat de dplacement de
tous les points de l'lment.
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Ce modle peut tre reprsent de faon commode par une expression polynomiale, et puisque son
but est d'exprimer les dplacements { (x, y)} de n'importe quel point en termes de dplacements
nodaux {q e } , elle doit contenir un coefficient inconnu pour chaque degr de libert de l'lment.
L'tat des dplacements en chaque point M(x, y) de l'lment peut tre dcrit sous forme
matricielle par l'quation :
{ (x, y )} = [P(x, y )]{ }
(1.2)
Avec : { }est le vecteur colonne des coefficients indtermins de la fonction [P(x, y)].
1.3.1 E TABLISSEMENT
DES DEPLACEMENTS GENERAUX DE LELEMENT A SES
DEPLACEMENTS NODAUX
On exprime maintenant les coefficients indtermins { } en fonction des dplacements

nodaux {qe } et en reportant dans l'quation (1.2), on relie les dplacements des points de l'lment
aux dplacements nodaux {q e }
Puisque e ( x, y ) reprsente le dplacement au point M(x, y), les dplacements
nodaux
peuvent tre obtenus a partir de celui-ci en introduisant simplement les coordonnes nodales
convenables dans l'quation (1.2). Ce la donne par exemple pour le nud 1
{ e1 } = { (x1 , y1 )} = [P(x1 , y1 )]{ }
(1.3)
En procdant de faon similaire pour tous les autres nuds, en obtient pour les (n) nuds
de llment :
{ }
e
{ }
{ }
1e
e
2
ne
[P( x1 , y1 )]
[P( x , y )]
2
2

.{ }
=
[P( x n , y n. )]
(1.4)
{ }
Puisque la matrice [A] est maintenant connue, le vecteur des coefficients indtermins { }
peut tre obtenu en inversant l'expression prcdente, cela donne :
{ } = [A]1 .[q e ]
(1.5)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
On remplace { }par sa valeur dans l'quation (1.2) et on obtient la relation cherche entre les
dplacements {(x, y)} de tous les points de l'lment et les dplacements nodaux q e ( x, y ) :
{ (x, y )} = [P(x, y )][A]1 .[q e ]
(1.6)
Dans la plupart des cas, il est trs utile d'exprimer la fonction de dplacement en termes des
dplacements nodaux, d'ou on obtient :
{ (x, y )} = [N (x, y )][q e ]
(1.7)
Avec [N] : est fonction de forme on aura :
{N (x, y )} = [P(x, y )][A]1
(1.8)
1.3.2 E TABLISSEMENT DE LA RELATION ENTRE DEFORMATIONS ET

DEPLACEMENTS
Il sagit ici de trouver la matrice B reliant les dformations de llment ses dplacements
nodaux qe. Cette relation est exprime par:
{} = q
(1.9)
On obtient la forme exacte de cette expression pour chaque classe de problme partir de
la thorie de l'lasticit.
En utilisant lexpression de l'quation (1.9) pour { ( x, y )} et en remarquant que [A]-1et
U e sont indpendants de x et y, le vecteur { ( x, y )} : est donn par :
{ (x, y )}= diffrentielle de [P(x, y )][A] {q }

1
(1.10)
En posant la matrice diffrentielle de P(x, y) gal a [C], cette quation peut tre crite de
faon suivante :
{ (x, y )} = [C ][A]1 .[q e ]
(1.11)
Ou, en gnral, [C] : contient des termes en x, y.

C'est la relation cherche entre les dformations en chaque point de l'lment et les deplacements
nodaux, avec : [C ][ A] = {B}
1
(1.12)
Dou les lments de la matrice [B] sont gaux aux drivs des lments de la matrice [N(x, y)]
par rapport a x et y, c'est dire que : [B]= [diffrentielle de N(x, y)] Cette relation devient :
{ (x, y )} = [B].[q e ]
(1.13)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.3.3 E TABLISSEMENT DU RELATION ENTRE CONTRAINTES ET DEFORMATIONS

Pour un matriau lastique linaire, les contraintes s ont des fonctions linaires des
dformations . Elles sont exprimes par lexpression:
{}=D {}
(1.14)
D : est la matrice dlasticit.

: Module de Young (N/m).
: Coefficient de Poisson (sans dimension).
1.3.3.1 Calcul des matrices lmentaires

Cette tape constitue la partie la plus importante du problme. Les dplacements qeaux
nuds sont dtermins de telle faon que les contraintes engendres dans llment quilibrent le
chargement extrieur Fe, cest--dire que:
e
Kq =F
(1.15)
Ke est la matrice de rigidit de llment exprim dans le repre local. Elle est dduite de lnergie
de dformation de llment [Rocky, 1979] et exprime par :
(1.16)
Formulation gnrale (mthode directe) :
La dmarche est la suivante :
On exprime le dplacement
[ ]
en tout point de l'lment en fonction des dplacements aux
nuds { (x, y )} = [N (x, y )] q e
On exprime les dformations en fonction des dplacements
Do
{ (x, y )} = [B].[q e ]
On crit la loi de comportement du matriau qui relie les contraintes aux dformations :
{ ( x, y )} = [ D ]{ ( x, y )}
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
On crit que le travail des forces externes appliques la structure pour un dplacement virtuel
est gal au travail interne des contraintes pour ce mme dplacement :
En explicitant, on a:
Comme cette relation est vraie pour tout dplacement virtuel, on en dduit :
{Fe}= [Ke]. {qe}
Avec
sous sa forme plus gnrale :
(1.17)
Remarques
La relation ci-dessus montre
Le terme courant
est symtrique.
de la matrice correspond la force qui s'exerce sur le nud
lorsqu'on
impose un dplacement unitaire du nud .
1.3.3.2 .Assemblage des matrices lmentaires

La phase de lassemblage consiste construire les matrices K, F de la structure complte partir
des matrices lmentaires Ke, qe et Fe, exprimes dans le repre global, des diffrents lments en
sommant les nergies de dformation et cintique de chaque lment.
Pour une structure forme de poutres, on ne peut pas sommer les matrices directement, car elles ne
sont pas exprimes en fonction des mmes variables. Pour chaque lment, il faut localiser la
position des variables nodales dans le vecteur des dplacements de l'ensemble des nuds de la
structure. Cette opration consiste ranger les termes des matrices lmentaires dans une matrice
globale. La forme de cette matrice dpendra de l'ordre dans le quel sont dfinies les variables
globales.
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.4 FORMULATION DES ELEMENTS FINIS

Dans la jonction poutre plaque /membrane les elements qui peuvent etre utiliss pour la
modelisation des structures complexes sont :
Element barre un ddl ( ). chaque neoud
Element poutre de Bernoulli 2ddl ( , ).

Element cadre 3ddl ( , , ).
Element grillage de poutre 3ddl ( , , )

Element membrane 2 ddl ( , ).
Element plaque 3 ddl ( , , )
1.4.1 FORMULATIONDE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT BARRE EN

TRACTION
Figure 1.1: Element Barre en traction.

On suppose que le dplacement en tout point de la barre est donn par un polynme du 1er
degr :
On a
et
Do
Quon crit symboliquement : () = [(){}]
Avec
[()] = 1
{} = 1
et
En gnralisant, on doit trouver une formule de la matrice de rigidit [K] valable pour nimporte
quel type dlment. Cette formule gnrale est :
(1.18)
On a :La dformation axiale

On en dduit :
= []{}
1 = []
2
1
2
10
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
D'autre part, on a par dfinition :

{Fe}= [Ke]. {qe}
En explicitant:
On obtient :
(1.19)
On a:
: Transformation des dplacements aux dformations
: Matrice d'lasticit du matriau
1.4.2 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT POUTRE

BERNOULLI ET ELEMENT CADRE
1. Mthode directe
La figure 1. 2 montre un lment de poutre dans le plan. Llment est prismatique, ayant un
module dlasticit longitudinal E, de moment dinertie I pour la section axiale. Laxe qui passe
par les centres de chaque section a un dplacement latral v = v(x). Conformment la thorie des
poutres la fonction v = v(x) est un polynme cubique en x pour une poutre uniforme prismatique
charge ses extrmits.
Figure1.2: Elment de poutre et ses degrs de libert et Chargements nodaux associs aux
degrs de libert
Les fonctions de forme associes par lactivation de lun des quatre degrs de libert sont
prsentes dans le Tableau1.2.
Tableau1.2 : Les Fonctions de forme.
Activation du degr de libert
Fonction de forme correspondante
Dplacement du noeud 1
3 2 2 3
1 = 1 2 + 3
2
Rotation du noeud 1
2
3
2 =
+ 2
2
3
Dplacement du noeud 2
3
2
3 = 2 3
Rotation du noeud 2
2 3
4 = 2 + 2
11
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Les sens des dplacements sont considrs positifs de bas vers le haut tandis que les sens positifs
des rotations correspondent au sens anti-horaire.
Pour trouver les composantes de la premire colonne de la matrice de rigidit [K] correspondant
llment de poutre, respectivement [11 21 31 41 ] on a utilis les conditions suivantes :
Ona le vecteur de dplacements nodaux :
{ } = {1 1 2 2 }
11
21
=1
3
2
11 2
21 = 0
=0 dans le noeud 1, ce qui conduit : 2
+
1 = 1 dans le noeud 1, ce qui conduit :
(1.20)
(1.21)
A part ces deux quations, les quations dquilibre de la statique seront ajoutes pour dterminer
les deux autres composantes, respectivement k31 et k41 :
= 011 + 31 = 0
(1.22)
(2) = 011 + 31 = 0
(1.23)
De faon similaire, on aura pour chacun des trois tats de dformation rests un set de quatre
quations. En ce cas, chacun de ces trois tats compltera les trois colonnes restes inacheves de
la matrice de rigidit.
La matrice de rigidit [K] opre sur le vecteur des degrs de libert associs chaque noeud,
{ } = {1 1 2 2 }
Le rsultat de ce processus sera donc :

12EIZ
L3
[Ke] =
sym.
6EIZ
L2
4EIZ
L
12EIZ
L3
6EIZ
L2
12EIZ
L3
6EIZ
L
6EI
L2Z
4EIZ
L
L2
2EIZ
(1.24)
quation de la methode des elements finis pour l'lment de poutre 4d dl Soit une relation du
type :
Donc : {Fe}= [Ke]. {qe}
(1.25)
12
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
2. Procdure formelle
La forme spciale de lquation (1.8) sera dans ce cas :
= [] . . []
(1.26)
O [B] est maintenant la matrice qui donne lexpression de la courbure de llment de poutre
partir du produit [B]. { } :
2
.{ } = []. { }
(1.27)
En termes de coordonnes gnralises i le dplacement latral v = v(x) pour un lment de

poutre sera sous la forme dun polynme cubique :
() = 1 + 2 + 3 2 + 4 3
() =
= 2 + 23 + 34 2
()
() = 1
Donc
2 3 4 .
1
1
2
2
(1.28)
Aprs avoir rsolu le systme, on obtient pour la matrice [B] la forme suivante :
B =
2 +
Exemple :
11 = 0
12x
L3
6
12x
2+ 3
L
L
12EI
3
L
ect.
L2
4L + 6x2
L
6 12x
11 =
+ 3
2
L
L
0
6x
12x
L3
6
12x
2 3
L
L
4 6x
+
L L2
+
L
6x
L2
(1.29)
12x
2 + 3
L
L 4 6x
+
L L2
2 6x
L + 2 . 6 12x . dx
L
L2 L3
2+ 6x
L L2
2
2
6 12x
2 6x
3
+

2
2
L
Les contraintes et les dformations correspondant au moment interne dans la poutre sont
relies par la relation:
13
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
= D{} = D[B]{q }
. =
= . []. {q }
(1.30)
Pour llment de poutre 2D (bidimensionnel), celui ci est la combinaison entre un lment de

barre et un lment de poutre.
En tenant compte du coefficient d au dplacement suivant laxe x , la matrice de rigidit de
llment cadre dans le plan ( 6d.d.l.) exprime dans le repre local . Dans ce cas, la matrice de
rigidit [Ke] sera :
EA
[Ke] =
12EIZ
L3
6EIZ
EA
L
L2
4EIZ
0
6EIZ
L2
2EIZ
L
0
6EI
L2Z
4EIZ
L
12EIZ
EA
Sym.
L3
6EIZ
L2
12EIZ
L3
(1.31)
Transformation dans le repre global

On procde de la mme faon que pour un lment barre tridimensionnelle, la matrice de
transformation dans le repre global est:
cx
cy
0
T=
0
0
0
cy
cx
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
cx
cy
0
0
0
0
cy
cx
0
0
0
0
0
1
(1.32)
O cx et cy sont les cosinus directeurs sont donnes par :

1
cX = L Xj Xi cY = L YJ Yi
et
cz = L zJ zi
(1.33)
1.4.3 FORMULATIONDUN ELEMENT POUTRE EN TORSION (2D.D.L.)

1. L a m a t r i c e de rigidit
Considrons la poutre reprsente la figure 1.4 sollicite par un moment de torsion mx.
14
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Figure 1.4: Element Poutre En torsion.
La rotation varie linairement le long de la longueur de la poutre et peut tre exprime de la

manire suivante:
x = N1 xi + N2 xj
(1.34)
O N1 et N2 sont les coordonnes naturelles sont donnes par:

X
N1 = 1 L ,
N2 =
(1.35)
Langle de torsion le long de llment est donn par:

=
x
x
= L xj xi
(1.36)
Le moment de torsion m x est exprim par [Kerguignas,1977]:

1
mx = G It = G It L xj xi
(1.37)
O It est le moment dinertie de torsion et G est le module de cisaillement du matriau

En assimilant le moment mx la contrainte, les matrice B et D sont donnes par:
D = G It
(1.38)
B = L [1 1]
(1.39)
Compte tenu de lexpression (1.17), la matrice de rigidit de llment fini poutre en torsion
e x p r i m e dans le repre local est:
e
K =
G It
L
+1 1
1 +1
(1.40)
1.4.4 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT DE GRILLAGE DE POUTRES

Considrons un grillage simple constitu des poutres croises dans les deux sens figure 1.5.
Dans le cas ou les forces sont perpendiculaires au grillage, chaque nud de poutre trois degrs
de libert, c'est--dire deux rotations et la flche transversale. La dformation latrale est
reprsente par w, la rotation autour de l'axe des x par x et celle autour de l'axe des z par z .
15
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Les vecteurs des forces et des dplacements pour l'lment s'crivent:
{ }
e
w1

x1
z1
{ 1 }
=
= ......
{ 2 } w
2
x 2
z 2
{F }
e
P1
M
x1
M z1
{F1 }
=
= ......
{F2 } P
2
M x 2
M z 2
z
x
z'
'
'
Figure 1.5: Les Poutres Croisees.
On obtient la matrice de rigidit de l'lment :
[K ]
e
- 6 EI
6 EI
- 12 EI
12 EI
0
.
0
2
3
L3
L2
L
L
GJ
- GJ
0
0
.
0
0
L
L
2 EI
4 EI
6 EI
6 EI
.
0
0
2
2
L
L
L
L
= ..................................................
6 EI
12 EI
- 6 EI
- 12 EI
0
.
0
2
3
L3
L
L
L2
GJ
- GJ
0
0
.
0
0
L
L
- 6 EI
- 6 EI
4 EI
2 EI
0
0
.
2
2
L
L
L
L
16
(1.41)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.4.5
FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT MEMBRANE

1. Calcul de la matrice de rigidit dun lment rectangulaire
Pour laborer la matrice de rigidit on doit proceder par tapes:

a) On choisit un systme de coordonnes convenable et numroter les nuds, on suppose que
llment rectangulaire des cts de longueur a et b et une paisseur (t) et le systme de
numrotation des nuds comme il est montr dans la figure 1.6.a.
Pour un problme dlasticit plane llment deux degrs de libert en chaque nud,
chaque lment huit degrs de libert. La figure 1.6.b montre les huit dplacements inconnus et
la figure 1.6.c montre les forces nodales correspondantes. En utilisant la notation matricielle, on
F
peut crire les faces au nud 1 de la faon suivante : { F1 } = x1
Fy1
y
2
b
v2
4
t
Figure 1.6.a.
v1
v4
u2
v3
u1
u4
u3
2
Fy1
Fx2
Fx1
Fy3
Fy4
Fx4
Fx3
Figure 1.6.c.
Figure 1.6.b.
Et de mme pour les forces au nud 1 on a:

Les quations (1.42) et (1.43) donnent les vecteurs des dplacements et des forces complets pour
llment:
u1
v
1

u
{q1 } 2
v2
q
{ 2 }
=
{qe } =
(1.42),=
F e}
{
q
{
}
3 u
q 3
{ 4 } v3

u4

v4
{ F1}
{ F2 }
=
{ F3 }
F
{ 4 }
Fx1
F
y1

F
x2
F
y2

F
x3
Fy 3

F
x4
Fy 4
17
(1.43)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Chacun deux contient huit termes de telle sorte que la matrice de rigidit de llment [Ke]
{F } = K {q } .
est carre dordre 8
b) Choisir la fonction de dplacement { ( x , y )} en chaque point de llment. Pour un problme

dlasticit plane, ltat du dplacement en tout point ( x , y ) de llment peut tre reprsent par
deux composantes, c'est--dire:
{ ( x, y )} = v

Puisque llment huit degrs de libert, on doit avoir huit coefficients inconnus dans le
polynme reprsentant le modle de dplacement. De telles fonctions sont donnes par
u =1 + 2 x + 3 y + 4 xy
v = 5 + 6 x + 7 y + 8 xy
(1.44)
Le choix de cette fonction assure ainsi la pleine continuit des dplacements.

On peut crire lquation (1.44) sous forme matricielle :
u 1 x
=
v 0 0
y
0
xy 0 0
0 1 x
0
y
1

0 2
xy

8
(1.45)
Do: { ( x, y )} = [ ( x, y ) ]{ }
(1.46)
c) Exprimer ltat des dplacements { (x , y )} en chaque point de llment en fonction des

dplacements nodaux {q e } . Cette tape consiste remplacer les valeurs des coordonnes nodales
dans lquation (1.45), puis rsoudre en { } , en introduisant les coordonnes des nuds dans
[ ( x, y)] ,
au nud 1, x 1
= 0 / y1 = 0
donc :
1 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 1 0 0 0
[ ( x1 , y1 )] = 0
Au nud 2,
x 2 = 0 , y 2 = b , donc :
1 0 b 0 0 0 0 0
0 0 0 1 0 b 0
[ ( x2 , y2 )] = 0
Au nud 3,
x 3 = a , y 3 = 0 , donc :
1 a 0 0 0 0 0 0
0 0 0 1 a 0 0
[ ( x3 , y3 )] = 0
18
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Au nud 4, x 4
= a , y 4 = b , donc :
1 a b ab 0 0 0 0
0 0 0 1 a b ab
[ ( x4 , y4 )] = 0
on obtient :
{q1 }
q
{
}
2
qe
=
=
{q3 }
q
{ 4 }
{ }
( x1 , y1 )
( x , y )
2 2
=
( x3 , y3 )
( x4 , y4 )
[ ( x1 , y1 ) ]
[ ( x2 , y2 ) ]
{ }
x
y
(
,
)
[
]
3
3
[ ( x , y ) ]
4
4
(1.47)
En remplaant les [ ( x1 , y1 ) ] etc.par leur valeur, on obtient:
{q }
e
1
0
1
0
=
1
0 0
0 0

0
0
0 0 0
1 0 0

0 b
0 0

0
0
0 0 0
1 0 b

a 0
0 0

0
0
0 0 0
1 a 0

a b ab 0 0 0
0 0 0 1 a b
0
0
0
0
e
0
ab
{ }
{qe } = [ ]{ e }
(1.48)
(1.49)
O : { } est le vecteur des coefficients inconnus des polynmes donns par lquation (1.42).
Ainsi lquation (1.49) dfinit la matrice [e ] pour le cas particulier dun lment rectangulaire
pour des problmes dlasticit plane.
On multiplie alors les deux membres de lquation (1.49) par linverse de [ ] pour obtenir les
coefficients { } :
{ e } = [e ] {qe }
1
(1.50.a)
Linverse de la matrice [e ] peut tre obtenu numriquement :
19
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
[e ]
0
0
0
0
0
0
0
1
1/ a
0
0
0
1/ a
0
0
0
1/ b
0
1/ b
0
0
0
0
0
1/ ab
1/ ab
1/ ab
0
0
0
1/ ab
0
=
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1/ a
0
0
1/ a
0
0
0
1/ b
0
0
0
0
1/ b
1/ ab
0
0
0
1/ ab
1/ ab
1/ ab
0
(1.50.b)
En utilisant lquation (1.50.a .b), lquation gnrale (1.43) peut tre crite de faon exprimer
{ (x , y )} en fonction de {qe } :
{ ( x, y )} = [ ( x, y )][e ]
{q }
e
, avec
: [ N e ] ( x, y ) [e ]
=
(1.51)
d) Relier les dformations { ( x , y )} en chaque point aux dplacements { ( x , y )} et donc aux

dplacements nodaux {q e } . Il est vident que la relation entre les dformations et les dplacements
en tout point pour un problme dlasticit plane est indpendante de la forme de llment
choisi, on a ainsi :
{ ( x , y )} = y
xy
O :
=
x
(1.52)
u
v
u v
+
, =
, =
y
xy
x
y
y x
En remplaant u et v par leur valeur partir de lquation (1.42), on obtient lexpression suivante
pour les dformations en tout point de llment :
x = (1 + 2 x + 3 y + 4 xy ) = 2 + 4 y
x
y = ( 5 + 6 x + 7 y + 8 xy ) = 7 + 8 x
(1.53)
y
xy = (1 + 2 x + 3 y + 4 xy ) + ( 5 + 6 x + 7 y + 8 xy ) = 3 + 4 y + 6 + 8 y
y
x
IL est dun intrt particulier de noter que ces dformations varient linairement dans llment.
En considrant la variation de
par exemple, elle est indpendante de x et dpend linairemende
y, varie ainsi dans llment comme le montre la figure 1.7. De mme y est indpendante de y et
linairement dpendant de x tandis que
xy varie linairement la fois en x et en y.
20
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
2 + 4b 2 + 4b 2 + 4b
1 2
En
utilisant
ces
3 2
Figure 1.7: Variation De La Dformation.
expressions
lquation
des
dformations
dans
(1.53),
1
x
2 + 4 y
0 1 0 y 0 0 0 0

2
7 + 8 x
0
0
0
0
0
0
1
x
{ ( x, y )} =
y =
+ x + + y 0 0 1 x 0 1 0 y
4
6
8

xy 3
8
Donc :
{ ( x, y )} = [Q ]{ }
on
obtient
(1.54)
(1.55)
Et avec la valeur de { } donne par lquation (1.53) on obtient:
{ ( x, y )} = [Q ][ ] {q }
(1.56)
{ ( x, y )} = [ B ]{q }
(1.57)
[ B ] = [Q ][e ]
(1.58)
O:
Lquation (1.57) relie les dformations en chaque point aux dplacements nodaux.
La matrice [ B ] : est tablie partir de lquation (1.58).
e) Relier les contraintes internes { ( x , y )} aux dformations { ( x , y )} et aux dplacements
nodaux {q e } . Il est clair que la relation entre les contraintes et les dformations donnes par
lquation (1.59) est indpendante de la forme de llment choisi.
{ ( x, y )} = [ D ]{ ( x, y )}
(1.59)
La matrice [ D ] requise pour lquation gnrale (1.60), cest--dire:
{ ( x, y )} = [ D ][ B ]{q }
e
(1.60)
Qui donne la relation entre les contraintes en tout points et les dplacements nodaux:
d 11 d 12 0
[ D ] = d 21 d 22 0
0
0 d 33
(1.61)
Pour des contraintes planes:

d=
d=
11
22
E
vE
E
, d=
d=
, d=
21
12
33
2
2
1 v
1 v
2(1 2 )
21
(1.61.a)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Pour dformations planes :

d=
d=
11
22
(1 v) E
vE
E
, d=
d=
, d=
21
12
33
(1 + v)(1 2v)
(1 + v)(1 2v)
2(1 v)
(1.61.b)
Lvaluation de la matrice K e est donne par :

K e =
[ B ] [ D ][ B ] dv
T
(1.62)
Nous sommes maintenant prts construire la matrice de rigidit en remplaant la matrice [B]
donne par lquation (1.58), alors:
T
1
1
[ K e ] = [Q ( x, y ) ] .[e ] [ D ] [Q ( x, y ) ] .[e ] dV
V
(1.63)
Qui pour un lment dpaisseur constante devient:

[K e ] =
([ ] )
1 T
1
[Q ( x, y ) ] [ D ] [Q ( x, y ) ] dv [e ]
(1.64)
KO
Do :
[ K 0 ] = [Q( x, y )]
T
[ K e ] = t [e ]
[ D ] [Q ( x, y ) ] dxdy
(1.65)
[ K 0 ] [e ]1
(1.66)
f) Etablir la matrice [ H ] reliant contraintes et dplacements, La relation cherche est donne par
lquation gnrale :
{ ( x, y )} = [ D ][ B ]{q }
(1.67)
O :
{ ( x, y )} = [ H ]{q }
(1.68)
Do :
[ H ] = [ D ][ B ] est la matrice cherche.
Pour obtenir les contraintes en un point donn, on remplace les coordonnes de ce point dans la
matrice [H]. De cette faon, on peut dterminer les contraintes en chacun des quatre nuds de
{ }
llment. Elles peuvent tre reprsentes par e o :
{ ( x1 , y1 )}
{ ( x2 , y2 )}
e
=
{ ( x3 , y3 )}
{ ( x4 , y4 )}
{ }
Cette quation peut se rsumer par :
[ H ( x1 , y1 ) ]
[ H ( x2 , y2 ) ] e
[ H ( x3 , y3 ) ]
[ H ( x4 , y4 ) ]
{ }
{ } = H {q }
e
22
(1.69)
(1.70)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.4.6 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT DE PLAQUE KIRCHHOFF

On considre dans ce chapitre lapplication de la technique des lments finis la rsolution
des problmes de flexion des plaques minces et on calcule les caractristiques de rigidit de
llment. On suppose que:
Lpaisseur de la plaque tudier est petite compare ses autres dimensions.
Et que sa flche quand elle est charge est petite par rapport son paisseur.
1. Degrs de libert de plaque et de fonction de dplacement

Pour l'lment rectangulaire de flexion des plaques, nous choisissons des degrs de libert aux
extrmits de chaque bord qui sont analogues celle de la thorie de poutres, c.--d., un
dplacement transversal et une rotation normale autour de chaque axe. La figure 1.8 montre un
lment de plaque rectangulaire avec les degrs de libert suivant chacun des quatre nuds on
a:
wi , xi , yi
Do wi , xi
=
wi / y et yi =
wi / x sont le dplacement transversal, et les rotations autour des
axes x, y respectivement, au noeud i.

On adapte que:
yi : est un vecteur dans la direction ngative de y,
le noeud 1 est situ au bord gauche infrieur de la plaque (x=-a, y=-b),
Nous supposons que les dimensions de la plaque sont 2a et 2b,
Le systme daxes (x, y, z) est situ au centre de la plaque.
Les 12 degrs de libert sont arrangs dans la matrice {qe} comme:
{q e }T = {w1 x1 y1 w2 x 2 y 2 w3 x3 y 3 w4 x 4 y 4 }T
w2
y
a
2
x2
3
(1.71)
y2
x
1
y1
y3
x3
x
w4
w1
x1
w3
x4
y4
Figure 1.8: Geometrie De Lelement Plaque Et Les Degres De Liberte.

23
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Nous avons 12 degrs de libert pour l'lment rectangulaire de plaque, il est ncessaire de choisir
seulement les 12 termes les plus appropris pour w (x, y). En consquence, nous choisirons
3
3
l'ensemble complet de termes cubiques (10 termes) et des deux termes quartiques x y et xy .
Alors on obtient:
w( x, y ) =
a1 + 2 x + 3 y + 4 x 2 + 5 xy + 6 y 2 + 7 x3 + 8 x 2 y
+ 9 xy 2 + 10 y 3 + 11 x3 y + 12 xy 3
(1.72)
Les trois composantes du champ de dplacements scrivent:
{ ( x, y )} = [ ( x, y )]{ }
Alors:
La matrice
[e ] =
x 0 0

y = 0 1
w
1 x
-1
-x
-2y
-x
2x
3x 2
x 2 xy
y2
x3
(1.73)
2
-2xy
-3y
2xy
y2
x2y
xy 2
y3
-x
-3xy
3x 2 y
1

2
3 (3.3)

12
y3
x 3 y xy3
[e ] est donne comme suit:

0
0
0
1
0
0
-1
-1
-2b
-3b 2
b2
b3
-a 3
0
-1
-a
-a
2a
3a 2
a
0
-1
1
a
-2ab
0
2
-a 3
-a
-2b
-a
2a
3a 2
2ab
b2
3a 2 b
a2
ab
b2
a3
a 2b
ab 2
b3
a 3b
-3b
3
b
-3ab 2
b3
ab3
0
(1.74)
Do:
Alors:
{ e } = [e ] {qe }
1
(1.75)
{ e ( x, y )} = [ ( x, y ) ][e ] {qe }
{ e ( x, y )} = [ N e ( x, y ) ]{qe }
(1.76)
Qui permet dexprimer le dplacement en touspoints de llment en fonction du dplacement des

nuds linterpolation de la dformation en tous points de llment est:
24
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
2 w / x 2
2
2
w / y =
2
2 w / xy
k xx

{ }= k yy =
k
xy
[ L ]{w( x, y )}
(1.77)
Sous forme matricielle on crit:

, y, z )} [=
Q ]{ } [Q ][e ]=
{ ( x=
{qe } [ B ]{qe }
1
(1.78)
Avec :
0 0
[ Q ( x, y ) ] = 0 0
0 0
Do :
0
0
-2
0
0
0
0 -6x
-2 0
-2y 0
0 -2x
4x
0 -6xy 0
-6xy
-6y 0
4y
6x 2
[B( x, y )] = [Q( x, y )][. e ]1
6y 2
(1.79)
(1.80)
2. Matrice de Rigidit d'lment

Nous sommes maintenant prts construire la matrice de rigidit en utilisant la relation
gnrale on obtient :
D ] [Q ( x, y ) ] dV } [ ]
{
[Q( x, y )] [
[ k ] = [e ]
(1.81)
KO
[ K0 ] = [Q( x, y )]
T
[ K ] = t [e ]
[ D ] [Q ( x, y ) ] dxdy
[ K0 ] [e ]1
(1.82)
(1.83)
Noter que la matrice de rigidit d'lment, [K], est (12x12) matrice (rappeler que [B] est (3x12)
et [D] et (3x3)).
3. Vecteur des forces nodales quivalentes

Dans ce cas-ci, la charge applique est une pression distribue agissant normalement sur la
surface (dans la direction de z).
Le vecteur force nodale quivalente dans llment est :
{F e } =
+1 +1
1 1 pz {N }dxdy
25
(1.84)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
{Fe} est une matrice colonne de (12x1)

{N} est une matrice colonne de 12x1,
{Fe} contient des forces et des moments,
F1 est une force dans la direction de z au noeud 1,
F2 est un moment autour de l'axe des abscisses au noeud 1,
F3 est un moment autour de l'axe des ordonnes au noeud 1 et ainsi de suite.

4. Assemblage dlments et quations globales d'quilibre
L'assemblage des matrices de rigidit et de force lmentaire pour former des quations
globales d'quilibre est exactement la mme que pour n'importe quel autre type d'lment. Nous
pouvons spcifier le dplacement transversal wi , rotation autour de l'axe des abscisses xi et
rotation autour de l'axe des ordonnes yi sont connus aux noeuds globaux.
Comme avec n'importe quelle analyse par lments finis, on doit prendre en considration
que beaucoup dtats de frontire sont donns pour empcher le mouvement de corps rigide.
Physiquement, ceci signifie que quand la charge est applique, la plaque est empch de se
translater suivant les directions de x, de y et z et de la rotation autour de l'axe x et de l'axe des
ordonnes comme corps rigide.
Si le mouvement de corps rigide n'est pas supprim, la matrice de rigidit sera singulire et la
solution n'est pas possible.
Les modes de corps rigide sont permis seulement quand une analyse dynamique est conduite
(les matrices de masse sont incluses).
5. Contraintes et efforts pour chaque element

Une fois que les quations globales de l'quilibre ont t rsolues pour les dplacements et les
rotations nodales globales, la contrainte et les dformations pour chaque lment peuvent tre
obtenues.
Nous employons simplement pour chaque lment on a :
{ } = [ B ]{q e } , et { } = [ D ]{ }
(1.85)
Do : {qe } sont les dplacements nodaux (et les rotations) pour l'lment en question et sont
obtenus pour le vecteur global de dplacement.
26
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.5. CONCLUSION
Dans Ce chapitre, nous avons prsent les formulations lmentaires utilises pour lanalyse
statique des s t r u c t u r e s par l a m t ho de d e s l m e n t s f i n i s .
La formulation lmentaire consiste dterminer une fonction dinterpolation qui reprsente
la variation des dplacements lintrieur de llment en termes de dplacements
nodaux puis calculer, pour chaque lment, ses caractristiques lmentaires : matrice de
rigidit, matrice de masse et vecteur des forces. La formulation globale consiste rechercher,
pour la structure complte, lexpression matricielle de lnergie potentielle en fonction des
dplacements inconnus en tous les nuds de la structure.Ceci ncessite lassemblage des
caractristiques lmentaires (matrices de rigidit, de masses, vecteurs forces) d e t o u s l e s
lments.
Ainsi, partir des formulations nergtiques nous aboutissons un systme
dquations linaires qui rgissent le comportement statique et de la structure.Ce systme

dq uations p e u t tre rsolu avec une prcision suffisante laide de mthodes linaires.
27
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Etude de la jonction poutre plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2
PRESENTATION
DE LOUTIL DE CALCUL
Prsentation de loutil de calcul
CHAPITRE 2:
CHAPITRE 2
PRESENTATION
DE LOUTIL DE CALCUL
2.1 INTRODUCTION
Dans ce chapitre, nous allons prsenter de manire gnrale les codes de calcul ABAQUS,
SAP2000 et la mthode analytique GUYON-MASSONNET qui sera utilis par la suite pour
tudier les diffrents modles, On peut citer les planchers nervurs, tablier pont poutre et les
murs refends.
2.2 PRESENTATION GENERALE D'ABAQUS

ABAQUS est un code de calcul utilisant la MEF cr en 1978. Selon la mthode de
rsolution, on distingue deux grands codes:
- ABAQUS/Standard: rsolution par un algorithme statique implicite,
- ABAQUS/Explicit: rsolution par un algorithme dynamique explicite.
La dernire version que nous avons utilise, ABAQUS 6.5, permet de traiter des problmes
coupls (hydromcanique, thermomcanique) dans les divers domaines (mcaniques, gnie
civil, thermiques, lectriques.). Un trs large choix d'lments (plus de100) en 2D ou 3D
est propos dans le code pour des analyses statiques, dynamiques, linaires et non-linaires. La
structure d'une analyse ABAQUS est prsente sur la figure 2,1.
Etude de la jonctionpoutre plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
28
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
Figure2 .1 : Structure d'une analyse ABAQUS.
Le prprocesseur lit le fichier d'entre qui dfinit la gomtrie du modle, sa discrtisation,

les conditions aux limites, les chargements appliqus et les rsultats demands. Ensuite
ABAQUS excute le calcul, le post-processeur se charge de rcuprer les rsultats et permet aux
utilisateurs de les visualiser puis de les exploiter. Les dtails concernant l'utilisation d'ABAQUS
sont donns en annexe A.
2.3 DESCRIPTION DE SAP2000

SAP 2000 est un logiciel de calcul des efforts internes, dit par Computers & Structures
Inc. Dans SAP2000, les trois premires lettres signifient Structural Analysis Program
(programme d'analyse structurelle).
Ce logiciel, qui en est sa quatorzime dition, est frquemment utilis par les ingnieurs
civils lors de la conception et l'analyse de ponts, d'difices et de barrages, etc.
Le logiciel est utilis pour les structures en bton arm, charpente mtallique ou autres
matriaux de construction et sous n'importe quelle forme de chargement : ponctuel, linaire,
surfacique. Le logiciel traite plusieurs types de chargement statique (poids propre de la structure
et charges d'exploitation) ou dynamique (sisme, explosion...). De plus, il dispose de plusieurs
rglages pour les diffrentes vrifications : Eurocode, rglements amricains et autres.
29
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
Le logiciel n'est pas disponible en franais et il ne donne pas les schmas de coffrage et
ferraillage pour les lments en bton arm.
Le logiciel permet deffectuer les tapes de modlisation (dfinition de la gomtrie,
conditions aux limites, chargements de la structure, etc.) de faon totalement graphique,
numrique ou combines, en utilisant les innombrables outils disponibles.
Les lments finis, associs une des bases graphiques de gnration de schma (base de
treillis, de portique, de trame de poutre, de dalle, de voile, de coque, etc.), sont directement
paramtres Figure 2.2.
Figure 2.2: Bibliothque des structures du SAP2000.

Le programme offre les possibilits danalyse suivantes :
Analyse statique linaire.
Analyse statique non linaire.
Analyse dynamique.
30
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
2.3.1 OUTIL DE MODLISATION
2.3.1.1 Systme de coordonnes

Pour dfinir une structure et son systme de chargement, deux types de coordonnes sont
utiliss. Le systme global de coordonnes est un systme arbitraire dans lespace, il est utilis
pour dfinir les coordonnes des nuds et pour donner la direction des charges. Le systme local
de coordonnes est associ chaque lment et est utilis pour la spcification de charges locales
et pour linterprtation des efforts et par consquent les rsultats.
Figure 2.3: Axes locaux et globaux du SAP 2000.
31
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
2.3.1.2 Elments FRAME (FRAME SECTIONS)
Les caractristiques gomtriques des lments doivent tre spcifies pour chaque groupe
dlments de mme dimensions.
Ces proprits peuvent tre introduites directement en termes de caractristiques
prismatiques : aire de section droite de la barre, moments dinertie par rapport aux axes locaux 2
et 3, constante de torsion, hauteurs de la barre selon les axes locaux 2 et 3 pour prise en compte
de dformations dues leffort tranchant.
Cependant, ces proprits peuvent aussi tre spcifies en termes des dimensions cls de la
section, et le programme (logiciel) calcule automatiquement les proprits ncessaires pour
lanalyse de la structure et pour la vrification de la structure.
SAP 2000 prsente aussi des possibilits de dfinition des caractristiques gomtriques
partir des bases de donnes (bibliothque des profils mtalliques) des profils acier standard ou
des profils Cisc.pro et Sections.pro.
2.3.1.3 Elments bidimensionnels (AREA SECTIONS)
La section des lments SHELLS est dfinie par lpaisseur.

On distingue plusieurs types dlments plaques qui sont :
ELEMENT PLAQUE
Ils sont utiliss pour la modlisation des dalles, tabliers..etc. Ce type dlment nquilibre que
les moments daxes tangents leur surface et des forces perpendiculaires au plan tangent. Trois
degrs de libert sont pris en compte en chaque nud, deux rotations dans le plan tangent, une
translation perpendiculaire au plan auxquels sont associs deux moments et une force.
ELEMENT MEMBRANE
Llment membrane nquilibre que les forces tangentes sa surface, et ne peut donc
transmettre des moments flchissant.
En pratique, ce type est utilis pour les lments minces.
32
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
ELEMENT COQUE
Cest la superposition de llment plaque et membrane (assemblage des deux schmas)
Figure 2.4.
Figure 2.4: Efforts rsultants des lments bidimensionnels.
33
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
2.4
PROGRAMME FORTRAN
FORTRAN est le langage de programmation des ordinateurs pour applications scientifiques et

techniques.
Gnralement un programme FORTRAN est divis en trois parties qui sont les suivantes :
Introduction des donnes.
Calcul, rappelant les formules et expressions utilises, et dtaillant les techniques adoptes.
Affichage des rsultats.
Notre programme permet de calculer les lignes d'influence de rpartition transversale des
coefficients K , et . La mthode de calcul utilise est la mthode de calcul des ponts
poutres multiples (Mthode de Guyon-Massonnet). Il calcule aussi, sous l'effet des
superstructures et des convois, les moments longitudinaux maxi, et transversaux maxi.
Lutilisation de programme FORTRAN sont donns par lorganigramme de la figure 2.5.
Calculer les lignes d'influence
Introduction des donnes
Caractristiques gomtriques et mcaniques du pont
Lexcentricit de chaque type de charges
Lordonne du point du pont considr
Les charges permanentes et les surcharges routires
Position de calcul du moment flchissant et leffort tranchant
TRAITEMENT ET CALCULS ET AFFICHAGE DES RSULTATS
Caractristiques gomtriques de la poutre

Caractristiques gomtriques de lentretoise
Caractristiques concernant la mthode de GUYON-MASSONNET
Programme de la mthode des lignes dinfluence pour le systme Bc
laide du thorme de Barr
Moment flchissant et leffort tranchant
Charge permanente, Surcharge gnrale sur les trottoirs, Systme
de charge A(L), Systme Bc, Systme Mc120
Figure 2.5 : organigramme de programme en FORTRAN.

34
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
2.4.1
INTRODUCTION DES DONNES
Cette phase consiste introduire toute les caractristiques de louvrage qui sont les suivantes :
1. Caractristiques gomtriques
et mcaniques du pont
b0
h0
h0
hP1
l0
Dalle (entretoise).
hP0
Poutre
EP : module dlasticit de la poutre (module de YOUNG).
EE : module dlasticit de lentretoise.
NPu : coefficient de poisson de la poutre.
NEu : coefficient de poisson de lentretoise.
b : la demi-largeur du tablier.
l x : la porte du tablier.
NBP : nombre des poutres.
NBV : nombre des filles charges (systme Bc).
bt : largeur du trottoir.
L voie : largeur de la voie.
a : la longueur charge pour le systme AL.
Lc : la longueur charge pour le systme Mc120.
2. Lexcentricit de chaque type de charges
mT : nombre des filles de la surcharge du trottoir.
exT : excentricit de la surcharge du trottoir.
mA : nombre des filles de la charge AL.
exA : excentricit de la charge AL.
mB : nombre des filles de la surcharge de chausse Bc.
35
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
exB : excentricit de la surcharge de chausse Bc.

mMC : nombre des filles du convoi militaire Mc120.
exMC : excentricit du convoi militaire Mc120.
3. l'ordonne du point du pont considr

n : nombre du point du pont ou on doit dterminer les moments
flchissant et les
efforts tranchants qui concerne les poutres longitudinales.

y : lordonne du point considr.
4. Les charges permanentes et les surcharges routires

Poutre, Dalle, Bordures, tanchit, Revtement, Garde-corps : valeurs des charges
permanentes.
PT : poids surfacique du trottoir.
PBC : Surcharge de chausse Bc:
SMC120 : le poids total de la charge MC120.
5. Position de calcul du moment flchissant et leffort tranchant :

l: nombre du point considr.
x: lordonne du point.
2.4.2
TRAITEMENT ET CALCULS ET AFFICHAGE DES RSULTATS
Cette phase permet de calculer
les paramtres des lignes dinfluence,
les moments
flchissant et les efforts tranchants.

1. Caractristiques gomtriques de la poutre
ZPg : centre de gravit.
IPy : moment d'inertie de flexion.
RFP : la rigidit flexionnelle.
CP : moment d'inertie de torsion.
RTP : la rigidit de la torsion.
2. Caractristiques gomtriques de lentretoise

IEx : moment d'inertie de flexion.
RFE : la rigidit flexionnelle.
36
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
CE : moment d'inertie de torsion.

RTE : la rigidit de la torsion.
3. Caractristiques concernant la mthode de GUYON-MASSONNET
THETA : paramtre d'entretoisement.
ALPHA : paramtre de torsion.
KALPHA : coefficient de rpartition transversal pour les diffrents systmes de
charges.
Ktmoyen : Valeur moyenne de coefficient de rpartition transversal du trottoir pour la
poutre centrale et de rive.
KAmoyen : Valeur moyenne de coefficient de rpartition transversal de la surcharge AL
pour la poutre centrale et de rive.
KBmoyen(BC) : Valeur moyenne de coefficient de rpartition transversal du systme
BC pour la poutre centrale et de rive.
KBmax(BC) : Valeur moyenne maximum de coefficient de rpartition transversal du
systme BC pour la poutre centrale et de rive.
KMC120moyen : Valeur moyenne de coefficient de rpartition transversal du systme
Mc120 pour la poutre centrale et de rive.
Kmax(MC120) : Valeur moyenne maximum de coefficient de rpartition transversal du
systme Mc120 pour la poutre centrale et de rive.
4. Programme de la mthode des lignes dinfluence pour le systme Bc laide du

thorme de Barr
n: nombre des forces concentres (pour le systme Bc on a 6 forces).
PBC : Surcharge de chausse Bc:
ex : la distance entre les forces.
S : la somme des forces.
Mmax : moment maximum.
POSmax : position du moment maximum.
5. Moment flchissant et leffort tranchant
Charge permanente :
MCHPmax : Moment flchissant max.

TCHPmax : Effort tranchant max.
37
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
Surcharge gnrale sur les trottoirs :
CHT : Charges supportes par les poutres.

MCHTmax : Moment flchissant max.
TCHTmax : Effort tranchant max.
Systme de charge A (L) :
qa : La charge totale.
CHA : Charges supportes par les poutres (poutre centrale et de rive).
MCHAmax : Moment flchissant max.
TCHAmax : Effort tranchant max.
Systme Bc :
DELTABC : Le coefficient de majoration dynamique.

MBC : Moment maximum dans les poutres.
Systme Mc120 :
DELTA(MC120) : Le coefficient de majoration dynamique.

CHMC : La valeur de surcharge militaire.
MMCmax : Moment flchissant max.
TMCmax : Effort tranchant max.
38
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3
PRESENTATION
DE LA METHODE
DE GUYON-MASSONNET
Prsentation de la mthode de Guyon-MASSONNET
CHAPITRE 3 :
CHAPITRE 3
PRESENTATION DE LA METHODE
DE GUYON-MASSONNET
3.1
INTRODUCTION
La mthode de GUYON-MASSONNET repose sur la thorie des plaques orthotropes. Elle
fut dveloppe par Guyon [GUY.46] dans le cas d'une dalle orthotrope rigidit torsionnelle
ngligeable. Massonnet en 1950 gnralisa les relations trouves par Guyon en introduisant
l'effet de la torsion dans les calculs [MAS.50]. En 1966, Massonnet et Bare publirent un
recueil de ces mthodes illustr par un nombre d'exemples [MAS.66].Cette mthode est simple
et utilise pour le calcul des ponts poutres multiples en tenant compte de la rsistance la
torsion du pont, elle donne des rsultats satisfaisants par rapport aux autres mthodes, car la
rigidit transversale du tablier n'est pas ngligeable.
3.2 PRINCIPE DE LA METHODE ET HYPOTHESES

Cette mthode vise dterminer les efforts transitant dans un grillage de poutres soumis
un chargement quelconque, ponctuel ou rpartie. Le systme dalle-poutre discret est remplac
par un systme uniforme compos d'une dalle anisotrope ou orthotrope ayant des caractristiques
constantes suivant chacun de ses axes transversal et longitudinal. Ce passage d'une rpartition
discrte de la rigidit, une rpartition continue, est l'hypothse principale sur laquelle repose
cette mthode. La deuxime hypothse consiste admettre que le coefficient de Poisson du
matriau constitutif est nul. Cette hypothse est plus ou moins contestable, mais, dans la mesure
o le but de la mthode est de dterminer la rpartition des efforts dans les diffrentes parties de
la structure et o les variations de ces efforts ne sont pas trs importantes, l'erreur qui en rsulte
peut tre considre comme ngligeable.
Le rseau de poutres est assimil une dalle orthotrope possdant deux bords libres (selon
Ox) et deux bords simplement appuys (selon Oy). (Figure 3.1) La mthode s'appuie sur la
rsolution approche de l'quation diffrentielle d'un grillage simple constitu, dans le sens y, de
39
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
m poutres (longerons) espaces les unes des autres de b0, et dans le sens x, de n entretoises
espaces de l0; les poutres sont, dans les deux sens, faites du mme matriau, rsistantes la
torsion et assembles aux nuds rigidement l'une l'autre.
Figure 3.1 : Modle du tablier de pont d'aprs GUYON-MASSONNET.
Dsignons par : BP = EIP la rigidit flexionnelle des poutres et

BE = EIE la rigidit flexionnelle des entretoises
et Par : CP = GI Pt et CE = GI Et les rigidits la torsion des poutres et entretoises avec
G= E/2(1+) ; coefficient de poisson.
Si nous remplaons cette construction par une construction quivalente o les rigidits
sont rparties continument sur la longueur et la largeur, les rigidits flexionnelles seront par unit
de longueur :
BP
et
P =
b0
E =
BE
l0
(3.1)
De mme, les rigidits torsionnelles par unit de longueur de la construction quivalente seront
P =
CP
C
et E = E
b0
l1
(3.2)
Pour un dplacement vertical (la dforme de la dalle) de la construction selon la surface

2w
2w
W = w(x, y) dont les courbures ont pour valeurs
, il nat des moments flchissant
et
x 2
y 2
par unit de longueur
40
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
M x = P
2w
2w
=
M
,
y
E
x 2
y 2
(3.3)
La gomtrie montre que la torsion de la surface de dplacement W est donne par l'expression
2w
et dans la construction natront donc les moments de torsion unitaires
xy
M xy = P
2w
2w
, M yx = E
xy
xy
(3.4)
De la condition d'quilibre de l'lment dans le sens vertical on trouve aprs

remplacement de Mx,My, Mxy, Myx par leurs valeurs, l'quation diffrentielle d'un grillage simple
dont les rigidits sont rparties continument
4w
4w
4w
(
)
+
= p( x, y ).
P
E
E
x 4
x 2 y 2
y 4
(3.5)
p(x, y) est le chargement de la dalle.

Cette quation est quivalente celle d'une plaque orthotrope.
3.3 LES DEUX PARAMETRES FONDAMENTAUX (paramtres sans dimension)

3.3.1 PARAMETRE D'ENTRETOISEMENT
A t dduit par Guyon en calculant les grillages sans tenir compte de la torsion :
b P
4
l E
(3.6)
Avec :
b : demi largeur de la dalle
l : porte de la trave
Le paramtre dtermine la souplesse de l'entretoisement, plus grand est , plus souple est
lentretoisement.
3.3.2 PARAMETRE DE TORSION
Dans la pratique, le coefficient de rigidit torsionnelle (P+E) est toujours compris entre
les valeurs correspondant aux deux cas particuliers, celui de la dalle et celui du grillage simple.
Si l'on pose p + E = 2 p E l'effet de torsion est caractris par le paramtre dont la
valeur, pour couvrir le domaine entier entre les deux cas particuliers prcits, variera de 0 1.
41
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
P +E
2 P E
(3.7)
01
Dans le cas gnral, nous pouvons calculer, par cette formule, le paramtre de torsion
mais lvaluation des rigidits la torsion P et E tant, ordinairement, trs difficile, il faut
introduire souvent des hypothses simplificatrices pour obtenir une valeur approche de .
Le paramtre de torsion prend une expression particulirement simple dans le cas d'une
construction mixte. En effet, nous pouvons admettre que la rigidit propre de torsion des
poutrelles mtalliques est ngligeable et assimiler par consquence le pont une plaque dont les
rigidits la flexion dans les deux sens p et E sont celle de la dalle isotrope en bton
majores dans les rapports =
et = E
D
D
3
La rigidit de la plaque se rduit : D = Ee = El = p
12
(3.8)
Tout calcul fait, on obtient pour un pont mixte : = 1
(3.9)
Par ces deux paramtres et , le comportement de la construction est compltement dfini.
La rsolution analytique directe de l'quation diffrentielle de la plaque orthotrope

conduit des calculs compliqus et peu pratiques mettre en uvre. La mthode de Massonnet
permet de s'affranchir de cette difficult en utilisant une mthode approximative base sur les
coefficients de rpartitions.
3.4 METHODE DES COEFFICIENTS DE REPARTITION
Deux hypothses servent de base la configuration de la mthode :

la construction relle est remplace par une dalle orthotrope prsentant les mmes rigidits
moyennes de flexion et de torsion et qui est au sens technique exactement soluble par le calcul
diffrentiel.
42
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
la rpartition transversale relle du chargement est remplace par celle qui nat sous une charge
rpartie le long de l'axe X de la construction et d'excentricit e suivant la loi sinusodale de la
forme : P(x)=P 1 .sin
O
P1 :
.x
L
(3.10)
la valeur constante de chargement.
Figure 3.2 : La charge sinusodale.
Les hypothses cites n'influencent que le calcul de la rpartition transversale de la charge, les
autres calculs obissent aux rgles ordinaires de la stabilit des constructions.
3.5 LE COEFFICIENT DE REPARTITION TRANSVERSALE
La construction prend une dforme en demi-onde de sinusode selon l'quation

w( x, y ) = W ( y ) sin
.x
l
(3.11)
Si la charge p(x), au lieu d'tre rpartie sur une droite, est rpartie uniformment sur la largeur 2b
de la construction (tout en restant sinusodale dans le sens longitudinal), la construction prend
une dforme en surface cylindrique d'quation
w0 ( x, y ) = W0 ( y ) sin
.x
l
(3.12)
Dsignons le rapport du dplacement vertical w(x, y) d'un point de la construction sous l'effet
d'une charge linaire p(x) celui w0(x) du mme point mais sous l'effet de la charge p0(x)
uniformment rpartie sur la largeur du pont, par le coefficient de rpartition transversale K(y)
43
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
K ( y) =
W ( y)
W0
(3.13)
Le coefficients K depend:
de la valeur du paramtre d'entretoisement ;
de la valeur de paramtre de torsion ;
de l'excentricit relative e/b de la charge linaire p (x) ;
de l'ordonne relative y/b du point du pont considr ;
Le calcul de K partir des relations complexes d'intgral est en gnral difficile c'est
pourquoi on divise la construction dans le sens de la largeur en 8 bandes de mme largeur pour
simplifier l'intgral.
On trouve que le coefficient K dpend, entre autre, de la valeur du paramtre , pour
viter de calculer sparment K pour chaque valeur de on utilise les formules d'interpolation
dans lesquelles on emploie les coefficients K0 et K1 pour les valeurs extrmes = 0 et = 1 qui
sont dfinis dans des tableaux pour des valeurs de donnes dans les abaques de Bare et
Massonnet.
Sur la base de calculs d'un grand nombre de cas, Massonnet a dtermin dans ces
tableaux les valeurs des coefficients K0 et K1 pour compris entre 0.05 et 5.00 et selon les
diffrentes excentricits de charges (e = b; 3b/4; b/2; b/4; 0) et pour les sections de la
largeur de la dalle ( y = 0; y = b/4; y = b/2; y = 3b/4; y = b ) .
Pour un calcul rigoureux de K, il est ncessaire d'appliquer les formules d'interpolation
tablies par Sattler et qui dpendent aussi de la valeur de :
k 0 + (k1 k 0 ) 0, 05
0 , 065 (0 < 0,1)

1 exp 0 , 663
k = k 0 + (k1 k 0 )
(0,1 < 1)
k 0 + ( k1 k 0 )
( > 1)
(3.14)
Dans le cas o calcule ne figure pas dans le tableau on doit faire une interpolation, et si la
poutre en question se trouve entre deux sections dont les lignes d'influence sont connues on peut
aussi faire une interpolation.
44
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
3.6 CALCUL DES EFFORTS
Chaque type d'effort (moments, efforts tranchants, etc.) fait intervenir un coefficient de
rpartition transversale des charges diffrent. Ce dernier est alors multipli par le moment moyen
pour obtenir le moment flchissant existant dans une poutre dtermine. Le moment moyen
correspond au moment de flexion de la poutre seule sous la charge et appuye ses extrmits.
On dplacera les charges de faon obtenir les plus grandes ordonnes et on retiendra
pour le calcul des efforts l'excentricit qui donne les plus grandes valeurs des coefficients. Dans
le cas des ponts poutres multiples la section d'tude sera impose par la position de la poutre,
ce qui nous amne tracer les lignes d'influences pour les diffrentes excentricits de charge et
on retiendra la section qui donne les plus grandes valeurs des coefficients.
3.7 CALCUL DES MOMENTS FLECHISSANT LONGITUDINAUX (dans les poutres)
Le rapport du moment flchissant rel au moment moyen M0(x) dans le sens transversal est gal
au coefficient de rpartition transversale
K ( y) =
M ( x, y )
M 0( x)
(3.15)
Le moment flchissant dans le sens X par unit de largeur pour une charge sinusodale est:
M ( x, y ) =
Pour les charges : p1 sin
.x
l
2
l
.x
i =1
Elp piWi ( y ) sin
, p 2 sin
.x
l
,. p n sin
(3.16)
.x
l
45
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Figure 3.3 : Ensemble des charges sinusodal.
Le moment flchissant moyen la distance x est : M ( x) = M 0 pi

i =1
(3.17)
Et M0 reprsente le moment flchissant moyen produit par une charge linaire sinusodale
unitaire, uniformment rpartie sur la largeur de la construction.
K ( y) =
pK
p
(3.18)
Pour obtenir en un point quelconque de la construction le moment flchissant rel il suffit de
calculer en ce point le moment moyen M0(x) et de le multiplier ensuite par le rapport:
pK / p
Pour une charge linaire sinusodale l'expression du moment longitudinal est:
M ( x, y )
=
M 0 ( x)
pK
p
(3.19)
46
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
3.8 CALCUL DES MOMENTS FLECHISSANT TRANSVERSAUX (dans les entretoises)
Le moment flchissant par unit de largeur d'entretoise c'est--dire par unit de longueur dans le
grillage est exprim, pour une charge sinusodale, par la relation:
M y = b sin
x
l
(3.20)
Figure 3.4 : Chargement dentretoise.

Le coefficient (, , e, y) dpend des valeurs du paramtre d'entretoisement , du paramtre
de torsion , de l'excentricit e de la charge et de l'ordonne y de la section faite dans
l'entretoise dans laquelle on cherche l'effet.
Comme pour le coefficient K on dtermine pour quelconque par les formules interpolation
<1
= 0 + ( 1 0 ) (1 e
>1
= 0 + ( 1 0 ) 0.5
0.065
0.663
)
(3.21)
0 correspondant = 0
1 correspondant = 1 (les valeurs de 0 et 1 sont donne dans les tableaux)
47
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Si la construction est soumise un systme de n charges linaires sinusodales: p1 sin
.x
.x
.x
l
le moment existant dans la section y de l'entretoise s'obtient par

.............. p n sin
l
l
superposition des effets individuels
x n
M y = b sin pi i
l i =1
(3.22)
p 2 sin
3.9 CALCUL DU MOMENT DE TORSION DANS LE GRILLAGE
M xy = P
On sait que :
2w
2w
M yx = E
xy
xy
La diffrence de ces moments vaut : M xy M yx = ( P + E )
2w
xy
(3.23)
En introduisant les relations suivantes :
P + E = 2 P E et w( x, y ) = W ( y ) sin
x
l
Dans lquation prcdente, nous trouvons :

M xy M yx = 2 ( )bp cos
x
l
(3.24)
Dans cette formule, p reprsente l'intensit maximale de la charge repartie suivant la loi
sinusodale:
.x
p ' = p sin
l
Sur la parallle l'axe du pont d'excentricit e; ( ) est un coefficient sans dimensions qui
dpend du paramtre de torsion , de e, de y et de .
O:
Connaissant la diffrence des moments de torsion dans les poutres et les entretoises, on peut
calculer chacun de ces moments par les formules:
P
M xy =
( M xy M yx )
P +E
M yx =
E
( M xy M yx )
P +E
En remplaant dans ces relations ( M xy M yx ) par son expression (3.24), on obtient :

M xy =
2 P
2 E
x
x
bp cos .........(3.25) M xy =
bp cos ........(3.26)
P +E
P +E
l
l
48
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Massonnet a trouv, en calculant ces coefficients pour diffrentes valeurs de entre 0 et 1, que
pour dterminer l'expression gnrale de on pouvait employer la relation simple
( ) = 1 La valeur de 1 peut tre lue directement dans les tables et comme prcdemment.
1 =
R R
Q Q
1
[ ( ch sh - sh ch +
+
2
3 sh ch 3 sh ch +
4 sh
3.10 UTILISATION PRATIQUE DE LA METHODE DE GUYON-MASSONNET
On peut appliquer cette mthode dans les cas suivants :
Un tablier de pont poutres sans entretoises intermdiaires cest alors hourdis qui joue le
rle des entretoises. Dans ce cas, pour calculer la rigidit de torsion dune poutre comprenant une
certain de largeur de hourdis, on doit :
Dcomposer la section de la poutre en lments rectangulaires
Faire la somme des inerties de torsion de ces lments.
Attribuant la fraction de table de compression appartenant au hourdis un moment dinertie
de torsion gale la moiti des moments dinertie calculent comme si ctait une poutre.
Ossatures mixtes comportant un membre de poutrelles suprieures 2, dans ce cas, on doit
admettre que linertie de torsion des poutrelles (et des entretoises ventuelles) est nulle.
Les ponts biais, condition que le biais soit suprieure 65.
Remarque
Pour une dalle plaine doublement prcontrainte, hypothse de mllite du coefficient de
poisson peut tre contestable. Pour le bton, ce coefficient est de lordre de 0,15.
3.11 COMMENTAIRE SUR CETTE METHODE
Comme mentionn prcdemment, la mthode de Massonnet est simple utiliser grce

aux diffrentes tables permettant de calculer les coefficients de rpartitions transversales. Les
raideurs des poutres et des entretoises sont tartines sur la longueur et la largeur de la dalle
quivalente. L'excentrement des poutres et des entretoises par rapport la dalle est nglig.
Cette mthode est aussi efficace que celle de Courbon dans le cas d'un calcul de pr
dimensionnement mais elle ncessite un apprentissage plus important. De plus, les entretoises ne
sont pas considres comme infiniment rigides. Elle est particulirement performante dans le cas
d'un trs grand nombre de poutres et d'entretoises puisque l'erreur commise par le tartinage
des raideurs est alors plus faible.
49
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Cependant, avec les conceptions modernes des ponts mixtes, le nombre d'entretoises est
souvent assez faible. La mthode de Massonnet est alors moins performante pour ces ponts.
Cependant, elle permet de prvoir le comportement du pont sans entretoise, en considrant
uniquement la raideur de la dalle dans la direction transversale et celle des poutres mixtes dans la
direction longitudinale.
3.12 CONCLUSION
La mthode de Guyon-Massonnet-Bare permette de raliser un pr dimensionnement
des structures poutres et dalle. Elle est beaucoup t employe avant les progrs
informatiques des annes 70-80 car elle offrait des moyens simples pour calculer les
sollicitations et les flches dans ces structures. Elle est performante pour des structures
comportant un grand nombre de poutres et d'entretoises. Elle permette de rsoudre les quations
aux drivs partielles des plaques en passant par des dcompositions comme celles des sries de
Fourier.
Cependant, elles reposent sur des hypothses fortes et la gomtrie de l'ouvrage n'est
jamais compltement respecte. Elle fut plus ou moins abandonne lors de la conception de
logiciels bass sur la mthode des lments finis. Ces logiciels ont suivi le dveloppement des
capacits des ordinateurs, grant de plus en plus d'quation simultanment et de plus en plus vite.
Dans les annes 70- 80, la capacit des ordinateurs tait encore trs faible et la mthode des
lments finis ne pouvait s'appliquer qu' des lments linaires et peu nombreux. C'est
pourquoi, les premiers calculs de ponts multi poutres entretoises utilisant la M.E.F
ncessitaient la traduction gomtrique de l'ouvrage en grillage de poutres comportant la raideur
de la dalle.
50
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
CHAPITRE 4
4.1 INTRODUCTION
Dans ce chapitre nous allons utiliser le code de calcul ABAQUS, logiciel SAP2000 et la
mthode de Guyon- Massonnet pour, lvaluation des diffrents modles dlments finis pour
ltude de la jonction poutre plaque/ membrane dans la modlisation des structures complexes.
4.2 PLANCHERS NERVURS
On considre un plancher de 9m sur 7.5m comportant des poutres tous les 1.5m Figure 4.1 et
un hourdis de 15cm.
Les poutres sont simplement appuyes leur extrmit, sur la priphrie du plancher. La charge
totale prise en compte est de 5 t/m2.
Trois modles ont t utiliss.
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
25
Figure 4.1: Exemple de plancher nervur.
51
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.2.1
MODLE 1
Description
Ce modle comporte uniquement des poutres croises. Ces poutres ont une section en T, la
largeur de la table tant calcule par les rgles usuelles, qui conduisent ici 1.5m, prise constante
sur toute la longueur des poutres dans un but de simplification. Figure 4.2.
Le seul paramtre important est linertie la flexion selon un axe horizontal. Laire de la
section droite et linertie de flexion selon un axe vertical nont pas dinfluence.
15
60
Figure 4.2: Premier modle. Dfinition des poutres

La raideur de torsion a peu dinfluence et peut en pratique tre nglige. Une valeur trs
faible est donc prise en compte.
Chaque poutre a t charge par une charge rpartie de 3.75t/m.
Rsultats des Moments flchissant
4.2.1.1 MODELISATION PAR ABAQUS
Dans le modle poutres croises en utilisant llment poutre de section en T Figure 4.2, (B31)
du logiciel ABAQUS
52
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4.3 : Moment flchissant de la poutre croise

(Pour llment poutre B31 du logiciel ABAQUS).
4.2.1.2 MODELISATION PAR SAP2000
Figure 4.4: Modlisation du plancher nervur (modle 1) en SAP2000.

COMPARAISON DES RESULTATS
La poutre la plus sollicite est soumise un moment flchissant de:
Tableau 1 : Rsultats des moments flchissant de modle 1.

Solution de rfrence M
(t.m)
SAP2000 M (t.m)
B31 dABAQUS M
42.2
41.27
42.53
(t.m)
53
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.2.2
MODLE 2
Description
Ce modle comporte un hourdis dcompos en lments de coque, et des retombes prises en
compte sous forme de poutres excentres par rapport au hourdis .Figure 4.5.
15
37.5
60
POUTRE 25x60
Figure 4.5: Second modle. Poutres excentres.

Les caractristiques des poutres sont calcules sur la retombe seule.
Le hourdis est charg par une charge verticale uniforme de 5 t/m2.

Dans ce modle La plaque raidie est modlise par une plaque dcompose en lments de
coque (llment S4R) et une poutre excentre de section rectangulaire (llment B31)
des poutres excentres (lment B31) du logiciel ABAQUS.
54
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4. 7: Modlisation du plancher nervur (modle 2) en SAP2000.


Tableau 2 : Rsultats des moments flchissant de modle2
SAP2000 M (t.m)
B31 dABAQUS M
38.05
33.14
36.55
(t.m)
4.2.3
(t.m)
MODLE 3
Description
Ce modle comporte des poutres identiques celles du modle 1, compltes par un hourdis
dcompos en lments de plaque comme le modle 2, mais situ au niveau des axes des
poutres. Figure (4.8).
Les caractristiques des poutres sont identiques celles du modle 1.
Le hourdis est charg par une force verticale uniforme de 5 t/m2.
55
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
PLAQUE
POUTRE
Figure 4. 8: Modle 3. . Poutres centres.

Dans ce modle La plaque raidie est modlise par une plaque dcompose en lments de coque
(llment S4R) et des poutres de section T (llment B31)
des poutres centres (lment B31) du logiciel ABAQUS.
56
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4. 10: Modlisation du plancher nervur (modle 3) en SAP2000.


Tableau 3 : Rsultats des moments flchissant de modle3.
(t.m)
40
4.2.4
SAP2000 M (t.m)
B31 d ABAQUS M
39.92
39.53
(t.m)
CHOIX DUN TYPE DE MODLE
- SAP2000: Le modle 3 est thoriquement le plus exact, les modles 1 et 2 donnent toutefois
des rsultats comparables.
- ABAQUS: Le modle 1 est thoriquement le plus exact, les modles 2 et 3 donnent toutefois
des rsultats comparables.
4.3
TABLIER PONT POUTRE
1. DESCRIPTION DE PONT POUTRE

Le prsent volume de la note de calcul correspond ltude la superstructure de louvrage dart
situ au P.K 18+662.985 du projet Autoroute Est-Ouest section 12.2 y compris les poutres, les
dalles, entretoises, les dalles continuit et les butes parasismique sur pile et cules. Les poutres
sont en bton prcontrainte en pr-tension avec f c28 =35MPA et les dalles, les entretoises et les
butes parasismique sont en bton arm avec f c28 =35MPA.
57
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
2. CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES
La pote de louvrage26.5m
Longueur des poutres ..26,50m
Hauteur des poutres..1, 30m
Le nombre des poutres dans chaque trave...7 poutres
Lentre axe de poutres ...1,5 m
Largeur de la chausse ...8m
Largeur des trottoirs .1 m
Largeur totale du pont .............................10.m
paisseurs du hourdis....................................................................................................0.20m
10.0m
0.20 m
8.00m
1, 3 m
0, 55m
0.5 m
0,10
1, 5 m
1m
0,5m
Figure 4. 11: Coupe transversal du tablier.
Figure 4. 12: Coupe transversale de la poutre.

58
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
3. PROPRIETES GEOMETRIQUE DE LA POUTRE

Sont donnes sur le tableau4
Tableau 4 : Proprits gomtriques de la poutre.
B (m2)
0.52837
I (m4)
0.106257
Dans cette application, on va faire une comparaison des rsultats entre la mthode de G-M, la
mthode des lments finis (SAP2000).et le code de calcul ABAQUS.
4.3.1
MODELISATION DU TABLIER PAR LA METHODE DE GUYON-MASSONNET

Tableau 5 : Dtermination des paramtres et .
Rigidit flexionnelle de la poutre

Rigidit flexionnelle de la dalle
Rigidit de torsion de la poutre

Rigidit de torsion de la dalle
2548.891
23.9878
202.5474
19.9898
Le paramtre dentretoisement
0.605779
Le paramtre de torsion
0.449989
Rsultats
Les rsultats de la mthode de GUYON-MASSONNET sur le tableau6.
Tableau 6 : Rsultats des moments flchissant et leffort tranchant.
Rsultats
Mthode
analytique
4.3.2
D240
trottoir
Mc120
A(l)
221.3815 33.4160 5.5323 0.8350 142.1559 21.4575 109.6869 16.5565
MODELISATION DU TABLIER PAR ABAQUS
Le prsent travail se propose de calculer les principales actions applicables aux ponts. Selon
DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE (D.T.R) : les rgles dfinissant les charges
appliquer pour le calcul et les preuves des ponts route. (Voir lannexe B).
59
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.3.2.1 LES SURCHARGES ROUTIERES
Il y a deux types de charges routires

a- Les charges routires normales : Systme A, Systme B
b- Les charges routires caractre particulier : Systme mc120, Le convoi type D240 et
Surcharge sur TROTTOIR
1. LA POSITION DE SYSTEME Mc120

Soit la plaque centre avec les caractristiques gomtriques reprsentes dans la
Figure 4.13. Dans ce cas la structure est modlise par des lments plaques de type SR4 et
2.85m
1m
2.3m
1m
2.85m
B31 pour llment poutre.
10.2mm
6.1m
10. 2m
Figure 4.13 : Les caractristiques gomtriques de la plaque centre(MC120).
F
Figures 4.14 : La position de systme Mc120.
60
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Rsultats des Moments flchissant: systme MC120

Dans ce modle La plaque est modlise par un lment de coque (llment S4R) et des poutres
de section I (llment B31)
Figure 4. 15 : Moments flchissant de la plaque centre de systme MC120.
3.4m
3.2m
3.4m
2. LA POSITION DE SYSTEME D240
3.95
18.6
3.95
Figure 4.16 : Les caractristiques gomtriques de la plaque centre(D240).

Rsultats des Moments flchissant: de systme D240
Dans ce modle La plaque est modlise par un lment de coque llment (S4R) et des poutres
61
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Le poids est suppos rparti au niveau de la chausse sur un rectangle uniformment charg de
3,2 m de largeur et de 18,6 m de longueur. Figure 4.17.
Figure 4.17 : La position de systme D240.
Figure 4.18 : Moments flchissant de la plaque centre de systme D240.
62
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
1m
8m
3. LA POSITION DES SURCHARGES (AL)
26.5
Figure 4.19 : Les caractristiques gomtriques de la plaque centre surcharge AL.

Rsultats des Moments flchissant: surcharge AL
Dans ce modle La plaque est modlise par un lment de coque llment (S4R) et des poutres
Une charge uniformment repartie dont lintensit dpend de la longueur L charge suivant la
loi :
A(l ) = 230 +
36000
l + 12
(kg/m2)
(Figure 4.20).
Figure 4.20 : La position de la Surcharge Al.
63
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
FIGURE 4.21 : Moments flchissant de la plaque centre de surcharge AL.
1m
8m
1m
4. LA POSITION DE SURCHARGE DU TROTTOIR
26.5
Figure 4.22 : Les caractristiques gomtriques de la plaque

centre surcharge du trottoir.
Rsultats des Moments flchissant: surcharge du trottoir
Dans ce modle La plaque est modlise par en lments de coque llment (S4R) et des
poutres de section I (llment B31)
Une charge de 150 Kg/m2 dispose sur les trottoirs bordant une chausse (Figure 4.23).
64
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4.23 : La position de la surcharge du trottoir.
Figure 4.24:Moments flchissant de la plaque centre de surcharge du trottoir.

5. RESULTATS DE LOGICIEL ABAQUS
Est donnes sur le tableau 7
Tableau 7 : Rsultats des moments flchissant et leffort tranchant dABAQUS.
D240
ABAQUS
trottoir
Mc120
A(l)
218.8300
34.860
5.9470
1.600
136.900
21.140
103.9000
16.530
65
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.3.3
MODELISATION AVEC SAP2000
Figure 4.25: Les caractristiques gomtriques du modle excentr.
Figure 4.26 : Modle excentr en 3D.
66
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.3.3.1 Les valeurs du SAP2000 pour modle Excentr
Tableau 8 : Rsultats du SAP2000 pour modle Excentr (moments flchissant).

Charges
les valeurs des moments flchissant

P1
P2
P3
P4
Poids propre
176.658
176.680
176.893
177.654
A(l)
129.515
125.310
114.205
99.916
Mc120
124.236
133.583
149.062
129.906
Convoi D
173.410
217.300
233.812
230.64
2.596
3.900
5.625
Surcharge trottoir 2.108
Tableau9 : Rsultats du SAP2000 pour modle Excentr (efforts tranchants).

Charges
les valeurs des efforts tranchants

P1
P2
P3
P4
Poids propre
26.394
26.353
26.347
26.347
A(l)
19.496
18.820
17.302
12.707
Mc120
26.637
20.876
30.818
17.138
Convoi D
24.557
41.656
36.853
27.753
0.304
0.483
1.013
Surcharge trottoir. 0.237
4.3.3.2 Les valeurs du SAP2000 pour modle centr
Figure 4.27 : Les caractristiques gomtriques du modle centr.
67
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4.28: Modle centr en 3D.
Tableau 10 : Rsultats du SAP2000 pour modle centr (moments flchissant).

Charges
les valeurs des moments flchissant

P1
P2
P3
P4
Poids propre
190.059
190.225
190.796
192.002
A(l)
120.903
118.917
113.816
107.494
Mc120
113.910
124.324
137.489
129.646
Convoi D
158.091
192.287
213.102
223.966
3.157
3.802
4.647
Surcharge trottoir 2.910
Tableau11 : Rsultats du SAP2000 pour modle Excentr (efforts tranchants).

Charges
valeurs des efforts tranchants

P1
P2
P3
P4
Poids propre
25.507
25.473
26.321
27.967
A(l)
16.640
16.232
15.996
13.183
Mc120
21.942
17.982
26.104
17.280
Convoi D
20.861
33.725
31.636
27.802
0.324
0.430
0.904
Surcharge trottoir. 0.280
68
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.3.3.3 RESULTATS DE LOGICIEL SAP2000
Tableau12 : Rsultats du SAP2000 pour les deux modles.

D240
SAP2000
trottoir
Mc120
A(l)
1er
233.812
41.656
5.625
1.013
149.062
30.818
129.515
19.496
2eme
223.966
33.725
4.647
0.904
137.489
26.104
120.903
16.640
4.3.3.4 COMPARISON DES RESULTATS
Tableau13 : Rsultats dABAQUS, du SAP2000 et Mthode analytique

D240
trottoir
Mc120
A(l)
221.3815
33.4160
5.5323
0.8350
142.1559
21.4575
109.6869
16.5565
1er
233.812
41.656
5.625
1.013
149.062
30.818
129.515
19.496
2eme
223.966
33.725
4.647
0.904
137.489
26.104
120.903
16.640
218.8300
34.860
5.9470
1.600
136.900
21.140
103.9000
16.530
Mthodeanalytique
SAP2000
ABAQUS
4.3.4 CONCLUSION
Les rsultats obtenus de : ABAQUS, SAP2000 du modle "2" sont les plus proches de la
solution analytique (mthode de Guyon. Massonnet)
IL y a lieu de signaler que le modle "1" prsente lui aussi (adapte).
69
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.4 LES MURS REFENDS

Lapplication du modle en dformation dans lanalyse des structures lances (cas des
btiments de grandes hauteurs avec et sans ouvertures).occasionnent quelques difficults
danalyse notamment celles relatives aux problmes de compatibilit dune part, et d autre part,
lutilisation dun grand nombre dlments pour modliser le systme physique dune manire
satisfaisante.
4.4.1
REFEND PLEIN
Pour tester l a performance e t la convergence d e s lments diffrents, par les codes de

calcul (ABAQUS, SAP2000), nous traitons l'exemple de la Figure 4.29, II s'agit d'valuer la
contrainte normale de flexion au point A et la contrainte de cisaillement au point B au sein du
refend. Les caractristiques mcaniques et gomtriques sont montres sur la figure 4.29 et ils
ont t choisis pour tre les mmes que pour les refends avec ouvertures qui vont tre examins
par la suite, La console est discrtise par2x2, 4x6et6x8 lments.
Les Donnes :
E=4106lb /ft2
=0.2
t=1.0ft
P=80000lbs
Figure 4 .29 : Mur refend sans ouvertures.

Les lments finis utiliss dans la prsente tude :
Les lments dABAQUS : B31 Elment poutre,2 nuds linaire .
S4R Elment quadrilatre avec 4 nuds et avec intgration
rduite.
CPS4inc Elment quadrilatre champ de dformation et avec
mode incompatible.
ET llment
SBQ4 Elment champ de dformation membrane 3ddl/nud [BELARBI 2002]
70
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
1. RESULTATS DE DEPLACEMENT AU POINT C

Dans ce modle le mur refend est modlis par un refend plein (llment CPS4I)
Tableau 14 : Rsultats de dplacement au point C.
maillages
SAP2000
CPS4I(ABAQUS)
2x2
0.9505
0.9505
4x6
1.0530
1.0530
6x8
1.0720
1.0720
Les rsultats de dplacement obtenus pour diffrents maillages sont sur la Figure
4.30.
1.1 MODELISATION PAR ABAQUS
Figure 4.30 : Dplacement de refend plein (lment CPS4I) du logiciel ABAQUS

71
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
1.2 MODELISATION PAR SAP2000

Dplacement de refend plein Par SAP2000 pour diffrents maillages 2x2, 4x6 et 6x8.
U=0.950
U=1.053
U=1.0720
Figure 4.31 : Dplacement de refend plein (SAP2000) Maillage 2x2, 4x6 et 6x8.
2. RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE DE FLEXION AU POINT A

En utilisant llment bilinaire quadrilatral de contrainte plane mode incompatible
(CPSAI) du logiciel ABAQUS pour valuer la contrainte normale de flexion au point A.
Tableau 15 : Rsultats de la contrainte normale de flexion au point A.
La contrainte /A*+
SAP2000
CPS4I
SBQ4
2x2
18.596
12.590
11.900
4x6
14.572
12.418
12.550
6x8
13.956
12.502
12.600
Solution de Rfrence
12.500
Les rsultats de la contrainte normale au point A obtenus pour diffrents

maillages sont sur la Figure 4.32.
72
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
=12.590
=12.418
73
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
=12.502
Figure 4.32 : Contrainte normale au point A (lment CPS4I) du logiciel ABAQUS


Contrainte normale au point A de refend plein Par SAP2000 pour diffrents maillages 2x2, 4x6
et 6x8.
74
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4.33: contrainte normale au point A par SAP2000

La Figure 4 .34 illustre la convergence de au point A.
/A*+
19
Contraintes normale
18
17
16
15
SBQ4
14
Exacte
13
SAP2000
12
ABAQUS
11
10
1
Nombre d'elements
Figure 4.34 : La convergence de la contrainte au point A.

75
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
2.3 COMMENTAIRE
L'lment CPS4I du logiciel ABAQUS a ralis une 'excellente convergence vers la
solution exacte de la contrainte 22 au point A dans l'analyse de refend plein.
pour l'lment SBQ4 prsente des performances trs satisfaisantes pour et pour
dfrent maillage.
Pour SAP2000 les rsultats se comportent male dans le cas de la contrainte au refend
plein.
3. RESULTATS DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT AU POINT B
Evaluation de la contrainte de cisaillement au point B au sein du refend par llment (CPS4I)

du logiciel ABAQUS.
Tableau 16 : Rsultats de la contrainte de cisaillement au point B.
SAP2000
contrainte de cisaillement /B*+

CPS4I(ABAQUS)
SBQ4
2x2
1.9383
1.9383
2.6000
4x6
2.5741
2.5193
2.8500
6x8
2.6812
2.6684
2.8000
Solution de Reference 2.800

Les rsultats la contrainte de cisaillement au point B obtenus pour diffrents
maillages sont sur la Figure 4.35.
76
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
=1.9383
=2.5193
77
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
=2.668
Figure 4.35 : Contrainte de cisaillement au point B (lment CPS4I) du logiciel ABAQUS

Contrainte de cisaillement au point B de refend plein Par SAP2000 pour diffrents maillages
2x2, 4x6 et 6x8.Figure 4.36.
78
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4.36 : La contrainte de cisaillement au point B au sein du refend par SAP2000

79
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
La Figure 4 .37 illustre la convergence de au point B.
Contrainte de cisaillement
/B*+
4
3,5
SBQ4
Exacte
2,5
SAP2000
ABAQUS
1,5
1
Nombre d'elements
Figure 4.37 : La convergence de la contrainte au point B.

3.3 COMPARAISON DES RESULTATS
Tableau 17 : Totale des Rsultats.
maillage
Dplacement U/C
SAP
CPS4I
SBQ4
SAP
/A*+
CPS4I
SBQ4
SAP
/B*+
CPS4I
SBQ4
2x2
0.9505 0.9505
18.596 12.590
11.900 1.9383 1.9383
2.6000
4x6
1.0530 1.0530
14.572 12.418
12.550 2.5741 2.5193
2.8500
6x8
1.0720 1.0720
13.956 12.502
12.600 2.6812 2.6684
2.8000
SOLUTION DE REFERENCE
12.500
2.800
3.4 COMMENTAIRE
Llment SBQ4, montre de bonne performance par rapport aux autres lments d
ABAQUS et SAP2000.
4.4.2 REFEND AVEC UNE FILE DOUVERTURES: HAUTEUR DES
LINTEAUX CONSTANTS
Le refend montre sur la Figure 4.38 prsente les mms caractristiques mcaniques et
gomtriques que celui de 1'exemple 4.1.1 (mur en refend sans ouvertures). La Figure 4.38
montre le refend avec une file vertical de huit ouvertures avec une dimension de linteaux de 2ft
80
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
de hauteur. Ce dernier est soumis une charge latrale concentre son extrmit libre .Ont t
utilises: approche Membrane-Membrane et approche Poutre-Membrane
Linteau en lment membrane et trumeau en lment membrane.
Linteau en lment poutre et le trumeau en lment membrane.
Figure 4.38 : Mur en refend avec 8 ouvertures
1. RESULTATS DE DEPLACEMENT
La structure est modlise par lment membranaire de type (CPS4I) du logiciel ABQUS.
Tableau18 : Rsultats de dplacement du Refend avec une file douverture ; hauteur des
linteaux constants.
Type dapproche
SAP
CPS4I
(ABAQUS)
Membrane-Membrane
1.023
2.0470
Les rsultats de dplacement de mur refend avec des ouvertures obtenus sur la
Figure 4.39.ABAQUS+ SAP2000
81
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
U=1.023
Figure 4.39: Dplacement Pour llment CPS4I du logiciel ABAQUS et par SAP2000.
2. RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE VERTICALE AU NIVEAU DE
LENCASTREMENT
2.1 MODELISATION PAR ABAQUS ET SAP2000

Le refend est modlis par des lments CPSRI du logiciel ABAQUS avec un maillage, Figure
4.40.
Tableau19 : Rsultats de la contrainte normale verticale au niveau de lencastrement.

SAP
23.7333
*+
CPS4I (ABAQUS)
35.6899
SBQ4
35.000
37.500
Les rsultats de la contrainte normale verticale au niveau de lencastrement de

mur refend avec des ouvertures obtenus sur la Figure 4.40. ABAQUS+ SAP2000
82
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Figure 4.40 : Contrainte normale verticale au niveau de lencastrement Pour llment

CPS4I du logiciel ABAQUS et par SAP2000.
83
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
La Figure 4.41 montre les rsultats numriques de la contrainte normale verticale

au niveau de lencastrement.
*+
50
40
30
Contrainte normale
20
ABAQUS
10
SAP2000
0
-10
SBQ4
Exacte
-20
-30
-40
-50
Figure 4.41 : Variation de la contrainte de lencastrement.

2.2 COMMENTAIRE
On observe une convergence monotone avec llment SBQ4 et llment CPS4I
du logiciel ABAQUS vers la solution analytique sauf pour SAP2000 qui donne de
trs mauvais rsultats.
84
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
3. RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE VERTICALE AU NIVEAU DU

MILIEU DE LINTEAU ( 11ft de la base)
11f
11ft
Figure 4.42 : Contrainte normale verticale au niveau du milieu de linteau ( 11ft de la

base) Pour llment CPS4I du logiciel ABAQUS et par SAP2000.
85
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
La Figure 4.43 montre la distribution des contraintes normales verticales au niveau

du milieu du linteau le plus bas ( 11ft de la base)
*+
Contrainte normale
40
30
20
ABAQUS
10
SAP2000
0
-10
10
SBQ4
Exacte
-20
-30
-40
Figure 4.43 : Variation de la contrainte du milieu du linteau

inferieur.
3.1 COMMENTAIRE
Llment SBQ4, montre de bonne performance par rapport aux autres lments d
ABAQUS et SAP2000
3.2 COMPARAISON DE RESULTATS
Tableau20 : Totales des Rsultats.

Type
dapproche
Dplacement
SAP
CPS4I
SAP
CPS4I
SBQ4
SAP
/lin*+
CPS4I
SBQ4
30.000
23.7333 35.6899
35.000 22.8276 30.8596
37.500
30.000
Mme-Mme
1.023 2.0470
SBQ4
*+
86
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4.4.3 REFEND AVEC UNE FILE DOUVERTURES: HAUTEUR DES

LINTEAUX VARIABLE
Lobjectif de ce test est dtudier l'influence de la hauteur des linteaux sur le comportement des
refends. Les caractristiques mcaniques et gomtriques sont montres sur la Figure 4.44. La
hauteur du linteau est estime d'tre 1 ou 3ft. Deux approches aussi ont t utilises approche
Membrane-Membrane Figure 4.44.et approche Poutre-Membrane figure4.49.
4.4.3.1
APPROCHE MEMBRANE-MEMBRANE
Figure 4.44 : Mur en refend avec 6 ouvertures .Approche membrane membrane.
87
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
1. RESULTATS DE DEPLACEMENT DE REFEND A LA HAUTEUR e=1

En utilisant llment bilinaire quadrilatral de contrainte plane avec mode incompatible
(CPS4I) du logiciel ABAQUS.
Tableau21 : Rsultats de dplacement de refend la hauteur e=1et e=3.(Membrane- Membrane).
hauteur
Dplacement
Mme-Mme
SAP
CPS4I
SBQ4
e=1
0.8860
1.7890
1.8000
e=3
1.2694
0.7276
0.6500
Les rsultats de dplacement de mur en refend la hauteur e= 1 obtenus sur la

figure4.41.ABAQUS+SAP2000.
U=0.8860
Figure 4.45 : Dplacement de mur en refend la hauteur e= 1 Pour llment CPS4I du

logiciel ABAQUS et par SAP2000.
88
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
La Figure 4.46 montre les courbes de variation du dplacement latral au niveau

de lextrmit charge du refend pour le cas (hauteur du linteau 1 ft), par llment
SBQ4 et les logiciels de calcul (ABAQUS, SAP2000).
200
180
Dplacement V*10-2
160
140
120
100
ABAQUS
80
SAP2000
60
SBQ4
40
20
0
1
L'axe X

la hauteur e= 1.
U=1.2694
Figure 4.47 : Dplacement de mur en refend la hauteur e= 3 Pour llment CPS4I du

logiciel ABAQUS et par SAP2000.
89
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :

140
Dplacement V*10-2
120
100
80
ABAQUS
60
SAP2000
40
SBQ4
20
0
1
L'axe X

la hauteur e= 3.
4.4.3.2 APPROCHE POUTRE-MEMBRANE
Dans ce cas la structure en utilise : approche poutre-Membrane donc modlis la Poutre par
llment (B22) et la Membrane par llment (CPS4I) du logiciel ABAQUS.
Figure 4.49 : Mur en refend avec 6 ouvertures .Approche poutre membrane.

90
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :

Tableau22 : Rsultats de dplacement de refend la hauteur e=1et e=3. (Poutre- Membrane).

hauteur
Pou-Mme
Dplacement
SAP
CPS4I
SBQ4
e=1
1.8423
1.8050
1.8000
e=3
0.3117
0.8041
0.7000
Les rsultats de dplacement de mur en refend la hauteur e= 1 obtenus sur la

Figure 4.50. ABAQUS+ SAP2000
U=1.8423
Figure 4.50 : Dplacement de mur en refend la hauteur e= 1 Pour

llment1CPS4I du logiciel ABAQUS et par SAP2000.

91
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
200
180
Dplacement V*10-2
160
140
120
100
ABAQUS
80
SBQ4
60
SAP2000
40
20
0
1
L'axe X
Figure 4.51 : Variation du dplacement V Approche poutre membrane.

2.1 MODELISATION PAR ABAQUS et SAP2000
Les rsultats de dplacement de mur en refend la hauteur e= 3 obtenus
sur la Figure
4.52. ABAQUS+ SAP2000

U=0.3117
Figure 4.52 : Dplacement de mur en refend la hauteur e= 3 Pour llment

CPS4I du logiciel ABAQUS et par SAP2000.
92
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
Dplacement V*10-2

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
ABAQUS
SAP2000
SBQ4
L'axe X
Figure 4.53 : Variation du dplacement V .Approche poutre membrane

la hauteur e= 3.
3. COMPARAISON DES RESULTATS
Tableau 23 : Rsultats de dplacement pour les deux approches.

Dplacement
hauteur
Membrane- Membrane
Poutre- Membrane
SAP
CPS4I
SBQ4
e=1
0.8860
1.7890
1.8000
e=3
1.2694
0.7276
0.6500
e=1
1.8423
1.8050
1.8000
e=3
0.3117
0.8041
0.7000
93
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4 :
4. COMMENTAIRES
du logiciel ABAQUS et SAP2000. Rsultats de la Figure 4.51 Variation du
dplacement V Approche poutre membrane la hauteur e= 1.
du logiciel ABAQUS sauf pour SAP2000 qui donne de trs mauvais rsultats.
Rsultats des figures de la Variation du dplacement V pour les deux approches
avec diffrents hauteurs.
Une diffrence trs acceptable est constate dans les quatre figures de la variation
du dplacement de translation V pour les deux approches .Il reste a not que
lapproche poutre- membrane est beaucoup plus conomique que celle lapproche
membrane membrane .La modlisation du refend a ncessit seulement 28
nuds (c.--d. 12 lments membranaire et 6 lments poutre) contrairement la
deuxime approche. Qui a demand 168 nuds (c.--d.120 lments
membranaires).
94
UNV. Biskra2012
CONCLUSION
GENERALE
Conclusion gnrale
CONCLUSION :
CONCLUSION GENERALE
Ce mmoire de magister porte sur ltude de la jonction poutre-plaque /membrane
dans la modlisation des structures complexes. Ce travail est constitu de quatre
grandes parties :
La premire partie est consacre la formulation des diffrents types de la

structure par la mthode des lments finis et dtermination de la matrice de
rigidit lmentaire pour ltude dlasticit plane des lments (barre,
poutre, plaque lment membrane, ..).
La seconde portant sur la prsentation de loutil de calcul, qui concerne le

code de calcul ABAQUS, le logiciel SAP2000 et le langage de
programmation des ordinateurs est FORTRAN. qui sera utilis pour tudier
les diffrents modles, On peut citer les planchers nervurs, tablier pont
poutre et les murs refends.
La troisime partie constitue la prsentation de la mthode analytique pour le
calcul des grillages de poutres (Guyon-Massonnet).
La dernire partie a prsent les trois exemples dapplication: planches

nervure, pont poutre (grillage de poutre; plaque centre; plaque excentre)
et les modles du mur en refend (sans et avec des ouvertures). Les
applications est modlises par le code de calcul ABAQUS, logiciel
SAP2000 et la mthode analytique (Guyon-Massonnet).
Pour terminer, ce travail montre quelques points des rsultats :
Dans le calcul des planchers nervurs, on a remarqu que les trois modles
proposs (poutres croises; modle centre; modle excentre), ont abouti
des rsultats proches des solutions de rfrences.
Dans Le calcul des ponts; (grillage de poutre; plaque centre; plaque

excentre) le logiciel ABAQUS etSAP2000, ont donns des rsultats qui
convergent mieux vers la solution analytique. (GUYON-MASSONNET).
95
UNV. Biskra2012
Conclusion gnrale
CONCLUSION :
Llment en dformation SBQ4 prsente des performances trs

satisfaisantes.
Les rsultats de llment SBQ4 sont comparables ceux de la solution
exacte. Dans le refend avec ouvertures la contrainte normale verticale est de
lordre plus que pour le cas du refend sans ouvertures.
Pour la modlisation de variation du dplacement latral au niveau de
lextrmit charge du refend pour les deux cas (hauteur du linteau 1ft et
3ft).On note que pour ce refend laugmentation de la hauteur des linteaux de
1ft 3ft rend ce dernier plus rigide 2,6 fois plus.
Linfluence de la hauteur des linteaux a engendr une rduction de la
contrainte maximale 32.
Dans Le calcul des murs en refends sans et avec ouvertures les lments
utiliss dans cette tude incluent des lments dusage universels, de modle
en dformation SBQ4, llment membrane CPS4I du logiciel ABAQUS.
et un lment de poutre (B22), ont donn de trs bon rsultats
comparativement au logiciel SAP2000.
Pour la modlisation des refends avec un fils douvertures (avec 6 et 8
ouvertures) les rsultats montrent que lapproche poutre- membrane est
beaucoup plus conomique que celle lapproche membrane membrane
(nombre des lments).
96
UNV. Biskra2012
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
*****
*****
ABAQUS DOCUMENTATION version 6.7, ABAQUS 2006.
ABAQUS Users Manuel, Volume I, II, III, IV.
ABAQUS/CAE.
BELABRI M.T ET BELOUNAR L, Nouveau Quadrilatre SBQ4 avec Drilling rotation,

Confrence internationale en gnie civil, Universit de Batna, 2002.
BELABRI M.T, Dveloppement de nouveaux lments finis modle en dformation. Application
linaire et non linaire .Thse de doctorat dtats, Universit de Biskra, 2000
COURBON JEAN, Plaques Minces Elastiques. Eyrolles Editions. 1980.
CSI (2009). SAP2000 Data base Documentation. Computer and Structures inc, Berkeley,
California, USA.
DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE, Rgles dfinissant les charges appliquer
dans le calcul et les preuves des ponts route .Version 2008.
FRANCOIS FREY ET JAROSLAV JIROUSEK, Analyse des structures et milieu continus,
Mthode des lments finis .Volume 6,1er dition Lausanne, 2001.
GRAVEUR J.C .Modlisation des structures, Paris : Dunod 2 dition, 2001,323P.
GUYON Y Calcul des ponts larges a poutres multiples solidarises par des entretoises. Annales
des ponts et chausses de France, 1946, PP.553-612.
HIBBIT, KARLSSON ET SORENSEN, INC. ABAQUS Documentation version 6.3, 2002.
KERGUIGNAS MARCEL, GUY CAIGNAERT ; Rsistance Des Matriaux. 4me dition,

1977, 474 P.
UNV. Biskra2012
*****
*****
KRISHNAMOORTHY MS, NARSINGH DEO ET MICHAEL A LANGSTON; Exact and

Approximate Solutions for the Gate Matrix Layout Problem, 1987.
MASSONNET C. Contribution calcul des ponts a poutre multiples, annales des travaux publics
Belgique, 1950, PP.377-422.
MASSONNET CHARLES ET BARE RICHARD Le calcul des grillages de poutres et dalle

orthotropes selon la mthode Guyon-Massonnet-Bare , DUNOD Paris, 1966.424P.
N, S TAIBI, pratique du FORTRON 77 ; La modlisation des ouvrages. ANSI 1977, 255P.
PRAT M, BRISH P, MILLARD A, MESTAT P ET CABOT G.P, La modlisation des ouvrages

.Herms, 1995.
ROCKET LENNETH, ROY EVANS, WILIAM GRIFITHS ET DAVID NETHEROCOT, Introduction la
mthode des lments finis .Eyrolles Paris 1979.
SAP2000, Structural Analysis Program; computers and Structures, Inc. copyright 1976-2005.
TIMOSHENKO, S., AND WOINOWSKY-KRIEGER, S. Theory of Plates and Shells, McGraw Hill
Book Company, 1959.580p.
YANNICK SIEFFERT l'entretoisement des ponts mixtes multi poutres ferroviaires , Thse
INSA de Lyon 2004.
UNV. Biskra2012
Annexe A
1. Prsentation du code de calcul ABAQUS
ABAQUS est un code de calcul par la mthode des lments finis cr en 1978 par Hibbit,
Karlsson & Sorensen (HKS).
Il Simule la rponse physique de structures et de corps solides des chargements, des
Tempratures, impacts et autres conditions extrieures, il contient deux modules principaux :
1. ABAQUS/Standard : cest un Code gnral danalyse par EF:
Rsolution de problmes :
Linaires et non-linaires
Gomtries es 1D, 2D, Axis ou 3D
Nombreuses procdures danalyses dans le domaine temporel ou frquentiel
2
ABAQUS/Explicit : rsolution par un algorithme dynamique explicite

Ana lyse non-linaire, transitoire et dynamique de structures
Mthode explicite dintgration du temps
Mais possibilits danalyses quasi-statiques o il existe un comportement
non-linaire Important
Complments de modules :
ABAQUS/CAE : environnement complet pour La cration des modles, le lancement
dune analyse et le traitement des rsultats
ABAQUS/Post : post-traitement Affichage dform, iso-contours, graphiques...
ABAQUS/Viewer : environnement interactif du post-traitement ABAQUS
ABAQUS/Design : paramtrage des modles ABAQUS et analyses de sensibilit
ABAQUS/Safe : dure de vie dune structure
Interfaces :
Catia , I-DEAS, Pro/Engineer
ADAMS, C-MOLD, Mold flow
Fonctionnement du code ABAQUS
ABAQUS :
Nest quun solveur (Standard, Explicite, Implicite, etc.) qui effectue la rsolution dun
problme dcrit par un fichier entre (ou fichier de donnes) et dont il crit la solution
Vers un fichier de sortie (ou fichier de rsultats).
Le fichier ( texte ) de donnes :

Ex tension : .inp
Contenu : mots cls qui dcrivent les gomtries, les matriaux, les conditions aux
limites
Le fichier de rsultats :
Ex tension : .odb
Contenu : contours et courbes rsultats
Les autres fichiers crs pendant le calcul
Fichier .com : excutable de votre calcul
Ficher .dat : Fichier rsum de votre modlisation
Messages derreur concernant votre modlisation
Temps de calcul
Fichier .msg : Fichier rsum du calcul en cours
Messages derreur lors du droulement du calcul
Ralisation dune simulation numrique
En crant son propre fichier dentre grce un diteur texte et en connaissant les
divers mots cls (utilisation dABAQUS Command et dABAQUS Viewer)
En utilisant linterface graphique dABAQUS CAE
Description de linterface ABAQUS CAE
Ralisation dune simulation numrique

ABAQUS CAE est divis en units fonctionnelles appeles modules. Chaque module contient les
outils qui sont propres une partie de la tche de modlisation.
Passage successif dans :
Module Part
Module Property
Module Assembly
Module Step
Module Interaction
Module Load
Module Mesh
Module Job
Visualisation des rsultats
Module Visualisation
Module Part:
Le module Part permet de crer tous les objets gomtriques ncessaires aux problmes, soit
en les dessinant dans ABAQUS CAE, soit en les important dun logiciel de dessin tiers.
La fonction du module Part :
Par dessin directement dans Abaqus/CAE
Par des fonctions dimport de fichiers (.sat, .iges, .stp, etc.) issus dautres logiciels
Module Property :
Le module Property permet, comme son nom lindique, de dfinir toutes les proprits dun objet
gomtrique ou dune partie de ces objets.
Module Assembly :
Ce module permet dassembler les diffrents objets gomtriques crs dans un mme repre de
coordonnes global. Un modle ABAQUS contient un seul assemblage.
Module Step :
Ce module permet de dfinir toutes les tapes et les requtes pour le post traitement, cest dire le
moment (temps) partir duquel une force est applique et jusque au moment ou il est aussi possible de
crer des forces ou des conditions limites qui sactivent des moments donns.
Module Interaction:
Grce a ce module, il est possible de spcifier toutes les interactions entre les diffrentes parties et
rgions du modle, quelles soient mcaniques, thermiques ou autres. Il faut savoir quABAQUS ne
prend en compte que les interactions explicitement dfinies, la proximit gomtrique ntant pas
suffisante.
Module Load :
Le module Load permet de spcifier tous les chargements, conditions limites et champs. Il
faut savoir que les chargements et les conditions limites sont dpendants des steps, par
exemple une force est applique au step 1 mais inactive au step 2.
Module Mesh :
Ce module contient tous les outils ncessaires pour gnrer un maillage lment fini sur un
assemblage.
Module Job Une fois que toutes les tches de dfinition du modle ont t ralises, il faut
utiliser le module Job pour analyser ce modle. ABAQUS va alors raliser tous les calculs
ncessaires et en tirer des rsultats.
Module Visualisation
Ce module permet de visualiser le modle et les rsultats, les courbes de charges, les
dformations
TYPE D'ELEMENTS
Types dlments finis du code de calcul dABAQUS
Quelques exemples dlments issus de la librairie dABAQUS.
Elements 1D solides
Gomtrie et degrs de libert
Dfinition des coordonnes : x, y, z
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SOLID SECTION (section et proprits physiques).
Elements 2D solides
Dfinition des coordonnes : x, y ou r,
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SOLID SECTION (paisseur et proprits physiques).
Elements 2D axisymtriques
Dfinition des coordonnes : x, y ou r,
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SOLID SECTION (paisseur et proprits physiques).
Elements poutres
Proprits dlments dfinis par les mots-cls BEAM SECTION (section et proprits physiques).
Elments coques
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SHELL SECTION (section et proprits physiques).
ANNEXE B
2. LES CHARGES ROUTIERES NORMALES
Comprennent deux systmes diffrents ; le systme A et systme B.

Les charges routires caractre normal comprennent deux systmes diffrents : le
systme A et le systme B.
En premier lieu, le DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE (D.T.R)
introduit les quelques dfinitions suivantes :
- largeur roulable L r : largeur mesure entre bordures ou dispositifs de retenue
- largeur chargeable : Lc =Lr sil y a des bordures ou Lr diminue de 50cm le
long de chaque dispositif de retenue, lorsquil existe ;
- nombre des voies : n = int (Lc/3) o int : partie entire
- classe de ponts : on distingue trois classes de ponts, en fonction de leur largeur
roulable :
I
7m
II
5.50m < Lr <7m
III
5.50m
2.1. Systme A(L) :

Le systme A est constitu d'une charge uniformment rpartie dont l'intensit (en
kg/m2) est dgressive suivant la longueur totale charge L, exprime en mtres :
A=
( L) 0.23 +
36
(Ton/m2) o L : longueur charge (porte du pont)
L + 12
La surcharge A(L) sera major par deux coefficients a 1 et a 2 . La charge a 1. a 2 A (L)

ainsi obtenue est applique uniformment sur toute la largeur de chausse.
En fonction de la classe du pont et du nombre de voies charges A(L) est multipli par
un coefficient a 1 donn par le tableau :
Valeurs da 1 :
Nombre des files
considres
Classe
du pont
Premire
0,9
0,75
0,7
Deuxime
0,9
troisime
0,9
0,8
La charge (a 1 .A): uniformment rpartie est multiplie par un coefficient a 2 donn

par : a2 =
v0
v
2.2. Systme B :
Le systme de charges B comprend trois (3) sous-systmes appels :
Le sous-systme Bc qui se compose de camions types (30t)
Le sous-systme Bt se compose de groupes de 2 essieux dits essieux tandems
Le sous-systme Br se compose dune roue isole (10t)
2.2.1. Systme Bc :
Se compose dun camion qui comporte 03 essieux de poids total gal 30 t.
* Longitudinalement : on dispose 02 camions B c au maximum espac de faon
produire leffet le plus dfavorable.
* Transversalement : on dispose sur la longueur chargeable le nombre de camions
qui produit leffet le plus dfavorable.
4,5
12t 12t
4,5
1,5
12t 12t
6
4,5
1,5
4,5
1,5
0,5
2
Longitudinalement
2,5m
Fig1. Systme Bc
0,25
2,5m
0,5
Transversalement
En plan
Valeurs des charges B C prise en compte sont multiplies par un coefficient b c .

Valeurs de b c :
Nombre des files considres
Les
Classe
du pont
>>5
Premire
1.20
1.10
0.95
0.80
0.070
Deuxime
1.00
1.00
troisime
1.00
0.80
2.2.2. Systme Bt :
Se compose de deux tandems deux essieux de quatre roues chacune, le poids de
chaque essieu tant 16 t.
* Longitudinalement : un seul tandem est dispos
* Transversalement : on dispose au plus 02 tandems pour les ponts supportant au
3,0
3,0
0,5
1,0
2,0
Transversalement
En plan
0,6
Longitudinalement
2,0
2,0
16t
0,6
16t
1,0
0,6
2,0
1,35
0,6
moins 02 voies
Fig2. Systme Bt
Les valeurs des charges du systme B T prises en compte sont multiplies par le
coefficient b t .
Valeurs de b t :
Classe du
Premire
1.20
pont
Deuxime
2.2.3. Systme Br :
Se compose dune roue isole transmettant un effort de 10t travers une surface
dimpact rectangulaire (0,6 0,3) m2.
Fig3. Systme Br
2. 3. Leffet dynamique :
La majoration dynamique est multiplie par le coefficient suivant :
= 1+
0.4
+
1 + 0.2 L
0.6
.Tel que :
G
1+ 4
S
L : la longueur de llment.
S : la surcharge maximale.
G : la charge permanente.
3 .LES CHARGES ROUTIERES A CARACTERE PARTICULIER :
3.1. LES CHARGES MILITAIRES:
Comprend deux classes (classe 80 et classe120).
* Systme M C80 :
Comporte 02 chenilles avec une masse totale de 72 t uniformment rpartie.
Transversalement
Longitudinalement
En plan
Fig4. Systme Mc80
Transversalement
Longitudinalement
Fig4. Systme Mc80
En plan
* SystmeM e80 :
Comporte deux essieux dentre axe de 1,5 m, chaque essieu comporte une masse de
22 t.
Longitudinalement
Transversalement
En plan
Fig5. Systme Me80
1,0
* Systme M C120 :
Deux chenilles de masse 110t
1,0
2,3
55t
55t
6,1
6,1
Transversalement
Longitudinalement
En plan
Fig6. Systme Mc120
* Systme M e120 :
Deux essieux entre axe de 1,8 m, chaque essieu de 33 t.
Transversalement
Longitudinalement
Fig7.systme Me120
En plan
3.2. LES CONVOIS EXCEPTIONNELS:

Sur les itinraires classs pour permettre la circulation de convois exceptionnels de
lun des types D ou E, les ponts doivent tre calculs pour supporter le vhicule type
correspondant dcrit ci-aprs susceptible dans certains cas dtre plus dfavorable que
les charges des systmes A et B.
3.2.1. Convoi type D240 :
Comporte une remorque de 03 lments de 04 lignes 02 essieux, poids total 240
Tonne .Le poids est suppos rparti au niveau de la chausse sur un rectangle
uniformment charg de 3,2 m de largeur et de 18,6 m de longueur.
3,2
240 t
18,60
Fig8. Vue en plan de convoi D240

3.2.2. Convoi type E360 :
Comporte une remorque de 03 lments de 04 lignes 03 essieux, poids total 360t.
Ce poids est suppos rparti au niveau de la chausse sur un rectangle uniformment
5.1
charg de 5,1m de largeur et de 18,6m de longueur.
360t
18,60
Fig9. Vue en plan de convoi E
4. SURCHARGE SUR TROTTOIR :

Le rglement prvoit deux systmes de charge, un systme local et lautre gnral.
Le systme local :
1/ Une charge uniformment rpartie de 450 Kg/m2.
2/ Une roue de 06 t dont la surface dimpact est un carr de 0,25 m de cote.
Ces charges ne cumulent pas entre elles, ni avec la charge routire gnrale.
Ces charges sont estimes la justification des lments de couverture de tablier

(dalle, longerons, pices des ponts).
Le systme gnral :
Une charge de 150 Kg/m2 a disposer sur les trottoirs bordant une chausse, cette
charge est cumulable avec la charge routire caractre normale.
5. SURCHARGE SUR REMBLAIS :

Sur les remblais daccs aux ouvrages, on dispose une charge de densit uniforme
gale 1 t/m2.Elle intervient dans la justification de la stabilit des culs.

Etude de La Conjonction Poutre Plaque

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Etude de La Conjonction Poutre Plaque

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Universit Mohamed Khider Biskra

Mmoire prsent en vue de lobtention du diplme de

Magister en : Gnie Civil

ETUDE DE LA JONCTION POUTREPLAQUE /MEMBRANE DANS

Devant le jury compos de :

element, plate, junction, solid.

Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

Mthode des lments finis.

Drive partielle par rapport x.

Coordonnes cartsiennes du repre global.

Coordonnes cartsiennes du repre local.

Dplacements suivant les directions x, y et z respectivement.

Rotation dans le plan.

Dformations directes suivant x et y et z respectivement.

Etude de la jonction pouter- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

Contraintes normales suivant les directions x et y et z

Contrainte tangentielle (cisaillements).

Les constantes de Lam.

Paramtres gnraux de lapproximation

Matrice des fonctions.

Matrice des fonctions de forme.

Matrice de rigidit globale.

Matrice de rigidit lmentaire.

Vecteur des forces.

Vecteur de dplacement en tout point de l'lment.

Charge applique sous forme sinusodale.

Coefficient de rpartition transversal.

Reprsentent les valeurs que prendrait K pour = 0 et

L'excentricit relative de la charge linaire p (x).

Etude de la jonction pouter- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

LISTE DES FIGURES

LISTE DES FIGURES

Figure 1. 3:Elment poutre dans le plan avec 4 degrs de libert....................................13

Etude de la jonction poutre -plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

LISTE DES FIGURES

Etude de la jonction poutre -plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

LISTE DES FIGURES

Figure 4.30 : Dplacement de refend plein (lment CPS4I) du logiciel ABAQUS

Figure 4.35 : Contrainte de cisaillement au point B (lment CPS4I) du logiciel

Figure 4.38 : Mur en refend avec 8 ouvertures.................................................................81

Figure 4.42 : Contrainte normale verticale au niveau du milieu de linteau ( 11ft

Figure 4.43 : Variation de la contrainte 22 au niveaudu milieu du linteau inferieur......86

Figure 4.45 : Dplacement du mur en refend la hauteur e= 1 Pour llment CPS4I du

LISTE DES FIGURES

Figure 4.49 : Mur en refend avec 6 ouvertures .Approche poutre membrane...............90

Figure 4.51 : Variation du dplacement V Approche poutre membrane.......................92

Etude de la jonction poutre -plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

LISTE DES TABLEAUX

LISTE DES TABLEAUX

Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

4.4.2 REFEND AVEC UNE FILE DOUVERTURES: HAUTEUR DES LINTEAUX

Les rcentes avances dans le domaine de lanalyse des structures laide

Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

Lanalyse des structures complexes pose quelques dfis lingnieur.

Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

(Guyon-Massonnet) avec des modles en lments finis en utilisant SAP2000 et

Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

Notions theoriques et formulation des elements finis

Or : [D] est la matrice des proprits lastiques dans la relation contrainte-dformation

Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.

Notions theoriques et formulation des elements finis

1.2 NOTIONS THEORIQUES