Buletin 2016 1 5 2016 49 49 - 2016

MINISTERUL JUSTIIEI
OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Citaii
Comunicri
Hotrri judectoreti
Convocri
Notificri
Alte documente emise n cadrul procedurii
de insolven
Nr. 49 - Mari, 05.01.2016
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016
SUMAR
Index firme supuse publicrii n Buletinul Procedurilor de Insolven
Judeul Arad ..................................................................................................................................................................... 2

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea DEZIMOB GLOBAL SRL ........................................................................................................................... 2
Judeul Arge .................................................................................................................................................................... 3
1. Societatea INTERNATIONAL PROMOTION TRADE SRL........................................................................................ 3
Judeul Bacu .................................................................................................................................................................... 3
1. Societatea JUST PREST SERV SRL ............................................................................................................................. 3
2. Societatea MELPION IMPEX SRL................................................................................................................................ 4
Municipiul Bucureti ........................................................................................................................................................ 5
1. Societatea MASTER-RECOVERY SRL ........................................................................................................................ 5
Judeul Cluj ....................................................................................................................................................................... 7
1. Societatea EUNICIA ROTISERIE SRL ......................................................................................................................... 7
2. Societatea MASTER CAR SRL ................................................................................................................................... 11
3. Societatea TEODARIA SRL ........................................................................................................................................ 14
Judeul Galai .................................................................................................................................................................. 20
Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 20
1. Societatea PRICO SRL ................................................................................................................................................. 20
Judeul Harghita ............................................................................................................................................................. 20
1. Societatea OMEGA BAUCONST SRL........................................................................................................................ 20
Judeul Maramure ........................................................................................................................................................ 21
1. Societatea GIMCONS TRUST SRL ............................................................................................................................. 21
Judeul Sibiu ................................................................................................................................................................... 23
1. Societatea EIS TRANS SRL......................................................................................................................................... 23
Judeul Suceava .............................................................................................................................................................. 23
1. Societatea TAPITERIE & MOBILA SA ...................................................................................................................... 23
Judeul Vaslui ................................................................................................................................................................. 24
1. Societatea DOREVECO LOGISTIC NETWORK SRL ............................................................................................... 24
2. Societatea NICO FINANCE SRL ................................................................................................................................. 25
Judeul Arad
Sectiunea I - Profesionisti
1. Societatea DEZIMOB GLOBAL SRL, cod unic de nregistrare: 27447885
Tribunalul Arad, Secia a II a Civil
Arad, Bd. V. Milea Nr. 2-4
Dosar: 3201/108/2015
Termen: 11.01.2016
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

Citaie
emis la: ziua 29, luna 12, anul 2015
SC Dezimob Global SRL, cu sediul social n Vladimirescu, str. Iulia, nr. 25, jud. Arad, CUI 27447885, J02/686/2010,
prin administrator judiciar S.C.P. Casa de Insolven R.A.V.A. S.P.U.R.L., cu sediul n Arad, str. T. Vladimirescu, nr.
17/19, ap. 4, jud. Arad, este chemat la aceast instan, camera 204, completul C-Sindic 7, n ziua de 11, luna 01, anul
2016, ora 09:00, pentru Legea nr. 85/2006.
Cu meniunea de a se face dovada nregistrrii la dosar, n termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, a
declaraiei debitorului privitoare la intenia acestuia de a intra sa nu n procedura de reorganizare, sub sanciunea
prevzut de art. 85, al. 1 din Legea nr. 85/2014.
Cu cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat, avei obligaia de a depune ntmpinare, sub sanciunea
decderii din dreptul de a propune probe i de a invoca excepii, n afara celor de ordine public.
Parafa preedintelui instanei,
Grefier,
Iulia Roianu Coco
Judeul Arge
1. Societatea INTERNATIONAL PROMOTION TRADE SRL, cod unic de nregistrare: 16302005
Romnia
Tribunalul Specializat Arge
Piteti, Bd. I.C. Brtianu nr. 7, jud. Arge
Dosar nr. 676/1259/2014/a2
Citaie
Emis la 18.12.2015
Ctre,
Reclamant
Faur Consulting IPURL n calitate de creditor al debitorului International Promotion Trade SRL, cu sediul n Trgu
Mure, Str. Gheorghe Doja, nr. 38, sc. C, ap. 26, jud. Mure
Prt
Rozsnyai Carmen Loredana, cu reedina n Cluj-Napoca, Str. Brutarilor nr. 19, Jude Cluj
Sunt chemai aceast instan, sala 4, completul C2-fond, n ziua de 25.01.2016, ora 08.30, n vederea soluionrii
aciunii pentru angajarea rspunderii administratorului debitoarei International Promotion Trade SRL, cu sediul n
Piteti, Str. Fraii Goleti, bl. S14, sc. F, et. 4, ap. 13, jud. Arge, J3/618/2004, CUI 16302005.
Grefier,
Judeul Bacu
1. Societatea JUST PREST SERV SRL, cod unic de nregistrare: 26385555
Romnia, Tribunalul Bacu, Secia a - II - a Civil i de Contencios Administrativ i Fiscal
str. tefan cel Mare nr. 4, Bacu
Dosarul nr. 4923/110/2013
Materia: Faliment
Stadiul procesual al dosarului: Fond
Obiectul dosarului:ordonana preedinial
Complet :cf1u
Comunicare ncheiere final (dezinvestire) civil
Nr. ___________din data de 04 Noiembrie 2015
Stimat doamn/Stimate domn,
Se comunic, alturat, copia hotrrii civile nr. ___, pronunat la data de 04 Noiembrie 2015, de ctre Tribunalul
Bacu Secia a - II - a Civil i de Contencios Administrativ i Fiscal.
Preedinte,
Grefier,
*
Romnia, Tribunalul Bacu, Secia a II-a Civil i de Contencios Administrativ i Fiscal
Dosar nr. 4923/110/2013
ncheiere
edina din camera de consiliu de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
Preedinte Camelia Ionescu
Grefier Carmen Pintilie
Pe rol fiind sesizarea formulat de l.j. LD Expert Grup IPURL Hui privind ndreptarea erorii materiale strecurate n
dispozitivul sentinei civile nr. 642/30.09.2015 pronunat n dosarul nr. 4923/110/2013. Procedura este legal
ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care nvedereaz:
Instana constat dosarul n stare de judecat i rmne n pronunare cu privire la ndreptarea erorii materiale.

Instana,
Asupra cererii formulate instana reine urmtoarele:
Prin cererea formulat la data de 04.11.2015 de ctre lichidatorul judiciar LD Expert Grup IPURL Hui al SC Just Prest
Serv SRL s-a solicitat ndreptarea erorilor materiale strecurate n dispozitivul sentinei civile nr. 642/30.09.2015 n
sensul de a se trece c se va achita n temeiul art. 4 din Legea 85/2006 a sumei de 549,09 lei reprezentnd cheltuieli de
procedur efectuate din fondurile proprii i nu onorariul de 3000 lei. Cererea a fost motivat n drept pe dispoziiile art.
442 i urm N.C.pr.civ. Analiznd cererea formulat, instana reine c dispozitivul sentinei civile nr. 642/30.09.2015
pronunat de Tribunalul Bacu n dosarul nr. 5316/110/2013 nu conine eroarea material artat de petent cu privire la
cheltuieli de procedur. n ce privete cheltuielile de procedur solicitate de lichidatorul judiciar se reine c n Statutul
privind organizarea i exercitarea profesiei de practician n insolven la capitolul XII Procedura de administrare a
fondului de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenei se prevd
dispoziiile legale pentru modalitatea de plata a tuturor onorariilor i a cheltuielilor de procedura. Instana reine astfel
c aceste dispoziii legale prevd n mod amnunit modalitatea de decontare a cheltuielilor de procedur, fr a fi
necesar intervenia judectorului sindic. Mai mult de ct att, potrivit art. 4 al.4 din Legea 85/2006 prevede n lipsa
disponibilitilor n contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plile urmnd a fi fcute n conformitate cu
prevederile art. 37 alin. (4) din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activitilor
practicienilor n insolven, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 254/2007, cu modificrile i
completrile ulterioare, pe baza unui buget previzionat.Avnd n vedere c Legea 85/2006 nu prevede n mod expres
ca judectorul sindic s aprobe anumite cheltuieli de procedur, ci face referire la art. 37 al.4 din O.U.G. 68/2006, actual
art. 38 al. 5 din OUG 86/2006 constatm c Plata onorariilor practicienilor n insolven - administratori judiciari sau
lichidatori ori a cheltuielilor de procedur se va face din fondul constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, cu
modificrile i completrile ulterioare, iar calculul acestora va fi efectuat conform tarifelor i standardelor de cost ce se
vor stabili de ctre Adunarea reprezentanilor permaneni a UNPIR.Verificnd atribuiile UNPIR astfel cum sunt
prevzute de dispoziiile art.50 al.1 lit. k din O.U.G. 86/2006, aceasta administreaz fondul de lichidare constituit
potrivit legii, n conformitate cu prevederile Statutului. Toate cheltuielile efectuate de UNPIR pentru administrarea
fondului de lichidare, att la nivel central, ct i la nivelul filialelor, sunt suportate din fondul de lichidare constituit
conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, cu modificrile i completrile ulterioare;De asemenea, potrivit art. 88 al. 11 din
Statutul privind organizarea i exercitarea profesiei de practician n insolven n cazul n care, conform practicii locale,
instanele consider c nu este necesar aprobarea pentru decontarea din fondul de lichidare, aceasta este de competena
filialei UNPIR care va dispune aprobarea conform criteriilor stabilite de OUG nr. 86/2006 i ale prezentului
statut.Constatnd c art. 11 al.1 lit. n din Legea 85/2206 prevede ca atribuie a judectorului sindic pronunarea
hotrrii de nchidere a procedurii., fr a avea stabilit n mod legal i obligatoriu calcularea cheltuielilor de procedur
cuvenite administratorului/lichidatorului judiciar, instana constat c aceast obligaie revine conform art. 4 al. 4 din
legea 85/2006, art. 38 al. 5 din OUG 86/2006 art. 50 al. 1 lit. k din O.U.G. 86/2006 i art. 88 al. 11 din Statutul privind
organizarea i exercitarea profesiei de practician n insolven, filialei UNPIR. Pentru motivele expuse va respinge ca
nentemeiat cererea de ndreptare eroare material.
Pentru aceste motive, n numele legii, dispune:
Respinge cererea de ndreptare a erorii materiale formulat de lichidatorul judiciar LD Expert Grup IPURL Hui .
Cu drept de apel n 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bacu, Secia a II a Civil i de
Contencios Administrativ i Fiscal sub sanciunea nulitii.
Pronunat n edina public de la 04 Noiembrie 2015
Preedinte,
Grefier,
Camelia Ionescu
Carmen Pintilie
2. Societatea MELPION IMPEX SRL, cod unic de nregistrare: 10270079
Notificare privind deschiderea procedurii generale de insolventa
Nr.201, Data emiterii :22.12.2015
1. Date privind dosarul: Nr. dosar 2924/110/2015
Tribunalul Bacu, Secia a II-a Civil i de Contencios
Administrativ i Fiscal, Judectorul sindic : Costea Angelica
2. Arhiva instanei: Adresa str. tefan cel Mare, nr. 4, loc. Bacu, jud. Bacu, Numr de telefon 0234/514.419,
Programul arhivei instanei L-V 10:30 12:30
3. .1.Debitor S.C. MELPION IMPEX SRL , Cod de identificare fiscal 10270079, Sediul social: Bacu, Aleea
Viinului, nr. 2, bl. 2, sc. A, etaj. 4, ap. 17, judeul Bacu, Numr de ordine n registrul comerului J04/197/1998 .
3.2. Administrator judiciar: Ilie Nastas, Cod de identificare fiscal 20446173, sediul social str. Mioriei, nr. 20, bl. 20,
sc. A, ap. 5, loc. Bacu, jud. Bacu, Numr de nscriere n Tabloul Practicienilor n Insolven 1 B0125, Tel/Fax
0334/413.886, E-mail ilie@nastasa.net.
4. Creditor: A.J.F.P. Bacu, str. Dumbrava Roie , nr. 1-3, tel. 0234.510015
5. Subsemnatul: Ilie Nastas, n calitate de administrator judiciar al debitorului SC MELPION IMPEX SRL , conform
sentinei nr. 914 din data de 10.12.2015 pronunat de Tribunalul Bacu, secia Secia a II-a Civil i de Contencios
Administrativ i Fiscal, n dosarul 2924/110/2015 , n temeiul art. 99 i art.100, alin. 1 din Legea privind procedura
insolvenei, notific:

6. Deschiderea procedurii generale a insolvenei mpotriva debitorului S.C. MELPION IMPEX SRL prin sentina
nr. 914 din data de 10.12.2015, pronunat de Tribunalul Bacu, Secia a II-a Civil i de Contencios Administrativ i
Fiscal, n dosarul nr. 2924/110/2015 .
7.1. Debitorul SC MELPION IMPEX SRL are obligaia ca n termen de 10 zile de la deschiderea procedurii s predea
administratorului judiciar gestiunea averii, s pun la dispoziia administratorului judiciar actele si informaiile
prevzute de art. 67, alin. 1 din Legea 85/2014.
7.2. Creditorii debitorului SC MELPION IMPEX S.R.L trebuie s procedeze la nscrierea la masa credal a acestuia,
prin depunerea cererii de admitere a creanei n condiiile urmtoare:
7.2.1. Termenul limit pentru depunerea cererii de admitere a creanei
Termenul limit pentru nregistrarea cererii de admitere a creanelor asupra averii debitorului: 24.01.2016.
n temeiul art. 114, alin. 1 din Legea privind procedura insolvenei, nedepunerea cererii de admitere a creanei pn la
termenul menionat atrage decderea din drepturi privind creana/creanele deinute mpotriva debitorului.
7.2.2. Alte termene stabilite prin sentina de intrare in insolven:
a)Termenul limit pentru verificarea creanelor, ntocmirea, afiarea i comunicarea tabelului preliminiar al creanelor
este 13.02.2016
b) Termenul de definitivarea i ntocmirea tabelului definitiv al creanelor : 09.03.2016
c) Termenul de formulare a contestaiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicrii n Buletinul
procedurilor de insolven a tabelului preliminar
8. Adunarea creditorilor:
Se notific faptul c prima Adunare a creditorilor va avea loc pe data de 16.02.2016, ora 10 la sediul administratorului
din Bacu, str. Mioriei, nr. 20, bl. 20, sc. A, ap. 5 cu urmtoarea ordine de zi: prezentarea situaiei rapoartelor
administratorului judiciar n condiiile art. 92 i 97 din Legea 85/2014; alegerea Comitetului creditorilor i a
preedintelui acestuia; confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu de judectorul sindic i a onorariului
acestuia, probleme diverse.
Informaii suplimentare:
n vederea nscrierii la masa credal este necesar s se completeze i s se transmit la tribunal Cererea de nscriere a
creanei n tabelul preliminar cu respectarea dispoziiilor art. 104 alin (1) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenei i de insolven.
Cererea de nscrierea creanei n tabelul preliminar va fi nsoit de documentele justificative ale creanei i actele
care atest constituirea de garanii, n copii certificate.
Cererea de nscriere a creanei i documentele care o nsoesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin pot pe
adresa instanei, n dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat administratorului judiciar i unul pentru a rmne la
dosar, cu meniunea c exemplarul pentru administratorul judiciar poate fi comunicat n mod direct acestuia, prin pot.
Toate nscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului.
Cererea va fi nsoit de dovada plii taxei judiciare de timbru n sum de 200 lei
Restricii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspend toate aciunile judiciare sau extrajudiciare
pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.75 art. 75 din Legea nr.85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenei i de insolven).
Administrator judiciar, Ilie Nastas
Municipiul Bucureti
1. Societatea MASTER-RECOVERY SRL, cod unic de nregistrare: 30431889
Proces-verbal al sedintei adunarii creditorilor
- Master Recovery SRL din data de 30.12.2015
Prezentul Proces-verbal a fost incheiat n urma sedintei Adunarii Creditorilor Master - Recovery SRL, convocata la
sediul lichidatorului judiciar din Bucureti, Bd. Aviatorilor nr. 43, et. 1, cam. 2, sector 1, n data de 30.12.2015, ora
15:00.
Date privind dosarul: Numar dosar 36294/3/2015, Tribunalul Bucureti, Sectia a VII-a Civila; Judector-sindic Claudia
Gurau.
Debitor: MASTER RECOVERY SRL, cu sediul social n Bucureti, Bdul. Octavian Goga nr. 2, Tronson III, etaj 3,
Camera 1, sector 3, cod unic de inregistrare: 30431889, numar de ordine n registrul comerului: J40/8155/2012.
Lichidator judiciar: MUSAT & ASOCIATII Restructuring\Insolvency S.P.R.L., avand sediul social n Bd. Aviatorilor
nr. 43, etaj 1, cam. 2, sector 1, Bucureti, cod de identificare fiscala RO21444235, numar de inscriere n tabloul
practicienilor n insolventa: 2A0073, tel./fax: 021.202.59.00/021.223.39.57, e-mail: office@musatinsolv.ro.
I.
Aspecte prealabile
In temeiul dispozitiilor art. 48, coroborate cu cele ale art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de
prevenire a insolvenei i de insolventa (Legea Insolventei), n conformitate cu dispozitiile exprese ale instantei de
judecata cuprinse n incheierea de sedinta din data de 28.10.2015, lichidatorul judiciar a convocat prezenta sedinta a
Adunarii Creditorilor Master Recovery SRL, prin publicarea convocatorului sedintei n Buletinul Procedurilor de
Insolventa nr. 22078/21.12.2015.

Convocatorul i toate materialele informative privind ordinea de zi a sedintei au fost transmise creditorilor inscrisi n
Tabelul preliminar de creante, prin fax/email, anterior sedintei.
II. Deschiderea sedintei
Ordinea de zi a sedintei Adunarii Creditorilor este urmatoarea:
1. Confirmarea MUSAT & ASOCIATII Restructuring\Insolvency S.P.R.L. n calitate de lichidator judiciar al
Master Recovery SRL
2. Aprobarea onorariului lichidatorului judiciar avand urmatoarea structura:
(i) un onorariu fix lunar n cuantum de 6.000 EUR, exclusiv TVA;
(ii) un onorariu variabil, n valoare de 8% din sumele atrase la masa credala prin valorificari de active, recuperari de
creante, tranzactii i orice alte modalitati permise de lege.
Lichidatorul judiciar a constatat participarea la sedinta, prin corespondenta, a urmatorilor creditori:
HK&ZY Best Pharma Distribution SRL n insolventa, reprezentata de administrator judiciar Casa de Insolventa
Ionescu&Sava SPRL, detinator a 96,2128% din valoarea totala a creantelor cu drept de vot inscrise n Tabelul
preliminar de creante (denumit n continuare Best Pharma);
Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucureti, detinator a 3,7872% din valoarea totala a creantelor
cu drept de vot inscrise n Tabelul preliminar de creante (denumit n continuare DGRFP Bucureti).
Prin urmare, lichidatorul judiciar constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de dispozitiile art. 49 alin. (1) din
Legea nr. 85/2014, n sensul ca sunt prezenti la sedinta creditorii detinand mai mult de 30% din valoarea totala a
creantelor cu drept de vot inscrise n Tabelul preliminar de creante, respectiv 100%, acest calcul avand n vedere
inclusiv creditorii care si-a exprimat votul n conformitate cu dispozitiile art. 48 alin. (4) din Legea insolventei.
III. Deliberari i hotarari
In urma centralizarii voturilor trimise de catre creditori lichidatorul judiciar procedeaza la consemnarea voturilor trimise
prin corespondenta, dupa cum urmeaza:
3.1. Cu privire la primul punct de pe ordinea de zi, respectiv confirmarea MUSAT & ASOCIATII
Restructuring\Insolvency S.P.R.L. n calitate de lichidator judiciar al Master Recovery SRL, creditorii care au transmis
puncte de vedere prin corespondenta au votat dupa cum urmeaza:
Best Pharma, detinator a 96,2128% din valoarea totala a creantelor cu drept de vot inscrise n Tabelul Preliminar
de creante, confirma Musat & Asociatii Restructuring\Insolvency SPRL n calitate de lichidator judiciar al Master
Recovery SRL;
DGRFP Bucureti, detinator a a 3,7872% din valoarea totala a creantelor cu drept de vot inscrise n Tabelul
Preliminar de creante, prin adresa nr. 136626/J/30.12.2015, nu confirma lichidatorul judiciar desemnat provizoriu de
instanta, urmand a comunica un punct de vedere n acest sens ulterior efectuarii procedurii de selectie conform
dispozitiilor O.P. ANAF nr. 1451/2015.
Fata de voturile exprimate i avand n vedere dispozitiile art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar
consemneaza ca Adunarea creditorilor, cu votul favorabil al creditorilor detinand 96,2128% din valoarea totala a
creantelor inscrise n Tabelul preliminar de creante, a confirmat Musat & Asociatii Restructuring\Insolvency SPRL n
calitate de lichidator judiciar al Master Recovery SRL.
3.2. Cu privire la al doilea punct de pe ordinea de zi, respectiv aprobarea onorariului lichidatorului judiciar, creditorii
care au transmis puncte de vedere prin corespondenta au votat dupa cum urmeaza:
Best Pharma, detinator a 96,2128% din valoarea totala a creantelor cu drept de vot inscrise n Tabelul preliminar
de creante, aproba onorariul lichidatorului judiciar avand urmatoarea structura:
i.
Un onorariu fix lunar n cuantum de 6.000 EUR, exclusiv TVA;
ii. Un onorariu variabil, n valoare de 8% din sumele atrase la masa credala prin valorificari de active, recuperari de
DGRFP Bucureti, detinator a a 3,7872% din valoarea totala a creantelor cu drept de vot inscrise n Tabelul
Preliminar de creante, prin adresa nr. 136626/J/30.12.2015, nu confirma onorariul lichidatorului judiciar desemnat
provizoriu de instanta, urmand a comunica un punct de vedere n acest sens ulterior efectuarii procedurii de selectie
conform dispozitiilor O.P. ANAF nr. 1451/2015.
Fata de votul exprimat i avand n vedere dispozitiile art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar
consemneaza ca Adunarea creditorilor, cu votul favorabil al creditorilor detinand 96,2128% din valoarea totala a
creantelor inscrise n Tabelul preliminar de creante, a aprobat onorariului lichidatorului judiciar n urmatoarea structura:
(i) un onorariu fix lunar n cuantum de 6.000 EUR, exclusiv TVA;
si
(ii) un onorariu variabil, n valoare de 8% din sumele atrase la masa credala prin valorificari de active, recuperari de
Drept pentru care a fost incheiat prezentul proces-verbal, n 2 (doua) exemplare originale, unul pentru lichidatorul
judiciar i unul pentru a fi depus la dosarul cauzei.
Musat & Asociatii Restructuring\Insolvency S.P.R.L.

Judeul Cluj
1. Societatea EUNICIA ROTISERIE SRL, cod unic de nregistrare: 8212394
Tribunalul Specializat Cluj
Calea Dorobanilor, nr. 2-4
Dosar nr. 2669/1285/2011
Comunicare sentina civil nr.3397/2015
Ctre,
Creditor
Nr Filiala De Furnizare A Energiei Electrice Electrica Furnizare Transilvania Nord SA - Cluj Napoca,
Memorandumului, Nr. 28, Jude Cluj
Not: Pentru a vizualiza unele documente din dosar, accesai www.curteadeapelcluj.ro seciunea Dosare si folosii
parola: ********. Avei obligaia de a nu divulga parola altor persoane. Accesnd numrul de telefon 0264.207.975
putei obine informaii referitoare la: dosare, acordarea ajutorului public judiciar, taxele judiciare de timbru,
organizarea si programul instanelor. Potrivit Legii nr. 192/2006, exist posibilitatea soluionrii unor litigii prin
procedura simplificat a medierii, apelnd la un mediator autorizat (www.cmediere.ro/mediatori/).
Nr SC Explosiv Media SRL prin lichidator judiciar Redresare Lichidare SPRL - Cluj Napoca, Mogooaia, Nr. 3, Sc.8,
Et. 2, Ap. 75, Jude Cluj
Nr SC Total Security SRL - Cluj Napoca, Dorobanilor, Nr. 114, Jude Cluj
Nr SC Imobiliar Invest SRL - Sibiu, Autogrii, Nr. 1, Jude Sibiu
Nr Banca Italo Romena SPA - Com. Sector 2, Bucureti, Gara Herstru, Nr. 2-4, Et. P, 1,2,3,
Nr SC Romstal Leasing IFN SA - Com. Sector 1, Bucureti, Dorobanilor, Nr. 63, Et. Parter
Nr Banca Comerciala Carpatica SA prin Sucursala Cluj Mntur - Cluj Napoca, Mareal Ion Antonescu, Nr. 1, Bl. B 1,
Et. Parter, Jude Cluj
Nr SC Loretto Press SRL prin lichidator judiciar CII Cremene Simion - Cluj Napoca, Iris, Nr. 14, Jude Cluj
Nr Compania De Apa Somes SA - Cluj Napoca, B Dul 21 Decembrie 1989, Nr. 79, Jude Cluj

Nr SC E.On Energie Romania - Cluj Napoca, Decebal, Nr. 93-95, Jude Cluj
Nr Suciu Victor Gelu - Cluj Napoca, Piezia, Nr. 14, Jude Cluj
Nr Municipiul Cluj - Napoca - Cluj Napoca, p-a Unirii, Nr. 1, Jude Cluj
Nr DGFP Cluj - Cluj Napoca, p-a Avram Iancu, Nr. 19, Jude Cluj
Nr SC Jolly Contor Impex SRL - Cluj Napoca, Parcul Feroviarilor, Nr. 17, Jude Cluj
Nr Banca Italo Romena SPA Agenia Cluj - Cluj Napoca, Avram Iancu, Nr. 48, Jude Cluj
Nr SC RSL Leasing IFN SA ( fosta Romstal Leasing IFN SA) - Com. 20, Bucureti, Str. Matei Basarab, Nr. 20
Debitor
Nr SC Eunicia Rotiserie SRL - Cluj-Napoca, p-a Mihai Viteazu, Nr. FN, Jude Cluj
Nr SC Eunicia Rotiserie SRL prin administrator judiciar SP Solvendi IPURL - Cluj-Napoca, Str. Piteti, Nr. 18, Et. Ii,
Jude Cluj
ORC Cluj - Cluj-Napoca, Str. Iailor, Nr. 24, Jude Cluj

DGFP Cluj - Cluj-Napoca, p-a Avram Iancu, Nr. 19, Jude Cluj
Judectoria Cluj-Napoca - Cluj-Napoca,, Jude Cluj
Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca,, Jude Cluj
Curtea De Apel Cluj - Cluj-Napoca,, Jude Cluj
Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Cluj, adresa: Strada Iailor, nr. 24, Cluj, Cod Potal 400146.
Se comunic, alturat, copia hotrrii civile nr. 3397/2015 pronunat la data de 09.12.2015 de ctre Tribunalul
Specializat Cluj n dosar nr. 2669/1285/2011 privind debitoarea SC Eunicia Rotiserie SRL, spre comunicare
participanilor la procedura insolventei din dosarul menionat, prin publicarea n Buletinul procedurilor de insolven.
Grefier,
Alina Berindean
*
Romania
Dosar nr. 2669/1285/2011
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentina civil nr.3397/2015
edina public din 09 decembrie 2015
Instana este constituit din :
Judector Sindic: Claudiu Gligan
Grefier: Alina Berindean
S-a luat spre examinare stadiul procedurii simplificate a insolventei debitoarei SC Eunicia Rotiserie SRL, n
conformitate cu prevederile Legii 85/2006.
La apelul nominal se prezint reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei, SP Solvendi SPRL, d-nul practician n
insolven Sebastian Chindea Arsinte, cu mputernicire depus la dosar, lipsind reprezentanii celorlali creditori.
Procedura este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, constatndu-se c la dosar au fost nregistrate urmtoarele nscrisuri:
- n data de 21 octombrie 2015, de ctre lichidatorul judiciar, raportul de activitate nr.32 al lichidatorului judiciar
privind descrierea modului de ndeplinire a atribuiilor i justificarea cheltuielilor efectuate n condiiile art.21 alin.1 din
Legea nr.85/2006, cu acte anex, n form scris i n format electronic;
- n data de 27 octombrie 2015, de ctre lichidatorul judiciar, procesul verbal al Adunrii creditorilor din data de
26.10.2015 si poziiile scrise transmise de creditori cu privire la ordinea de zi;
- n data de 29 octombrie 2015, de ctre creditoarea SC RSL Leasing IFN SA, cerere de renunare la judecat;
- n data de 03 decembrie 2015, de ctre lichidatorul judiciar ,raportul de activitate nr.33 al lichidatorului judiciar
privind descrierea modului de ndeplinire a atribuiilor i justificarea cheltuielilor efectuate n condiiile art.21 alin.1 din
Legea nr.85/2006, cu acte anex, n form scris i n format electronic;
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolven
nr.20955/04.12.2015.

Judectorul sindic pune n discuie admisibilitatea cererii de renunare la judecat formulat de creditoarea SC RSL
Leasing IFN SA.
Reprezentantul lichidatorului judiciar apreciaz c n aceast faz procesual nu se poate formula o cerere de renunare
la judecat avnd n vedere faptul c este un drept care a fost analizat prin raportul de verificare a creanelor, a fost
inserat n tabelul preliminar i mai apoi n tabelul definitiv consolidat prin urmare consider c o astfel de cerere este
inadmisibil.
n ceea ce privete stadiul procedurii, reprezentantul lichidatorului judiciar arat c a fost formulat o cerere de
evacuare pe rolul Judectoriei Cluj-Napoca i au fost transmise notificri ctre chiriaii hotelului Cristian prin executor
judectoresc iar n msura n care acetia nu vor dat curs notificrilor va fi formulat o aciune de evacuare i cu privire
la aceste persoane.
Judectorul sindic va reine cauza n pronunare asupra cererii de renunare la judecat formulat de creditoarea SC RSL
Leasing IFN SA i va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 20 aprilie 2016, sala 102, ora
11 n vederea valorificrii imobilului situat n localitatea Cluj-Napoca.
Judectorul sindic,
Prin cererea de renunare la judecat formulat sub numrul de mai sus la 2 septembrie 2015, creditoarea RSL Leasing
IFN SA (fost Romstal Leasing IFN SA) a formulat cerere de renunare la judecat cu privire la dosarul
2669/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj si a mai solicitat i s se ia act de retragerea sa de la masa credal a
debitoarei Eunicia Rotiserie SRL si s se dispun n consecin.
n motivare a artat c a formulat prezenta cerere deoarece nu mai are nici o pretenie de la debitoare, preciznd n mod
expres faptul c nelege s formuleze o cerere de renunare la judecat ntemeiat pe dispoziiile art. 246 Vechiul Cod
de procedur civil iar nu o cerere de renunare la drept. A mai precizat c cererea sa nu subzist vreunei pli efectuate
de ctre debitoare i nici ca urmare a intervenirii vreunei nelegeri ntre pri (filele 1 si 63 vol. IV).
n drept cererea a fost ntemeiat pe dispoziiile art. 246 Cod procedur civil.
Prin raportul de activitate nr. 31 depus la dosarul cauzei la 10 septembrie 2015, lichidatorul judiciar SP Solvendi
SPRL desemnat s administreze procedura insolventei debitoarei Eunicia Rotiserie SRL (fila 7 vol. IV) a artat c
petenta are calitatea de creditor al debitoarei figurnd cu o crean n cuantum de 619.595 lei.
Analiznd cererea de renunare la judecat formulat, judectorul sindic reine urmtoarele:
Prin sentina comercial nr. 3086/2011 pronunat de Tribunalul Comercial Cluj s-a admis cererea formulat de ctre
debitoarea SC Eunicia Rotiserie SRL si s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei mpotriva debitoarei SC
Eunicia Rotiserie SRL, fiind desemnat n calitate de administrator judiciar SP Solvendi IPURL. Prin sentina civil nr.
69/2012 a Tribunalului Specializat Cluj s-a admis cererea de trecere n faliment a debitoarei SC Eunicia Rotiserie SRL
formulat de administratorul judiciar SP Solvendi SPRL si s-a dispus intrarea n faliment a debitoarei SC Eunicia
Rotiserie SRL, CUI 8212394, J12/359/1996 i desemneaz n calitate de lichidator judiciar SP Solvendi SPRL, care va
ndeplini atribuiile prevzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentina civil nr. 1370/2012 s-a dispus definitivarea tabelului de creane al debitoarei SC Eunicia Rotiserie SRL n
forma publicat n BPI nr.3469/09.03.2012, creditoarea Romstal Leasing IFN SA fiind nscris n tabelul de creane cu
o crean chirografar n cuantum de 619.595 lei.
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedur civil vechi, reclamantul poate sa renune oricnd la judecata, fie verbal n
edina, fie prin cerere scris, iar potrivit alin. 3, dac renunarea s-a fcut dup comunicarea cererii de chemare n
judecat, la cererea prtului, instana va obliga pe reclamant la cheltuieli, iar potrivit art. 149 din lege nr. 85/2006,
dispoziiile prezentei legi se completeaz, n msura compatibilitii lor, cu cele ale codului de procedur civil,
Codului civil, Codului comercial, ori n actuala etap a procedurii insolvenei, dup definitivarea tabelului de
crean, renunarea la cererea de declarare a creanei i la cererea de chemare n judecat este incompatibil cu
procedura insolvenei, definitivarea tabelului de creane avnd valena unei hotrri de admitere a cererii. De asemenea,
judectorul sindic reine c petenta creditoare nu a formulat o cerere de renunare la drept, cerere care ar fi fost de
natur a duce la nlturarea sa din tabelul de creane al debitoarei i pe de alt parte se mai reine c nimic nu o poate
mpiedica pe creditoare s refuze vreo eventual distribuire a unor sume n cadrul procedurii ce i s-ar cuveni.
Fa de cele de mai sus, raportat la dispoziiile art. 149 din legea nr. 85/2006, judectorul sindic va respinge cererea de
renunare la judecat formulat de creditoarea RSL Leasing IFN SA (fost Romstal Leasing IFN SA) formulat n
cadrul procedurii insolventei debitoarei Eunicia Rotiserie SRL prin lichidator judiciar SP Solvendi SPRL aflat n
procedura falimentului n dosarul 2669/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj.
Pentru aceste motive n numele legii hotrte:
Respinge cererea de renunare la judecat formulat de creditoarea RSL Leasing IFN SA (fost Romstal Leasing IFN
SA) formulat n cadrul procedurii insolventei debitoarei Eunicia Rotiserie SRL prin lichidator judiciar SP Solvendi
SPRL aflat n procedura falimentului n dosarul 2669/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj. Definitiv si
executorie. Cu drept de recurs n termen de 7 zile de la comunicare. Pronunat n edin public, azi 9 decembrie
2015.
Judector Sindic,
Grefier,
Claudiu Gligan
Alina Berindean
10

2. Societatea MASTER CAR SRL, cod unic de nregistrare: 15414485
Calea Dorobanilor, nr. 2-4
Dosar nr. 947/1285/2009/a4
Comunicare sentina civil nr. 2889/2015
Ctre,
Contestator
Nr Banca Italo Romena Spa Italia Treviso - Sucursala Bucureti - Agenia Cluj-Napoca - Timisoara, Martin Luther, nr.
2, et. 4, Jude Timi
Taxa judiciar de timbru - Valoare: 200 lei noi (2000000 lei vechi); Pltit: 200 lei noi (2000000 lei vechi); Rest de plat
0 lei noi (0 lei vechi)
Creditor
Nr Piraeus Bank SA - com. sector 1, Bucureti, N. Titulescu, nr. 29-31
Cu copie aciune.
Debitor
Tc SC Master Car SRL Lichidator
Nr RTZ & Partners IPURL n calitate de Lichidator Judiciar al SC Master Car SRL - Cluj- Napoca, str. Calea Turzii, nr.
97, Jude Cluj
Cu copie aciune.
Oficiul Registrului Comertului de pe lng Tribunalul Cluj, Adresa: Strada Iailor, nr. 24, Cluj, Cod Potal 400146.
Se comunic, alturat, copia hotrrii civile nr.2889/2015 pronunat la data de 28.10.2015 de ctre Tribunalul
Specializat Cluj n dosar nr. 947/1285/2009/a4, privind debitoarea SC Master Car SRL, spre comunicare participanilor
la procedura insolvenei din dosarul menionat , prin publicarea n Buletinul procedurilor de insolven i spre
efectuarea meniunilor n Registrul Comerului.
Grefier,
Muresan Stela
*
Romnia
Dosar nr. 947/1285/2009/a4
Sentina civil nr. 2889/2015
edina public din data de 28 octombrie 2015
Instana este constituit din:
Judector sindic: Iulian Pcurar
Grefier: Stela Murean
Pe rol fiind contestaia formulat de ctre contestatoarea Veneto Banca (Banca Italo-Romena) Sucursala Bucureti,
Agenia Cluj-Napoca mpotriva raportului de activitate nr. 19 ntocmit de ctre lichidatorul judiciar RTZ & Partners
SPRL n cadrul procedurii insolvenei debitoarei SC Master Car SRL Cluj-Napoca, n conformitate cu prevederile Legii
nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezint reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat s administreze prezenta procedur, RTZ &
Partners SPRL, practicianul n insolven Monica Szoke.
Procedura este ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, constatndu-se c s-a nregistrat la dosar, n data de 27 iulie 2015, o ntmpinare din partea
lichidatorului judiciar al debitoarei.
Reprezentanta lichidatorului susine excepiile invocate prin ntmpinare i anume excepia tardivitii cererii, excepia
inadmisibilitii cererii i excepia lipsei de interes. Declar c nu mai are alte cereri de formulat
Nefiind alte cereri de formulat sau alte probe de solicitat, judectorul sindic unete excepiile invocate de lichidatorul
judiciar prin ntmpinare cu fondul cauzei i apreciind c la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluionare a cauzei
acord cuvntul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicit admiterea excepiei tardivitii formulrii contestaiei ntruct potrivit
dispoziiilor art. 21, al. 3 din Legea nr. 85/2006, contestaia trebuia s fie nregistrat n termen de trei zile de la
depunerea raportului prevzut la al. 1. Raportul de activitate a fost depus la dosarul cauzei n data de 11 iunie 2015,
contestatoarea a fost deczut din termenul de atac al actului n cauz, contestaia fiind nregistrat la data de 25 iunie
2015. Solicit admiterea excepiei inadmisibilitii cererii, avnd n vedere c nu a fost contestat tabelul definitiv
actualizat, ci raportul de activitate n care lichidatorul judiciar a informat creditorii asupra demersurilor efectuate.
Solicit admiterea excepiei lipsei de interes, ntruct creditoarea nu justific nici un interes efectiv n promovarea
prezentei contestaii. Asupra creanei deinute de ctre Veneto nu au fost fcute modificri, nefiindu-i adus nici un
prejudiciu cu ocazia actualizrii tabelului. Pe fond, solicit respingerea contestaiei conform motivelor invocate n
ntmpinare.
11

Judectorul sindic reine cauza n pronunare cu privire la excepiile invocate de ctre lichidatorul judiciar i pe fondului
cauzei.
Judectorul sindic,
Prin contestaia nregistrat n data de 25 iunie 2015, la Tribunalul Specializat Cluj, contestatoarea Veneto Banca SC
p.a. (Banca Italo-Romena) Sucursala Bucureti, Agenia Cluj-Napoca a contestat raportul de activitate nr. 19 ntocmit
de ctre lichidatorul judiciar RTZ & Partners SPRL, publicat n Buletinul procedurilor de insolven nr.
10955/16.06.2015, solicitnd judectorului sindic desfiinarea msurii lichidatorului judiciar privind publicarea
tabelului definitiv consolidat n forma publicat n Buletinul procedurilor de insolven nr. 9877/29.05.2015 i obligarea
acestuia la ntocmirea tabelului definitiv consolidat cu respectarea prevederilor art. 13, pct. 19, prima tez, din Legea
insolvenei.
n motivarea contestaiei, contestatoarea a artat c a fost publicat n Buletinul procedurilor de insolven nr.
10955/16.06.2015 raportul de activitate nr. 19 ntocmit de ctre lichidatorul judiciar al debitoarei SC Master Car SRL,
prin care a artat c a ntreprins ca i msur ntocmirea i publicarea n Buletinul procedurilor de insolven a tabelului
definitiv consolidat c urmare a distribuirilor efectuate n procedura falimentului ctre creditorul Piraeus Bank SA. n
acest sens, se poate observa c n tabelul definitiv consolidat a menionat creana acestui creditor la valoarea de
8.758.634,55 lei n condiiile n care acest creditor a fost nscris n tabelul preliminar de creane cu creana n suma de
12.842.434,78 lei. Consider c modalitatea n care a ntocmit i publicat lichidatorul judiciar tabelul definitiv
consolidat contravine prevederilor art. 3, pct. 19, prima tez, n sensul c tabelul definitiv consolidat trebuie s cuprind
totalitatea creanelor ce figureaz c admise n tabelul definitiv de creane i cele din tabelul suplimentar necontestate,
precum i cele rezultate n urm soluionrii contestaiilor la tabelul suplimentar, fr a se diminua creanele creditorilor
nscrii n tabelul preliminar de creane cu eventuale distribuiri de sume realizate n procedura falimentului. Contrar
acestor prevederi legale, lichidatorul judiciar a procedat la diminuarea creanei creditorului Piraeus Bank SA cu sumele
ce i-au fost distribuite n procedura falimentului, dei intrarea n procedura general de faliment s-a dispus dup
perioada de observaie, fr a exista o procedura de reorganizare, pentru a fi aplicabile prevederile art. 3, pct. 19, teza a
II-a din Legea insolvenei. Msura de ntocmire i publicare n Buletinul procedurilor de insolven a tabelului definitiv
consolidat n forma realizat de ctre lichidatorul judiciar prin publicarea n Buletinul procedurilor de insolven nr.
9877/29.05.2015 contravine dispoziiilor legale mai sus menionate, sens n care a solicitat desfiinarea acestei msuri i
obligarea lichidatorului la ntocmirea tabelului definitive consolidat cu respectarea prevederilor art. 3, pct. 19 teza I din
Legea insolvenei.
n drept, au fost invocate prevederile art. 21 coroborat cu art. 3, pct. 19, teza I din Legea insolvenei.
Prin ntmpinarea depus la dosar, n data de 27 iulie 2015 (filele 7-11), lichidatorul judiciar RTZ & Partners SPRL a
solicitat, pe cale de excepie, respingerea cererii ca fiind tardiv, ca fiind inadmisibil, ca lipsit de interes iar pe fondul
cererii, respingerea acesteia ca nentemeiat.
n susinerea poziiei procesuale, lichidatorul judiciar a artat c la data de 05 decembrie 2011 prin raportul de
distribuire nr. I, respectiv la data de 19 iunie 2014, prin raportul de distribuire nr. II au fost efectuate pli n contul
creanei creditorului Piraeus Bank SA n cuantum de 4.083.800,23 lei. La data de 29 mai 2015 lichidatorul judiciar a
afiat tabelul definitiv consolidat actualizat, ca urmare a plilor indicate. n data de 5 iunie 2015 a avut loc edina
adunrii creditorilor avnd pe ordinea de zi modificarea regulamentului de valorificare a bunurilor imobile, case cu
teren situate n municipiul Cluj-Napoca, str. S. Albini, nr. 98-100, nscrise n C.F. nr. 263045 Cluj-Napoca i C.F. nr.
263046 Cluj-Napoca, aflate n patrimoniul debitoarei, n sensul reducerii preului de pornire la licitaie al acestora, pn
la suma de 240.000 euro (inclusiv T.V.A.) i a majorrii termenului de plat urmnd a se achita un avans de 40.000 euro
la adjudecare iar diferena de 200.000 euro n termen de 90 zile de la data adjudecm, propunere formulat n urma
nregistrrii unei oferte de cumprare de ctre SC TDP Logistic SRL. Procesul-verbal al edinei a fost nregistrat la
dosarul cauzei, n data de 09 iunie 2015. Acest proces-verbal nu a fost contestat de ctre creditorii, conform prevederilor
art. 14, al. 8 din Legea nr. 85/2006, care reglementeaz n mod explicit i special modalitatea de contestare a acestuia.
n data de 11 iunie 2015 lichidatorul judiciar a ntocmit i nregistrat la dosarul cauzei. raportul de activitate nr. 19,
publicat n Buletinul procedurilor de insolven nr. 10955/16.06.2015. Creditoarea Veneto a contestat raportul cu
consecina desfiinrii msurii lichidatorului judiciar privind publicarea tabelului definitiv consolidat n forma publicat
n Buletinul procedurilor de insolven nr. 9877/29.06.2015 i obligarea acestuia la ntocmirea tabelului definitiv
consolidat, invocnd prevederile art. 3, pct. 19 din Legea nr. 85/2006. Lichidatorul judiciar a invocat excepia
tardivitii raportat la meniunea creditorului din titlul contestaiei, ea fiind formulat mpotriva raportului de activitate
din 05.06.2015 ntocmit de ctre lichidatorul judiciar publicat n Buletinul procedurilor de insolven nr.
10955A6.06.2015. Potrivit dispoziiilor art. 21, al. 3 din Legea nr. 85/2006, contestaia trebuie s fie nregistrat n
termen de trei zile de la depunerea raportului prevzut la al. 1. ntruct raportul de activitate a fost depus la dosarul
cauzei n data de 11 iunie 2015, acest creditor a fost deczut din termenul de atac al actului n cauz, contestaia fiind
nregistrat Ia data de 25 iunie 2015 (termenul limit fiind data de 16.06.2015). Totodat, datorit unui sistem
informatic al Curii de Apel Cluj, se permite vizualizarea tuturor documentelor de la dosar pe baza de parol, astfel
uurndu-se modalitatea de studiu a dosarelor, neexistnd nicio scuz pentru lipsa de diligent a creditorului. n
susinerea excepiei inadmisibilitii cererii, s-a artat c n conformitate cu prevederile art. 21 din Legea nr. 85/2006,
administratorul judiciar va depune lunar un raport cuprinznd descrierea modului n care i-a ndeplinit atribuiile,
precum i o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile
existente n averea debitorului. Raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se public n Buletinul procedurilor
12

de insolven. La fiecare120 de zile judectorul sindic va stabili un termen de continuare a procedurii, n care
administratorul judiciar va expune n sinteza msurile efectuate n acest interval cuprinse n rapoartele de activitate. n
raportul prevzut la al. 1 se va meniona i remuneraia administratorului judiciar sau a lichidatorului, cu menionarea
modalitii de calcul a acesteia. Debitorul persoan fizic, administratorul special al debitorului persoana juridic,
oricare dintre creditori, precum i orice alt persoan interesat pot face contestaie mpotriva masurilor luate de
administratorul judiciar. Contestaia trebuie s fie nregistrat n termen de trei zile de la depunerea raportului prevzut
la al. 1. Avnd n vedere faptul c lichidatorul judiciar a depus rapoarte de activitate nainte de fiecare termen
cuprinznd toate demersurile efectuate n procedur, fiind publicate i n Buletinul procedurilor de insolven, a oferit
posibilitatea creditorilor de a se informa cu privire la stadiul procedurii i de a formula contestaii mpotriva msurilor
luate de ctre acesta. Dup cum se poate observa din cuprinsul prevederilor legale, pot fi atacate msurile luate de
lichidatorul judiciar, legiuitorul stabilind pentru fiecare act ntocmit termene de contestare diferite. Or, prin contestaia
formulat, se atac tabelul definitiv consolidat rectificat ca urmare a distribuirilor efectuate n procedur. Potrivit
dispoziiilor art. 75 din Legea nr. 85/2006, dup expirarea termenului de depunere a contestaiilor, prevzut la art. 73, al.
(2) i pn la nchiderea procedurii, orice parte interesat poate face contestaie mpotriva trecerii unei creane sau a
unui drept de preferin n tabel definitiv de creane, n cazai descoperirii existenei unui fals, doi sau unei erori eseniale
care au determinat admiterea creanei sau a dreptului de preferin, precum i n cazul descoperirii unor titluri
hotrtoare i pn atunci necunoscute. Dup cum se poate observa din prevederile menionate, calea legal de
contestare a tabelului definitiv este reglementat special de legiuitor i nu este cea prevzut de art. 21, astfel c trebuia
creditoarea s conteste tabelul definitiv consolidat rectificat care a fost nregistrat i afiat la ua instanei n data de 29
mai 2015 i publicat n Buletinul procedurilor de insolven nr. 9877/29.05.2015. n aceste condiii, a solicitat
respingerea cererii formulate de ctre Veneto Banca Scpa ca inadmisibil, avnd n vedere c nu a fost contestat tabelul
definitiv actualizat, ci raportul de activitate n care lichidatorul judiciar a informat creditorii asupra demersurilor
efectuate. Lichidatorul judiciar a invocat i excepia lipsei de interes ntruct, prin intermediul contestaie, contestatoare
a artat c referitor la creana deinut de Piraeus Bank SA, lichidatorul judiciar n tabelul definitiv consolidat a
menionat creana acestui creditor la valoarea de 8.758.634,55 lei n condiiile n care acest creditor a fost nscris n
tabelul preliminar cu o crean n sum de 12.842.434,78. ntr-adevr creana iniial a Piraeus Bank SA era de
12.842.434,78 lei, ns n urma valorificrii bunurilor aflate n garania acestui creditor, respectiv a distribuirii sumelor
provenite din aceasta, lichidatorul judiciar a procedat la actualizarea tabelului n conformitate cu prevederile art. 121, al.
2 din Legea nr. 85/2006. Se poate observa c asupra creanei deinute de ctre Veneto nu fost fcute modificri,
nefiindu-i adus niciun prejudiciu cu ocazia actualizrii tabelului. Mai mult, prin diminuarea creanei deinute de ctre.
SC Piraeus Bank SA, Veneto a avut chiar de ctigat, n sensul n care procentul deinut la masa credal de acest
creditor a crescut. Singura crean modificat este cea a Piraues Bank. Prin urmare, Veneto Banca nu justific niciun
interes efectiv n promovarea prezentei contestaii.
Pe fondul cererii, raportat la solicitrile contestatoarei, lichidatorul judiciar a artat faptul c n data de 29 mai 2015 a
nregistrat la dosarul cauzei/respectiv afiat la ua instanei tabelul definitiv consolidat actualizat al creditorilor
debitoarei Master Car SRL. n procesul-verbal de afiare a menionat c tabelul a fost actualizat ca urmare a
distribuirilor efectuate ctre Piraeus Bank SA. Totodat art. 121, al. 2 din Legea nr. 85/2006 prevede c n cazul n care
sumele realizate din vnzarea acestor bunuri ar fi insuficiente pentru plata n ntregime a respectivelor creane garantate,
creditorii vor avea, pentru diferen, creane chirografare care vor veni n concurs cu cele cuprinse n categoria
corespunztoare, potrivit naturii lor, prevzute la art. 123, i vor fi supuse dispoziiilor art. 41. De asemenea potrivit
dispoziiilor art. 41 din acelai act normativ, creanele garantate se nscriu n tabelul definitiv pn la valoarea garaniei
stabilit prin evaluare, dispus de administratorul judiciar sau de lichidator. n cazul n care valorificarea activelor
asupra crora poart garania se va face la un pre mai mare dect suma nscris n tabelul definitiv sau definitiv
consolidat, diferena favorabil va reveni tot creditorului garantat, chiar dac o parte din creana sa fusese nscris drept
crean chirografar, pn la acoperirea creanei principale i a accesoriilor ce se vor calcula. Raportat la dispoziiile
legale mai sus menionate, se poate observa din cuprinsul prezentului document faptul c sumele provenite din vnzarea
bunurilor garantate nu au acoperit n ntregime creana garantat a Piraeus, motiv pentru care creditorul garantat cu
diferena creanei a devenit creditor chirografar. Astfel, lichidatorul judiciar a procedat la actualizarea tabelului definitiv
consolidat, n sensul n care creana garantat a fost diminuat conform celor dou distribuiri efectuate i anume:
creana garantat iniial 11.211.570,00 lei, prima distribuire 1.512.400,23 lei, a doua distribuire 2.571.400 lei, n total,
7.127.769,77 lei. Avnd n vedere cele menionate, n tabelul actualizat Piraeus figureaz cu o crean chirografar n
suma de 8.758.634,55 lei2015, reprezentnd diferena de crean garantat n cuantum de 7.127.769,77 lei i creana
chirografar conform nscrierii iniiale, n cuantum de 1:630.864,78 lei. Totodat, fcnd o trimitere la prevederile
actualei Legi a insolvenei a artat c legiuitorul a stabilit clar faptul c n momentul n care n timpul procedurii vor fi
efectuate distribuiri ctre creditori, administratorul/lichidatorul judiciar are obligaia s actualizeze tabelul ori de cte ori
este necesar, nlturnd astfel orice dubiu cu privire Ia aspectele legate de actualizarea creanelor. n concluzie, raportat
la dispoziiile legale nvederate mai sus, se poate observa c lichidatorul judiciar a actualizat tabelul conform
prevederilor n vigoare, iar creana Piraeus Bank SA a devenit una chirografar n cuantum de 8.758.634,55 lei.
n drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 85/2006.
Judectorul sindic, urmnd s se pronune, cu prioritate, asupra excepiei tardivitii introducerii contestaiei, n baza art.
21, al. 3 din Legea nr. 85/2006, o va admite.
13

Potrivit dispoziiilor art. 21, al. 3 din Legea nr. 85/2006, contestaia trebuie s fie nregistrat n termen de trei zile de la
depunerea raportului prevzut la al. 1. ntruct raportul de activitate nr. 19, a fost publicat n Buletinul procedurilor de
insolven nr. 10955/16.06.2015 i depus la dosarul cauzei n data de 11 iunie 2015, contestatoarea a fost deczut din
termenul de atac al actului n cauz, contestaia fiind nregistrat la data de 22 iunie 2015, data potei, termenul limit
fiind data de 15.06.2015, prima zi lucrtoare dup expirarea celor trei zile, n care ea putea fi formulat. Chiar dac s-ar
considera c cele trei zile curg de la publicarea raportului n Buletinul procedurilor de insolven, contestaia ar fi trebuit
fi nregistrat n data de 19 iunie 2015.
Pentru aceste motive,n numele legii,hotrte:
Respinge contestaia formulat de ctre contestatoarea Veneto Banca SC p.a. (fosta Banca Italo Romena Spa) Sucursala
Bucureti, Agenia Cluj-Napoca, avnd sediul n localitatea Cluj-Napoca, str. Avram Iancu, nr. 48, mpotriva raportului
de activitate nr. 19 ntocmit de ctre lichidatorul judiciar RTZ & Partners SPRL, n cadrul procedurii insolvenei
debitoarei SC Master Car SRL Cluj-Napoca, ca fiind tardiv formulat. Cu drept de apel n termen de 15 de zile de la
comunicare. Pronunat n edina public din data de 28 octombrie 2015.
Judector Sindic,
Grefier,
Iulian Pcurar
Stela Murean
3. Societatea TEODARIA SRL, cod unic de nregistrare: 18279464
Romnia
Curtea De Apel Cluj
Secia a II-a Civil,
Dosar nr. 476/1285/2014/a1
Comunicare
emis la:15.12.2015
Ctre,
Oficiul Naional al Registrului Comerului Bucureti
Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Cluj
Se comunic, alturat, copia deciziei civile nr. 1633 pronunat la data de 07.12.2015 de ctre Curtea de Apel Cluj n
dosarul nr. 476/1285/2014/a1 privind pe debitoarea SC Teodaria SRL cu sediul n Dej, str. Crngului, nr. 28, ap. 12,
jud. Cluj, CUI 18279464, J12/78/2006 spre comunicare prilor i participanilor la procedura insolvenei din dosarul nr.
476/1285/2014/a1 Curii de Apel Cluj, prin publicare n Buletinul Procedurilor de Insolven i pentru efectuarea
meniunilor corespunztoare n Registrul Comerului.
Grefier,
*
Romnia
Curtea De Apel Cluj
Secia a II-a Civil,
Dosar nr. 476/1285/2014/a1
Decizia civil nr. 1633
edina publica din data de 07 Decembrie 2015
Instana constituit din :
Preedinte : Augusta Maria Chichian
Judector : Mihaela Srcu
Grefier : Mihaela Dobra Nistor
S-a luat n examinare apelul declarat de apelanta Murean Gabriela Elisabeta, mpotriva sentinei civile nr. 1560 din
26.05.2015 pronunate n dosarul nr. 476/1285/2014/a1 al Tribunalului Specializat Cluj, n contradictoriu cu intimata
SC Teodaria SRL prin Lichidator Judiciar CII Rdulescu Adriana Doina, avnd ca obiect procedura insolvenei.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint avocat Popa Elena pentru apelant, lips fiind celelalte pri.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care nvedereaz faptul c prezenta cauz se afl la primul termen
de judecat.
Procedura de citare este ndeplinit.
Se constat c la data de 02.12.2015 apelanta a depus la dosar dovada achitrii taxei judiciare de timbru i acte n
probaiune.
La data de 03.12.2015, lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosar un nscris denumit precizare.
Curtea, n exercitarea prerogativelor instituite prin dispoziiile art. 131 C.pr.civ., coroborat cu dispoziiile art. 8, alin. 1
din Legea nr. 85/2006 i art. 95, C.pr.civ., constat este competent general, material i teritorial n soluionarea
prezentei cauze i, apreciind c la dosar exist suficiente probe pentru justa soluionare a cauzei.
Reprezentanta apelantei depune la dosar un proces verbal de predare primire privind actele contabile predate de ctre
apelant lichidatorului judiciar precum i dovada cheltuielilor de judecat, artnd c nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, apreciind c la dosar exist suficiente probe pentru justa soluionare a cauzei, Curtea
declar nchis etapa cercetrii procesului, deschise dezbaterile i acord cuvntul reprezentantei apelantei n susinerea
poziiei procesuale.
14

Reprezentanta apelantei solicit admiterea apelului i n consecin modificarea n tot a sentinei atacate n sensul
respingerii cererii de antrenare a rspunderii. Apreciaz c cererea de antrenare a rspunderii a avut la baz bilanul din
2012 ns aceasta nu reliefeaz realitatea. Actele contabile au fost predate lichidatorului, cu ntrziere ntr-adevr.
Stocul de marf i bunurile urmau s fie predate dar ntre timp s-a nchis procedura i administratorul judiciar nu a mai
avut posibilitatea de a le valorifica. Numeralul nu corespunde de asemenea cu situaia real. Mai menioneaz c
apelanta a susinut att ct a putut societatea fiind de bun credin. Nu s-a dovedit n nici un fel c apelanta nu ar fi
ncercat recuperarea creanelor. Cuantumul creanelor este de aproximativ 51.000 lei. Pentru toate aceste motive solicit
admiterea apelului cu cheltuieli de judecat.
Curtea reine cauza n pronunare.
Curtea,
Prin sentina civil nr. 1560 pronunata la data de 26.05.2015 n dosarul nr. 476/1285/2014/a1 al Tribunalului
Specializat Cluj, a fost admis cererea formulat de lichidatorul judiciar al debitoarei SC Teodaria SRL, n
contradictoriu cu prta Murean Gabriela Elisabeta, i, n consecin a fost obligat prta s plteasc pasivul rmas
neacoperit al debitoarei SC Teodaria SRL, n cuantum de 61.022,59 lei.
S-a dispus conexarea prezentului dosar nr. 476/1285/2014/a1 la dosarul nr. 476/1285/2014.
Pentru a pronuna aceast soluie analiznd incidena dispoziiilor art. 138 din Legea nr. 85/2006 n prezenta cauz,
judectorul sindic a reinut c, potrivit acestor norme, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului,
judectorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoan juridic, ajuns n stare de insolven, s fie
suportat de membrii organelor de supraveghere din cadrul societii sau de conducere, precum i de orice alt persoan
care a cauzat starea de insolven a debitorului, dac a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice n folosul
propriu sau n cel al unei alte persoane d) au inut o contabilitate fictiv, au fcut s dispar unele documente
contabile sau nu au inut contabilitatea n conformitate cu legea.
n ceea ce privete calitatea prtei, judectorul sindic reine c aceasta este administratorul statutar al debitoarei, astfel
cum rezult din evidenele registrului comerului lista de control a debitoarei (f. 7-8).
Din confirmrile de primire de la f. 23-25, judectorul sindic reine c prta administrator statutar a aflat despre starea
de insolven a debitoarei i a putut lua cunotin despre notificarea referitoare la deschiderea procedurii, cuprinznd i
obligaiile care i reveneau n aceast calitate, primind scrisorile recomandate cu confirmare de primire coninnd
Notificare privind deschiderea procedurii insolvenei debitoarei SC Teodaria SRL. Mai mult, prezent la termenul din
data de 16 martie 2015, prta a solicitat acordarea unui termen pentru a ntocmi un centralizator al documentelor i
pentru a putea recupera o parte din creanele debitoarei, pentru plata datoriilor acestei, ns nu a predat lichidatorului
judiciar actele contabile ale debitoarei. Corobornd acest fapt cu nedepunerea la organele fiscale a situaiilor financiare
ale debitoarei ulterioare anului 2012, judectorul sindic concluzioneaz n condiiile art. 329 NCPC n sensul c prta
nu i-a ndeplinit obligaia de a conduce contabilitatea debitoarei n condiiile impuse de lege, n caz contrar neexistnd
vreun impediment pentru predarea acestor acte ctre lichidatorului judiciar.
Astfel cum rezult din ultimii indicatorii financiari cunoscui ai debitoarei (f.12), la finalul exerciiului financiar 2012
debitoarea a nregistrat active imobilizate n valoare de 3.028 lei i active circulante n valoare de 151.254 lei, din care:
stocuri 15.229 lei, creane n valoare de 124.994 lei i disponibiliti bneti (cas i conturi bancare) n valoare de
11.031 lei, ns prta nu a predat lichidatorului judiciar aceste active. n calitatea sa de administrator statutar, prta era
singura persoan care putea dispune n mod legal de aceste bunuri, dar nu a fcut nici dovada faptului c disponibilul
bnesc s-ar mai afla n patrimoniul debitoarei, nici faptul c ar fi fost folosit n interesul debitoarei, respectiv nu a fcut
dovada c stocurile mai exist sau au fost casate, respectiv nu a fcut dovada ncasrii creanelor sau a demersurilor
efectuate pentru ncasarea acestora. n consecin, judectorul sindic prezum, n condiiile art. 329 NCPC, c prta ia nsuit bunurile i sumele de bani respective sau le-a transmis altor persoane, n detrimentul intereselor debitoarei,
aspect care ntrunete condiiile de inciden ale art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
n ceea ce privete prejudiciul cauzat prin aceste fapte, judectorul sindic a reinut c existena i ntinderea
prejudiciului sunt dovedite prin tabelul definitiv al creanelor mpotriva averii debitoarei SC Teodaria SRL, creanele
nregistrate mpotriva averii debitoarei avnd valoarea global de 61.022,59 lei. Ct privete culpa prtei i raportul de
cauzalitate dintre fapte i prejudiciu, judectorul sindic are n vedere dispoziiile art. 73 lit. c i e din Legea nr. 31/1990
actualizat, potrivit crora administratorii societii sunt rspunztori n mod solidar pentru inerea registrelor prevzute
de lege (dispoziie care se aplic i actelor contabile) i pentru ndeplinirea obligaiilor care le revin n temeiul legii
(inclusiv obligaiile care le revin n temeiul Legii nr. 82/1991 a contabilitii). Fiind vorba despre obligaii legale i
despre fapta omisiv a prtei de a nu ntocmi actele contabile prevzute de lege, prta este prezumat de lege a fi n
culp pentru nendeplinirea acestor obligaii legale, conform principiului nemo censetur ignorare legem. n fine, raportul
de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu rezult din modul cumulativ de constituire a debitului, aspect care dovedete
faptul c prta nu cunotea sau a ignorat ntinderea real a debitului, tocmai datorit nentocmirii actelor contabile, cu
consecina incidenei dispoziiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006. n mod similar, folosirea n interes
propriu sau a unei alte persoane a bunurilor debitoarei reprezint o fapt ilicit, contrar obligaiei de a administra
activitatea comercial a debitoarei cu diligena unui mandatar comercial, stabilit prin art. 72 din Legea nr. 31/1990.
n consecin, judectorul sindic a apreciat pe deplin dovedite faptele ilicite ale prtei, vinovia sa sub forma culpei i
raportul de cauzalitate dintre faptele ilicite i prejudiciu, conform art. 998 C.civ. din 1864 art. 1394 NCC.
15

n ceea ce privete ntinderea rspunderii prtei, judectorul sindic a avut n vedere faptul c debitul nregistrat n
tabelul definitiv al creanelor i are originea n faptele ilicite ale prtei, mai sus descrise, motiv pentru care
rspunderea personal a prtei va fi antrenat pentru ntregul pasiv.
Pentru considerentele mai sus expuse, judectorul sindic a admis cererea formulat de lichidatorul judiciar al debitoarei
SC Teodaria SRL, Rdulescu Adriana IPURL, n contradictoriu cu prta Murean Gabriela Elisabeta i, n consecin,
a fost obligat prta Murean Gabriela Elisabeta s plteasc pasivul rmas neacoperit al debitoarei SC Teodaria SRL,
n cuantum de 61.022,59 lei.
n temeiul art. 139 NCPC, s-a dispus conexarea prezentului dosar nr. 476/1285/2014/a1 la dosarul nr. 476/1285/2014.
mpotriva acestei sentine a formulat apel Murean Gabriela Elisabeta, prin care a solicitat admiterea apelului astfel cum
este formulat i pe cale de consecina sa se dispun schimbarea n tot a hotrrii, n sensul respingerii cererii formulata
de lichidatorul judiciar al debitoarei SC Teodaria SRL de obligare a apelantei, n calitate de fost administrator statutar al
debitoarei, la plata sumei de 61.022,59 lei, reprezentnd pasivul rmas neacoperit al debitoarei.
n motivare se arat c hotrrea atacata nu poarta atributele legalitii i temeiniciei i este grevata pe prezumia
lichidatorului judiciar, impartasita de Instana de fond, cu privire la incidena prevederilor art. 138 alin 1 lit a i d din
Leg. 85/2006 .
La pronunarea hotrrii Instana de fond a avut n vedere bilanul contabil aferent anului 2012, publicat pe SIT-ul MFP.
n susinerea criticilor aduse hotrrii i n scopul argumentrii motivelor de apel, intelegem sa anexam: balana de
verificare la 31.12.2012 ( anexa 1 ), situaia clienilor nencasai la 31.12.2012 ( anexa 2 ), situaia furnizorilor de plata
la 31.12.2012 ( anexa 3 ) - precum i balana de verificare la 31.12.2013 ( anexa 4 ), balana de parteneri la 31.12.2013 (
anexa 5 ) i balana de verificare la 31.12.2014 (anexa 6) i la 31.12.2015 (anexa 7).
Pe de o parte, faptele imputate apelantei sunt ca ar fi folosit bunurile i creditele debitoarei n folosul propriu i al
terilor, motivat de faptul ca :
Nu a predat lichidatorului judiciar bunurile care existau n patrimoniul societii la data deschiderii procedurii i care
exista i n prezent, prezumndu-se ca au fost valorificate n interesul personal al apelantei;
Fapta imputata nu exista, intrucat atat bunurile: laptop i aparat de sudura -conform listelor de inventar la 31.12.2012 (
anexele 8 i 9), cat i stocul de marfa n valoare de 15.228,74 lei - conform listei de inventar la 31.12.2012 (anexa 10 )
exista i n prezent n patrimoniul societii, nu au fost valorificate de apelanta administrator statutar i urmeaz sa fie
predate lichidatorului judiciar,nu a predat numerarul existent n trezoreria debitoarei i nu a justificat sumele de bani
ridicate din caseria .
Numerarul existent n casa la 31.12.2012 nu corespunde situaiei reale, care este cea reflectata n balana de verificare la
31.12.2013 ( anexa 4 ). n cursul anului 2013 -2014 ( pana la deschiderea procedurii ), debitoarea nu a mai desfurat
activitate comerciala, insa a fcut demersuri pentru recuperarea creanelor i achitarea furnizorilor. Suma de 10.999 lei (
din trezoreria debitoarei), la care se mai adaug sumele ncasate de la clieni de 73.447,74 lei, a fost destinata plaii
furnizorilor, respectiv 79.472,15 lei.
Prin urmare, nici aceasta fapta imputata nu exista, intrucat n caseria debitoarei exista 31.57 lei - suma ce urmeaz sa fie
predata lichidatorului judiciar .
Nu a fcut demersuri pentru a incasa creanele datorate de la diveri creditori ai debitoarei, ceea ce a determinat
insuficienta disponibilitilor bneti necesare plaii datoriilor debitoarei i declanarea procedurii insolventei;
Cuantumul real al creanelor nencasate de la clieni este de 51.035 lei - conform balanei de verificare la 31.12.2013 (
anexa 4 ), nu de 124.994 lei cum se retine n mod eronat n hotrrea atacata.
Prin urmare, n cursul anului 2013 debitoarea a incasat creane de la clieni n cuantum de 73.447,74 lei, bani pe care
apelanta nu i-a folosit n interes personal, intrucat conform balanelor de verificri la 2012, raportat la 2013 ( situaia la
sf. anilor 2014 i 2015 fiind identica ), au fost achitai furnizori n cuantum de 79.472,15 lei.
In concluzie, valoarea creanelor nencasate ale debitoarei sunt n cuantum de 51.035,78 lei.
Ordinea de stingere a creanelor ramane la latitudinea administratorului, tine de managementul societii i nu intra n
contradicie cu nici o dispoziie legala. Nu exista nici o dispoziie legala care sa prevad ordinea de plata a datoriilor
pentru societile aflate n circuitul civil. Chiar un management defectuos, daca s-ar imputa apelantei, nu este cauza de
antrenare a rspunderii; prin urmare un se poate retine reaua credina pentru nevirarea la bugetul statului a sumelor
reprezentnd stopaj la sursa ( n acest sens este i practica Curii de Apel Cluj - Dec civ.999/2015 pronunata n dos.
316/1285/2014/al).
Susine ca neurmrirea creanelor nu se circumscrie disp art. 138 lit.d din Legea insolventei. Onorata Curte, starea de
insolventa a debitoarei a fost generata de lipsa veniturilor, ca o consecina a lipsei comenzilor i contractelor i n nici
un caz din culpa sau intenia apelantei. Un agent economic mic rezista greu n actuala economie de piaa, iar starea de
insolventa a debitoarei a fost generata de cauze multiple, elemente obiective, respectiv :
Conjunctura economica nefavorabila - declinul financiar inregistrat ulterior anilor 2009 - 2011 exclude orice logica
financiara, nu are nici o legtura cu factorul uman, cu managementul defectuos, de aceea nici nu putea fi prevzut. Criza
economico-financiara a afectat ntreaga economie naionala i mondiala, cu atat mai mult pe debitoare, agent economic
mic ;
Concurenta existenta pe piaa, analiza competiiei, a tendinei de modernizare n sectorul de activitate desfurat de
debitoare - de confecii metalice i cu care nu a inut pasul; reacii ntrziate la schimbul pieei, care au dus la ncetarea
activitii la sfritul anului 2012 ;
Lipsa capitalului propriu la nivelul necesarului;
16

Managementul defectuos, fara apreciere n mod corect a actelor comerciale efectuate;
Reclamanta nu este de specialitate jurista i nu a fost n msura sa recupereze creanele de la clienii pe care un a reuit
sa-i ncaseze amiabil, fara costuri suplimentare determinate de angajarea unor avocai ( care sa redacteze somaii, cereri
de chemare n judecata, SA ) - sens n care anexam dovada studiilor paratei ( anexa 17); n condiiile n care societatea
nu avea angajat un consilier juridic, ar fi trebuit sa apeleze la un avocat, cheltuiala pe care, n lipsa veniturilor i
disponibilitilor bneti, nu si-a permis-o; mai mult valoarea ridicata a taxelor de timbru a fcut imposibila demararea
unor aciuni n justiie pentru recuperarea creanelor debitoarei.
Prezumia de utilizare a bunurilor debitoarei n folosul altor persoane (care se grefeaz pe nerecuperarea creanelor n
termenul de prescripie) este una relativa care trebuie sa fie coroborata cu alte probe pentru a face dovada ca
administratorul se face vinovat de ajungerea societii n stare de insolventa. Or, n spea, singura proba pe care o invoca
lichidatorul judiciar i o impartaseste prima instana este aceasta prezumie.
Fapta imputata paratei nu se greveaz pe cerinele art. 169 alini lit a din Legea insolvenei parailor, intrucat legiuitorul
a condiionat sancionarea administratorului de obinerea de foloase n interes propriu. Aceasta fapta ilicita trebuie sa fie
expresia unor aciuni pozitive, ce imbraca forma unor acte de dispoziie materiala sau juridica - iar nu acte omisive a
organului executiv. Abuzul de bunurile societii nu poate fi svrit prin omisiune. Mai mult, fapta ilicita imputata
apelantei este condiionata i de existenta inteniei de a favoriza debitorii societii sau folosul pe care l-ar fi obinut
parata prin nerecuperarea creanelor datorate societii ( n acest sens s-a pronunat i CA Cluj prin Decizia
11301/22.11.2013).
Daca se va aprecia totui ca apelanta a avut intenia de a favoriza debitorii societii sau ca a obinut un folos prin
nerecuperarea creanelor datorate societii, se solicit a se avea n vedere cuantumul real al acestora, care este de
51.035,15 lei.
Pe de o parte, faptele imputate apelantei sunt ca ar fi inut o contabilitate fictiva i nu a inut contabilitatea n
conformitate cu lega, motivat de faptul ca :
- nu a predat n termen util actele contabile, prezumndu-se ca nu a intocmit actele contabile prevazutre de lege;
Nici aceasta fapta nu exista, intrucat mprejurarea ca nu a predat actele lichidatorului, nu echivaleaz cu inexistenta
acestora sau cu faptul ca sunt fictiv ntocmite sa nu sunt ntocmite. Aceste acte au fost la contabil - n persoana d.nei
Popa Ana - care a refuzat sa le elibereze pana nu i s-au achitat integral sumele restante datorate de debitoare (anexa 18
cu statele de plata face dovada n acest sens ).
Actele contabile urmeaz sa fie predate lichidatorului judiciar pentru completarea raportului cauzelor, iar concluziile
lichidatorului sa fie trase pe toate documentele predate.
Nu se poate retine nici reaua credina a apelantei i nici ignoranta, cum se menioneaz n hotrre, atta timp cat
apelanta a susinut financiar firma, prin creditri repetate. Pentru a depi starea de dificultate financiara n care se afla
debitoarea i pentru susinerea activitii comerciale, apelanta a mprumutat societatea cu suma totala de 12.163 lei,
mprumut pe care debitoarea nu 1-a mai putut restitui paratei -conform balanelor de verificare aferente anilor 2012 2015 ( anexele 5 - 7 ): suma creditata de apelanta la 31.12.2012 a fost n cuantum 5.843,02 lei, iar la 31.12.2013 a
crescut cuantumul la 12.163,52 lei ( suma care se menine conform ultimelor 2 balane ).
Rspunderea prevzuta de art. 169 alin.l lit.a din Legea insolvenei este o rspundere speciala delictuala, iar pentru
antrenarea ei trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: svrirea unei fapte ilicite a administratorului,
prejudiciul, raportul de cauzalitate i culpa administratorului. Fata de situaia reala expusa i dovedita, n spea nu sunt
ntrunite cumulativ elementele rspunderii civile delictuale speciale, aplicate n concret la motivele de antrenare a
rspunderii administratorului prev de art. 138 alin.l lit.a i d din Leg 85/2006 :fapta ilicita determinata n textul art. 138
din leg. insolvenei - presupune o aciune sau inaciune de natura a conduce societatea la ncetarea plailor prin
urmrirea unor interese personale sau defavorizarea unor creditori; prejudiciul produs n patrimoniul societii; raportul
de cauzalitate intra fapta i prejudiciu; vinovia membrilor organelor de conducere, n oricare forma a ei, intrucat ei
contribuie la ajungerea societatii n insolventa.
Analiza apelului declarat raportat la prevederile art. 466 i urm C pr civ relev urmtoarele :
Referitor la criticile apelantei prte cu privire la natura delictual a rspunderii administratorului trebuie reinut:
Conform art. 73 alin. 1, lit. e) din Legea 31/1990, administratorii sunt rspunztori fa de societate pentru stricta
ndeplinire a ndatoririlor pe care legea, actul constitutiv le impun". Conform art. 73 alin. 2 aciunea n rspundere
mpotriva administratorilor aparine i creditorilor societii, care o vor putea exercita numai n caz de deschidere a
procedurii reglementate de Legea 85/2006 privind procedura insolvenei".
Rspunderea administratorilor fa de societate se circumscrie sferei rspunderii contractuale determinata de limitele
mandatului conferit acestora, mandat care include i obligaiile legale instituite n Legea nr. 31/1990, iar rspunderea
administratorilor fa de teri apare c fiind ntotdeauna o rspundere extracontractual, o rspundere delictual, aadar,
acesta fiind i contextul n care judectorul sindic a circumscris faptele sferei dispoziiilor art.138 din Legea nr 85/2006.
Obligaia i rspunderea administratorilor sunt structurate pe doi piloni, unul care are drept temei prevederile art. 7, teza
nti, din Legea societilor comerciale respectiv obligaiile i rspunderea circumscris mandatului i cel de-al doilea
pilon, constituit de dispoziiile legale, ntemeiat pe prevederile art. 72, teza a doua, Legea nr 31/1990 care constituie, n
fapt, o dispoziie de trimitere la dreptul societilor comerciale.
Rspunderea este fundamentat pe culp, ns, n ipoteza rspunderii pentru nendeplinirea obligaiilor ce decurg din
funcie,din exercitarea mandatului ncredinat administratorului statutar elementul subiectiv este prezumat, ntruct este
vorba despre obligaiile de rezultat.
17

Legiuitorul a stabilit n mod expres care sunt faptele care se poate antrena rspunderea fr a stabil i necesitatea
svririi unei pluraliti de fapte .
Apelanta Murean Gabriela Elisabeta, afirm c reclamanta nu dovedete c ar fi svrit cu intenie neregularitile cu
privire Ia tinerea contabilitii societii debitoare ori intenia nu este o condiie stabilit de legiuitor .
Judectorul sindic a reinut din ultimii indicatorii financiari cunoscui ai debitoarei, la finalul exerciiului financiar 2012
c debitoarea a nregistrat active imobilizate n valoare de 3.028 lei i active circulante n valoare de 151.254 lei, din
care: stocuri 15.229 lei, creane n valoare de 124.994 lei i disponibiliti bneti (cas i conturi bancare) n valoare de
11.031 lei, ns prta nu a predat lichidatorului judiciar aceste active.
n calitatea sa de administrator statutar, prta era singura persoan care putea dispune n mod legal de aceste bunuri,
dar nu a fcut nici dovada faptului c disponibilul bnesc s-ar mai afla n patrimoniul debitoarei, nici faptul c ar fi fost
folosit n interesul debitoarei, respectiv nu a fcut dovada c stocurile mai exist sau au fost casate, respectiv nu a fcut
dovada ncasrii creanelor sau a demersurilor efectuate pentru ncasarea acestora. n consecin, judectorul sindic a
prezumat, n condiiile art. 329 NCPC, c prta i-a nsuit bunurile i sumele de bani respective sau le-a transmis altor
persoane, n detrimentul intereselor debitoarei, aspect care ntrunete condiiile de inciden ale art. 138 alin. 1 lit. a din
Legea nr. 85/2006.
Deturnarea bunurilor pe care o invoc apelanta a fost corect prezumat ntruct din chiar descrierea faptei rezult c
sunt prezente elementele constitutive ale faptei
A deturna este definit n DEX astfel A ntrebuina fonduri bneti (sau alte bunuri) pentru alt destinaie dect cea legal
prevzut iar lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei relev o alt ntrebuinare dect cea legal iar administratorul
statutar fiind cel care poate dispune revine acestuia rspunderea n ipoteza dat .
Instituirea acestui tip de rspundere special agravat a membrilor organelor de conducere care au contribuit la
ajungerea debitorului n insolven a urmrit identificarea unei alternative subsidiare, la ndemna creditorilor, pentru
satisfacerea masei credale.
Legiuitorul a creat n mod expres aceast form de rspundere pentru repararea prejudiciului cauzat creditorilor
societii de ctre membrii organelor de conducere ale persoanei juridice, care prin activitatea lor neloial au adus
societatea n stare de insolven i c o consecin a acestei stri patrimoniale s-a produs o reducere n valoarea real a
creanelor pe care o aveau creditorii fa de societate.
Referitor la critica apelantei prte Murean Gabriela Elisabeta, viznd ntinderea obligaiei stabilite, Curtea reine c
sensul dispoziiei legale, potrivit creia judectorul sindic poate dispune c o parte a pasivului debitorului, persoan
juridic, ajuns n stare de insolven, s fie suportat de membrii organelor de conducere n ipoteza svririi faptelor
enumerate limitativ, trebuie coroborat cu dispoziiile art. 2 din Legea insolvenei, care statueaz c scopul legii este
instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat n insolven.
Determinarea cuantumului prejudiciului trebuie s se realizeze n condiii identice celor dintr-o aciune n rspundere
civil, prin administrarea tuturor probelor de natur a conduce la aflarea acestor limite iar n spe probatoriul
administrat a confirmat cuantumul, prejudiciul fiind n raport de cauzalitate demonstrat cu fapta.
Administratorul judiciar a precizat ntinderea obligaiei respectiv a prii de pasiv rmas neacoperit ca fiind suma de
8020 lei, cerere apreciat ca fiind compatibil cu etapa apelului n raport de coninutul art.478 alin 3 C pr civ i art.204
alin 2 C pr civ, astfel c acesta va fi considerat ca reprezentnd prejudiciul .
Susinerile apelantei Murean Gabriela Elisabeta, c fapta ilicit nu exist nu au acoperire, faptele invocate ndeplinind
ntocmai elementele constitutive ale prevederilor art. 138 ali1lit d din Lpi ntruct chiar acesta recunoate c nu poate
prezenta documentele ntruct iniial a susinut c le va preda administratorului judiciar ns nu a ndeplinit acest demers
dect n faa instanei de apel .
Administratorul judiciar a evidenia subsecvent prezentrii documentelor c din analiza acestora se reine c la data
deschiderii procedurii n patrimoniul debitoarei ar fi trebuit s se gseasc bunuri n valoare de 8020 lei.
Apelanta evideniat modul de ncasare a creanelor i stingere a datoriilor debitoarei :de la societatea AZ Struct SRL
debitoarea a primit un instrument de plata pentru suma de 42.000 lei, refuzat n banca pentru lipsa de disponibil; suma
de 3.960 lei a fost ncasata de la Batinas Nicolae cu chit nr. 267125 / 10.12.2008 ;pentru plata datoriei, Expo Autotec
SRL a emis debitoarei Teodaria instrumente de plata pentru ntreaga datorie de 16.254,84 lei ( file CEC i BO ), pe care
le-a girat ctre Italinox Romnia SRL, pentru stingerea pariala a datoriei totale de 80.299,16 lei, cu societatea Mara
Agroind Moraru SRL s-a procedat n acelai mod, aceasta a emis debitoarei Teodaria instrumente de plata pentru
ntreaga datorie de 15.999,65 lei ( file CE i BO ), pe care le-a girat tot ctre Italinox Romnia SRL, pentru stingerea
pariala a datoriei totale de 80.299,16 lei i de la societate Metalicplas Distribution SRL debitoarea a incasat ntreaga
creana: 2.000 lei numerar i 1098,30 lei prin banca, conform extrasului de cont );-cu societatea Samus Construcii SA client i furnizor - au fost compensate integral datoriile - conform celor 2 balane analitice clieni i furnizori emise de
Samus Construcii, ordinele de compensare i BO girate ,iar SC Teo Confect SRL a fost incasat numerar .
nscrisurile prezentate aa cum s-a evideniat anterior nu sunt de natur a rsturna aceast prezumie ntruct n fapt
relev c pe lng c au fost utilizate bunurile societii altfel dect interesului social, nu a fost respectate nici
dispoziiile care reglementeaz corecta conducere a contabilitii, operaiunile evideniate de apelant nefiind operate
integral n contabilitatea debitoarei dei potrivit art.73 alin 2. Administratorii sunt solidar rspunztori fa de societate
pentru existena registrelor cerute de lege i corecta lor inere.
18

Raportul de cauzalitate se verific n concret i nu pot fi reinute susinerile apelantei Murean Gabriela Elisabeta, c
starea de insolven nu a fost determinat de faptele sale ,atta timp ct s-a demonstrat existena unui raport de
cauzalitate suficient de caracterizat ntre fapta reinut i starea de insolven cauzat.
Raportul de cauzalitate este prezent n ipoteza n care exist fapta generatoare, care a constituit condiia necesar ,adic
fapta n lipsa creia dauna nu s-ar fi produs .
Complexitatea vieii unei societi comerciale implic succesiunea i mpletirea unor fapte i mprejurri ntre care
trebuie decelat care pot ndeplini condiia de a fi considerate cauza insolvenei.
Determinarea raportului cauzal specific implic identificarea acelor fapte care fie au declanat punerea n micare a
acestor cauze, fie c au favorizat desfurarea lor nestingherit ,fie nu au mpiedicat aceast desfurare ,dei intervenia
ar fi fost posibil i eficient mpiedecnd apariia consecinelor nedorite, ntre care insolvena debitoarei care a fost i
cauza prejudiciului creditorilor .
Raportul cauzal nu trebuie s fie ntotdeauna unul direct putnd fi i unul mediat n sensul c fapta imputat a permis
unor factori exteriori s acioneze i s produc prejudiciul.
Practica a reinut n mod constant premisa coexistenei dintre cauz i condiii,cuprinznd n raportul de cauzalitate nu
numai faptele ce constituie cauza necesar,dar i condiiile cauzale,adic faptele care au mediat aciunea cauzal .
Trebuie reinut c n cazul raportului de cauzalitate ne aflm n prezena a dou fapte cunoscute i a unui mecanism
logic de corelare a celor dou fapte, care nu este cunoscut i care trebuie identificat i probat.
Judectorul sindic a aplicat n mod corect legea ntruct o societate comercial nu poate funciona viabil n condiiile n
care administratorul statutar manifest un dezinteres total n ceea ce privete condiiile minime pentru funcionare
societii astfel c apare ca demonstrat i raportul de cauzalitate ntre fapta culpabil a administratorului statutar,
constnd n nerespectarea i neaplicarea legii, i prejudiciul creat creditorilor prin intrarea n faliment a societii.
n ceea ce privete faptele prevzute la art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a artat c debitoarea
nu i-a ndeplinit obligaiile privind ntocmirea i depunerea bilanurilor n conformitate cu legislaia n vigoare.
Curtea reine ca fiind corecte aseriunile administratorului judiciar potrivit crora datoriile debitoarei provin din anii
anteriori, iar judectorul sindic a reinut n mod corect c faptele cauzatoare de prejudiciu sunt contemporane cu
calitatea prtei de administrator al societii debitoare.
Neconcordanele dintre documentele publice i cele ale societii, astfel cum au fost acestea prezentate lichidatorului
judiciar chiar de ctre apelanta prt relev c societatea a desfurat activiti comerciale fr a ine o eviden
contabil n conformitate cu legea, ncercnd s ascund att veniturile realizate, ct i natura acestora precum i
activele nregistrate.
Susinerile apelantei prte Murean Gabriela Elisabeta c fapta ilicit nu exist nu au acoperire, faptele invocate
ndeplinind ntocmai elementele constitutive ale prevederilor art. 138 ali1 lit d din Lpi ntruct chiar aceasta recunoate
c a predat o parte din documentele solicitate, fapt ce confirm, aa cum corect a reinut judectorul sindic c
administratorul statuar nu a condus contabilitatea n conformitate cu legea .
nscrisurile prezentate aa cum s-a evideniat anterior nu sunt de natur a rsturna aceast prezumie ntruct n fapt
relev c nu a fost respectate dispoziiile care reglementeaz corecta conducere a contabilitii, ntruct potrivit art.73
alin 2. Administratorii sunt solidar rspunztori fa de societate pentru: a) realitatea vrsmintelor efectuate de asociai;
i c) existena registrelor cerute de lege i corecta lor inere iar diferenele evideniate ntre documentele publice i cele
predate n procedur confirm nendeplinirea acestor obligaii .
Susinerea apelantei prte c neurmrirea creanelor nu se circumscrie disp art. 138 lit.d din Legea insolvenei nu poate
fi validat ntruct mprejurarea c sumele respective au fost utilizate de terii debitori presupun tocmai utilizarea
bunurilor, n sens larg ale debitoarei insolvente i nu de ctre acesta pentru acoperirea propriului pasiv. .
Se mai susine c starea de insolventa a debitoarei a fost generata de lipsa veniturilor, ca o consecina a lipsei
comenzilor i contractelor i n nici un caz din culpa sau intenia apelantei ns n ipoteza asigurrii unui flux financiar
i a unei corecte conduceri a contabilitii sesizarea iminenei insolvenei ar fi putut fi posibil iar prejudiciul
creditorilor limitat .
Buna credin n exercitarea mandatului administratorului statutar presupune tocmai ndeplinirea atribuiilor n
conformitate cu normele evideniate anterior iar prtei nu i-a fost reinut reaua credin ci nerespectarea normelor care
instituiau anumite obligaii evideniate n precedent n sarcina sa .
Curtea apreciaz c n sarcina prtei poate fi reinut svrirea faptelor reglementate de art.138 lit. a i d din Legea
nr.85/2006, folosirea bunurilor persoanei juridice n interes propriu i al altor persoane, debitorii debitoarei i nu n
interesul social al debitoarei precum i neinerea contabilitii n conformitate cu dispoziiile legale n materie, fapte
care au condus la producerea strii de insolven a debitoarei.
Apelul declarat apare ca fiind fondat doar n ceea ce privete determinarea cuantumului prejudiciului cauzat creditorilor
care a fost micorat pn la nivelul sumei de 8020 lei, astfel c n raport de acest aspect potrivit art.480 C pr civ, va fi
admis n aceste limite ,n consecin Curtea va admite n parte apelul declarat de prta Murean Gabriela Elisabeta,
mpotriva sentinei civile nr. 1560 pronunata la data de 26.05.2015 n dosarul nr. 476/1285/2014/a1 al Tribunalului
Specializat Cluj pe care o va schimba n parte n sensul c va oblig parata Murean Gabriela Elisabeta s plteasc
pasivul rmas neacoperit al debitoarei SC Teodaria SRL, n cuantum de 8020 lei.
Cererea apelantei cu privire la acordarea cheltuielilor de judecat va fi respins reinndu-se c n raport de limitele n
care a fost admis apelul i motivele care au determinat modificarea cuantumului prejudiciului, respectiv prezentarea
19

documentelor justificative de ctre apelant lichidatorului judiciar n faa instanei de apel, la data de 02.12.2015,
aplicarea prevederilor art.453 alin 2 C pr civ impune respingerea cererii .
Pentru aceste motive, n numele legii, decide:
Admite n parte apelul declarat de prta Murean Gabriela Elisabeta, domiciliat n Dej, str. Crngului, nr. 28, bl. L4,
ap. 12, jud. Cluj, CNP 2770321123144, mpotriva sentinei civile nr. 1560 pronunata la data de 26.05.2015 n dosarul
nr. 476/1285/2014/a1 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o schimb n parte n sensul c oblig parata Murean
Gabriela Elisabeta s plteasc pasivul rmas neacoperit al debitoarei SC Teodaria SRL cu sediul n Cluj-Napoca str.
Dobrogeanu Gherea nr.22, ap.1, jud. Cluj, n cuantum de 8020 lei. Respinge cererea de plata a cheltuielilor de judecat
formulata de apelanta. Decizia este definitiv i executorie. Pronunat n edina public din 07.12.2015.
Preedinte
Judector
Grefier
Augusta Maria Chichian
Mihaela Srcu
Mihaela Dobra Nistor
Judeul Galai
1. Societatea PRICO SRL, cod unic de nregistrare: 21180192
Tabel definitiv consolidat al creanelor
Nr. 4380/18.12.2015
1. Date privind dosarul: numr dosar: 7060/121/2014; Tribunalul Galai, Sectia a II-a Civila;
2. Creditori: AJFP Galai, cu sediul in mun. Galai, str. Brilei, nr. 33, jud. Galai
3. Debitor: SC Prico SRL, cu sediul social in Mun. Galati, str. Basarabiei, nr. 55, bl. A16, ap. 27, jud. Galai,
J17/331/2007; CUI 21180192;
3.1. Administrator special: nu a fost desemnat .
4. Lichidator judiciar: Codmar Insolvency I.P.U.R.L.; Cod de identificare fiscal: 21377578; Domiciliul/Sediul social:
mun. Bacu, str. Mihai Viteazu nr.1, jud. Bacu; Numr de nscriere n tabloul practicienilor n insolven: RFOII0311/2007, Tel.0742691057, fax.0234/515152; Nume i prenume reprezentant administrator judiciar persoan juridic Avocat Olaru Dumitru ;
n faliment/n bankruptcy/en faillite
Nr.
Crt
Denumirea
creditorului
Adresa/sediul
social al
creditorului
Suma
solicitata
de
creditor
Tipul
creantei/titlul
din care
izvoraste
Rangul
creantei
4
44.951 lei
Suma
acceptata de
lichidatorul
judiciar
ron
5
44.951 lei
1
1.
2
AJFP Galai
2.
Directia
Generala
Buget
Finante
mun.Galati
total
3
mun. Galai, str.
Brilei, nr. 33,
jud. Galai
mun. Galati, str.
Domneasca, nr.
38, jud. Galati
6
Art. 161 (5)
7
Crean
Bugetar
757 lei
757 lei
Art. 161 (5)
Crean
Bugetar
45.708 lei
45.708 lei
Motive
inscriere
partiala/motive
inlaturare
creante
8
Total
9
44.951
lei
757 lei
45.708
lei
Codmar Insolvency IPURL

Practician n insolven Av. Olaru Dumitru,
Lichidator judiciar al SC Prico SRL
Judeul Harghita
1. Societatea OMEGA BAUCONST SRL, cod unic de nregistrare: 16519650
Romnia Tribunalul Harghita ,Secia Civil
Str. Szsz Endre nr. 6 Miercurea Ciuc.
Dosar nr. 1285/96/2013
Termen: 03.03.2016
Citaie
emis la: ziua 21, luna 12, anul 2015
Creditori
Primria Municipiului Odorheiu Secuiesc, persoan juridic, cu sediul n mun. Odorheiu Secuiesc, Piaa Primriei, nr.5,
jud. Harghita, cod unic de nregistrare 535600.
Direcia Regional a Finanelor Publice Braov-Administraia Judeean a Finanelor Publice Harghita succesoare a
Direciei Generale a Finanelor Publice Harghita, persoan juridic, cu sediul n Miercurea Ciuc, str. Revoluiei din
Decembrie, nr. 20, judeul Harghita, cod de identificare fiscal 4246050.
Parte interesat
20

Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Harghita, persoan juridic, cod de identificare fiscal 14942091,
cu sediul social n municipiul Miercurea Ciuc, b-dul Timioarei, nr. 24, judeul Harghita.
Prt
Antal Jozsef Botond, CNP 1900328142959, domiciliat n Baraolt, str. Kossuth Lajos, nr.76, judeul Covasna.
Gergely Istvan, cu domiciliu n Odorheiu Secuiesc, pa. Varoshaza, nr.4, ap.3, jud. Harghita.
Sunt chemai la aceast instan, camera 11, completul C2L, n ziua de 03.03.2016, ora 8.30, n proces cu debitoarea
S.C. Omega Bauconst SRL, cu sediul n municipiul Odorheiu Secuiesc, Piaa Varoshaza, nr. 1, camera 1, ap. 5, jud.
Harghita, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedur n Sf. Gheorghe, str. Kriza Janos, nr. 1, bl. 1, sc. A, ap.
3, nmatriculat sub nr. J19/577/2004, CUI 16519650, pentru procedura insolvenei.
Cu cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat, avei obligaia de a depune ntmpinare, sub sanciunea
decderii din dreptul de a propune probe i de a invoca excepii, n afara celor de ordine public.
Grefier,
Judeul Maramure
1. Societatea GIMCONS TRUST SRL, cod unic de nregistrare: 15336956
Romnia, Tribunalul Maramure
Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal
Baia Mare B-dul Republicii nr.2A
Dosar nr. 623/100/2014
Comunicare sentina civil nr. 4848 din 14 decembrie 2015
Ctre
Creditor
1. Direcia Generala Regionala a Finanelor Publice Cluj Napoca prin Administraia Judeeana a Finanelor Publice
Maramure - Baia Mare, Str. Aleea Serelor, nr. 2A, Jude Maramure
Lichidator
3. Cabinet Individual de Insolven Chi Liviu - Baia Mare, 9 Mai, nr. 31, Jude Maramure
Debitor
4. SC GIMCONS TRUST SRL - Baia Mare, Bd Republicii, nr. 56/63, Jude Maramure
Se comunic, alturat, copia sentinei civile nr. 4848 din 14 decembrie 2015 pronunat n dosarul nr. 623/100/2014 al
Tribunalului Maramure Secia a IIa Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal, privind pe SC GIMCONS
TRUST SRL - Baia Mare, Bd Republicii, nr. 56/63, Jude Maramure nregistrat n Registrul Comerului sub nr.
J24/336/2003.
Grefier,
*
Romnia, Tribunalul Maramure
Secia a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal
Dosar nr. 623/100/2014
Sentina civil nr. 4848
edina public din 14 decembrie 2015
Instana constituit din:
Preedinte: Ielciu Viorica Judector sindic
Grefier: Paca Ionel
Pe rol fiind pronunarea asupra propunerii de nchidere a procedurii formulat de lichidatorul Cabinet Individual de
Insolven Chi Liviu desemnat pentru falimentul debitoarei Societatea GIMCONS TRUST SRL Baia Mare.
Instana constat c dezbaterea cauzei a avut loc n edina public din 2 decembrie 2015, susinerile i concluziile
prilor fiind consemnate n ncheierea din acea zi, care face parte integrant din prezenta hotrre, pronunarea fiind
amnat pentru 14 decembrie 2015, cnd dup deliberare s-a pronunat urmtoarea hotrre.
Judectorul sindic,
Asupra propunerii din raportul final privind nchiderea procedurii.
Prin cererea nregistrat la 30 ianuarie 2013, creditoarea Direcia General Regional a Finanelor Publice Cluj-Napoca
a solicitat deschiderea procedurii generale de insolven a debitoarei Societatea GIMCONS TRUST Baia Mare, motivat
de faptul c aceasta are creane bugetare neachitate n valoare total de 229.270 lei.
Cererea a fost admis prin sentina civil nr. 1284 din 9 aprilie 2014 prin care s-a dispus deschiderea procedurii
generale a debitoarei Societatea GIMCONS TRUST SRL Baia Mare, administrator judiciar fiind desemnat Cabinetul
Individual de Insolven Chi Liviu.
Ulterior, prin sentina civil 3369 din 10.09.2014, instana a dispus intrarea n procedura simplificat de faliment a
debitoarei Societatea GIMCONS TRUST SRL Baia Mare i confirmarea n calitate de lichidator a administratorului
judiciar menionat mai sus.
La dosar au fost nregistrate trei declaraii de crean din partea creditorilor D.G.R.F.P. Cluj - Napoca prin
Administraia Judeean a Finanelor Publice Maramure pentru suma de 229.260 lei crean garantat, respectiv 28.414
lei crean bugetar, Municipiul Baia Mare Direcia de Venituri pentru 3.393 lei i Inspectoratul Teritorial de Munc
21

Maramure pentru suma de 730 lei, totalul masei credale fiind n cuantum de 261.797,00 lei, aspect ce rezult din
tabelul definitiv consolidat al creanelor aflat la fila 172.
Potrivit informaiilor parc auto furnizate de Municipiul Baia Mare Direcia de Venituri, debitoarea figureaz ca avnd
n proprietate dou autovehicule, ns n lipsa actelor i documentelor contabile i a colaborrii cu administratorul
statutar al debitoarei, lichidatorul s-a aflat n imposibilitate de a le identifica faptic n vederea evalurii i valorificrii.
Din rapoartele lichidatorului reiese c administratorul statutar al debitoarei Marchi Medan Ioan Marin nu a predat
actele i documentele contabile ale societii, astfel c mpotriva acestuia lichidatorul a formulat aciune n rspundere
nregistrat sub nr. de dosar 623/100/2014/a1, aciune ce a fost admis prin sentina civil nr. 3707/23.09.2015, prtul
fiind obligat s suporte cu averea proprie pasivul neacoperit al debitoarei falite n cuantum de 261.797 lei.
Aceast hotrre nu a fost apelat i rmas definitiv la 9.11.2015.
Ultimul raport depus de lichidator la 27 noiembrie 2015, cu propunerea de nchidere a procedurii pentru lips bunuri n
patrimoniul debitoarei i pentru a se evita alte cheltuieli cu procedura a fost publicat n Buletinul Procedurilor de
Insolven nr. 20516 din 26 noiembrie 2015 (fila 200) i comunicat creditorilor, conform borderoului ntocmit la
3.12.2015 depus la fila 201.
mpotriva raportului final i a completrii la acesta nu s-au nregistrat obiecii n conformitate cu art. 129 din Legea
insolvenei.
Din perspectiva celor descrise mai sus i pentru evitarea altor cheltuieli cu procedura, atta vreme ct nu s-au identificat
bunuri n patrimoniul debitoarei falite, judectorul - sindic reine c nu exist argumente n favoarea continurii
procedurii de faliment, situaie n care procedura urmeaz s fie nchis n temeiul dispoziiilor art. 131 din Legea nr.
85/2006 privind procedura insolvenei modificat, cu toate consecinele ce decurg din luarea acestei msuri, enumerate
n dispozitiv.
Instana consider c vehiculele aflate n evidena fiscal a Direciei de Venituri din cadrul Primriei Baia Mare pot fi
radiate concomitent cu nchiderea procedurii de faliment i odat cu radierea din registrul comerului a proprietarului
acestuia, avnd n vedere mprejurarea c nu exist posibilitatea de a obine documente care s ateste dezmembrarea lor
i nici temei legal pentru a cere lichidatorului declaraie pe proprie rspundere din care s rezulte n ce mprejurri s-a
ajuns la pierderea mijloacelor de transport, nefiindu-i predate acte n acest sens.
Dreptul de proprietate se poate exercita atta timp ct persoana juridic, n spe societatea aflat n faliment, exist.
Radierea societii comerciale echivaleaz cu dispariia acesteia, iar dreptul de proprietate, inclusiv obligaiile fiscale
legate de acest drept nu pot supravieui radierii persoanei juridice, motiv pentru care va dispune scoaterea
autovehiculelor din circulaie i din evidenele fiscale.
innd seama de prevederile art. 142 din legea enunat, urmeaz ca executarea silit a sentinei civile menionate, prin
care s-a admis aciunea n rspundere, mpotriva administratorului debitoarei s se efectueze n conformitate cu normele
136 al. 6 din Codul de procedur fiscal, sens n care va cesiona dreptul de executare silit n favoarea creditorilor iar
distribuirea sumelor obinute cu executarea silit se va face de ctre executorul judectoresc, n baza tabelului definitiv
consolidat al creanelor debitoarei, pus la dispoziia sa de ctre lichidator.
Vznd i prevederile art. 4 din Legea insolvenei, va dispune plata cheltuielilor cu procedura justificate cu deconturile
depuse la dosar.
Pentru aceste motive, n numele legii, hotrte:
Admite cererea formulat de lichidatorul Cabinet Individual de Insolven Chi Liviu cu sediul n Baia Mare, str. 9 Mai
NR. 31, jud. Maramure i, n consecin:
Dispune nchiderea procedurii de faliment privind pe debitoarea Societatea GIMCONS TRUST SRL cu sediul n Baia
Mare, Bd. Republicii nr. 56, ap. 63, jud. Maramure, nmatriculat sub nr. J24/366/2003, descrcarea lichidatorului de
orice ndatoriri i responsabiliti cu privire la procedur i radierea societii din Registrul Comerului.
Dispune radierea din circulaie i din evidenele fiscale ale Primriei Municipiului Baia Mare a mijloacelor de transport
marca Ford Tranzit, serie motor 2M79339, cu nr. de identificare 79339, nr. de nmatriculare MM-02-CZZ i Renault
Master, serie motor C039145, nr. de identificare VF1HDC1K637403466, proprietatea debitoarei.
Cesioneaz, n favoarea creditorilor D.G.R.F.P. Cluj prin Administraia Judeean a Finanelor Publice Maramure,
Municipiul Baia Mare Direcia de Venituri i Inspectoratul Teritorial de Munc Maramure, dreptul de executare silit
a sentinei civile nr. 3707/23.09.2015 pronunat de judectorul-sindic n dosarul nr. 623/100/2014/a1, mpotriva
administratorului statutar Marchi Medan Ioan Marin domiciliat n Baia Mare Bd. Republicii nr. 56, ap. 63 jud.
Maramure, cu privire la suportarea cu averea personal a pasivului debitoarei falite n cuantum de 261.797 lei,
reprezentnd creanele nscrise n tabelul definitiv consolidat al creanelor.
Dispune plata din fondul de lichidare ctre lichidatorul Cabinet Individual de Insolven Chi Liviu a sumei de 1.383,01
lei + TVA reprezentnd contravaloarea serviciilor i a cheltuielilor cu procedura.
Executorie. Cu apel n termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Maramure, Secia
a II-a Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal. Pronunat n edina public de azi, 14 decembrie 2015
Preedinte,
Grefier,
Ielciu Viorica
Paca Ionel
22

Judeul Sibiu
1. Societatea EIS TRANS SRL, cod unic de nregistrare: 25794810
Dosar nr. 3328/85/2014*
Debitor: SC Eis Trans SRL, Mun. Media, jud. Sibiu
<< n insolven >> << n insolvency >> << en procdure collective >>
Nr. de nreg. ORC J32/623/2009, CUI 25794810
Tabelul preliminar al creanelor debitorului SC Eis Trans SRL ntocmit n data de 04.01.2016
n conformitate cu prevederile art. 110 alin. (1) din Legea 85/2014
Nr. iesire 1/04.01.2016
Nr.
crt.
Denumire creditor
Sediu creditor
Creana
solicitat
de creditor
(RON)
Caracteristicile
creanei
solicitate
Creane nscute nainte de data deschiderii procedurii generale de insolven

Creane bugetare (art. 161 pct. 5 din legea 85/2014)
Municipiul
Sibiu, str.
DGRFP Braov prin
1.
Calea
20.360,00
Art. 161, pct. 5
AJFP Sibiu
Dumbrvii, nr.
17, jud. Sibiu
Total creane
20.360,00 lei
Art. 161 pct. 5 din legea 85/2014
Creane chirografare (art. 161, pct. 8 din legea nr. 85/2014 )
2.
Alpha Bank Romnia

SA
Bucureti,
Calea
Dorobanilor,
nr. 237B,
sector 1
Total creane
Art. 161, pct. 8 din legea nr. 85/2014
Total creane
696.276,28
Art. 161, pct. 8
Creana
admis n
urma
verificrii
(RON)
Caracteristicile
creanei
admise n
urma
verificrii
Observaii
20.360,00
Art. 161, pct. 5
--
20.360,00 lei
696.276,28
Art. 161, pct. 8
-n solidar
cu
SC Alaska
Prod SRL
CUI
6762413
696.276,28 lei
696.276,28 lei
--
716.636,28 lei
716.636,28 lei
--
Administrator judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iai SPRL Filiala Cluj

prin practician n insolven, Pop Noemi Andreea
Judeul Suceava
1. Societatea TAPITERIE & MOBILA SA, cod unic de nregistrare: 16343587
Depunere raport ntocmit de lichidatorul judiciar n procedura simplificat de insolven
Nr. 3552/28.12.2015
1. Date privind dosarul: nr. 4286/86/2012*, Tribunalul Suceava, Secia Civil, Judector sindic: Onofreiciuc Dranca
Gheorghe.
2. Arhiva/registratura instanei: Adresa: Suceava, str. tefan cel Mare, nr. 62, jud. Suceava.
3. Debitor: SC Tapiterie&Mobila SA n faliment/ In Bankruptcy/En faillite, sediul social: Flticeni, str. Magazia Grii,
nr. 3A, jud. Suceava, cod de identificare fiscal RO 16343587, nr. de nregistrare la O.R.C. J33/419/2004.
4. Lichidator judiciar: MGA Insolvency SPRL, sediul social: Suceava, bd. 1 Decembrie 1918, nr. 10, et. 3, camera 6,
jud. Suceava, nr. de nregistrare n Registrul Formelor de Organizare: II-0616, CIF: RO30648692, telefon:
0330.115.167/0721.767.960/0729.856.600 E-mail: mgainsolvency@yahoo.com. Nume i prenume reprezentant
lichidator judiciar persoan juridic: Matei Teodor i Gudula tefan.
Subscrisa, MGA Insolvency SPRL, cu sediul n Suceava, bd. 1 Decembrie 1918, nr. 10, et. 3, camera 6, jud. Suceava, n
calitate de lichidator judiciar al SC Tapiterie&MobilaSA desemnat prin ncheierea nr. 636 din data de 09.04.2013
pronunat de Tribunalul Suceava n dosarul nr. 4286/86/2012, n temeiul art. 21 i art. 24 din Legea privind procedura
insolvenei comunic:
Raport privind descrierea modului de ndeplinire a atribuiilor i
stadiul procedurii de valorificare a bunurilor SC Tapiterie&Mobila SA
I. Meniuni privind descrierea modului n care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuiile sale
n conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, privind procedura insolvenei i a celor dispuse prin ncheierea nr. 636
din data de 09.04.2013 pronunat de Tribunalul Suceava n Dosarul nr. 4286/86/2012, n cadrul procedurii s-au
desfurat activiti specifice, respectiv:
-- Sub nr. 3365/04.12.2015 a fost depus la dosarul cauzei raportul privind activitatea desfurat de ctre lichidatorul
judiciar de la data de 21.09.2015 i pn la data de 04.12.2015.
De la data de 04.12.2015 s-au continuat activitile specifice procedurii insolvenei dup cum urmeaz:
23

Conform proceselor verbale nregistrate sub nr. 3410/10.12.2015 i nr. 3549/24.12.2015 la edinele de licitaie din
datele de 10.12.2015 i 24.12.2015, nu au fost prezeni creditori i nu au fost nscrii ofertani interesai de
achiziionarea bunurilor imobile din patrimoniul SC Tapiterie&Mobila SA la preul stabilit prin publicaia de vnzare
nr. 3253/19.11.2015.
n data de 21 decembrie 2015 au fost nregistrate la sediul lichidatorului judiciar ofertele nr. 3512/21.12.2015 a dlui
Leuc Vasile i nr. 3513/21.12.2015 a SC Entagri SRL.
Drept urmare, am convocat Adunarea Creditorilor SC Tapiterie&Mobila SA pentru data de 29.12.2015 conform
convocatorului nr. 3515/21.12.2015, cu urmtoarea ordine de zi:
1. Prezentarea Raportului lichidatorului judiciar cu privire la stadiul procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei
S.C. Tapiterie&Mobila S.A.
2. Aprobarea ofertei depuse de ctre SC Entagri SRL, CUI 24468093, J33/1434/2008, cu sediul n sat Poiana Mrului,
comuna Mlini, jud. Suceava - prin administrator, de achiziionare la preul de 145.000 EURO, a bunurilor aparinnd
patrimoniului debitoarei SC Tapiterie&Mobila SA constnd n:
- proprietate industrial, conform raportului de evaluare nr. 49/17.03.2014, ntocmit de SC Belcasa SRL, precum i
echipamentele tehnologice-mijloace fixe i bunuri mobile aferente proprietii industriale conform listei inventar,
- echipament conex din industria prelucrrii lemnului, conform raportului de evaluare nr. 54/17.03.2014, ntocmit de SC
Belcasa SRL.
3. Aprobarea ofertei depuse de ctre d-nul. Leuc Vasile, de achiziionare la preul de 5.000 EURO a bunului aparinnd
patrimoniului debitoarei SC Tapiterie&Mobila SA constnd n teren n suprafa de 2.978 m2 avnd nr. Cadastral
31098 - intravilan, Mun. Flticeni, str. Grii, nr. 3, conform raportului de evaluare nr. 55/17.03.2014, ntocmit de SC
Belcasa SRL.
innd cont de faptul c, n conformitate cu procesul verbal al Adunrii Creditorilor nr. 2413/16.09.2015, creditorii au
aprobat vnzarea bunurilor din patrimoniul debitoarei la un pre de pornire de 50% din preul de evaluare pentru 3
edine de licitaii, diminuat cu 5% pentru urmtoarele 3 edine de licitaie i cu nc 5% pentru urmtoarele trei edine
de licitaie, precum i de faptul c pn la data prezentului raport, conform proceselor verbale de licitaie ntocmite nu
au fost licitatori interesai, vznd i suma total de 150.000 euro oferit de cei doi ofertani cu mult superioar sumei
de la care ar putea porni licitaiile publice, lichidatorul judiciar recomand creditorilor aprobarea ofertelor
nr.3512/21.12.2015 a dlui Leuc Vasile i nr. 3513/21.12.2015 a SC Entagri SRL.
II. Concluzii
Fa de cele de mai sus, recomandm creditorilor SC Tapiterie&Mobila SA aprobarea ordinii de zi i a ofertelor depuse
la edina Adunrii Creditorilor din data de 29.12.2015.
MGA Insolvency SPRL,
lichidator judiciar al SC Tapiterie&Mobila SA
Judeul Vaslui
1. Societatea DOREVECO LOGISTIC NETWORK SRL, cod unic de nregistrare: 30800021
Depunere raport de activitate
Nr.80/DRV/18.12.2015
Date privind dosarul: numr dosar 378/89/2015 Tribunalul Vaslui. Secia Civil. Judector sindic: Vasile Agafiei.
Arhiva/registratura instanei: Vaslui, str. Stefan cel Mare nr.54, jud.Vaslui. Programul arhivei/registraturii instanei
09.00- 13.00. Debitor: SC Doreveco Logistic Network SRL.Cod de identificare fiscal 30800021. sediul social: Vaslui
str. Clugreni nr.240 jud.Vaslui. Numr de ordine n registrul comerului J37/332/2012. Administrator special: nu este
desemnat. Creditor: SC Doreveco SRL. Administrator judiciar: LD Expert Grup IPURL sediul social: Hui, str.
Fundtura Viilor, nr.23, jud.Vaslui. Cod de identificare fiscal RO20657200 Numr de nscriere n Tabloul
Practicienilor n Insolven RFO 0150, tel/fax: 0235.470.844 Nume i prenume reprezentant lichidator judiciar persoan
juridic: ec. Lazar Dumitru. Subscrisa: LD Expert Grup IPURL, n calitate de administrator judiciar al debitorului SC
Doreveco Logistic Network SRL conform sentinei civile nr.157/F/05.05.2015 pronunat de Tribunalul Vaslui, Secia
Civil, n dosarul nr.378/89/2015, n temeiul prevederilor Lg.85/2014 depunem n vederea publicrii n buletinul
procedurilor de insolven raport preliminar privind debitoarea SC Doreveco Logistic network SRL
nr.80/DRV/18.12.2015.
Raport de activitate privind debitoarea SC Doreveco Logistic Network SRL
LD Expert Grup IPURL Hui, cu sediul n Hui, str. Fundtura Viilor nr.23, jud.Vaslui, membru UNPIR nr.RFO 0150,
reprezentat prin asociat coordonator ec. Lazr Dumitru, desemnat prin sentinta civil nr.157/F/05.05.2015
administrator judiciar al debitoarei SC Doreveco Logistic Network SRL cu sediul n Vaslui str. Clugreni nr.240
jud.Vaslui CUI 30800021 RC J37/332/2012, societate n insolven dosar nr.378/89/2015 pe rolul Tribunalului Vaslui,
n temeiul art.92 Lg.85/2014 supunem ateniei instanei de judecat i creditorilor prezentul raport de activitate pentru
perioada 12.11.2015-18.12.2015. Date despre procedur. Prin sentina civil nr.157/F/05.05.2015 pronunat de
Tribunalul Vaslui n dosarul nr.378/89/2015 se dispune deschiderea procedurii generale de insolven mpotriva
debitoarei SC Doreveco Logistic Network SRL Vaslui. Prin sentina civil nr.157/F/05.05.2015 este desemnat n
calitate de administrator judiciar LD Expert Grup IPURL Hui, cu sediul n Hui, str. Fundtura Viilor nr.23,
jud.Vaslui, membru UNPIR cu nr. RFO 0150. II. Activitatea desfurat de administratorul judiciar 12.11.2015Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile
24

18.12.2015. n perioada supus ateniei am continuat activitile i demersurile specifice procedurii de insolven la care
este supus debitoarea n conformitate cu dispoziiile instanei de judecat i cu prevederile Lg.85/2014. n termenul de
30 de zile de la publicarea n BPI a tabelului definitiv al creditorilor debitoarea a depus la dosarul cauzei la data de
09.09.20125 un plan de reorganizare. n vederea votrii planului de reroganizare am convocat dou adunri ale
creditorilor pe data de 16.10.2015, 30.10.2015 i 12.11.2015, adunri care au fost nestatutare. Avnd n vedere
necesitatea respectrii dreptului debitoarei de a depune i de a susine un plan de reorganizare am convocat o nou
adunare a creditorilor pentru data de 07.12.2015, odinea de zi fiind votarea planului de reorganizare. De menionat c n
tabelul creditorilor sunt nscrise 3 categorii de creditori dup cum urmeaz: creditori bugetari AHJFP Vaslui, creditori
salariai i creditori chirografari SC Doreveco SRL (creditorul care a solicitat deschiderea procedurii de insolven i
care de asemena se afl n curs de lichidare). Pentru edina adunrii creditorilor din 07.12.2015 au comunicat puncte de
vedere creditorii AJFP i SC Doreveco SRL. n conformitate cu prevederile art.138 Lg.85/2014 care prevede c: 1. La
nceputul edinei de vot, administratorul judiciar va informa creditorii prezeni despre voturile valabile primite n scris.
2. Fiecare crean beneficiaz de un drept de vot, pe care titularul acesteia l exercit n categoria de creane din care
face parte creana respectiv; 3. Urmtoarele creane se constituie n categorii distincte, care voteaz separat: creanele
care beneficiaz de drepturi de preferin, creanele salariale, creanele bugetare, creanele creditorilor indispensabili,
celelalte creane chirografare; 4. Un plan va fi socotit acceptat de o categorie de creane dac n categoria respectiv
planul este acceptat de o majoritate absolut din valoarea creanelor din acea categorie, administratorul judiciar a
procedat la analizarea voturilor exprimate de creditori i la numrarea acestora. n urma acestei analize s-a constatat
urmtoarea situaie de fapt: categorii de creane cu drept de vot: 3 creane bugetare; creane salariale, creane
chirografare; voturi exprimate pe categorii: a. categoria creanelor bugetare 1 creditor nscris - AJFP Vaslui 100%, a
votat pentru planul de reorganizare creditorul AJFP Vaslui, creditor nsumnd un procent de 100% din totalul creanelor
din categorie. S-a constatat c au votat pentru aprobarea planului de reorganizare creditori nsumnd un procent de
100% din totalul creanelor nscrise n categorie; s-a constatat ntrunit majoritatea absolut prevzut de lege i ca
urmare s-a constatat c planul a fost acceptat de categoria creditorilor bugetari; b. creditori chirografari 1 creditor
nscris SC Doreveco SRL Vaslui 100%, a votat pentru aprobarea planului de reorganizare creditorul SC Doreveco
SRL Vaslui, creditor nsumnd un procent de 100% din totalul creanelor din categorie. S-a constatat c au votat pentru
aprobarea planului de reorganizare creditori nsumnd un procent de 100% din totalul creanelor nscrise n categorie; sa constatat ntrunit majoritatea absolut prevzut de lege i ca urmare s-a constatat c planul a fost acceptat de
categoria creditorilor chirografari; Avnd n vedere c n tabelul creditorilor au fost nscrise 3 categorii de creditori
(creditori bugetari, creditori salariai, creditori chirografari), avnd n vedere c 2 categorii din 3 au votat pentru
aprobarea planului de reorganizare, n conformitate cu prevederile art.138 i art.139 Lg.85/2014 s-a constatat c sunt
ndeplinite condiiile prevzute de aceste articole i ca urmare planul de reorganizare a fost acceptat de creditori,
urmnd a fi confirmat de instana de judecat. n aceste condiii avnd n vedere c planul a fost acceptat de creditori
apreciem c se impune, n temeiul prevderilor art.139 Lg.85/2014, ca instana de judecat s confirme planul de
reroganizare depus de debitoare la dosarul cauzei. Vom continua s informm instana de judecat i creditorii cu
privire la activitatea desfurat i cu privire la rezultatele obinute n procedur.III.Venituri i cheltuieli realizate n
perioada 12.11.2015-18.12.2015.1. Venituri. n perioada indicat administratorul judiciar nu a realizat venituri din
vnzri de bunuri ori recuperri de creane. Menionm c debitoarea nu ne-a comunicat situaia veniturilor i a
cheltuielilor efectuate n acest perioad. IV. Anexe. dovada bpi nr.303648/20.11.2015, nr.300485/18.11.2015,
nr.296756/16.11.2015; extras BPI nr.21437/10.12.2015 publicare proces-verbal al adunrii creditorilor din
07.12.2015;V. Concluzii. Avnd n vedere cele artate mai sus v solicitm: aprobarea raportului de activitate, aa cum
a fost ntocmit i depus la dosarul cauzei de ctre administratorul judiciar desemnat; n temeiul prevederilor art.139
Lg.85/2014 s confirmai planul de reorganizare depus de debitoarela dosarul cauzei; acordarea unui nou termen n
vederea continurii procedurii de insolven/reorganizare la care este supus debitoarea;
LD Expert Grup IPURL
ec. Lazar Dumitru
2. Societatea NICO FINANCE SRL, cod unic de nregistrare: 21351330
Proces-verbal al adunrii creditorilor
Date privind dosarul: Numr dosar: 1743/89/2015, Tribunal Vaslui, Secia: Civil, Judector
sindic: Vasile Agafiei
(Loc pentru viz
Debitor: SC Nico Finance SRL Sediul: Localitatea Vaslui, str. Feroviari, nr. 356, sc.C, ap.1,
Registratur)
jud. Vaslui; Numr de ordine n registrul comerului J37/180/2007
CUI:
2 1 3 5 1 3 3 0
Vezi anex: Instruciuni de completare
ncheiat astzi, 1 8 1 2 2 0 1 5
orele
1 2 0 0
Z Z L L A A A A
O O M M
la sediul CII
Isac
Nicu, str. General Ion Rcanu,
nr. 9, loc. Vaslui, jud. Vaslui
cu ocazia ntrunirii Adunrii creditorilor debitorului menionat mai sus
convocat n conformitate cu art.47 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenei i de insolven
Ordinea de zi:
25

-Desemnarea comitetului creditorilor i a preedintelui acestuia;
-Confirmarea lichidatorului judiciar i stabilirea onorariului;
-Probleme diverse.
Desfurarea adunrii creditorilor:
Participare:
La edina Adunrii creditorilor debitoarei SC Nico Finance SRL, convocat i prezidat de ctre lichidatorul judiciar
n data de 18.12.2015, orele 12.00, i-au exprimat punctul de vedere n scris urmtorii creditori:
A.F.P. Vaslui punct de vedere nr. 29489/14.12.2015 30,68 %;
CEC Bank punct de vedere nr. 30918/18.12.2015 - 58,46 %.
Adunarea creditorilor a fost convocat:
- la dispoziia judectorului-sindic, prin Sentina civil nr. 255/F/15.09.2015 de deschidere a procedurii simplificate i
intrare n faliment
Cvorum:
- Lichidatorul judiciar constat c Adunarea creditorilor este legal ntrunit, fiind ndeplinite cerinele art. 49 alin. (1) i
(2) din Legea 85/2014, respectiv i-au exprimat punctul de vedere n scris creditori ale cror creane nsumate
reprezint 89,14 % din valoarea total a creanelor mpotriva averii debitorului.
Lichidatorul judiciar supune aprobrii confirmarea sa, a onorariului i desemnarea comitetului creditorilor debitoarei
SC Nico Finance SRL.
A.F.P. Vaslui confirm lichidator judiciar pe Cabinet Individual de Insolven Isac Nicu cu onorariul stabilit prin
hotrrea de deschidere a procedurii insolvenei, respectiv 100 lei, i exprim disponibilitatea de a face parte din
Comitetul creditorilor i de a fi preedintele acestuia.
CEC Bank confirm lichidator judiciar pe Cabinet Individual de Insolven Isac Nicu cu un onorariu fix de 1200 lei
pentru ntreaga procedur de faliment i un onorariu de succes de 3 % din sumele distribuite creditorilor n primele 12
luni de la deschiderea procedurii, i exprim disponibilitatea de a face parte din Comitetul creditorilor i de a fi
preedintele acestuia.
Hotrri:
- Desemnarea comitetului creditorilor i a preedintelui acestuia:
Se desemneaz comitetul creditorilor format din CEC Bank SA n calitate de preedinte, AJFP Vaslui membru, UAT
Vaslui membru.
- Confirmarea lichidatorului judiciar i stabilirea onorariului:
Se confirm lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolven Isac Nicu cu un onorariu de 1200 lei pentru ntreaga
procedur de faliment i un onorariu de succes de 3 % din sumele distribuite creditorilor n primele 12 luni de la
deschiderea procedurii.
Numr de exemplare: Prezentul proces-verbal a fost ncheiat n 4 exemplare, dintre care cte 1 exemplar pentru
creditorii care i-au exprimat punctul de vedere n scris, 1 exemplar pentru a lichidatorul judiciar, 1 exemplar pentru a
fi depus la dosarul cauzei.
Semnturi: Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolven Isac Nicu
Pentru creditori:
A.F.P. Vaslui creditor pct. de vedere nr. 28429/2015
CEC Bank creditor pct. de vedere nr. 30918/2015
(nume i prenume) (n calitate de) (semntur)
Anexa denumirea creditorilor participani la adunarea creditorilor i semntura reprezentanilor creditorilor
La adunarea creditorilor debitorului SC Nico Finance SRL desfurat astzi, 18.12.2015, la sediul CII Isac Nicu, str.
General Ion Rcanu, nr. 9, mun. Vaslui, jud. Vaslui
Nr.
crt.
1.
2.
Denumirea/numele i
prenumele creditorului
A.F.P. Vaslui
CEC Bank
Numele i prenumele
reprezentantului
creditorului
Cons. jur. Loredana Lefter
Calitatea reprezentantului
creditorului
Semntura
pct. de vedere nr. 28489/2015

Pct. De vedere 30918/18.12.2015
Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolven Isac Nicu

*
EDITOR: MINISTERUL JUSTIIEI - OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod potal 030837, Bucureti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscal: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naional al Registrului Comerului
Buletinul Procedurilor de Insolven nr. 49/05.01.2016 conine 26 pagini.
ISSN 1842-3094
26

Buletin 2016 1 5 2016 49 49 - 2016

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2016 1 5 2016 49 49 - 2016

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIIEI

OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

Nr. 49 - Mari, 05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

Judeul Arad ..................................................................................................................................................................... 2

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

Art. 161 (5)

Codmar Insolvency IPURL

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

Creane nscute nainte de data deschiderii procedurii generale de insolven

Alpha Bank Romnia

Art. 161, pct. 8

Art. 161, pct. 5

Art. 161, pct. 8

Administrator judiciar, Management Reorganizare Lichidare Iai SPRL Filiala Cluj

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 49/05.01.2016

pct. de vedere nr. 28489/2015

Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolven Isac Nicu

EDITOR: MINISTERUL JUSTIIEI - OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

S-ar putea să vă placă și